Звездные войны Земли (Финальная Модель) doc-вариант сайта http://www.falsehood.me (без роликов и gif)

Пролог

Однажды в далекой-предалекой галактике император собрал совет джедаев.

- Мой доблестные джедаи, вы являетесь опорой трона и империи, и лишь вы можете избавить нас от

постоянных набегов этих исчадий ада - ситхов. Им уже не раз удавалось совершать дерзкие вылазки, и

лишь вашими стараниями спасалась империя.

- Да, мы ничего не могли сделать, так как нахождение их базы тщательно скрывалось. Но, наконец-то, Имперский аналитический центр собрал статистику их появлений и смог вычислить их дислокацию. Они находятся в удаленной звездной системе на самом окончании спирали галактики. И мы можем уничтожить это осиное гнездо.

- Но есть существенная проблема: система отделена от галактики темным пространством. Видимо, именно под влиянием этого пространства ситхи и мутировали в столь злобных существ. Темное пространство разрушает мозг дройдов - мы не можем послать их армию. Нужна живая армия. Но темное пространство блокирует подпространственные туннели - лететь придется в открытом космосе. И последний момент: лететь придется две тысячи лет!

- Это путешествие может выдержать лишь Орден Джедаев. Даже армию клонов мы не можем вам предоставить.

- Да, лететь лишь вам без армии прикрытия - просто акт самоубийства. Нужны десятки миллионов доблестных солдат. И аналитики нашли выход: в полнейшей тайне был сконструирован новейший космический корабль "Ноев ковчег". Вы должны помнить эту древнюю легенду о Великом Потопе.

- В удаленной системе с погасшим солнцем была найдена подходящая планета радиусом девять тысяч километров, удалена сердцевина радиусом шесть тысяч километров и пристроен фотонный двигатель.

На внутренней поверхности были созданы океаны и материки с разнообразной флорой и фауной, а в центре помещен специальный комплекс, имитирующий смену дня и ночи. На материки будут заселены люди. Их потомки будут считать это родной планетой Земля. За двести лет до прибытия вы включите специальную программу "плодитесь и размножайтесь" и проведете серию глобальных войн, чтобы в лишениях выковать армию бойцов. Так вы создадите необходимые десятки миллионов солдат. Вы разовьете науку и технику, чтобы их вооружить. А чтобы стимулировать к борьбе, объявите ситхов захватчиками их родной Земли.

- Как? Для этого и придумана главная хитрость: терроформирование. Жесткие беседы с пленниками позволили построить континенты, соответствующие их родной планете. За двести лет до подлета разведывательные зонды уже смогут провести картографию этой планеты и уточнить детали. И внутренний ландшафт ковчега будет подогнан под планету ситхов, и звездное небо будет полностью соответствовать требуемому. И когда воины будут десантированы, они вступят в бой за защиту родной земли от космических поработителей.

- Гениально?

- Тогда выделяйте команду техников, которые пройдут инструктаж в центре управления ковчегом.

- И да прибудет с вами Сила!

Глава 1. Что есть наша Земля Сказка - ложь, да в ней намек.

Осталось лишь понять: это намек на нашу планету или на глюк автора?

Судить вам, земляне!

И начнем с яйца. Естественно, с пасхального:

Ничего не напоминает?

А так? >>>> Именно это и должны были увидеть первые жители Земли, выглядывая в иллюминаторы транспортного корабля.

Черепаха - фотонный отражатель межзвездного двигателя (вполне мог быть стилизован под панцирь черепахи);

12 ног трех слонов - роторы, передающие вращение Земле (полагаю, расположенные по кругу через 30 градусов);

3 хобота - рукава шлюзов космопорта (входной, выходной и технический).

Конечно, в картину внесено искажение в виде плоской Земли.

Более приближенное представление дает обыкновенный школьный глобус.

Откуда уверенность именно в такой форме Земли?

Официальной науке мы не доверяем (она под контролем джедаев - для удобства я их буду называть "Управляющие"), а у альтернативщиков множество версий (мне очень нравился вариант рулетки с выпуклым северным полушарием по центру и Антарктидой по кругу).

Я провел проверку: сравнил времена полетов авиалайнеров в северном полушарии и в южном (из Австралии в Южную Африку и Южную Америку).

Все данные оказались в полном соответствии сферическому строению Земли.

Итак, мы подлетели и оказались внутри яйца.

Вот она - внутренняя полость радиусом в известные нам км.

В центре находится специальный механизм, обеспечивающий визуальные эффекты звездного неба:

Звездная Сфера (ЗС).

На ЗС изображены звезды.

Вдоль неё передвигаются планеты и Солнце.

Причем, Солнце не есть осветительный прибор:

свет создает половина вращающейся звездной сферы, а Солнце вносит лишь небольшой добавок.

Компетентный читатель сразу же заявит:

- Опять эти сказки? Опять эти сказочники? Я их видел в количестве.

И у первого изобретателя нашей жизни внутри Земли - американца Сайруса Тида, и у современных "знатоков", и даже в "Науке и жизни" за 1981 год (№6, "А всетаки она вогнутая!" из архива Кифы Васильевича).

Всё это интересно и занимательно, но не имеет никакого научного обоснования. Как любил поговаривать Менделеев: "Сказать-то оно всяко можно, а ты поди демонстрируй!" 1.1 Геология 1.1.А Сейсмика Один из сильных аргументов в пользу внутренней сферы - сейсмическая "зона тени" в диапазоне 103-144 градуса и замедление сигнала, прошедшего через центр Земли. ОМ не имеет адекватного ответа. Вернее, вот её ответ:

посчитал в 1914 американский геофизик Б. Гутенберг (по резкому скачку скоростей продольных сейсмических волн до и после зоны тени) - 2900 км. Угол касания получается менее 30-ти градусов. Т.е. в зоне прямой видимости с учетом изгиба честные 103 градуса. И что может не нравится в этом объяснении?

Увы, при росте глубины эпицентра угол касательной к границе мантии будет расти. Тем самым будет уменьшаться ближняя граница зоны тени - 90 градусов, градусов и т.п. Если стабильные 144 градуса на выходе еще как-то можно объяснить спецификой прохождения в ядре, то 103 градуса уже ничем не мотивированы. Их расчеты верны только для поверхностных эпицентров. Но, по их же теории, эпицентры бывают очень глубокими, а зона тени всё та же.

Вот почему сейсмологи не довольны этой теорией, как мы видели по статье с теорий полой земли без жидкого ядра.

А теперь рассмотрим нашу модель (я её назвал ФМ = Финальная Модель, завершившая исследование строения нашей планеты Земля). ФМ имеет разумное объяснение: сигнал отражается от внешней жесткой оболочки. Поэтому и возникает зона тени и замедляется сигнал, так как идет не по прямой на противоположную сторону земли, а огибает почти по окружности. Попробуем по этим конкретным градусам определить толщину оболочки Земли:

"Определение глубины очага глубокофокусных землетрясений представляет большие трудности и не всегда решается однозначно. Все более частое установление глубокофокусных землетрясений за последние годы заставляет предполагать, что применяющаяся методика не всегда позволяет 1.1.Б Кривизна поверхности Наблюдаем ли мы её визуально? Нет. Горизонт всегда находится на уровне глаз, на какой бы высоте мы не находились.

В ОМ отклонение от горизонтальной линии составляет всего лишь несколько градусов, что совершенно не детектируется визуально.

В ФМ отклонение будет на те же несколько градусов, но в другую сторону. Т.е. горизонт будет всё на том же уровне глаз. Впрочем, на многих широкоформатных снимках улавливается кривизна вверх.

К сожалению, уже многие годы используется объектив "рыбий глаз", сильно искажающий кривизну пространства и не позволяющий делать какие-либо выводы.

Но вот удалось выхватить кадр (ссылка на ролик), снятый с большой высоты и, вроде бы, нормальной камерой:

И совсем неожиданный ракурс удалось зарегистрировать на ролике (ссылка на ролик) прыжка из стратосферы Феликса Баумгартнера 14.10.2012:

Обратите внимание на верхние углы кадра. Они появляются несколько раз после третьей минуты.

В начале прыжка видно, что это атмосфера земли. Но кадр зафиксирован, когда Феликс еще лишь готовится к прыжку:

Камера на скафандре снимает шлем и видеокамеры над ним. Камера широкоугольная с охватом 170 градусов.

На левой половине картинки видно, что в ОМ атмосфера никак не может попасть в кадр:

А вот в ФМ камера, направленная вверх, своим охватом как раз и может захватить атмосферу.

Визуальные эффекты не относятся к геологии, поэтому мы их рассмотрим в другом разделе. Здесь же лишь хочется упомянуть о несоответствии истине одного расхожего утверждения о кривизне земной поверхности: когда мы смотрим на парус, то он скрывается за горизонтом, медленно опускаясь.

Да, если мы смотрим со скалы, то так и выглядит. Но:

Если мы посмотрим в телескоп, то опять увидим корабль целиком. Более того, опытные моряки утверждают, что в море парус вообще не опускается, а лишь уменьшается в размерах, а потом просто исчезает. И эти эффекты будут объяснены позже.

Как известно, измерения кривизны земли методом триангуляции правильно определили её величину, но не указали на её знак.

И первой попыткой доказать вогнутость земной поверхности стал эксперимент американца Сайруса Тида в 1897. Вместе со своими последователями он создал прибор rectilineator (выпрямитель):

Этот прибор стоял на идеально ровном участке пляжа во Флориде протяженностью 4 мили. Состоял из брусков красного дерева 19-летней выдержки, с помощью стальных стяжек подогнанных в идеальную прямую линию. И эта линия сравнивалась с линией горизонта на уровне моря. Через каждые 1/8 мили снимались показания, на сколько линия горизонта отличается от линии прибора.

Эксперимент подтвердил гипотезу о вогнутости земли. Причем, радиус Земли получился с ошибкой в 2.2% от современного значения. Тем не менее, результаты эксперимента ставятся под сомнение. Гипотетическое сомнение: ошибка могла быть, но была ли? Что это за ошибка, если она привела к правильному определению радиуса Земли (балки выгнулись в другую сторону, но на нужную величину, а не на случайную!)?!

1.1.В Тепловой баланс В ОМ Земля сколько днем получает энергии от Солнца, столько ночью и излучает. Я даже делал расчет, объясняющий, почему были назначены 6000 градусов на поверхности Солнца вместо миллионов термоядерной реакции: при любой другой температуре баланс разрушался.

А куда же девается тепло Солнца из замкнутой сферы?

И здесь надо обратить внимание на строение прилегающего к нам участка литосферы. Оно слоистое. Слои относят к историческим отложениям, но существуют районы, в которых более молодые слои полностью лежат под более старыми. То ли небрежность при строительстве, то ли результат более позднего терроформирования.

У слоев существует особенность: тепловая анизотропия.

Почти все горные породы, за исключением некоторых изверженных пород с массивной структурой, в той или иной степени анизотропны теплопроводность слоистых пород вдоль их напластования выше, чем в направлении, перпендикулярном к напластованию. Тепловая анизотропия горных пород связана не только с напластованием; она зависит и от ориентации зерен и пор различных форм, от особенностей микроскопической и макроскопической трещиноватости и от других факторов.

Как её использовать? Встраиваем в горы холодильные камеры. Камеры оттягивают как тепло из воздуха (высокие горные вершины покрыты снегом), так и вдоль слоев.

Естественно, как и полагается холодильнику, на противоположном конце от вершины - в глубине - выделяется большое количество тепла. Оно и нагревает более глубокие пласты (это то самое повышение температуры, что наблюдается при глубоком бурении, анизотропия служит хорошим изоляторам для перераспределения тепла назад на поверхность, вот для чего нужно много пластов), и передает его еще ниже для использования на заводах, синтезирующих элементы, где и происходит связывание энергии. Замкнутый цикл!

А так как Земля - звездолет, то и для синтеза топлива для фотонного двигателя (черепахи).

1.2 Гравитация Хорошую подборку о проблемах детектирования гравитации собрал О.Х. Деревенский в статье «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения».

Вы уже поняли, в чем проблема? Правильно: внутри сферы гравитация отсутствует!!!

Притяжение одного сектора поверхности компенсируется притяжением противоположного сектора.

А как же закон Ньютона с его яблоком?

Полагаю, он работает, но за стенами нашего Ноева ковчега. А внутри - ни-ни. И вот это ни-ни и провоцирует большое количество исследователей изобретать собственные теории гравитации: и воздействие через эфир, и отталкивание вместо притяжения, и просто притяжение кривизной пространства, а не массой.

Мне, конечно, нравится отталкивание из центра Земли, оно решает все проблемы. Но, увы, это отталкивание разорвет на части ЗС. Так что надо изобрести что-то своё, что можно объявить гравитацией.

Проблема: в любой точке внутренней сферы человек должен стоять перпендикулярно к поверхности и головой по направлению к центру Земли. Эту проблему можно решить лишь придумав две силы: одну - горизонтальную и равную mgcosA, где А - широта местности, а вторую - вертикальную и равную mgsinA. Тогда результирующий вектор будет всегда равен mg и направлен от центра сферы в любой её точке.

И что это за векторы?

Горизонтальный мы уже видели - это центробежная сила, создаваемая ногами слонов. Вектор направлен перпендикулярно оси вращения и калибруется вращением на экваторе: mg=mwR.

Замечательный пример, как центробежная сила заменяет гравитацию (ссылка на ролик):

А вот для вертикальной ничего, кроме выталкивающей силы магнитного поля, не придумаешь.

А разве может магнитное поле воздействовать на человека? Конечно, ведь человек на 70% состоит из воды, заряженной отрицательно, и на 21% из углерода.

На углерод не воздействует?

Ошибаетесь!

Вот ролик с графитовой фольгой и грифелем, левитирующими в магнитном поле:

Ну, и откуда это поле берется? Его создают теллурические токи!

Из Большой Советской Энциклопедии:

...земные токи, электрические токи, текущие в земной коре; их существование связывают главным образом с вариациями магнитного поля Земли (наводящими токи согласно закону электромагнитной индукции), с электрическим полем атмосферы, электрохимическими и термоэлектрическими процессами в горных породах...

Всё правильно. Лишь перепутаны местами причина и следствие: не поле создает токи, а токи - поле.

А вот и схема работы токов: Дирекционный анализ основывается на модели распространения плоской неоднородной электромагнитной волны вдоль поверхности Земли. Т.е. токи не циркулируют на месте, а движутся. Вот и представим, что они движутся по замкнутым кольцам.

Вот как выглядят силовые линии магнитного поля Земли в ОМ:

1.2.Г Радуга Как ни покажется странным, но именно радуга является хорошим инструментом для детектирования витка с теллурическим током.

Начнем с критики радуги в ОМ.

Пройдя через среду с плотностью, отличной от воздушной, свет расщепляется на семь основных цветов (каждый охотник желает знать, где сидит фазан).

Вот таким образом, как показано на рисунке.

Это называется дисперсия.

Нам интересен подручный материал для получения спектра: аквариум.

Если аквариум прямоугольный, то и спектр мы наблюдаем прямоугольный, а если аквариум круглый, то и спектр круглый.

Подтверждением является круглый спектр на мыльном пузыре (хоть он и образовывается не прямым преломлением, а отражением от дальней границы мыльной пленки, это не дисперсия, а интерференция). А также радуга на перистых облаках:

А вот и наша замечательная радуга-дуга:

Она всегда полукругом. Вроде не должно возникать сомнение, что преломление происходит на какой-то кривой поверхности.

А что нам рассказывает теория?

Перистые облака образуются на прямоугольных кристалликах льда, а радуга на круглых каплях дождя. Так почему тогда мы видим полукруг, а не круг?

Наш консультант, метеоролог РГУ Олег Теребунский, признался, что он и сам бы не прочь увидеть радугу в форме черепа или Путина верхом на свинье. Но, увы, это невозможно. И вот почему. Радуга возникает на небосводе в дождливый, но солнечный день. Причем, чтобы увидеть ее, нужно стоять спиной к солнцу. Белые лучи света в этом случае наверняка попадут в каплю, начнут преломляться в ней и в итоге распадутся на семь составляющих спектра. Если учесть, что форма капли почти сферическая, получатся семь разноцветных пучков света, которые на выходе из капли будут расходиться воронкой. Так и получается радуга - из семи световых воронок, "вставленных" друг в друга. Да, кстати: если бы ты мог подняться повыше, а не наблюдал радугу, как обычно, из-под кровати, ты бы наверняка увидел, что она представляет собой не дугу, а окружность. С высокой горы или иллюминатора самолета радужное кольцо обычно хорошо видно. Но так как ты стоишь на земле, часть лучей поглощается и рассеивается и нижняя половина радуги оказывается отрезанной для наблюдателя.

Консультант рассказал о дисперсии света, но переход к дуге совсем неубедителен. Мы должны видеть именно круглый спектр. И центр этих воронок должен находиться в центре тучи.

А вот другой рассказ:

Итак почему дуга? Почему не все небо сплошь сверху донизу поперек заштриховано полосами? Потому что частички водяной пыли, имеют круглую форму, падающие на них световые лучи отклоняются назад и раскладываются в спектр. Спектральная картинка от такой частицы на плоскости имеет форму радужных колец, в пространстве же это будут световые конусы. При наблюдении множества таких капель наблюдаются процессы интерференции (усиления ослабления световых волн). Итоговая картинка должна быть окружностью. Почему дуга? Представим систему Солнце - Водопылевое облако - Противосолнце (гипотетический объект, который лежит на оптической оси системы). Поскольку Солнце выше горизонта - то Противосолнце ниже горизонта, следовательно самого Противосолнца (Интерференционного максимума 0 порядка) мы не видим. Видим только максимум порядка окружность, часть которой приходится на поверхность Земли именно там её мы не видим.

Звучит красиво и научно, но рассказ-то об интерференции, а совсем не о дисперсии.

А вот вроде бы совсем научно: http://fizportal.ru/rainbow Угол к вершине полуокружности от её начала - 45 градусов. Естественно, дуга имеет чуть больший наклон при полной полуокружности и уменьшается по мере приближения дуг к наиболее удаленной точке. Так что 42 градуса - статистически наиболее близкий угол подъема радуги. Хотя, если посмотреть фотографии, видно, что он сильно варьируется от высоты самой радуги - чем выше, тем круче старт. Что противоречит вычислениям - всегда должно быть 42 градуса.

Впрочем, почему всё же получается дуга, я так и не понял. По рисунку это должна быть не дуга, а полоса на высоте 42 градуса. И главное, а как же эти 42 градуса превращаются в окружность при изменении высоты наблюдателя?

Выше есть такие фразы:

Для наблюдателя (то есть для нас) конус светящихся капель будет виден как круг, проецирующийся на более тёмное небо или другой фон.

Замечательно, но Понятно, что поскольку чаще всего мы видим радугу от Солнца, которое при этом всегда выше горизонта, то «противосолнце» находится несколько ниже горизонта, и радуга получается только в виде части полной окружности, т. е. в виде дуги.

Это если проводить прямую к какому-то противосолнцу (а оно откуда взялось и зачем?) через наблюдателя на земле, то да. Но ведь солнце освещает не нас, а облака, которые висят на несколько километров выше нас. И пресловутое противосолнце будет отнюдь не под землей. Так что с дугой швах, какое объяснение не послушай. Уже одно то, что объяснения разные, указывает на отсутствие четкого понимания принципа работы этого явления.

Но надо не слушать объяснения, а надо смотреть: (ролик) Машина подъезжает к радуге и проезжает мимо: радуга стационарна, а не оптическое явление, завязанное на наблюдателя (Вики: Центр окружности, описываемой радугой, лежит на прямой, проходящей через наблюдателя и Солнце).

А вот и прямая линия через Солнце и наблюдателя:

Узнаете?

Это же интерференция, как в мыльном пузыре, а не дисперсия.

Яркое пятно в центре, а потом расходящиеся круги разного цвета, образующие спектр и многократно повторяющиеся до затухания.

И на всех снимках это интерференционное пятно находится по центру кадра, а не на линии с солнцем, как хорошо видно по тени от крыла на предыдущем снимке.

А вот, судя по освещению крыш и облаков, светит вообще чуть ли не на самолет:

Вывод простой: это интерференция на выгнутом иллюминаторе самолета.

А есть еще одно замечательное зрелище: туманная радуга.

Радуга, представляющая собой широкую блестящую белую дугу, обусловленную преломлением и рассеиванием света в очень мелких капельках воды. Она появляются при освещении солнечными лучами слабого тумана, состоящего из капелек радиусом около 25 микрометров.

Маленькие капельки, дисперсия с 42-мя градусами не успевает сработать и конусы разных цветов не образуются. Так какого черта она тоже дугой?!!!

Надеюсь, собранный материал показывает несостоятельность всех аспектов теории радуги в ОМ.

А теперь вернемся ко второму объяснению радуги, где честно говорят об интерференции. Почему же о ней умалчивают, а придумали дисперсию?

Причина проста: для интерференции необходима некая тонкая пленка. Откуда она может взяться на высоте и почему имеет форму дуги?

В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.

Еще раз посмотрим на поле нашего витка:

И еще один эффект: двойная радуга. Этот эффект явно возникает при образовании второй пленки с противоположной ориентацией диполей (с другой стороны силовой линии). Я уже жаловался на своё незнание электромагнетизма, поэтому не представляю, какова плотность силовых линий и каковы условия для возможности создания пленки с двух сторон от силовой линии.

Нельзя не отметить, что массовое фиксирование двойных радуг началось после появления химиотрасс (о них в 3.3 Комета Холмса).

Помните фото с перистыми облаками? Где дуга-то?

Высота нижней границы перистых облаков в умеренных широтах 6-12 км, в тропиках до 16-18 км, в заполярных районах 4-8 км. Толщина составляет чаще всего от 0.5 до 2 км. Эти облака слишком высоко и дуга силовой линии имеет маленький изгиб на коротком участке. Вот и не создается впечатление радуги.

Как только мы разобрались с радугой, так сразу стало ясно, что же такое гало.

Гало наблюдается зимой, т.е. когда низкое (!) солнце находится на той же оси север-юг, что и силовые линии.

И эти практически параллельные линии просто образовывают дифракционную решетку.

Узнаете солнечное гало? Так выглядит свет лампы накаливания фонарика, прошедший через прозрачную дифракционную решётку.

А вот так "Многократное круговое радужное Гало" Луны:

1.2.Д Рефракция звука Еще одна неожиданная связь с гравитацией. Вернее, с силовыми линиями магнитного поля.

Звуковые волны, направляющиеся к земле, сначала отражаются и уходят вверх, затем заворачиваются и уходят вверх, а за крайней, касающейся земли, уже зона тени.

Рефракция - искривление направления распространения звукового луча. Согласно закону Снеллиуса звуковые лучи всегда отклоняются в направлении уменьшения скорости звука (можно представить как преломление на границах микрослоев). Скорость звука падает от земли к стратосфере. Так что вроде бы всё в порядке.

Но посмотрим, что будет делать луч над последним, касающимся земли (тот отразится от неё и пойдет вверх)? Вот он изогнулся до горизонтального направления.

Что заставит его повернуть вверх? Скорость в микрослое одинакова (как плотность и температура её определяющие). Он будет и дальше распространяться по прямой линии. Но он почему-то заворачивает вверх. Почему?

Для понимания посмотрите на верхнюю картинку:

Узнали? Это же наша силовая линия. И она будет искривлять и звуковые лучи, а не только оптические. Звуковая линза. Как и оптическая, поворачивающая луч верх.

1.2.Е Загадка ползучих камней Идея: камни содержат магнетики, искажающие магнитную компоненту "гравитационного" вектора.

Таким образом, результирующий вектор направлен не перпендикулярно земле, а под небольшим углом. Вот и образуется небольшая сила, медленно толкающая камни по относительно гладкой поверхности.

1.3 Сила Кориолиса Даже выпускники Физтеха считают её реальной величиной, способной свернуть горы, и переубедить их невозможно.

Что за сила такая?

Рассмотрим простой пример:

Мы стреляем из пушки на Северном полюсе строго перпендикулярно экватору.

На левом рисунке изображена траектория, которую мы наблюдали бы, если бы Земля не вращалась. Снаряд бы попал в "Цель" в Атлантическом океане. Но Земля вращается. И пока снаряд летит к экватору, цель смещается со скоростью вращения Земли на экваторе. В итоге снаряд падает не в Атлантику, а на голову бедных боливариан.

Поместим в "Цель" наблюдателя. Он увидит некую криволинейную траекторию снаряда - тот будет отклоняться от прямой к наблюдателю тем сильнее, чем больше радиус вращения его проекции на землю.

Как же мы можем рассчитать движение такого снаряда? Казалось бы, какие проблемы? Берем сферические координаты и задаем снаряду два вектора скорости:

один - к экватору, а второй - относительно оси вращения Земли. Но наука не любит простых путей. Она подошла к этому вопросу фундаментально.

Согласно первому закону Ньютона, снаряд движется по инерции, так как на него не действуют никакие силы, заставляющие его свернуть с прямого направления на экватор. Но наблюдатель же видит, что снаряд отклоняется. Значит, на него действует сила, иначе нарушается закон Ньютона. И такую силу придумали: силу Кориолиса.

Сила Кориолиса не является «настоящей» в смысле механики Ньютона. При рассмотрении движений относительно инерциальной системы отсчета такая сила вообще не существует. Она вводится искусственно при рассмотрении движений в системах отсчета, вращающихся относительно инерциальных, чтобы придать уравнениям движения в таких системах формально такой же вид, что и в инерциальных системах отсчета.

Это цитата из "Физические основы механики: Учебное пособие":

Прямо и недвусмысленно указано, что такой силы не существует. Просто, если кому захочется посчитать, то он может воспользоваться такой моделью.

А может и сферическими координатами, как я уже писал. Но кому это надо? На практике кориолисово смещение не встречается. Даже при стрельбе из ружья оно равно несколько сантиметров (http://goldprop02.h1.ru/Path-X-Mechanic/SK-Zemla-1.htm), а порывы ветра смещают пулю сильнее. Впрочем, в снайперской винтовке в оптическом прицеле нет никакого учета бокового сдвига пули. Да и как учесть, если стреляют в разных направлениях? И как снайперы попадают в яблочко с расстояния в один километр (7 сантиметров смещения вбок!)? Да и я, стреляя из автомата по стоячей мишени, успешно целился прямо на неё.

И никакой реальной силы Кориолиса, производящей работу, в природе не существует.

Но для чего о ней так много говорят?

Просто данная сила считалась главным доказательством вращения Земли до выхода человека в космос.

Действием этой силы объяснялись разнообразные явления, не имеющие к нему никакого отношения:

В северном полушарии сила Кориолиса направлена вправо от движения, поэтому правые берега рек в Северном полушарии более крутые — их подмывает вода под действием этой силы.

достижимы. Поэтому феномен «обратного закручивания воды при стоке» является скорее околонаучной шуткой.

И здесь всё просто: направление вращения определяется правилом буравчика. Вода в раковине течет вниз, поэтому и закручивается по часовой стрелке в любом полушарии.

Аналогичным образом объясняют и вращение воздуха в циклонах и антициклонах: это сила Кориолиса его закрутила.

Вот она - главная причина появления этой силы. Как иначе объяснить возникновение этих явлений? Что может заставить воздух крутиться?

Что заставляет (а это отнюдь не природное, но полностью контролируемое явление), мы рассмотрим позже. Сейчас нас более интересует движение этих циклонов/антициклонов, описываемое кориолисовой силой.

Как легко заметить по нашему примеру со снарядом, любой объект отклоняется против вращения Земли при движении от полюса и по вращению Земли при движении от экватора.

А в какую сторону вращается Земля?

На этот вопрос нам ответят океанические и воздушные течения. Эти среды имеют некоторую вязкость и поэтому отстают от вращения Земли.

Воздушные струйные течения направлены на восток, причем, чем оно выше над поверхностью земли, тем выше его скорость.

Водное Антарктическое циркумполярное течение, которому не мешают континенты, тоже направлено на восток.

Другие течения упираются в материки и заворачивают в региональную круговую циркуляцию, поэтому о них нельзя сказать определенно, в какую сторону они направлены (сначала на восток, а потом на запад или наоборот). Впрочем, Экваториальное противотечение направлено на восток и не имеет явного продолжения.

Никаких противоречий: мы вращаемся с востока на запад, а не наоборот (интересно, что вращение направлено в ту же сторону, что и на внешней поверхности Земли в ОМ).

Теперь можем приступить к рассмотрению движений компактных воздушных объектов - ветров, циклонов и антициклонов. Как они должны двигаться и как движутся в действительности.

В ОМ с полюса движутся антициклоны и должны заворачивать на запад, а с экватора движутся циклоны и должны заворачивать на восток.

Вроде бы просто, но посмотрим на официальную карту их движений:

А может здесь так же передергивают, как и в зоне 2?

Ветер дует на запад, но совсем не с севера, а с юга, как и полагается по ФМ. И это мы можем легко проверить по разрушительным американским циклонам! Они зарождаются в приэкваториальных областях и движутся к побережью США.

В Вики можно проследить движение мощного урагана "Сэнди" конца 2012 г. Ямайка-Куба-Южная Каролина-Нью-Йорк. Всё по ФМ!

В заключение этого раздела пройдемся по маятнику Фуко - единственному наглядному доказательству "правильного" вращения Земли.

Это обычный маятник, который мы многократно видели в настенных/напольных часах. Но только специальная подвеска позволяет ему крутиться. Конструкция этой подвески почему-то отсутствует в интернете. Вот только создатели маятника в Киеве пожаловались на сложность работы: над созданием маятника в течение года работал творческий коллектив из 10-ти человек (http://www.mpravda.com/?lang=ru&pubId=51956 - эта информация уже удалена).

Мы знаем, как работают маятниковые часы: они "заряжаются" гирей, без которой колебания быстро бы затухли изза трения. Никакой гири в маятниках Фуко не присутствует. Что же их "подкручивает"?

Кориолиса всегда должна воздействовать на правую сторону оси, ну, как на железнодорожный рельс. И стачивать ось с одной стороны. Что должно приводить к быстрой поломке этой оси. Вы когда-нибудь слышали о подобной поломке? Зато оригинальный маятник Фуко в Париже разбили в 2010 году, случайно задев кабелем (питание к вращающему мотору?)?!

Я долго думал, как же устроена подвеска, чтобы демонстрировать этот фейк, пока не увидел замечательный ролик:

Во-первых, начиная с 50-й секунды (четко на 55-ой) виден шнур. И он не натянут, а волной. Это оболочка, скрывающая шнур внутри, чтобы не было видно его вращения?

Во-вторых, весьма примечательный эффект: в 1.13 маятник идет от нас и задевает мишень, а в 1.17 он уже идет к нам и НЕ задевает мишень (в 1.19 задевает еще сильнее).

1.4 Горизонт Самое загадочное в горизонте - это его существование. Ведь мы просто должны видеть поднимающиеся вверх стены - внутреннюю поверхность шара. Хорошо, стены могут теряться на расстоянии, прикрытые облаками и дымкой. Но как быть с близкими расстояниями и четким горизонтом?

Все поклонники полой Земли видели лишь одну возможность: кривизну лучей света. Вот как Кифа Васильевич из "Науки и жизни" (№6 1981, стр.131):

Видите, вверху луч света изгибается и делает видимым лишь часть паруса?

Может показаться полной ерундой. Но этот эффект легко иллюстрируется наглядным примером:

С берега катер совсем не виден, а при увеличении в 155 раз виден даже сухогруз.

И что интересно, эффект не наблюдается при цифровом увеличении - только при оптическом.

Увеличение фокуса объектива захватывает и фокусирует те лучи, что должны были бы завернуть перед нашим глазом! Чего не делает цифровое увеличение оно лишь добавляет пикселей на определенном участке. Так что ничем, кроме кривизны лучей, не объяснишь.

Идея единственная, но противоречит фундаментальному оптическому закону: "угол падения равен углу отражения". При разном повороте зеркала отраженные лучи пойдут по траекториям разной кривизны (как в кривых зеркалах) и будут нарушаться геометрические соотношения.

К тому же, существует философский аспект: нас готовят к жизни на другой планете, поэтому обучают реальной физике за стенами нашего космического корабля.

Это и есть причина, по которой я не применяю никаких гравитационных отталкиваний и тому подобных хитростей, а просто пытаюсь пощупать стандартными физическими инструментами, но оригинальным способом.

Что же можно придумать с кривизной световых лучей? Как сделать, чтобы лучи света с южного полюса рисунка изогнулись и замкнулись на центральной ЗС ("Центр Мира" на рисунке), делая невозможным наблюдение внутренней поверхности Земли?

Понятно, что помочь нам может только переменная плотность пространства, формирующая фокусирующую линзу. Доверия к официальной науке мы не имеем, как показало изучение радуг и силы Кориолиса. Но всё же посмотрим на строение атмосферы с помощью графика изменения температуры с высотой:

Этот график имеет несколько странное поведение.

Сначала температура падает вместе с падением плотности. Но в стратосфере плотность продолжает падать, а температура почему-то растет, затем снова падает в мезосфере и опять начинает расти с высотой.

Конечно, наука имеет объяснение: хоть плотность и мала, но температура обеспечивается высокоэнергетичные частицы. Причем, на разной высоте у них разная физика.

А может всё не так?

Я работал в Акустическом институте, и мне сразу бросилось в глаза сходство с температурными графиками глубин океана. И эти графики полностью коррелировали с графиками плотности воды и, соответственно, скорости звука. И такие резкие развороты происходили на слоях скачка солености воды, образуя акустический канал (волновод - звук в таком канале регистрировался на расстоянии 19 000 км!). Как на этом рисунке:

Так что я вполне могу предположить, что увеличение температуры есть просто увеличение плотности атмосферы. Волновод на высоте 12 км является началом 1й фокусирующей линзы (12-45 км) и ограничивает подъем облаков. Волновод на высоте 85 км имеет какое-то служебное значение. И после него плотность лишь растет, создавая тем самым вторую фокусирующую линзу (85-200 км). Что далее, не совсем ясно, так как температура растет уже сильно. Этнография нам рассказывает о нескольких линзах, названных небесными сферами.

Всем известно культовое произведение Стругацких "Обитаемый остров". Особое значение я ему придал, узнав, что Стругацкие были учениками Бартини - явного прогрессора (Управляющего). Бартини сообщил им об истинном устройстве Земли, каковое они и передали нам в виде аллюзии: жители Саракша живут снаружи сферы, но думают, что внутри, а мы живем внутри сферы, но думаем, что снаружи.

Вот что пишут Стругацкие о представлениях обитателей Саракша:

Обитаемый остров был Миром, единственным миром во Вселенной. Под ногами аборигенов была твердая поверхность Сферы Мира. Над головами аборигенов имел место гигантский, но конечного объема газовый шар неизвестного пока состава и обладающий не вполне ясными пока физическими свойствами. Существовала теория о том, что плотность газа быстро растет к центру газового пузыря, и там происходят какие-то таинственные процессы, вызывающие регулярное изменение яркости так называемого Мирового Света, обуславливающие смену дня и ночи.

Информации, увы, толком нет. Но акцентируется внимание на растущей плотности.

А как же разряженность воздуха? Стратонавты гибли при разгерметизации кабины.

Но плотность можно создать не только воздухом, но и, к примеру, водными парами.

Допустим, они там есть. Но почему не выпадают осадками?

Вода заряжена отрицательно, как и поверхность земли, и находится на эквипотенциальных поверхностях. Её удерживает на высоте электрическое отталкивание.

Что еще может подтвердить гипотезу?

1. Синее небо. Толщина атмосферы вверх и вбок несопоставима. Тем не менее, мы видим одинаковую голубизну со всех сторон. Даже на горизонте, где солнечные лучи еще не успели пройти через атмосферу.

2. Любительские запуски воздушных шаров на высоту в 35 км.

Я как-то обсчитывал одну съемку, которую считал фейком (якобы, видеостудия освоила средства, изучив записи чужих полетов и создав свой видеоотчет).

Для надува использовался стандартный баллон со сжатым гелием емкостью 40 литров (0.04 м) под давление 150 атмосфер.

В шаре давление равно атмосферному, т.е. 0.04 м превратятся в 6 кубов (150х0.04 м).

Плотность гелия при одной атмосфере 0.179 кг/м. Т.е. эти 6 кубов весят 1 кг.

Вес конструкции был в районе 5 кг: 1 кг гелия, поисковые устройства 0.5 кг, подставка с ящиком 0.5 кг, оболочка зонда 1 кг, парашют в рюкзаке 1 кг, пять камер для съемок полета (с защитным боксом из поликарбоната) 1 кг.

Плотность атмосферы на 35 км - 0.011 кг/м. Чтобы зонд поднялся на такую высоту, нужен объем почти в 500 кубов. Т.е. 10 грамм гелия в кубическом метре могут растягивать резину, имеющую модуль упругости 100 кгс/см?

Видим ли мы такой объем на каких-либо съемках полета на высоте 35 км? Нет, конечно. Странно было бы полагать, что все полеты - фейки. Их и детьми в школах осуществляют. В данном примере объем можно было оценить максимумом в 40 кубов, но один из поклонников или авторов (слишком много он знал конкретной информации) яро утверждал, что полет был честным.

Тогда остается лишь то самое предположение о более высокой плотности на такой высоте.

3. Интересное открытие сделали американские ученые. Оказывается, нашу планету постоянно бомбардируют из космоса ледяные глыбы достаточно крупных размеров – около 12 метров в поперечнике. Причем, по оценкам специалистов, бомбардировка идет с удивительной интенсивностью – от 5 до ударов в минуту, или в среднем 43000 ледяных глыб в сутки.

Вращение периодически выбрасывает водяные сгустки и они замерзают, приближаясь к земле - на высоте 85 км очень холодно.

4. Анекдотичный случай с итальянским астронавтом Лукой Пармитано: ему в скафандр стала поступать вода. Есть, конечно, предположение, что снимали в бассейне, а не в космосе. Но всякое бывает.

5. Это относится к погодным катаклизмам последних лет после взрыва кометы Холмса. Там и будет разобрано.

Что-ж, данная гипотеза о водной оболочке вокруг ЗС объясняет, почему мы видим над собой небо, но ничего не говорит о горизонте.

Фокусирующая линза, как видно из температурного графика, начинается на высоте 12 км. Это наклон нашего взгляда от земли в 3.5 градуса. Если смотрим выше, наш взгляд отклоняется вверх и в итоге финиширует на ЗС. А ниже?

А ниже работают те самые силовые линии витков с теллурическим током. Напоминаю:

В магнитном поле вещество становится оптически анизотропным вследствие упорядоченной ориентации в магнитном поле поляризующихся молекул или их агрегатов.

Т.е. вдоль силовых линий всегда образуются некие искривляющие поверхности по типу радуги (для радуги нужна большая плотность воды, создаваемая легким дождем). Вот они и создают горизонт, отклоняя наш взгляд на несколько градусов.

В море витки находятся глубоко, силовые линии на поверхности уже относительно плоские (как у перистых облаков), поэтому удаляющиеся корабли и видны на большом расстоянии - лишь их угловой размер уменьшается. Как раз на те самые 3.5 градуса или чуть меньше. На глаз небольшое превышение линии горизонта совсем не заметно. Стенок там нет - сплошная вода. А если еще возникает усиливающий оптический канал (по типу акустического на рисунке), то и "Летучий голландец" может проскользить. Или какая-нибудь другая фата-моргана:

Миражи второго класса, лучи которых загибаются за линию горизонта, называют верхними (они возникают прямо в небе) или миражами дальнего видения...

существуют удивительные миражи - их относят к третьему классу и зовут миражами сверхдальнего видения. Для них тысячекилометровые расстояния не помеха...У миражей третьего класса достоверного научного объяснения нет.

А у нас теперь есть!

Как оказалось, гипотеза об искривлении лучей света проверялась 24.05.2001 немецким инженером Вильгельмом Мартином (Wilhelm Martin, умер в 2009). Позднее эксперимент повторялся Рольфом Кеплером: http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm.

Эксперимент простой и впечатляющий.

1-й этап: юстировка измерительных линеек:

Затем теодолит переносится сначала к левой нулевой отметке, а потом к правой. И фиксируется отклонение луча света:

Луч света и должен отклоняться, как показывает чертеж:

Но величина Х1=2 см, величина Х2-Х1=6см, а реальные измерения давали 16 см. Вот на эти 10 см на километр и изгибается луч света.

Рольф придерживается гипотезы полой земли. Он даже сделал модель:

1.5 Астрономия Уже понятно, что никакой астрономии у нас нет. Это всё сказки, в той или иной мере соответствующие действительности.

Какие-то хорошо соответствуют, какие-то легко опровергаются, но никому опровергать и в голову не приходит, так как существует мощная парадигма, не позволяющая даже задуматься и переосмыслить.

1.5.А Звездное небо Уместно еще раз повторить картинку Кифы Васильевича Приблизительно так, как нарисовано, мы и наблюдаем звездное небо. Ближайшая половина ЗС разворачивается перед нами на всё пространство в 180 градусов.

Что это означает?

А то, что изображения у экватора ЗС будут сильно растянуты при приближении к горизонту. Это хорошо видно по секторам, заметаемым концами солнечных лучей на поверхности сферы (левая нижняя четверть). У полюса же искажений не будет.

Кто-нибудь обращал внимание на этот эффект? А вот MityM с форума видел на восходе сильно увеличенное созвездие Ориона.

Проверим Астронетом:

И через пять часов:

А теперь линейкой измерим расстояние между крайними звездами созвездия Тельца: у горизонта оно в два раза больше, чем в зените (реально чуть меньше но и Телец не у горизонта).

Аналогичную картину мы неоднократно наблюдали со светилами на горизонте. Но нам всегда говорили, что это оптический обман.

Никакого обмана!

Двойная растяжка говорит о том, что радиус ЗС, скорее всего, в районе 3000 км.

Тогда почему же светила не в два раза больше у горизонта?

Причина в разницы размеров: если сравнить угол наклона светила к нам на экваторе с его же углом наклона на границе созвездия, занимающего 10°, то как раз в два раза меньше и будет.

Но флуктуации атмосферы иногда делают их больше, и не только на восходе/закате. Просто обращаешь на это внимание, лишь увидев увеличенный размер ("Какая сегодня Луна огромная!" - для того либрации и придумали). Но увидеть можно и не такое.

В области Баренцева моря может наблюдаться оптический эффект Новой Земли. Суть его заключается в том, что признаки восхода солнца проявляются раньше его фактического появления. В зависимости от сочетания атмосферных факторов солнечный свет может появиться как прямая линия или четырехугольник.

Нелинейная растяжка чудеса творит!

Ну, а что такое звезды?

Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?

Значит — кто-то хочет, чтобы они были?

Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?

Гениально!

Впрочем, практически все гении - Управляющие, работающие прогрессорами в нашем социуме. Они просто обладают информацией. Как Маяковский.

И какую информацию он нам передал?

Плевочки - жемчужинки. Интересная идея: звезды возникают в результате явления сонолюминесценции (Sonoluminescence) http://ru.wikipedia.org/wiki/Сонолюминесценция Сонолюминесценция — явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Типичный опыт по наблюдению сонолюминесценции выглядит следующим образом: в ёмкость с водой помещают резонатор и создают в ней стоячую сферическую ультразвуковую волну. При достаточной мощности ультразвука в самом центре резервуара появляется яркий точечный источник голубоватого света — звук превращается в свет.

Мерцание звезд - это постоянное схлопывание пузырьков в водной оболочке ЗС: один взорвался и на этом же месте возник другой. Плюнули - и жемчужинка!

Звезды вместе с ЗС вращаются, как и мы, с Востока на Запад, но опережая нас почти на круг в сутки.

И что характерно, скорость их вращения относительно центров галактик постоянна для всех звезд, что грубо нарушает законы Ньютона и Кеплера:

Объяснение этому нашел академик А.Фридман с помощью гидродинамики: моделирование происходило на установках с вращающейся водой!!!

1.5.Б Освещение земли Кроме ультразвуковых генераторов, на ЗС смонтированы лампы, освещающие рассеянным светом одно полушарие. На втором в это время - ночь. Само же Солнце вносит незначительный добавок, лишь символизируя смену дня. Собственно, как и сказано в Библии - хронике строительства нашего "Ноева ковчега".

Сначала Бог создал небо и землю. Затем произнес классическое: "Да будет свет!". Увидев, что свет хорош, он отделил его от тьмы и назвал днем, а тьму назвал ночью. На следующий день он сотворил небесный свод. На третий день разделили воду и сушу, повелел произрастать травам и деревьям. И лишь на четвертый день создал два тела небесных, светящихся на своде неба "для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов". На своде неба бог поместил множество звезд. Далее он занимался фауной.

Оценим, какова же мощность этих ламп.

Площадь Земли 5х10^8 км, площадь звездной сферы приблизительно 5х10^6 км (это старая оценка, которую, возможно, надо пересмотреть, но она будет отличаться лишь в несколько раз).

Т.е. один квадратный метр звездной сферы обогревает 100 квадратных метров земли.

Солнечная постоянная = 1,4 кВт/м (варьируется от 1,321 до 1,412).

Т.е квадратный метр звездной сферы излучает j=1.4х10^5 ватт/м.

Применим закон Стефана — Больцмана j=sT^ где s для абсолютно черного тела равна 5.710^-8 ватт/мК^4 (постоянная Стефана — Больцмана) т.е. j/s= 2.4х10^12, откуда потолочная температура в 1500К или 1200°C. И она вполне согласовывается с графиком температуры от высоты в предыдущем разделе.

Вполне разумная температура для наших лампочек, так как было предположение, что лампочки имеют вид титанового рефлектора с углеродной обмоткой, светящейся белым светом при нагревании. Температура плавления титана 1668°C, температура сгорания углерода 1400°C. Оба этих параметра выше полученного потолка, а потому лампочка будет служить долго.

Откуда взялось предположение?

После взрыва "кометы Холмса" в 2007 (явного взрыва на ЗС) на землю стали падать изувеченные объекты, похожие на топливные баки ракет (из титана с графитовой обмоткой). Но в местах весьма удаленных от трасс стартующих космических кораблей (Австралии, Бразилии и т.п.). И с особенностью: в баках были явно вырезаны сегменты (если бы их выбило при ударе о землю или взрыве, то порвалась бы и обмотка):

Оба конца шестиугольные с отверстием в середине:

Отверстия для электродов, создающих дугу для нагревания углеродной обмотки, а концы позволяют фиксировать лампу в трех позициях: прямо, вверх и вниз. Как раз охват 180 градусов - полушарие.

Этот шаг в 60 градусов был обнаружен еще в 2009 году: целый год изучались температурные карты (архив 250 Mb можно скачать) и были детектированы тепловые пятна с фиксированными координатами и одинаковыми диаметрами в 15-20 градусов (2000 км). Я было обозвал их тепловыми солнцами, но сейчас понятно, что размер пятен примерно соответствует размерам ЗС (меньше, так как лампочки из разных частей ЗС можно фокусировать в одно место на земле), а расстояние между ними по 30 и 60 градусов (лампы ведь расположены не на прямой, а на сфере).

Ознакомившись с первым вариантом сайта, мне прислали древнюю карту, используемую в игре "Магическая Энциклопедия" (http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg). На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего анализа по детектированным температурным пятнам:

Солнце 1: чуть ниже Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал в первом варианте сайта, как о ходящем вверх-вниз. Зимой на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного побережья США.

Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров.

Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2.

Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе, задевая Флориду.

Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте, я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского.

Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год.

Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует.

Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок градусов южнее на запад Африки. Летом периодически приподнимается до центра Испании.

Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим - гуляет в широких пределах.

Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому, но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное.

Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.

Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров.

Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим.

Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая проявлением политического.

Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.

Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.

Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось холодное пятно. Возможно, переместилось в Индонезию.

Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но периодически исчезает.

Результаты рассмотрения почти полностью совпадают с моей оценкой количества солнц по температурным картам и их дислокацией.

Эти солнца также хорошо совпадают с основными центрами развития цивилизации. Этим центрам уделяют повышенное внимание и подпитывают энергией.

И еще раз, так как в этом месте часто происходит путаница: это не солнца, это тепловые пятна, получающиеся путем концентрации направлений ламп на ЗС в одно место и имеющие стандартную дислокацию (одной из гипотез первого варианта сайта была сеть из 17-ти реальных солнц). Эти пятна очень хорошо совпали с картой солнц из игры, поэтому терминология сохранилась.

Почему выделены политические солнца?

Это концентрация ламп в определенном месте для каких-то тактических целей. Примеры использования солнц в 2009 г.

======================Приложение. Примеры локального использования солнца Пример 05.05.2009 в Москве стояла жара:

Развитие этой ситуации:

Г. 8-го - цель достигнута, солнце над Новосибирском: +25!

Пора возвращаться в Москву на празднике должно быть солнечное небо.

Д. 8-го - через 3 часа (6 вечера в Москве) И действительно, к вечеру в Москве появилось яркое солнце.

А что за яркий язык выскочил 6-го мая рядом с Каспием?

Он протянулся от индийского солнца как рука помощи (тоже 12 по Гринвичу).

8-го мая на карте Индийского океана уже нет никаких выбросов - граница ровная.

А что же в Европе 8-го ранним утром, когда солнце еще в Сибири?

Бр-р-р, бедная Румыния - температура упала до нуля (а ведь только что была за 20).

Видна четкая граница между теплом от африканского солнца и от удалившегося московского.

И чтобы добавить тепла Европе, африканское солнце приподнялось градусов на пять над тридцатой параллелью.

Нельзя не отметить, что в 2010 ситуация повторилась практически один в один.

Разве что солнце сначала сходило в Сибирь (опыт 2009 года сказался) и лишь затем направилось к Москве.

Ну, а снег выпал не в Румынии, а во Франции и Испании.

Пример 5. не совсем по теме. 04.08.2009: “Вот это да!” — удивлялись местные крестьяне посреди выжженного поля, которое не видело дождя вот уже 3 месяца. После объявления о том, что премьер приземлился в Оренбургской области, пошел ливень.

=============================конец приложения Что такое холодное пятно (а его размер тоже в районе 2000 км)?

Это отключение ламп, направленных на определенное место (вернее, разворот их в другую сторону). Тепло отсасывается холодильными камерами, как было объяснено в термобалансе. Так создаются и времена года.

Необходимо добавить, что наш организм не приспособлен к этому искусственному солнцу. Загар очень быстро переходит в солнечные ожоги. Особенно последние годы, когда явно изменился солнечный режим работы 1.5.В Светила В первую очередь, нас интересует их местоположение. Подсказки от предшественников мало могут помочь. Солнце на ЗС и летающую вокруг Луну мы уже видели на рисунке Кифы. У Тида картина сложнее:

И Луна, и Солнце вращается вокруг центра сферы с несколько большей скоростью, чем мы. Причем скорость Солнца выше (24 часа против 24 часа 49 мин Луны).

Солнце догоняет Луну, её тень появляется справа, наезжает на Солнце, а затем отстает. Как и показывает видеосъемка. И тень Луны при этом бежит на Восток (обратно движению Солнца). В ОМ, конечно, другое объяснение. Опровергнуть теоретически его не удалось, но изучение прессы показало, что краевые эффекты в начале затмения противоречат ОМ.

Относительная скорость Луны меньше скорости вращения Солнца относительно земли (Vз=0.465 км/сек), так как Луна описывает круг не за 24 часа (1440 мин), а за 24 часа 40 мин. (1480 мин): Vл=0.465х1440/1480=0.452 км/сек.

Примечание. 1480 минут были взяты с сайта. Видимо, была опечатка - соседние 0 и 9. Правильно - 1489 минут. Конечно, все результаты следовало бы пересчитать, но ошибка в полпроцента не является критической для качественной оценки, как и точная скорость вращения Земли.

Зона полного затмения ВС не более 270 км, длительность полного затмения - несколько минут (максимальная - 7 мин 29 сек = 449 сек - будет 16.07.2186).

За время полного затмения тень Луны сместится на расстояние 0.452х449=203 км, тень Солнца на 0.465х449=209 км (L=6 км - сдвиг Солнца относительно Луны за время затмения). Но оба этих числа меньше наблюдаемых 270 км! Как это может получиться? Как сделать большую тень?

Ответ только один: Солнце меньше Луны!

А как же одинаковый угловой размер?

Равенство их угловых размеров вытекает лишь из теории затмения в ОМ. Истинный угловой размер Солнца оценить невозможно из-за короны.

Полное затмение начнется, когда левые границы Луны и Солнца совпадут (левая часть рис.2), а закончится, когда совпадут их правые границы (правая часть рис.3): Солнце обгонит Луну.

рис. D - диаметр Луны d- диаметр Солнца 270 - диаметр тени H - высота Луны h - превышение Солнца над Луной Начало полного затмения: левые края совпадают (наблюдатель в левом углу) H/(270-D)=h/(D-d) h/H=(D-d)/(270-D) 203 км - смещение Луны за время затмения 6 км - сдвиг Солнца относительно Луны за время затмения Рис. Конец полного затмения: правые края совпадают H/(203+D)=h/(6-(D-d)) - Солнце догнало Луну (D-d) и обошло на оставшееся от 6 км расстояние h/H=(6-(D-d))/(203+D) получилось уравнение:

(D-d)/(270-D) = (6-(D-d))/(203+D) 6х270 - 6D +270d -dD - 270D +D = 203D - 203d + D - dD (270+203)d = (203+270+6)D - 6x d = 479D/473 - 3.4 = 1.01D - 3.