Poccийcкaя Академия космонавтики

имени К.Э.Циолковского

Научно-культурный центр SETI

Научный Совет по астрономии РАН

Секция "Поиски Внеземных цивилизаций"

Бюллетень

НКЦ SETI

N4/21

Содержание

4/21

1. Статьи

2. Информация

август 2002 - декабрь 2002

3. Рефераты

Л.М.Гиндилис, 4. Хроника М.Ю.Тимофеев, составители:

Н.В.Дмитриева Л.М.Гиндилис редактор:

Компьютерная М.Ю.Тимофеев верстка:

Москва Содержание I. Статьи 1. Панов А.Д., Структурный космологический эволюционизм и программа SETI 2. Лем С., Мы одиноки во Вселенной 3. "Астроном обращается к внеземным цивилизациям" II. Информация 1. 10-я уфологическая конференция 2. "ЭКОЭТИКА - XXI век" III. Рефераты 1. Предложения по частотам 2. Космология и SETI 3. Дарвиновская эволюция 4. Недарвиновская эволюция 5. Сигнал отправлен 6. Проблема SETI 7. Философия и этика контакта 8. Послание 9. Новая антенна для SETI 10. Лед на Европе 11. Лед на Марсе 12. Планета у красного гиганта 13. Охота на Юпитеры 14. Жизнь в губинах Земли 15. Живое вещество 16. Звёздные битвы 17. Ответ из иных миров 18. Новое "послание" на пшеничном поле 19. Будущее человечества IV. Хроника Структурный космологический эволюционизм и программа SETI.

Статья является сокращённой версией доклада [1].

А.Д.Панов НИИЯФ МГУ, г. Москва Около восьми десятков лет назад, благодаря пионерским работам А.А.Фридмана [2] и Э.П.Хаббла [3], ушли в прошлое представления о Вселенной как о чем-то вечном и неизменном. Видимая Вселенная возникла и развивается. В процессе эволюции Вселенной меняются её количественные характеристики: масштабный фактор, температура, плотность. Но эволюция Вселенной не сводится к одним только количественным изменениям. В процессе своего развития она совершает структурную эволюцию, характеризующуюся возникновением качественно новых форм организации материи. Если говорить только о надёжно установленных ступенях такой качественной эволюции, то, с не слишком существенными для последующего анализа упрощениями, этапы самоорганизации Вселенной выглядят следующим образом:

Спустя 10-15,сек после Большого Взрыва материя во Вселенной существует в виде плазмы, состоящей из свободных кварков, электронов, глюонов, фотонов и других частиц, которые в стандартной модели квантовой теории поля считаются элементарными; устойчивые структурные образования отсутствуют.

Благодаря снижению температуры и плотности Вселенная совершает первый структурный переход: кварки связываются глюонами в составные частицы протоны, нейтроны и другие адроны. Возникает первый низкоэнтропийный продукт, что кладёт начало глобальному процессу диспропорционирования энтропии во Вселенной (диспропорционированием энтропии называется процесс, в котором содержание энтропии в некоторой системе падает за счёт экспорта энтропии в окружающюю среду).

Протоны и нейтроны объединяются в ядра гелия в первичном нуклеосинтезе. Новая структура (ядра) включает в себя уже существующие структуры (протоны и нейтроны) в качестве субструктур.

Протоны и ядра гелия связываются с электронами, рождая нейтральные атомы.

Из первичного водорода и гелия формируются протогалактики. Существенную роль в формировании протогалактик сыграла ещё и так называемая тёмная материя гравитирующее вещество небарионной природы, которого во Вселенной, по массе, примерно в шесть раз больше, чем барионов. Протогалактики начали формироваться именно из тёмной материи, а обычное вещество "подтянулось" к уже сформированным структурам тёмной матери после рекомбинации электронов [4].

Таким образом, протогалактики базировались сразу на двух структурах, возникших в предыдущей эволюции: на нейтральных атомах и гравитационных неоднородностях в распределении тёмной материи.

Гравитационная неустойчивость внутри протогалактик приводит к возникновению новой структурной ступени - звёзд первого поколения.

В ходе эволюции первичных звёзд нарабатываются тяжёлые химические элементы углерод, кислород и другие.

Благодаря наличию тяжёлых элементов возникают звёздные системы, имеющие планеты земного типа.

На планетах земного типа начинается интенсивная химическая эволюция. Новая структурная ступень - сложные химические соединения, в том числе органические.

В ходе химической эволюции возникает жизнь. Здесь требуется существенная оговорка. Жизнь известна в единственном экземпляре - на Земле. Однако Солнце, видимо, ничем особенным не отличается от миллиардов других звёзд Метагалактики, поэтому естественно предполагать, что жизнь является обычным явлением, по крайней мере в масштабах Вселенной. В этом смысле жизнь - явление космологическое, подобно и другим формам организации материи, например галактикам.

Наконец, жизнь порождает разум. По поводу разума справедливы оговорки, которые были сделаны по поводу жизни.

Можно констатировать, что устойчивое повышение максимального уровня организации материи во Вселенной со временем является экспериментальным фактом. Это совершенно очевидно. Далее, устойчивое развитие не только имело место, но проходило через качественно различные структурные уровни, причём каждая новая ступень возникала не сама по себе, но только на основе предыдущей или предыдущих. То, что новые эволюционные формы тем или иным способом происходят из уже существующих, хорошо известно и обсуждается применительно к процессу возникновения жизни и биологической эволюции [5]. В этом контексте это обстоятельство известно как эволюционный консерватизм. Как видно, этот принцип справедлив не только для предбиологической и биологической эволюции, но и для всей известной качественной эволюции структурных форм материи во Вселенной. Эти выводы можно обобщить, сформулировав в явном виде следующее утверждение:

Закон самоорганизации. Максимальный уровень организации материи во Вселенной растет со временем в процессе консервативной эволюции, проходящей через последовательность качественно различных структурных форм.

Мы будем рассматривать сформулированное утверждение только как обобщение экспериментальных фактов. Таким образом, закон самоорганизации - это феноменологический закон, несколько напоминающий второе начало термодинамики. Он устанавливает факт и характер направленности эволюции Вселенной, не вскрывая причин такой эволюции.

Закономерен вопрос: не является ли обобщение, приводящее к закону самоорганизации, слишком прямолинейным? Можно ли, например, процесс распада кварк-глюонной плазмы на адроны рассматривать в одном ряду с происхождением жизни?

На этот вопрос трудно дать совершенно однозначный ответ, так как непонятно, что в данном случае в точности значит "слишком" и "не слишком". Однако общность термодинамического механизма, лежащего в основе всех ступеней качественной эволюции - диспропорционирование энтропии с использованием уже имеющихся низкоэнтропийных структур - является указанием на законность такого обобщения.

Коль скоро закон самоорганизации сформулирован, немедленно возникает следующий вопрос: да, закон самоорганизации действовал в прошлом, но должны ли мы считать, что на разуме закон внезапно перестаёт работать, и разум является точкой в качественной эволюции Вселенной? A priori для этого не видно оснований. Поэтому можно попытаться экстраполировать закон в более или менее отдалённое будущее. Фактически, это есть использование закона самоорганизации для предсказания новых явлений вне той области, где он был установлен. Эти предсказания, в свою очередь, должны быть подвергнуты экспериментальной проверке. Как будет ясно из дальнейшего, такой экспериментальной работой, возможно, является деятельность в рамках программы SETI, хотя могут существовать и совершенно другие возможности.

Мы видели, что материя в своём развитии проходила через качественно различные ступени, поэтому экстраполяция закона показывает, что за разумом может последовать некоторая структура, в чём-то качественно отличная от него и, по всей видимости, превосходящая его в уровне организации подобно тому и в той же степени, как разум отличается от неразумной жизни или жизнь отличается от неживой материи. А за этой ступенью может последовать и целая цепочка других. Поэтому разум оказывается одной из нормальных качественных ступеней в эволюции материи во Вселенной, наравне с другими.

Используя закон самоорганизации, можно узнать кое-что о том, что могут представлять собой эволюционные ступени, следующие за разумом. Начать нужно с уточнения терминологии.

Прежде всего зафиксируем, каким образом будет использоваться понятие "разум". В единственной известной нам форме разум социален. Полностью оторванный от социума индивид не ведёт себя как разумное существо, что хорошо известно на примере многочисленных "маугли". Пока нет никаких серьёзных оснований предполагать, что существуют совершенно иные формы разума. Поскольку факты не заставляют принять иную точку зрения, единичным проявлением разума будем считать разумную цивилизацию. Понятия "разумная цивилизация" и "разум" ниже будут использоваться как синонимы. Иными словами разум - социальная форма организации материи. Но не любая социальная форма организации материи является разумом (муравейник не представляет разум). Ниже мы ещё вернёмся к вопросу о качественном отличии разума от неразумной жизни.

В языке отсутствует термин для обозначения уровня структурной организации материи, качественно отличной от разума и превосходящей разум. Термин "сверхразум" кажется столь же неподходящим, как термин "сверхжизнь" для обозначения разума, или "сверххимия" для обозначения жизни. Тем более нелепо назвать разум сверххимией второго порядка. А ведь требуются свои термины для обозначения целой цепочки ступеней, следующих за разумом. Не будем вводить новых терминов и обозначим гипотетическую ступень структурной организации материи, следующую за разумом, через Z0, следующую ступень - через Z1, и так далее.

Аккуратное использование закона самоорганизации для предсказания свойств Z состоит в том, чтобы в поиске критериев и свойств Z0 исходить из обобщения и экстраполяции только тех закономерностей, которые можно вывести из взаимосвязи уже известных ступеней эволюции материи.

Рассмотрим, чем отличается разумная жизнь от жизни вообще. Этот вопрос особенно запутался благодаря последним работам приматологов. Было показано, что высшие обезьяны в той или иной степени обладают всеми способностями, которыми обладает и человек. Однако некоторые успехи в попытке понять, в чём заключается качественное своеобразие разума, всё же, как кажется, имеются. Согласно В.А.Лефевру [6], отличительной особенностью разума является то, что разумный субъект обладает образом себя, который, в свою очередь, обладает образом себя и т. д. - то есть он способен к неограниченно вложенной рефлексии. Похожий критерий выдвигает Э.М.Галимов [5]:

разум способен делать логические выводы на основании сделанных раньше логических выводов, которые были сделаны на основании ещё более ранних логических выводов и т.

д. - то есть способен к логическому анализу неограниченной сложности. Можно так же отметить, например, следующее. Многие животные способны к счёту в ограниченных пределах, но только человеку дано понятие о ряде натуральных чисел во всей его бесконечности. И так далее. Разум имеет способность к построению потенциально бесконечных концептуальных конструкций, которая несвойственна неразумной жизни.

Здесь мы имеем такой критерий разума, который можно назвать внутренним критерием, так как он основан на выделении некоторых внутренних свойств или функций, присущих исключительно разуму. Хотелось бы иметь подобный критерий и в отношении Z0, однако это, видимо, невозможно, так как мы не знаем, что такое Z0 и какими внутренними свойствами оно обладает.

Наличие внутренних отличительных свойств Z0 может иметь и некоторые внешние проявления. Это приводит к понятию внешних критериев. Такие внешние критерии можно было бы использовать для определения Z0, так как они не апеллируют к заранее неизвестному внутреннему устройству Z0. Например, Z0 может обладать много большим временем жизни, чем любая разумная цивилизация, или обрабатывать много большие объёмы информации, или много быстрее. Это примеры внешних количественных критериев. Однако трудно сказать, где находится то количество, когда количество переходит в качество. Представляется, что такие критерии трудно формализовать.

Остаётся искать внешние качественные критерии.

Обратимся снова к аналогии. Ни одно животное не способно адекватно отразить в своём сознании суть некоторых действий человека, таких, как, например, доказательство математической теоремы или смысл избирательной кампании. Иными словами, процессы, протекающие в разумной материи, вообще говоря, не могут быть представлены (смоделированы) ни в какой живой материи, разумом не обладающей. Видно, что можно говорить о свойстве непредставимости разума относительно жизни вообще. Экстраполируя эту связь неразумной жизни и разума, получаем искомый внешний качественный критерий Z0:

(Непредставимость) Разум принципиально не может понять некоторые процессы, происходящие в Z0.

Мы уже отмечали консервативный характер качественной эволюции структурных форм материи. Можно отметить наличие консерватизма двух типов - один из них можно назвать простым, другой - сильным. Примером простого консерватизма является происхождение тяжёлых элементов в ходе эволюции звёзд. Простота здесь заключается в том, что, хотя тяжёлые элементы и возникают благодаря существованию звёзд, но, возникнув, могут существовать сами по себе, независимо от них. Примером сильного консерватизма является возникновение атомов из протонов и электронов. Здесь протоны, сами состоящие из кварков, включены в атомы в качестве субструктуры; существование атомов без протонов немыслимо. Нетрудно заметить, что, начиная с возникновения тяжёлых элементов, эволюция была всегда сильно консервативна. Предполагая, что и Z0 возникнет сильно консервативным способом, получаем следующее свойство:

(Сильный консерватизм) Z0 возникает в результате развития разума и нуждается в разуме для своего существования. Иными словами, разум является носителем Z0.

Как можно видеть из той же лестницы эволюции материи, каждая из её ступеней устроена таким образом, что предоставляет возможность перехода к следующей.

Экстраполяцией отмеченной связи является следующее свойство:

(Эволюционная открытость) Z0 обеспечивает принципиальную возможность перехода к следующим, еще более высоко организованным состояниям материи.

Таким образом, мы имеем непредставимость, сильный консерватизм и эволюционную открытость как более или менее детальное описание того, что понимается под Z0.

Рассмотрим теперь один интересный пример возможной реализации Z0. Предположим, что в Галактике имеется от нескольких десятков до примерно 104 технологических космических цивилизаций. Такое предположение согласуется с отсутствием видимых проявлений внеземного разума.

Таблица 1. Ожидаемые расстояния от Солнечной системы до ближайшей КЦ в зависимости от числа КЦ в Галактике.

В Табл. 1 в первой строке приведено несколько значений N, где N - количество космических цивилизаций в нашей Галактике, а во второй строке показаны рассчитанные ожидаемые минимальные расстояния d от Солнца до ближайшей технологической цивилизации. Расчёт проводился методом Монте-Карло с использованием реалистичной модели распределения звёзд в Галактике [7, стр.,405] и с учётом реального положения Солнца. Видно, что даже при N = 104 ожидаемое расстояние до ближайшей КЦ составляет 730 св.,лет. Нет никакой уверенности, что даже очень высокоразвитая КЦ будет легко обнаружима на таком расстоянии.

Предположим, что технологические цивилизации склонны передавать информацию о себе в космос. Предположим, что вероятность того, что хотя бы одно послание типичной цивилизации будет когда-нибудь принято и дешифровано хотя бы одной другой цивилизацией, близка к единице. Такая ситуация возникает естественным образом в модели "положительной обратной связи" [1]. Далее предположим, что типичная цивилизация, приняв информацию от другой цивилизации, обрабатывает её и ретранслирует в каждом собственном послании наряду с информацией о себе самой.

Разумно также предположить, что межзвёздные послания содержат, как правило, всю существенную информацию о пославших их цивилизациях. Тогда, по крайней мере, часть культурного наследия, созданного цивилизацией на протяжении её жизни, не пропадёт после исчезновения этой цивилизации, но будет неопределённо долго циркулировать в объёме галактики, передаваясь от одной цивилизации к другой. Нетрудно понять, что со временем количество накопленной и перерабатываемой в объёме галактики информации будет расти. Вряд ли такой процесс накопления останется чисто пассивным. Скорее, информация начнёт структурироваться, в системе возникнут процессы самоорганизации;

система начнёт эволюционировать как целое. Возникает единый объект - галактическое информационное поле, продолжительность жизни которого может многократно превышать время жизни носителей этого поля - отдельных разумных цивилизаций, содержащее информации много больше, чем доступно одной цивилизации, и развивающееся по собственным законам. Проверим выполнение критериев Z0 для такой системы. Начнём с критерия непредставимости.

Для того чтобы судить о коллективных процессах, протекающих в галактическом информационном поле, цивилизация должна иметь информацию о состоянии этого поля во всем объёме галактики, так как галактика может быть информационно неоднородна.

Уместна такая аналогия: по состоянию нескольких соседних нейронов невозможно определить, какой работой занят мозг в целом. Однако, в силу конечности скорости света и большого размера галактики ( 105 св.,лет), единичная цивилизация принципиально не может получить сведения о состоянии поля во всём объёме галактики, относящиеся к текущему моменту времени. Скорее всего, исчерпывающие данные и о прошлых состояниях поля, когда Галактика целиком помещалась в световом конусе прошлого цивилизации, получить практически невозможно. Как узнать, например, содержание сообщений, прошедших вблизи Земли 105 лет назад? Данные, необходимые для восстановления эволюции информационного поля, оказываются недоступными для любой цивилизации, т.е. для любого единичного проявления разума; критерий непредставимости выполняется.

Выполнение критерия сильного консерватизма очевидно, так как разумные цивилизации являются носителями галактического информационного поля.

Далее, если галактическое информационное поле однажды возникнет, оно, скорее всего, будет весьма устойчивым, поэтому шкала времени галактического поля должна быть очень большой [1]. Так как шкала времени галактического поля велика, рано или поздно информационные поля ближайших галактик могут быть объединены. Это создаёт предпосылки для возникновения метагалактического информационного поля. Нетрудно понять, что такое поле будет обладать чертами Z1, т.~е. критерий эволюционной открытости для галактического поля тоже выполняется.

Таким образом, построен пример возможной реализации Z0, поэтому возникновение структурных уровней Zn, превосходящих разум, не следует рассматривать как чистую абстракцию. Имеются и другие пути реализации Zn [1].

Модель галактического информационного поля ведёт к заключению, что типичное космическое сообщение будет включать огромное количество ретранслированной информации от многих КЦ. Если в рамках программы SETI когда-нибудь удастся принять и дешифровать космическое послание от другой цивилизации, и будет показано, что послание имеет именно такую структуру, то это будет экспериментальным подтверждением того, что Z0 уже имеет место в форме информационного поля.

Свойство непредставимости Z0 означает, что возможности разума в познании природы могут быть принципиально ограничены. Хотя разум, возможно, способен сколь угодно далеко проникнуть вглубь фундаментальных законов материального мира, его возможности могут быть ограничены в познании процессов, протекающих в структурных уровнях материи, следующих за разумом. Как мы видели, принципиальные ограничения могут быть, в частности, в понимании процессов, происходящих в глобальных космических информационных полях. То, что природа не познаваема полностью для разума, не значит, что она непознаваема ни для каких других систем. Материальный мир может быть полностью отражен в "сознании" последовательности структурных уровней материи Z0, Z1,..., так как каждый уровень может "познать" сам себя и все нижележащие уровни. Но соответствующие информационные процессы, вообще говоря, нельзя назвать мышлением. Если взять, для примера, галактическое информационное поле, то нетрудно видеть, что даже объект, которым оно оперирует и который обрабатывает, не является информацией в обычном смысле слова. Информация представляет собой, грубо говоря, цепочку бит. Ни о какой привязке чего бы то ни было к пространству-времени в определении информации речь не идёт. В галактическом же поле принципиально важно, что информационный процесс неустранимо делокализован, причём разные части этого процесса не могут быть сведены воедино быстрее, чем со скоростью света. Отсюда возникает некоторое обобщение понятия информации. В этом обобщении имеется опять цепочка бит, но каждый бит снабжен информацией о локализации в пространстве-времени, и имеется ограничение, согласно которому два разных бита не могут быть сопоставлены быстрее, чем с помощью световых сигналов.

Если время жизни каждой КЦ конечно и, возможно, мало в космологической шкале, то можно поставить вопрос о смысле существования разума в форме "короткоживущих" космических цивилизаций. Будем говорить, что система A имеет смысл относительно системы B, если система A нужна для поддержания гомеостазиса или эволюции системы B.

В соответствии с этим определением, разум имеет смысл как предпосылка и носитель более высокой формы структурной организации материи Z0 и как необходимое звено на пути прогрессивной самоорганизации Вселенной. Заметим, что неверно было бы отождествлять понятие смысла с понятием цели: смысл - это когда что-то для чего-то нужно, а цель - это когда не нужно ничего кроме.

Рассмотренный выше сценарий возникновения Z0 в форме галактического информационного поля ведёт к следующему космологическому императиву: всякая цивилизация должна посылать информацию о себе в космос и пытаться зарегистрировать сигналы от других цивилизаций; зарегистрировав же такой сигнал, она должна обработать его и ретранслировать. Такое поведение обеспечивает глобальную осмысленность существования цивилизации в контексте космологического процесса саморазвития Вселенной. Космологический императив показывает, что реализуемая в настоящее время программа SETI может иметь значение, выходящее далеко за пределы чисто научного любопытства и даже за пределы любых практических интересов земной цивилизации. Контакт между цивилизациями может быть тем механизмом, который позволит Вселенной в очередной раз не остановиться на достигнутом и с помощью разума создать материю с ещё более высоким уровнем структурной организации. Через SETI Вселенная может реализовывать свой потенциал к саморазвитию, поэтому SETI приобретает космологический смысл.

В заключение сформулируем один методологический вопрос. Рассмотрим утверждение:

за разумом следует качественно более высокая форма структурной организации материи Z0. Мы видели, что данное утверждение основано на обобщении и экстраполяции известных научных данных. Но является ли оно само научной гипотезой? Можно убедиться, что оно не удовлетворяет критерию фальсифицируемости Поппера. Нетрудно видеть, что этим же свойством обладает любой прогноз без назначенной даты реализации. Означает ли это, что все такие прогнозы находятся вне наук

и? Верно ли, что приведённое выше утверждению имеет скорее этическую (благодаря связи с вопросом о смысле существования разума) или метафизическую природу, несмотря на очевидную связь с научными данными?

Литература.

1. А.Д.Панов, Коэволюция космических цивилизаций в больших галактиках. Разум как промежуточное звено эволюции материи во Вселенной и программа SETI/, http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/panov.html, 2002.

2. A.A.Friedmann, Zeitschrift f"ur Physik 10, 377 (1922).

3. E.P.Hubble, Proc. Nat. Acad. Sci. (US) 15, 169 (1929).

4. V.Sahni and P.Coles, Phys. Rep. 262, 1 (1995).

5. Э.М.Галимов, Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции (Едиториал УРСС, Москва, 2001).

6. В.А.Лефевр, Космический субъект (Ин-кварто, Москва, 1996).

7. К.Аллен, Астрофизические величины (Мир, Москва, 1977).

1.2. Мы одиноки во Вселенной.

Станислав Лем Samonti w kosmosie.

Prze kroj (Пше круй), 2002. N16. С. 74.

На протяжении последних лет в прессе всё чаще появляются сообщения об открытии планетных систем около других звёзд за пределами Солнечной системы. В сущности, такие планеты, обращающиеся вокруг других звёзд, невозможно наблюдать непосредственно даже с помощью самых мощных астрономических инструментов.

Доступны наблюдениям лишь незначительные смещения спектральных линий звёзд, обусловленные тем, что гипотетическая планета оказывает слабое гравитационное воздействие на центральную звезду. На сегодняшний день в каталогах зарегистрировано около сотни открытых таким способом планет. Однако все они - газовые сферы, подобные нашему Юпитеру, причём размеры большинства из них даже больше. Масса Юпитера, крупнейшей планеты Солнечной системы, в 300 раз превосходит земную, и у него нет твердой поверхности, так как он состоит из газа с таким бурным поведением, что излучает больше энергии, чем получает от Солнца.

Из вышесказанного следует, что на больших газовых планетах, открытых также и польскими астрономами, не может существовать жизнь. Кроме того, как показывают наблюдения и расчёты, орбиты таких планет часто отличаются от круговых. Только круговые орбиты не нарушают устойчивое обращение внутренних планет земного типа. В то же время гигант, движущийся по нерегулярной орбите и имеющий сильное гравитационное поле, отбрасывает тела типа Земли либо в космическое пространство, либо внутрь своей планетной системы, где они как бы погружены в излучение материнской звезды.

Статистика показывает, что газовых гигантов, ведущих себя довольно безобидно, как наш Юпитер, гораздо меньше, чем движущихся по неустойчивым орбитам. С этой точки зрения современные открытия планетологии далеки от обнаружения планет, способных обладать биосферой, как наша Земля. А поскольку мы знаем, что 4 млрд. лет существования земной атмосферы увенчались созданием условий, венцом творения которых несколько сотен тысяч лет назад стал человек, то одним из начальных условий появления существ, подобных земной фауне и флоре, является период космической эволюции без сильных катаклизмов в планетной системе.

Иначе говоря, стабильные планетные системы типа нашей должны составлять меньшинство во всех галактиках. Это утверждение нарушает так называемый коперниканский принцип, согласно которому как Земля и другие планеты, так и Солнце должны быть основными элементами каждой галактики. Впрочем, не только правильные круговые орбиты и взаимные расстояния способствуют биогенезу в системе. Вполне вероятно, что содержание металлов на Солнце нетипично по сравнению со средним содержанием у миллиардов звёзд. Результаты наблюдений, расчётов и размышлений указывают на то, что наше небесное тело с бурлящей на его поверхности жизнью исключение, и следовательно, исключительное явление на фоне мёртвого свечения космоса.

В свете этого шанс открытия внеземных цивилизаций кажется нам крайне низким. В течение 3 млрд. лет лишь земные океаны были средой обитания микроорганизмов.

Первые многоклеточные организмы появились не менее полумиллиарда лет назад, тогда как появление гумоноидной ветви млекопитающих, завершившееся формированием человека разумного, как ни парадоксально, связано со страшной катастрофой для жизни на Земле - столкновением с метеороидом 65 млн. лет назад, что положило конец длившейся 140 млн. лет эре динозавров.

Стоит добавить, что по мнению учёных, занимающихся поисками следов подобных катаклизмов, которые уничтожили большое число видов, наш собственный вид Homo sapiens можно рассматривать как очередного потенциального виновника "зооцида", так как созданная человеком цивилизация быстрыми темпами уничтожает различные виды растений и животных.

От редакции Статья Станислава Лема возрождает (впрочем, никогда не утихавшую) дискуссию об уникальности человечества во Вселенной. Когда-то С.Лем решительно возражал против такой точки зрения. Особенно показательна его дискуссия с И.С.Шкловским, опубликованная в 1977 г. в журнале "Знание--сила" (N 7, с. 40-42), где Лем приводит очень убедительные аргументы против доводов своего оппонента. Теперь он сам встаёт на его позиции. Следует отметить, что никаких объективных предпосылок для переоценки позиции за эти годы не возникло. Основной аргумент Лема состоит в том, что подавляющее большинство открытых внесолнечных планет относится к типу "горячих юпитеров", на которых не может быть жизни. Между тем, обнаружение внесолнечных планет скорее можно рассматривать как важный аргумент в пользу множественности обитаемых миров. Во время дискуссии Шкловский-Лем Солнечная система была единственной известной нам планетной системой в Галактике. Чувствительность аппаратуры в то время была недостаточной для уверенного обнаружения внесолнечных планет. В последнее десятилетие ХХ века был достигнут существенный прогресс в создании звёздных спектрометров с высоким разрешением. Этого оказалось достаточным, чтобы уверенно обнаружить планеты типа "горячих юпитеров", но планеты типа нашего Юпитера всё ещё находятся на пределе обнаружения, а планеты земного типа - далеко за пределом обнаружения современной аппаратуры. Таким образом, мы имеем дело с хорошо известным эффектом наблюдательной селекции. Значимые выводы можно будет делать только после того, как чувствительность аппаратуры достигнет уровня, при котором можно будет обнаруживать планеты земного типа с той же достоверностью, с какою сейчас обнаруживаются "горячие юпитеры".

Редакция публикует статью С. Лема, отдавая дань глубокого уважения к великому писателю и мыслителю, и как свидетельство любопытных коллизий в вековом споре о множественности обитаемых миров.

1.3. "Астроном обращается к внеземным цивилизациям".

Д-р Морис Джонс, научный обозреватель международного интернет-портала космических новостей SpaceDaily (Astronomer Speaks Up For ET, http://www.spacedaily.com /news/seti-02b.html) Предисловие переводчика. Ежедневная рассылка одного из наиболее мощных интернет-порталов космических новостей SpaceDaily содержит по 15-20 кратких сообщений, обзоров, интервью по астрономии, космонавтике, космическим исследованиям Вселенной и Земли, космической деятельности и др. Примерно раз в месяц там появляется очередной материал по теме SETI. 23 августа 2002 года в SpaceDaily было опубликовано интервью руководителя группы Межзвeздных посланий (МП) Калифорнийского SETI-Института Доуга Вэкоча под трудно переводимым названием "Doug Vakoch's And Lands Beyond Beyond". Психолог по образованию и теме диссертации, Доуг Вэкоч пишет, как правило, большие и специфические статьи теоретического характера, даeт многочисленные интервью о прошлых и будущих МП и, к сожалению, игнорирует всe, что сделано и делается не в Америке. Так было и на этот раз. Не очень надеясь на успех, я, всe-таки, направил в SpaceDaily свой отзыв, где перечислил все шесть отправленных МП, привeл интернет-ссылки на имеющиеся публикации и выразил готовность рассказать также и о наших работах, - в первую очередь, о Евпаторийском радиопослании 1999 года и о Детском радиопослании "Здравствуй, Галактика!" 2001 года. Неожиданно быстро, на утро следующего дня, пришeл ответ от д-ра Мориса Джонса с просьбой ответить на приложенные вопросы. В течение дня я отправил им ответы, сопроводив их просьбой, в случае публикации, скорректировать мой английский. Отправил и успел забыть, потому что само интервью появилось в SpaceDaily лишь через месяц с небольшим, 29 сентября.

Необходимо отметить, что в отличие от наших отечественных журналистов, специализирующихся на научной тематике, чьe творчество зачастую грешит досадными неточностями и искажениями, д-р Морис Джонс бережно отнeсся к моему тексту, сопроводив его квалифицированным введением, за что я ему искренне признателен.

Пока одни учёные тщательно продумывают, как отвечать на будущие послания внеземных цивилизаций, другие не ждут сигналов к началу разговора. Отправление посланий с Земли в космос, возвещающих наше существование, есть нечто довольно редкое и дискуссионное. Цифровая информация была отправлена в космос с радиолокационных телескопов, а четыре космических аппарата покидают Солнечную систему, неся на борту послания для всякого, кто их обнаружит. Официальная позиция Института SETI в США, а также астрономов, занимающихся SETI, состоит в том, чтобы хранить молчание и пассивно прослушивать космос. Но конструктор посланий д-р Доуг Вэкоч заметил в своём недавнем интервью в SpaceDaily (Doug Vakoch's And Lands Beyond Beyond, August 23, 2002), что такая политика не является юридически обязательной для всех.

Русский профессор Александр Зайцев как раз астроном с другой позицией. В 1999 году он руководил отправкой послания с одного из наиболее мощных в мире передатчика дальней космической связи, а в 2001 году он был научным руководителем разработки и реализации проекта, известного как Детское радиопослание (Teen Age Message, или TAM, в английской транскрипции).

Коллектив, возглавлявшийся профессором Зайцевым, использовал подход к созданию посланий, сильно напоминающий приём, который был впервые применен в классическом Аресибском послании 1974 года, где цифровой сигнал был сконструирован для сложения в кадры двоичного изображения, включавшие в себя описания молекулы ДНК и Солнечной системы, фигуру человека и др. Двое канадских учёных, Айвен Дайтил и Стефани Думэс, разработали текст 23-страничного наглядного послания, которое было отправлено к четырём звёздам в 1999 году.

Другой подход был использован в проекте Детского радиопослания (ДРП) 2001 года, где содержалась музыка, исполнявшаяся на электромузыкальном инструменте терменвоксе (наиболее известном по его появлению в песне "Good Vibration" группы "Beach Boys"). Юные создатели ДРП включили также в его состав двоичные пиктограммы, изображающие людей и окружающий нас мир.

Свои взгляды профессор Зайцев излагает в ответах на вопросы нашего австралийского корреспондента д-ра Мориса Джонса.

Вопрос: Институт SETI в Калифорнии проповедует политику ожидания Сигнала для последующего ответа. Вы же передавали до того, как какой-нибудь сигнал от инопланетян был получен. Что Вы думаете о политике Института SETI?

Ответ: В моей первой статье, посвященной METI (METI - сокращение от Messages for Extra Terrestrial Intelligence), опубликованной в 1999 году на русском языке, я задавал вопрос: а что, если все во Вселенной такие же "мудрые", как мы, земляне, и предпочитают стратегию "только подслушивания", то как вообще обнаружить братьев по разуму? Ведь никто же не излучает! Может быть объяснение Парадокса Ферми ("Если Другие существуют, то почему мы их не можем обнаружить?") как раз и связано с тем, что всюду во Вселенной возобладала такая неальтруистическая позиция. Я считаю политику Института SETI не научно обоснованной, а сектантской.

Вопрос: Как выбираются звёзды для ваших радиопередач?

Ответ: Это очень интересный процесс. Во время подготовки проекта ДРП российские школьники и студенты проводили очень тщательный отбор среди соседних звёзд.

Учитывались возраст звезды, её спектральный класс, возможное наличие планет.

Анализировалось также присутствие каких-нибудь замечательных радиоастрономических объектов в направлении на Солнце, если смотреть с данной звезды. Это позволяет надеяться на наше случайное обнаружение при изучении Ими этих интересных естественных радиоисточников.

Вопрос: Какие природные явления использовались для кодирования посланий? Есть ли наиболее предпочтительные виды модуляции сигнала?

Ответ: Источником радиоизлучения являлись 70-м антенна и передатчик Евпаторийского планетного радиолокатора (ЕПР), наиболее мощного в Старом Свете.

Только радары в Аресибо, Пуэрто-Рико и Голдстоуне, Калифорния имеют большую дальность действия. Центральная частота ЕПР равна 5 ГГц, что соответствует длине волны 6 см. Это как раз одна треть от 18 см, замечательной космической радиолинии гидроксила. В свое время я обосновывал, что вариации частоты являются наиболее предпочтительной формой переноса аналоговой информации, а скачки частоты (частотная манипуляция) - цифровой информации.

Вопрос: Если вдруг завтра будет принят сигнал от внеземного субъекта, стали бы Вы отвечать? Какого рода посланием Вы бы откликнулись?

Ответ: Прежде всего, я бы сразу отправил "зеркальное" послание, ретранслирующее полученную информацию. Потом я бы отправил им ответы на их вопросы, но это при условии, что процесс дешифровки их послания оказался нам по силам. Если же нет, я послал бы им наше собственное послание, где постарался объяснить, что их сигнал получен и попросил бы немного подождать с ответом на их вопросы до тех пор, пока мы их не осмыслим.

Вопрос: Доуг Вэкоч из Института SETI говорит о том, что отклик инопланетян придется ждать так долго, что к тому времени и человечество может исчезнуть. Вы, тем не менее, в своих посланиях просите инопланетян ответить. Как долго, по Вашему предположению, ждать ответного отклика?

Ответ: Ну, к подобному умозаключению могут самостоятельно придти миллионы грамотных людей, знающих размеры Вселенной. По мне, так основная цель нашего радиовещания - принести другим цивилизациям долгожданную весть "Вы не одни!" И если все во Вселенной будут следовать этой этической формуле, тогда есть надежда, что однажды и мы тоже получим такую весть. Причём вовсе не обязательно, что это будет ответ нашего корреспондента, скорее всего это будет кто-то третий.

Вопрос: Почему Вы думаете, что мы до сих пор не получали никакого послания от других цивилизаций?

Ответ: Я не говорю, что это обязательно так. Вполне возможно, например, что на обратной стороне Луны уже давно лежит послание, оставленное нам инопланетянами много лет назад.

Вопрос: Большинство SETI-исследователей считают, что все цивилизации, которые мы может быть обнаружим, будут много старше и более развиты, чем мы. Вы согласны?

Ответ: Я могу говорить определённо только о нас на Земле. И я знаю, что нам есть что сказать любым другим цивилизациям. Несомненно, - им это будет очень интересно.

Вопрос: Ваше мнение о том, удастся ли кому из инопланетян перехватить наши космические зонды и извлечь оттуда наши послания (например, содержимое диска "Вояджера")?

Ответ: Хочется на это надеяться! Но независимо от исхода, сам по себе процесс создания и отправления межзвёздных посланий является очень интересным и познавательным занятием.

Ссылки по теме:

Интернет-портал SpaceDaily http://www.spacedaily.com Радиопослания внеземным цивилизациям http://www.cplire.ru/win/ra&sr/index.html Interstellar Radio Messages http://www.cplire.ru/html/ra&sr/index.html Перевод А. Л. Зайцева 2. ИНФОРМАЦИЯ.

2.1. 10-я уфологическая конференция.

26-27 октября 2002 г. в Москве проходила 10-я Юбилейная международная уфологическая конференция "Уфология и биоэнергоинформатика на рубеже веков".

Конференция была организована Российской академией естественных наук (РАЕН), Международной академией информатизации (МАИ), Международной уфологической ассоциацией и др. учреждениями при информационной поддержке РИА "Новости", журнала "Философские науки" и газеты "Аргументы и факты". В течение двух дней было заслушано 15 докладов, прошла общая дискуссия в форме "круглого стола", состоялось награждение исследователей почётными грамотами. На конференции с докладом "Современное состояние проблемы SETI" выступил Л.М.Гиндилис (см. реф. 3.6). Труды конференции опубликованы в сборнике "Материалы 10-й Юбилейной международной конференции "Уфология и биоэнергоинформатика на рубеже веков" 26 и 27 октября года" (М., 2002 - 75 с) и частично в Вестнике Российского информационного агентства "Новости" - МИР НЕПОЗНАННОГО, 2002 N 9 (141). Подробную информацию о конференции можно найти на сайте.

2.2. Международный научный конгресс "ЭКОЭТИКА - XXI век".

23-27 декабря 2002 года в Москве, в МГТУ им. Н.Э.Баумана проходил Международный научный конгресс "ЭКОЭТИКА - XXI век", посвящённый 100-летию со дня рождения академика Г.А.Николаева. Конгресс был организован Министерством образования РФ, Московским государственным техническим университетом им. Н.Э.Баумана и Ассоциацией технических университетов.

Работа конгресса проходила по 4-м направлениям:

1. Экоэтика в целостном миропонимании XXI века, 2. Универсальный эволюционизм, 3. Ноосфера и будущее человечества, 4. В поисках новых смыслов.

Первое заседание было посвящено памяти академика Г.А.Николаева, второе академику Н.Н.Моисееву, третье - академику В.И.Вернадскому и 4-ое - профессору В.В.Налимову. В рамках каждого направления состоялось одно пленарное заседание и два круглые стола:

1.1. Экология, экономика и экоэтика;

1.2. 25 лет семинару "HOMO";

2.1. Быть или не быть человечеству;

2.2. Синергетика и коэволюция;

3.1. Здоровье Земли и землян;

3.2. Образование, культура и искусство;

4.1. Спонтанность сознания;

4.2. Нравственное воспитание и религия.

Кроме того, как сопутствующее мероприятие, прошли III Козыревские чтения, к которым примыкали три круглых стола:

- Нетрадиционные технологии и источники энергии, - Народная медицина, - Здоровье семьи.

В работе конгресса активное участие приняли члены Учёного совета НКЦ SETI В.В.Казютинский и Л.В.Лесков. Л.В.Лесков председательствовал на круглом столе "Экология, экономика и экоэтика" и выступил с докладом "Знание, вера, власть" на пленарном заседании "Ноосфера и будущее человечества". В.В.Казютинский председательствовал на круглом столе "Спонтанность сознания", выступил с докладом "Самоорганизация Вселенной и человек" на пленарном заседании "Универсальный эволюционизм" и с докладом "Налимов и Козырев - параллельные судьбы" на заседании круглого стола.

Рефераты 1. Предложения по частотам 2. Космология и SETI 3. Дарвиновская эволюция 4. Недарвиновская эволюция 5. Сигнал отправлен 6. Проблема SETI 7. Философия и этика контакта 8. Послание 9. Новая антенна для SETI 10. Лед на Европе 11. Лед на Марсе 12. Планета у красного гиганта 13. Охота на Юпитеры 14. Жизнь в губинах Земли 15. Живое вещество 16. Звёздные битвы 17. Ответ из иных миров 18. Новое "послание" на пшеничном поле 19. Будущее человечества 3.1. Предложения по частотам.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ К ГЛАВЕ 8 СПРАВОЧНИКА ПО

РАДИОАСТРОНОМИИ.

Proposed Revision to Chapter 8 of the Handbook on Radio Astronomy.

Данная публикация - документ, представленный США в Группу исследований радиокоммуникаций Международного союза телекоммуникаций (ITU). Документ содержит пересмотренный текст главы 8 "Поиск внеземных цивилизаций (SETI) с использованием наблюдений на радиочастотах" Справочника по радиоастрономии ITU.

Дан краткий обзор истории поиска внеземных сигналов и отправки посланий внеземным цивилизациям. Первый проект отправки радиосигнала в космос предложил Тесла в г., вскоре после изобретения радио. В 1939 г. в США осуществлена передача сигнала с закодированными американскими телешоу, к настоящему времени этот сигнал достиг более чем тысячи звёзд. Упомянуты некоторые некоторые программы SETI, начиная с проекта Ozma (1960 г.), в том числе проект Гарвардского университета Megachannel Extraterrestrial Assay (META), обзор NASA High-Resolution Microwave Survey (HRMS), продолженный после 1993 г. как проект Phoenix, всего 99 задокументированных проектов.

До сих пор нет достоверных случаев наблюдения сигналов ВЦ.

Сообщается о проектах SETI, находящихся в стадии разработки. Институт SETI и Калифорнийский университет в Беркли строят антенную систему Allen Telescope Array (ATA), которая должна быть закончена к 2005 г. По эффективной площади антенн система эквивалентна 100-метровому телескопу. Шумовая температура системы 40 K, рабочий диапазон частот 0.5-11.4 ГГц. В пределах поля зрения 3oна частоте 1 ГГц система будет иметь множество диаграмм направленности, что позволит одновременно вести поиск ВЦ в разных направлениях, а также осуществлять другие радиоастрономические наблюдения.

Система ATA послужит прототипом для гораздо более мощного телескопа, Square Kilometer Array (SKA) с эффективной площадью 1 км2. Ввод в строй SKA даст возможность обнаружить ВЦ, находящиеся на уровне современной земной технологии, на расстояниях до 1000 световых лет.

Обсуждается проблема защиты инструментов SETI от земных радиопомех. Всё большее освоение новых диапазонов для телекоммуникаций резко ухудшает помеховую обстановку и соответственно снижает вероятность обнаружения сигнала ВЦ.

Приводятся оценки предполагаемой мощности сигналов ВЦ, требования к чувствительности приёмной системы. Рассмотрены возможные стратегии поиска (направленный поиск и сплошной обзор неба). Обсуждается методика отождествления найденных сигналов как искусственных и исключения радиопомех. Перечислены возможные частоты для поиска ВЦ (линия водорода 1420 МГц, линии молекул, линия позитрония 203 ГГц). Ввиду того, что параметры сигнала ВЦ заранее не известны, поиск должен охватывать возможно больший диапазон частот.

Приведён краткий список обзорных работ по проблеме SETI (10 названий).

3.2. Космология и SETI.

Н.С.Кардашев

КОСМОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМЫ SETI.

Земля и Вселенная, 2002, N 4. С. 9-17.

Исследования, имеющие отношение к SETI, идут широком фронтом. Обнаружены планетные системы примерно у сотни ближайших звёзд. Большинство из них относятся к типу "горячих юпитеров". Планируются эксперименты по обнаружению планет типа Земли и по обнаружению жизни на них (на основе содержания линий кислорода в спектре планетной атмосферы).

Развитый в последние годы метод измерения пульсаций звёздных атмосфер, позволяет определить возраст звезды. Эти исследования показали, что существуют звёздные системы, похожие на нашу Солнечную, но старше её на миллиарды лет. Следовательно, там могут присутствовать очень развитые цивилизации.

Продолжаются исследования по поиску сфер Дайсона. Новые данные предполагается получить с помощью ИК-космической обсерватории "SIRTF", в 100 раз превосходящей по чувствительности ИК-спутник "IRAS".

Важные результаты получены в космологии. Это, прежде всего, проблема "скрытой массы". По современным данным, вклад всех звёзд и галактик в среднюю плотность материи составляет 0.5%, вклад межзвёздного водорода не более 4%, нейтрино - около 0.3%; 30% составляет некая "тёмная материя", неравномерно распределённая в пространстве, и 65% - "вакуумная материя", равномерно заполняющая всё пространство.

По современным оценкам, возраст нашей Вселенной составляет 14 млрд. лет. Она представляет собой одну из множества вселенных, возникающих из сверхплотного вещества, заполняющего Большую Вселенную, которая бесконечна в пространстве и времени и включает в себя отдельные мини-вселенные разного размера и возраста.

Предполагается, что при определённой топологии пространства они могут быть связаны между собой мостами Эйнштейна-Розена ("кротовые норы").

Через "кротовые норы" возможно практически мгновенное перемещение вещества и излучения из одной точки пространства в другую удалённую точку. Кроме того, через них возможно перемещение во времени. Для поддержания стабильной "кротовой дыры" требуются совершенно необычные свойства материи. Состояние вещества, из которого сделаны горловины и сам тоннель, очень похоже на физический вакуум (вакуумноподобное состояние). Входы в "кротовые норы" по своим свойствам похожи на чёрные дыры, но имеется важное отличие: у "кротовой дыры" отсутствует "горизонт событий".

Поскольку "кротовые норы" ведут себя как объекты с отрицательной гравитацией (свойство вакуума), то при прохождении луча света вблизи "кротовой норы" он должен отклоняться в противоположную (по сравнению с обычными объектами) сторону.

Наблюдая через "кротовые норы" удалённые области нашей Вселенной, мы видим их непосредственно в момент излучения, т.е. в очень раннюю эпоху, когда Вселенная была ещё сверхгорячей. Это излучение, прошедшее через тоннель, будет восприниматься нами, как очень яркий объект, напоминающий то, что мы видим в ядрах галактик.

Все эти новые представления о Вселенной открывают и принципиально новые возможности общения с "братьями по разуму".

3.3. Дарвиновская эволюция.

А.Ф.Топунов

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДАРВИНОВСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ.

Земля и Вселенная, 2002. N 4. С. 74-80.

Вариант статьи, ранее опубликованной в "Вестнике SETI", 2001, N 1/18. С. 5-18. Автор детально аргументирует свою точку зрения в пользу справедливости дарвиновской теории эволюции. Первый этап дарвинизма связан с именем самого Ч.Дарвина, второй ознаменовался синтезом с генетикой и третий - синтезом с молекулярной биологией.

Автор считает, что каждое новое достижение современной биологии даёт дополнительные аргументы в пользу дарвинизма.

3.4. Недарвиновская эволюция.

Ю.Г.Симаков

ПЕРФОРМИРОВАННАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ.

Земля и Вселенная, 2002. N 4. С. 81-89.

Вариант статьи, ранее опубликованной в "Вестнике SETI", 2001, N 1/18. С. 18-34. Автор детально аргументирует свою точку зрения в пользу Перформированной (предопределённой) эволюции. Это относится как к эволюции (формированию) индивидуального организма из зародыша, так и к эволюции видов. Не исключено, что при панспермии передаётся вся программа развития жизни, затем живая материя в течение миллионов лет эволюции осваивает её.

3.5. Сигнал отправлен.

Л.М.Гиндилис

СИГНАЛ ОТПРАВЛЕН: ПЕРВОЕ ДЕТСКОЕ РАДИОПОСЛАНИЕ

ВНЕЗЕМНЫМ ЦИВИЛИЗАЦИЯМ.

Земля и Вселенная, 2002, N5. С. 82-96.

Подробно излагается история проекта, шаги по его реализации, содержание Послания и планы на будущее (см. также "Вестник SETI", 2002. N 3/20. C. 4-22.

3.6. Проблема SETI.

Л.М.Гиндилис

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ SETI.

Мир Непознанного, 2002, N 9 (141). С. 18-21.

Обзор современного состояния проблемы. Рассматриваются следующие вопросы: пути поиска внеземных цивилизаций; что сделано, перспективы SETI; стратегия поиска высокоразвитых цивилизаций; последствия обнаружения; НЛО и SETI.

3.7. Философия и этика контакта.

Л.М.Гиндилис

ВНЕЗЕМНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ФИЛОСОФИЯ И ЭТИКА КОНТАКТА

Этика и наука будущего. Материалы Второй Российской междисциплинарной научной конференции / Дельфис. Ежегодник 2002. С. 189-195 /.

Существуют два различных подхода к проблеме поиска внеземного разума. Один направлен вдаль: другие планеты, другие звёзды, другие галактики. Можно определить его как горизонтальный поиск. Этому пути следует наука. Другое направление, связанное с духовными исканиями, можно определить как вертикальный поиск. В философии Живой Этики вводится понятие "Космических Иерархий", которое отражает иерархическую структуру Космического Разума. Учёт иерархического принципа позволяет снять существенные трудности, возникающие в проблеме SETI: парадокс молчания Вселенной, возможность взаимопонимания и др. Обсуждается проблема Конструктора Вселенной, этические аспекты, связанные с реализацией астроинженерной деятельности, возможность существования каналов коммуникаций, выходящих за пределы трёхмерного физического плана. Мост к общению строится с обеих сторон, следовательно, человечество должно проявить готовность к контакту. Обсуждается проблема "опасности" контакта с внеземными цивилизациями. Этика контакта исключает любое принуждение, здесь уместней говорить о воспитании, своего рода космической педагогике, осуществляемой по иерархическому принципу.

3.8. Послание 2003.

Андрей Курочкин

АБОНЕНТ ВРЕМЕННО НЕДОСТУПЕН...

Итоги, 2002, 10 декабря. С. 52-54.

Сообщается о готовящейся отправке радиопослания к звезде 47 Большой Медведицы.

Сигнал будет оправлен с помощью радиолокатора установленного на 70-метровой антенне в Евпатории. В международном проекте принимают участие США, Россия и Украина. Координатор проекта с российской стороны А.Л.Зайцев. Эксперимент планируется на февраль 2003 г.

Подробно излагается история вопроса, начиная с первого евпаторийского послания 1962 г. и кончая Детским посланием "Здравствуй, Галактика" 2001 г.

Особенность Послания-2003 состоит в том, что оно не содержит логической, вербальной части, с помощью которой можно передать определённую сумму знаний.

Вместо этого обитателям планеты 47 Uma будет представлен терменвокс-концерт, с помощью которого они могут познакомиться с миром человеческих чувств. Поскольку выражение чувств зависит от индивидуального мастерства исполнителей, планируется, что одни и те же произведения будут исполнены различными исполнителями.

Помимо этого, как и в послании 1999 г., будут передаваться послания от индивидуальных участников, на средства которых осуществляется проект.

Статья хорошо иллюстрирована.

3.9. Новая антенна для SETI.

Scientific American November 2002. An Ear to the Stars Naomi Lubick В ноябрьском номере журнала "Scientific American" в разделе "Профили" напечатан очерк, посвящённый Джилл Тартер, директору Центра исследований SETI при Институте SETI. Она послужила прообразом героини романа Карла Сагана "Контакт" Элли Эрроуэй, хотя сама Джилл скромно это отрицает. Интерес к науке пробудил в ней отец.

В 1960-х годах она поступила на факультет машиностроения Корнеллского университета, основанного её предком Эрзой Корнеллом. К окончанию университета она утратила интерес к технике и её дипломная работа была по физике, а работа на степень доктора философии была посвящена коричневым карликам. Познакомившись с идеями проекта "Циклоп", Тартер увлеклась SETI и стала работать в НАСА. При её участии был образован Институт SETI. В 1993 г. она возглавила проект "Феникс". После того, как Конгресс отказал в финансировании программы SETI, Тартер проявила недюжинные способности менеджера и привлекла частных инвесторов, среди которых - бывшие сотрудники "Майкрософт" Пол Аллен и Натан Мирволд. На деньги инвесторов осуществляется строительство Антенной решетки Аллена, специально предназначенной для исследований по программе SETI. Она будет состоять из 350 спутниковых тарелок диаметром 6.1 м, расположенных на площади 15 000 м2 и будет работать в диапазоне от 0.5 до 11.2 ГГц. О стоимости этого проекта можно судить по тому, что одна антенна стоит $ 32 000. Институт SETI будет предоставлять время для наблюдений другим астрономам.

Ввод в строй планируется на 2005 г. В июльском номере "Astronomical Journal" Джилл Тартер с двумя коллегами приходит к заключению, что в нашей Галактике число цивилизаций с нашим уровнем технологического развития не превышает 10 000. Но, тем не менее, Джилл Тартер верит в успех поисков внеземного разума.

3.10. Лед на Европе.

КАКОЙ ТОЛЩИНЫ ЛЕД НА ЕВРОПЕ.

Земля и Вселенная, 2002, N 4. С. 55.

Наиболее вероятной моделью Европы считается следующая: в центре каменное ядро, вокруг него водяной океан, покрытый ледяной коркой. Вопрос о толщине льда пока окончательно не решён. Первые данные давали 20 км, затем они были снижены до нескольких километров. Изучение кратеров дает 3-4 км, с другой стороны, наличие сравнительно высоких плато (от 0.5 до 1 км) и обширных ям глубиной до 500 м указывает, что толщина льда должна превышать 6 км. Вопрос о толщине льда имеет особое значение в свете возможности жизни на Европе. (По материалам Science, 2001, 204, 1258, 1326.) 3.11. Лед на Марсе.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОТКРЫТИЯ ЛЬДА НА МАРСЕ.

Земля и Вселенная, 2002, N 4. С. 34.

С помощью АМС "Марс Одиссей" обнаружено громадное количество замёрзшей воды под поверхностью Марса. Ранее (1998) данные о наличие льда на Марсе были получены АМС "Марс Глоубэл Сервейер". Обнаруженные запасы льда находятся близко к поверхности Марса на широтах выше 60 градусов южной широты. Предполагается, что лёд может находиться и в северном полушарии, но это пока нельзя проверить из-за продолжающейся там марсианской зимы. Подтверждение о наличии воды должно ускорить отправку пилотируемой экспедиции на Марс. (По материалам НАСА.) 3.12. Планета у красного гиганта.

ПЛАНЕТА У КРАСНОГО ГИГАНТА.

Земля и Вселенная, 2002, N 4. С. 64.

Обнаружена планета у звезды Йота Дракона, которая уже вступила в стадию красного гиганта. Орбита планеты похожа на земную. Это открытие указывает на то, что планеты могут сохраняться при бурном процессе превращения звезды в красного гиганта. (По материалам The Planetary Report, 2002, XXII, 1.) 3.13. Охота на Юпитеры.

ИДЕТ ОХОТА НА ЮПИТЕРЫ...

Земля и Вселенная, 2002, N 5. c. 110.

Большинство обнаруженных до сих пор экзопланет относятся к типу "горячих юпитеров", обращающихся вокруг своей звезды по очень близким орбитам. Как показывают компьютерные модели образования планетных систем, от 70 до 90% планетных систем должны быть похожи на Солнечную. Однако наблюдать их существующими методами пока невозможно. (По материалам Science, 2002, 5555, 605.) 3.14. Жизнь в губинах Земли.

ЖИЗНЬ В ГЛУБИНАХ ЗЕМЛИ.

Земля и Вселенная, 2002, N 4. С. 89.

Американские учёные Д.Ловли и Ф.Чаппель нашли в глубинах горы Беаверхеад необычное сообщество микроорганизмов. Они не похожи ни на какие ранее описанные на Земле. Обитают в геологических условиях сходных с теми, которые предполагаются на Марсе. Могут жить при полном отсутствии солнечного света, используя в качестве источника энергии водород, просачивающийся из недр Земли. В ходе жизнедеятельности они соединяют водород и углекислый газ, выделяя при этом метан. Это открытие позволяет развить стратегию поиска подобных микроорганизмов на других планетах. (По материалам Planetary Report, 2002, XXII, 1.) 3.15. Живое вещество.

А.В.Цветков

О ЖИВОМ ВЕЩЕСТВЕ.

Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002. -91 с.

Проводится анализ феномена "Живое Существо" с точки зрения кибернетики. Вводится понятие универсальной целевой функции системы. С использованием целевой функции и условий её достижения рассматривается эволюция живых организмов. Предназначена для студентов и старшеклассников.

3.16. Звёздные битвы.

А.В.Архипов ЗВЁЗДНЫЕ БИТВЫ.

Неведомый Мир. Харьков, 2002. N2. С. 6-9.

Многие авторы (Ю.А.Школенко, С.Лем, Р.А.Фрейтас и др.) указывали на проблему безопасности при контактах с внеземными цивилизациями. В статье рассматриваются некоторые категории фактов, которые могут быть интерпретированы как отголоски звёздных войн с применением чудовищных по мощности видов оружия:

1) Вспышки гамма-излучения, вызываемые космическими взрывами неизвестной природы. Размеры области взрыва исчисляются всего лишь десятками километров, а оценки мощности наиболее изученных взрывов различаются только в три раза, что нехарактерно для естественных космических процессов.

2) Практически одновременные вспышки двух расположенных рядом сверхновых звёзд, зарегистрированные в галактиках NGC 664, NGC 2274 и NGC 1316.

3) Исчезновение из поля зрения некоторых звёзд (например, 55-й Геркулеса, BD+ 8o 215, BD+ 34o 531), прежде уверенно фиксировавшихся наблюдателями.

В современных земных войнах атакующая сторона стремиться, прежде всего, уничтожить радарные установки, антенны теле- и радиовещания противника. Поэтому передача радиопосланий с Земли в космос представляется рискованной. "Великое молчание Вселенной" может объясняться тем, что другие цивилизации живут по законам войны и не выходят в эфир, опасаясь навлечь на себя смертельный удар извне.

3.17. Ответ из иных миров.

Дмитрий Сколов, Андрей Курбатов

ОТВЕТ ИЗ ИНЫХ МИРОВ.

Тайны мира, 2002, N 2. C. 10-11.

В августе 2001 г. в Англии были обнаружены два "изображения" на пшеничном поле.

Одно из них напоминает портрет человека, а другое очень похоже на изображение Аресибского послания, отправленного в 1974 г. к шаровому скоплению М 13. Авторы интерпретируют его как ответ иной цивилизации. Оба изображения по структуре совпадают, но в деталях они отличны. Анализируя эти отличия, авторы делают выводы о природе цивилизаци, пославшей нам ответ.

3.18. Новое "послание" на пшеничном поле.

Виталий Шелепов

ПРИВЕТ ИЗ ВЕЧНОГО БЕЗМОЛВИЯ.

Совершенно секретно, 2002. N 12. С. 30-31.

Обсуждаются проблемы и неудачи поиска сигналов ВЦ. Обращается внимание на феномен "круги на полях". Первоначально господствовала точка зрения, что это чисто природное явление. Однако дальнейшие исследования показали, что за этими феноменами стоит какая-то неведомая, неконтролируемая нами разумная сила.

Возможно, что это один из методов мониторинга, способ тестирования, с помощью которого периодически отслеживается изменение психического состояния человечества и одновременно метод приобщения нас к неким глобальным космическим истинам.

Возможно также, что это призыв к общению. В этом плане представляет интерес изображение на пшеничном поле в Англии, которое очень напоминает картинку аресибского радиопослания (см. реф. 3.16). Ровно через год после появления этого "послания" 15 августа 2002 г. примерно в том же месте появилось ещё одно изображение, содержащее портрет некоего существа и некий круг со структурой, напоминающий современный компакт-диск. С помощью стандартной компьютерной кодировки непонятные символы на "диске" были преобразованы в буквы латинского алфавита, и был получен некий осмысленный текст. Автор отмечает, что хотя нам ничего достоверно неизвестно о происхождении таинственных сил, создающих изображения на полях, очевидно, что они своими манифестациями пытаются привлечь наше внимание.

Возможно, это делается с целью как-то повлиять на наше мировоззрение. Обсуждаются и другие гипотезы. Автор склоняется к точке зрения, что это всё же внеземные силы, и их "послания" - приглашение человечества к диалогу.

3.19. Будущее человечества.

Владимир Носов

"ЧТО МЕШАЕТ РОССИИ ВОЗГЛАВИТЬ ДВИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К

СВОЕМУ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ".

г. Пушкино, 2002. - 40 с. Издана на средства автора.

Продолжение прежних работ автора и его полемики с учёными (см. ИБ НКЦ SETI, 1998.

N 13. C. 44-45; ИБ SETI, 2001. N 17. C. 37-38; Вестник SETI, 2002. N 3/20). Брошюра открывается большой статьей с одноименным названием, затем следуют разделы:

"Проблемы SETI" и "Будущее, что ожидает человечество?!". Брошюра завершается письмом к Президенту РФ В.В.Путину. Список литературы включает 8 названий.

4. ХРОНИКА НКЦ SETI и секции "Поиски внеземных цивилизаций" Октябрь 18/X состоялось заседание Секции совместно с семинаром по космической философии НКЦ SETI. Заслушан доклад Н.Г.Бочкарева "Современное состояние и будущее науки.

Перспективы астрономии".

Ноябрь 12/XI на Пущинской радиоастрономической станции (ПРАО ФИАН) состоялся мониторинг звёзд-адресатов детского послания по проекту "Здравствуй, Галактика!" с участием кружковцев МГДДЮТ под руководством педагога Н.В.Дмитриевой, научный руководитель - Г.М.Рудницкий. Наблюдения проводились на радиотелескопе РТ-22 в диапазоне 1.35 см (линия воды).

15/XI состоялось очередное заседание семинара по космической философии совместно с Секцией "Поиски внеземных цивилизаций" НСА РАН. Продолжено обсуждение доклада Н.Г.Бочкарева "Современное состояние и будущее науки. Перспективы астрономии".

22/XI на очередном семинаре по космической философии совместно с заседанием секции был заслушан доклад А.Д.Панова "Коэволюция космических цивилизаций в больших галактиках. Разум как возможное промежуточное звено эволюции материи во Вселенной".