Индекс активности
участия регионов России
в Программе ОАО «МСП Банк»
Гос уд арс т венная прог рамма
2011
финансовой по д держ ки
Индекс активности участия регионов России
в Программе ОАО «МСП Банк»
2011
СОДЕРЖАНИЕ
Обращение Председателя Правления 2
Основные результаты исследования 4
I. Краткая справка о программе финансовой поддержки МСП 8 II. Цели расчета индекса вовлеченности регионов россии в программу финансовой поддержки МСП 10 III. Индекс и классификации регионов 12 Группировка регионов по значениям индекса 15 Группировка регионов по компонентам индекса «БАНКИ»
и «ИНФРАСТРУКТУРА» Группировка регионов по значениям индекса и степени развития сектора МСП ПРИЛОЖЕНИЕ. Методика расчета индекса и классификации регионов Сводная таблица значений Индекса и распределение регионов по кластерам 2011 Государственная программа финансовой поддержки Открытое акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОАО «МСП Банк») с 2004 года реализует государственную Программу финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства в России. Целью Программы является формирование эффективных механизмов финансовой поддержки российских предпринимателей и создание благоприятных условий для устойчивого развития сектора МСП в структуре национальной экономики.
Отличительная черта нашей Программы — механизм двухуровневого кредитования через широкую сеть партнеров: банки и организации инфраструктуры (лизинговые и факторинговые компании, микрофинансовые организации, региональные фонды поддержки МСП и т.д.). Поддержка МСП через организованную систему партнеров позволяет охватывать все субъекты Российской Федерации без создания собственной филиальной сети и при этом не конкурировать с коммерческими банками в регионах.
2 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Широкая продуктовая линейка ОАО «МСП Банк» дает возможность оказывать всестороннюю комплексную поддержку предприятиям малого и среднего бизнеса с учетом актуальных задач и насущных потребностей. Мы продолжаем активную работу в этом направлении, разрабатывая новые кредитные продукты, повышая уровень их адресности и эффективности для решения задач государства. Наша цель — обеспечить доступными ресурсами субъектов МСП, реализующих проекты в области инноваций, модернизации производства, в промышленности, вносящих свой вклад в проекты по развитию производственно-территориальных кластеров.
Аналитическим центром нашего Банка подготовлен к публикации «Индекс активности участия регионов в Программе ОАО «МСП Банк». Индекс отражает интерес банков и организаций инфраструктуры к финансированию сектора МСП в отдельных регионах и демонстрирует результат их усилий по оказанию поддержки предпринимателям в рамках Программы. Мы надеемся, что предлагаемое исследование окажется полезным для федеральных и региональных органов власти, общественных организаций, деятельность которых так или иначе связана с сегментом малого и среднего предпринимательства, а также для потенциальных участников Программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства.
Председатель Правления ОАО «МСП Банк»
С.П. Крюков 2011 Государственная программа финансовой поддержки
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Индекс активности участия регионов в Программе финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства характеризует степень доступности финансовых ресурсов, выделяемых в ее рамках, для малых и средних предприятий каждого региона. Кроме того, он косвенно отражает собственно интерес банков и организаций инфраструктуры к финансированию сектора МСП в регионе, а также позволяет оценить работу банков и организаций инфраструктуры поддержки МСП в части привлечения дополнительных ресурсов для работы в этом сегменте финансового рынка.Целями расчета Индекса являлись:
создание инструмента, позволяющего определить уровень поддержки субъектов МСП в рамках Программы, подготовка выводов о перспективах ее развития, предоставление заинтересованным лицам (в том числе региональным органам власти) информации об уровне вовлеченности регионов в Программу и возможностях развития сектора МСП с привлечением ресурсов ОАО «МСП Банк».
Индекс активности участия регионов в Программе ОАО «МСП Банк» рассчитывался в региональном разрезе с использованием набора количественных показателей, полученных из данных официальной статистики Росстата и данных Банка о реализации Программы.
4 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Вся совокупность использованных для расчета Индекса показателей была разбита на 3 сравнительно самостоятельных блока:
Блок «Банки» по программам «Рефинансирование» и «2008».
Блок «Организации инфраструктуры».
Блок «Банки» по программе «Финансирование для инноваций и модернизации».
При расчете интегрального Индекса для получения более объективной картины изучаемого явления использовались весовые коэффициенты, назначаемые посредством проведения двухраундового опроса экспертов (Delphi-процедура).
Значения Индекса являются балльными оценками, заключенными в интервале от 0 до 100. При этом 0 баллов соответствуют нулевым значениям всех используемых показателей, а 100 лучшим значениям по всем показателям.
Первые и последние места в рейтинге распределились следующим образом:
По результатам выделения групп однородных регионов была получена классификация на 5 кластеров.
В число лидеров вошло 8 регионов, для которых характерно сравнительно равномерное развитие по всем компонентам Программы. При этом в указанную группу попали как объективно опережающие регионы по объемам участия в Программе ОАО «МСП Банк», так и отдельные субъекты РФ, масштабы Программы в которых сравнительно невелики, однако в соотношении с размерами сектора МСП в этих регионах оказываются достаточно значительными (например, Ивановская и Вологодская области).
В группу регионов «второго эшелона» попали 11 субъектов РФ. Для этого кластера характерно наличие значительных диспропорций в развитии отдельных направлений Программы ОАО «МСП Банк». Так, большинство регионов оказалось в группе опережающих регионов благодаря «локомотивному»
развитию одного из блоков.
Вполне ожидаемо наиболее многочисленной по числу регионов (32) оказалась группа со средней степенью вовлеченности в Программу. В кластер умеренно отстающих или развивающихся регионов попало 19 субъектов — для них характерно сбалансированное, но при этом сравнительно слабое развитие всех направлений реализации Программы ОАО «МСП Банк».
К группе отстающих регионов было отнесено 13 субъектов РФ. Степень их вовлеченности в Программу достаточно низка и можно говорить о том, что ее реализация в регионах этой группы находится в начальном состоянии, либо спрос на заемные ресурсы со стороны МСП в них обеспечен существующим предложением.
Для характеристики использования потенциала Программы проведен анализ распределения регионов по двум критериям: значение Индекса и уровень развития сектора МСП. Такая группировка позволяет в общем виде обозначить перспективность тех или иных векторов развития Программы для регионов различных типов.
1. Низкие значения Индекса при низком уровне развития МСП.
Такие регионы нуждаются в разнообразном наборе механизмов поддержки, в первую очередь ориентированных на потребности начинающих предпринимателей (в частности, микрофинансирование, бизнес-инкубирование, лизинг). При этом наибольших результатов можно достичь за счет активного сотрудничества с региональными органами власти и координации различных направлений поддержки сектора.
6 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства 2. Высокие значения Индекса при низком уровне развития МСП.
Рекомендации для регионов этой группы в целом схожи с группой 1. При этом, поскольку развитие Программы в этих регионах идет хорошо, в отдельных случаях может потребоваться переориентация на предложение финансовых механизмов, адаптированных для развития начинающих предпринимателей, чтобы помочь формированию этого сегмента сектора МСП.
3. Низкие значения Индекса при высоком уровне развития МСП.
В субъектах Российской Федерации с такими характеристиками, следует использовать преимущества высокого развития сегмента МСП. При дальнейшем развитии Программы представляется целесообразным ориентироваться как на поддержку сравнительно устойчивых МСП в важных для экономики регионов отраслях, так и развивать направления, связанные с финансированием инновационных и высокотехнологичных компаний.
4. Высокие значения Индекса при высоком уровне развития МСП.
Регионы этой группы представляют особый интерес в первую очередь в силу того, что в них могут реализовываться пилотные проекты по внедрению новых механизмов поддержки, разрабатываемых в рамках Программ. Также одним из перспективных векторов развития для Банка в этих субъектах РФ является переориентация на финансирование инновационных и модернизационных проектов, вовлечение субъектов МСП в кластерное развитие регионов.
финансовой поддержки
I. КРАТКАЯ СПРАВКА О ПРОГРАММЕ
ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МСП
ОАО «МСП Банк» является 100% дочерним банком государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».Основное направление деятельности Банка — реализация государственной Программы финансовой поддержки МСП в России, нацеленной на формирование эффективных механизмов финансовой поддержки и создание благоприятных условий для устойчивого развития сектора малого и среднего предпринимательства в структуре национальной экономики.
Особая роль Программы обусловлена оптимальным соотношением ее финансирования из рыночных и бюджетных источников.
Механизм реализации Программы — система двухуровневого кредитования через широкую сеть партнеров, прошедших процедуру отбора в ОАО «МСП Банк»:
организации инфраструктуры: лизинговые, факторинговые компании, микрофинансовые организации, региональные фонды поддержки МСП и т.д.
Составляющие Программы:
Программа «Рефинансирование» (реализуется с июня 2009 года) — самая массовая из существующих программ, основана на принципах рефинансирования кредитов, предоставленных банками-партнерами субъектам МСП 8 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Программа «Финансирование для инноваций и модернизации (реализуется с марта 2010 года) — ориентирована на финансирование малых и средних предприятий, осуществляющих разработки и внедрение инноваций и/или осуществляющих проекты по модернизации производства на основе самых современных технологий.
Для оптимального распределения денежных средств по программе «Рефинансирование» на каждый регион по предложениям Министерства экономического развития Российской Федерации устанавливается региональный лимит — сумма средств, которую смогут получить субъекты МСП данного региона. В рамках регионального лимита банкам-партнерам выделяются региональные квоты.
Региональные лимиты регулярно пересматриваются по мере поступления заявок от банков и роста спроса со стороны малого и среднего бизнеса на кредитные ресурсы.
На сегодняшний день ОАО «МСП Банк» предлагает своим партнерам диверсифицированную линейку кредитных продуктов. При этом ОАО «МСП Банк» постоянно ведет работу по совершенствованию продуктовой линейки с целью обеспечения максимальной доступности средств поддержки для субъектов МСП в наиболее уязвимых и испытывающих кредитный голод нишах.
Основными приоритетами в поддержке МСП являются доступное финансирование инновационных и модернизационных проектов субъектов МСП, проектов, направленных на повышение энергосбережения и энергоэффективности, развитие неторгового сегмента МСП и поддержка социальнозначимых проектов.
ОАО «МСП Банк» постоянно совершенствует механизмы Программы, ориентируясь как на государственные задачи по развитию малого и среднего предпринимательства, так и на насущные потребности бизнеса. Проводимые Банком исследования рынка финансовых услуг и данный Индекс служат именно этим целям.
финансовой поддержки II.
ЦЕЛИ РАСЧЕТА ИНДЕКСА
ВОВЛЕЧЕННОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ
В ПРОГРАММУ ФИНАНСОВОЙ
ПОДДЕРЖКИ МСП
Одной из основных задач реализуемой ОАО «МСП Банк» Программы финансовой поддержки МСП является обеспечение доступности средств поддержки на всей территории Российской Федерации.Многолетний опыт реализации Программы через банки-партнеры и организации инфраструктуры поддержки МСП выявил явные регионы-лидеры по объемам поддержки МСП и регионы, в которых спрос на ресурсы ОАО «МСП Банк» в силу различных причин является невысоким.
Тем не менее, простое ранжирование регионов по объемам поддержки МСП в рамках Программы едва ли способно дать полное представление об изучаемом предмете. Развитие малого и среднего бизнеса в регионах характеризуется сильной неоднородностью. В связи с этим для понимания реального уровня вовлеченности отдельного региона в Программу и анализа ее значимости для него необходимо использовать относительные, а не абсолютные показатели.
Для того, чтобы дать характеристику довольно сложному, имеющему многоаспектный характер, явлению нами был выбран подход, основывающийся на расчете интегрального (или сводного) индекса. Преимущества этого подхода заключаются в том, что он позволяет, во-первых, охарактеризовать 10 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства ситуацию в целом, во-вторых — дает возможность проанализировать влияние отдельных составляющих (факторов или их групп) на состояние явления в целом.
Основной целью разработки Индекса являлось создание инструмента, позволяющего:
определить уровень поддержки субъектов МСП в рамках Программы с учетом степени развития сегмента МСП в отдельных регионах;
сравнить регионы по степени активности участия в Программе и определить группы однородных по этому критерию регионов;
подготовить выводы о перспективах развития Программы в отдельных регионах;
проинформировать органы региональной власти об уровне вовлеченности их регионов в Программу и возможностях развития сектора МСП с привлечением ресурсов ОАО «МСП Банк».
Индекс дает оценку степени доступности ресурсов для малых и средних предприятий субъекта Российской Федерации, выделяемых по Программе.
Кроме того, он косвенно отражает интерес партнеров к финансированию сектора МСП в регионе, а также позволяет оценить перспективные направления в части привлечения дополнительных ресурсов для работы в этом сегменте финансового рынка.
Индекс рассчитывался на основе данных за 2010 год и по состоянию на 1 января 2011 года.
Методика расчета индекса приведена в Приложении к настоящему исследованию Предлагаемое Вашему вниманию исследование не следует рассматривать как декларацию о намерениях ОАО «МСП Банк» в отношении направлений дальнейшего развития Программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства. Его цель — оценить текущую ситуацию и в общем виде обозначить наиболее перспективные с точки зрения результатов исследования векторы совершенствования Программы.
финансовой поддержки III.
ИНДЕКС И КЛАССИФИКАЦИИ РЕГИОНОВ
ЗНАЧЕНИЯ ИНДЕКСА ДЛЯ ВСЕх РЕГИОНОВ
ПРЕДСТАВЛЕНЫ В ТАбЛИЦЕ:
Значения индекса активности участия регионов в Программе ОАО «МСП Банк» на 1 января 2011 года 12 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Продолжение таблицы.Продолжение таблицы.
14 Российский Банк поддержки малого Продолжение таблицы.
ГРУППИРОВКА РЕГИОНОВ
ПО ЗНАЧЕНИЯМ ИНДЕКСА
По результатам оценки значений Индекса могут быть выделены классы, в пределах которых регионы имеют значения Индекса. Наиболее информативным в рассматриваемой ситуации оказалось выделение 5 групп (кластеров).Их сводные характеристики представлены в таблице.
Приведем далее краткие характеристики и определим особенности каждой из выделенных групп.
В группу регионов-лидеров попали как объективно опережающие регионы по степени активности участия в Программе ОАО «МСП Банк», так и отдельные субъекты Российской Федерации, масштабы Программы в которых сравнительно невелики. Их включение в группу лидеров обусловлено главным образом тем, что в Индексе использовались относительные значения показателей, то есть объемы поддержки соотносились с числом предприятий в каждом из регионов. Особенно в этом контексте следует выделить Ивановскую и Вологодскую области, которые отнюдь не являются лидерами по развитию сегмента МСП, однако объемы привлеченной в рамках Программы ОАО «МСП Банк» поддержки оказались достаточно высокими в удельном выражении.
16 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Факторы, определившие высокие позиции регионов кластера №1, в ряде случаев различаются. Так, можно выделить три основных типовых ситуации:
сравнительно равномерное развитие, как по направлению банковского кредитования, так и по направлению поддержки организаций инфраструктуры (например, Республика Татарстан, г. Москва, Вологодская и Калининградская области);
преимущественное развитие банковского кредитования (например, Ивановская область и Республика Дагестан);
опережающее развитие поддержки со стороны организаций инфраструктуры (например Ханты-Мансийский автономный округ и Белгородская область).
Следует также отдельно отметить, что в группе регионов-лидеров во всех субъектах отмечается присутствие банков, участвующих в реализации Программы «Финансирование для инноваций и модернизации».
Пояснения по рангам см. в описании методики в Приложении.
«Опережающие» регионы или регионы второго эшелона также характеризуются заметной степенью вовлеченности в реализацию Программы — масштаб их отставания от лидирующей группы не слишком велик.
Особенно в регионах кластера №2 выделяется существенный характер диспропорций в развитии отдельных направлений Программы. Так, сравнительно незначительный разрыв между банковским кредитованием и поддержкой через организации инфраструктуры отмечается лишь в 2 регионах из 11 (Пермский край и Удмуртская Республика). Остальные субъекты из кластера №2 смогли оказаться на высоких позициях главным образом благодаря «локомотивному» развитию одного из направлений поддержки.
18 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки Группа регионов со средней степенью вовлеченности в Программу ОАО «МСП Банк» является самой многочисленной и включает 32 региона. В большинстве из них сравнительно равномерно представлены оба направления Программы, в том числе присутствуют банки, участвующие в реализации Программы «Финансирование для инноваций для модернизации».
Отдельно следует выделить Забайкальский край, Оренбургскую область, Кабардино-Балкарскую Республику и Республику Карелия — в этих регионах умеренное или слабое развитие одного из направлений компенсируется (в рамках Индекса) значительными объемами деятельности по другому направлению.
20 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Продолжение таблицы.
Группа регионов №4 характеризуется сравнительно равномерным, но слабым развитием по всем направлениям Программы Банка. Этот факт иллюстрируется, например тем, что лишь в 4 регионах из 19 попавших в кластер присутствуют банки, участвующие в Программе «Финансирование для инноваций и модернизации».
22 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства В числе регионов-аутсайдеров выделяются две ключевые группы. Первая характеризуется низкой степенью вовлеченности в Программу, что объясняется отстающим развитием собственно сегмента МСП.
Второй группе характерен достаточно развитый сектор МСП, однако использование относительных показателей и умеренная активность участия банков и организаций инфраструктуры в Программе обусловили попадание этих регионов в группу отстающих. Также следует выделить тот факт, что ни в одном из регионов-аутсайдеров не присутствуют банки — участники Программы «ФИМ».
24 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки
ГРУППИРОВКА РЕГИОНОВ ПО КОМПОНЕНТАМ
ИНДЕКСА «бАНКИ» И «ИНФРАСТРУКТУРА»Рассмотрим далее группы регионов, которые выделяются при рассмотрении двух отдельных блоков, формирующих Индекс и соответствующие ключевым направлениям Программы финансовой поддержки МСП ОАО «МСП Банк»:
Активность банков (по программам «Рефинансирование», «2008» и «Финансирование для инноваций и модернизации»).
Активность организаций инфраструктуры.
Результаты кластерного анализа приведены на диаграмме. При этом для наглядности используется шкала от «0» до «1», где «1» присвоена региону с максимальным значением соответствующего показателя. Как визуально, так и статистически в явном виде выделяются 5 основных групп регионов (на диаграмме указанные группы пронумерованы).
26 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Кластер № Белгородская область, г. Москва, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Республика Алтай, Забайкальский край Кластер № Ивановская область, Вологодская область, Калининградская область, Республика Дагестан, Республика Татарстан, Удмуртская Республика Кластер № Республика Карелия, Ленинградская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Челябинская область, Красноярский край, Хабаровский край Кластер № Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область, Республика Коми, Архангельская область, Новгородская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Волгоградская область, Ростовская область, КабардиноБалкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Чувашская Республика, Пермский край, Нижегородская область, Оренбургская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Алтайский край, Омская область, Республика Саха (Якутия), Камчатский край Кластер № Смоленская область, Ненецкий автономный округ, Мурманская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Астраханская область, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия-Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край, Республика Мордовия, Кировская область, Пензенская область, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Томская область, Приморский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ В регионах первого кластера более развита деятельность организаций инфраструктуры, при этом объемы деятельности банков по Программе заметно ниже. Такие особенности развития кластера №1 обусловлены во многом наличием зарегистрированных в регионах этой группы организаций инфраструктуры, для которых основным приоритетом является работа именно в секторе МСП.
Этот факт объясняется природой и структурой спроса на финансовые ресурсы со стороны малых и средних предприятий. Этот спрос в той или иной мере присутствует во всех регионах. При этом для банков существуют определенные сигнальные уровни спроса, выделяющие регионы, в которых с точки зрения рентабельности целесообразно развивать программы кредитования МСП. Развитие, например, региональных фондов поддержки подчиняется другой логике. Так, в частности, недостаточное развитие банковского сектора может сочетаться с активной работой микрофинансовых организаций.
В некоторых случаях в регионах со слабо развитым банковским кредитованием отдельные ниши заполняются микрофинансовыми, лизинговыми и факторинговыми компаниями. В результате возникают финансовые рынки, на которых банки играют второстепенную роль.
Применительно к кластеру № 2 можно констатировать обратную ситуацию — развитие банковского сектора в регионах этой группы достаточно велико (повторно отмечаем, что имеется в виду развитие сектора в соотнесении с масштабами сектора МСП), в связи с чем спрос на прочие финансовые услуги сравнительно незначителен.
Для этого кластера характерно сравнительно равномерное среднее развитие в рамках Программы как банковского кредитования, так и поддержки со стороны организаций инфраструктуры.
В кластере № 4 достаточно низко развиты и банковское кредитование и поддержка МСП через организации инфраструктуры, но все же направление банковского кредитования преобладает.
28 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Кластер №5.
Этот кластер включает преимущественно регионы с низкими значениями по обоим компонентам Программы.
Следует отметить наличие существенных диспропорций в распределении регионов. Если по величине банковской компоненты значительная часть регионов оказалась распределена сравнительно равномерно, то по величине инфраструктурной составляющей выделяется наличие явных лидеров и откровенно отстающих регионов, регионы же со средними значениями представлены слабо.
В значительной мере это объясняется тем, что финансовые рынки, включенные в блок «Инфраструктура» являются довольно молодыми, с чем и связано их менее равномерное развитие с точки зрения географии.
Очевидно, что предпочтительной является сравнительная сбалансированность отдельных направлений Программы в отдельно взятом регионе.
При этом, однако, возможны и в ряде случаев оправданны отклонения, обусловленные природой спроса на заемные ресурсы со стороны МСП, сложившейся структурой экономики в целом и финансовых рынков в частности.
На диаграмме представлены общие векторы, которые на наш взгляд в среднесрочной перспективе должны преобладать в динамике развития отдельных компонентов Программы в регионах различных типов.
финансовой поддержки
ГРУППИРОВКА РЕГИОНОВ ПО ЗНАЧЕНИЯМ
ИНДЕКСА И СТЕПЕНИ РАЗВИТИЯ СЕКТОРА МСП
Рассмотрим распределение регионов по критериям развития сектора МСП (характеризуемое показателем числа МСП на 100 тыс. населения) и значения Индекса. Такой разрез представляет интерес, так как позволяет оценить насколько реализован потенциал Программы, который можно условно отождествить со спросом, в тех или иных регионах. Анализ показал наличие корреляционной связи между данными показателями.30 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Наличие значимой корреляции между вовлеченностью региона в Программу и развитием сегмента МСП само по себе не является свидетельством эффективности Программы. Также наличие связи не означает прямым образом, что развитый сектор МСП полностью определяет наличие значительного спроса на ресурсы Программы. Однако подобный анализ представляет ценность с точки зрения поиска путей развития системы финансовой поддержки и определения наиболее перспективных акцентов и приоритетов.
Приведем далее основные характеристики полученных групп регионов и постараемся обозначить наиболее перспективные направления развития Программы ОАО «МСП Банк» в этих группах, исходя из соображений экономической целесообразности и с учетом целей государственной политики в сфере поддержки малого и среднего бизнеса.
Обобщающие характеристики групп с точки зрения основного вектора дальнейшего их развития представлены на блок-схеме.
Значение Индекса Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Астраханская область, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия-Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край, Республика Мордовия, Кировская область, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Иркутская область, Амурская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ, Тамбовская область, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Пензенская область, Челябинская область Регионы группы 1 характеризуются невысокими значениями как развития сектора МСП, так и Индекса. Это регионы, в которых сложно найти спрос на ресурсы Банка в силу незначительности спроса на заемные ресурсы со стороны предпринимателей.
Наиболее перспективным направлением развития Программы в таких регионах является предоставление диверсифицированного набора механизмов поддержки, в первую очередь ориентированных на потребности начинающих предпринимателей (в частности, микрофинансирование, бизнесинкубирование, лизинг). При этом усилия по продвижению Программы могут быть заметно более результативными в случае активного сотрудничества с региональными органами власти и координации различных направлений поддержки сектора.
32 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Регионы группы Брянская область, Воронежская область, Ивановская область, Курская область, Липецкая область, Орловская область, Тверская область, Архангельская область, Вологодская область, Новгородская область, Волгоградская область, Республика Дагестан, КабардиноБалкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Пермский край, Нижегородская область, Оренбургская область, Саратовская область, Курганская область, ЯмалоНенецкий автономный округ, Забайкальский край, Республика Саха (Якутия), Республика Марий Эл Для регионов группы 2 характерны сравнительно высокие значения Индекса при невысоком уровне развития сектора МСП. В таких регионах наиболее целесообразной представляется корректировка (при необходимости) направления поддержки в сторону продуктов, ориентированных на начинающих предпринимателей, по аналогии с регионами группы 1. Также значимый положительный эффект способна принести координация действий с региональными органами власти.
Мурманская область, Кемеровская область, Калужская область, Смоленская область, Республика Карелия, Республика Коми, Краснодарский край, Красноярский край, Новосибирская область, Томская область, Приморский край, Магаданская область, Сахалинская Регионы группы 3 характеризуются сравнительно низкими значениями Индекса при достаточно развитом секторе малого и среднего бизнеса.
Можно сказать о том, что потенциал спроса на ресурсы Программы в регионах этой группы использован не в полной мере, что позволяет уже в краткосрочной перспективе рассчитывать на расширение объемов сотрудничества ОАО «МСП Банк» с представленными в них банками и организациями инфраструктуры. При этом может быть использован весь «арсенал» продуктов Банка.
34 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Группа 4 «Новые направления Программы»
Регионы группы Белгородская область, Костромская область, Московская область, Тульская область, г. Москва, Ростовская область, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Самарская область, Ульяновская область, Свердловская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Республика Алтай, Алтайский край, Камчатский край, Хабаровский край, Калининградская область, г. Санкт-Петербург, Владимирская область, Рязанская область, Ярославская область, Омская область Регионы группы 4 демонстрируют высокие значения, как по Индексу, так и по уровню развития сектора МСП.
В регионах этой группы необходимо сохранять достигнутые позиции и по возможности наращивать объемы по существующим направлениям поддержки. Но для сбалансированного регионального развития Программы в этих регионах нужно делать акцент не на стандартных продуктах, а на новых механизмах поддержки. Такие регионы — прекрасная площадка для тестирования инновационных продуктов, без пробного внедрения которых невозможно выявить рыночные перспективы и ценность с точки зрения целей государственной поддержки сектора. В частности, в них могут быть отработаны механизмы поддержки субъектов МСП, деятельность которых интегрирована в кластерное развитие экономики регионов.
«Многоуровневая поддержка»
«Развитие сектора МСП»
«Наращивание объемов Программы»
«Новые направления Программы»
Количество (1,2,3) отражает рекомендуемую степень интенсивности применения той или иной меры».
36 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Наиболее эффективное направление поддержки высокотехнологичных эффект синергии с и инновационных региональными мерами ПРИЛОЖЕНИЕ.
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ИНДЕКСА
И КЛАССИФИКАЦИИ РЕГИОНОВ
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДАННЫЕ
Индекс оценивался на основе следующих количественных данных в региональном разрезе:1. Данные Росстата России.
число малых и средних предприятий по состоянию на 1 января года (в связи с задержкой в публикации данных по микропредприятиям по этому сегменту используются данные за 2009 год) численность населения по состоянию на 1 января 2011 года 2. Данные по Программе ОАО «МСП Банк».
объемы кредитов, выданных субъектам МСП банками-партнерами ОАО «МСП Банк» (по программам «Рефинансирование» и «Финансирование для инноваций и модернизации») за 2010 год объемы займов / имущественной поддержки, оказанной организациями инфраструктуры за 2010 год региональные лимиты по состоянию на 1 января 2011 года первоначально установленные региональные лимиты (апрель 38 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства суммы региональных квот (в т.ч. в разрезе банков, зарегистрированных на территории региона, и прочих банков, имеющих квоты в регионе) по состоянию на 1 января 2011 года объемы договоров с региональными организациями инфраструктуры (в т.ч. в разрезе объектов, зарегистрированных на территории региона, и прочих организаций, осуществляющих деятельность на территории региона) по состоянию на 1 января 2011 года данные об участии банков-партнеров в реализации программы «Финансирование для инноваций и модернизации»
КРИТЕРИАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Суть интегрального индекса, отражающего некоторое комплексное явление, заключается в синтезе отдельных компонентов, которые в совокупности могут достаточно полно и точно это явление охарактеризовать. В качестве таких компонентов в нашем случае выступают объясняющие (критериальные) показатели.Для расчета Индекса активности участия регионов в Программе ОАО «МСП Банк» были использованы критериальные показатели, рассчитанные с использованием описанных выше статистических данных. Далее эти показатели сгруппированы по самостоятельным блокам.
Блок «Банки» по программам «Рефинансирование» и «2008»
Среднемесячный объем задолженности субъектов МСП по кредитам, выданным банками-партнерами в регионе, в расчете на 1 МСП (имеется в виду общее число МСП в регионе) за год (рублей на 1 МСП).
Показатель отражает фактические результаты реализации Программы ОАО «МСП Банк» в соотношении с уровнем развития МСП в терминах задолженности сектора перед банками-партнерами. Выбор этого количественного показателя обусловлен тем, что он позволяет оценить средний за год объем кредитных средств, которые находятся в распоряжении субъектов МСП.
Коэффициент изменения размера регионального лимита (по отношению к первоначально установленному) (%).
Как уже отмечалось ранее, изначально региональные лимиты устанавливались исходя из показателей, характеризующих развитие сектора МСП в регионах. В дальнейшем лимиты неоднократно изменялись в зависимости от состояния спроса на кредитные ресурсы со стороны МСП в отдельных регионах. Таким образом, динамика регионального лимита отдельно взятого субъекта характеризует динамику спроса на ресурсы Программы со стороны МСП и, как следствие, со стороны банков-партнеров ОАО «МСП Банк».
Коэффициент использования регионального лимита (%).
Доля использованного регионального лимита характеризует активность банков-партнеров в части поиска дополнительных источников финансирования сектора малого и среднего бизнеса. Он в определенной мере дополняет показатель динамики изменения региональных лимитов, отражая в рамках интегрального индекса их фактическое использование.
Доля квот банков-партнеров, зарегистрированных на территории региона, в общей сумме квот в данном регионе (%).
Показатель дает представление об активности сотрудничества с ОАО «МСП Банк» региональных банков.
Интерес региональных банков к сотрудничеству с ОАО «МСП Банк» с точки зрения вовлеченности субъекта в Программу в некотором смысле является более показательным, чем факт присутствия в регионе крупных банковпартнеров. Так, в частности, показатель отражает информированность локальных банков и активность их позиции в отношении кредитования сектора МСП.
Блок «Организации инфраструктуры»
Среднемесячный объем портфеля займов / имущественной поддержки, оказанной объектами инфраструктуры, в расчете на 1 МСП (имеется в виду общее число МСП в регионе) за год (рублей на 1 МСП).
Этот показатель содержательно схож с показателем среднемесячной задолженности перед банками-партнерами и отражает фактические результаты реализации Программы ОАО «МСП Банк» через организации инфраструктуры в соотношении с уровнем развития МСП в терминах портфеля оказанной поддержки.
Доля объема договоров с организациями инфраструктуры, зарегистрированных на территории региона, в общем объеме договоров (%).
Приводимый показатель косвенно характеризует спрос на услуги инфраструктуры поддержки сектора МСП в регионе, формирующий в свою очередь спрос на ресурсы в рамках Программы ОАО «МСП Банк». Активность локальных организаций инфраструктуры (по аналогии с ситуацией с банками) отражает информированность местных организаций и активность их позиции в отношении оказания поддержки сектору МСП.
40 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Блок «Банки» по программе «Финансирование для инноваций и модернизации»
Наличие в регионе банков-партнеров, участвующих в реализации программы «Финансирование для инноваций и модернизации» (да / нет).
Приведенный показатель в большей мере отражает потенциал реализации в регионах программы «ФИМ», чем ее фактические результаты. Тем не менее, учитывая сравнительно недолгий период функционирования этой программы (с марта 2010 года) и, как следствие, наличие в некотором смысле случайных и субъективных факторов в сложившейся на текущий момент географии проектов, использование данных об уже профинансированных МСП могло бы существенным образом исказить реальную картину. В дальнейших раундах расчета Индекса по мере расширения самой программы «ФИМ» планируется усложнение и объективизация показателей, характеризующих ее региональную дифференциацию.
После расчета критериальных показателей производится их приведение к унифицированной шкале [0;100], в которой значение «0» соответствует нулевому значению показателя, а «100» — максимальному значению показателя среди анализируемых регионов. Использование такой шкалы является корректным в случае, если влияние критериального показателя на сводный индекс имеет характер монотонно возрастающей зависимости, т.е. увеличение значения этого показателя всегда приводит к увеличению значения сводного индекса.
Следует также отметить, что за 100 баллов принимается максимальное значение показателя за период, соответствующий полной истории наблюдений. Такой принцип расчета используется для обеспечения возможности сопоставления значений показателей в динамике. При этом в случае, если в анализируемом периоде максимальное значение показателя превысило максимальное значение в предыдущих периодах, производится пересчет индекса для предшествующих периодов с использованием нового максимального значения (см. вставку с примером подобного перерасчета).
Приведение показателей к унифицированной шкале [0;100] y — исходное значение показателя для рассматриваемого объекта;
ymax — максимальное значение показателя среди всех наблюдаемых объектов;
y* — нормированное значение показателя для рассматриваемого объекта.
финансовой поддержки Пример перерасчета унифицированных значений показателя в случае обновления максимального значения Весовые коэффициенты компонентов Индекса В опросе значимости весовых коэффициентов принимали участие эксперты профильных подразделений Банка и его информационных партнеров.
Одним из наиболее точных экспертных методов определения весовых коэффициентов критериальных переменных является метод опросов с использованием Delphi-процедур. Суть Delphi-процедуры заключается в проведении опроса экспертов в два раунда:
1. Первичный опрос группы экспертов и усреднение полученных результатов.
2. Повторный опрос той же группы экспертов с их ознакомлением с усредненными результатами первичного опроса.
42 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Как правило, такая процедура позволяет получить более адекватные и взвешенные оценки.
После получения экспертных оценок весовых коэффициентов их итоговые значения рассчитываются как средние арифметические значения множества экспертных оценок.
Расчет среднего арифметического значения оценок весовых коэффициентов vi — среднее арифметическое значение экспертных оценок;
vi(k) — оценка значимости переменной xi экспертом k;
n — общее число опрошенных экспертов.
Расчет Индекса и классификации регионов Значения Индекса рассчитывались в линейной форме с использованием весовых коэффициентов, присвоенных каждому из критериальных показателей в соответствии с описанной выше методикой. Сам Индекс соответственно может принимать значения от 0 (в случае нулевых значений всех критериальных показателей) до 100 (в случае, если регион имеет лучшие значения по всем используемым показателям). Также регионам присваивались ранги, соответствующие их местам в рейтинге (как в целом по Индексу, так и отдельным его блокам). В случаях, когда значения показателя у разных регионов совпадали, им присваивался одинаковый ранг. Ранг регионов группы с одинаковыми значениями показателя соответствовал месту первого элемента этой группы в ранжированном по рассматриваемому показателю списке регионов.
Так, в частности, следует обратить отдельное внимание на ранги по блоку банковского кредитования по программе «ФИМ». В связи с тем, что по этому блоку использовался один показатель, принимающий значения «да» или «нет», присвоенные регионам ранги также принимали два значения — «1» (для значения «да») и «48» (для значения «нет»). Это связано с тем, что для 47 регионов показатель принял значение «да», для остальных 36 субъектов Российской Федерации — «нет».
Помимо собственно расчета Индекса в предлагаемом исследовании приводятся результаты кластерного анализа регионов по значениям Индекса, а также по отдельным его компонентам. Кластерный анализ является классическим методом статистического анализа, позволяющим выявлять однородные группы (кластеры) изучаемых объектов в зависимости от их характеристик.
С применением методов кластерного анализа были получены следующие региональные классификации:
1. Классификация регионов по значениям Индекса (от наиболее до наименее вовлеченных в Программу ОАО «МСП Банк»).
2. Классификация регионов по значениям компонентов Индекса в разрезе проводников поддержки (банки и организации инфраструктуры).
3. Классификация регионов по критериям значения Индекса и уровня развития сектора МСП (характеризуемого в данном случае показателем количества МСП на 100 тыс. населения).
Корреляционный анализ свидетельствовал о наличии умеренной, но статистически значимой связи между данными показателями (значение коэффициента ранговой корреляции Спирмена составило 0,24).
Для проведения указанной группировки регионы были проранжированы по значениям Индекса и показателя числа МСП на 100 тыс. населения и приведены к шкале от «0» до «1», где единице соответствуют максимальные значения по каждому из показателей. При этом были выбраны точки отсечения, в соответствии с которыми диаграмма делится на квадранты (27,8% по показателю развития МСП и 51,7% по значению Индекса). Эти точки соответствуют средним значениям по каждому из рассматриваемых показателей.
44 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства
СВОДНАЯ ТАбЛИЦА ЗНАЧЕНИЙ ИНДЕКСА
И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕГИОНОВ ПО КЛАСТЕРАМ
Архангельская область 35,4 Астраханская область 19,3 Белгородская область 47,9 Владимирская область 29,5 Волгоградская область 31,7 Вологодская область 49,2 Воронежская область 40,3 г. Санкт-Петербург 30,5 Еврейская автономная область Забайкальский край 34,2 Калининградская область Кемеровская область 14,3 Продолжение таблицы.автономный округ 46 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства Продолжение таблицы.
Республика Башкортостан Республика Бурятия 17,7 Республика Дагестан 46,4 Республика Ингушетия 16,7 Республика Кабардино-Балкария Республика Калмыкия 13,2 Республика Карачаево-Черкесия Республика Карелия 26,6 Республика Марий Эл 29,1 Республика Саха (Якутия) Республика Северная Осетия — Алания Республика Татарстан 54,5 Республика Хакасия 18,4 Ростовская область 32,7 Продолжение таблицы.
Ханты-Мансийский автономный округ Чукотский автономный Ямало-Ненецкий автономный округ 48 Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства
ЛЕГЕНДА
Кластеры по значениям Индекса:— «Опережающие»
— «Развивающиеся»
— «Отстающие»
Кластеры по активности участия в Программе банков и организаций инфраструктуры — кластер №1. Высокий уровень активности участия в Программе банков и организаций инфраструктуры.
— кластер №2. Высокий уровень активности в Программе банков и средний — организаций инфраструктуры.
— кластер №3. Средний уровень активности участия в Программе банков и организаций инфраструктуры.
— кластер №4. Средний уровень активности участия в Программе банков и низкий — организаций инфраструктуры.
— кластер № 5. Низкий уровень активности участия в Программе банков и организаций инфраструктуры.
Кластеры по значениям Индекса и степени развития сектора МСП:
— регионы с высокими значениями Индекса и высоким уровнем развития сектора МСП — регионы с высокими значениями Индекса при отстающем развитии сектора МСП — регионы с низкими значениями Индекса при высоком уровне развития сектора МСП — регионы с низкими значениями Индекса при отстающем развитии сектора МСП ОАО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»
Лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 3340 от 25 апреля 2011 года Телефон: +7 (495) 783- Факс: +7 (495) 783- E-mail: [email protected] Адрес в сети Internet: www.mspbank.ru