[ «евразийское движение москва 2012 ББК 66.4 Д 96 Печатается по решению кафедры Социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Рецензенты Т. В. Верещагина, д. филос. н. Э. А. Попов, ...»
кафедра Социологии международных отношений
СоциологичеСкого факультета мгу им. м. В. ломоноСоВа
евразийское движение
москва
2012
ББК 66.4
Д 96
Печатается по решению кафедры
Социологии международных отношений
социологического факультета
МГУ им. М. В. Ломоносова
Рецензенты
Т. В. Верещагина, д. филос. н.
Э. А. Попов, д. филос. н.
Составление Л. В. Савин Д 86 Дугин А. Г. (ред.) Геополитика и Международные Отношения. Т. 1 — М.:
Евразийское Движение, 2012. — 1126 с., ил.
ISBN 978-5-903459-06-3 Данная монография представляет собой сборник статей, опубликованных в 2010 — 2011 гг. в информационно-аналитическом журнале «Геополитика»
(редактор — Савин Л. В.), издающемся при кафедре социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (заведующий — Дугин А. Г.). Они охватывают самые различные темы от теоретических разработок, связанных с трансформацией геополитической структуры мира, до актуальных и прикладных аспектов, таких как энергоресурсы и безопасность. Книга разбита на тематические главы, указывающие на конкретный регион (страну) или направление исследования. Настоящий сборник является частью проекта кафедры по геополитическим исследованиям, включая институциализацию доктрины многополярного мира во внешнюю политику Российской Федерации.
Книга может представлять интерес для политологов, студентов профильных направлений, практикующих дипломатов, экспертов в области международных отношений и всех интересующихся вопросами современной геополитики.
ББК 66. ISBN 978-5-903459-06- © «Евразийское Движение», оформление, © Л. В. Савин, составление © Авторы, текстов докладов и статей, Содержание прЕДиСЛоВиЕ............................................... Часть 1. теория и практика теоретиЧеские вопросы геополитики Поль Видаль де ля Блаш Географическая обусловленность социальной действительности............................. Александр Дугин Экзистенциальная геополитика Карло Террачано............ Николас Спикмен Американская стратегия в мировой политике:
Соединенные Штаты и баланс силы........................ Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе............... Иммануил Валлерстайн Наступление многополярности............................ Александр Дугин Многополярность как проект миропорядка с позиции Суши. Виктор Желтов, Максим Желтов К вопросу о методе геополитики в условиях многополярного мира..................................... Леонид Савин Предпосылки многополярного мирового порядка........... Альваро де Васконселос Многополярность, становящаяся «многосторонней»....... Димитрис Кицикис Национал-большевизм в международных отношениях..... Игорь Окунев Центростремительные и центробежные силы в структуре геополитической картины мира............... Безопасность и конфликты Димитрис Кицикис Роль Промежуточного Региона в глобальной войне........ Стивен Манн Теория хаоса и стратегическое мышление................. Артем Лукин Ядерное распространение: зло или благо?................. Том Бурхард Высокотехнологичное корпоративное полицейское государство: «перестройка» Интернета................... Юрий Матвиенко Предупредить — значит вооружить (кибертерроризм вчера, сегодня и завтра)................. Леонид Савин Сетецентричные войны — от концепции к спецоперациям Игорь Добаев Северокавказский терроризм в контексте национальной и региональной безопасности России....... Александра Шаповалова Противоракетная оборона после Лиссабона:
на грани политики и безопасности....................... Светлана Лурье Внешняя политика малых стран (Геополитическая мифология Армении и Нагорного-Карабахской республики)..................... Джозеф Стиглиц Идеологический кризис западного капитализма........... Джордж Фридман Мировой экономический кризис:
Федор Смирнов Геофинансы XXI века – доминирование англосаксонской либеральной модели..................... Леонид Савин Циклическая модель экономики, войны и гегемонии...... Майкл Хадсон Финансовое цунами:
дело в отношении рейтинговых агентств.................. Джордж Сорос Александр Дугин Леонид Савин Современная структура энергополитики.................. Александр Бовдунов Петрополитика России и Юго-Восточная Европа Питер Касни Трубопроводные проекты Европейского союза в аспекте энергетической безопасности и Александр Дугин Юрий Солозобов Леонид Савин Великая Стратегия для Евразийского Союза............... Вячеслав Алтухов Лорен Гудрич Россия: восстановление империи по возможности......... Владислав Гулевич Геополитическая ситуация у западных границ Евразийского Союза................... Мария Токмакова Стратегическая переорганизация......................... Александра Шаповалова Возможности и перспективы Евразийского Союза......... Владимир Кочетков Особенности национальной идентичности России......... Светлана Лурье Александр Дугин Азербайджан в новой геополитической картине Кавказа... Смита Пурушоттам Заигрывания Украины с Китаем и поиски Евразийского союза Россией..................... Юрий Матвиенко Камо грядеши, Россия?
(Оборонный аспект в формирования Евразийского союза). Александр Дугин Американская идея и теория заговора..................... Александр Дугин Олаво де Карвальо Джозеф Най младший Александр Бовдунов Сверхчеловек и американская политическая традиция..... Леонид Савин Terra Americana в киберпространстве..................... Илья Дмитриев Санджив Кумар Шривастав Тиберио Грациани Геополитика республиканской Италии.................... Александр Дугин Александр Дугин Сербский пост: геополитика Сербии...................... Димитриc Кицикис Геополитика Греции и Промежуточный Регион............ Александра Шаповалова Роль Восточной Европы в геополитической конфигурации европейского континента.................. Александр Бовдунов Политико-географические образы Центральной и Восточной Европы и геополитическая организация региона........... Александр Бовдунов Восточноевропейский национал-популизм Миломир Степич Расширение НАТО и геополитическое положение Сербии.. Леонид Савин Проект Межморья и геополитика региональных рисков.... Томас Ренард, Свен Бишоп Необходимость стратегии в многополярном мире:
Эрик Гермушка Октавиан Раку Балканский Союз — альтернатива Союзу Европейскому?... Всеволод Шимов Эдуард Попов Русское и российское движение Владислав Гулевич Геополитика украинства Андрей Коваленко Перспективы федерализации Украины.................... Алексей Корнев Государственно-правовые аспекты Григорий Миронов Проблема сохранения русинской национальной идентичности в современных условиях...... Леонид Савин Парадигмальные сдвиги в Западном полушарии........... Альберто Буэла Ева Голинжер Венесуэла: от заднего двора к многополярному миру....... Джеймс Кокрофт Мексика: империализм, «недееспособное государство»
Эду Сильвестре де Альбукерке Боливийская революция: разрушение Интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом Боливии в РФ Марией Луисой Рамос Урсагасте От Республики к Многонациональному государству........ Пепе Эскобар Американская мечта родилась в Бразилии................. Александр Зурабишвили Александр Дугин Александр Дугин Уильям Энгдаль Египетская революция: «творческое разрушение»
Леонид Савин Жасмины, финики и внешнее управление................. Атилио Борон Сражаясь с леопардистской стратегией.................... Махди Дариуш Наземроая Али Мухиэддин Этнопсихологический анализ мусульман Ливана........... Александр Кузнецов Риад Хаддад О ситуации в Сирии Выступление Чрезвычайного и Полномочного Посла Сирийской Арабской Республики на заседании Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова... Леонид Савин Кто вооружает банду под названием Александр Дугин Сайед Махмуд Реза Саджади Интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом Леонид Савин Иран и Япония: взаимозависимость атомной Гиль Ярон «Шиитский полумесяц» может превратиться в полную луну:
Запад теряет своих бывших союзников Арина Новгородова Александр Дугин Евразийский завет и геополитика Турции................. Александр Дугин Ось «Москва-Анкара». Евразийская стратегия Турции...... Семих Корай Как понимать нынешнюю политическую Александр Сотниченко Турция: геополитическая ось Евразии..................... Барыш Достер Леонид Савин Мариус Вэкэрелу Турция: политические перспективы...................... Павел Морару Геостратегическое значение Турции к концу Второй Мировой войны.
Взгляд военного атташе Румынии........................ Джюнейт Акалин, Элиф Эрал Роль турецкой прессы в деле «Эргенекон»................ Джон Молдин Геополитика Китая: закрытая великая держава............ Леонид Савин Виктор Кочетков, Марина Лымарь Китайская национальная идентичность:
Керри Болтон Томас Барнетт Китай нуждается в глобальной роли США Кьёнджонь Ча Чеджу и гонка военно-морских вооружений в Азии....... Данное издание представляет собой научную монографию, посвященную актуальному геополитическому анализу международных отношений. Основные тренды и события последних лет, развертывавшиеся на международной сцене, подвергнуты обстоятельному обзору с точки зрения геополитики и ее методов. Этим изданием Центр Консервативных Исследований Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова и профильная кафедра Социологии международных отношений начинают выпуск регулярной серии ежегодников «Геополитика и Международные Отношения», где будут последовательно и развернуто освещаться основные проблемы международной политики в контексте актуальных событий.
Монография состоит из оригинальных материалов сотрудников ЦКИ и кафедры СМО; текстов, написанных другими российскими авторами; переводов наиболее значимых иностранных статей и документов. Все материалы данной монографии были опубликованы в журнале «Геополитика», издаваемом на кафедре (гл. ред. Л. В. Савин) и на сайте geopolitika.ru.
Книга поделена на тематические разделы. В первой части рассматриваются теоретические вопросы геополитики и международных отношений, а также исследования и анализ процессов, протекающих в области стратегии, экономики, энергетики и т.д. Во второй части анализируются страны и регионы в свете геополитических трансформаций.
Настоящее издание является примером активного развития и деятельного функционирования евразийской школы геополитики, берущей начало в конце 80-х годов и окончательно сложившейся в 90-е вместе с выходом «Основ геополитики»1. Тогда была заложена теоретическая база российской геополитики, определен основной Дугин А. Г. Основы геополитики. 1 изд. М.:Арктогея, 1997.
концептуальный инструментарий, сформулирована аксиоматика и зафиксирована терминология и ее семантические оси. Отталкиваясь от парадигмы Heartland'а и осознанно встав на позицию цивилизации Суши (Land Power), российская геополитическая школа построила эффективный аналитический аппарат, способный корректно интерпретировать широкий спектр событий, развертывающихся на международной арене, соотносить их с базовой парадигмой, выявлять их смысл и каузальные связи, прогнозировать развитие конфликтов, кризисов, союзов и иных тенденций в международных отношениях.
На примере первого тома издания «Геополитика и Международные Отношения», выпуск которого планируется осуществлять ежегодно, можно оценить, как данная методика действует в практической сфере в рамках регулярного мониторинга текущих мировых событий.
Геополитика как научная дисциплина переживает сегодня в российской образовательной системе бурный расцвет, преподается практически во всех ВУЗах, где изучаются международные отношения, политология, социология и история. Поэтому можно уверенно констатировать, что российская геополитика и ее осевая, евразийская парадигма (так как «не евразийской» геополитики в России просто не может быть, это противоречие в предмете), уверенно входят в фазу своей зрелости и становятся необходимыми инструментами любого серьезного и основательно анализа.
Авторский коллектив, работавший над данной монографией и журнал «Геополитика», материалы которого послужили ее основой, открыты к сотрудничеству с широким спектром научных организаций, Университетов, ВУЗов и экспертных центров для обмена публикациями, статьями, материалами и совместного проведения симпозиумов, круглых столов и конференций.
Д. пол. н., д. соц. н., руководитель Центра Консервативных Исследований социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и кафедры Социологии Международных Отношений.
ГеоГрафическая оБусловленность социальной действительности Изучение географических условий социальной действительности является вопросом такой важности, что у него всегда находилось достаточное число оппонентов. Однако я никого не удивлю, сказав, что такая важность скорее предчувственна по своей природе, чем общеизвестна. Ведь отсутствует понятийная ясность как по поводу четкости объекта исследования, так и по поводу метода;
доказательства некоторой неясности часто встречаются в беседах и письменных свидетельствах. Итак, я постараюсь объясниться здесь по поводу этих двух пунктов; и для этого я прибегну вначале к самым простым примерам.
Конечно, легко схватить случаи близкой взаимосвязи между географическими и социальными фактами. Смежность двух областей, равнин и гор, где существенно отличается друг от друга порядок работ, где в разное время созревает урожай, сказывается и на работниках, которые периодически сдают в аренду свою рабочую силу. Наличие большого города порождает возможность особенных культур, связанных со столь же особенными привычками огородничества и садоводства. Очень локализованное существование продуктов первой необходимости с неизбежностью влечет социальные и политические последствия. Все знают, какое историческое значение имела торговля солью в Баварии, Лотарингии, Франконии и других местностях, какие силы она приводила в движение в некоторых областях Сахары. Источник богатства и могущества для ее держателей, владение ею провоцировало конфликты, обустраивало связи, зачастую способствовало формированию целых городов.
Де ля Блаш Географическая обусловленность социальной действительности Все эти связи более чем интересны, экономистам и историкам нравиться их отыскивать. И с чем большим любопытством они искали такого рода факты, тем острее вставал вопрос об объекте науки, о возможности заложить в ее фундамент систематическое и методологически выверенное исследование. Этого, без сомнения, можно добиться, если рассматривать их по отдельности как случайности и особенности. Но не получится ли иначе, если удастся подняться до более содержательного и высокого понятия? Не существует ли общего плана, в который можно было бы встроить эти примеры или другие сходные случаи и социальные феномены?
Перед тем, как ответить на этот вопрос, мне кажется полезным напомнить, что при таком порядке вещей количество наших исследовательских средств значительно увеличилось за последние полвека.
Прогресс исследования земного шара и колонизация связали нас с множеством относительно больших человеческих обществ, стоящих с нами на разных ступенях развития. Мы изучили их образ жизни;
внимание было перенесено с разработки методологических подходов непосредственно на средства пропитания, одежду, привычки, инструменты, оружие, короче — на все объекты, используемые в быту, на предпочтения каждой группы.
Были также установлены различия, первопричиной которых, как можно было убедиться, является,, главным образом материальная действительность окружающей природы. Также путем сопоставления удалось прийти к заключению, что помимо частных разночтений существовали формы существования, виды цивилизации, охватывающие огромные пространства и великое множество форм человеческого бытия.
Все эти различные формы цивилизации проявляются конкретно через объекты, создаваемые в процессе ее функционирования, которые до сих пор по привычке называют этнографическим материалом.
Это слово невольно навеивает воспоминания о музейных витринах, где собраны вместе оружие, украшения, одеяния и предметы домашней утвари диких племен; и не следует жаловаться на подобные ассоциации, если они в итоге заставляют нас поверить, что столь же примитивная, сколько и утонченная цивилизация заслуживает внимания Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики и места в анналах человеческой истории. Но слово, которое содержит в себе отличительные приметы, применимо также и к возвышенным типам цивилизаций. В пище, одежде, мебели, сооружениях, в медицинском искусстве, практикуемом китайцами, содержатся общие ценности, позаимствованные у неорганической или живой природы, на которой отрабатывалась изобретательность человека, в которой навечно запечатлен отпечаток человеческой руки. Я даже осмелюсь сказать, что эти доки, подъемные механизмы, мощные машины, с помощью которых американцы управляются с большими количествами и массами, также являются своеобразными этнографическими документами, отличительными признаками этой цивилизации. При таком положении дел, когда в объектах, форму и материал которых нигерийцы и малайцы позаимствовали у окружающей живой природы, проявляется попытка изобретения и усовершенствования в связи с определенной средой.
Легко судить, сколь драгоценную помощь принесли столь различные выражения человеческой деятельности в географические исследования социальной действительности. Сами по себе общественные установки и нравы не имеют материального облачения; но есть тесно связанные с объектами вещи, которые человек обрабатывает под влиянием общественного строя, к которому он старается адоптировать свою жизнь. Эти объекты отражают привычки, которые проистекают из общественного устройства или им вдохновляются. Таким образом, мы пришли в нашем исследовании к заключению, которое ставит нас вровень с ними; и благодаря универсальности многочисленных документов, мы скорее оказываемся в ситуации, способствующей пониманию, каким образом географическая действительность отпечатывается в социальной жизни.
Причина, которая, по нашему мнению, привносит больше всего различий между обществами, это их местоположение. Смотря по тому, обречена ли страна на изоляцию или она открыта, напротив, главные жизненные потоки, связи человека с ними представляют собой нечто совсем другое. Контраст этих двух противоположностей поражал еще Фукидида, когда он сопоставлял народы, стоящие на Де ля Блаш Географическая обусловленность социальной действительности ступеньку выше в цивилизационном отношении, и те, которые еще жили архаичной жизнью. Эти племена остаются на примитивном уровне, мы к тому же находили их там, где они дают о себе знать. Эти общности, застывшие в своем традиционном состоянии, как правило, очень живучи. Если хорошо себе это представить, то нам будет над чем поразмыслить и чему удивиться, поскольку вокруг нашего Средиземного моря столько народов, некоторые из которых придется признать высоко одаренными, однако их общественный строй до сих пор несет на себе отпечаток изолированности. Там непрерывно продолжается клановая и племенная жизнь, где политическая власть не переходит границ круга, за пределами которого она может применяться более реально и непосредственно, где люди по привычке продолжают ходить вооруженными, где до бесконечности затягиваются кровнородственные войны между семьями и родами. Таким формам общества присуще презрение ко всему инородному. Чужеземец не защищен здесь ничем, кроме обычаев гостеприимства, сила которых прекращается уже за порогом хозяйского дома.
Горы, лес, в особенности тропический лес с непроницаемыми сетями лиан и сгнивших стволов, огромная протяженность по континенту или по морю — вот что на протяжении долгого времени держало и продолжает удерживать огромное число человеческих сообществ на расстоянии друг от друга. Еще сорок лет назад в центре Африки существовала многочисленная народность, никогда не взаимодействовавшая ни с арабами, ни с европейцами. В африканской зоне тропических лесов существуют уникальные в своем роде деревни, каждая образует свой своеобразный маленький мир на поляне, которая обрабатывается жителями этой же деревни. Однако среди этих групп, живущих на стадии развития, кажущейся нам примитивной, известны такие, которые смогли извлечь пользу из предоставленных окружающей природой материалов. Теперь эти объекты превратились в богатый и разнообразный этнографический материал, который можно изучить в Берлинском музее. Это так же верно, как и то, что мы живём в сложившемся обществе, которое развивается по своим законам, руководствуясь правильным стимулом. Наши офицеры могли даже обнаружить в Судане, что вдоль северной оконечности леса такой тип изолированных деревень разрастается как молодые побеги; в отдельЧасть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики ных изолированных участках леса ютятся деревеньки, защищенные естественными препятствиями от доступа к своим полянам.
Однако редко встречаются случаи, когда изолированность и замкнутая в себе социальная организация становится абсолютной. Племя может иметь одного или несколько сторонников. Группы, которые составляют небольшое селение на юго-западе Алжира, имеют также друзей и недругов в других селениях. В центральной Африке, согласно рассказам исследователей, известны любопытные примеры социального паразитизма, напоминающего некоторые животные сообщества, в которых каждая из двух частей находит возможность для полезного обмена.
Мы только что обсудили изолированность, которая проистекает из естественного состояния; но также стоит сказать и об изолированности необходимой, систематической, картезианской. Это как раз то, чего ищет цивилизованный человек для освобождения от преград стесняющего его общества и реализации подобного социального или религиозного устройства. Так поступали в 1847 году те, кто искал в уединении Соленого озера свободы самоорганизации на свой лад, кто был отвергнут в восточных штатах. На отдаленных равнинах Алтая, на самой границе с Китаем или же сразу за полярным кругом на прогалинах огромного сибирского леса поселения старообрядцев прожили таким образом в изоляции и вдали от остального мира. И лишь сейчас, после нынешней колонизации, которая вновь загнала их в уединение, обнаружилось их существование. Приведем в пример небольшие деревеньки анабаптистов, которые были созданы и существуют до сих пор в удаленных долинах в окрестностях горы Донон.
Будет не вполне справедливо отказывать этому свободному пространству в общей независимости. Какому еще чувству подчинялись пуритане, которые высадились в XVI веке у берегов Массачусетса?
Не достаточно ли будет перелистать Геродота, чтобы обнаружить в бывшей колонизации подобные примеры? Мы прикоснулись к некоторым интересным фактам, о которых следовало упомянуть. В действительности же развитие коммуникаций с каждым днем делает возобновление более трудным.
Физические очертания страны столь же сильно отражаются в социальной действительности, сколь и расположение. Смежность пастушеской степи и обработанных земель, оазисов и пустынь, равнин и гор являет причинную связь, политическое и экономическое Де ля Блаш Географическая обусловленность социальной действительности значение которых может быть признанно беспрепятственно. Мы почувствовали это на собственной шкуре в Англии. Приверженцы догматических теорий противопоставляли, помещая их на видное место, земледельцев и пастухов как две формы жизни, не подверженные взаимопроникновению, долгое время не удавалось понять истинную природу их взаимных отношений.
Такое, однако, случается не только на границе Сахары, но также на большей части территорий Африки и Азии. Пример района ксоров, о котором мы только что говорили, помогает представить эти отношения вживую. В своем ксоре, похожем на старое италийское укрепление, между крепостными стенами с редко прорубленными дверями и узкими ограждениями, разделяющими и без того замкнутое пространство, оседлый земледелец прячет в надежное место урожай со своей земли, оживляемой непосредственно оросительными каналами. Он и земледелец, и ремесленник; ткани и инструменты, изготовленные преимущественно женщинами, откладываются на склад ксора вместе с зерном и плодами или отвозятся один или два раза в месяц на рынок. В нескольких километрах вокруг ксора в шатрах располагаются многочисленные семьи, которые не только обменивают шерсть и стада на продукты оседлых семейств, но которые самостоятельно косят и заготавливают силос. Однако их жизнь неразрывно связана с окружающими оазисами. Не имея возможности далеко от них удалиться, они вынуждены передвигаться лишь на определенном расстоянии от этих источников влаги.
Но это не все. Наряду с рассуждениями об основательных и взаимовыгодных отношениях необходимо упомянуть другие племена, которые устанавливают связи со своими отдаленными партнерами.
Известно, что в Алжире соседние с Тель племена периодически совершают миграцию на Юг, чтобы обменять свои пастушеские продукты на финики, которые составляют часть их меню. Каждый находится в контакте с отдельным ксором или в состоянии покупать и продавать с той и другой стороны. Это становится причиной войны, если пытаются составить конкуренцию и вытеснить одну из сторон.
Можно утверждать, что такая система отношений не вполне понятна без знакомства с обликом стран. Лишь они, демонстрируя нам смешение орошаемых и засушливых территорий, тонкие промежуточные различия, исправляют абсолютный замысел и восстанавливают настоящую перспективу. И отметим также, что речь не идет об Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики отдельных случаях. Тот образ жизни, который мы только что описали, держится на сочетании, которое повторяется во всех засушливых зонах Африки и Аравии. С той лишь разницей, что в одном случае это оседлые народы, в другом — кочевники; либо земледельцы, либо пастухи, но чаще и те и другие пытаются отхватить себе львиную долю.
Теперь нужно поговорить о самих оазисах, представляющих собой любопытный тип социальной организации. Само основание социального строя общества изменилось на основании того, что идея собственности была перенесена с земли на воду, как это произошло в странах, где существование растительной жизни напрямую зависела от орошения. Этот вопрос уже поднимался Жаном Брюнесом; наш коллега, в своей работе, посвященной столь важной теме, без сомнения, даст нам повод вновь вернуться к этому вопросу. Будем довольствоваться напоминанием, что упомянутые засушливые регионы в Америке и Старом свете, в Южной Африке, Австралии и на севере Эквадора составляют пространство, о котором практически ничего не знали еще полстолетия назад. Каким образом удастся достичь использования ресурсов подземных течений? Какая группа вступит в эту борьбу? Вопросы ставятся с такой срочностью, что поддающиеся легкой обработке регионы до сих пор остаются почти полностью оккупированными. Это основной вопрос колонизации будущего.
Возьмем другой пример, взятый из противоположности климатических условий. На юго-востоке Азии существуют достаточно изобильные регионы, где реки часто выходят из берегов и оставляют, возвращаясь обратно в русло, пространства, где вода ненадолго задерживается перед тем, как впитаться в почву. В этих затопленных частях рис был обнаружен в дикорастущем виде. Я предполагаю, что изобилие рыбы и легкость ее поимки в этих заливных лугах были первопричиной появления первых групп людей в этих дельтах и речных долинах. Но, в любом случае, наличие ценных сортов злаков было второй причиной. Там сразу же занялись их разведением.
Наградой за трепетную заботу и достижения стало изобилие новых видов, возделываемых до сих пор. Это была основа культуры, которая с помощью изобилия пропитания, сконцентрированного на малом пространстве, и требующегося вложений труда, оказала огромное социальное влияние. Одна семья, занимающаяся возделыванием риса в Камбодже, могла, в крайнем случае, пропитаться с одного гектара. Собственность разделена между всеми. Тем не менее, чтобы Де ля Блаш Географическая обусловленность социальной действительности поддерживать перегородки на рисовых плантациях, регулировать равномерное распределение воды, пересаживать растения, жать, вымолачивать зерна, шелушить, нужна многочисленная и постоянно готовая к труду рабочая сила. Это определенная последовательность работ, которая длится более полугода; мелкая работа, рассчитанная больше на сноровку, чем на силу, в которой женщина играет главную роль. Эта работа производится членами семьи и ближайшими соседями. Целиком все женское население деревни поочередно перемещается к плантации каждого земледельца, чтобы действовать одновременно быстро и своевременно, поочередно выполняя все эти многочисленные операции. Китайское и японское портретное искусство приучает нас именно к таким сценам. Традиционный годовой цикл расставляет праздники и народные гуляния в определенной последовательности. Во время таких гуляний множество небольших родов, кишащие меж своих небольших рисовых наделов и бамбуковой изгородью, исполнены радостью, суевериями и одухотворением.
Я бы избегал излишних обобщений; но если верно предположение, что в обществах Дальнего Востока, находящихся в орбите влияния Китая, строгая упорядоченность семьи и деревни является краеугольным камнем, то мы увидим причинно-следственную связь между культурой, вдохновленной географическими условиями, и единственной, постоянно народной формой социальной организации, которую там обнаруживают. Англичане были бы избавлены от преследующего чувства вины, если с самого начала их господства в Индии, когда они хотели организовать Бенгалию и Бахар по принципам крупных собственников, они были бы лучше осведомлены о склонностях местных жителей.
Можно возразить, что в приведенных примерах речь не идет о слаборазвитых обществах. Китайская цивилизация содержит в самой своей сути черты патриархальности и семейственности, отмеченные печатью некоей архаичности.
Экзистенциальная ГеоПолитика Я считаю Карло Террачано одним из основных европейских геополитиков последних десятилетий. Убежден, что он будет причислен к числу классиков этой дисциплины. Я имел счастье знать Карло Террачано лично и всегда поражался последовательности его жизненной позиции: геополитика была для него экзистенциальным выбором, он прожил жизнь в полном соответствии со своими принципами, демонстрируя немыслимые в нашу эпоху римские, олимпийские свойства личности — верность, несгибаемую преданность делу, полную моральную бескомпромиссность в отношении навязчивых влияний современного мира.
Карло Террачано был человеком идеи и человеком дела одновременно. В его случае теория и практика сливались в нечто единое и нераздельное, в цельный метафизический праксис. Что это была за идея и что за дело?
Генезис геополитики из морской пены Карло Террачано является полноценным наследником геополитической традиции европейского континентализма. В своих трудах (объединённых в цикл статей «В пене истории») он прослеживает идейный генезис этой школы. В общих чертах он таков.
Английский империалист Х. Макиндер сформулировал главный геополитический закон — дуализм в противостоянии цивилизации Александр Дугин Экзистенциальная геополитика Карло Террачано Моря (талассократия) и цивилизации Суши (теллурократия). Сам Макиндер был ярким представителем талассократии и обеспечил перенос геополитической эстафеты на уровне геополитической апперцепции от Великобритании к США. Макиндер был одним из создателей Лондонской Школы Экономики, содействовал возникновению «Чэттэм Хаус», Лондонского Королевского Центра Стратегических Исследований, и вдохновлял первый коллектив CFR (Counsil on Foreign Relations), публикуя именно в «Foreign Affairs»
свои поздние статьи. От него к американцу А. Мэхэну ведет прямая линия атлантистской геополитики, выливающаяся в американский реализм (и отчасти «мускульный либерализм», транснационализм и глобализм) вплоть до Киссинджера, Бжезинского, Д. Рокфеллера, с одной стороны, и неоконсов — с другой. Планетарная гегемония США как авангарда талассократии и идея западноцентричного мира с Мировым Правительством во главе — все это вытекает из планетарного видения Макиндера, доведенного до его логических пределов. Мир станет глобальным, если Море победит Сушу. На это Макиндер положил свою жизнь. И сегодня мы видим, что многие его проекты воплотились в жизнь: он настаивал на расчленении России, создании «санитарного кордона» в Восточной Европе, разгроме Германии и России; всё это, так или иначе, реализовалось к началу XXI века, обеспечив условия для появления однополярного мира и глобальной американской гегемонии. Эта талассократическая империя на наших глазах становится реальностью.
Но уже в первой четверти ХХ века концептуальный вызов Х. Макиндера был принят теми геополитиками, которые позиционировали себя на стороне теллурократии. Это была, в первую очередь, немецкая школа Карла Хаусхофера, которая стала разрабатывать основы теллурократической геополитики, Геополитики-2 (тогда как англосаксонская, талассократическая геополитика может быть по праву названа «Геополитикой-1»). Так была заложена основа континенталистской традиции.
Школа Хаусхофера предложила Германии осознать ее сухопутную, теллурократическую природу, объединить Европу на континентальной основе, заключить союз с СССР, укрепить союз с Японией и разЧасть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики громить мировую талассократию в лице Англии, США и Франции.
Только так Суша могла бы освободиться от Моря и претендовать на теллурократическую модель организации мирового пространства.
Эта модель уточнялась через проект нового передела мира на основании Пан-Идей — четырех областей, интегрированных экономически, политически и стратегически по меридиану — с Севера на Юг. Хаусхофер создал основной концептуальный и теоретический корпус Геополитики-2, заложив базу европейского континентализма, в центре которого стояла Германия как оплот европейской теллурокартии (что признавал и Макиндер).
После поражения Германии и стран Оси во Второй мировой войне теллурократическая геополитика была дискредитирована и надолго отошла в тень. Американские авторы даже предложили отличать англосаксонскую «geopolitics» от германской «Geopolitik», считая первую вполне «приемлимым политологическим методом анализа международных отношений», а другую — «империалистическими фантазиями». Но за таким определением «научности» и «ненаучности» невооруженным взглядом видятся двойные стандарты и прямая политическая пропаганда победителей. Море победило Сушу и установило колониальную дисциплину — в том числе и в научной области, ведь знание, как показал в частности, М. Фуко, есть синоним могущества.
Тем не менее, эта континентальная школа теллурократической геополитики продолжала существовать в Европе в маргинальных условиях и после Второй мировой войны — примером чего являются работы австрийского генерала Йордиса фон Лохаузена, бельгийца Жана Тириара (с которым по воле случая Карло Террачано познакомился в Москве в моей квартире) и выдающегося французского философа Алена де Бенуа. Взгляд на мир с позиции Суши — вот особенность этой континентальной Геполитики-2. Из него вытекает четкое определение идентичности ролей в «великой войне континентов». Те, кто за Сушу, те против Моря, то есть против англосаксонского мира, против американской доминации и против западноцентричной глобализации (мондиализма).
Александр Дугин Экзистенциальная геополитика Карло Террачано теллурократическое свидетельство карло террачано Карло Террачано был продолжателем именно этой континентальной геополитической традиции, ярчайшим и последовательным теоретиком и практиком Геополитики-2. Причем его работы являются, пожалуй, наиболее полными и последовательными. Он не просто продолжает рециклирование ранее существовавших теорий, но применяет базовые принципы Геополитики-2, теллурократии к анализу современной ситуации в мире. При этом он не оставляет сомнений в своем собственном выборе: он говорит от имени континента, Европы, теллурократии. А это в условиях атлантистской оккупации равносильно жесту восстания. Тем самым Террачано осуществляет важнейшее символическое действие: он конституирует субъектный полюс, наделенный волей и мышлением, который прорастает из-под постмодернистской свалки современной Европы, становясь революционным проектом альтернативной Европы, другой Европы, поднимащейся — пусть в теории — над развалинами современности. Террачано выполняет функцию геополитического свидетельствования — то, что он есть, и тот факт, что он пишет и действует, уже означает, что победа Моря не абсолютна, что в Европе есть очаги сопротивления и что эти очаги прекрасно и трезво осознают сущность, цели и ставки великой войны континентов. Тем самым, Карло Террачано, спасая традицию европейской континентальной геополитики, осуществляет теоретический перезапуск Европы.
Второй момент, описывающий суть теорий Карло Террачано, это его встреча с евразийской геополитической традицией, воссозданной в России с конца 80-х годов. Современная евразийская школа российской геополитики была образована в конце 80-х гг. как постсоветская рефлексия на геополитическую карту Макиндера, в духе того ответа, которые дали на его теории немецкие геополитики школы Хаусхофера. Но в случае России симметрия была еще более совершенной: Макиндер в качестве главного врага талассократии выделял Heartland, контроль над которым обеспечивал талассократии мировое господство. Русские евразийцы конца 80-х приняли эту ситуацию на свой счет, признав теллурокартию как сущность русской судьбы. Россия есть Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики Heartland, поэтому Геополитика-2 это русское дело. Так были заложены основы современного неоевразийства.
Российская евразийская геополитика осуществила встречу с европейским континентализмом в 1992 г. — во время одновременного визита в Москву Жана Тириара и Карло Террачано. Жан Тириар был автором концепта «Евросоветской Империи от Владивостока до Дублина», а Карло Террачано в то время уже написал свою программную работу «В пене истории». Так европейский континентализм и русское евразийство сомкнулись. Нечто подобное тому, что Хаусхофер описал в проекте континентального блока Берлин-Москва-Токио, было возрождено на теоретическом уровне в начале 90-х годов в российско-европейском геополитическом диалоге, начавшемся в Москве, и продолжающемся и развивающемся до сих пор. В то же время Москву посетили и другие европейские геополитики, в частности, Ален де Бенуа, Клаудио Мутти. Во Франции очень сходных взглядов придерживался удивительный писатель-традиционалист Жан Парвулеско.
Карло Террачано играл в этом сближении одну из ведущих ролей, так как со страстной энергией принялся развивать именно это евразийское направление, призванное объединить все континентальные силы в единый антиталассократический, теллурократический блок.
Пусть пока это было на уровне интеллектуальной элиты и геополитических школ. Идеи имеют значение, и любое политическое действие всегда начинается с проекта, программы, стратегии.
Анализ актуальной ситуации привел Карло Террачано к выводу о том, что многие исламские страны и исламская цивилизация в целом должны рассматриваться как важнейший союзник теллурократии в борьбе с американской гегемонией и глобализмом. Так, значение исламского фактора как союзного стало важнейшей составляющей современного неоконтинентализма, одним из создателей которого является Террачано. Ислам как теллурократическая сила — вот вывод Террачано. Это стало своего рода геополитической аксиомой современного евразийства.
Сам Террачано совершил серию поездок и дал ряд конференций в исламских странах — Иран, Сирия и т.д., где пропагандировал Александр Дугин Экзистенциальная геополитика Карло Террачано евразийскую континентальнаю геополитику. Идеи и действия, как всегда у Террачано, не расходились между собой.
Становление геополитических взглядов у Террачано сопровождалось соответствующими идеологическими и политическими обобщениями. Введение геополитического критерия, концептов континентализма и теллурократии требовали пересмотра политических основ классического европейского патриотизма, который обычно относился к «Третьей позиции» (антилиберализм и антикоммунизм), в духе Эволы, Хайдеггера или Йоки. Если мы становились на позицию Суши, то СССР превращался из врага Европы — в союзника. Это требовало радикального пересмотра «Третьей позиции» и перехода к синтезу между европеизмом и советизмом, то есть, к национал-большевизму.
Аналогичную эволюцию претерпели в середине 80-х гг. взгляды главного теоретика европейских «новых правых» Алена де Бенуа. В отличие от многих других «национал-революционеров», Карло Террачано, не колеблясь, принял это идеологическое направление, и стал одним из лидеров национал-коммунизма в Италии. Антисоветизм и антикоммунизм (особенно сегодня, после конца СССР) играют на руку только талассократам, либералам и глобалистам. Потому надо решительно покончить с этим и активно сотрудничать со всеми левыми силами, борющимися с американской гегемонией и либерал-капитализмом, которые воплощают в себе суть талассократии, цивилизации Моря. Это движение влево для Террачано стало логическим выводом из геополитического анализа, и он не замедлил решительно двинуться в этом направлении, став как продолжателем традиции «Юной Европы» (вслед за Клаудио Мутти, другом и соратником Карло Террачано), так и зачинателем нового национал-коммунистического и евразийского направления в современной итальянской и, шире, европейской политике. Этому Карло посвятил отдельную программную книгу под выразительным названием «Национал-коммунизм».
Социальная справедливость — это ценность традиционного общества. Иерархия, построенная по материальному принципу, классовое расслоение, лежащее в основе капитализма, это абсолютное зло, которое должно быть ниспровергнуто. Борьба с либерализмом, капитализмом и мировой олигархией за свободу, справедливость и Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики социальный строй, основанный на солидарности и взаимовыручке — вот главная задача национальных революций. Никаких компромиссов с буржуазией и их меркантильными, материалистическими и эгоис-тическими ценностями. Человек — существо коллективное.
Традиция — это дело всех. Чтобы утвердить ее в мировом масштабе, необходимо разрушить до основания вселенную «золотого тельца». И в этом деле левые силы, борющиеся за социальную справедливость — союзники и друзья, равно как и правые, отстаивающие цености духа, веры и верности корням (ведь эти ценности также несовместимы с капитализмом и торгашеским духом).
традиционализм и сакральная геополитика И, наконец, огромное значение имеет тот аспект мысли Карло Террачано, который связан с традиционализмом и Традицией. Сам Террачано следовал по пути, намеченному Юлиусом Эволой, считая себя носителем духовной традиции Запада, уходящей в недра Античности, греко-римского неоплатонизма. Он с уважением относился к исламу и индуизму, испытывал симпатию к греческому и русскому Православию, но до конца своих дней воздерживался от уточнения своей религиозной принадлежности. Он был традиционалистом и поборником древних индоевропейских ценностей. И именно эти ценности, по его мнению, должны были стоять в центре той священной войны, которую он вел с современным миром.
Традиция связана с Сушей. Современность — с Морем. Традиция — теллурократия, современность — талассократия. Поэтому гео-политика у Террачано прибретает сакральное измерение; она есть не просто технический инструментарий для корректного политического анализа или стратегического планирования, но идеология, духовный выбор, призыв к священной эсхатологической битве, Endkampf, требующей от нас полной мобилизации всех жизненных усилий, всего нашего бытия.
Карло Террачано дает нам пример того, чем должна быть жизнь настоящего геополитика, геополитика экзистенциального, онтологического, эсхатологического. Это тотальная мобилизация души, полная оплата своих убеждений всем содержанием героической и трагической жизни.
Александр Дугин Экзистенциальная геополитика Карло Террачано Сегодня многие сетуют: для подвига и борьбы не осталось места, все заведомо проиграно, ничто не дает результатов. Это слабость, трусость и низость. Если мы во что-то верим, мы всегда способны изменить окружающий мир. Нет такого врага, который являлся бы непобедимым для пылающего человеческого духа. Карло Террачано дает нам пример человека, до последнего дыхания отстаивающего свои убеждения. Его убеждения — наши убеждения. Его борьба — наша борьба. И борьба тех, кто придет вслед за нами.
Мне, признаться, совсем не интересно, каким человеком был Карло Террачано; его друзья утверждают, что прекрасным. Это не имеет значения. Это субъективно. Объективно он был героем. Настоящим героем континента, цивилизации Суши, Евразии. И это намного важнее. Только это имеет значение — идея, и брошенная в ее костер — до конца, полностью — человеческая жизнь.
американская стратеГия соединенные Штаты и Баланс силы Почти четверть века прошла с того дня в ноябре 1918 г., когда огонь прекратился и война была окончена. Уже более 20 лет минуло с того момента, когда президент Вильсон представил мировым лидерам план создания более совершенного международного порядка, который, по мнению многих, должен был принести мир и безопасность. Но сегодня мир вновь объят пламенем. Продвинутые технологии позволили создать более совершенные орудия для массовых убийств; опустошение и разрушение вновь стали главной целью, на которую государства тратят свою силу, а человеческая жизнь опять принесена в жертву национальным интересам. Новая мировая война в самом разгаре и Соединенные Штаты в очередной раз являются ее активными участниками.
Мы стали полноценной воюющей стороной в результате японских атак на наши острова в Тихом океане и объявления войны Германией и Италией. Ночные атаки подняли национальное единство на поразительно высокий уровень и на время приостановили спор между изоляцией и интервенцией как наиболее подходящими вариантами для большой стратегии США. Две эти концепции не просто представляют две разные политические программы по защите интересов Соединенных Штатов, они также разнятся в своих идеологических перспективах и политических предпочтениях. Изоляционистская позиция всегда была психологически и эмоционально привлекательна Николас Спикмен Американская стратегия в мировой политике для многих слоев населения. Американское государство было основано людьми, которые повернулись к Европе спиной и хотели забыть о Старом Свете. Но войны и ссоры того континента, которые беспокоили их еще во время жизни на нем, не оставили их и на новом месте. Европейская политика все еще мешала их желанию свободы и самореализации. Доктрина, согласно которой американцам не стоит беспокоиться по поводу Европы, является ответом на упомянутое желание. Наиболее ярые приверженцы курса на интервенцию — это те, кто был вдохновлен идеалистическими рассуждениями. Некоторые хотели принять участие в событиях, потому что занимали пробританскую позицию; другие верили, что в период идеологического противостояния у нас есть моральное право поддержать общество, социальная и политическая структура которого близка к нашей собственной. Многие нас-таивали, что нам необходимо принять участие в войне, так как это единственный способ исправить свои ошибки 1920-х гг. и создать послевоенный мир с системой коллективной безопасности и надежным миром.
Вне зависимости от мотивов, которыми руководствовались люди при занятии той или иной позиции относительно внешней политики США, эти две программы разнятся в отношении вопроса о привлечении сил, что, вместе с изучением различных возможностей такого привлечения и их последствий для Соединенных Штатов, и является темой данного исследования. В таком свете оба подхода имеют глубочайшее различие в оценке важности баланса сил в Европе и Азии как залога безопасности США. Параллельно этому существует несогласие по вопросу о влиянии географического положения США и принципов военной и политической стратегии основанной на нем. Интервенция и изоляция представляются в таком свете двумя отличными друг от друга школами геополитической мысли.
Те, кто желал политической интервенции, заняли позицию, согласно которой первая линия обороны Соединенных Штатов — это сохранение баланса сил в Европе и Азии. Не отрицая того факта, что наше географическое положение предоставляет ряд очевидных преимуществ в сохранении территориальной безопасности, они настаивали на том, что это не дает нам права пренебречь вопросом баланса сил. Мы не были свободны от необходимости обдумывания стратегий, которые другим государствам на протяжении истории приходилось принимать в целях собственного выживания.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики В дополнение к установлению равновесия в Европе и Азии, интервенционисты видят также вторую линию обороны в Западном полушарии. В свою очередь изоляционисты, опасавшиеся столь масштабного вовлечения сил, описанного в данной программе, понимали, что уникальное географическое положение между двумя океанами дает нам возможность оставить без внимания заокеанскую борьбу за власть и хладнокровно наблюдать разрушение баланса сил в Европе и Азии. Наша врожденная сила и защита, предоставляемая океанами, делают не только реальным, но и необходимым занятие оборонительных позиций и уход из Европы и Азии.
Спор об интервенции и изоляции, как спор о принципах большой стратегии, проистекающей из нашего географического положения, возник не с началом Второй мировой войны. Это один из старейших предметов спора в американской внешней политике, и, когда бы не поднимался вопрос о взаимодействии с заокеанскими силами или необходимости активных действий в Европе или Азии, он всегда становился предметом дискуссии. Когда в начале XIX в. Франция при поддержке Священного союза обдумывала реконкисту испанских колоний, Великобритания попросила нас присоединиться к ней в противостоянии этому плану. Это был долгий и сложный спор, конечную победу в котором одержали сторонники независимости и односторонних действий. Доктрина Монро выступила нашим публичным заявлением намерения защищать Западное полушарие без европейских союзников.
Позднее в том же веке этот вопрос снова поднимался в связи с нашим участием в европейских конференциях, таких как первая и вторая Марокканская конференции и Берлинская конференция, на которых разбирались последствия столкновения европейских сил в Африке. Такой проблемы не существовало в начале ИспаноАмериканской войны, однако, когда в результате нашей победы возник воп-рос о том, стоит ли нам оставлять за собой Филиппины, противники сохранения заявили, что такой шаг противоречит логике нашего географического расположения, которая требует от нас не занимать территорий за пределами Западного полушария. Защитники этой позиции проиграли спор, так как в деле имелся государственный интерес и Филиппины были американской территорией более сорока лет, однако этот факт не остановил споров. В течение всего этого Николас Спикмен Американская стратегия в мировой политике периода существовал протест по вопросу нашего участия в Восточной политике.
Первая Мировая Война вновь сделала этот вопрос насущным. В апреле 1917 г. мы стали полноправными участниками войны и спор на время завис в воздухе, но стоит отметить, что свершившийся факт никоим образом не приблизил окончания разногласий. Выступления против нашего участия продолжались всю войну. С прекращением военных действий началась новая фаза дискуссии, победу в рамках которой одержали изоляционисты: Соединенные Штаты отказались стать членом Лиги Наций и принять на себя какие-либо политические обязательства перед Европой. Спорный вопрос вновь не был урегулирован. В послевоенный период он принял форму дискуссии о степени участия, которую США должны принимать в попытках сохранения мира и порядка в Европе. Изоляционистская школа долгая время имела доминирующее влияние на формирование внешней политики, так как имела поддержку в Сенате, а наше отношение к вопросу оставалось равнодушным и безучастным. Попытки интервенционистов способствовать сотрудничеству с Лигой Наций были отвергнуты в ходе голосования в Конгрессе, в рамках которого была принята новая нейтральная политика, продолжавшая развитие изоляционистской философии вплоть до начала Второй мировой войны.
Размер географической зоны в Новом Свете, необходимой для построения адекватной системой защиты последовательно увеличивался в умах изоляционистов. В начале она располагалась в пределах государства; после постройки Панамского Канала расширилась и включила в себя Карибский бассейн, а затем и все полушарие. И интервенционисты, и изоляционисты сделали защиту Нового Света частью своих программ, но имели разногласия в оценке относительной важности этого вопроса. Для первых это была вторая линия обороны, к которой мы могли отступить, если бы политическая интервенция в Европу и Азию окончилась бы неудачей. Для изоляционистов же она представлялась первой линией фортификаций, на создание которой должны были быть направлены все силы, и за границей которой отсутствовали какие-либо интересы. Защита полушария через его изоляцию стала новой, модернизированной версией старой изоляционистской позиции.
Соединенные Штаты вновь стали участником войны и старый вопрос принимает новое значение. Теперь это вопрос не стратегии Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики мира, а стратегии войны и военных целей. Стоит ли нам направить основную часть вооруженных сил на защиту Западного полушария, фокусируясь на территориальных водах Нового Света, или же нам необходимо нанести удар и принять участие в жестоких заокеанских битвах? Сможем ли мы оставаться независимыми в Западном полушарии, если германо-японский альянс сокрушит все сопротивление в Старом Свете, или же соображения свободы и безопасности требуют от нас разрушения могущественных военных империй, представляющих Европу и Азию, и восстановление баланса сил? Является ли заокеанский мир чем-то, что мы можем вычеркнуть из своей истории после победы 1918 г., или наши судьбы неразрывно связаны? Вторая мировая война представляет противостояние изоляционистов и интервенционистов в новом свете, однако основной вопрос остается прежним: стоит ли нам защищать наши интересы по эту сторону океана или через активное участие в заокеанских делах?
История знает несколько попыток доказать пригодность изоляции или интервенции в качестве основной стратегии через отсылки к различным прецедентам и апеллированию к авторитету Отцов-основателей. Обе группы обильно использовали эти инструменты в процессе спора, а наша история была существенно обогащена и изменена, чтобы предоставить аргументы обеим сторонам. Даже если благоприятная часть прошлого была больше неблагоприятной, из этого еще не следует, что она представляет из себя образец правильной политики. Исторические прецеденты и воззвание Отцов могут быть использованы для получения общественной поддержки доктрины, но не как доказательство надежности. Не принятие прошлого, а работа в настоящем является критерием надежности политики. Не специально выбранные моменты истории Соединенных Штатов, а общий опыт государств должен стать основой для программы будущих действий.
Базовый аспект силы в международных отношениях не заслужил большого внимания в США. Частично из-за того, что мы выдумали себе изоляцию под защитой океанов, частично из-за религиозной составляющей нашей идеологии. Автор полностью осознает тот факт, что у людей существуют и другие виды мотивации помимо овладения силой, а сила не является единственным аспектом международных отношений. Международные вопросы, так же как и внутренние, находятся под влиянием любви, ненависти и милосердия, морального негодования и жажды наживы, настроений и психических расстройств Николас Спикмен Американская стратегия в мировой политике лидеров, а также эмоциональных страданий людей. Международное общество, тем не менее, это общество без центральной власти, охраняющей закон и порядок, и без какого-либо официального ведомства, защищающего права его членов. В результате одиночные государства должны сделать возможным сохранять и преувеличивать свое влияние основной целью внешней политики. Надежная внешняя политика Соединенных Штатов должна основываться на реалиях международного сообщества и разработать большую стратегию войны и мира, основанную на географическом положении США.
ГеоПолитическая концеПция р. Штраусц-ГуПе Актуальность данной темы определяется рядом аспектов. С того времени, как возникли государства, между ними существовало соперничество за лидерство и влияние, возникало противостояние интересов и появилась необходимость обеспечивать национальную безопасность, укрепляя мощь страны. Роберт Штраусц-Гупе был важной фигурой в укреплении власти США ввиду его активной деятельности и авторитета как дипломата и ученого. Он — представитель англосаксонской традиции в геополитике, на которого значимое влияние оказали идеи Н. Спикмена В свою очередь геополитический подход Р. Штраусц-Гупе повлиял на Г. Киссинджера, Дж. Шлессингера, А. Хейга, он взаимодействовал с американскими президентами и способствовал образованию НАТО. Р. Штраусц-Гупе был европейским эмигрантом, который приобрел значительное влияние в американской политической и интеллектуальной жизни в начале 40-х годов, он был одним из тех, кто сформировал направление дискурса о геополитике для США и способствовал институционализации геополитики.
Он был убежден в превосходстве США и закате Европы. Более полувека Р. Штраусц-Гупе выступал за создание Американской империи, развивая концепцию глобального влияния США, единственной державы, способной спасти западную цивилизацию от русских, арабов и китайцев. При столь значимом вкладе в развитие направления внешней политики США его фигура остается мало исследованной и ему посвящено небольшое количество научных статей.
Хорошо известно, что использование опыта прошлого позволяет более эффективно разрабатывать стратегии на будущее, применять Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе методы и практики, успешно зарекомендовавшие себя ранее. Поэтому представляется актуальным рассмотреть научное наследие дипломата и геополитика Р. Штраусц-Гупе, поскольку стратегические действия США, разработанные, в том числе, благодаря его участию, оказались реализованными и привели США к успеху в холодной войне.
Объектом исследования является геополитическое знание.
Предметом исследования является геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе.
цель — определить основные положения мирового баланса сил согласно Р. Штраусц-Гупе.
• установить центральные положения концепции Р. Штраусц-Гупе;
исследовать положения концепции в стратегии внешней политики США;
• охарактеризовать составляющие силы государства;
• определить стратегические цели США, которые обеспечат контроль над мировыми процессами, согласно Р. Штраусц-Гупе;
• охарактеризовать роль США на мировой политической арене;
• определить направления критики идей Р. Штраусц-Гупе.
Ко времени, когда США вступили во Вторую мировую войну, интерес к геополитике был достаточно широко распространен в стране.
Например, предприниматели изучали геополитические аспекты для того, чтобы получать больше информации для проведения доходных инвестиционных решений. Правительство тоже проявляло все больший интерес к геополитической науке и использованию ее в военных целях. Определенное число правительственных агентств выясняли, как геополитические теории могут содействовать в ведении войны, и геополитические идеи Р. Штраусц-Гупе оказались полезными для военного департамента США. У службы военной разведки был собственный геополитический отдел, целью которого было исследование физической, экономической, политической и этнологической географии для того, чтобы консультировать о мерах по национальной безопасности и обеспечивать продолжение мира в послевоенном мире, а также для проведения тех исследований, которые могут потребоваться для немедленного продолжения войны1.
Crampton A., Tuathail G. Intellectuals, institutions and ideology: the case of Robert StrauszHup and «American Geopolitics» // Political Geography, 1996. — Vol. 15. — № 6/7 — P. 539.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики Геополитический подход был чрезвычайно востребован во время президентства Т. Рузвельта, особенно в тайной разведке и исследовательских отделах, где под руководством Дж. Ф. Картера собирались географические данные и подготавливались многочисленные доклады разведки. Здесь особую роль сыграло создание Проекта М (сверхсекретный проект Белого Дома по миграции; M — Migration), возглавляемого И. Боуменом и антропологом Г. Филдом. Участие в Проекте М дало возможность Р. Штраусц-Гупе, до того занимавшемуся только журналистикой, контактировать с многочисленными учеными разных областей знания: антропологами, политиками, политическими географами, историками. Именно во время участия в Проекте М он создал одну из своих основных работ «Баланс завтра».
Он занимался геополитическими аспектами исследований, а также считал своей важной задачей продвижение идеи того, что для членов вооруженных сил геополитические знания и мышление просто необходимы для победы США. Он не только разрабатывал учебные программы, но и принимал непосредственное участие, читая лекции в рамках программы обучения флота V-12 об общем влиянии географических факторов в международных отношениях. Тем самым он имел возможность активно пропагандировать свои геополитические идеи и формировать единомышленников среди военных и государственных служащих, тех, кто на протяжении десятилетий будет принимать различные управленческие и внешнеполитические решения.
К 1940-м гг. Р. Штраусц-Гупе стал значимой фигурой в области геополитики и развитии геополитического взгляда на мир в международных отношениях, что оказало влияние на стратегическое мышление американцев через геополитику. Он придерживался междисциплинарного подхода, используя знания истории, экономики, политологии, социологии, который дает более четкое видение мировой политики и того, как предотвратить новую конфронтацию. В дальнейшем Р. Штраусц-Гупе содействовал становлению антикоммунистического направления геополитики США в политическом дискурсе. А публикации Р. Штраусц-Гупе также способствовали возникновению и становлению Американского Геополитического Института.
В целом в работах Р. Штраусц-Гупе можно выделить три основных положения1, которые волновали его на протяжении всей жизни Crampton A., Tuathail G. Intellectuals, institutions and ideology: the case of Robert Strausz-Hup and «American Geopolitics» // Political Geography, 1996. — Vol.
15. — № 6/7 — PP. 535-536.
Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе и оставались доминирующими в его трудах в результате увиденных им политических событий в Европе, что он использовал для выстраивания курса для США. Во-первых, важность безопасности, к пониманию чего он пришел, исходя из военных событий в Европе, которые он застал еще в юном возрасте и, в дальнейшем, уже работая на Уоллстрит и испытывая стойкую неприязнь к социальной революции, которая, по его мнению, издевалась над общим стремлением человечества к безопасности. Во-вторых, роль пропаганды в современной войне, когда борьба за умы людей выступает неотъемлемой частью военной стратегии. В-третьих, роль организации, профессионализма и целеустремленности в войне.
Геополитическое мышление Германии (Geopolitik) На протяжении всей своей деятельности в США Р. Штраусц-Гупе сохранял пристальное внимание к тому, что происходило в Европе.
Особый интерес для него представляли события в Германии, в связи с чем он прочитал книгу А. Гитлера «Моя борьба» и работы К. Хаусхофера по геополитике. Он рано пришел к убеждению о том, что нацистская Германия представляет серьезную опасность для свободы и демократии. В Адольфе Гитлере он без сомнения видел сумасшедшего головореза, чей приход к власти стал возможным только в результате социального переворота, который последовал за Первой мировой войной. Стабильность средних классов была разрушена, а аристократы деморализовали и дискредитировали себя. В К. Хаусхофере он видел «нацистского Макиавелли», написавшего руководство, оправдывающее концепцию «жизненного пространства» и расовые теории А. Гитлера на геополитическому уровне. Видя столь серьезную опасность, которую Германия представляла для всего мира, он не встретил аналогичных взглядов в политическом дискурсе. Р. Штраусц-Гупе позднее говорил, что столкнулся с «коммерческим менталитетом», говоря о своей неудавшейся попытке открыть глаза на происходящее британцам. В Англии полагали, что, как только национал-социалисты придут к власти, то их напыщенные изречения сменятся деловым расчетом расходов и выгод. Они считали, что за фигурой А. Гитлера как фанатика на самом деле скрывался прагматик1. Но Р. Штраусц-Гупе, Sicherman H. Robert Strausz-Hup: His Life and Times // Orbis, 2003. — Vol. 47. — № 2. — P. 199.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики который, как и сторонники его идей, думал по-другому, что подтвердилось историческим опытом конференции в Мюнхене в 1938 г.: нежелание демократических лидеров видеть своих врагов реалистично и понять, что такие люди не заинтересованы в ведении переговоров для того чтобы покончить с конфликтами, их интересует лишь победа. Эти выводы не означали, что лишь война, а не переговоры, может быть ответом в таких ситуациях, но подчеркивали важность эффективной защиты, основанной на понимании природы угрозы, методов, используемых противником, и стратегии, которая могла бы использовать слабости противника против него.
В связи с этим в 1940-е гг. в своих работах он обращается к необходимости изучения Германии и ее пропаганды, что позволяет прояснить характер стратегии и мышления немцев. В частности, этому была посвящена его работа «Геополитика: Борьба за пространство и власть». Основными ее идеями были следующие. В первую очередь его интересовала взаимосвязь геополитики и внешней политики национал-социалистов. Их геополитику он рассматривал как генеральный план, говорящий о том что и почему следует покорять, одновременно предоставляя военным стратегам наиболее простой путь для этого покорения. Тем самым Р. Штраусц-Гупе считал немецкую геополитику ключом к разуму Гитлера1. Исследуя научную ценность немецкой геополитики, он приходит к выводу, что это собирательная наука, которая слепо присвоила давно существующие теории в политической географии и объединила их для производства военной доктрины, что превратило ее не в науку, а в иррациональную догму. Именно по этой причине в отношении немецкой геополитики он использует термин Geopolitik, поясняя такое написание тем, что оно используется для обозначения специфического использования немецкой школой мысли геополитических теорий2. Geopolitik — это испорченная вера, падшая геополитика, а настоящая геополитика — это название для взаимоотношений государства и его географического окружения. И именно настоящая геополитика, которую нельзя путать с немецкой Geopolitik, необходима для руководства внешней политикой США.
Он уточняет свое разграничение геополитики, немецкой Geopolitik и американской геополитики. Первое — дисциплина, второе — план Германии по завоеванию мира, третье — доктрина американской Strausz-Hup R. Geopolitics: The Struggle for Space and Power. — New York: Putnam, 1942. — P. vii.
Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе политики с позиции силы1. Р. Штраусц-Гупе использует содержание геополитики как научной дисциплины чтобы США могли противостоять немецкой Geopolitik и правильно выстраивать собственную внешнюю политику.
Но его аргументы и представление немецкой Geopolitik были во многом глубоко противоречивыми и преувеличенными, а также являлись неточным описанием взаимоотношений геополитической традиции К. Хаусхофера и внешней политики национал-социалистов.
Конечно, нельзя отрицать рациональность аргумента о немецкой пропаганде как основанной во многом на лжи, фальши и преувеличении.
Но он представлял свои идеи таким образом, что они выглядели как единственно верные, как неопровержимая правда об истинных политических целях национал-социалистов. Германия изображалась экспансионной угрозой, за которой стоял гениальный и сумасшедший А. Гитлер. Его центральным аргументом было то, что молодые немцы гитлеровского Третьего Рейха, которые являются основой нацистской партии, не боятся и не уважают США, считая ее «феминистской страной, чьей мужественности больше нет»2. Германия бросает вызов ценностям США, и на этот вызов необходимо ответить.
В этот период творчества были заложены идеи, которые в дальнейшем повлияли на описание Р. Штраусц-Гупе угрозы со стороны СССР для США.
Р. Штраусц-Гупе рассматривает геополитику как тип «научной инвентаризации» политики силы, в которой подчеркивается важность изучения элементарных географических компонентов национальной мощи. Международная политика может быть нестабильной, изобилующей изменениями и неопределенностью, но геополитическое исследование дает ценную информацию о фундаментальных силах, которые влияют на изменения. Внешняя политика, с его точки зрения, представляет собой скорее искусство выявления вероятных возможностей, чем науку. Работа «Баланс завтра» как раз представляет такой тип геополитического исследования возникающего послевоенного мира. Р. Штраусц- Гупе Strausz-Hup R. It’s smart to be geopolitical // Saturday Review of Literature, 1943. — Vol. 26. — P. 4.
Strausz-Hup R. Axis America: Hitler Plans Our Future. — New York: Putnam, 1941. — P. 69.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики начинает работу с утверждения будущей гегемонии США в мировой политике, считая, что горизонт американской внешней политики охватывает политические проблемы всего человечества.
Главная мысль работы состоит в том, что США должны отвергнуть изоляционизм, потому что обладают «потенциалом силы» для того чтобы принять на себя ведущую роль в международных делах и построить лучший порядок для всего человечества. В этой концепции наиболее важные компоненты, конституирующие геополитическую силу страны — население, сырьевые ресурсы, организация.
Первым элементом, составляющим основу силы страны, который анализируется в работе, выступает население, размер которого определяет размер вооруженных сил, а также количество и качество их вооружения. Он исходит из того, что у государств есть в распоряжении неравные технологические навыки, а превосходство в человеческом ресурсе означает также и военное, а, следовательно, политическое, превосходство. Но просто большая численность населения имеет небольшое значение и может оказаться слабостью страны при отсталости в технологическом развитии или если не доступно достаточное количество ресурсов. Р. Штраусц-Гупе отрицательно относится к идеям мальтузианства об устойчивом населении и экономике, потому что они образуют статичную внешнюю политику страны. США необходимо опираться на рост, творческий потенциал и стойкость своих граждан. Важной особенностью американского народа выступает готовность изменяться и двигаться вперед, принимать новые расы и идеи. США были единственными, кто сохранили политические понятия и принципы, наследованные еще с XIX в., но они же опасны для численности населения, потому что не только товары, но люди и идеи тоже в состоянии двигаться свободно через политические границы.
По его мнению, для США традиционно существует явно выраженная угроза снижения численности населения. В первую очередь необходима активная демографическая политика для предотвращения относительного сокращения числа населения и его старения. Когда Р.
Штраусц-Гупе обращается к проблеме растущей иммиграции, можно заметить насколько современны его идеи и сейчас. По его мнению, европейский национализм основан на мысли о том, что этнические идентичности определяемы, и именно язык объединяет людей в одну национальную принадлежность. Однако языку можно обучиться, а, следовательно, не ясно, с какого момента знание языка дает человеку Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе другой национальности право на принятие в национальность, речь которой он сделал своей или почему ему могут отказать в принятии1.
Он критиковал иммиграционную политику США, считая, что увеличение населения таким образом не создает ресурса населения для роста силы страны, а, наоборот, ослабляет расовую и культурную гомогенность. Более того, он достаточно открыто исходит с позиций расовой иерархии, когда, описывая европейцев и американцев, он обозначает их как «народы», а, обращаясь к азиатам, описывает их как угрожающий этим народам «потоп». Он выступает против расизма национал-социалистов, но сам поступает аналогично — замыкается на европейцах как особом общем роде, для которого остальное человечество ничего не значит.
Следующим элементом выступают сырьевые ресурсы, являющиеся основой современной индустриальной экономики, нуждающейся в неограниченных поставках сырья, на которой, в свою очередь, основываются политическая и военная силы. По мнению Р. ШтраусцГупе, уже на тот момент едва ли хоть один из множества добываемых и используемых сырьевых ресурсов, не использовался для создания инструментов войны. Основными сырьевыми ресурсами, имеющими основополагающее значение для военной мощи страны, выступают уголь и железо. Совокупно они составляют более половины сырьевого потенциала страны. Конечно, это не означает, что только они значимы, но дефицит таких ресурсов невозможно восполнить. Только те страны сохранят статус великих держав, которые богато обеспечены хотя бы одним из этих ресурсов и при наличии стратегического доступа к другому. США являются самым большим производителем угля в мире и обладают крупными угольными месторождениями. К другим ведущим державам, согласно Р. Штраусц-Гупе, относятся — Великобритания, Германия и СССР. Сопоставляя наличие сырьевых ресурсов и их освоение, он обращает внимание на властно-политические проблемы. Например, Маньчжурия — это ось региональной силы на Дальнем Востоке для Японии, Китая и России: кто контролирует Маньчжурию, контролирует дальневосточную тяжелую промышленность и обладает политическими и военными преимуществами. Итак, с точки зрения наличия запасов угля и железа существует только две главные силы: США со всеми доступными им ресурсами на Западе, и СССР, имеющий обширные запасы в Европе (Донецкий, Strausz-Hup R. The Balance of Tomorrow. — New York: G. P. Putnam’s Sons, 1945. — P. 99.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики Хакасский, Печорский бассейн) и Азии (Кузнецкий бассейн) и получивший стратегическое господство над дополнительными ресурсами в Восточной Европе (Силезия). Сырьевые ресурсы Великобритании велики, но данному государству недостает интеграции, необходимой для быстрого и эффективного преобразования потенциального богатства в индустриальный продукт для войны. Ресурсы силы западной и центральной Европы рассеяны среди нескольких стран. Если их собрать под одну экономическую единицу, то сырьевой потенциал будет равняться потенциалу Соединенных Штатов или СССР1. Помимо угля и железа, Р. Штраусц-Гупе останавливается и на запасах нефти, где опять же на первых позициях находятся США и СССР. США имеют доступ к обширным запасам нефти в соседних странах, в то время как СССР ожидает найти новые месторождения на своей территории.
Две других главных нефтяных провинции — Ближний Восток и голландская Ост-Индия — лежат вне зоны прямого политического контроля любой из великих держав. Нефтяные скважины голландской Ост-Индии могут оставаться доступными для Великобритании и США только пока они имеют военно-морское превосходство в узких водах Сингапура и Японского моря. Синтетическому производству нефти в западноевропейских государствах препятствуют сравнительная нехватка человеческих ресурсов и стратегическая уязвимость их отраслей промышленности. Именно нефть является бесценным военным активом (современные события на Ближнем Востоке подтверждают положение Р. Штраусц-Гупе о геополитических интересах стран за контролем над нефтяными ресурсами).
СССР построил тяжелую промышленность, основанную исключительно на неограниченных запасах полезных ископаемых, особенно угля, железной руды и марганца. Представляется, что СССР устанавливает новые методы массового производства действительно в новом мировом масштабе. Несмотря на значительные успехи в советской Азии, географический центр тяжести промышленности в обозримом будущем находится в Европе. Развитие тяжелой промышленности в Сибири и советском Дальнем Востоке может быть задержано неотложными делами в европейской части СССР. По природе распределение в мире сырьевых ресурсов и динамики демографии, если какаяStrausz-Hup R. The Balance of Tomorrow. — New York: G. P. Putnam’s Sons, 1945. — P. 137.
Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе либо страна и может побить американские рекорды производства, то это будет только СССР1.
Соответственно, географическое положение является важным, поскольку оно определяет доступ к сырью и имеет стратегическое значение в таких областях, как уязвимость для атак.
Следующим элементом является организация. Форма политической, экономической, военной организации определяет эффективность использования человеческих и сырьевых ресурсов, которые выступают грубым показателем национальной силы. Население представляет собой живую силу, а запасы сырья — показатель тяжелой промышленности, что составляет подлинную военную мощь государства. Р. Штраусц-Гупе исследует зависимость между развитием технологий и экономическим ростом, приходя к выводу о том, что отношение национальной экономической силы и технологической прогрессивности к военной и политической силе является прямо пропорциональным.
Преобладающей тенденцией современности Р. Штраусц-Гупе считает индустриализацию и распространение методов массового производства по всему миру. Страны организовывают свои экономи-ческие системы для развития собственной военной силы.
В этом есть количественная и качественная составляющие. В любой экономике, где уменьшается запас количественных факторов, должна улучшиться качественная составляющая, чтобы власть не понесла потери. Знание лежит в основе качественных улучшений, которые дают инновационные производственные технологии. Р. ШтраусцГупе утверждает, что сила Соединенных Штатов в ближайшие десятилетия будет значимо обусловлена уровнем технологического прогресса, который США будут способны поддерживать. Мощь страны измеряется не производимым на данный момент оружием, а именно потенциальным2. Правильный тип военной экономики — это тот, который развивает наибольший военный потенциал.
Книга завершается темой, которая является центральным пунктом всей работы: мировая политика и сила. Р. Штраусц-Гупе подчеркивает опасность возвращения изоляционизма и постулирует необходимость формирования сети союзов для США ввиду опасности растущей экономической, военной и политической силы других Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики государств, в особенности СССР. Мировая политика — это игра с нулевой суммой, в которой рост другого государства ведет к потере собственной силы. Союзниками США могут быть лишь те государства, чьи политические, идеологические и экономические интересы соответствуют их собственным, то есть речь идет о Западной Европе и колониях. Поэтому нужно подождать с освобождением колоний, в противном случае есть вероятность того, что Индия и другие страны повернутся против своих бывших метрополий. Пока Великобритания управляет Индией, у нее будут единомышленники среди, по крайней мере, некоторых групп населения Индии. Но как только Великобритания освободит Индию, то, согласно Р. Штраусц-Гупе, машина пропаганды будет заведена не только против Великобритании, но против всего Запада.
Интересно отметить, что Р. Штраусц-Гупе указал в работе, что еще русский генерал и государственный деятель М. Д. Скобелев прямо говорил о том, что чем более сильна Россия в Средней Азии, тем более слаба Англия в Индии, и тем более примиренческой будет ее позиция в Европе. Господство советского влияния на Балканах, Средиземноморье и Средней Азии теперь помещает данную страну в положение, намного более благоприятное, чем в XIX веке, чтобы осуществлять давление на британские интересы в этом регионе1. Итак, Западный мир сможет выжить в испытаниях настоящего и будущего только через объединение при лидерстве США.
Р. Штраусц-Гупе обращается к концепции Heartland’а Х. Макиндера, считая ее фундаментальной аксиомой политики. Именно тот факт, что СССР является сухопутной державой, объясняет стремление данной страны к европейскому, азиатскому и, в целом, мировому доминированию2. Это доминирование не имеющих выхода к морю земель равнин европейской части территории СССР соединено с доминированием в центрально-восточной Европе между Балтией, Адриатикой, тогда создаются условия, при которых остается лишь несколько шагов до главенства в Европе. Если контроль над Сибирью и Средней Азией будет соединен с контролем северного Китая, Маньчжурии и Кореи, то страны юго-восточного направления будут объединены властью, Strausz-Hup R. The Balance of Tomorrow. — New York: G. P. Putnam’s Sons, 1945. — PP. 262-264.
Strausz-Hup R. The Balance of Tomorrow. — New York: G. P. Putnam’s Sons, 1945. — P. 262.
Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе которая управляет осью мировой истории, и этот «мировой остров»
будет во власти единственного владельца, у которого останется лишь шаг до господства на земном шаре. П. Н. Милюков, эмигрировавший российский историк и либерал, говорил в начале Второй мировой войны, что цель России будет состоять в том, чтобы возвратить наследие старой Российской империи. Р. Штраусц-Гупе пишет, что «восточный вопрос», касающийся влияния России в Черном море, бассейне Дуная и Проливах, распространившись на Персию, Афганистан, китайский Туркестан и Маньчжурию, был снова открыт. Центр российской индустриальной силы тяжести двинулся в восточном направлении.
С точки зрения Р. Штраусц-Гупе, баланс сил таков, что лишь союзная политика, которая основана не только на властно-политическом аспекте, но и на одинаковых ценностях и интересах, будет действенной в будущем. Одинаковые интересы и ценности у США могут быть таковыми только со странами Западной Европы. Таким образом, это в американских интересах помочь странам Западного мира политически и экономически восстановиться.
Р. Штраусц-Гупе указывает на большие идеологические различия между советской империей и западными демократиями, а для коммунистической идеологии присуще опасное динамичное распространение, которое США должны предотвратить. Хотя СССР в работе «Баланс завтра» в явном виде не называется противником, от которого западная цивилизация должна защищаться, но это подразумевается. Роль США в глобальной картине мира Р. ШтраусцГупе состоит в том, чтобы нести свободу как глава и защитник западной цивилизации. Итак, его исследования выкристаллизовались в руководящую роль США в мире и их спасительную роль для Западной Европы, а иначе мир окажется в руках СССР, который, возможно, несет еще большую опасность, чем национал-социалистическая Германия. Он твердо верил в предназначение США как защитника и носителя этой свободы всему миру и в то, что главная задача США состоит в объединении мира под своим лидерством. Cо времен Первой мировой войны ключевой вопрос, с которым сталкиваются США — это защита Западной цивилизации, что представляет, с точки Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики зрения Р. Штраусц-Гупе, национальный интерес США, потому что американская демократия немыслима в каком-либо ином контексте1.
Описывая США как произведение эпохи позднего Просвещения, он считал, что, в отличие от Западной Европы, они смогли осуществить индустриализацию, не отчуждая граждан от существующих ценностей страны, не последней из которых был здоровый скептицизм к интеллекту. США были тем, что могло сохранить и распространить западную цивилизацию по всему миру. Р. Штраусц-Гупе считает необходимостью преодоление традиционного изоляционизма США и вмешательство в бушующую войну в Европе. Будучи эмигрантом, он имел личный опыт столкновения с политическим переворотом и потрясениями в Европе, и утверждал политику силы, которой, как считал, не хватало американцам.
В интервью 1995 года он скажет, что до Второй мировой войны США могли выбирать то, что хотели, и совершенно не были заинтересованы в политике с позиции силы, уповая на торговлю и международное право. Будучи европейцем, он имел иной взгляд и видел опасность бездействия американцев перед Гитлером или Сталиным, которые собирались захватить весь мир. США олицетворяли для него свободную жизнь, ценность которой они проповедовали, но при этом не видели глобальной угрозы завоевания мира, которой необходимо было противостоять2. То, что имело значение в политике, был не закон, а власть. Основывать внешнюю политику лишь на вопросах о праве и морали неуместно в международной политике.
Р. Штраусц-Гупе относился к США как к «единственной революционной силе в этом веке». США были нацией многих наций, толерантной и прагматичной, ориентированной на будущее. Именно они должны были объединить земной шар под своим лидерством. Из работ Р. Штраусц-Гупе ясно, что американцев и европейцев, Западную цивилизацию, он рассматривает как наивысшее выражение исторического развития. Главной целью США должно быть спасение Западной цивилизации. Анализируя факторы силы, он указывает, что сила — средство достижения цели. Эта цель — сохранение индивидуальных жизней и гармоничного сообщества. Если человечество Strausz-Hup R. Democracy and American Foreign Policy — Reflections on the Legacy of Alexis de Tocqueville. — London: New Brunswick, 1995. — P. 1.
Crampton A., Tuathail G. Intellectuals, institutions and ideology: the case of Robert Strausz-Hup and «American Geopolitics» // Political Geography, 1996. — Vol. 15. — № 6/7.
— PP. 535-537.
Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе должно прогрессировать вперед по пути знания, богатства и христианской этики, то человек, его права и свобода, является конечной целью политики, и что постепенная адаптация предпочтительна для сильных изменений. Это значит, что перед США стоит обязанность «тянуть» вперед Западную цивилизацию вместе со многими и заметными ее недостатками1.
Он утверждал, что после 1945 г. осталось лишь два варианта — «Американская империя» или «федеральная Европа». Первый состоял в том, что вся власть концентрируется в американском императиве превосходства власти, а Европе отводится роль провинции. Такой вариант Р. Штраусц-Гупе отвергал на основании того, что это не позволит установиться здоровым отношениям между Западной Европой и США, и по сути США вообще не способны справиться с такой задачей. А, значит, оставался второй вариант, который и надо было воплощать в жизнь — воссоединить западное сообщество через социальное согласование на местах в федеральную систему, которая учитывает автономию разнообразных частей Европы. Он видел задачу поиска точек соприкосновения, на основе которых ведущие державы Европы (к которым относятся Великобритания и Франция, но не Германия) могут объединиться в процессе создания европейского единства. Такая Западная Европа будет в безопасности от советского запугивания и коммунистической подрывной деятельности. Он признавал трудности осуществления такого сценария в Европе, особо указывая на трудности с Великобританией, но писал о том, что лишь в этом случае Западная Европа будет обладать военной силой, которая станет гарантом ее безопасности, и способной разделить с США бремя защиты Западной цивилизации во всем мире2. Поэтому важно, чтобы США и государства Европы, которые разделяют общие политические традиции и ценности, объединились в федерацию.
Геополитика холодной войны: угроза ссср Такое видение роли США на мировой арене логично привело к тому, что Р. Штраусц-Гупе стал одним из идеологов Холодной войны.
Его работы, связанные с периодом Холодной войны, могут быть условно разделены на три периода:
Strausz-Hup R. The Balance of Tomorrow. — New York: G. P. Putnam’s Sons,1945. — PP. 271-272.
Sicherman H. Robert Strausz-Hup: His Life and Times // Orbis, 2003. — Vol.
47. — № 2. — P. 203.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики C 1948 по 1952 гг., когда США обладали ядерным превосходством, не испытывали внутренних проблем советского масштаба и были сильнейшим государством в мире. Работы Р. Штраусц-Гупе были связаны с изучением Европы, исходя из того, что США могли бы использовать превосходство силы, чтобы урегулировать ситуацию наиболее благоприятным для себя образом.
С 1954 по 1957 гг., когда фокус Холодной войны был перенесен с Европы на Ближний Восток и Азию. Важнейшим аспектом для Р. Штраусц-Гупе была экспансия советского влияния среди неприсоединившихся народов к кому-либо стороне и одновременное укрепление силы СССР в Восточной Европе. В это время он также работал над институционализацией своего подхода к международным отношениям и распространением влияния на высокопоставленных политиков. Он основал журнал Orbis и Foreign Policy Research Institute для проведения исследований, которые были направлены на разработку будущей американской стратегии политики, развития методов исследования международных отношений.
С 1957 по 1961 гг. был наиболее спорным и дискуссионным периодом, в который была выпущена одна из основных работ Р. ШтраусцГупе «Затяжной конфликт»1.
Для характеристики того, как он понимал СССР и характеризовал его по отношению к США, обратимся к работе «Затяжной конфликт»
и статье «Почему Россия впереди в пропаганде». Первая работа вышла в свет к концу второго президентского срока Д. Эйзенхауэра.
Правительство не поддержало идеи Р. Штраусц-Гупе. Хотя Д. Эйзенхауэр был сторонником Холодной войны и гонки вооружений, но период его президентства рассматривался как ослабление напряжения между США и СССР. Военная стратегия Д. Эйзенхауэра имела антикоммунистическую направленность, но для него было важнее достижение стабильности в военных расходах федерального бюджета перед лицом рецессии и роста оттока доллара из экономики, поэтому он не увеличивал военные расходы. Именно неудовлетворенность Р.
Штраусц-Гупе американской внешней политикой привела к созданию в 1955 г. Foreign Policy Research Institute. Вся деятельность Р. Штраусц-Гупе была направлена на развитие стратегии, при которой США Crampton A., Tuathail G. Intellectuals, institutions and ideology: the case of Robert Strausz-Hup and «American Geopolitics» // Political Geography, 1996. — Vol. 15. — № 6/7.
— PP. 543-544.
Ольга Якушина Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе выиграли бы Холодную войну. Результатом исследований стала работа «Затяжной конфликт», в которой он всесторонне рассматривает СССР так же, как он ранее рассмотрел Германию. Советский противник должен был быть понят, в частности, его метод ведения конфликта, а также нужна была конкретная стратегия, чтобы использовать слабые стороны СССР. Он рассматривал СССР и с философской, и с геополитической стороны. Будучи не высокого мнения о немецкой философии XIX и начала XX вв., он резко отрицательно относился к марксизму, который считал «претенциозным», а также стоящим против ценнос-тей свободы и демократии. В советском марксизме он видел то же научное мошенничество, что и в немецкой Geopolitik.
Аналогично тому, во что была превращена геополитика национал-социалистами, В. И. Ленин использовал марксизм как машину извлечения пользы и удержания неограниченной власти. А затем СССР Сталина соединил имперскую российскую традицию с революционным подтекстом марксизма-ленинизма. В «Затяжном конфликте» СССР представляется машиной по выведению из строя Запада, а демократические страны слишком наивны, чтобы осознать советскую стратегию. Эти страны были склонны видеть лучшее слишком долго, до последнего момента, когда только лишь отчаянные меры могут позволить им спастись. А такая тактика пассивного ожидания со стороны Запада, давала тактическую подвижность СССР.
Коммунисты рассматривают конфликт в долгосрочной перспективе и находятся в состоянии постоянной революционной войны, в то время как Запад рассматривает войну в терминах «сражений». СССР использует все аспекты социальной, политической, психологической и экономической войны, чтобы получить стратегическое преимущество над врагом. Это тотальная революционная доктрина, доминирующая во всех областях жизни общества, созданная для свержения существующего общественного порядка и создания коммунистического общества. В дискурсе Р. Штраусц-Гупе о СССР доминирует описание коммунистов как опасной фигуры «другого», который в отличие от «нас» (Западной цивилизации), поглощен желанием силы и мировой революции. Его работа задумывалась как представление истинной природы коммунистической угрозы для пробуждения Запада, политика которого была сведена лишь к реагированию на каждую коммунистическую атаку вместо осуществления активных действий.
Часть 1. Теория и практика. Теоретические вопросы геополитики Р. Штраусц-Гупе определяет четыре взаимосвязанных принципа стратегии затяжного конфликта СССР, которые представлены ниже.
Непрямой (косвенный) подход. Стратегия затяжного конфликта откладывает решающее сражение до того момента, когда баланс сил склоняется в сторону революционеров и победа гарантирована.
«