МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный открытый университет

имени В.С.Черномырдина»

.

Рабочая программа

по изучению дисциплины

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

для бакалавров по направлению подготовки 030900 и специалистов по специальности 030501 Профиль подготовки

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ

Москва 2013 Автор:

к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Баумштейн Антон Борисович Оглавление 1.Цели освоения дисциплины ……...…………………………... 2.Место дисциплины в структуре ООП …………………….... 3.Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины (модуля)……………………….…………… 3.1.Изучение дисциплины формирует у обучающегося следующие компетенции ……………………………….………….. 4. Структура и содержание дисциплины ……………………… 4.1.Содержание учебной дисциплины ………………………... 4.1.1.Содержание разделов учебной дисциплины …………… 4.2.Темы и краткое содержание дисциплины…...…...……….. 4.3.Планы семинарских занятий ……………………………… 5.Методические указания для студентов …..………….……... 6.Примерный перечень вопросов к экзамену (зачету) ….….. 7.Примерная тематика письменных работ ………………….. 8.Рекомендуемая литература …………….…………………... 8.1.Основная литература ……………………………………... 8.2.Дополнительная литература ……………………………... 8.4.Электронные издания …………………………………….. 1. Цели освоения дисциплины Цель освоения дисциплины – получение знаний о научных основах квалификации преступлений, приобретение умений применять соответствующие знания на практике и в ситуациях, имитирующих эту деятельность, а также формирование общекультурных и профессиональных компетенций, необходимых выпускнику.

Изучение спецкурса связано с претворением идей правового государства, атрибутом которого являются обеспечение законности и правопорядка, ответственная деятельность правоприменительных органов.

Задачи освоения дисциплины:

углубление общетеоретических знаний уголовного права;

формирование навыков системного применения норм действующего уголовного закона при квалификации преступлений;

обучение методике квалификации и разграничения различных видов преступлений и иных видов правонарушений;

формирование навыков выводов о квалификации преступлений и изменении квалификации преступлений;

развитие способностей к выявлению и устранению ошибок в применении норм уголовного закона;

подготовка к осуществлению экспертно-консультативной деятельности по вопросам квалификации преступлений;

осуществление правового воспитания.

2. Место дисциплины в структуре ООП Дисциплина «Квалификация преступления» относится к базовой части профессионального цикла ООП.

Условием успешного освоения дисциплины является следующий уровень подготовки студента:

должен знать:

нормативную базу квалификации преступлений;

правила и пределы толкования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, где определяются составы преступлений;

методику решений практических задач применения норм материального уголовного права при квалификации преступлений.

должен владеть навыками:

осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;

в правоприменительной деятельности принимать основанные на законе решения о квалификации преступлений;

применять нормы уголовного закона в профессиональной деятельности при квалификации преступлений;

формировать правовую позицию по реальным уголовным делам;

обстоятельствами дела квалифицировать преступление;

владеть навыками подготовки юридических документов;

в правоохранительной деятельности обеспечивать законность и правопорядок;

быть способным защищать права и законные интересы граждан;

в экспертно-консультационной деятельности квалифицированно толковать статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

давать квалифицированные заключения и консультации о квалификации преступлений по уголовным делам;

в научно-исследовательской деятельности проводить научные исследования практически значимых проблем правоприменения по уголовным делам;

в педагогической деятельности преподавать дисциплину «квалификация преступлений»;

эффективно осуществлять правовое воспитание.

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате Для усвоения вопросов квалификации преступлений требуются общекультурные компетенции: осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1); способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3).

Изучение данной дисциплины призвано расширить профессиональные компетенции, полученные в ходе обучения дисциплинам ООП по направлению подготовки Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр») и специалист по специальности 030501 – «Уголовное право». В результате изучения названных дисциплин у студента должна быть сформирована профессиональная компетенция: способность осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2).

';

В отличие от базовой дисциплины уголовного права, в курсе «Квалификация преступлений» уголовно-правовые проблемы изучаются не в правотворческом, а в правоприменительном аспекте.

Для усвоения дисциплины «Квалификация преступлений»

требуется владение знаниями базового курса «Уголовное право», а также дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-правового цикла» - при определении условий квалификации преступлений, характеристике оснований и правил изменения квалификации преступлений, анализе состояния практики квалификации преступлений и т.д.

Усвоение дисциплины «Квалификация преступлений»

способствует более глубокому пониманию проблем, изучаемых и другими дисциплинами профессионального цикла ООП.

3.1. Изучение дисциплины формирует у обучающегося компетенции ОК-1 осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания ОК-2 способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста интеллектуальный и общекультурный уровень ОК-7 обладать способностью анализировать профессиональноэтические, морально-психологические, философские и правовые стороны разрешаемого правового конфликта и правовой ситуации ОК-8 обладать способностью обоснованно и профессионально грамотно в соответствии с законом принимать и исполнять решения в профессиональной деятельности ПК-1 способен разрабатывать нормативные правовые акты ПК-2 способность квалифицированно применять нормативные правовые акты при квалификации преступлений, реализовывать нормы уголовного и уголовно - процессуального права в профессиональной деятельности ПК-3 готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности ПК-6 способность выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения ПК-7 способность квалифицированно толковать правовые акты ПК-8 способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам квалификации ПК-11 способность квалифицированно проводить научные исследования проблем правоприменения по уголовным делам ПК-12 способность преподавать дисциплину «Квалификация преступлений» на высоком теоретическом и методическом ПК-13 способность управлять самостоятельной работой обучающихся ПК-15 способность эффективно осуществлять правовое воспитание 4. Структура и содержание дисциплины Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единиц, 72 часа.

Аудиторные занятия (всего) Практические занятия Семинары Лабораторные работы Консультации Самостоятельная работа (всего) Контрольная работа Расчетно-графические работы Другие виды самостоятельной работы Вид промежуточной аттестации Общая трудоемкость 4.1.1. Содержание разделов учебной дисциплины Наименование раздела учебной дисциплины № семестра раздела Оценка состояния и анализ практики квалификации 3 Уголовно-правовое значение квалификации 4 Обоснование квалификации преступления 5 Источники правил квалификации преступлений 6 Состав преступления - юридическое основание 7 Разграничение преступлений 8 Особенности квалификации неоконченных преступлений и преступлений, совершенных в Квалификация при конкуренции уголовно-правовых 10 Уголовно-правовое регулирование изменения квалификации преступления 4.2 Темы и краткое содержание дисциплины

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Определение квалификации преступлений.

2. Место квалификации в процессе применения норм права.

3. Виды квалификации преступлений.

4. Значение уголовно-правовой квалификации для реализации принципов уголовной политики и уголовного права.

ТЕМА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Состав преступления и его функции.

2. Состав и диспозиция статьи уголовного закона.

3. Виды составов преступлений и их значение для квалификации 4. преступлений.

5. Признаки состава преступления (позитивные и негативные, 6. постоянные и переменные) и их значение для квалификации.

ТЕМА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ОБЪЕКТУ И ПРЕДМЕТУ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Классификация объектов и квалификация преступлений.

2. Предмет посягательства и квалификация преступления.

3. Квалификация преступлений по объекту при конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства.

ТЕМА 4. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ОБЪЕКТИВНОЙ

СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступления.

2. Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации.

3. Причинная связь и квалификация преступления.

4. Способ совершения преступления и квалификация.

5. Влияние на квалификацию времени, места и обстановки совершения преступления.

ТЕМА 5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

И КВАЛИФИКАЦИЯ

1. Общие признаки субъекта преступления и их значение для квалификации.

2. Квалификация преступлений со специальным субъектом:

а) Понятие специального субъекта.

б) Квалификация идеальной совокупности преступлений, совершенных специальным субъектом.

в) Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

ТЕМА 6. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО СУБЪЕКТИВНОЙ

СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Установление форм вины в процессе квалификации преступлений.

2. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины.

3. Квалификация преступлений с двумя формами вины ("сложная" форма вины).

преступлений.

5. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

ТЕМА 7. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОКОНЧЕННОЙ

ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности.

2. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление.

3. Отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления.

4. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

ТЕМА 8. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ

1. Основание уголовной ответственности соучастников.

2. Разграничение форм соучастия.

3. Квалификация неудавшегося соучастия в преступлении, неоконченной преступной деятельности при соучастии.

4. Влияние на квалификацию деяний соучастников объективных и субъективных обстоятельств, имеющихся на стороне отдельных соучастников.

5. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя (количественном и качественном).

6. Добровольный отказ от соучастия в преступлении и квалификация.

ТЕМА 9. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Сложное единое преступление, его виды, квалификация.

Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

3. Виды множественности преступлений.

4. Квалификация при совокупности преступлений.

ТЕМА 10. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

2. Конкуренция общей и специальной норм.

3. Конкуренция специальных норм.

4. Конкуренция части и целого.

ТЕМА 11. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

ЛИЧНОСТИ

1. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

2. Разграничение покушения на убийство и причинения вреда здоровью.

обстоятельствах.

4. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах.

5. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

6. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов).

ТЕМА 12. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1. Квалификация кражи и грабежа.

2. Разбой. Его отличие от бандитизма, грабежа, убийства из корыстных побуждений.

3. Квалификация мошенничества. Отличие мошенничества от кражи.

4. Присвоение или растрата имущества, вверенного виновному.

5. Вымогательство. Его отличие от разбоя и грабежа.

ТЕМА 13. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕНОГО

ПОРЯДКА

1. Терроризм.

2. Захват заложника. Разграничение при квалификации с похищением человека и незаконным лишением свободы.

3. Квалификация бандитизма. Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, а также вымогательства, совершенного организованной группой.

4. Организация преступного сообщества.

5. Квалификация массовых беспорядков.

6. Квалификация хулиганства и вандализма.

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Определение квалификации преступлений.

2. Место квалификации в процессе применения норм права.

3. Виды квалификации преступлений.

4. Значение реализации принципов уголовной политики и уголовного права.

ТЕМА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Состав преступления и его функции.

2. Состав и диспозиция статьи уголовного закона.

3. Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений.

4. Признаки состава преступления (позитивные и негативные, постоянные и переменные) и их значение для квалификации.

ТЕМА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ОБЪЕКТУ

И ПРЕДМЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Классификация объектов и квалификация преступлений.

2. Предмет посягательства и квалификация преступления.

3. Квалификация преступлений по объекту при конкуренции уголовно- правовых норм.

4. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства.

ТЕМА 4. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО ОБЪЕКТИВНОЙ

СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступления.

2. Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации.

3. Причинная связь и квалификация преступления.

4. Способ совершения преступления и квалификация.

5. Влияние на квалификацию времени, места и обстановки совершения преступления.

ТЕМА 5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И

КВАЛИФИКАЦИЯ

1. Общие признаки субъекта преступления и их значения для квалификации.

2. Квалификация преступлений со специальным субъектом:

а) Понятие специального субъекта.

б) Квалификация идеальной совокупности преступлений, совершенных специальным субъектом.

в) Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

ТЕМА 6. КВАЛИФИКАЦИЯ ПО СУБЪЕКТИВНОЙ

СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Установление форм вины в процессе квалификации преступлений.

2. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины.

3. Квалификация преступлений с двумя формами вины ("сложная" форма вины).

преступлений.

5. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

ТЕМА 7. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОКОНЧЕННОЙ

ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление.

2. Отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления.

3. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

ТЕМА 8. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ

1. Основание уголовной ответственности соучастников.

2. Разграничение форм соучастия.

3. Квалификация неудавшегося соучастия в преступлении, неоконченной преступной деятельности при соучастии.

4. Влияние на квалификацию деяний соучастников объективных и субъективных обстоятельств, имеющихся на стороне отдельных соучастников.

5. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя (количественном и качественном).

6. Добровольный отказ от соучастия в преступлении и квалификация.

ТЕМА 9. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Сложное единое преступление, его виды, квалификация.

2. Понятие множественности преступлений.

3. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

4. Виды множественности преступлений.

5. Квалификация при совокупности преступлений.

ТЕМА 10. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

1. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция общей и специальной норм.

3. Конкуренция специальных норм.

4. Конкуренция части и целого.

ТЕМА 11. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ

ЛИЧНОСТИ

1. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

2. Разграничение покушения на убийство и причинения вреда здоровью.

обстоятельствах.

4. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах.

5. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

6. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов).

В разделе «Оценка состояния и анализ практики квалификации преступлений» рассматриваются вопросы о критериях оценки правильной и неправильной квалификации преступлений, проводится структурный анализ неправильной квалификации преступлений, выявляются причины судебных ошибок.

В большинстве случаев основанием изменения и отмены приговоров служит неправильное применение уголовного закона, и около половины случаев – это неправильная квалификация содеянного. При квалификации преступлений неправильно применяются не только статьи Особенной части, но и положения Общей части УК РФ, прежде всего, о действии уголовного закона во времени, разграничении оконченного и неоконченного преступления, определении видов и форм соучастия, а также о конкуренции норм.

Существует относительно незначительный круг составов преступлений, применительно к которым и допускаются обычно ошибки в уголовно-правовой оценке. Проблема существенного сокращения судебных ошибок – это проблема, касающаяся в первую очередь 7-9 видов преступлений.

В разделе «Уголовно-правовое значение квалификации преступлений» дается определение квалификации преступления, рассматриваются типы задач, решаемых при квалификации преступлений, устанавливается уголовно-правовое значение квалификации преступлений.

По своей сущности квалификация преступлений представляет собой государственно-властную деятельность. Наряду с назначением наказания, это вид правоприменительной деятельности в сфере уголовного права, имеющий материальноправовые и уголовно-процессуальные последствия. Основной итог квалификации преступления – это процессуально закрепленный вывод, что конкретное лицо виновно в совершении преступления.

Значение квалификации преступлений, прежде всего, в том, что она является формой реализации уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления. Вывод о квалификации в аккумулированном виде выражает социальнополитическую, нравственно-психологическую и правовую оценку содеянного.

Раздел «Обоснование квалификации преступления», посвящен вопросам о реализации принципов справедливости (достоверности) и законности при квалификации преступлений, о невозможности повторного осуждения за одного и то же, о соотношении объективного и субъективного в процессе квалификации, о порядке оформления вывода о квалификации преступлений.

Квалификация преступлений – это не технический акт, а социально-правовая деятельности. Соответственно, принципами квалификации преступлений являются законность и справедливость. Квалификация преступлений является правильной, если правильно применены статьи Уголовного кодекса, и когда выполнено требование полного и достоверного установления обстоятельств дела, имеющих значение для определения состава преступления, при этом достоверно установленные обстоятельства точно выражены в выводе о квалификации преступления.

Вывод о квалификации преступления состоит из двух частей – в одной указывается пункт, часть статьи Особенной части УК РФ;

в другой называется вид преступления, в точном соответствии с текстом закона.

В следующем разделе «Источники правил квалификации преступлений» исследуются вопросы о правилах квалификации преступлений и правовых нормах, применяемых при квалификации преступлений. Сопоставляются кодифицированное, текущее и судебное правотворчество в уголовном праве, их значение для квалификации преступлений.

Правила квалификации преступлений определяются в УК РФ, постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации и официальных материалах Верховного Суда Российской Федерации.

Кодифицированный уголовный закон (УК РФ) занимает особое место среди источников уголовного права. Это единственный легальный источник уголовно-правовых норм, на который делается ссылка при квалификации преступлений.

Следующие разделы «Состав преступления – юридическое основание квалификации» и «Разграничение преступлений»

являются центральными, с учетом особой значимости состава преступления для квалификации преступления.

Категория «состав преступления» - ключевая для понимания процесса квалификации. Признаки состава определяются как необходимые и достаточные для обоснования уголовной ответственности, разграничения преступного и непреступного поведения, видов преступления друг от друга. Признаки состава – законодательно определенные, но техника их законодательного определения различается, соответственно есть проблема воссоздания всей совокупности признаков состава и уяснения их подлинного содержания.

Составы преступления различаются с учетом их конструкции:

материальные, формальные и усеченные, простые и сложные, основные, квалифицированные и привилегированные.

Определение конструкции состава имеет значение для квалификации преступления как оконченного, для дифференциации уголовной ответственности.

Признаки составов определяются в простых, описательных, ссылочных и бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ.

По сути дела весь процесс квалификации преступлений состоит в последовательном отграничении каждого признака содеянного от признаков других, смежных преступлений.

Смежными признаются преступления, составы которых различаются по одному или нескольким признакам, например, кража и грабеж, грабеж и разбой, разбой и вымогательство, вымогательство и принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения и т.д.

Самое большое число ошибок допускается при разграничении преступлений по признакам объективной и субъективной сторон.

Каждая ошибка в объективной стороне неизбежно сопряжена с неправильным определением содержания вины. Кроме того, возможны ошибки при разграничении преступлений по субъективной стороне и в случае правильного определения объективной стороны. Прежде всего, это относится к проблеме квалификации преступлений против личности, здоровья или жизни.

Следующий раздел – о теоретических вопросах квалификации неоконченного преступления, а также преступлений, совершенных в соучастии.

Необходимо различать стадии совершения преступления, неоконченное преступление и добровольный отказ. Не все преступления могут быть неоконченными, соответственно, есть проблема определения круга преступлений, которые могут быть неоконченными.

Особую сложность представляет квалификация деяния, когда виновный допустил фактическую ошибку и ошибку в оценке противоправности деяния. Как правило, в подобных случаях содеянное квалифицируется как неоконченное преступление, но из этого правила есть много изъятий.

При анализе проблем квалификации преступлений, совершенных в соучастии, рассматриваются следующие вопросы:

разграничение преступлений, совершенных в соучастии, и многосубъектных преступлений без признаков соучастия, отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия и вопросы ее квалификации, квалификация преступлений с учетом распределения ролей среди соучастников и устойчивости групп, учет личностных особенностей соучастников при квалификации преступлений и разрешение других специальных вопросов соучастия при квалификации преступлений.

Сходная проблема рассматривается в разделе «Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм». Не всегда ясно, формально и по существу, можно различить единое преступление в условиях конкуренции уголовно-правовых и совокупность преступлений. Разграничение и определение совокупности преступлений, выделение конкурирующих норм затрудняется в условиях несовершенной законодательной техники и неустойчивой уголовной политики в отношении лиц с множественностью преступлений.

Конкурирующие нормы могут быть выражены и в одной и той же главе УК РФ, и в разных его главах.

Выявление ошибок, допущенных при квалификации преступлений, требует изменения квалификации. Правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона, в части диспозиции и санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при изменении фактических обстоятельств дела излагаются в последнем разделе спецкурса «Изменение квалификации».

6. Примерный перечень вопросов к экзамену (зачету) 1. Определение квалификации преступлений.

2. Место квалификации в процессе применения норм права.

3. Виды квалификации преступлений.

4. Значение уголовно-правовой квалификации для реализации принципов уголовной политики и уголовного права.

5. Состав преступления и его функции.

6. Состав и диспозиция статьи уголовного закона.

7. Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений.

8. Признаки состава преступления (позитивные и негативные, постоянные и переменные) и их значение для квалификации.

9. Классификация объектов и квалификация преступлений.

10. Предмет посягательства и квалификация преступления.

11. Квалификация преступлений по объекту при конкуренции уголовно- правовых норм.

12. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства.

13. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступления.

14. Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации.

15. Причинная связь и квалификация преступления.

16. Способ совершения преступления и квалификация.

17. Влияние на квалификацию времени, места и обстановки совершения преступления.

18. Общие признаки субъекта преступления и их значения для квалификации.

19. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

20. Установление форм вины в процессе квалификации преступлений.

21. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины.

22. Квалификация преступлений с двумя формами вины ("сложная" форма вины).

23. Значение мотива и цели для квалификации преступлений.

24. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

25. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление.

26. Отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления.

27. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

28. Основание уголовной ответственности соучастников.

29. Разграничение форм соучастия.

30. Квалификация неудавшегося соучастия в преступлении, неоконченной преступной деятельности при соучастии.

31. Влияние на квалификацию деяний соучастников объективных и субъективных обстоятельств, имеющихся на стороне отдельных соучастников.

32. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя (количественном и качественном).

33. Добровольный отказ от соучастия в преступлении и квалификация.

34. Сложное единое преступление, его виды, квалификация.

35. Понятие множественности преступлений.

36. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

37. Виды множественности преступлений.

38. Квалификация при совокупности преступлений.

39. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

40. Конкуренция общей и специальной норм.

41. Конкуренция специальных норм.

42. Конкуренция части и целого.

43. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

44. Разграничение покушения на убийство и причинения вреда здоровью.

обстоятельствах.

46. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах.

47. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

48. Похищение человека, незаконное лишение свободы (разграничение составов).

7. Примерная тематика письменных работ.

1. Объект и предмет преступления, их влияние на квалификацию преступлений.

2. Объективная сторона преступления.

3. Способ совершения преступления, его значение для квалификации преступлений.

4. Значение причинной связи для квалификации преступлений.

5. Квалификация преступлений с учетом признаков субъекта преступления.

6. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны.

7. Вина: понятие, формы, влияние на квалификацию.

8. Влияние на квалификацию преступлений мотива и цели преступления.

9. Квалификация неоконченной преступной деятельности.

10. Квалификация соучастия в преступлении.

11. Квалификация совокупности преступлений.

12. Квалификация преступлений с учетом конкуренции уголовно-правовых норм.

обстоятельствами.

14. Квалификация преступлений против здоровья.

15. Квалификация краж.

16. Квалификация грабежей.

17. Квалификация разбоев.

19. Квалификация вымогательства.

20. Квалификация бандитизма.

1. Корнеева, Анна Владимировна. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие для вузов / А.В.

Корнеева; под ред. А.И. Рарога. - М. : ТК Велби : Проспект, 2010. (Реком. УМЦ).

2. Кудрявцев, Владимир Николаевич. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011.

квалификации преступлений : лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" : учеб. пособие для вузов / Н.Ф. Кузнецова; Науч. ред. В.Н. Кудрявцев. - М. : Городец, 4. Савельева, Вера Семеновна. Основы квалификации преступлений : учеб. пособие для вузов / В.С. Савельева. М. : ТК Велби : Проспект, 2010.

8.2. Дополнительная литература 1. Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. ст. Вып. 5 / Самарский государственный университет, Юридический факультет, Кафедра уголовного процесса и криминалистики; под ред.

В.А. Лазаревой. - Самара: Самарский университет, 2010.

2. Гаухман, Леонид Давидович. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - М.:

АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

3. Кленова, Татьяна Воадимировна. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. 2010. № 2. С. 43-49.

4. Наумов, Анатолий Валентинович. Российское уголовное право: курс лекций [для юрид. вузов и фак.] : в т. Т. 2. Особенная часть (гл. I-X) / А.В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010.

5. Правила квалификации преступлений: Методические рекомендации для следователей / Сост. Л.Д.Гаухман. М., 1978.

6. Рарог, Алексей Иванович. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : практическое пособие / А.И.

Рарог. - М. : ТК Велби : Проспект, 2008.

7. Российское уголовное право : учебник для вузов в 2 т..

Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай;

В.С. Комиссарова; А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2009. (Реком. УМО).

1. http://www.consultant.ru;

2. http://www.fsin.ru/;

3. http://www.duma.gov.ru/;

4. http://www.supcourt.ru/;

5. http://www.ksrf.ru/;

6. http://www.genproc.gov.ru/;

7. http://www.mvd.ru/.