«ГЕОГРАФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ 2 СОДЕРЖАНИЕ 5 Предисловие 6 ЧАСТЬ 1. ГЕОГРАФИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ 6 ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ § 1. Волны и циклы мирового ...»

Термин «антропоток» вошел в научный и политико-управленческий оборот совсем недавно.

Впервые он встречается в 2002 году в докладе «Государство. Антропоток», подготовленным Центром стратегических исследований Приволжского федерального округа. Разработка термина была произведена в контексте современной миграционной политики.

Ситуация недостаточности понятия миграции для принятия управленческих решений заставила авторов доклада выдвинуть новое понятие - «антропоток».

В связи с тем, что имеет значение не только перемещение человеческих массивов в пространстве (миграции, переселения и пр.). Не менее важны и другие параметры, например, перемещение во времени, перемещения в области квалификаций и, что еще интереснее, в области идентичностей.

Идентичности – самоопределение, набор факторов, позволяющих человеку отождествлять себя с неким сообществом - семьёй, дружеским кругом, профессиональным сообществом, религиозной общиной, нацией, расой, и т.д. Выделяют такие идентичности как этническая, языковая, культурная, религиозная, национальная, гражданская, корпоративная, профессиональная и т.д.

Простой пример – изменение идентичности, то есть переименование себя (был чувашем стал считать себя татарином, был русским - стал евреем).

Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФО) экспертная и проектно-аналитическая организация, созданная в мае 2000-ого года для изучения и разработки технологий управления развитием. В настоящее время ЦСИ представляет собой сетевую структуру, объединяющую ряд Центров стратегического планирования в регионах округа, гуманитарных институтов, проектно-аналитических групп и независимых экспертов, привлекаемых для обсуждения проблематики развития (на страновом, региональном и муниципальном уровнях) и поддержания проектно-стратегической готовности к развитию.

Основной текст доклада подготовлен директором Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа С.Н. Градировским, методологом, современным философом П.Г. Щедровицким, редактором сайта. «Русский архипелаг» Б.В Межуевым.

http://antropotok.archipelag.ru/raznoe/csi.htm Сайт «Русский архипелаг»

Авторы доклада понимают под антропотоком любой социокультурный процесс, ведущий к смене набора базовых идентичностей.

Доклад вызвал всплеск оживленных дискуссий, в ходе которых выяснилось, что многие ученые не совсем согласны с выше приведенным определением «антропотока», считают, что его слишком узким. Эксперты склонные к расширительному определению, считают, что для антропотока смена идентичности не является обязательным условием, что антропотоком можно назвать любое перемещение людей, как в структурах идентичности, так и в пространстве.

Таким образом, под «антропотоком» понимается не только традиционное представление об изменении численности и состава населения на той или иной территории. Это понятие позволяет описывать и связывать между собой целый ряд различных социокультурных процессов: изменение половозрастной, профессиональной, конфессиональной, этнической, расовой, языковой структуры населения, и, конечно же, классическое «изменение численности и состава населения».

Классификация антропотоков по параметру смены идентичности отражена в таб..

СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ЯДРО

«+» изменяется 1. Антропопоток, при котором происходит смена идентичности личности при неизменном социокультурным ядре. Примером такого антропопотока может являться повышение уровня жизни той или иной территории (урбанизация района), при котором у человека или группы людей происходит переосознание самого себя, которое сопровождается сменой или трансформацией идентичности. (Пример, в начале XX века на современной территории г. Кемерова, распологалось несколько деревень, в связи с процессом урбанизации, в … году образовался город, т.е. у большинства населения социокультурные условия не изменились, но идентичность изменилась – они теперь стали горожане. Еще одним примером, такого типа антропотока может являться взросление и старение человека, т.е. среда его окружающая не меняется, а поколение с которым он себя идентифицирует меняется. ) 2. Антропопоток, при котором происходит смена и идентичности и социокультурного ядра.

Пример: эмиграция отдельных личностей, либо семей («утечка мозгов»). Эмигранты изначально настроены на смену не только территориальной структуры и социокультурного ядра, но и, как следствие, на трансформацию собственной «родной» идентичности, т.к. эмигранты в большинстве своем не настроены на возвращение на родину.

3. Антропопоток, при котором идентичность не меняется, но меняется социокультурное ядро.

Примером могут являться диаспоры различных этнических групп, находящихся на территории разных государств (армяне в России, евреи в США, французы во Франции и т.д.), сформировавшиеся в результате потока беженцев, либо трудовых антропопотоков. Беженцы расценивают свое положение как неустойчивое, поэтому и защищают свой этнос от воздействия «чужого»

социокультурного ядра. Более того: устойчивое («упрямое») сохранение идентичности чаще всего формируется в опыте сопротивления входящему антропопотоку.

4. Антропопоток, при котором не меняется ни идентичность, ни социокультурное ядро.

Пример: утверждение и распространение идентичности, которая происходила при колонизации земель Южной Америки, при которой европейцы вторгнувшиеся на чужую территорию несли с собой и идентичность и социокультурное ядро. Разрушая и искореняя ранее созданную культуру и обычаи. Европейцы выживали и изгоняли местное население в неблагоприятные условия проживания, грабили и убивали, тем самым уничтожали социокультурное ядро местного населения.

Нужно отметить, что антропоток можно рассматривать с разных фокусов (ракурсов):

1. Демографический фокус – связан с изменением численности и состава населения.

2. Миграционный фокус – связан с физическим перемещение людей в пространстве (хотя процессы миграции относятся к демографическим процессам в данном случаем целесообразно их разделить).

3. Социальный фокус – связан с изменением статусов, профессии, квалификации людей, чаще всего сопровождается сменой идентичности.

Таким образом, один и тот же процесс антропотока можно рассматривать как бы с трех позиций.

Одним из простейших примеров, является, переезд семьи из одного города в другой (из города в деревню, из страны в другую страну и т.д.) возможно рассматривать, во-первых, как миграцию. Во-вторых, как демографический процесс - сокращение численности населения одной территории и увеличение другой. И, в-третьих, с точки зрения социального фокуса смена профессии родителей, образовательных учреждений детей и т.д.

ГЛАВА 2: ДЕМОГРАФИЯ КАК ОДИН ИЗ ФОКУСОВ АНТРОПОТОКА

Демография - (от греч. demos – народ, grapho — пишу, черчу, рисую) наука, изучающая население и закономерности его развития.

Как самостоятельная наука демография исследует изменения возрастно-половой структуры населения, изучает закономерности и социальную обусловленность рождаемости, смертности, брачности и прекращения брака, воспроизводства супружеских пар и семей, воспроизводства населения в целом как единства этих процессов.

Центральное место в демографии занимает исследование воспроизводства населения, т. е.

процесса смены одних групп людей другими. Воспроизводство населения происходит, прежде всего, вследствие естественной смены поколений, т. е. через рождаемость и смертность, или так называемого естественного движения населения. Население отдельных территорий меняется также вследствие прибытия людей с др. территорий (иммиграция) и выбытия их на др. территории (эмиграция), вместе образующих миграцию, или механическое движение населения (вопросы миграции вынесены в специальный раздел как отдельный тип антропотока).

Таким образом, в данной части нас будет интересовать естественный аспект антропотока – изменение численности, состава, распределения, т.е. динамика структуры населения.

Хотя все процессы изменения населения складываются из событий в жизни отдельных людей, демография, являющаяся неотъемлемой частью антропотока, исследует их как массовые процессы, охватывающие совокупности случаев рождения, смерти или перехода из одного состояния в другое.

Родоначальником науки демографии считается английский учёный Джон Граунт (1620-1674);

на основании записей о смертях в Лондоне за ряд лет он впервые попытался построить "линию дожития" - основу таблиц смертности и сформулировать некоторые закономерности движения населения.

В 1855 году в названии работы французского учёного А. Гийара появляется термин "демография", которую он определял как "естественную и социальную историю человеческого рода".

В октябре 1999 года, по данным ООН, на Земле родился 6 миллиардный житель и, несмотря на то, что ежегодный прирост сокращается, ожидается, что к 2100 году население Земли достигнет 10-11 миллиардов человек. На этом фоне Россия - одна из стран, где отмечается сокращение численности населения. Если, по прогнозам, население Земли к концу XXI века увеличится почти вдвое, то в России, при сохранении существующих тенденций, к 2075 году останется всего 50-55 млн.

человек.

В настоящее время в мире сложились две прямо противоположные демографические ситуации. Одна ситуация в современный период характерна для развивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки, где в настоящее время проживает подавляющее большинство населения земного шара и где сохраняется стихийная высокая рождаемость, что вызывает "демографические взрывы". Население этих регионов удваивается каждые 20-30 лет.

Сложнее обстоит дело с другой проблемой - демографической ситуацией, существующей сейчас в России и в других экономически развитых странах мира, где катастрофически уменьшается уровень рождаемости и естественный прирост населения Россия привыкла жить с сознанием того, что ее демографический потенциал очень велик. В XIX в. ее население быстро увеличивалось, к его концу (в 1897 г.) в современных границах России жило 67,5 млн. чел. или примерно 4% тогдашнего мирового населения.

В 1992 г. численность населения страны достигла своего максимума - 148,7 млн. человек. По сравнению с 1897 г. она выросла в 2,2 раза. Население же всего мира за это время увеличилось почти в четыре раза, так что на долю сегодняшней России приходится менее 2,5% мирового населения.

Россия переживает демографический кризис. Сокращение населения - не новость для нашей страны - на протяжении ХХ в. оно наблюдается уже в четвертый раз. Но в отличие от предыдущих периодов, когда такая убыль была обусловлена острейшими социальными потрясениями - первой мировой и гражданской войнами, голодом и репрессиями 30-х годов, второй мировой войной, современный демографический кризис происходит в мирное время.

Начиная с 1992 года население России неуклонно сокращается. По данным Госкомстата РФ, постоянное население России сократилось со 148,7 млн. чел. - 1992 года до 145,8 - 2002 года.

Естественная убыль населения наблюдается в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации. В 1999 году в 27 регионах смертей зарегистрировано в 2-3 раза больше, чем рождений (Вологодская область, вся территория Северо-Западного, Центрального (кроме Москвы) и Центрально-Черноземного районов, Республика Мордовия, Кировская Нижегородская, Самарская и Пензенская области.

Естественный прирост в 1999 году имел место только в 16 регионах - республиках Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Алтай, Тува, Саха (Якутия), Кабардино-Балкарской Республике, Тюменской области, Ненецком, Ханты- Мансийском, Ямало-Ненецком, Таймырском, Эвенкийском, УстьОрдынском Бурятском, Агинском Бурятском и Чукотском автономных округах, а в первом квартале 2000 года только в 11 регионах (в 1998 году - в 22).

Рождаемость, смертность и возрастная структура Главной причиной долговременного снижения естественного прироста населения стало падение рождаемости.

Коэффициент суммарной рождаемости (т.е. ожидаемое число детей, которое родит в среднем одна женщина за всю жизнь при сохранении возрастной интенсивности деторождения данного года) городского населения, который в России практически никогда не опускался ниже 1,7 в 1990 г., буквально рухнул, скатившись к 1996 г. до 1,16.

В ноябре 1991 года впервые в России показатели смертности превысили показатели рождаемости. Только с 1992 по 2000 год так называемая "естественная убыль" населения России составила 6,8 миллиона человек.

Статистика свидетельствует, что на одну семью у нас приходится 1,1 ребенка, в то время как для простого воспроизводства населения необходим показатель 2,2. Немного выше рождаемость в Якутии, Бурятии, Туве и гораздо выше на Северном Кавказе (в Дагестане, Чечне, Ингушетии), а также в Калмыкии. По прогнозу Госкомстата, к 2016 году россиян останет меньше еще на 10, миллиона.

В России один из самых высоких показателей смертности. В 1999 году он достиг уровня 14, (в 1998 году - 13,6). Смертность населения превысила рождаемость на 1,8 (в 1998 году "разрыв" составлял 1,6).

Смертность в России - особая статья, она отличается от европейской и по уровню, и по структуре. Высока в стране смертность людей трудоспособного возраста, среди которых около 80% составляют мужчины. Уровень смертности среди российских мужчин в 4 раза выше, чем среди женщин, и в 2-4 раза выше, чем в Западной Европе, США, Канаде и Японии. В период 1992-1995 гг.

смертность резко возросла. Основными причинами считаются падение уровня жизни, коммерциализация медицины, ухудшение экологии, ликвидация государственной монополии на производство и продажу алкоголя. Наиболее специфическая черта российской модели смертности крайне высокая смертность от несчастных случаев: отравлений (в основном алкоголем) и травм. На сегодня треть всех смертей связана с алкоголем. Уровень младенческой смертности в России остается в 2-4 раза выше, чем в развитых европейских странах.

Ожидаемая продолжительность жизни россиян в 2000 году сократилась до 65 лет. У мужчин года. У женщин - 72,1 года. В развитых странах Европы этот показатель выше на 7-10 лет.

Россия по продолжительности жизни в 2001 году занимала 134-е место в мире. В нашей стране она составляет 65,6 лет: 72 года у женщин, 59 лет у мужчин (в 1992 году - 68,8 года). Женщины, в среднем, на 13,5 лет живут дольше мужчин. Это самый большой в мире разрыв.

Снижение рождаемости ведет к демографическому старению. В 1998 году в стране впервые было зарегистрировано людей пенсионного возраста на 110 тысяч больше, чем детей и подростков до 16 лет. Через 2 года, к 1 января 2000 г., эта цифра поднялась уже до отметки 1,1 миллиона. Согласно классификации ООН, население считается старым, если доля пенсионеров превышает 7 процентов. В России эта цифра на сегодня - 12,5 процентов. Население России одно из самых старых среди экономически развитых стран. За годы текущего десятилетия численность россиян пенсионного возраста возросла на 2,3 млн. чел., или на 8%. Детское население за этот период сократилось на 5, млн. или на 15,7%. На 1000 трудоспособного населения приходится 356 пенсионеров, в том числе – среди сельского населения (в 1960 году 202 и 257 человек соответственно). К 2016 этот показатель достигнет 427. Важнейшей проблемой для экономики страны будет обострение потребности в финансировании систем пенсионного обеспечения и социальной защиты населения.

В отдаленном будущем следует ожидать и снижение качества рабочей силы, так как сократится молодежный контингент, в том числе со средним специальным и высшим образованием.

Прогнозы динамики населения Ныне потенциал демографического роста, накопленный в возрастной структуре населения России, исчерпан. Естественный прирост теперь непосредственно зависит от возрастных интенсивностей рождаемости и смертности, причем решающая роль принадлежит рождаемости.

Таким образом, нынешняя демографическая ситуация и имеющиеся пpогнозы ее развития не оставляют большой надежды на положительный естественный пpиpост в обозpимой пеpспективе, Большинство экспертов считают, что значительного миграционного притока в ближайшем будущем не будет, а это значит, что население России будет непрерывно сокращаться. О возможных масштабах этого сокращения до 2010 г. дают представление некоторые последние прогнозы (в таб. приведены крайние значения по разным вариантам прогнозов).

Источники: Предположительная численность населения Российской Федерации до 2010 года.

Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 1997, World Population Prospects: the Revision; US Bureau of the Census International Data Base.

Существует мнение, что сокращение населения - один из серьезнейших вызовов, с которыми сталкивается Россия в начале ХХI века. Конечно, неоспоримых доказательств того, что население всегда и везде должно обязательно увеличиваться в размере, нет. Есть страны, которые относятся к прекращению роста их населения и даже к его сокращению довольно спокойно. Но для России сокращение населения крайне нежелательно.

Хотя Россия входит в число крупнейших по числу жителей стран мира, существует очевидное несоответствие между ее населением и размерами территории, протяженностью границ, огромностью пространств, нуждающихся в освоении, неразвитостью поселенческой сети и т.п. Если европейская часть России по плотности населения сопоставима с США (в Европейской России - 27, в США - человек на 1 кв. км), то по сравнению с промышленными странами Западной Европы не слишком населено даже ее историческое ядро. Одна пятая населения страны сосредоточена в центральном экономическом районе, занимающем менее 3% ее территории. Но и здесь плотность населения (свыше 62 человека на 1 кв. км.) почти вдвое ниже, чем в Европейском Союзе (119 человек на 1 кв.

км). Что же касается азиатской части страны, то проблема ее заселения так и не решена. Азиатская Россия занимает 75% всей территории страны, но в ней проживает всего 22% ее населения пpи плотности 2,5 человека на 1 кв. км.

http://www.slavmir.ru. информационное агентство "Славянский мир".

http://www.pms.orthodoxy.ru/demogra/index.htm http://www.perepis2002.ru http://dmo.econ.msu.ru/demografia/Demographie/index.html / http://www.eurasiatimes.org/index.php?page=prognosises&article_id=967&print_ver=

ГЛАВА 3. МИГРАЦИЯ КАК ОДНА ИЗ ХАРАКТЕРИСТИК АНТРОПОПОТОКА

Понятие «миграция», как и все понятия, вводимые в курсе «Социальная география:

перспективы развития регионов России» не ограниченно одним строгим общепринятым определением различные исследователи вкладывают самый разнообразный смысл. Количество определений «миграции населения» столько же, сколько и авторов этих определений. В.А. Ионцев только в отечественных публикациях насчитал около 36 различных определений.

Под миграцией населения (от лат. migratio — переселение) принято понимать территориальную подвижность (механическое движение) населения, связанную с его перемещением по территории страны (или между государствами), обусловленную, как правило, влиянием разнообразных факторов.

Но, несмотря на различные трактовки понятия миграции, главным признаком миграционной подвижности населения является территориальный.

Также существует множество типологий миграционных процессов выделяющихся по различным критериям и характеристикам. Ниже вашему вниманию представлены самые распространенные типологии миграционных процессов (таб.1), а также примеры всех типов миграций описанные Сергеем Градировским и Татьяной Лопухиной.

Сергей Градировский - советник полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Татьяна Лопухина - выпускающий редактор ежемесячника «ОстровКрым», редактор альманаха «ОстровКрым», зам. редактора еженедельника "Русский мир".

В основе каждой типологии лежат определенные критерии и основания. Это могут быть категории цели, пространственно-временные, качественные и количественные критерии.

Итак, рассмотрим миграции по цели и характеру цели (таб.1). Целеполагание может быть самостоятельным, добровольным (деловые, рекреационные и образовательные миграции), также может быть присвоено и внешней силой, в таком случае движение осуществляется принудительно.

Промежуточный тип, вызванный объективными - не связанными с волеизъявлением субъекта обстоятельствами, получил название вынужденных миграций (трудовые и иногда переселенческие, когда переселение связано с эвакуацией из зон военных действий, этнических конфликтов, стихийных бедствий, экологических катастроф и т.п.). Таким образом, с точки зрения целеполагания субъекта миграционные процессы делятся на добровольные, принудительные и вынужденные.

К данной типологии также применима категория степени вольности. Эта типология стала сверхпопулярной в связи с доминированием в современном мире концепта прав человека.

Введение параметра пространства-времени (таб.1) позволяет вести речь о типологиях по отношению к конечному пункту перемещения (векторные и маятниковые миграции) и к условным и воображаемым линиям: во-первых, по отношению к границе: административной (внутренние, внешние, транзитные, приграничные) и социокультурной; во-вторых - к оси центр-периферия (центростремительные и центробежные).

Введение качественного параметра позволяет оценивать качественные характеристики миграций (таб.1). В настоящее время выделяются образовательные, квалификационные, возрастные (половозрастные), семейные, имущественные и социокультурные (расовые, этнические, религиозные, языковые). Бессмысленно обсуждать, сколько та или иная страна должна или может запустить в свои пределы иммигрантов, не дав ответы на принципиальные вопросы «каких?» и «в каком качестве?».

Поэтому вопросы качества потока, механизмы его расселения и деятельностного употребления всегда предшествуют обсуждению количественных параметров.

Количественный параметр (таб.1) позволяет оценить миграционный процесс в числовых характеристиках (например, количество потенциальных мигрантов, переселенцев, число приживаемых новоселов) относительно административных образований (страны, региона или поселения) и социокультурных, рассчитанных за тот или иной промежуток времени. Традиционно это расчетные относительные показатели (коэффициенты миграции), основанные на сопоставлении абсолютных показателей (прибытий, выбытий, миграционного прироста, сальдо миграции, миграционного оборота и др.) со средней численностью изучаемой совокупности населения за тот или иной период. Эти коэффициенты могут быть исчислены для любых частей населения (например, половозрастных или этнических групп). Перемножение количественных характеристик на время позволяет измерить интенсивность миграционного тока.

Ниже подробно рассмотрены типологии миграционных процессов (представленных в таб. 1), в основу которых положены такие характеристики, как целеполагание и степень вольности, конечный пункт перемещения и время пребывания, граница и ось центр-периферия, качество и насильственные е, оси центр-периферия репрессивные сезонные) Центростремительны Относительно добровольного (самостоятельного) целеполагания миграционные процессы принято делить на деловые, образовательные, рекреационные, т.е. люди отправляются куда-то с намерением работать, делать бизнес, учиться, отдыхать или проживать на постоянное место Деловые от трудовых отличаются, в первую очередь, меньшей продолжительностью визитов с целью установления контактов, подписания договоров, проведения переговоров и т.д. Трудовые миграции — это, прежде всего наемный труд, деловые - предпринимательство. Хотя естественно, что среди трудовых мигрантов есть и те, кто успешно занимается предпринимательством; в частности, считается, что сегодня в РФ до 70% мелкого бизнеса обеспечено активностью представителей национальных меньшинств (далеко не обязательно иммигрантов). В отношении трудовой и деловой миграции существуют различные нормы поощрения и регулирования.

В свою очередь, каждый из выделенных типов имеет собственное членение. Так, например, туризм или рекреационные потоки делятся на выездной, въездной и внутренний (т.е. относительно границ).

Относительно принудительного целеполагания миграции подразделяются на насильственные и репрессивные.

Примером насильственных миграций служат массовые перемещения сельского населения из центральных и южных регионов европейской части СССР в северные области, на Урал и в Сибирь в период коллективизации; зачистка государственных границ накануне военных кампаний, т.н.

превентивные депортации, характерные уже для периода накануне Первой мировой войны и получившие организационный размах перед Второй (так, накануне Второй мировой войны были проведены масштабные зачистки, в частности западных границ: поляки и немцы (1935–1936);

южных: курды по всему периметру (1937); восточных: тотальная депортация корейцев (1937); вновь южных: иностранно-подданные евреи и иранцы (1938); новых западных границ: бывшие польские и прочие иностранные граждане (1940); северных границ: Мурманская область (1940); северо-западных и юго-западных границ: Прибалтика, Западная Украина, Западная Белоруссия, Молдавия (1941));

депортации малочисленных народов Крыма, Северного Кавказа и Закавказья в Казахстан и Среднюю Азию во время Великой Отечественной войны (тотальные депортации карачаевцев (август-ноябрь 1943), калмыков (конец 1943– июнь 1944), чеченцев и ингушей (февраль-март 1944), балкарцев (03– 05.1944), крымских татар и др. народов Крыма — греков, болгар, армян, небольшого количества итальянцев (май-июль 1944), турок-месхетинцев, а также курдов, хемшинов, лазов и др. из Южной Грузии (ноябрь 1944)).

… Громкий стук в двери прикладами и сапогами разбудил жителей. Через четверть часа всех собрали на небольшой площади перед сельским клубом. Приезжий офицер вынул из планшетки бумагу и громко зачитал решение Государственного комитета обороны о выселении аула. Выселяли не отдельных людей за какие-то прегрешения, а целый район - за проступки (подлинные и мнимые) Времени на сборы давали от одного до трех, иногда до шести часов. С собой разрешали взять имущество весом от ста до нескольких сот килограммов, обязательно - теплые вещи, запас продуктов и сельхозинструменты. Людей погружали в вагоны и несколько недель везли в неизвестные, чужие места.

Несколько иначе поступали с немцами Поволжья: их заставляли покидать родные дома не в порядке возмездия, а, так сказать, на всякий случай, чтобы избежать возможного предательства.

В СССР были депортированы миллионы человек. Принудительные миграции имели свои особенности: во-первых, административный (внесудебный) характер; во-вторых, списочность, т.е.

репрессии были направлены не на конкретное лицо, а на целую группу лиц; в-третьих, людей сознательно отрывали от привычной среды обитания, перемещая подчас на многие тысячи километров.

Будучи насильственно перемещенными в новые места проживания, эти мигранты обладали там некоторой свободой действий и перемещений - в отличие от тех, кто подвергся репрессивной миграции, к которой, безусловно, относятся миграционные потоки в сторону и в пределах ГУЛАГа.

Нельзя не отметить, что география ГУЛАГа совпадала с основными районами нового индустриального освоения советской эпохи.

РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio - подавление), карательная мера, наказание, применяемые государственными органами.

ГУЛАГ (Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения), в СССР в 1934-56 подразделение НКВД (МВД), осуществлявшее руководство системой исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ). Специальные управления ГУЛАГа объединяли многие ИТЛ в разных районах страны: Карагандинский ИТЛ (Карлаг), Дальстрой НКВД/МВД СССР, Соловецкий ИТЛ (УСЛОН), Беломорско-Балтийский ИТЛ и комбинат НКВД, Воркутинский ИТЛ, Норильский ИТЛ и др. В лагерях были установлены тяжелейшие условия, не соблюдались элементарные человеческие права, применялись суровые наказания за малейшие нарушения режима. Заключенные бесплатно работали на строительстве каналов, дорог, промышленных и других объектах на Крайнем Севере, Дальнем Востоке и в других регионах. Чрезвычайно высокой была смертность от голода, болезней и непосильного труда. После выхода в свет книги А. И. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" (1973), где он показал систему массовых репрессий и произвола в Советском государстве, термин "ГУЛАГ" стал синонимом лагерей и тюрем НКВД, тоталитарного режима в целом.

Относительно вынужденного целеполагания мигрантов принято делить на беженцев и вынужденных переселенцев (или, как это принято в международном праве, перемещенных лиц — displaced persons). Граница между этими двумя категориями плавает и во времени, и в пространстве (от страны к стране). В российском законодательстве эта граница только отчасти затрагивает такой ключевой признак, как гражданство.

«…вынужденным переселенцем признается: гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории иностранного государства и прибывший на территорию Российской Федерации; гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации. Вынужденным переселенцем также признается иностранный гражданин или лицо без гражданства, постоянно проживающие на законных основаниях на территории Российской Федерации и изменившие место жительства в пределах территории Российской Федерации... Вынужденным переселенцем признается также гражданин бывшего СССР, постоянно проживавший на территории республики, входившей в состав СССР, получивший статус беженца в Российской Федерации и утративший этот статус в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, при наличии обстоятельств, препятствовавших данному лицу в период действия статуса беженца в обустройстве на территории Российской Федерации…» — ст. 2, 3 и 4 Федерального закона «О вынужденных переселенцах». // «…беженец — это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений может стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.» — ст. 1.1.1. Федерального закона от 28 июня 1997 г. N95-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О беженцах» (с изменениями от 21 июля 1998 г., 7 августа, 7 ноября 2000 г.).

Относительно конечного пункта прибытия миграции делятся на маятниковые (имеющие ритм отъезда-возвращения) и векторные.

Таким образом, относительно шкалы времени маятниковые миграции целесообразно делить на челночные (поденные и недельные) и сезонные (в пределах года). Для последних характерна специализация в сельском хозяйстве, рыболовстве и сфере услуг. Для первых мелкий торговый бизнес (челночные миграции Россия-Китай и Россия-Турция) и экономическая деятельность в приграничной полосе, как, например, вдоль американо-канадской границы (таких рабочих называют фронтальерами).

В свою очередь, векторные миграции делятся на безвозвратные (говорящие сами за себя), временно-постоянные (сроком на 1-6 лет, что обычно связано с получением образования, работы и в силу вынужденного оставления родины) и эпизодические — т.е. это разовые, без повторного цикла поездки. Последний тип у ряда авторов ассоциируется в основном с международным туризмом.

Миграции относительно условных и воображаемых линий:

Относительно административной границы. Одна из самых распространенных и простых для администрирования типологий нашего времени. Она выражается в делении миграционных потоков на внешние и внутренние. Внешние, в свою очередь, делятся на эмиграционные и иммиграционные, а внутренние - на внутрирегиональные и межрегиональные (относительно административных границ).

Миграции относительно социокультурной границы, или видов социокультурных образований. Исходя из теории социокультурных систем, потоки различают по распределению в социокультурном пространстве, т.е. потоки внутри собственного социокультурного образования и потоки, затрагивающие внешний буфер и чуждые социокультурные образования. Данная типология позволяет анализировать и прогнозировать ситуацию с точки зрения социокультурной (пространственной, национально-культурной) безопасности.

Миграции относительно оси центр-периферия.

Делятся на центростремительные («гравитационные») и центробежные. Первые направлены на уменьшение социальной энтропии (социальная энергия, социальное напряжение), вторые — на ее увеличение.

Гравитационные миграции представлены в подавляющем большинстве случаев аккреционными процессами, направленными от периферии к крупным промышленным, научным и культурным центрам, прежде всего к столицам.

Аккреция (от лат. accretio — приращение, увеличение), в физике — падение вещества на космическое тело под действием сил тяготения. Аккреция сопровождается выделением гравитационной энергии, т.е. с точки зрения процесса «миграционной аккреции», чем больше город поглощает окружающее население, тем сильнее притяжение города.

Аккреционные потоки находятся в неразрывной связи с процессами урбанизации, взаимно подпитывая друг друга. Аккреционные процессы могут способствовать созданию в демографически деградирующих регионах «антропопустынь»..

Центробежные миграции представлены процессами растекания безземельного крестьянства на пустынные, незаселенные территории (яркими примерами такого типа являются колонизационные процессы XIX века в России, США, Канаде, Бразилии, Австралии) и перемещения городского населения в пригород (экологическое движение второй половины XX века).

Итак, вы ознакомились с различными типами миграций. Совершенно очевидно, что зачастую типы выделяются из-за различных причин и факторов, заставляющих людей переезжать, на схеме представлена классификация факторов, подталкивающих людей к перемещению в пространстве (по территории).

наличие рабочих мест Условные обозначения:

Анализ факторов, степени и направлений взаимодействия миграционных и экономических процессов, позволяет вывести следующую закономерность: направления и объемы миграционных процессов указывают на наличие в регионе относительных преимуществ в условиях жизни населения, прежде всего экономических.

Основные теоретические характеристики миграций:

• больше всего миграций осуществляется на короткие расстояния;

• чем крупнее территориальный центр, тем более привлекательное влияние он • каждому миграционному потоку соответствует свой контрпоток;

• рост крупных городов в большей степени обусловлен миграцией населения, нежели • масштабы миграции возрастают с развитием промышленности и торговли и особенно с развитием транспорта;

• экономические причины миграции являются определяющими.

Для написания параграфа были использованы материалы сайтов:

http://www.gks.ru / Госкомстат России http://www.infohouse.us/section19.html иммиграционное законодательство http://www.bespredelu.net/comments?topic_id= http://www.cisdf.org/pr-repatr.html книга «Иммиграция и репатриация в России»

§ 31. Современные миграционные тенденции на территории России Новый вектор миграций: с востока на запад На протяжении последних столетий население России двигалось на север и восток. Аграрное перенаселение, необходимость заселения бескрайних сибирских просторов, индустриализация восточных районов страны, резко усилившаяся в годы войны в связи с эвакуацией тысяч заводов, послевоенное освоение природных богатств - вот основные причины, сопровождавшие не всегда добровольное переселение.

Отток населения шел из Центрально-Черноземного, Волго-Вятского и Уральского районов (первые два теряли население с конца XIX века, Урал - с 50-х годов XX), ряда регионов Центра и Поволжья. В то же время устойчиво притягивали население Москва, Ленинград и некоторые расположенные вблизи них области.

Процесс движения населения на восток не был равномерным, не все территории к востоку от Урала притягивали мигрантов. Так, в 60-е годы Западная Сибирь потеряла за счет миграции тысяч человек, отток населения был и из Восточной Сибири. Незначительный отрицательный миграционный баланс у этих районов сохранялся и в 70-х годах (таб. 1.).

Общие коэффициенты миграционного прироста (убыли) по экономическим районам России в Источники:

Численность, состав и движение населения в РСФСР. Москва, РИИЦ Госкомстата РСФСР, с. 46Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. Москва, 2000, с. 145.

Стабильный миграционный прирост населения шел на Дальний Восток, незначительный отток в 70-80-е годы был только из Сахалинской области.

Ситуация стала меняться во второй половине 80-х годов, когда начался незначительный отток населения с российского Севера. Одновременно прекратился отток из большинства регионов Европейской части страны. Что послужило тому причиной?

Прежде всего, первые ростки рыночной системы хозяйства открыли для социально-активных людей, которые составляли основу переселенческих контингентов, возможность получения высоких заработков не за тысячи километров, а в своем городе или поселке. Стимулов ехать за "длинным рублем" стало гораздо меньше, к тому же административно-распределительная система дала трещину, прежде хорошее снабжение северных городов и поселков нарушилось. В такой ситуации многие не спешили менять место жительства.

Когда начал распадаться Советский Союз и социалистическая экономика, население начало спешно покидать Север, где былые установленные государством льготы и надбавки к заработной плате в условиях инфляции не только потеряли стимулирующую роль, но и не обеспечивали поддержание достойного уровня жизни. Кроме того, во многих городах и поселках происходил распад социальной сферы, началась безработица. Многие выходцы из бывших союзных республик (Украины, Белоруссии) устремились назад, в свои "национальные квартиры", боясь потерять оставленное на родине жилье, наработанный пенсионный стаж.

Привлекательными в миграционном отношении стали центральные и юго-западные регионы страны, куда, к тому же, шел приток вынужденных мигрантов и репатриантов из бывших республик, демобилизованных военных из расформированных воинских частей.

Объем миграций сокращается, доля внутренних миграций растет За 12 лет (с 1989 по 2000 год) миграционный оборот населения России составил 52, миллиона человек. Это не значит, что столько жителей страны участвовали в миграции, так как один человек мог совершать миграционные перемещения за этот промежуток времени не один раз, это общий объем переселений, зафиксированных статистикой.

При этом миграционных перемещений осуществлялись внутри России (рис. 1), а из них 55% - в пределах одних и тех же субъектов Федерации - областей, краев, республик, а 45% - между ними.

Важно подчеркнуть, что число переселений - как внутренних, так и внешних, по крайней мере, зарегистрированных, - в течение 90-х годов непрерывно снижалось (рис. 2): в 2000 году общее число миграционных перемещений составило 2,8 миллиона человек против 6,3 миллиона в 1989 году.

Сокращение оборота внутренней миграции происходило синхронно во всех округах Российской Федерации (рис. 3). Наиболее резкое сокращение интенсивности миграции происходило в самом начале 90-х годов. Затем, в 1994-1995 годах был отмечен некоторый их рост, однако с года объемы переселений снова начали снижаться повсеместно.

Снижение объемов миграции - следствие серьезного кризиса, оно осложняет становление нормальных рыночных механизмов функционирования рынков труда и жилья.

Оборот внутрироссийской миграции по федеральным округам в 1991-2000 годах В конце 90-х годов переток населения между отдельными частями страны сокращается. В 2000 году только Центральный округ демонстрирует стабильный миграционный прирост за счет внутрироссийской миграции. С другой стороны, на полюсе оттока - в Дальневосточном округе, миграционная убыль теряет интенсивность (рис. 4).

Интенсивность миграционного прироста (убыли) населения в 1991-2000 годах Регионы-получатели и регионы-доноры После смены на рубеже 80-90-х годов основного направления миграции картина внутренней миграции не оставалась статичной. Оценить ее изменения поможет матрица межрайонной миграции, построенная для федеральных округов Российской Федерации (табл. 2). Данные таблицы позволяют оценить не объемы миграции между федеральными округами, а ее результативность.

Нетто-миграция между федеральными округами Российской Федерации в 1991-2000 годах, В обмене Получено или потеряно территорией:

Россия, всего Центральный СевероЗападный Приволжский Дальневосточный Из таб. 2 видно, что за последнее десятилетие положительный баланс внутрироссийской миграции был у Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов, они получили за счет миграции с другими округами 1078 тысяч человек, остальные теряли население. При этом Центральный округ притягивал население из всех округов, Приволжский - из всех, кроме Центрального, Южный - из всех, кроме двух вышеназванных. Дальневосточный округ отдавал население всем остальным.

Сопоставив, таким образом, сальдо отдельных округов с каждым "миграционным партнером" того же (окружного) уровня, можно ранжировать их по результативности (таб. 3). Округ, имеющий первый ранг ("лидер" межокружного миграционного обмена) имеет положительный миграционный прирост в обмене населением со всеми другими федеральными округами России. Следующий за ним округ (второй ранг) имеет положительное сальдо за счет миграции со всеми округами, кроме первого, третий ранг присваивается округу, получающему население из всех других округов, за исключением первого и второго и т.д.

Ранжирование федеральных округов по итоговой результативности двустороннего в том числе округами низкого ранга округами высокого ранга Используя тот же метод, можно ранжировать федеральные округа по результативности двустороннего миграционного обмена для каждого года последнего десятилетия (табл. 4).

Ранжирование федеральных округов по ежегодной результативности двустороннего * Цифрами обозначены объемы нетто-миграции для каждого округа в соответствующем году в тысячах человек Ранжирование федеральных округов Российской Федерации по результативности двусторонних миграционных связей позволяет оценить их "место" в миграционном поле страны. Как видим, за последнее десятилетие позиции округов менялись. Южный федеральный округ, поначалу лидировавший в двустороннем миграционном обмене, уступил свое место Приволжскому и Центральному, а затем - Уральскому и даже Северо-Западному. Ухудшилось положение Сибирского округа, во второй половине 90-х годов - Приволжского. Напротив, Центральный округ, в 1991 году занимавший третье место, с 1995 года прочно удерживает за собой первое место. Улучшились позиции Уральского и Северо-Западного округов. Только Дальневосточный округ стабильно занимал последнее место, отдавая население на протяжении десятилетия всем без исключения округам.

Формирование новых центров притяжения Хотя движение населения в Москву по мощности в последние годы превосходит все другие миграционные потоки, пространственное движение населения этим далеко не исчерпывается. На территории страны в последние годы сформировалось еще несколько крупных центров, активно притягивающих население как из соседних, так и из отдаленных регионов.

Прежде всего, вслед за Москвой улучшилось положение Санкт-Петербурга. В отличие от Москвы с областью, для второй столицы гораздо большую роль играет миграция с округами азиатской части страны, которая обеспечивает 44% миграционного прироста. Большую роль играют европейские "Севера" - миграция оттуда в Санкт-Петербург и область гораздо интенсивнее, чем в столицу. Поэтому этот регион может по праву считаться вторым по значению миграционным центром всероссийского масштаба.

В Приволжском округе регион, имеющий положительный баланс миграции со всеми другими, - Нижегородская область. Существенные миграционные потери она несет только в обмене со столичным регионом. Однако Нижегородская область не является таким доминирующим центром, как описанные ранее, у нее есть ряд крупных конкурентов в своем же округе - Республика Татарстан, Самарская область. Только за счет этих трех регионов Приволжский федеральный округ обеспечивает положительный миграционный баланс во внутрироссийской миграции. Устойчивую и значимую миграционную убыль эти регионы имеют только с регионами обеих столиц.

На юге России есть регионы, имеющие значительный прирост во внутрироссийской миграции. Это "равнинное Предкавказье" - Краснодарский и Ставропольский края. В начале 1990-х годов это были самые привлекательные для мигрантов регионы страны. Очень большое значение для их миграционного баланса имеет миграция в пределах округа: для Ставропольского края она обеспечивает почти весь миграционный прирост, для Краснодарского - почти 40% прироста. Очень большую долю составляет миграция из Чечни.

В то же время Краснодарский край имеет высокоинтенсивные миграционные связи со многими регионами Сибири, Дальнего Востока и Европейского Севера. Это делает его крупным межрайонным центром миграционного притяжения.

На юге Сибири есть еще один крупный - но уже локальный - центр миграционного притяжения - Новосибирская область. Имея фактически нулевой (слабоотрицательный) миграционный баланс с Уральским, Приволжским, Южным и Северо-Западным округами, она притягивает население из всех регионов Сибири и Дальнего Востока.

Далее на восток ни один регион не может претендовать на звание даже локального центра миграционного притяжения. Все они либо испытывают сильную миграционную убыль, либо более или менее успешно компенсируют миграционный отток в более западные регионы страны за счет соседей, расположенных на севере или востоке от них.

Так, во второй половине 90-х годов Хабаровский край, имея миграционную убыль со всеми округами, расположенными западнее, восполнил за счет Дальневосточного почти 30% миграционной убыли. Иркутская область в этот же период за счет регионов, расположенных восточнее, компенсировала почти 50% миграционных потерь с западными частями страны.

Куда уезжают северяне В России на протяжении 1990-х годов существовала стабильная и территориально достаточно компактная зона оттока населения. Это - регионы Европейского Севера (Мурманская, Архангельская области, Республика Коми), часть регионов Сибири (Красноярский край, Читинская, Иркутская и Томская области с округами, Республики Бурятия и Тыва) и Дальний Восток, регионы, отток из которых в другие регионы страны был гораздо более интенсивным - Чукотский АО и Магаданская область, Мурманская область, Республика Саха (Якутия).

Миграционные потери регионов "отдающей" зоны, естественно, сопоставимы с приобретениями "принимающей" (Центральный, Приволжский округа, часть Северо-Западного и Южного округов), но это не означает, что обмен населения между ними идет напрямую: между этими зонами располагается группа регионов с близким к нулевому миграционным балансом, которая получает население из зоны оттока и отдает в принимающую. Это, прежде всего - регионы Урала и юга Сибири. Некоторые из этих регионов - например, Оренбургская, Курганская области, в последние годы - и Алтайский край), имея отрицательный баланс миграционного обмена с другими российскими территориями, с лихвой восполняют его за счет внешней миграции, прежде всего с Казахстаном и государствами Центральной Азии.

Куда же выезжают северяне и жители восточных регионов страны? Учитывая большую протяженность отдающей зоны, целесообразно разделить ее на три части: Европейский Север, Север Сибири и Дальний Восток.

Регионы Европейского Севера (Мурманская, Архангельская области, Республика Коми и Ненецкий АО) отдают население преимущественно Центру и другим регионам Северо-Запада (рис.

7). В регионы Азиатской части страны отток очень невелик, причем с Дальневосточным округом Европейский Север имеет даже небольшой (за 1996-2000 годы - 1,1 тысячи человек) миграционный прирост. Наиболее мощные миграционные потоки направлены в Санкт-Петербург и Ленинградскую область, столичный регион, Краснодарский край, Нижегородскую и Белгородскую области (в сумме на эти регионы приходится 40% миграционных потерь).

Распределение миграционной убыли регионов Европейского и Сибирского Севера, Дальнего Регионы Севера Сибири. Основные места оттока - регионы юга Сибири, Центральный, Приволжский и Южный округа. Самая значительная миграционная убыль происходит в Новосибирскую область; также, помимо наиболее привлекательных в миграционном отношении регионов Европейской части страны, отток идет в Челябинскую, Свердловскую области, Республику Хакасию.

Дальний Восток - зона сплошного миграционного оттока. Выезд идет как в Сибирский и Уральский округа (22% совокупных потерь), так и в округа европейской части. По сравнению с Сибирским Севером, более значительный отток идет в Южный округ; у ряда регионов Дальнего Востока установились давние высокоинтенсивные миграционные связи с югом России. В пределах Дальнего Востока представляет интерес и внутриокружная миграция. Она направлена с Севера на юг - в Хабаровский, Приморский края, Еврейскую АО и Амурскую область.

Еще одна важная особенность миграции северян - слабый миграционный обмен населением между соседними регионами Севера. Так, в 1996-2000 годах из Магаданской области в Республику Саха (Якутия) выехали немногим более 0,5 тысячи человек, в то время как в отдаленную Белгородскую область - 2,1 тысячи. В Чукотский АО из соседних Магаданской, Камчатской областей и Якутии за последние 5 лет прибыли менее 0,6 тысячи человек, в то время как из Краснодарского края и Ростовской области - более 0,7 тысячи. Не случайно северяне называют южные регионы страны "материком": они похожи на отдельные острова, между которыми фактически отсутствует транспортное сообщение и миграционные контакты.

Стабильная зона миграционного оттока не только последнего десятилетия, но и предшествующих - национальные республики Северного Кавказа (за исключением Адыгеи). Во второй половине 1990-х годов отток из указанных регионов в другие части страны составил приблизительно 140 тысяч человек. Специфика региона в том, что основная убыль у него складывается с другими регионами Южного округа.

Распределение миграционной убыли национальных республик Юга России по федеральным В свою очередь, половина миграционных потерь национальных республик с другими регионами Южного округа пришлась на Ставропольский край, еще четверть - на Краснодарский.

Значительный по масштабам отток идет в регионы обеих столиц.

Картина миграционных процессов в пределах России будет неполной без еще одного компонента. Ряд регионов, расположенных в Центральной России, испытывают миграционную убыль. Пока из государств СНГ и стран Балтии в эту часть страны шел интенсивный миграционный приток, такие особенности внутрироссийской миграции не были заметны. Однако в 2001 году резко сократившийся (регистрируемый) приток мигрантов создал такую ситуацию, когда в центральной России к повсеместной естественной убыли населения добавилась миграционная. В 1996-2000 годах отток населения за счет внутрироссийской миграции испытывали Курская, Смоленская, Тульская, Тамбовская, Рязанская области, Республика Мордовия. Убыль населения идет главным образом в другие регионы Центра. Из Республики Мордовии идет миграционный отток также в другие регионы Приволжского округа.

Возможно, делить территорию России на принимающую и отдающую части - значит существенно упрощать и смазывать яркую картину миграционного взаимодействия регионов страны.

Представленное в параграфе рассмотрение двусторонних миграционных связей регионов России позволяет определить основные направления межрегионального перераспределения населения России:

Восток – запад: это тенденция, устойчивая на протяжении всего последнего десятилетия.

Центрально-российские области - крупнейшие мегалополисы (прежде всего - Москва и СанктПетербург): эта старая тенденция заявила о себе с особой остротой в последние три-четыре года.

Национальные республики Северного Кавказа - равнинное Предкавказье, крупнейшие города Центра и Поволжья: устойчивая тенденция.

Другие важные направления перераспределения населения России:

Север Дальнего Востока - Юг Дальнего Востока;

Европейский Север - Санкт-Петербург и Ленинградская область;

Дальний Восток - равнинное Предкавказье;

Приграничные с Казахстаном регионы - городские агломерации Поволжья и Урала.

§ 32. Классификация территорий России по миграционным тенденциям Анализ тенденций в межрайонной миграции представленный в предыдущем параграфе позволяет сгруппировать территории по четырем основным типам.

Первый – территории, характеризующиеся одновременно и миграционной, и естественной убылью населения. В данном случае миграция количественно дополняет естественные потери населения и тем самым ускоряет сокращение его общей численности. В России подобный тип как массовый сложился к середине 90-х годов, когда естественная убыль превратилась в устойчивую тенденцию естественного движения населения большинства российских провинций. Миграционные потери в них в несколько раз превышают естественную убыль населения (Камчатская, Магаданская и Читинская области, Еврейская автономная область, Сахалинская и Мурманская области, Хабаровский край), то есть эти территории теряют немалую часть постоянного населения, т.е.

демографического и трудового потенциала.

Второй – территории, хотя и отличающиеся ростом миграции, но продолжающие сохранять естественный прирост. Данный тип стал основным в конце 80-х начале 90-х годов. В этот период его география была достаточно широка: северные территории, Урал, ряд районов Северного Кавказа. В этом случае миграционные потери были настолько велики, что, несмотря на естественный прирост, уменьшили численность базисного населения.

Третий – объединяет территории, где миграционный прирост (полностью или частично) восполняет естественные потери населения и тем самым сдерживает сокращение его численности или же обеспечивает ее прирост. Уже в 1989-1992 гг. он сложился в Северо – Западном, ЦентральноЧерноземном районах, а в последующие четыре года (1993-1996 гг.) стал ведущим типом миграционной динамики в условиях прогрессирующей убыли населения.

Четвертый – территории, где естественный прирост населения практически равнозначен миграционному. Однако, будучи основным типом российской демографической динамики, в середине 80-х годов, к настоящему времени он практически утратил свои позиции. По итогам 1993гг. отмечался лишь в Тюменской области, республике Алтай, Северная Осетия и Дагестан, при этом почти везде доминирующим фактором роста численности населения также была миграция, а не естественный прирост.

ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПЛАЦДАРМ ДЛЯ АНТРОПОТОКОВ

Каждый человек находится в социальном пространстве. Разумеется, социальное пространство не существует без индивидов. Социальные отношения возникают в результате взаимодействия отдельных людей и групп людей.

Таким образом, социальное пространство можно определить как поле, создаваемое взаимодействующими индивидами, но вместе с тем имеющее свое особое (системное) качество, отсутствующее в самих индивидах, например, государство, право, обычаи, мораль и т.д. В индивидах есть лишь его элементы в виде усвоенных социальных ролей и ценностей.

Единицей социального пространства является статусная позиция, то есть место в социальном пространстве, наделенное определенным статусом. Исходя из этого можно описать социальное пространство как совокупность всех социальных статусов того или иного общества.

Социальный статус - это совокупность прав и обязанностей, объемов материального и морального вознаграждения, форм поведения. Статус формируется с помощью закона, административных актов, обычаев, морали, религии, общественного мнения и т.п.

С точки зрения способа приобретения индивидом социального статуса различаются два вида статусов: приписываемый и достигаемый. Приписываемый статус индивид приобретает в результате рождения в той или иной групповой статусной позиции, он не выбирается, приписывается автоматически в силу того, что этим статусом наделены родители и окружающая часть социального пространства. Так приобретается пол, национальность, принадлежность к определенной территориальной общности, религиозной общине и т.п. Достигаемый статус приобретается в результате движения индивида по социальной лестнице. Данная классификация касается не самих статусов, а способов их приобретения индивидами.

Социальное пространство многомерно. Его аналогом может быть шар, рассекаемый многими плоскостями в разных направлениях. Каждая плоскость - это особая социальная структура, состоящая из статусных позиций.

Так, гражданин и не гражданин - это статусные позиции социально-правовой структуры.

Рабочий, мастер, начальник цеха, директор - позиции властно-административной структуры.

Наемный работник, капиталист - позиции социально-классовой структуры. Мужчина и женщина позиции социально-половой структуры. Житель села, житель провинциального города, житель столицы - это позиции социально-пространственной структуры и т.д. Каждая структура имеет свою логику отношений, что не исключает того, что структуры могут оказывать друг на друга силовое воздействие Каждый человек одновременно занимает несколько статусных позиций: например, мужчина, среднего возраста, русский, житель Москвы, работник торговли, директор магазина.

Сказать о человеке, что он директор, можно лишь в контексте управленческих отношений, в бане он уже клиент, дома он - муж, отец и т.д.

Каждый статус характеризуется набором индикаторов:

1. административная и политическая власть;

2. объем и характер собственности (предметы потребления или капитал = экономическая 4. моральное вознаграждение, престиж, влияние (духовная власть);

6. перспективы, открываемые данной позицией для вертикальной восходящей Поскольку статусная позиция измеряется с помощью целой группы шкал, то индикаторы статуса в каждой из них могут иметь разные количественные выражения и сочетаться в различных формах. Некоторые статусные позиции имеют максимальные показатели по всем шкалам: тут и богатство, и власть, и престиж, и комфорт, и максимум свободного времени. Ближе всего к этому процветающая аристократия, опирающаяся на унаследованное богатство и статус. Есть также позиции с минимальными показателями по всем шкалам. Однако большинство позиций характеризуется той или иной степенью рассогласованности статусных индикаторов: большой доход и низкий престиж, большая власть и нестабильность положения. Есть рассогласования и внутри каждого блока индикаторов, например, человек живет в общежитии, но имеет высокие доходы и автомобиль, а пенсионер проживает в роскошной квартире или доме, но денег едва хватает на скромное питание. Герхард Ленски для характеристики этого феномена ввел понятия статусной кристаллизации, статусной рассогласованности.

§ 34. Перемещение людей в социальном пространстве: еще один ракурс антропотока На протяжении жизни люди намеренно и не задумываясь об этом, осуществляют движение в социальном пространстве. Совокупность социальных перемещений людей в обществе, т.е. изменений своего статуса, называется социальной мобильностью. Изменение статусных позиций человека является очередным типом антропотока, этот процесс может происходить без смены идентичности, а может и сопровождаться ее сменой.

Человеческая история складывается не только из индивидуальных перемещений, но также из движения больших социальных групп. На смену земельной аристократии приходит финансовая буржуазия, малоквалифицированные профессии вытесняются из современного производства представителями так называемых «белых воротничков» — инженерами, программистами, операторами роботизированных комплексов. Войны и революции перекраивали социальную структуру общества, поднимая на вершину пирамиды одних и опуская других.

Какой бывает социальная мобильность?

Существует два основных типа социальной мобильности: вертикальная и горизонтальная.

Движение вверх и вниз называется вертикальной мобильностью, она бывает двух типов:

нисходящей (сверху вниз) восходящей (снизу вверх) Как правило, восхождение — явление добровольное, а нисхождение — вынужденное.

Повышение в должности - пример восходящей мобильности индивида, увольнение, понижение в должности - пример нисходящей.

Горизонтальная мобильность подразумевает переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне, т.е. перемещение, при котором индивид меняет социальное положение или профессию на равноценные.

Примером служат перемещение из православной в католическую религиозную группу, из одного гражданства в другое, из одной семьи (родительской) в другую (свою собственную, вновь образованную), из одной профессии в другую (человек был сначала водопроводчиком, а затем стал плотником).

Подобные движения происходят без заметного изменения социального положения в вертикальном направлении.

Советские социологи пользовались другими терминами. Переход между классами они называли межклассовыми перемещениями, а переход внутри одного и того же класса — внутриклассовыми.

Эти термины были введены в советскую социологию в 70-е годы. Межклассовые перемещения обозначали переход из одного класса в другой, скажем, если выходец из рабочей среды оканчивал философский факультет и становился преподавателем, переходя, таким образом, в прослойку интеллигенции. Если же рабочий, крестьянин или интеллигент повышал уровень образования и переходил с малоквалифицированной к средне- или высококвалифицированной должности, оставаясь рабочим, крестьянином или интеллигентом, то они совершали внутриклассовые вертикальные перемещения.

Помимо видов выделяют типы социальной мобильности:

межпоколенная внутрипоколенная Межпоколенная мобильность предполагает, что дети достигают более высокой социальной позиции либо опускаются на более низкую ступень, чем занимали их родители. Пример: сын шахтера становится инженером; сын водопроводчика становится президентом корпорации, или, наоборот, сын президента корпорации становится водопроводчиком. Если межпоколенная мобильность невелика, то это означает, что в данном обществе неравенство пустило глубокие корни, и шансы человека изменить свою судьбу зависят не от него самого, а предопределены рождением. В случае значительной межпоколенной мобильности люди достигают нового статуса благодаря собственным усилиям независимо от их происхождения.

Внутрипоколенная мобильность имеет место там, где один и тот же индивид, вне сравнения с отцом, на протяжении жизни несколько раз меняет социальные позиции. Иначе она называется социальной карьерой. Пример: токарь становится инженером, а затем начальником цеха, директором завода, министром машиностроительной отрасли.

Классификация социальной мобильности может быть проведена и по иным критериям. Так, например, различают индивидуальную мобильность, когда перемещение вниз, вверх или по горизонтали происходят у индивида независимо от других, групповую мобильность, когда перемещения происходят коллективно.

(к примеру, после социальной революции старый господствующий класс уступает свои позиции новому господствующему классу.

Понятие «групповая мобильность» характеризует общество, переживающее социальные сдвиги, где повышается или понижается общественная значимость целого класса, сословия, страты.

Например, Октябрьская революция привела к возвышению большевиков, прежде не имевших признанного высокого положения, а брахманы в древней Индии стали высшей кастой в результате упорной борьбы, тогда как раньше их каста находилась на одном уровне с кастой кшатриев.

Как показал на огромном историческом материале П.Сорокин, причинами групповой мобильности выступали следующие факторы:

• социальные революции;

• иностранные интервенции, нашествия;

• межгосударственные войны;

• гражданские войны;

• военные перевороты;

• смена политических режимов;

• замена старой конституции новой;

• крестьянские восстания;

• междоусобная борьба аристократических родов;

• создание империи.

Групповая мобильность имеет место там, где происходит изменение самой основы того или иного общества. В периоды, когда общество переживает серьезные изменения, появляются группы с ускоренной моделью социальной мобильности. Так, в 30-е годы «красными директорами»

становились люди, еще недавно бывшие рабочими и крестьянами, тогда как в дореволюционные времена, чтобы достигнуть позиции «директор» необходимы были обучение не менее 15 лет и после этого еще долголетний производственный опыт. Аналогичное положение наблюдалось в начале и середине 90-х годов.

На других основаниях мобильность может классифицироваться, на:

(перемещения с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные города России, которые зачастую сопровождается сменой статуса).

организованную.

(перемещения человека или целых групп вверх, вниз или по горизонтали) структурная мобильность.

вызвана изменениями в структуре народного хозяйства и происходит помимо воли и сознания отдельных индивидов. В связи с тем, что зачастую социальная мобильность зависит не столько от индивидуальных особенностей людей, а в основном от структурных особенностей экономики, соотношения отраслей и происходящих промыщленных сдвигов. Скажем, исчезновение или сокращение отраслей или профессий приводит к перемещениям больших масс людей. Подобные трансформации характерны для современных обществ: от фермы к фабрике на ранних стадиях индустриализации и от фабрики к офису — на поздних. Сегодня свыше 50% рабочей силы занято умственным трудом в сравнении с 10–15% в начале века.

Каналы вертикальной мобильности: взгляд в мировую историю Самое полное описание каналов вертикальной мобильности было дано П. А. Сорокиным, который называл их «каналами вертикальной циркуляции».

Питирим Александрович Сорокин (1889-1968) - крупнейший ученый социолог ХХ века.

Творческую деятельность Сорокина делят на два периода – русский (с начала 10-х по 1922г.) и американский. К началу 60-х годов П.Сорокин уже около сорока лет был «американским социологом, прочно занимавшим одно из мест в первой «десятке» ведущих социологов мира.

По мнению П. Сорокина, поскольку вертикальная мобильность в той или иной степени существует в любом обществе, даже в первобытном, между стратами нет непроходимых границ.

Между ними существуют различные «отверстия», «люфты», «мембраны», через которые индивиды перемещаются вверх и вниз. Особое внимание Сорокина привлекали социальные институты:

собственность Армия функционирует в этом качестве не в мирное, а в военное время. Крупные потери среди командного состава приводят к заполнению вакансий из более низких чинов. Во время войны солдаты продвигаются благодаря таланту и храбрости. Повысившись в звании, они используют полученную власть как канал для дальнейшего продвижения и накопления богатств.

Известно, что из 92 римских императоров 36 достигли этого, начав с низших чинов. Из византийских императоров 12 выдвинулись благодаря армейской карьере. Наполеон и его окружение, маршалы, генералы и назначенные им короли Европы вышли из простолюдинов. Кромвель, Грант, Вашингтон и тысячи других командующих достигли самого высокого положения благодаря армии.

В советском обществе работа в милиции в течение последних десятилетий представляла один из постоянно действующих каналов социальной мобильности, в частности перемещения из деревни в город, и происходило это в значительной степени из-за дефицита горожан, желающих служить в милиции. В московскую милицию принимали отслуживших в армии молодых людей в возрасте до лет и не имеющих московской прописки.

Церковь как канал социальной циркуляции переместила большое число людей с низов до вершин общества. Геббон, архиепископ Реймса, был в прошлом рабом. Папа Григорий VII — сыном плотника. П. Сорокин изучил биографии 144 римских католических пап и установил, что 28 из них вышли из низов, а 27 — из средних слоев. Институт целибата (безбрачия), введенный в XI веке папой Григорием VII, обязывал католическое духовенство не иметь детей. Благодаря этому после смерти должностных лиц освободившиеся позиции заполнялись новыми людьми.

Церковь была каналом не только восходящего, но и нисходящего движения. Тысячи еретиков, язычников, врагов церкви были отданы под суд, разорены и уничтожены. Среди них было немало королей, герцогов, князей, лордов, аристократов и дворян высоких рангов.

Школа. Институты воспитания и образования, какую бы конкретную форму они ни приобретали, во все века служили мощным каналом социальной циркуляции. США и СССР относятся к обществам, где школы доступны всем его членам. В таком обществе «социальный лифт»

движется с самого низа, проходит по всем этажам и достигает самого верха. Некоторые исследователи считают США и СССР самыми яркими примерами того, как можно добиться впечатляющих успехов, стать великими индустриальными державами мира, придерживаясь противоположных политических и идеологических ценностей, но в одинаковой степени обеспечив своим гражданам равные возможности получить образование.

Британия представляет другой полюс, на котором привилегированные школы доступны только высшим слоям населения. «Социальный лифт» короткий: он движется только по верхним этажам социального здания.

Пример «длинного лифта» представляет древний Китай. В эпоху Конфуция школы были открыты для всех классов. Каждые три года устраивались экзамены. Лучшие студенты, независимо от статуса их семей, отбирались и переводились в высшие школы, а затем в университеты, откуда они попадали на высокие правительственные посты. Под влиянием Конфуция правительство мандаринов слыло правительством китайских интеллектуалов, возвеличенных благодаря школьному «механизму». Образовательный тест выполнял роль всеобщего избирательного права.

Таким образом, китайская школа постоянно возвышала простых людей и препятствовала продвижению представителей высших слоев, если они не соответствовали требованиям. В результате служебные обязанности выполнялись достойно, а должности занимались исходя из личных талантов.

Семья и брак становятся каналами вертикальной циркуляции, если в союз вступают представители разных социальных страт. В европейском обществе распространенным был брак бедного, но титулованного партнера с богатым, но не знатным. В результате оба продвигались по социальной лестнице, получая то, чего им недоставало.

Примеры нисходящей мобильности можно найти в античных временах. По римскому закону, свободная женщина, вышедшая замуж за раба, сама становилась рабыней и теряла статус свободного гражданина.

Даже примитивные общества были заинтересованы в том, чтобы ими управляли самые одаренные. Но как обнаружить врожденные таланты, если нет специальных методов и техники?

Древние нашли очень простой способ. Путем эмпирического наблюдения они установили, что у умных родителей чаще рождаются умные дети, и наоборот. Тезис о наследовании качеств родителей прочно утвердился в сознании наших предков. Именно он лежит в основе запрета межкастовых браков. Чем ниже социальное положение, тем меньше добродетелей имеют родители и наследуют их дети. И наоборот. Так постепенно возник институт наследования социального статуса родителей детьми: рожденный в семье с высоким социальным рангом заслуживает также высокого ранга.

Семья превратилась в главный механизм социального отбора, определения и наследования социального статуса. Происхождение из знатной семьи гарантирует хорошую наследственность и достойное образование вовсе не автоматически. Родители заботились о наилучшем воспитании детей, это стало обязательной нормой для аристократии. В бедных семьях родители не могли дать подобающего образования и воспитания. Любому обществу нужны гарантии. Их могли дать знатные семьи. Из них рекрутировалась управленческая элита. Семья стала одним из институтов распределения членов общества по стратам.

Древние общества основательно заботились о стабильности семьи, ибо она была одновременно и школой, и центром профессиональной подготовки, и производственным объединением, и многим другим. Когда семья стала терять былой ореол святости, браки стали легко распадаться, и разводы превратились в повседневное событие, обществу пришлось брать на себя все эти функции. Возникли школы вне семьи, производство вне семьи, обслуживание вне семьи.

Какие общества более социально мобильны?

Степень мобильности в обществе определяется диапазоном мобильности в обществе.

Диапазон мобильности, который характеризует данное общество, зависит от того, какое количество различных статусов в нем существует. Чем больше статусов, тем больше у человека возможности переместиться из одного статуса в другой.

В традиционном обществе число высокостатусных позиций оставалось приблизительно постоянным, поэтому наблюдалась умеренная нисходящая мобильность отпрысков из высокостатусных семей.

Для феодального общества характерно очень малое количество вакансий на высокие должности для тех, кто обладал низким статусом. Некоторые социологи считают, что, вероятнее всего, здесь не было восходящей мобильности.

Индустриальное общество расширило диапазон мобильности. Для него характерно гораздо большее количество различных статусов.

Первым решающим фактором социальной мобильности является уровень развития экономики. В периоды экономических депрессий количество высокостатусных позиций сокращается, а низкостатусных расширяется, поэтому доминирует нисходящая мобильность. Она усиливается в те периоды, когда люди теряют свою работу и одновременно новые слои выходят на рынок труда. Напротив, в периоды активного экономического развития появляется множество новых высокостатусных позиций. Повышенный спрос на работников, которые должны занять их, является основной причиной восходящей мобильности.

Основная тенденция развития индустриального общества заключается в том, что в нем одновременно увеличиваются богатства и число высокостатусных позиций, что в свою очередь ведет к росту численности среднего класса, ряды которого пополняют выходцы из низших страт.

Вторым фактором социальной мобильности выступает исторический тип стратификации.

Кастовое и сословное общества ограничивают социальную мобильность, накладывая серьезные ограничения на любое изменение статуса. Такие общества называются закрытыми.

Если большинство статусов в обществе являются приписываемыми, или предписанными, то диапазон мобильности в нем намного ниже, чем в обществе, строящемся на индивидуальном достижении.

В доиндустриальном обществе восходящая мобильность была невелика, так как юридические законы и традиции практически закрывали крестьянам доступ в сословие землевладельцев. Известна средневековая поговорка: «Однажды крестьянин — навсегда крестьянин».

В индустриальном обществе, которое социологи относят к типу открытых обществ, прежде всего ценятся индивидуальные достоинства и достигаемый статус. В таком обществе уровень социальной мобильности довольно высок.

Социологи отмечают и такую закономерность: чем шире возможности для продвижения наверх, тем сильнее люди верят в доступность для них каналов вертикальной мобильности, а чем больше они в это верят, тем сильнее стремятся продвинуться, то есть тем выше в обществе уровень социальной мобильности. И наоборот, в сословном обществе люди не верят в возможность изменить свой статус, не имея богатства, родословной или покровительства монарха.

В 1986 г. всемирноизвестный институт Гэллапа, занимающийся изучением общественного мнения провел сравнительное исследование двух стран: 45% англичан заявили, что главный способ продвинуться в жизни — наследование богатства и статуса родителей; тогда как 43% американцев, напротив, считали единственным путем к достижению успеха «тяжелую работу и собственные усилия». В Англии сильны сословные пережитки. Рядовой американец с детства нацелен на то, что свою судьбу он должен делать собственными руками.

В Индии и большинстве традиционных обществ, система стратификации закрытая: в большинстве своем статус здесь приписываемый, а индивидуальная мобильность ограничена.

Американское общество представляет собой стратифицированную систему с открытыми классами, т.е. человек не остается всю жизнь в том классе, в каком он был рожден.

Cоциальная мобильность: СССР - Россия Важнейшей характеристикой советского общества был жесткий контроль за каналами вертикальной мобильности. Пропускная способность каналов, широкая в период с 20-х по 50-е годы, стала сужаться в 60-е и превратилась в узкий проход в «застойный» период 70–80-х годов.

Допуская некоторую свободу движения на начальных стадиях карьеры, система контроля становилась тем жестче, чем ближе продвигающийся находился к высокостатусным позициям.

Система мобильности советского образца строилась не на принципах конкурсного отбора, в результате действия стихийных законов рынка, в ней минимизировалась роль случая, удачи и инициативы. Продвижение определялось решением вышестоящих инстанций.

В советское время, как и при Петре I, к управлению государством, естественно, допускали не всех желающих, а только избранных. Но выбирались они не по дворянским титулам и родословной, а по политическим и идейным признакам. Для того чтобы занять руководящие должности в советском государстве надо было быть членом коммунистической партии, иметь незапятнанную репутацию, вести активную общественную работу, соблюдать принципы партийной морали.

На государственные должности и при Петре I, и при И.В. Сталине назначали сверху - за особые заслуги перед государством. Постепенно формировалась особая должностная прослойка - высший слой партийных функционеров.

Но как только репрессии начали отходить в прошлое и на смену сталинской эпохе пришла хрущевская оттепель, а затем и брежневский застой, это сразу привело к резкому замедлению восходящей мобильности.

К середине 70-х годов вертикальная мобильность окончательно обрела характер медленного продвижения по строго выверенной карьерной лестнице. Существовал лишь один путь наверх, встать на который можно было только через должность руководителя среднего звена: заместителя директора, главного инженера, руководителя подразделения крупного предприятия, работника партийной или общественной организации на невысокой должности. При этом скорость подъема постепенно замедлялась, общество становилось все более закрытым.Шансы попасть в элиту сразу из рабочих были практически нулевыми. Рост происходил через получение высшего образования, вступление в партию, продвижение по службе.

По мнению западных социологов, только в период индустриализации в СССР было открытое общество, что объясняется острой нехваткой управленческих кадров. Тогда в СССР все люди, разумеется, за исключением классовых врагов, имели равное исходное положение и равные шансы на социальное восхождение. В стране была создана система массовой подготовки специалистов. Позже потребности в кадрах были удовлетворены — даже с некоторым запасом: люди с высшим образованием стали занимать рабочие места.

Вторая волна наступила в начале 90-х годов и также в.

К началу 90х годов ХХ века в результате качественных изменений социальной структуры российского общества элита сформировалась из трех пополнений: криминалитета, чиновников и разночинцев. Определенная часть элиты пополнилась из представителей низшего класса бритоголовые прислужники российских мафиози, многочисленные рэкетиры и оргпреступники часто являли собой бывших пэтэушников и недоучек. Путь к обогащению в этот период, как правило лежал вне правового пространства. Среди первых начали обогащаться и те, кто не имел высокого образования, высокой нравственности.

В элиту вошли кроме представителей низов разночинцы, т.е. выходцы из разных групп среднего советского класса и интеллигенции, а также чиновники, которые в нужное время оказались в нужном месте, а именно у рычагов власти.

Напротив, преобладающая часть среднего класса совершила нисходящую мобильность и пополнила ряды бедных. В отличие от старых бедных (деклассированных элементов: хронические алкоголики, нищие, бездомные, наркоманы, проститутки), существующих в любом обществе, эту часть называют «новыми бедными». Они являют специфическую черту России. Такой категории бедных нет ни в одной стране мира.

Первая отличительная черта - высокий уровень образования. Учителя, преподаватели, инженеры, врачи и другие категории бюджетников оказались среди бедных только по экономическому критерию - доходам. Но они не являются таковыми по другим более важным критериям, связанным с образованием, культурой и уровнем жизни. Таким образом, по своему экономическому положению эти слои принадлежат к низшему классу, а по образу жизни и культуре к среднему. В отличие от старых хронических бедных новые бедные - представляли временную категорию.

В данной главе вам представлен анализ процессов происходящих в социальном пространстве.

Совершенно очевидно, что смена статусов представляет собой движение людей в социальном пространстве, и чаще всего приводит к смене их идентичности. Все эти утверждения дают основания называть эти процессы антропотоками, или точнее социальными антропотоками.