«Методическое пособие концептуальной самоподготовки П Р О З Р Е Н Ь Е _ (книга для начального чтения) 2012 г. Логика подачи материала в МПКС ПРОЗРЕНЬЕ № Наименование Кол № Приоритет Пункт ПФУ главы стр встречи ОСУ ...»

2. Примерно каждые тридцать дней по мере перемещения Земли по орбите вокруг Солнца, наше светило медленно "переходит" от одного к другому зодиакальному созвездию (которые на самом деле тоже неподвижны), причм это кажущееся движение тоже направлено с востока на запад.

Другими словами, в любой день года Солнце будет находиться между земным наблюдателем и одним из двенадцати зодиакальных созвездий.45 В течение года движение Земли по орбите вызывает ежемесячную смену созвездий, на фоне которых происходит восход Солнца: Водолей – Рыбы – Овен – Телец – Близнецы – Рак – Лев и т. д.

Легко понять, почему четыре ключевых ("кардинальных") момента в году – весенние и осенние равноденствия, зимнее и летнее солнцестояния – повсюду считались особо важными. Ещ большее значение придавалось совпадению этих точек с зодиакальными созвездиями. Самым важным из всех созвездий почиталось созвездие, в котором Солнце восходит утром в день весеннего равноденствия.

Причм древние обнаружили, что в результате прецессии земной оси это созвездие не является фиксированным, постоянным на все времена, а честь "принять" или "нести" Солнце в день весеннего равноденствия очень, очень медленно переходит от одного зодиакального созвездия к другому.

Положение Солнца среди созвездий в день весеннего равноденствия – указатель "часов", отсчитывающих цикл прецессии – часов, надо сказать, довольно долгих, поскольку Солнце в день равноденствия находится в пределах одного созвездия почти 2160 лет.

Поскольку полный угол 360°, то каждому созвездию отводится по 30 ° вокруг эклиптики.

зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искажнное отображение, восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неправильную либо неоднозначную интерпретацию.

Иллюзии могут возникать у психически здоровых людей (физические, физиологические иллюзии).

Наблюдатель, если сумеет подняться до рассвета, увидит, как солнце встат на востоке, на участке неба, где находится одно из двенадцати зодиакальных созвездий.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Направление медленной прецессии земной оси – по часовой стрелке (то есть с востока на запад) против направления годичного движения нашей планеты вокруг Солнца. По отношению к созвездиям Зодиака, которые на самом деле жстко зафиксированы в пространстве, это означает, что точка, в которой происходит весеннее равноденствие "упорно смещается по эклиптике в направлении, противоположном движению Солнца, то есть против "правильного" порядка знаков Зодиака (Телец-Овен-Рыбы-Водолей вместо Водолей-Рыбы-Овен-Телец)".

Вот, вкратце, в чм смысл "прецессии равноденствий"46. Именно это означают слова "наступит эра Водолея". Но подробности того, как именно прецессия перемещает точку равноденствия от Рыб к Водолею и "далее", тоже небезынтересны.

Вспомним, что равноденствие случается только два раза в год, когда наклоненная земная ось становится к Солнцу боком. Именно тогда Солнце во всм мире восходит точно на востоке, и день с ночью имеют равную продолжительность. Поскольку земная ось медленно, но верно "прецессирует" в направлении, противоположном движению по орбите, то точки, в которых она подставляет свой "бок", каждый год встречаются на орбите чуть-чуть раньше. Эти годичные изменения так малы, что почти незаметны47, однако за 2160 лет набегают 30°, что и означает завершение полного цикла прецессии48 (360°) за 25920 лет.

Эффект прецессии заставляет "весеннюю точку" наступать каждый год немного раньше, в результате чего она постепенно проходит через все знаки Зодиака, причм на каждый из знаков уходит 2148 лет, а на весь цикл в целом — 25776 лет, по уточннным современным данным. Направление этого "прецессионного дрейфа" противоположно годовому движению Солнца, т.е.: Лев - Рак - Близнецы - Телец - Овен - Рыбы - Водолей.

Например, "эра Льва", т.е. 2148 лет, в течение которых Солнце в день весеннего равноденствия всходило на фоне созвездия Льва, длилась с 10970 по 8810 год до н.э. Сегодня мы, с точки зрения астрологии, живм на "ничейной земле": в конце "эры Рыб" и на пороге "новой эры Водолея".

Смещение в 1° на эклиптике, что соответствует примерно ширине Вашего мизинца на вытянутой руке на фоне неба, происходит примерно за 72 года.

Уточннные современные данные: 1° за 71,6 лет, 30° за 2148 лет, и так далее, но правильнее ли они древних чисел — большой вопрос!

Универсальные языки, которые были бы понятны любому развитому обществу в любую эпоху, даже через тысячу или десять тысяч лет – чрезвычайно редки, одним из них является математика. Другим "языком" в нашей Солнечной системе является язык времени: длительные, но регулярные промежутки времени, поддающиеся контролю при помощи весьма медленного, но неуклонного процесса прецессии.

Вспомним ряд чисел, описывающих движение планеты и имеющих фундаментальное значение:

12 — число зодиакальных созвездий;

30 — число градусов, вдоль эклиптики, соответствующее каждому созвездию;

360 — общее число градусов в эклиптике;

3072 = 2160 — число лет, необходимое для прохождения точкой равноденствия одного Знака Зодиака или Малый год.

216012 (или 36072) = 25 920 — число лет, образующих один цикл прецессии, или Большой год, иначе говоря, полное число лет, необходимое для возврата точки равноденствия в начальное положение;

36 — число лет, которое необходимо Солнцу, чтобы его положение в день равноденствия сместилось на полградуса;

72 — число лет, которое необходимо Солнцу, чтобы его положение в день равноденствия сместилось на один градус;

4320 (2 x 2160) — число лет, которое требуется, чтобы Солнце в день равноденствия сместилось в результате прецессии на шестьдесят градусов (т.е. прошло два зодиакальных созвездия).

И ныне, и через десять тысяч лет послание, которое "распечатывает" числа из ряда 72, 2160, и 25920, может быть вполне понятно любой цивилизации с умеренным математическим талантом и способностью обнаружить и измерить почти неощутимое обратное движение Солнца по эклиптике по отношению к неподвижным звздам (1° за 71,6 лет, 30° за 2148 лет, и так далее).

В соответствии с этими числами в биосфере планеты мы наблюдаем ряд разных временных циклов49, существующих объективно, связанных с космогоническими факторами и влияющим тем или иным образом на все процессы и явления, происходящие на Земле.

По мнению многочисленных исследователей, эти числа - основные компоненты прецессионального кода, которые появляются вновь и вновь со сверхъестественной настойчивостью в древних мифах и культовой архитектуре. Подобно большей части эзотерической нумерологии, в коде допускается произвольно перемещать вправо и влево десятичную запятую и использовать всевозможные преобразования (перестановки, умножение, деление, формирование дробей) основных чисел (все они связаны со скоростью прецессии равноденствий).

Наиважнейшим числом в коде является 72. К нему часто прибавляется 36, в результате чего получается 108, и допускается умножать 108 на 100, чтобы получить 10800, или разделить на 2, чтобы получить 54, которое, в свою очередь, можно умножить на 10, получив 540 (или 54000, 540000, 5400000 и так далее). Весьма важным является также число 2160 (количество лет, необходимое для прохождения точки равноденствия через одно зодиакальное созвездие), которое иногда умножают на 10 и его степени (чтобы получить 216000, 2160000 и так далее), а иногда на 2, чтобы получить 4320, 43200, 432000 или 4320000, и так до бесконечности.

Геодезические данные, связанные с точной привязкой знаковых географических пунктов, а также формой и размерами Земли, будут узнаваемы в течение десятков тысяч лет. Удобнее всего выразить их средствами картографии, либо возводя гигантские геодезические монументы типа Великой пирамиды в Египте. Проведите на листке бумаги две вертикальные параллельные прямые длиной 17-18 сантиметров примерно на расстоянии семи сантиметров друг от друга. Точно посередине между ними проведите третью линию, параллельную первым двум и такой же длины. На верху Вашей диаграммы (на дальнем от Вас конце) напишите букву Ю ("Юг"), внизу – букву С ("Север"). Добавьте буквы В ("Восток") и ("Запад") по бокам диаграммы, то есть слева окажется восток, а справа – запад.

Перед Вами – географическая карта Египта, ориентированная совсем не так, как мы привыкли:

у нас север обычно сверху. Эта же карта, где наверху – Юг, была очень давно построена картографами50, обладавшими научным пониманием формы и размеров нашей планеты. Чтобы закончить карту, поставьте точку на средней линии сантиметрах в трх к югу (вверх) от северного края диаграммы. Из этой точки проведите ещ две линии на северо-восток и северо-запад (то есть под углом 45°) до пересечения с северными концами крайних линий, замкните диаграмму двумя горизонтальными линиями на северном и южном концах, идущими в направлении с востока на запад. Теперь у Вас Суточный, месячный, годовой, 12-ти летний цикл солнечной активности, 36-ти летний цикл активной деятельности взрослого человека и так далее.

По традиции египтяне считали, что юг находится "наверху".

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

получился вытянутый в меридиональном направлении (север-юг) прямоугольник размером сантиметров на 7 сантиметров, на нижнем (северном) конце которого встроен треугольник. Этот треугольник будет изображать дельту Нила51,его вершина – вершину дельты, точку с координатами 30° 06' северной широты и 31° 14' восточной долготы, вблизи которой находится Великая пирамида.

Другими е важными компонентами являются три параллельных меридиана. Восточный меридиан с долготой 32° 38' совпадает с официальной границей Древнего Египта с начала династической эпохи.

Западный меридиан с долготой 29° 50' – официальная западная граница Древнего Египта. Центральный меридиан с долготой 31° 14' лежит на равном удалении между двумя другими, отстоящими от него на 1° 24' с каждой стороны.

Перед нами – изображение полосы поверхности планеты шириной 2° 48'. Какова длина этой полосы? "Официальные" северная и южная границы Древнего Египта (которые, подобно западной и восточной, не имеют отношения к реальной схеме заселения) отмечены верхней и нижней горизонталями, отмечающими 31° 06' и 24° 06'. Северная соединяет два внешних угла эстуария Нила, южная находится на широте Слонового острова близ Асуана (Сейне), где в течение всей известной истории Египта находилась важная астрономическая и солнечная обсерватория. Похоже, что эта древняя земля была с самого начала задумана как геометрическая фигура длиной ровно 7° и шириной 2° 48', указывающая на созвездия зодиакального круга небосвода и угол прецессии равноденствий – одного В пределах этой фигуры Великая пирамида аккуратно поставлена в качестве геодезического знака вершины треугольника дельты. Строго говоря, вершина, которую мы обозначили на нашей карте, имеет координаты 30° 06' северной широты и 31° 14' восточной долготы; это – точка посередине Нила у северной окраины современного Каира. Пирамида же стоит на 30° широты (с поправкой на атмосферную рефракцию) и 31° 09' долготы. Погрешность привязки пирамиды, таким образом, имеет порядок нескольких минут земной дуги. Эта "ошибка", однако, не является результатом небрежности или неточности со стороны строителей пирамиды. Напротив, внимательно посмотрев на топографию региона, можно увидеть, что при выборе места для пирамиды учитывалось возможное удобство астрономических наблюдений в сочетании с устойчивой геологической структурой, на которой можно было бы разместить на неопределенно долгое время монумент весом в шесть миллионов тонн, высотой почти 150 метров и площадью основания около пяти гектаров.

Плато Гизы отвечает всем этим требованиям: оно расположено вблизи вершины треугольника дельты, поднято по отношению к долине Нила и обеспечивает устойчивое основание из известняковой Меридиан Великой пирамиды разрезает дельту Нила ровно пополам. Если же продлить диагонали пирамиды, направленные на северо-восток и северо-запад, до пересечения с берегом Средиземного моря, то в образовавшийся треугольник как раз вписывается дельта.

коренной породы. Кто бы они ни были, очевидно, что проектировщики и архитекторы некрополя Гизы принадлежали к цивилизации, которая знала, что Земля – сфера, знали е размеры почти с той же точностью, что и мы, и делили е на 360°, как мы сегодня.

Доказательствами этого могут служить создание символической официальной "страны" длиной ровно в 7 земных градусов, а также достойная восхищения геодезическая привязка и ориентация Великой пирамиды по сторонам света. Столь же убедительным является факт, что отношение периметра основания пирамиды к е высоте равняется "2пи", и что весь монумент спроектирован так, чтобы служить картографической проекцией на четыре треугольные грани в масштабе 1:43200 Северного полушария нашей планеты52.

Следует ли нам серьзно относиться к тому, что этот монумент может рассматриваться как модель северного полушария Земли, спроектированного на плоскости в масштабе 1:43200? Давайте вспомним некоторые цифры.

Согласно современным оценкам, основанным на измерениях, произведнных с помощью спутников, длина окружности экватора Земли составляет 40075,7 километра, а полярный радиус равняется 6356,9 километра. Периметр основания Великой пирамиды равняется 920,85 метра, а высота 146,63 метра. Как нетрудно видеть, коэффициент масштабирования хотя и не абсолютно точен, но очень близок к названному выше числу. Расхождение становится ещ меньше, если учесть приплюснутость земного сфероида с полюсов. Расчты показывают, что отклонение масштаба от величины 1:43200 не превышает десятых долей процента. Точность вполне приличная, это дат право говорить о том, что во времена последнего ледникового периода на Земле существовала развитая цивилизация с обстоятельными знаниями о земном шаре, оставившая нам Великую пирамиду с е отображением полушария, да ещ в своеобразно и скрупулзно разработанной проекции. Как объясняют специалисты:

"Каждая грань пирамиды спроектирована так, что она отображает одну четверть Северного полушария, или сферический квадрант с углом 90°. Чтобы правильно спроектировать сферический квадрант на плоский треугольник, дуга, или основание, квадранта должна иметь ту же длину, что и основание треугольника, и оба должны иметь одинаковую высоту. Это может иметь место только при таком поперечном сечении либо меридиональном сечении Великой пирамиды, которые получаются при нынешнем угле наклона боковых граней, при нынешнем соотношении между высотой и основанием..."

Итак, в масштабе 1:43200 Великая пирамида служит моделью и картографической проекцией северного полушария Земли. Возможность случайного совпадения исключается тем, что коэффициент масштабирования является одним из ключевых чисел расчта скорости прецессии равноденствий – одного из наиболее характерных планетарных параметров Земли. Таким образом, перед нами здесь сознательно спланированная акция, которая может быть распознана любой культурой, обладающей: (а) знанием точных размеров Земли и (б) точным знанием скорости прецессионного движения.

С Великой пирамидой связано ещ одно сознательно принятое архитектурно планировочное решение – три главные пирамиды поставлены относительно долины Нила так, чтобы точно воспроизвести положение трх звезд Пояса Ориона53 относительно Млечного Пути в Вершина представляет полюс, периметр основания — экватор. Вот почему отношение периметра к высоте равно "2пи".

Если внимательно посмотреть на небо в ясную ночь, можно увидеть, что наименьшая из трх звезд Пояса Ориона, та, что наверху, которую арабы называют Минтака, немного смещена к востоку от прямой, на которой лежат две другие звезды. Звзды Пояса Ориона расположены с наклоном на юго-запад по отношению к оси Млечного Пути. Эта картина воспроизводится на Земле – на этой карте направленная вдоль меридиана долина Нила изображает Млечный Путь, три пирамиды изображают три звезды – массы пирамид пропорциональны звздным величинам. И три пирамиды стоят относительно долины Нила так, как расположены три звезды относительно Млечного Пути, где пирамида Менкаура так же смещена к востоку от прямой, образованной пирамидой Хафры (аналог средней звезды, Ал-Нилом) и Великой пирамидой, которая изображает звезду Ал-Нитак. Совершенно очевидно, что три монумента размещены по единому плану, который с высокой точностью моделирует расположение этих трх звзд... Почему в Гизе изобразили на Земле Пояс Ориона?

Расположение пирамид на Земле точно отражает расположение звзд в небе в 10450 году до н.э. – и только!

Имеется в виду идеальное соответствие, безошибочное, и это не может быть случайным, поскольку весь комплекс правильно отображает два достаточно необычных небесных явления, которые происходили только в это время. Вопервых, Млечный Путь, как он был виден в Гизе в 10450 году до н.э., точно воспроизводил меридиональное направление долины Нила; во-вторых, к западу от Млечного Пути три звезды Пояса Ориона находились на минимальной высоте согласно циклу прецессии, причм Ал-Нитак, соответствующая Великой пирамиде, пересекала меридиан под углом 11° 08', а южная шахта камеры царя в Великой пирамиде, как пушечный ствол, точно нацелена на Ал-Нитак, нижнюю из трх звзд Пояса Ориона.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

10450 году до н.э., что позволяет считать пирамиду сооружением, имеющим многофункциональное назначение.

В данном случае решение было особенно амбициозным, поскольку предполагало одновременное использование Второй, Третьей пирамид и Великого Сфинкса54, как указателя эры Льва по календарю равноденствий, чему по нашей хронологии соответствует период между 10970 и годами до н.э. И здесь просматриваются следы тех же древних архитекторов и строителей, которые задумали Великую пирамиду как масштабную модель Земли. Их "личным клеймом", похоже, является прецессия, возможно потому, что им пришлась по душе е математическая регулярность и предсказуемость, и они воспользовались прецессией для такого плана, правильно понять который сможет только культура с высоким уровнем развития науки.

О чм приходиться догадываться, так это о побудительных мотивах строителей пирамид, которые предположительно были теми же самыми людьми, что и таинственные картографы, которые произвели съмку земного шара в те времена, когда в Северном полушарии был конец последнего ледникового периода. Если это так, то позволительно спросить: „Почему эти высоко цивилизованные и технически подкованные архитекторы и мореходы были так увлечены регистрацией на картах постепенного оледенения загадочного континента Антарктиды с XIV тысячелетия до н.э. (когда, по мнению Хэпгуда, возникла карта, служившая Филиппу Буаше первоисточником) до конца V тысячелетия до н.э.?

Может быть, они просто фиксировали, как с лица Земли постепенно исчезает их Родина?

Прецессия земной оси заставляет восход Солнца в день весеннего равноденствия мигрировать по зодиакальному кругу с периодом около 26 тысяч лет. То же самое происходит и с наклонением всех видимых звзд, вызывая, в случае созвездия Ориона, постепенное, но заметное изменение высоты. Так, от самой высокой точки прохождения меридиана (58° 11' над южным горизонтом в Гизе) за 13 тысяч лет Ал-Нитак спускается до самой низкой точки, последний раз зафиксированной в 10450 году до н.э., которая увековечена в камне на плато Гизы – то есть 11° 08'.

В течение следующих 13 тысяч лет звзды Пояса снова медленно поднимутся, пока Ал-Нитак не вернтся на 58° 11'; в следующие 13 тысяч лет они снова спустятся до 11° 08' и т. д. Этот цикл – вечен: 13 тысяч лет вверх, 13 тысяч лет вниз, вверх-вниз, и так всегда и во веки веков.

В Гизе мы видим конфигурацию звздного неба 10450 года до н.э. – как-будто некий архитектор явился сюда в ту эпоху и устроил на Земле часы в виде огромной карты, используя природные и искусственные объекты.

XI тысячелетие до н.э. – единственная эпоха на ближайшие 26 тысяч лет, когда обращнный лицом к востоку Сфинкс в день весеннего равноденствия может символизировать сво время, наблюдая, как весеннее Солнце поднимается из созвездия Льва в рассветном небе на фоне его звздного тзки.

И, может быть, их непреодолимое желание передать в будущее сво послание55 при помощи столь разнообразных способов (мифы, карты, сооружения, календари, математические гармонии) связано с тоской по этой потере, которую породили катаклизмы и перемены на Земле?

1.3 Находки, сильно осложняющие жизнь учёным.

Это предметы быта или орудия труда, которые найдены в пластах нетронутой породы и, соответственно, не должны принадлежать нашим предкам. Повторяю, нетронутой породы. То есть в местах таких находок не проводились изыскания, а земля откладывалась так, как ей положено, – слоями. Дул ветер, наносил слой, умирали растения, слой становился толще, оседали выветренные породы, жили звери, осваивал Землю человек...

Так на теле планеты рос слой за слоем. И те слои, которые образовались благодаря человеку, называют культурными, ими занимается археология. А те, которые образовала природа, принадлежат геологии и палеонтологии. И что же приятного для учного, привыкшего к тому, что в эпоху палеолита люди пользовались каменными, деревянными и костяными орудиями труда, если он найдет... череп неандертальца с хорошей круглой дырой во лбу. А незадачливые криминалисты, которые этот череп взялись осматривать, поспешат сообщить: пулевое отверстие. Причм, если бы один такой нехороший череп выкопали, можно списать на шутника. А если их несколько и в разных местах? Если пулевые отверстия обнаружены на черепах мамонтов? Да почему только мамонтов? Есть прекрасный образчик пулевого отверстия в черепе какого-то ящера... Как тут не взвыть? Значит, этот проклятый человек не только ровесник динозавров! Он ещ и стоял на таком уровне развития, к которому мы подобрались (а может и нет) только к концу II тысячелетия. Это уж ни в какие рамки не лезет. Вот почему факты стараются опустить без внимания. Золотое правило: хочешь, чтобы чртик не выскочил, не поминай его всуе. То есть занимайся своими прямыми изысканиями, а сомнительные находки просто не трогай.

А таких фактов на самом деле достаточно много, и очень много появляется новой информации о загадочных артефактах, оставленных нам древними цивилизациями. Вот только некоторые из этих находок и свидетельств: отпечатки босых ног человека, которым 250 миллионов лет, камни Ики с изображениями людей вместе с динозаврами, изображения сложнейших операций по пересадке внутренних органов, необъяснимые древние карты с точным описанием берегов Атлантиды (суши), обнаруженные по всему миру пирамиды подобные пирамидам Египта (пирамиды в Китае, пирамиды на дне Японского моря, пирамиды в Европе, даже на дне Бермудского треугольника обнаружили загадочную пирамиду огромных размеров из материала похожего на стекло или хрусталь), окаменелые болтики, фантастические по технологии своего изготовления мегалиты Перу, петроглифы Наска, скульптуры ольмеков, пирамиды майя, Теотиуакан, Камбоджийский Ангкорват, запредельные для нашего современного понимания технологии "древних" и многие и многие другие артефакты и загадки древних цивилизаций.

Книга Эриха фон Дэникена «Колесницы богов» ясно высветила проблему древних аномальных монументов независимо от того, к каким выводам он пришл и насколько убедительной была его аргументация. От массивных земляных пирамид в Китае и погребнных городов цивилизации долины Инда до величественных сооружений Чичен-Ицы, Стоунхенджа, острова Пасхи и множества мест в Центральной и Южной Америке, мир усеян необъяснимыми сооружениями и артефактами исчезнувших цивилизаций.

Вероятно, наиболее странной аномалией является само существование таких цивилизаций.

Почему, появившись словно из ниоткуда, человечество совершило огромный скачок от примитивных общин охотников и собирателей к величию Древнего Египта, Шумера, инков, ольмеков и китайцев?

Исторические свидетельства (по крайней мере, в традиционной интерпретации) не дают ответа на этот вопрос.

Человечество пережило кошмар последнего ледникового периода и последовавшие за ним бурные встряски, сопровождавшие Великое таяние – окончательное отступление ледового покрова и последовавший за этим подъм уровня мирового океана на сто с лишним метров, произошли за несколько тысяч лет до начала нашего исторического периода. Поэтому неудивительно, что все наши ранние цивилизации сохранили живейшие воспоминания о грандиозных катаклизмах, которые пережили их предшественники. Великое множество мифов со всех концов древнего мира живописует геологические катастрофы с яркими подробностями о наводнениях и оледенениях, вулканических извержениях и опустошительных землетрясениях.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Археологи откопали уже немало артефактов, происхождение которых не поддатся объяснению, а обстоятельства при которых они были обнаружены, не вызывают сомнений. На эти археологические загадочные артефакты мы обратим особое внимание...

Историки отказываются всерьз рассматривать большую часть того, что эти цивилизации сами говорили о себе, а консервативные археологи и антропологи слишком тврдо верят в распространение эволюционной парадигмы на историю человеческой культуры, чтобы задуматься об истинном предназначении древних монолитов и артефактов. Но, несмотря на эти препятствия, древние хроники, монолиты и артефакты достаточно ясно дают понять, что все эти цивилизации считали себя наследницами более древней и гораздо более высокой культуры. Эта культура, затерянная в туманах древности, существовала в золотом веке, когда «боги» жили среди людей и направляли их дела, когда совершались великие чудеса технологии, правда нравственность находилась в упадке, а чудовищные войны велись с помощью ужасающего оружия, и наконец, когда катаклизм – суд «богов», или Бога – едва не уничтожил человечество.

На происшедшую в прошлом глобальную катастрофу, в частности, указывают и обелиски Египта. Они использовались в качестве солнечных часов. При этом шкалы этих хронометров таковы, что продолжительность утренних, полуденных, предзакатных часов не одинакова, что вызывает изумление тех, кто сталкивается с этим фактом. Но если бы Египет находился на широте 15 о (реально он расположен примерно между 25о и 30о северной широты), то существующие шкалы солнечных хронометров Египта обеспечивали бы равенство всех часов в сутках.

В Сибири залежи мамонтов в вечной мерзлоте перемешаны с более южной растительностью, чем та, что произрастает ныне в этих широтах; мгновенно погибшие в большом количестве животные в сочетаниях, не встречающихся в обычной жизни биоценозов (хищники и травоядные в большом количестве вперемешку) были в некоторых местах засыпаны слоями вулканического пепла и быстро заморожены прежде, чем их разорванные56 либо целые трупы начали разлагаться. Кроме того: «по всей Южной Америке обнаружены ископаемые останки времн Ледникового периода, в которых скелеты несовместимых видов животных (хищников и травоядных) беспорядочно перемешаны с человеческими костями. Не менее важным является сочетание (на достаточно протяжнных площадях) ископаемых Вообразите то, что может разорвать пополам живого мамонта.

сухопутных и морских животных, беспорядочно перемешанных, но погребнных в одном геологическом горизонте». Те, кто сопоставляет такого рода факты, имеющие географическую локализацию «по всей планете», приходят ко мнению, что прошлая глобальная цивилизация погибла в результате глобальной катастрофы, имевшей место от 10000 до 13000 лет тому назад, в ходе которой гигантские приливные волны и цунами высотой до километра прокатились через материки, смыли леса, убили людей, мамонтов и кашалотов, перемешав их останки. Тогда же произошло и смещение полюсов, что сопровождалось глобальной тектонической активностью, множественными извержениями вулканов и т.п. В результате этой катастрофы Египет сместился к северу, а его солнечные хронометры утратили равномерность шкал. Антарктида сместилась к югу в зону полярного оледенения точно так же, как сместились в северном полушарии в зону полярного оледенения и районы нынешней вечной мерзлоты в Сибири, в Канаде, на Аляске58.

В книгах фон Дэникена и Хэнкока есть подробные описания плато Наска в южном Перу. Там на равнине находятся гигантские рисунки пауков, обезьян и колибри; они так велики, что целиком их можно увидеть лишь с высоты. Особенный интерес представляет рисунок паука: Недавние исследования доктора Филлис Питлуги, старшего астронома из Чикагского планетария Адлера, показали, что паук, как и пирамиды на плато Гиза в Египте, был задуман как наземное отображение созвездия Ориона. Возможно ли, что включение «небесного плана» в древние и загадочные монументы в разных частях света и особое внимание к трм звездам Пояса Ориона (представленным на плато Наска узким туловищем паука) могут быть частью всемирного научного наследия, оставленного исчезнувшей цивилизацией в очень далекую эпоху?

Рисунки на плато Наска – не единственное загадочное место в Новом Свете. Дальше на севере, к северо-востоку от города Мехико, находится древний город Теотиуакан. Здесь, как и в Гизе, астрономические знания появились словно из ниоткуда. Хэнкок отмечает, что, по мнению этнолога Стенсбери Эгера, главная улица города могла символизировать Млечный Путь.

Но почему отношение периметра основания пирамиды Солнца к е высоте равняется "4пи", и почему монумент и весь комплекс ориентирован таким странным образом к направлению на север?

На самом деле Эгер пошел ещ дальше и увидел изображения конкретных звзд и планет на многих пирамидах, курганах и других сооружениях, расположенных по обе стороны от оси Улицы Мртвых, подобно неподвижным спутникам. В окончательном виде его теория сводилась к тому, что Теотиуакан представлял собой карту небосвода: «Он воспроизводил на земле предполагаемый план небесного мира, где обитали божества и духи мртвых».

Более подробно см. кн.: Г.Хэнкок Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций, Москва, Вече, 1997 г., с. 204.

Более подробно см. кн.: Г.Хэнкок Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций;

И.Великовский Столкновение миров, Феникс, Ростов-на-Дону, 1996 г.; Т.Н.Дроздова, Э.Т.Юркина В поисках образа Атлантиды, Москва, Стройиздат, 1992 г.; В.Н.Демин Тайны русского народа. В поисках истоков Руси, Москва, Вече, 1997 г., а также интервью с В.Н.Деминым Когда мы умели летать... и говорили на одном языке, опубликованное в рубрике Теория невероятности в Российской газете от 20 февраля 1998 г., в котором речь идт о жизни древней цивилизации Гипербореи, бывшей родиной некоторых из олимпийских богов, остатки которой найдены на севере России. В этом интервью также отмечается, что «в XXX — XV веках до н.э. климат Арктики был достаточно мягким, а Северный Ледовитый океан был тплым, несмотря на наличие ледников на континенте.

Следует иметь в виду, что образование сухопутных ледников связано не только с широтой местности, но и количеством осадков, выпадающих в ней в зимний период. Так, по одной из математических моделей климатологии, в Сибири наших дней мог бы быть ледник, подобный антарктическим, если бы Тибет и Гималаи не препятствовали продвижению на север влажных воздушных масс из района Индийского океана.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Решив проверить эту гипотезу, американский инженер Хью Харлстон-младший совершил поездку в Теотиуакан. После тщательной геодезической съмки местности он пришл к ещ более поразительному выводу: Исследования Харлстона показали существование сложной математической взаимосвязи между сооружениями, расположенными вдоль Улицы Мртвых (и даже за е пределами).

Эта взаимосвязь приводит к экстраординарному выводу, что Теотиуакан был построен как точная модель Солнечной системы. Как бы то ни было, если центральная линия храма Кецалькоатля обозначает положение Солнца, то архитектурные ориентиры, расположенные к северу от не по оси Улицы Мртвых, в масштабе соответствуют правильным орбитальным расстояниям внутренних планет, пояса астероидов, Юпитера, Сатурна (представленного пирамидой Солнца) и Урана (представленного пирамидой Луны). Орбитам Нептуна и Плутона соответствуют ещ не раскопанные курганы в нескольких километрах к северу.

Но почему это так необычно?

Если эти соответствия не случайны, они по меньшей мере указывают на то, что в Теотиуакане существовала высокоразвитая наблюдательная астрономия, уровень которой лишь сравнительно недавно был достигнут современной наукой. Уран оставался неизвестным для европейских астрономов до 1787 г., Нептун – до 1846 г., а Плутон – до 1930 г. С другой стороны, даже наиболее консервативные оценки возраста Теотиуакан, а предполагают, что главные элементы его архитектурного плана (включая Цитадель, Улицу Мртвых и пирамиды Солнца и Луны) датируются по меньшей мере эпохой жизни Христа. Ни одна известная цивилизация этой эпохи в Старом или Новом Свете предположительно не обладала знаниями о внешних планетах Солнечной системы, не говоря уже о точных сведениях, об их орбитальном расстоянии по отношению друг к другу и к Солнцу.

Вероятно, с учтом изощрнности астрономических знаний в Гизе и Теотиуакане, будет точнее говорить о повторных открытиях, совершнных современной наукой.

Существуют и другие необычные параллели между древними цивилизациями Старого и Нового Света. Например, расположение пирамид в соответствии с положением звезд в созвездии Ориона.

Глава 2. Фрагменты реально случившегося прошлого… Эти мистические и подчас не объяснимые и игнорируемые современной наукой осколки несомненно могущественных древних цивилизаций заставляют нас задуматься о той "истории", которую нам преподают в школах, институтах и университетах..

«Раса господ» была относительно немногочисленной и обитала только на одном из материков с наиболее приятным климатом. Вне этого материка были только е опорные пункты для управления хозяйственной деятельностью обслуживающих е подневольных народов, которые были лишены возможности вести производственную и иную деятельность на основе техногенной энергии. Это обеспечивало высокий потребительский уровень «расы господ» при относительно благополучной экологии планеты в целом. Т.е. нынешние поползновения к разделению населения планеты на золотой Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

миллиард и обслуживающее его рабочее быдло имеют в своей основе давнюю глубиннопсихическую подоплку.

Одна из такого рода реконструкций утверждает, что экземпляры особей «расы господ», если и не обладали телесным бессмертием, то воспринимались в качестве бессмертных всем остальным населением планеты, поскольку многократно превосходили подневольных им по продолжительности жизни: это и дало почву для легенд о богах и полубогах, некогда живших среди людей. Не исключено, что они употребляли и генную инженерию в отношении подневольных, обратив тех фактически в биороботов, чьи способности к творческому саморазвитию были искусственно и целенаправленно ограничены59.

Есть предположение, что «раса господ» отличалась и внешне. Странные черепа из Ики, Перу, Мериды и Мексики служат тому подтверждением. Черепа очень сильно различаются между собой, словно принадлежат разным разновидностям, и лишь отдалнно напоминают череп человека. Первое, что бросается в глаза – это аномальная форма и размеры. Столь же необычны и два выступающих на черепе "лепестка", объм черепной коробки является наибольшим из всех экземпляров и может быть оценен более чем в 3000 см3. Однако, фрагменты челюстной кости позволяют с уверенность сказать, что она идентична современному человеку. Черепные коробки неандертальцев60 и кроманьонцев имели объм от 1600 до 1750 см3. Потом столь странное увеличение объма черепов по сравнению с современным человеком (около 1450 см3).

Изменение формы черепа может быть вызвано чисто биологической надобностью – выживание вида – увеличение мозга для лучшего приспособления к выживанию и размножения рода. Возможно, что благодаря большему объму черепной коробки они были в состоянии развить исключительные экстрасенсорные способности.

Удивительно, почему обладатели черепов с объмом более чем в 3000 см3 не выжили в глобальной катастрофе?

Не менее загадочный вопрос, почему совершенно внезапно люди стали иметь меньший объм черепной коробки на рубеже 11000 — 10500 лет д.н.э.? Неужели Бог внс коррективы в сво творенье с целью ограничить экстрасенсорные возможности?

Почему в некоторых народностях Нубии, Египта и других древних культур искусственным сдавливанием головы вызывали подобные деформации?

Почему люди полагали, что удлиннные черепа влияют на увеличение умственных способностей? Как показывают измерения, объм черепной коробки этих странных существ сравним с объмом черепной коробки современного человека.

Не исключено, что атлантическая «раса господ», в прошлой глобальной цивилизации, безраздельно контролировала не всю планету, но были регионы, сохранившие самостоятельность своего управления. В них в ходе глобальной катастрофы тоже не все погибли. Возможно, что это и лежит в основе резкого отличия культуры при-Тихоокеанского Востока Евразии и культуры вокругАтлантического Запада, а также и культуры доколумбовой Америки в нынешней глобальной цивилизации.

Тем не менее, даже если оставить в стороне особенности жизни прошлой глобальной цивилизации, то неоспоримо главное, от чего отводит внимание ныне господствующий исторический миф:

Параллельно каменному веку нынешней глобальной цивилизации развивалась цивилизаторская миссия уцелевших выходцев из прошлой цивилизации.

Кроме того, катастрофа могла быть и не внезапной, вследствие чего те, кто отнсся к прогнозам о е возможности серьзно, заранее позаботились, чтобы уцелеть в ней и сохранить культурное наследие для последующего возобновления нормальной – по их понятиям – жизни. Если же к прогнозам отнеслись серьзно и правящие слои, то были предприняты государственно организованные усилия для того, чтобы обеспечить ускоренное восстановление нормального (в их понимании) образа жизни после завершения катастрофы.

В том числе и за счт нарушения генетических программ в сторону сокращения продолжительности жизни «говорящих орудий».

Неандертальцы – ископаемые древние люди, затем неандертальцы исчезли, а кроманьонец продолжил сво развитие и стал современным человеком согласно данным официальной науки.

Кроманьонцы – обобщающее название людей эпохи позднего палеолита. Название происходит от грота Кро-Маньон (Cro Magnon) в департаменте Дордонь (Франция), где в 1868 французским археологом и палеонтологом Ларте были сделаны находки кроманьонцев. С антропологической точки зрения кроманьонцы относятся к современному виду человека (Homo sapiens).

Библейские и Коранические сообщения о Ноевом ковчеге, представляют по существу сообщения о целесообразной реакции на такого рода предостерегающие прогнозы. Следует также иметь в виду, что и библейские, и Коранические сообщения о ковчеге едины в том, что ковчег — произведение оппозиции правящему режиму прошлой цивилизации.

Прошлая цивилизация была целенаправленно уничтожена Свыше – предоставлением ей возможности погибнуть в Божеском попущении – за необратимо извращнные в ней нравственность и этику, поскольку е правящая элита, в которой возобладал демонический строй психики, добилась безраздельной внутрисоциальной власти, устойчивой в преемственности поколений.

2.4 Почему возможны глобальные катастрофы?

Конец последнего ледникового периода приходится на промежуток между 15000 и 8000 годами до н.э., в основном между 14500 и 12500 годами, хотя некий всплеск активности приходится на XI тысячелетие до н.э. Во время этого геологически короткого периода покрывавшие миллионы квадратных километров ледники толщиной до трх километров, которые нарастали в течение более тысяч лет, вдруг стали быстро и необъяснимо таять. По оценкам, максимум гибели животных приходится на XI тысячелетие до н.э., хотя ещ один всплеск вымирания наблюдался вблизи года до н.э., в вечной мерзлоте сохранилось огромное количество тел теплокровных млекопитающих средней полосы, мгновенно замрзших вдоль полосы смерти, протянувшейся от Юкона через Аляску и в глубь северной Сибири.

Очевидно, что это не могло быть результатом постепенно действующих климатических факторов, которыми обычно пытаются объяснить ледниковые периоды. Высокая скорость таяния льдов свидетельствует о воздействии на климат какого-то чрезвычайного фактора.

Итак, некий чрезвычайный фактор воздействовал на климат... Какой?

Недавние исследования в области палеомагнетизма показали, что в последние 80 миллионов лет магнитная полярность Земли подвергалась инверсии свыше 170 раз...

Что вызывает это реверсирование магнитного поля?

Геологи говорят о некоем реверсе, когда Земля буквально кувыркается: "...Неизбежным выводом является то, что ось вращения Земли перемещалась. Иными словами, планета "перекатывалась", что изменяло расположение е географических полюсов", – но ведь к таким же результатам, с точки зрения палеомагнетизма, могло бы привести и "проскальзывание" коры относительно географических полюсов.

Разумеется, геологи могут и ошибаться; возможно, инверсия полюсов происходит и в отсутствие переворотов – при проскальзывании литосферы относительно ядра, но они могут быть и правы62. В любом случае последствия для цивилизации и для жизни вообще были бы невообразимо ужасны, так как литосфера деформируется в новый "сплющенный сфероид".

В настоящее время известно, что в наступлении и завершении ледниковых периодов (разумеется, со всеми разнообразными последствиями внезапного замерзания и таяния) глубоко задействованы три основных фактора, и все они связаны с изменениями геометрии земной орбиты. Это:

1. Наклон эклиптики (то есть наклон оси вращения планеты, который совпадает с углом между небесным экватором и эклиптикой) в течение весьма длительных периодов времени меняется в пределах от 22,1°, когда ось ближе всего к вертикали, до 24,5 ° (когда ось дальше всего от не).

2. Эксцентриситет орбиты (степень вытянутости эллиптической орбиты Земли) также меняется со временем.

3. Прецессия оси, заставляющая четыре ключевых точки земной орбиты (два равноденствия и два солнцестояния) медленно-медленно смещаться в направлении, противоположном движению Земли по орбите.

Под воздействием изменяющейся геометрии орбиты меняется и "инсоляция" Земли, то есть количество и интенсивность солнечного света, падающего в различные широты в данную эпоху.

Вкратце же отметим следующее: начало ледникового периода можно прогнозировать на тот неблагоприятный момент, когда совпадают по времени следующие параметры:

а) максимальный эксцентриситет, в результате чего Земля в афелии (крайнем положении на орбите) оказывается на миллионы километров дальше от Солнца, чем обычно;

б) минимальный наклон, то есть ось Земли и соответственно Северный и Южный полюса оказываются ближе к вертикали, чем обычно;

в) прецессия равноденствий приводит к тому, что в одном из полушарий зима наступает, когда Земля находится в перигелии (ближайшей к Солнцу точке); в свою очередь это означает, что лето Но куда исчезает действие гигантских гироскопических сил вращательного движения планеты вокруг оси?

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

наступает в афелии и оказывается относительно холодным, так что не весь лд, намрзший зимой, успевает растаять следующим летом, в результате чего создаются условия для роста ледников.

Вс это может служить мощным пусковым фактором для ледниковых периодов. Это подводит к естественному вопросу: «А не существует ли связь между прецессией равноденствий и глобальными катастрофами?»

Несмотря на то, что в эти процессы вовлечено несколько различных механизмов астрономического и геологического характера, причм природа не всех их полностью понята, ясно, что существует очень сильная корреляция между циклом прецессии и ледниковыми периодами.

Эта связь срабатывает не каждый раз при переходе от одной астрономической эпохи к другой, поскольку требуется совпадение нескольких "пусковых факторов". Однако считается установленным, что прецессия влияет как на наступление, так и на отступление ледников, причм эти процессы могут быть разделены значительными промежутками времени. Нашей наукой соответствующая корреляция была обнаружена только в конце 70-х годов. Однако знакомство с мифами позволяет утверждать, что тем же уровнем знаний располагала не установленная цивилизация в глубинах последнего Ледникового периода. Нам как будто ясно дают понять, что ужасные катаклизмы со всеми присущими им наводнениями, пожарами и обледенениями имеют причинно-следственную связь с громоздким движением небесных координат в рамках зодиакального цикла.

Согласно данным науки, последняя геомагнитная инверсия произошла всего 12400 лет назад – в XI тысячелетии до нашей эры. Это, разумеется, то самое тысячелетие, когда погибла древняя цивилизация Тиауанако в Андах. О том же тысячелетии напоминают ориентация и проект великих астрономических монументов на плато Гизы и характер эрозии Сфинкса. Тогда же по всему миру вымерло огромное количество видов крупных млекопитающих. Список можно продолжить: резкий подъм уровня моря, ветры ураганной силы, штормовые грозы, вулканические возмущения и т.д.

Теоретиков перемещения земной коры огорчает то, что огромная ледяная шапка Антарктиды безжалостно увеличивается в размерах и весе – "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километров льда в год – вс равно что каждый год замораживать по озеру Онтарио и прибавлять к тамошним ледникам.

Опасения связаны с тем, что в сочетании с другими действующими факторами (прецессия, наклонение, эксцентриситет орбиты, собственные центробежные нагрузки и гравитационное воздействие Солнца, Луны и планет) вс возрастающее оледенение Антарктиды может дать толчок к очередному мощному перемещению коры.

Как красочно писал в 1967 году Хью Очинклосс Браун: "Растущая ледяная шапка Южного полюса стала (в результате вращения с эксцентриситетом) подкрадывающейся к нам тихо, но неотступно, смертельной угрозой и палачом нашей цивилизации". Учные ожидают, что следующая инверсия магнитных полюсов Земли произойдет около 2030 года.

Но эта не единственная причина глобальных катастроф на планете Земля!

2.5 Теория расширяющейся Земли Наверное, вряд ли вообще кто задумался бы о том, что планета, на которой мы живм, может менять свои размеры. Если бы не факты, которые буквально бросаются в глаза… Вс началось с простейшего геометрического сходства очертаний восточного побережья Южной Америки и западного побережья Африки – они так и просятся «вложиться друг в друга».

Дальнейшие многочисленные геологические и палеонтологические исследования подтвердили, что ранее два континента составляли единое целое, а затем – вследствие неких причин – разошлись в разные стороны.

Естественным логическим следствием было предположение, что аналогичный процесс мог иметь место и с другими материками. Опять же многочисленные исследования достаточно уверенно это подтвердили. И теперь уже практически никто не сомневается, что в некоем далеком прошлом все известные материки нашей планеты составляли единое целое.

Но это требовало объяснения, и в итоге появились две принципиально разные теории. Теория дрейфа материков и теория расширяющейся Земли (есть ещ е модификация – теория пульсирующей планеты, но мы на ней останавливаться не будем). Теория дрейфа материков исходила из постоянства размеров Земли и самостоятельного движения материков по е поверхности. Теория расширения – из прямо противоположного – практически неподвижные материки разошлись в разные стороны вследствие увеличения размеров планеты.

Довольно продолжительное время обе теории занимались сугубо умозрительными спорами.

Вегенер, сформулировавший теорию дрейфа материков, не дал никаких объяснений причин этого дрейфа. Но и у теории расширения не было объяснения причин весьма существенного изменения размеров планеты. Обе теории находились в равных условиях и выбор между ними определялся лишь субъективными предпочтениями исследователей.

Так бы они и оставались ещ в состоянии сугубо гипотетических споров, если бы не известный геолог Артур Холмс, который высказал идею о том, что движение материков (впрочем, и не только материков, но и других участков земной коры в виде тектонических плит) происходит по поверхности планеты вследствие воздействия на них конвективных потоков – восходящих горячих и нисходящих холодных.

«В свом широко известном и авторитетном учебнике «Начала физической геологии», впервые опубликованном в 1944 году, Холмс изложил теорию дрейфа континентов, основные положения которой признаны и сегодня. Для того времени она была довольно радикальной и широко критиковалась, особенно в Соединнных Штатах, где противодействие теории дрейфа продолжалось дольше, чем где-либо. Там один обозреватель не на шутку беспокоился, что Холмс изложил свои доводы настолько ясно и убедительно, что студенты действительно могут ему поверить.

Правда, в других странах новая теория получила устойчивую, хотя и осторожную поддержку.

В 1950 году голосование на ежегодном собрании Британской ассоциации содействия развитию науки показало, что около половины присутствовавших к тому времени стали сторонниками идеи дрейфа континентов. (Вскоре после этого Хэпгуд ссылался на эту цифру как на свидетельство прискорбных заблуждений британских геологов.) Любопытно, что сам Холмс порой колебался в своих убеждениях.

В 1953 году он признавался: «Мне так и не удалось избавиться от мучительного предубеждения против идеи дрейфа континентов. Можно сказать, я всем своим геологическим нутром чувствую, что гипотеза эта нереальна»» (Б.Брайсон, «Краткая история почти всего на свете»).

Если текст, приведнный ниже до конца настоящего раздела, покажется сложным для восприятия, то его можно пропустить. Он предназначен для тех, кому интересны более углубленные сведения о теориях дрейфа материков и расширяющейся Земли.

Однако с обнаружением Срединно-Атлантического разлома, а затем и аналогичных разломов в других океанах с горячими восходящими мантийными потоками, гипотеза Холмса получила широкое признание. Тем Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

более, что даже сугубо психологически было проще принять положение о постоянстве размеров планеты, чем их изменение… Правда, в ходе исследования океанического дна вслед за открытием разломов обнаружилась пара «досадных» фактов. Во-первых, была выявлена принципиальная разница по составу между материковыми (преимущественно гранитными) и океаническими (исключительно базальтовыми) плитами. А во-вторых, оказалось, что если материковые плиты имеют возраст, исчисляемый миллиардами лет (по принятой геохронологической шкале), то океанические существенно моложе – нигде их возраст не превышает всего пары сотен с половиной миллионов лет. Разница кардинальная – на целый порядок!

Обойти эти (и другие) сложности помогла гипотеза субдукции («подныривания» тяжлых океанических плит под более лгкие материковые). В итоге сложилась следующая картина, которую я представлю в упрощнном варианте.

На срединно-океанических разломах из-за восходящих горячих мантийных потоков близлежащие участки океанических плит раздвигаются в разные стороны, попутно сдвигая и более отдалнные участки. При этом в месте раздвига из поднявшейся к поверхности мантийной массы образуется новая океаническая кора.

Конвективный поток, расходясь в стороны под корой, сдвигает в направлении своего движения и океанические плиты. Дойдя до границы материковой плиты и успев к этому времени уже изрядно остыть, конвективный поток становится нисходящим холодным и опускается вглубь мантии. Океаническая плита, будучи более плотной и, соответственно, более тяжлой, нежели материковая, «подныривает» под материк и, увлекаемая вс тем же конвективным потоком, устремляется вглубь мантии на переплавку. Это «объясняет» и отсутствие океанических плит старше 250 млн. лет – такие участки коры уже якобы переплавились. Совокупность же всех этих передвижений и «толканий» плит отвечает и за смещение материков друг относительно друга.

Вот примерно в таком виде теория дрейфа материков, преобразовавшись с течением времени уже в теорию тектоники плит, дошла до наших дней. Попутно эта теория стала доминирующей и «общепринятой», поскольку альтернативная ей теория расширения ещ долго топталась на месте, будучи лишнной вразумительного механизма самого процесса изменения размеров планеты. Вдобавок, против теории расширения срабатывало и то, что в рамках гипотезы железо-никелевого ядра Земли, которая также была доминирующей в это время, для соединения материков в единое целое в далеком прошлом на планете заметно меньшего размера требовались буквально «запредельные» значения давления в таком ядре.

Вроде вс ясно – одна теория стоит на месте, а другая двигается вперд семимильными шагами.

Нормальный процесс развития науки. Победителей, как известно, не судят… Прежде всего, «палочка-выручалочка» теории тектоники плит – гипотеза субдукции – так и остатся до сих пор на уровне абсолютно недоказанной гипотезы.

Е сторонники нередко утверждают, что субдукция якобы подтверждается составом пород, которые извергаются вулканами на поверхность в районах, где океаническая плита «сталкивается» с материковой, и где из-за этого наблюдается повышенная тектоническая и вулканическая активность. При этом прежде всего имеется в виду Тихоокеанское побережье Дальнего Востока. Однако, во-первых, вариантов объяснения состава извергаемых тут пород – масса. Субдукция – лишь один из таких возможных вариантов. А во-вторых, абсолютно никаких подобных извержений мы не наблюдаем, скажем, вдоль подавляющей части африканского побережья.

Здесь вообще нет вулканов, которые можно было бы связать с процессом субдукции, хотя она – по всем теоретическим выкладкам – просто обязана иметь место не только со стороны Атлантики, но и со стороны Индийского океана.

Другой наиболее серьзный аргумент сторонников гипотезы субдукции – сейсмопрофиль в районе западного побережья Южной Америки, который якобы непосредственно выявляет под материком погружающийся в мантию край тихоокеанской плиты.

Однако результаты сейсмозондирования – штука тонкая. Их ещ надо адекватно и корректно проинтерпретировать. Ведь что такое сейсмозондирование по своей сути?.. Это – измерение времени прохождения тех или иных сейсмоволн между разными точками. По этому времени можно определить скорость прохождения сейсмоволн, которая непосредственно связана со свойствами проходимой ими среды – прежде всего с плотностью этой среды. То есть в конечном итоге экспериментально измеряется плотность пород в глубине. И вс!.. На этом вся эмпирика практически заканчивается. Вс дальнейшее строится сугубо на дополнительных гипотезах и предположениях!.. А они вполне могут быть ошибочными.

Это, скажем, замечательно продемонстрировала Кольская сверхглубокая, которая опровергла данные предварительного сейсмозондирования, обещавшего на некоторой глубине переход от гранитов к базальтам (т.е.

как раз по основным породам, характеризующим отличие океанических плит от материковых).

«…геологический прогноз разреза скважины не оправдался. Картина, которая ожидалась на протяжении первых 5 км, в скважине растянулась на 7 км, а дальше появились совсем неожиданные породы.

Прогнозируемых на глубине 7 км базальтов не нашли, даже когда опустились до 12 км.

Ожидали, что граница, дающая наибольшее отражение при сейсмическом зондировании, – это тот уровень, где граниты переходят в более прочный базальтовый слой. В действительности же оказалось, что там расположены менее прочные и менее плотные трещиноватые породы – архейские гнейсы. Такого никак не предполагали. И это принципиально новая геолого-геофизическая информация, которая позволяет по-другому интерпретировать данные глубинных геофизических исследований» (А.Осадчий, «Кольская сверхглубокая»).

Что показывает сейсмопрофиль под Южной Америкой?.. Он показывает «язык» повышенной плотности, уходящий вглубь мантии.

И что?.. Разве хоть что-то указывает, что это – именно край океанической плиты, а не просто тот самый нисходящий холодный конвективный поток, который якобы и двигает океаническую плиту?.. Ведь более холодный – значит, более плотный. А мы и фиксируем область увеличения плотности!..

Более того. В случае наличия субдукции «язык» повышенной плотности, уходящий вглубь, должен быть «двуслойным», т.е. должен иметь две параллельные друг другу области, разделяемые заметным скачком по плотности. Ведь плотность тврдой океанической плиты заведомо должна отличаться от плотности нисходящего конвективного потока, который эту плиту и увлекает якобы вниз. Однако ни на одной прорисовке сейсмопрофиля в данном районе абсолютно никакой «двуслойности» не фиксируется – никакого скачка плотности нет!.. Но тогда возникает закономерный вопрос: если нисходящий «язык» – это край океанической плиты, то куда делся конвективный поток?.. А если «язык» – это конвективный поток, то где же край океанической плиты?.. Так что данные сейсмозондирования на самом деле вовсе не подтверждают, а опровергают теорию субдукции!..

Но если субдукции нет, то куда пропала вся океаническая кора старше 250 миллионов лет?..

И если планета не меняет своего размера, то «куда» нарождается новая кора в районе срединноокеанических разломов?.. А ведь этот процесс совершенно отчтливо прослеживается на картах, составленных в ходе исследования дна Мирового океана и показывающих возраст океанических плит (разный цвет для областей разного возраста – см. Рис. 2.13). Процесс шл и продолжает идти!.. Куда же «помещать» вс новую и новую кору на планете неизменного размера?..

Рис. 2.13. Карта возраста океанических плит Атлантического океана версию тектоники плит!..

Рис. 2.14. Восходящие потоки возле Южной Америки в рамках теории тектоники плит), а в прямо противоположном направлении – с запада на восток! Если же учесть, что Африка не меняет своего положения в направлении восток-запад, то получается, что Атлантический океан должен не увеличиваться в размерах, а уменьшаться! В итоге возникает вполне явный «парадокс», который в действительности указывает лишь на то, что теория тектоники плит противоречит либо законам Ньютона, либо законам геометрии.

Любопытно, что ни один из сторонников этой теории, с которым мне доводилось общаться, до сих пор не смог придумать никакого объяснения этого «парадокса» – а по сути, факта, опровергающего теорию тектоники Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

плит в корне. И подобных «парадоксов» при анализе расположения разломов плит и конвективных потоков можно легко найти с десяток-другой. Факты прямо противоречат теории, а следовательно… надо менять теорию!

А главное – е уже есть на что менять!..

Дело в том, что пока теория тектоники плит праздновала свою «победу», а параллельно и набирала «минусы» в ходе новейших исследований недр, теория расширения Земли решила две свои главные проблемы – был найден вариант такого механизма расширения, который снимает параллельно и все вопросы по «запредельным» давлениям в ядре.

Первым, кто связал земное тяготение с геологическими процессами, был русский ученый Иван Осипович Ярковский (1844—1902). Он доказывал, что льющееся из космоса на Землю излучение где-то в ее недрах преобразуется в вещество, что и обуславливает постепенное увеличение объема и массы планеты. Это неощутимое для нас излучение, направленное к центру Земли, увлекает за собой все материальные тела, чем и объясняется механизм тяготения. А увеличение массы Земли и рост силы тяжести приводят в действие все известные нам геологические процессы.

На Землю со всех сторон льются различного рода потоки излучений. Следовательно, Земля, как и любое небесное тело, постоянно поглощает поступающую извне материю, которая в недрах преобразуется в вещество и за счет этого медленно, но неуклонно растет.

Эту проблему образования вещества из материи, поставленную Ярковским, исследовали ученые А.Д.Сахаров, Дж.Уиллер, Л.В.и Т.В.Гульницкие, В.А.Бунин, В.И.Тусаров и многие другие. Непрерывное поступление излучений в недра земного шара способствует образованию там нейтронов, вследствие чего вещество Земли содержит некоторый их избыток. В массивах последнего возможны самые разнообразные ядерные реакции, среди которых следует выделить реакции на холодных нейтронах, проходящие при обычных температурах. Их повсеместное протекание объясняется тем, что нейтроны, не имея заряда, беспрепятственно проникают внутрь ядра, изменяя его состав, а в конечном результате — химический состав земного вещества.

С этим связано «водородное дыхание» планеты, объясняемое тем, что нейтроны, распадаясь на протоны и электроны, постоянно образуют атомы водорода. Часть водорода, соединяясь с кислородом кремнезема SiО, образует воду, которая и заполняет все впадины и расширяющиеся «трещины» между материками. Основная же масса избыточных нейтронов идет на усложнение и преобразование земного вещества.

Сугубо теоретические расчеты показывают, что рост массы происходит ускоренно на протяжении всей истории Земли, что определило необратимость ее развития. Внешние признаки увеличения планеты проявляются потому, что образование вещества осуществляется в основном в недрах земного шара (ядро и мантия), в результате чего ее верхняя оболочка (кора) во многих местах растягивается, делается тоньше и разрывается. Эти явления сопровождаются землетрясениями и образованиями широких трещин.

Примерно три десятка лет назад советский ученый (ныне доктор геологических наук) В.Ларин выдвинул гипотезу, согласно которой ядро Земли состоит вовсе не из железа и никеля (как было принято думать), а из гидридов – соединений этих металлов с водородом. Эта гипотеза вытекала в качестве логического следствия из довольно простого соображения, которое в упрощнном варианте можно представить следующим образом.

В процессе формирования планеты водород, который, как известно, составляет 99% вещества Вселенной, вовсе не улетучился неизвестно куда. Вместо этого, будучи весьма химически активным элементом, водород вступал в различные реакции – в том числе с железом и никелем, образуя так называемые гидриды. Именно эти составе гидридов).

В дальнейшем более точные и сложные исследования позволили перевести эти изначально теоретические соображения в полновесную теорию, косвенно подтверждаемую и эмпирическими данными.

«Сейсмологические изменения указывают на то, что и внутреннее (тврдое), и внешнее (жидкое) ядра Земли характеризуются меньшей плотностью, по сравнению со значением, получаемым на основе модели ядра, состоящим только из металлического железа при тех же физико-химических параметрах… Присутствие водорода в ядре долгое время вызывало дискуссию из-за его низкой растворимости в железе при атмосферном давлении. Однако недавние эксперименты [Badding J.V., Mao H.K., Hemley R.J., HighPressure crystal structure and equation of state of iron hydride: implications for the Earth’s core // High-Pressure Research: Application to Earth and Planetary Sciences / (Syono H., Manghnan M.H. – eds.) TERRAPUB, Tokyo – Am.

Geophys. Union. Washington D.C. 1992. P363-371] позволили установить, что гидрид железа FeH может сформироваться при высоких температурах и давлениях и, погружаясь вглубь, оказывается устойчив при давлениях, превышающих 62 ГПа, что соответствует глубинам ~1600 км. В этой связи присутствие значительных количеств (до 40 мол. %) водорода в ядре вполне допустимо и снижает его плотность до значений, согласующихся с данными сейсмологии» (Ю.М.Пущаровский, «Тектоника и геодинамика мантии Земли»).

Но самое главное заключается в том, что при определнных условиях – например, при уменьшении давления или при нагревании – гидриды способны распадаться на составляющие. Ионы металлов переходят в атомарное состояние со всеми вытекающими отсюда последствиями. Происходит процесс, при котором объм вещества существенно увеличивается без изменения массы, то есть без какого-либо нарушения закона сохранения материи. А это уже объясняет механизм самого увеличения размеров планеты!..

Все основные проблемы теории расширения снимаются!..

Остаются только «технические мелочи».

Например, абсолютно не ясно, насколько именно увеличилась наша планета за вс время своего существования, и с какой именно скоростью происходило е расширение. Разные исследователи давали оценки, которые сильно расходились друг с другом. Более того, все они исходили из того, что процесс идт с самого начала образования Земли более-менее равномерно (автор гидридной теории В.Ларин также придерживался этой гипотезы). А это приводит к столь малым скоростям расширения, что современными приборами зафиксировать его практически невозможно. И проверка справедливости теории кажется делом лишь отдалнного будущего… Однако если учесть кардинальное отличие океанических плит от материковых (как по составу, так и по возрасту), то напрашивается совсем иная гипотеза – активный распад гидридов в ядре (следовательно и интенсивное расширение планеты) происходил вовсе не с самого начала формирования Земли, а только с некоторого более позднего момента в е истории. И если не было никакой субдукции (в которой теперь вообще нет никакой необходимости), то этот момент определяется возрастом самых древних участков океанических плит – т.е. примерно 250 млн. лет назад (по принятой ныне шкале).

По сути, это предположение равнозначно другой гипотезе: материковые плиты являются ничем иным как бывшей корой старой – «маленькой» Земли, Земли до е расширения.

И это предположение довольно легко проверяется, например, с помощью программы 3DMAX, позволяющей работать с объмными объектами. Если «убрать» все участки океанической коры, то материковые плиты вполне удатся совместить на «шарике» меньших размеров так, что они практически идеально покрывают поверхность этого «шарика» (Рис. 2.16). При этом без сколь-нибудь существенного «вреда» для результата оказываются допустимы вариации процентов на 10-15 около некоего значения для радиуса «малой Земли».

Рис. 2.16. Реконструкция расположения материковых плит на "малой" Земле В качестве же определения этого «некоего значения» был использован абсолютно непривычный для современных научных исследований прим – взято значение, упоминаемое в древних легендах, из которого следует, что площадь поверхности современной Земли относится к площади е поверхности до расширения как 7/3.

Проверка на соответствие с геологическими, палеоклиматическими и палеомагнитными данными дала великолепный результат. Это соответствие оказалось даже существенно выше, чем для теории дрейфа материков по поверхности планеты постоянного размера.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

Рис. 2.17. Изменение размеров Земли Более того, в ходе этой проверки выяснилось, что такое явление как «дрейф географических полюсов»

вполне можно заменить более понятным процессом – медленным вращением (со скоростью один оборот примерно за 720 миллионов лет – в рамках принятой шкалы) оси нашей планеты в пространстве (вокруг оси, практически перпендикулярной оси суточного вращения Земли). Модель оказалась даже гораздо проще, чем ожидалось… Гипотезу расширения Земли оказалось возможным проверить и другим способом – с помощью карт, составленных в ходе упоминавшейся ранее геологической программы по исследованию возраста различных участков океанической земной коры.

Если считать, что в конкретный период времени образование соответствующего участка океанической коры происходило именно за счт расширения Земли – ведь дырок на е поверхности оставаться не должно – то (при отказе от субдукции) можно получить детальную картину процесса увеличения размеров нашей планеты.

Получается достаточно плавная кривая, очень хорошо описываемая экспоненциальной зависимостью (Рис. 17). Для таких процессов можно легко определить момент их начала (по дифференциальной зависимости, где получается обычная прямая). Проведение необходимой процедуры дало время начала процесса – миллионов лет назад (по принятой шкале), что совпадает с так называемым пермско-триасовым побоищем, когда практически в одночасье погибло почти девять десятых всего живого на планете. Это позволяет выдвинуть в качестве причины данного события как раз начало процессов по расширению Земли, которое помимо сильнейших тектонических и вулканических процессов сопровождалось и выходом из недр газов, губительных для живых организмов – метана, сероводорода и пр.

Более подробно со всем этим можно ознакомиться в статье А.Склярова «Ждт ли Землю судьба Фаэтона?..». Здесь же затронем лишь ещ один важный момент, связанный с тем, что же запустило процесс расширения планеты в некий момент времени.

Дело в том, что в мантии есть слой, называемый астеносферой, которая отличается повышенной температурой. Геологи полагают, что в этом слое происходят физико-химические процессы, которые сопровождаются выделением тепла и приводят к изменению фазового состояния вещества (поэтому астеносферу ещ иногда называют «зоной плавки»). Это приводит также и к тому, что вещество мантии под астеносферой нагревается, и в нм запускаются эти самые процессы «плавки». В результате астеносфера постепенно опускается вниз.

Если предположить, что современная астеносфера является уже «вторичной», а до не существовала некая «первичная» астеносфера, которая в процессе своего продвижения вглубь успела в некий момент времени достичь гидридного ядра планеты, то именно это и создало условия для резкой активизации распада гидридов и расширения планеты, ведь гидриды при повышении температуры разлагаются – ионы железа и никеля переходят в нейтральное состояние, увеличиваясь при этом в объме, а водород устремляется вверх, вступая по дороге в активное взаимодействие с веществом мантии и осуществляя фактически «водородную продувку» недр планеты.

Этот же водород – вместе с другими лгкими веществами, которые образуются в ходе «водородной продувки» – и порождает горячие восходящие конвективные потоки в мантии, что вызывает в итоге значительное усиление тектонических и вулканических процессов… В последние годы существенный вклад в гипотезу растущей Земли внесла гравиметрия. Вплоть до 70-х гг.

XX в. силу тяготения в различных точках земного шара измеряли с помощью маятников и гравиметров. Точность таких измерений была невелика, поэтому наблюдаемые расхождения получаемых результатов обычно объясняли погрешностями приборов. Но в конце 70-х гг. в США, СССР (Г. П. Арнаутов, Институт автоматики и электрометрии), Италии и позже в Китае и Японии были созданы переносные лазерные баллистические гравиметры большой точности. Впервые ученые получили возможность наблюдать изменения силы тяготения во времени.

Проф. А.Сакума в 1967 г. начал измерения силы тяжести в Севре (возле Парижа) стационарным лазерным баллистическим гравиметром, точность которого достигала ±3 мкГал. Результаты легли в основу гравиметрической сети, охватывающей все континенты. В 1977м и 1987 г. было сделано сравнение переносного гравиметра Г.П.Арнаутова с прибором А.Сакумы. Оба показали хорошее согласие, но при этом оказалось, что гравитационное ускорение в Севре за истекшее время увеличилось на +55 мкГал. Для А.Сакумы эти данные не были неожиданностью, так как он уже в 1973 г. зафиксировал почти такое же значение прироста g, которое изменилось, как он тогда полагал, по неизвестным причинам. Но позже были обнаружены и другие удивительные результаты. Сила тяжести увеличилась не только в Севре, но и в Потсдаме на +48 мкГал, в Москве на +62мкГал, в Новосибирскена +51мкГал, а также на Австралийском континенте, на Тасмании, в Сингапуре и в Папуа-Новой Гвинее. Один из пионеров гравиметрических измерений Ю.Д.Буланже констатировал, что отмечаемый прирост силы земного тяготения носит глобальный характер. Таким образом, гипотеза роста земного шара получила новое, на сей раз практическое подтверждение.

Для окончательного превращения ее в теорию развития и роста небесных тел осталось сделать еще один шаг — доказать путем измерений реальное увеличение расстояний между континентами. К счастью, космические технологии предоставили ученым возможность делать это с очень высокой точностью. В течение лет с помощью искусственных спутников Земли доплеровским методом измерялись точные расстояния между специальными станциями. В результате было установлено, что за этот период земной радиус увеличивался в среднем на 2,43 см/год! Это оказалось даже несколько больше величины 2 см/год, ранее выведенной теоретическими расчетами. Кроме того, был установлен факт преимущественного расширения Южного полушария по сравнению с Северным. В доплеровском измерении это выразилось в изменении географических широт станций, большинство которых смещалось на север. Средняя скорость дрейфа к северу шести станций Южного полушария (Антарктида, Австралия, Бразилия, Сейшелы, Африка, Самоа) оказалась равной 3,85 см/год.

Эта же характеристика для 16 станций Северного полушария составила 1,85 см/год, что показывает более быстрое разрастание океанического дна в Южном полушарии. После этого стало понятным, почему суша преобладает именно в Северном полушарии, а водная поверхность — в Южном: раскрытие Тихого океана происходит быстрее Атлантического и Индийского, а Южная Атлантика раскрывается быстрее Северной. Иными словами, континенты медленно, но неуклонно отдаляются друг от друга, а земной шар увеличивается в размерах и «тяжелеет» темпами, лежащими в пределах чувствительности современных измерительных приборов.

Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

2.6 Что значит – «нет Мирового океана»?..

Дело в том, что последствия вовсе не ограничиваются тем, что в рамках теории расширения Земли гравитация на поверхности планеты ранее была существенно иной.

По этой же теории получается, например, что до начала расширения такого весьма важного для геологии и палеонтологии объекта как Мировой океан просто не было!.. Точнее: его не было в современном понимании. Ведь какие-то моря вс-таки были, но располагались они не вне современных материков, а непосредственно на них – на это вполне определнно указывает наличие тут морских отложений. Однако в частности, получается, что не было никакого пресловутого «океана Тетис»!..

Такая мысль может показаться «дикой». Тем более, что ныне океаны занимают почти 2/ поверхности планеты, и количество воды в нм огромно. Что ж, выходит – раньше этой воды не было?..

А почему бы не быть и такому!?.

Дело в том, что водород, образуясь при распаде гидридов и устремляясь к поверхности планеты, не проходит сквозь всю толщу мантии «в неизменном виде». Водород – химически очень активный элемент и сильный восстановитель. А весьма сильным окислителем (к тому же и в больших количествах присутствующим в мантии) является кислород. Соединение водорода с кислородом как раз и дат нам воду, которая по мере расширения планеты поднимается в составе т.н. флюидов недр к поверхности, заполняя образующийся при этом расширении Мировой океан. Чем больше распадается гидридов, тем сильнее процесс расширения и «нарастания» новых «океанических площадей». Но тем сильнее и поток воды из недр. В том же, что воды при этом образуется действительно много, любой может убедиться, взглянув на состав того, что извергается на поверхность не только в составе гейзеров, но и вулканов – львиная доля состава их флюидов приходится как раз на воду. Так что отсутствие некогда в прошлом современного Мирового океана с его огромным запасом воды совершенно ничему не противоречит.

Но что значит – «нет Мирового океана»?..

Во-первых, Мировой океан ныне – главный резервуар накопления осадков.

Напомню, что, согласно современным исследованиям «лавинной седиментации», более 90% осадочного вещества концентрируется непосредственно близ мест своего поступления в океан или у основания континентальных склонов. И если для «малой» Земли (т.е. для Земли до расширения) одна категория регионов основного осадконакопления (область вблизи устьев рек) также имеет место, то никаких «оснований континентальных склонов» ещ нет – их просто пока не образовалось!.. А раз существенно меньше мест осадконакопления, то, по всей логике, и меньше время накопления осадков в них.

Во-вторых, современный Мировой океан дат возможность многим морским видам «путешествовать и расселяться» по всей Земле, а это значительно облегчает и геологам, и палеонтологам работу по корреляции друг с другом разрезов в разных регионах планеты. Отсутствие же такого Мирового океана ставит вообще под вопрос наличие сообщения между разными морскими бассейнами в прошлом – на «малой» Земле. А это создат предпосылки к тому, что существенно возрастает возможность ситуации «обособленности» (по типу современной Австралии) и для морских обитателей!.. Что, в свою очередь, затрудняет правильное соотнесение стратиграфических разрезов в разных регионах друг с другом и серьзно увеличивает возможность ошибок в составлении общей геохронологической шкалы.

И более того. В дополнение к существенно более высокой гравитации и существенно меньшему количеству воды на поверхности планеты вс это приводит к тому, что оказывается под вопросом сам принцип униформизма как таковой!.. По крайней мере в свом нынешнем упрощнном понимании он становится, мягко говоря, не корректным. И вс, что от него остатся – лишь принцип неизменности физических законов. Но работают-то они теперь вовсе не в схожих, а в очень сильно изменяющихся условиях!.. И особенно интенсивно изменяющихся вследствие активного расширения планеты последние 250 миллионов лет (в рамках принятой шкалы).

А раз так, то при сопоставлении и соотнесении разных стратиграфических разрезов между собой становится необходимым учитывать это изменение условий!.. И нет абсолютно никаких гарантий, что учет фактора меняющихся условий не повлечт за собой изменения положения конкретных стратиграфических разрезов на общемировой шкале!..

По сути, дело начинает «весьма сильно попахивать» пересмотром всей геохронологической шкалы...

2.7 Гидридная теория Однако переход к модели расширяющейся Земли на основе гидридной теории имеет не только указанные выше последствия, а гораздо более широкий их спектр. В частности, за счт того, что поднимающийся из недр водород по пути взаимодействует не только с кислородом, в составе флюидов присутствуют самые разнообразные вещества. В том числе и непосредственно влияющие на процессы в атмосфере и гидросфере метан, аммиак, сероводород и т.п.

В результате, периоды интенсификации разложения гидридов при подъме соответствующих Рис. 2.20 Скорость роста океанов в процессе расширения Земли Сейчас в качестве кандидата на причину некоторых (в том числе и ещ только возможных) катастроф рассматривают, например, метаногидраты (сложные соединения метана с водой), которые обнаружены кое-где на дне морей и океанов. Считается, что при существенном изменении температуры на планете может произойти разложение этих соединений с выделением большого Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

количества метана в атмосферу, а это, в свою очередь, может привести к вымиранию многих живых видов.

Согласно доминирующей ныне версии, метаногидраты образовались из органических осадков, якобы накапливавшихся длительное время. Между тем учт гидридного строения ядра планеты переводит акценты совсем в другую плоскость. Метаногидраты в этих условиях оказываются абиогенного происхождения и образуются вследствие выхода метана из глубины в составе флюидов недр… Однако наличие этого газа в составе флюидов, поднимающихся из недр планеты, не только подкрепляет «модифицированную теорию катастроф», но и имеет прямые последствия и для геохронологической шкалы.

Ранее уже упоминалось об абиогенном происхождении каменного угля в результате пиролиза метана (о конкретном механизме этого процесса см. статью «История Земли без каменноугольного периода»). Отсюда автоматически следует, что для образования всех тех огромных залежей каменного (и даже бурого!) угля, которые имеются на нашей планете, вовсе не требовалось длительного периода буйного процветания растительности (из которой якобы и образовался уголь в рамках теории его биологического происхождения). Следовательно, не требовалось и длительного периода тплого и влажного климата, фактически искусственно «привнеснного» исследователями в историю нашей планеты сугубо по субъективным предпочтениям в пользу ошибочной теории. Соответственно, и реальные условия осадконакопления были совсем другими.

Однако гораздо более важным следствием оказывается то, что все эти огромные запасы каменного и бурого угля вовсе не являются осадочными породами, как это принято ныне считать. Для их образования процесс пиролиза метана должен вообще проходить не на поверхности тврдой коры планеты (где и накапливаются осадки), а внутри не!.. То есть среди напластований, уже накопленных к моменту появления тут угля.

И самое главное – эти запасы более не требуют многих миллионов лет на сво формирование!..

Они не требуют вообще никакого дополнительного времени на геошкале, поскольку пиролиз метана происходит во время формирования совсем иных осадочных слов – процесса, совершающегося выше места образовании угля!..

Если б дело касалось лишь непосредственных запасов каменного и бурого угля, ещ бы куда ни шло. Однако достаточно очевидно, что в ходе пиролиза метана, поднимающегося из недр планеты, будут образовываться не только чтко выраженные пласты угля, но и различного рода углеродистые соединения, располагающиеся в итоге внутри других пород, – вплоть до мельчайших включений в осадочные отложения, через которые просачивается исходный метан, меняя их состав, цвет и другие геологические признаки. Что же мы получаем с учтом этого соображения?..

Возьмм для примера одну любопытную цитату, в которой как раз упоминается не непосредственно каменный уголь, а «угленосные отложения»:

«Особые трудности вызывает установление скрытых несогласий. В настоящее время накоплен обширный материал, свидетельствующий о широком распространении скрытых несогласий, нередко маскирующих выпадение из разреза больших стратиграфических интервалов. В одном из районов Подмосковного бассейна установлено залегание угленосных отложений средней юры на угленосных отложениях нижнего карбона. Никаких следов этого огромного перерыва по литологическим признакам не было обнаружено, и разный возраст двух угленосных толщ был выявлен по данным спорово-пыльцевого анализа» (Г.Холмовой, В.Ратников, В.Шпуль, «Теоретические основы и методы стратиграфии»).

В этом кратком тексте сконцентрирован целый спектр тех самых признаков и утверждений, которые, в свете всего вышесказанного, вызывают, мягко говоря, серьзнейшие сомнения. Между тем информацию, приведнную в цитате, на самом деле можно проинтерпретировать принципиально иным образом.

Есть геологические слои с некими угленосными отложениями – то есть либо с вообще не осадочными отложениями (а образованными из метана, поднявшегося из недр), либо с отложениями, внутри которых в ходе пиролиза метана образовались углеродистые включения. В том числе углеродистые образования и в той форме, которую палеоботаники ошибочно (!) приняли за споры и пыльцу (см. статью А.Склярова «История Земли без каменноугольного периода»). И на основании этой ошибки сделан вывод о некоем «скрытом несогласии», на которое принятая геохронологическая шкала отводит аж полторы сотни миллионов лет!.. Причм эти миллионов лет ни по каким другим признакам не прослеживается!..

Возникает закономерный вопрос – а были ли тут вообще эти самые полторы сотни миллионов лет «ненакопления осадков»?.. И столь же закономерно простая логика заставляет дать отрицательный ответ. Не было на самом деле никакого «перерыва»!.. Имеет место лишь неверная интерпретация и ошибочное соотнесение конкретного геологического разреза с реальной историей планеты!..

И это – только один конкретный пример. Думаю, при желании геологи легко смогут найти ещ массу подобных ситуаций… Но как выясняется, и каменный уголь с его абиогенным происхождением – это «еще только полбеды»… 2.8 «Солеродный цикл» и соляные купола с углекислым газом Обратимся к исследованиям, которые хотя и имеют весьма длительную историю, но остаются практически полностью неизвестными для «непосвящнных» в вопросы геологии. В данном случае я имею в виду исследования, которые затрагивают вопросы происхождения различных солей.

Человек, далкий от геологии, абсолютно уверен в том, что каменная соль (будь она хоть привычным хлоридом натрия, который используется практически всеми в кулинарии и в самом процессе поглощения еды, хоть существенно менее известной для широкой публики калийной солью) образовалась в результате испарения воды из «рассола» неких древних бассейнов. В книгах, предназначенных для «обычного человека», другой версии образования соли и не найти.

Да и ныне соль часто добывается именно таким способом – выпариванием воды из искусственных водомов с повышенной солностью… Но так ли было на самом деле в прошлом?!.

«Немецкий учный Я.д’Анс (1947) отмечает, что никогда серьзно не сомневался в том, что мощные соляные пласты, в особенности же пласты калийных солей, обязаны своим происхождением испарению воды в больших бассейнах, и называет гипотезу Оксениуса об образовании соляных залежей в отшнурованных песчаными барами лагунах и заливах гениальной.

Однако внимательный анализ фактических данных о накоплении осадков в различных солеродных бассейнах прошлого и наблюдающихся в них соотношениях соляных минералов и пород с несоляными показывает, что мощные толщи каменной соли и подчиннные им накопления калийных солей не могли отложиться из выпаривающейся морской воды, а должны иметь совершенно другое происхождение. Следовательно, общепринятая (с некоторыми модификациями) гипотеза Оксениуса совершенно ошибочна» (Н.Кудрявцев, «О галогенном метасоматозе»).

Я не буду приводить здесь всех доводов, которые имеются в указанной работе – она довольно обширна и при этом весьма детализирована. Упомяну лишь наиболее, на мой взгляд, показательные е моменты, хотя касаться они будут не только указанных выше видов солей.

Если текст, приведнный ниже и выделенный шрифтом меньшего размера, покажется сложным для восприятия, то его можно пропустить.

«…из морской воды, при е выпаривании, всегда садится только гипс, тогда как в ископаемых солях сернокислый кальций представлен почти исключительно ангидритом, а гипс всегда вторичный. Между тем ангидрит выпадает из раствора только при температуре 42 оС и выше, а такой температуры в солеродных бассейнах, конечно, быть не могло. С позиции гипотезы садки солей из морской воды данный факт не получает удовлетворительного объяснения» (там же).

«Широкое распространение водорослей в доломитах усольской свиты, 56-67% общей мощности которой составляет соль, отмечает и Н.И.Сулимов. Очевидно, эти доломиты чрезвычайно тесно связаны с ангидрито-доломитами, ибо он считает, что развитие водорослей сопровождалось отложением сульфатнокарбонатных осадков, с чем, конечно, совершенно нельзя согласиться. Водоросли не живут в воде с солностью в 15%, при которой садится гипс» (там же).

«Противоречат гипотезе садки солей из выпаривающейся морской воды и последовательность в залегании соляных и сульфатных пород с несоляными и между собой. Если бы они отлагались из морской воды, то их садка неизбежно происходила бы в порядке увеличения их растворимости: карбонатные породы – гипс – каменная соль – (эпсомит [водный сульфат магния]) – калийные соли. В кембрийских же отложениях Сибири соль залегает чаще всего, чередуясь с доломитами (например, в Жигалове с 1743 до 2095; 982-1386 м, в Заярске с 1542 до 1595,3; 1596,5-1620; 2292-2405), а в Танысской опорной скважине – с алевролитовым цементом, и сама содержит прослои доломита, алевролита и аргиллитов, без промежуточных прослоев сернокислого кальция, который при таком чередовании обязательно должен бы отложиться в промежутке, в количествах примерно вдесятеро больших, чем осело доломита, соответственно содержанию углекислых и сернокислых солей в морской воде. Однако самостоятельных пластов и прослоев ангидрит почти не образует (а в Танысской скважине их нет и вовсе), – он встречается, главным образом, в виде ангидрит-доломитов (реже доломитангидритов), включений в породах и цемента в песчаниках и алевролитах» (там же).

«Что касается чередования соли с пластами доломитов, мощность которых измеряется обычно единицами, а во многих случаях и десятками метров, то, приняв осадочное происхождение соли, каждый такой пласт нужно было бы считать за начало нового «солеродного цикла» осадконакопления: если исходить из современного содержания углекислых солей в морской воде, то для накопления 10-метрового пласта доломита Методическое пособие концептуальной самоподготовки «ПРОЗРЕНЬЕ»

нужно, чтобы испарился слой воды в 200-250 км! (из 1000 м морской воды нормальной солности выпадает СаСО3 только 0,04-0,05 м, а доломита – ещ несколько меньше). Если принять, что за год испаряется, как в Красном море, 3 м воды, то для накопления пласта доломита только в 1 м (а бывают они в 10 м и больше) требуется больше 6500-8000 лет. Такой перерыв в соленакоплении следует считать его прекращением, т.е.

завершением предыдущего цикла. Можно ли допустить возобновление условий, необходимых для садки солей в водоеме площадью свыше 2 млн. км2, многие десятки раз?» (там же).

«Пример Красного моря в этом отношении очень нагляден. При площади около 400 тыс. км 2 оно не имеет постоянного притока пресной воды, а количество осадков в его районе ничтожно: на севере 28, на юге 18-217 мм, тогда как испарение составляет до 3-5 м в год. С океаном Красное море соединяется через Аденский залив и узкий Баб-эль-Мандебский пролив, в котором, по данным морского атласа, глубина дна в наиболее узком месте не достигает 50 м. При глубине моря в срединном троге, превышающей 2000 м, этот порог, отделяющий море от океана, имеет огромную высоту. Кроме того, как показывают недавно обнаруженные (август 1964 – февраль 1965 г.) в некоторых из мелких впадин на дне этого трога горячие (в 44,9-55,9оС) соленые растворы с концентрациями в 271 и 320% и содержанием железа, марганца и кремния, в сотни и тысячи раз большим, чем в морской воде (Nature» 207, № 4991, 1965; «Cahiers oceanographiques», № 7, 1956), в него поступают глубинные растворы, подымающиеся по разлому, с которым связано его возникновение. Тем не менее, кроме этих посторонних концентраций солность воды в Красном море колеблется около 4,06%, и лишь в мелководных заливах доходит, по некоторым данным, до 7%, т.е. даже в них далеко не достигает концентрации, необходимой для садки сернокислого кальция (15%). Поэтому лишь местами в известняковых илах, отлагающихся на дне моря, имеется примесь углекислого магния. Если при сочетании всех этих условий выпаривание морской воды в грандиозных масштабах в Красном море не приводит даже к садке гипса, то как можно допустить, что в почти совершенно открытом заливе кембрийского океана, в 5 раз большем по площади, чем Красное море, происходила садка каменной соли, местами даже с примесью калийных солей?»

(там же).

Как-то я рассказал про цитируемую тут статью Кудрявцева человеку, который, как оказалось, вырос в городе, ориентированном на добычу соли из довольно крупного месторождения. И он привл пару дополнительных и, на мой взгляд, не менее убедительных аргументов против общепринятой точки зрения на происхождение каменной соли.

Во-первых, залежи каменной соли, которая добывалась на многочисленных шахтах в этом городе, были «девственно чисты» – в них не было абсолютно никаких ископаемых.

Конечно, для выпадения соли в осадок е концентрация в воде должна быть весьма высокой. А в такой воде могло и не быть обитателей. Например, знаменитое Мртвое море таких обитателей не имеет. Но отсюда – в рамках «испарительной» версии и с учтом количества ископаемых солей – следует, что в прошлом должны были существовать огромнейшие аналоги современного Мртвого моря буквально повсеместно. Однако такое следствие не только вызывает серьзные сомнения в реальности подобной ситуации, но и противоречит тем особенностям ископаемых залежей различных видов солей, которые заставили геологов рассматривать версию довольно экзотических морских «лагун», где якобы происходило испарение (а вовсе не «сухопутных» водомов типа современного Мртвого моря).

А во-вторых, месторождение в том городе имело форму купола. Это встречается в природе настолько часто, что привело даже к появлению весьма распространнного в геологии термина «соляной купол». Однако купол – форма, сужающаяся к верху. Между тем при образовании соляных залежей путм испарения воды из некоего водома следовало бы ожидать плоской верхней их границы (в полном соответствии с физическими законами). «Купола» если бы и встречались, то только лишь в «переврнутом» состоянии – то есть с сужением не к верху, а к низу!..

Но вернмся к более авторитетному «свидетелю»… «Существующие представления об осадочном происхождении ископаемых солей не могут далее поддерживаться на основании самых простых соображений. На протяжении всей послепротерозойской истории Земли до миоцена включительно соленакопление сохраняло один и тот же характер (что признатся всеми), но чрезвычайно отличается и по масштабам и по составу солей от современного» (Н.Кудрявцев, «О галогенном метасоматозе»).

И между прочим, это вступает в прямое противоречие с принципом униформизма и даже принципом актуализма, приверженность которым провозглашает геология… В такой ситуации Н.Кудрявцев пытается искать иные версии образования солевых отложений, предпочитая, правда, вести речь о т.н. «метасоматическом замещении» одних пород другими.