1. Методические указания по написанию контрольной работы

по дисциплине «Гражданско-процессуальное право

(гражданский процесс)»

Контрольная работа представляет собой, как правило, квалификационную письменную работу, являющуюся формой отчетности по одному из разделов определенного учебного курса, имеющего профильный характер по

специальности профессиональной подготовки обучающегося. Нормативные

требования к содержанию и оформлению контрольной работы принципиально отличаются от требований, предъявляемых к реферату. Контрольная работа должна иметь, прежде всего, проблемно-поисковый характер. Студенту в ней необходимо показать общее понимание содержания, предмета всего учебного курса и в контексте этого - специфики рассматриваемой им части образовательной дисциплины.

Автору контрольной работы необходимо продемонстрировать умение комплексно использовать и осуществлять анализ и синтез материалов из различных исследований. Кроме того, необходимо достаточно широко использовать источники по рассматриваемой проблематике (например, нормативноправового материала). В работе также требуется показать собственное, авторское понимание сущности исследуемой части образовательной дисциплины, осуществить элемент творческой деятельности, направленной на систематизацию и неформальное переосмысление совокупности различных знаний, полученных студентом по этой дисциплине. При ее подготовке принято использовать помимо учебной литературы 6-10 различных публикаций, имеющих научную, научно-исследовательскую или научно-методическую направленность, а также, по возможности, весь комплекс источников.

Наиболее распространенными методологическими ошибками авторов контрольных работ являются неумение вычленить частный вопрос из общего контекста научной или профессиональной проблемы, что приводит к неспособности сформулировать цель и задачи своей работы, а следовательно, - к несоответствию излагаемого им материала.

Как правило, объем контрольной работы составляет 20-25 листов рукописного текста или 15-20 машинописных страниц.

2. Задания для контрольных работ по дисциплине «Гражданско-процессуальное право (гражданский процесс)»

для студентов, обучающихся по заочной форме ВАРИАНТ № Решают студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «В» и от «Щ» до «Я» включительно.

Задача Судья после допроса свидетелей объявил перерыв в судебном заседании, во время которого провел прием граждан, возбудил производства на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное разбирательство.

Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?

Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела?

Дайте понятие гражданских процессуальных принципов.

Задача При рассмотрении дела о возмещении вреда выяснилось, что ответчик, поссорившись с женой, выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и иск удовлетворен.

Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что суд лишил его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания. К жалобе была приложена записка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет.

Записка была написана истцом до начала судебного заседания.

Обоснована ли жалоба ответчика?

Подлежит ли отмене судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства?

Задача В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Как должен поступить судья?

Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезни, занятости в другом судебном разбирательстве?

Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Задача Судья в порядке разрешения вопроса о возможности возбуждении гражданского дела, изучив исковое заявление Андреевой к ООО «Саратов» о восстановлении на работе, установил, что заявление Мареевой соответствует требованиям процессуального закона на момент его поступления, оснований для отказа в принятии заявления или его возврате, оставлении без движения, из числа перечисленных в статьях 134, 135 и 136 ГПК РФ, не имеется.

Какие процессуальные действия должен совершить суд?

Какое определение в данном случае должен вынести судья? Составьте проект такого определения.

ВАРИАНТ Решают студенты, фамилии которых начинаются с букв от «Г» до «Е» и от «Х» до «Ш» включительно.

Задача Во время судебного разбирательства по иску Смирновой к Кучеренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – директора школы.

Правомерен ли отказ суда?

Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?

Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства. Как соотносятся термины «гласность» и «публичность» гражданского судопроизводства?

Задача Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявлен карантин. Судья вышел из совещательной комнаты, и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час. продолжив написание решения.

Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Имеет ли для решения задачи вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату?

Задача Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ

Закрытое акционерное общество «Санаторий Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.

Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2007 года.

Главный врач ЗАО «Санаторий Октябрь»: А.А.Куцов»

Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, в доверенности не указан адрес санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.

Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномачивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юриста санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.

Кто прав в данной ситуации?

Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимые данные.

Конова обратилась в суд с иском к редакции газеты с требованием о публикации опровержения сведений, не соответствующих действительности и компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Смирновой оплачено государственной пошлиной исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ в случае, если исковое заявление состоит из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них.

Как должен поступить судья с исковым заявлением Смирновой?

Составьте от имени суда необходимое определение.

Решают студенты, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «И» и от «Н» до «Р» включительно Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик передает истцу в порядке возмещения причиненного ущерба в размере 150 тыс. руб. земельный участок стоимостью 65 тыс. руб., а истец от остальной части требования отказывается.

В определении об отказе в утверждении мирового соглашения и отказе в прекращении производства по делу судья указал, что, во-первых, земельный участок был куплен во время нахождения ответчика в браке, следовательно, является общей совместной собственностью супругов и распоряжаться им единолично ответчик не вправе, и, во-вторых, стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований.

Оцените аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности.

Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве вам известны?

Дайте понятие гражданских процессуальных принципов.

По делу о расформировании избирательной комиссии, рассматриваемому во время избирательной кампании, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства у одного из судей умер отец, и судье пришлось уехать на похороны в другую область.

Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть, рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий в судебном заседании судья объявил перерыв на один день. В это время к рассмотрению дела был привлечен другой судья того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда.

После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил.

Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

По иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ

Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая г. Энгельс, ул. Фабричная, д.9, паспорт №63-03-810300, выдан ГУВД г. Энгельса 18 апреля г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в г. Энгельсе по ул. Фабричная, д.5, представлять мои интересы в суде по иску ко мне Дукаева М.М. о компенсации вреда с предоставленными ответчику правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.

Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2005 года без права передоверия.

Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат»

/Слесаренко А.А./»

Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.

Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными.

Смирнов обратился с исковым заявлением к Куликову о взыскании долга в размере 130 тысячи рублей. В исковом заявлении Смирнов просил суд о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Куликова в переделах исковой суммы, учитывая значительность цены иска и то, что ответчик в настоящее время не работает. Кроме того, истец указал, что ответчик дал объявление о продаже своего автомобиля и если автомобиль будет продан, то у ответчика не останется имущества, на которое по закону можно было бы обратить взыскание.

Суд, рассмотрев доводы истца, установил, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску к Ивановичу.

Составьте от имени судьи проект определения о принятия мер по обеспечению иска.

Какие меры обеспечения Вы знаете и в каком порядке они применяются?

Допускается ли применение судом мер по обеспечению иска, не указанных в законе?

Решают студенты, фамилии которых начинаются с букв от «К» до «М» и от «С» до «Ф» включительно.

К какому виду принципов относятся:

- принцип осуществления правосудия только судом;

- принцип равенства перед законом и судом;

- принцип государственного языка судопроизводства;

- принцип гласности;

- принцип диспозитивности;

- принцип состязательности;

- принцип непосредственности судебного разбирательства.

Какой из названных принципов действует не во всех стадиях гражданского судопроизводства?

Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив, таким образом, требование ст. 9 ГПК РФ.

Во время судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагая, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое он, Наврузов, приобретал во время брака исключительно на собственные средства.

Наврузова не согласна с доводами, приведенными в жалобе, указала, что решение суда с точки зрения семейного прав законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества.

Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

При рассмотрении дела по иску ООО «Пика» к Иваненко интересы ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:

«ДОВЕРЕННОСТЬ

ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Саратове по ул. Мичурина, д. 101, паспорт № 63-01-721000, выдан ОВД Кировского района г. Саратова 20 февраля 2003 года, представлять интересы ООО «Пика» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.

Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2005 года действительна до 31 декабря 2008 года, выдана без права передоверия.

Оцените правильность составленной доверенности.

Определите ее вид.

Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?

Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.

Прокурор города предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц и повторно не явился в судебное заседание.

Судья вынес определение об оставлении заявления прокурора без рассмотрения.

Правильно ли поступил судья?

Сколько форм участия прокурора в гражданском судопроизводстве Вы знаете?

Составьте от имени прокурора исковое заявление защиту прав неопределенного круга лиц.

«Гражданско-процессуальное право (гражданский процесс)»

1. Понятие гражданского процессуального нрава, его предмет и метод.

2. Источники гражданского процессуального права.

3. ГПК РФ: значение, структура, характеристика разделов. Применение нормативных актов судом при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

4. Понятие гражданского процесса, его задачи и цели.

5. Виды гражданского судопроизводства.

6. Понятие стадии гражданского процесса. Краткая характеристика стадий.

7. Организационные принципы гражданского судопроизводства 8. Отвод судьи, прокурора, других участников гражданского процесса.

Порядок разрешения ходатайств об отводе.

9. Функциональные принципы гражданского процессуального права (общая характеристика).

10. Принцип диспозитивности.

11. Принцип состязательности.

12. Понятие участников гражданского процесса, их процессуальные права и обязанности.

13. Стороны, их процессуальные права и обязанности.

14. Процессуальное соучастие: понятие и виды.

15. Понятие ненадлежащего ответчика и правила его замены.

16. Процессуальное правопреемство.

17. Понятие и виды третьих лиц, их права и обязанности.

18. Участие прокурора в гражданском процессе.

19. Формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц.

20. Понятия и виды судебного представительства.

21. Полномочия судебного представителя. Доверенность.

22. Понятия судебного доказательства 23. Предмет доказывания по гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам.

24. Понятия и правила судебного доказывания.

25. Обеспечение доказательств.

26. Объяснение сторон и третьих лиц как доказательство. Признание факта 27. Свидетельские показания.

28. Письменные доказательства: понятия, порядок исследования.

29. Вещественные доказательства: понятия, порядок исследования.

30. Заключения эксперта как доказательства. Виды экспертиз.

31. Судебные расходы.

32. Процессуальные сроки.

33. Судебные извещения и вызовы.

34. Понятия и виды подведомственности гражданских дел.

35. Понятия и виды подсудности гражданских дел.

36. Общая характеристика приказного (документального) производства.

37. Понятие иска и его элементы. Виды исков.

39. Защита ответчика от предъявленного иска.

40. Понятия и виды обеспечения иска.

41. Возбуждение гражданского дела в суде.

42. Понятия стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

43. Понятие стадии судебного разбирательства гражданских дел. Основные черты стадии.

44. Отложение гражданского дела. Отличия отложения от приостановления гражданского дела.

45. Прекращение гражданского дела, его отличия от оставления заявления без рассмотрения.

46. Оставление заявления без рассмотрения.

47. Приостановление производства по делу.

48. Протокол судебного заседания.

49. Понятие и содержание судебного решения.

50. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

51. Законная сила судебного решения.

52. Заочное производство: понятие, условия вынесения заочного решения, порядок его пересмотра.

53. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

54. Понятие, содержание и виды определений суда первой инстанции.

55. Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

56. Производство по делам о признании недействующих нормативных правовых актов полностью или в части.

57. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

58. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ.

59. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок 60. Понятие и правовая природа особого производства.

61. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

62. Усыновление (удочерение) ребенка.

63. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим.

64. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

65. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).

66. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

67. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование 68. Рассмотрение дел о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

69. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

70. Апелляционное производство 71. Производство в суде кассационной инстанции 72. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

73. Постановление или определение суда кассационной инстанции.

74. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу Производство в 75. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 76. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам 77. Особенности рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) на территории Российской Федерации 78. Международный гражданский процесс как часть международного частного права.

79. Источники права, регулирующие гражданские процессуальные правоотношения с иностранными лицами.

80. Процессуальные положения иностранных лиц в гражданском процессе РФ.

81. Процессуальный порядок признания и исполнения решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

82. Третейские суды 83. Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления.

84. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

85. Исполнительное производство: понятие, органы исполнения, участники исполнительного производства, исполнительные документы.

86. Общие условия действия судебного пристава – исполнителя.

87. Меры принудительного исполнения.

88. Основания исполнения и исполнительные документы.

89. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Их процессуальные права и обязанности.

90. Порядок обращения взыскания на имущество и денежные средства должников - граждан.

91. Особенности исполнения решений в отношении должников – граждан.

92. Основы знаний об арбитражном процессе 93. Структура органов нотариата и их компетенция. Нотариальные палаты. Требования, предъявляемые к нотариусу.

94. Понятие нотариальной деятельности. Принципы и стадии нотариальной деятельности.

95. Основные правила совершения нотариальных действий. Отказ в совершении нотариальных действий. Обжалование действий нотариуса.

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//СЗ РФ, 13.12.2010, N 50, ст. 3.Федеральный закон от 14.06.2011 N 140-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //СЗ РФ, 20.06.2011, N 25, ст. 4.Федеральный закон от 27.07.2010 N 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// СЗ РФ, 02.08.2010, N 31, ст.

5.Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"// СЗ РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144.

6.Федеральный закон от 09.03.2010 N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек" //СЗ, 15.03.2010, N 11, ст. 7."Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв.

ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.12.2011) //Российская газета N 49, 13.03.1993.

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой"// СЗ РФ, 21.06.2010, N 25, ст. 3246.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других"// СЗ РФ, 05.04.2010, N 14 ст. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"// Российская газета, N 132, 18.06.2010.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"//Российская газета, N 75, 08.04.2011.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"//Российская газета, N 5, 14.01.2011.

1. Гражданский процесс: Учебник/ И.В. Воронцова, А.Б.Смушкин, Т.В.Соловьева: М.: Дашков и К, 2011.

2. Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Л.В.Туманова, П.В.Алексий, Н.Д. Амаглобели: М.: Юнити-Дана.2011.

3. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: Учебник / М.: Юрайт, 2010.

1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.

2. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научнопрактическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010. 208 с. 3. Алиев Т.Т. Особенности рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Современное право.

2011. N 8. С. 118 - 120.

4. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 24 - 26.

5. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.

6. Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 21 - 24.

7. Батяев А.А. Вопросы уплаты государственной пошлины и судебные расходы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями // СПС КонсультантПлюс. 2010.

8. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.

9. Борисов А.Н. Споры с налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов в новых условиях налогового администрирования: практические рекомендации. М.: Юстицинформ, 2011. 440 с.

10. Брежнев О.В. Реформирование судебных инстанций в России: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право.

2011. N 6. С. 70 - 74.

11. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права.

Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 575 с.

12. Выскубин А.А., Корякин В.М. Исполнительное производство по гражданским делам в военных организациях. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". М.: За права военнослужащих, 2010. Вып. 115. 240 с.

13. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

14. Донцов Е.М., Донцова Т.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц:

науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2010. 656 с.

15. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения.

Саратов, 2004. С. 79.

16. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

17. Жилин Г.А.Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права//Журнал конституционного правосудия, 2009, N 1.

18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

19. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.

20. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.

21. Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.

22. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 137 Киселев А.В. Не нужен нам суд Европейский? // СПС КонсультантПлюс. 2011.

24. Князькин С. Особенности нового судебного надзора // ЭЖ-Юрист.

2011. N 50. С. 1, 3.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Часть третья: Учебно-практический комментарий(постатейный) (под ред.

А.П. Сергеева)///"Проспект", 2011.

26. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (с постатейными материалами) (постатейный) (Валеев Д.Х.)// "Статут", 2011.

27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) 28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л.

Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.

29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"(постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под общ. ред. В.И. Нечаева) "Норма", 2008.

30. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как одно из направлений реализации судебной реформы и формирования гражданского общества // Адвокат. 2011. N 4. С. 10 - 14.

31. Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права.

М.: Статут, 2010. 208 с.

32. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.

33. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г.А. Жилин, В.В. Коробченко, С.П. Маврин и др.; под ред. С.П.

Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.

34. Настольная книга помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство / И.Ю. Богданова, С.С. Болдохонова, С.В. Булгытова и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. Улан-Удэ: Республиканская типография, 2009. Вып. 2. 280 с.

35. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.;

под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. М.: Деловой двор, 2011. 376 с.

36. Ненашев М.М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010.

N 7. С. 6 - 11.

37. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.

38. Плотников Д.А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 7. С. 38 - 42.

39. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.М. Ширвиндт, Е.А. Павлова, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2010. Вып.

13. 244 с.

40. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.

41. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2010.

42. Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе // СПС КонсультантПлюс. 2010.

43. Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 14. С. - 40.

44. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебнопрактическое пособие. М.: Проспект, 2011. 112 с.

45. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005 // СПС.

46. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.

47. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Алиментные права и обязанности членов семьи: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.:

Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 77 с.

48. Тютюнников А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 7.

49. Учебник русского гражданского судопроизводства Е.А. Нефедьева.

М., 1905. Вып. II. С. 149.

50. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 7.

51. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М: Проспект, 2010. 336 с.

52. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С.

12. ( 53. Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Вып. 1. С. 3.