«Кафедра гражданского права и процесса УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Учебная дисциплина Гражданский процесс (Гражданское процессуальное право) по специальности 030500 - Юриспруденция Разработчик к. ю. н., доцент Шестакова ...»

Удовлетворить заявление прокурора области. Признать противоречащим закону постановление областной Думы «Об упорядочении приватизации жилых помещений, находящихся в домах муниципального жилищного фонда».

Обязать областную Думу на ближайшем заседании отменить указанное постановление с опубликованием принятого решения в средствах массовой информации.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определите вид постановлений, которые выносятся судом первой инстанции:

а) по иску о признании брака недействительным;

б) по жалобе на отказ нотариуса в совершении нотариального действия;

в) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя г) по кассационной жалобе;

д) по заявлению о выдаче исполнительного листа;

е) по ходатайству о вызове свидетеля;

ж) по заявлению об отводе прокурора;

з) по заявлению о принятии мер обеспечения иска;

и) по заявлению о прекращении производства по делу;

к) по заявлению о выдаче судебного приказа;

л) по заявлению о признании ограниченно дееспособным;

м) по заявлению об установлении усыновления;

н) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности;

о) по заявлению прокурора об оспаривании федерального закона.

К судебному приставу-исполнителю обратился П. Парамонов с просьбой оказать содействие в исполнении решения, резолютивная часть которого гласила: "Иск П. В. Парамонова к С. Ладыжинскому удовлетворить. Обязать ответчика передать истцу рукописи и личный архив его отца - В. Н. Парамонова." Как пояснил В. Парамонов ответчик передал только часть рукописей из архива.

Какими недостатками обладает резолютивная часть решения?

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока.

11. О6 отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Корнеева обратилась в суд с иском к Корнееву о разделе в натуре домостроения, состоящего из двух комнат площадью 20 и 12,8 кв. м, кухни размером 9 кв. м. В обосновании исковых требований она указала, что домостроение приобретено в 1980 году, когда они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут, и ответчик препятствует её проживанию в доме. Никаких документов к исковому заявлению не приложено.

Какие подготовительные действия должен осуществить судья?

В ходе судебного разбирательства по иску о разделе жилого дома ответчиком было заявлен отвод эксперту Г. Казакову, которому суд поручил провести инженерно-строительную экспертизу о возможности перепланировки строения для создания двух изолированных помещений с отдельными входами. Ходатайство было обосновано необъективностью эксперта, поскольку, во-первых, его кандидатура была названа истцом, а во-вторых, расходы эксперту оплачивает также истец. Кроме того, ответчик выразил сомнение в квалификации Казакова, работающего архитектором в тресте промышленного строительства.

Адвокат истца заявил отвод судье, который год назад участвовал в качестве секретаря в рассмотрении иска о взыскании алиментов с ответчика.

Подлежат ли удовлетворению заявленные отводы?

Составьте ходатайство об отводе эксперта Казакова.

После доклада дела судьей были заслушаны объяснения истца. Затем было предоставлено слово одному из соответчиков, назначенному соучастниками своим судебным представителем. Заслушав в заключение этой части судебного разбирательства третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, суд отказал в даче объяснений третьему лицу без самостоятельных требований, сообщив, что он будет допрошен позднее.

Допущены ли нарушения при заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле?

При установлении порядка исследования доказательств по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего службу по контракту, были заслушаны представители сторон.

Адвокат истца предложил сначала заслушать заключение эксперта, затем допросить свидетелей, а после этого исследовать письменные и вещественные доказательства.

Адвокат ответчика предложил сначала исследовать доказательства, представленные истцом либо истребованные судом по ходатайству истца, а затем доказательства ответчика.

После совещания на месте суд определил исследовать доказательства в логической последовательности - сначала исследовать контракт о найме на военную службу, затем заслушать заключение эксперта, исследовать письменные доказательства и допросить свидетелей.

Какая точка зрения Вам представляется более правильной?

При рассмотрении иска П. Ласкерова о признании права собственности на земельный участок и возмещении ущерба, причиненного нарушением правил земплепользования, не явился надлежащим образом извещенный ответчик. Судья предложил вынести заочное решение и спросил у истца есть ли у него возражения.

Ласкеров обратился к своему судебному представителю за советом, попросив объяснить, "выгодно" ли это?

Дайте необходимую консультацию, указав возможные для Ласкерова плюсы и минусы производства по вынесению заочного решения?

Определите сущность и значение производства по вынесению заочного решения.

Может ли быть вынесено заочное решение в следующих случаях:

а) При рассмотрении иска Н. Стеклова об истребовании имущества у АО "Совэкспо" повторно не явился надлежащим образом извещенный генеральный директор акционерного общества. Стеклов согласился на вынесение заочного решения;

б) При рассмотрении жалобы Н. Макарова на отказ начальника отдела транспортной инспекции Н. Протопопова в рассмотрении заявления о выдаче лицензии на осуществление пассажирских перевозок в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный Протопопов;

в) Суд признал причину неявки надлежащим образом извещенного ответчика неуважительной (туристическая поездка за границу). Истец не возражает против вынесения заочного решения;

г) О.Баранова заявила ходатайство о вынесении заочного решения по ее иску о взыскании алиментов с Н. Баранова, который после получения судебной повестки скрылся;

д) Истица ходатайствовала о вынесении заочного решения по иску о расторжении брака с П. Ростовым, поскольку ответчик не собирается являться в судебное заседание, в подтверждении чего была представлена просьба Ростова рассмотреть дело в его отсутствие.

При вынесении заочного решения по иску П. Соломатинова о взыскании основного долга и процентов по договору займа истцом было сделано заявление об увеличении размера исковых требований (с учетом индексации суммы основного долга в связи с инфляцией, а также пересчета причитающихся процентов на день судебного заседания). Кроме того, Соломатинов заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика С. Фетисова, являющегося поручителем по обязательству ответчика.

Какие действия должны быть совершены судом?

При рассмотрении в порядке вынесения заочного решения иска О. Тарасова к Э. Строганову о возмещении материального ущерб судья не предоставил истцу возможность дать объяснение по делу, а также отказал в принятии и исследовании доказательств, представленных в судебном заседании третьим лицом. Кроме того, судья исключил из числа доказательств по делу документы, собранные судом по ходатайству ответчика.

Свои действия судья объяснил тем, что существо упрощенного судопроизводства, каковым является процедура вынесения заочного решения, предполагает исследование и оценку только тех доказательств, которые были получены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Правильны действия судьи?

Каковы процессуальные особенности судебного доказывания при вынесении заочного решения?

14 мая В. Федоров подал заявление об отмене вынесенного 1 мая заочного решения в части взыскания процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Ответчик указал на подложность представленного истцом договора займа. В объяснение причины неявки Федоров сообщил о том, что встречал в аэропорте своего знакомого.

Судья отказал в рассмотрении заявления Федорова, указав на то, что решение уже вступило в законную силу, а следовательно, в силу свойства неопровержимости может быть пересмотрено только в порядке надзора.

Соответствует ли закону отказ судьи в рассмотрении заявления Федорова?

Подлежит ли удовлетворению заявление Федорова?

Может ли быть выдан судебный приказ в следующих случаях:

а) по требованию о применении последствий ничтожной сделки (дарения) - истребовании переданного имущества;

б) по требованию о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства (изготовление научно-исследовательского оборудования с нарушением параметров, указанных заказчиком). Договор подряда нотариально удостоверен;

в) по требованию о взыскании долга на основании нотариально удостоверенного договора займа;

г) по требованию о взыскании начисленной заработной платы;

д) по требованию о взыскании с гражданина недоимки по таможенной пошлине за ввоз автомобиля;

е) по требованию о взыскании невыплаченной пенсии;

ж) по требованию о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

В. Ворский подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 10 миллиардов рублей. Требование основано на переводном векселе. Судья отказал в принятии заявления, поскольку нотариусом не совершен протест векселя в неплатеже.

Признавая несовершение указанного судом нотариального действия, заявитель полагает, что по его заявлению все равно должен быть выдан приказ, так как требование основано на письменной сделке, которой, по мнению Ворского, является сам вексель.

Соответствует ли закону отказ в принятии заявления о выдаче приказа? Какой совет можно дать В.Ворскому?

26 ноября в суд поступило заявление П. Морозова об отмене судебного приказа, вынесенного 12 ноября по заявлению Государственной публичной библиотеки о взыскании 2 тысяч рублей за утерянные четыре книги.

Морозов указал, что он потерял только две книги, а срок пользования другими книгами еще не истек. Кроме того, по мнению заявителя, судьей было незаконно принято к рассмотрению заявление о выдаче приказа, так как, во-первых, Государственная публичная библиотека неверно уплатила государственную пошлину (пятьсот рублей вместо одной тысячи), а во-вторых, в качестве единственного доказательства судьей исследовался и оценивался только библиотечный абонемент с отметкой сотрудника библиотеки о выданных книгах. Представить возражения против заявленных требований Морозов не мог, так как находился в отпуске.

Судья отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мотивировав это, во-первых, неуважительностью причины непредставления Морозовым своих возражения против требований Государственной публичной библиотеки, а во-вторых, фактическим исполнением приказа (2 тысячи рублей были удержаны из заработной платы), что лишает смысла отмену приказа.

Морозов подал частную жалобу на определение суда.

Были ли судьей допущены нарушения при выдаче судебного приказа?

Подлежит ли удовлетворению жалоба Морозова?

Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Романова Т. В. обратилась в Озерский городской суд с заявлением об оспаривании правового акта и действий должностных лиц, в котором просила проверить законность должностной инструкции преподавателя, утвержденной директором муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» и признать незаконным действия должностных лиц этого муниципального учреждения по включению обязанностей, не относящихся к основным. Как должен поступить суд.

Некрасов Л. В. в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с «жалобой на действия сотрудника ГИБДД при задержании автомашины», просил признать их неправомерными, сославшись на нарушение требований КоАП РФ. Инспектором ДПС ГИБДД ГУВД Челябинской области в отношении заявителя составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а затем составлен протокол об административном правонарушении в связи с невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, заявитель в жалобе просил о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. Судья городского суда вынес определение, которым в принятии жалобы отказал. Правомерны ли действия судьи?

Главное управление МЧС России по Челябинской области обратилось в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области, которым оно обязывалось устранить нарушения трудового законодательства, выявленные в ходе проверки соблюдения трудового законодательства государственным инспектором труда в Челябинской области, и предоставить отпуск по уходу за ребенком сотруднику управления. Определите подведомственность данного спора.

Дубов А. Н. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Избирательной комиссии Челябинской области о нарушении федерального закона о выборах, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу и пользу его дочери компенсацию морального вреда в связи с тем, что его дочь не была указана в списках избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Судья постановила определение об оставлении искового заявления без движения, указав на отсутствие в тексте искового заявления указаний на нарушение или угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов истца и доказательств уплаты государственной пошлины. Правомерны ли действия судьи?

Ковалев С. Д. обратился в суд с заявлением, в котором обжаловал действия исполняющего обязанности начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел. В обоснование своих требований заявитель указал на то, что направленная им на имя прокурора Челябинской области жалоба на решение начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел рассмотрена должностным лицом, действия которого обжалованы. Определением судьи в приеме заявления отказано по основаниям, указанным в ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, так как проверка законности оспариваемых действий прокурора может быть осуществлена в рамках уголовного судопроизводства. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?

Гражданка Петрова Н. Д. обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента при Верховном суде РФ в Челябинской области о возмещении ущерба, в котором просила признать не соответствующими закону действия мирового судьи при рассмотрении иска Петровой о возмещении убытков в связи с невыплатой заработной платы, пособия по беременности и родам и возместить ущерб, причиненный по вине мирового судьи.

Супруги Андреевы обратились в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, о признании незаконным решения администрации г. Челябинска об отказе в выкупе земельного участка и просили обязать главу г. Челябинска принять решение о предоставлении им в собственность земельного участка. В обоснование своих требований заявители указали на то, что они являются собственниками 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, предоставленном им по договору долгосрочной аренды, и на незаконность отказа в передаче им земельного участка в собственность в соответствии со ст. 15, п. 4 ст. 28, 36 ЗК РФ. Суд по заявлению представителей заинтересованных лиц о наличии спора о праве оставил заявление Андреевых без рассмотрения. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?

Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению.

1. Дело по заявлению Иванченко К. М., в котором она указывает, что начальник паспортного стола Н-ого района отказал ей в регистрации по месту жительства ее умершего мужа Иванченко И. П. по тем основаниям, что против этого возражают другие наследники приватизированной Иванченко И. П. незадолго до своей смерти однокомнатной квартиры.

2. Жалоба Смирнова О. А. на постановление главного лесничего о наложении на него штрафа за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

3. Заявление главы муниципального образования о признании Закона областного Собрания депутатов «Об областном бюджете» частично недействительным по тем мотивам, что в оспариваемой части этот правовой нормативный акт нарушает его компетенцию.

4. Заявление Смирновой И. К., в котором она обжалует приказ ректора высшего учебного заведения об исключении ее из числа студентов 4 курса за нарушение порядка в учебном корпусе (неоднократное курение в не отведенном для этого месте).

5. Заявление Хачатурова В. И. о неправильности наложения на него мировым судьей штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания.

Карпов И. С., указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова И. А., обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлов И. А. был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлов И. А. обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата; это должен сделать сам Павлов И. К. Насколько правомерны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы? Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы.

Подлежит ли рассмотрению в суде заявление гражданина об оспаривании решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в даче согласия на привлечение судьи к ответственности по жалобе этого гражданина?

Обладает ли прокурор правом на судебное оспаривание решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на привлечение судьи к уголовной ответственности при наличии заключения соответствующего суда о том, что в действиях данного судьи содержатся признаки состава преступления?

Симонова Т. П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И. Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И. Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т. П. без движения. Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения?

Разин С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами. Подлежит ли установлению указанный в заявлении факт? Какова подсудность данного дела? Как следует разрешить данное дело?

Сутягин П. П. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронову С. Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно решения по делу, поможет Сутягину П. П., как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег. Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судебного производства?

Мамина И. О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И. О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья отказал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд?

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М. М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М. М. страдает психическим расстройством. От Соева М. М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М. М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Укажите кто вправе возбудить производство по данному делу? Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева И. А.

В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев И. А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева И. А. в стационаре. Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар. Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Какие ошибки допущены по данному делу?

Митрофановой А. Р. было утеряно свидетельство о рождении, которое впоследствии было восстановлено органом записи актов гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о рождении была неправильно указана дата рождения Митрофановой А. Р. — вместо даты 15 июля 1965 г. была указана дата — 16 июня 1965 г. Митрофанова А. Р. обратилась в отдел ЗАГС с просьбой внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ. Митрофанова А. Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать орган ЗАГС исправить в свидетельстве о рождении дату ее рождения. Какие действия должны быть совершены судом?

Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 28 октября направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу. В канцелярию суда жалоба поступила 13 ноября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска апелляционного срока.

Правомерны ли действия судьи ? Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы?

На прием к адвокату пришла Н. А. Сафонова, рассказавшая, что восемь дней назад районный суд вынес решение, которым отказано в удовлетворении ее иска о взыскании алиментов.

Как утверждала Сафонова, она в судебном разбирательстве участия не принимала, поскольку не была извещена о времени судебного заседания.

Решение суда мотивировано тем, что у ответчика есть дети от первого брака, положение которых существенно ухудшится при удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка Сафоновой.

Сафонова посетовала, что хотя и написала жалобы председателям городского и Верховного судов, депутату Государственной Думы от ее избирательного округа, а также Президенту РФ, однако уверена, что в условиях полного бесправия ответа на них не дождется.

Сафонова просила адвоката подсказать, может ли она что-то сделать, чтобы все-таки взыскать алименты.

Какой совет должен дать адвокат?

В чем существо обжалования решения, не вступившего в законную силу?

Суд вынес решение об удовлетворении иска П. Острова о восстановлении на работе и взыскании за вынужденный прогул. С решением не согласен ответчик - акционерное общество "Севзапстрой", представитель которого полагает, что суд не установил действительные обстоятельства дела и неправильно истолковал нормы трудового законодательства.

Истец просил суд обратить решение к немедленному исполнению, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, вынеся соответствующее определение. В юридической фирме, куда обратился за консультацией Остров, признали, что отказ суда правомерен, и подтвердили невозможность обжалования указанного определения суда. Адвокат разъяснил, что даже если у истца было бы право на обжалование, это право считалось бы погашенным в связи с тем, что с момента вынесения определения прошло более 10 дней.

Допускается ли апелляционное обжалование указанных судебных постановлений?

В каких случаях и в каком порядке осуществляется обжалование определений суда?

Правильно ли мнение адвоката о пропуске срока на обжалование Островым определения?

Допускается ли апелляционное обжалование следующих постановлений суда:

а) определение об отказе в принятии искового заявления;

б) определение об обеспечении иска;

в) определение суда о выделении нескольких исковых требований в отдельное производство;

г) определение об отказе в ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора;

д) определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля;

е) определение об отказе в удовлетворении отвода судье;

ж) определение об отложении на три месяца разбирательства по иску о расторжении брака;

з) определение о передаче дела по подсудности;

и) заочное решение (в удовлетворении заявления об отмене решения отказано);

к) определение об отказе в вынесении дополнительного решения;

л) частное определение;

м) определение об обеспечении исполнения судебного решения;

о) определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца освободить его от уплаты госпошлины;

п) решение об отказе в удовлетворении иска;

р) определение о восстановлении пропущенного процессуального срока;

с) определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

т) постановление Верховного суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции.

Заместитель прокурора г. С.-Петербурга подал представление на решение суда г.

Кронштадта по иску С. Ковалева к обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 1" о взыскании 150 миллионов рублей в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на производстве. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 апреля 2010 года, в окончательной форме решение вынесено и подписано 16 мая, направлено Ковалеву 20 мая и получено истцом 23 мая 2010 года.

Апелляционное представление было подано 27 мая в суд Ленинградской области.

Представление было оставлено без рассмотрения и возвращено в городскую прокуратуру. Определение суда было мотивировано неучастием прокурора в разбирательстве дела в суде первой инстанции, а следовательно, отсутствием у него всех прав лица, участвующего в деле, в том числе, права на обжалование решение. Кроме того судья указал на то, что не уплачена госпошлина за подачу представления, а также пропущен срок на его подачу.

Какие нарушения допущены при подаче и принятии к рассмотрению апелляционного представления?

Решением суда Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворен иск К. Сапрыкина к С. Мосташину о признании недействительным договора купли-продажи автомашины.

Решение было мотивировано тем, что договор не содержал одного из обязательных по закону существенных условий договора данного вида - цены.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что в процессе судебного разбирательства Сапрыкиным признавалась договоренность сторон установить цену, исходя из рыночной стоимости автомобилей такой марки на момент окончательного оформления перехода права собственности. По утверждению Мосташина, Сапрыкин подавал письменное заявление о признании факта, однако к материалам дела это заявление не было приобщено.

Кроме того Мосташин указал на незаконный отказ судьи в вызове свидетеля, на отсутствие в материалах дела протокола одного из судебных заседаний, а также на неправомерность действий суда по освобождению истца от уплаты судебных расходов по делу.

Апелляционная жалоба была оставлена судьей без движения, а С. Мосташину было предложено в десятидневный срок представить копию заявления Сапрыкина о признании факта.

Есть ли основания к отмене решения в апелляционном порядке.

Какие нарушения допущены при подаче и принятии апелляционной жалобы Ф. Устименко?

Напишите апелляционную жалобу по условиям настоящей задачи, самостоятельно восполнив недостающие для составления жалобы сведения.

Решением суда удовлетворен иск Союза художников С.-Петербурга к П.Коровину о досрочном расторжении договора аренды художественной мастерской, поскольку арендатором три месяца подряд не вносилась арендная плата.

В апелляционной жалобе П. Коровина в качестве основания отмены судебного решения указывалось на:

а) неправомерность суда руководствоваться ст.619 ГК РФ, поскольку договор аренды был заключен в 1987 году, а действовавший в то время Гражданский кодекс 1964 года не предусматривал такого основания для расторжения договора;

б) невыяснение судом того, было ли арендодателем направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательства;

в) неправомерность отказа суда в назначении экспертизы, о проведении которой ходатайствовал Коровин;

г) рассмотрение дела в отсутствии третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания;

д) нарушение судом процессуальных сроков на подготовку дела к судебному разбирательству.

Проанализируйте основания к отмене судебного решения, приведенные в апелляционной жалобе.

Подлежит ли отмене решение суда?

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции подавший жалобу истец В. Польских указывал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении о частичном удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью и об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, действительным обстоятельствам дела.

По мнению В. Польских, суд совершенно несправедливо занизил сумму, подлежащую выплате в качестве возмещения вреда, из-за того, что эксперт дал неправильную оценку степени утраты трудоспособности.

Кроме того, истец в апелляционной жалобе ссылался на формальный подход суда к установлению факта причинения морального вреда. Польских настаивал на том, что полученное им увечье само по себе является свидетельством нравственных страданий.

Резюмируя свои доводы, Польских указал на то, что судом не была установлена объективная истина по делу, и просил решение суда первой инстанции отменить.

В объяснениях на апелляционную жалобу ответчик выразил уверенность, что в задачу суда не входит установление объективной истины. По мнению ответчика, решение следует считать обоснованным, если суд сделал логически верные выводы из тех доказательств, которые были ему представлены сторонами. Экспертиза же, на неправильность заключения которой ссылается Польских, была проведена по ходатайству истца, который назвал и кандидатуру самого эксперта. В подтверждение морального вреда, который истец определил как нравственные страдания, Польских также не были представлены никакие доказательства, кроме собственных голословных утверждений.

Ответчик назвал позицию Польских абсурдной, так как истец просит отменить решение на том основании, что сам должным образом не выполнил свои обязательства по доказыванию, не сумев убедить судью в обоснованности своих требований.

С чьим мнением о существе свойства обоснованности Вы согласны?

Определите, какое решение следует рассматривать как необоснованное?

Подлежит ли апелляционная жалоба В. Польских удовлетворению?

На решение районного суда, которым удовлетворен иск П. Сысоева о признании его соавтором изобретения, подана апелляционная жалоба Г. Градова, являющегося одним из ответчиков по делу. В жалобе указывалось на неустановление судом первой инстанции того обстоятельства, что истец во время проведения стендовых испытаний проживал за границей и физически не мог участвовать в создании изобретения. Градовым представлены справка из института о нахождении Сысоева в длительной командировке.

К апелляционной жалобе присоединился соответчик по делу - О. Шабунин, дополнительно сославшийся на нетворческое участие Сысоева в создании изобретение.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, Сысоев в судебное заседание не явился. Несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки Сысоева, суд приступил к разбирательству дела.

В ходе рассмотрения дела, суд отказался выслушивать Шабунина, сославшись на отсутствие в материалах дела его апелляционной жалобы. Вопреки требованию участвовавшего в разбирательстве дела прокурора суд отказался вести протокол судебного заседания.

Слово было предоставлено Градову, после чего суд посовещавшись на месте вынес определение, которым решение было оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Допущены ли нарушения порядка разбирательства дела в суде апелляционной инстанции?

В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и разделе имущества судом апелляционной инстанции было установлено, что при решении вопросов раздела имущества суд первой инстанции руководствовался нормами Семейного Кодекса РФ, регулирующими законный режим собственности супругов. В суде же второй инстанции истец С. Тимофеев, подавший апелляционную жалобу, указал на то, что во время брака с ответчицей был заключен брачный контракт, устанавливавший общую долевую собственность супругов. По условиям представленного истцом брачного контракта Н. Тимофеевой принадлежит 10 процентов общей собственности.

Как пояснил Тимофеев, в суде первой инстанции он не сослался на брачный договор, так как не подумал, что это имеет значение, да и имевшийся у него экземпляр контракта был утерян. Представленную же копию документа он смог получить в нотариальной конторе, где брачный контракт заверялся и где хранится его оригинал.

Н. Тимофеева указала на недействительность брачного контракта, заключенного ею под влиянием обмана, поскольку документ, составленный нотариусом, подписала, не читая, поверив на слово мужу.

Указав Н. Тимофеевой на то, что подписываемые документы нужно читать, суд вынес определение, которым изменил решение суда первой инстанции в части раздела имущества.

Определение гласило, что "общая собственность супругов подлежит разделу согласно условиям брачного контракта в следующей пропорции: С. О. Тимофеев - 90%, Н. Г. Тимофеева Соответствуют ли закону действия и определение суда апелляционной инстанции?

Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 10 октября направил по почте в адрес районного суда кассационную жалобу. В канцелярию суда жалоба поступила 13 октября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска кассационного срока.

Правомерны ли действия судьи ? Как исчисляется срок подачи кассационной жалобы?

Алексеева обратилась в суд с иском к Сергееву и Тишину о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 7 июня 2001 г. притворной сделкой и переводе на нее права собственности на нежилое помещение, являющееся предметом этого договора. Она указала на то, что летом 2001 г. передала Сергееву денежные средства в сумме 62 тыс. долл.

США для покупки на ее имя нежилого помещения, принадлежавшего ТОО «Каскад»; в заключённом 7 июня 2001 г. договоре купли-продажи покупателем указан Тишин, так как в законодательстве Краснодарского края был установлен запрет на продажу объектов недвижимости иногородним лицам и лицам, проживающим менее пяти лет на территории края; октября 2001 г. Тишин заключил с Вирин договор займа на сумму 20 млн руб. под залог принадлежащего ей (истице) нежилого помещения, а 23 мая 2002 г. передал это помещение в собственность заимодавца по договору об отступном.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края иск Алексеевой удовлетворен.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с кассационной жалобой обратилось ТОО «Каскад» с просьбой отменить решение Анапского городского суда в связи с тем, что ТОО «Каскад» к участию в деле не было привлечено, хотя оно являлось стороной по сделке, признанной судом притворной. Кроме того, в жалобе указывалось, что Тишин и Вирин участвовали в деле в качестве третьих лиц, а не ответчиков.

Вместе с тем сделки между ними признаны ничтожными, государственная регистрация прав собственности на спорное имущество, произведенная на их имя, прекращена.

Какие нарушения норм материального и процессуального права допустил суд первой инстанции? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

При производстве судебным приставом-исполнителем описи имущества Петрова А. Н.

в соответствии с решением районного суда о взыскании с него денежных средств в качестве возмещения ущерба в квартиру Петрова явился Илюшин И. И., который заявил протест против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров — телевизионный мастер — обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Илюшина исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова Ситников просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ситникову в удовлетворении его просьбы и включил холодильник в опись. Ситниковым была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Правильно ли принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ? Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя и защиты прав других лиц при исполнении решения ?

Гагарин А.Б. предъявил к Ивашкину Н. В. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было исполнено — картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в апелляционном порядке, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал.

Каков порядок производства поворота исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Заключительная ролевая игра по дисциплине «Гражданский процесс»

Ролевая игра проводится по завершении изучения дисциплины «Гражданский процесс» на базе темы «Исковое производство».

Время ролевой игры – 6 часов.

Цель ролевой игры - отработка навыков практического применения знаний, полученных при изучении курса «Гражданский процесс» на примере разрешения конкретной ситуации.

1) правильное выявление проблемы, заложенной в спорной ситуации;

2) формирование навыков отграничения различных видов производства в гражданском процессе;

3) уяснение практической значимости функций, реализуемых судом в особом производстве;

4) формирование позиций сторон на основе толкования гражданского, пенсионного и гражданского процессуального законодательства в условиях отсутствия прямой нормы для разрешения спора;

5) выработка обоснованного решения спорного вопроса.

Ролевая игра проводится в четыре этапа.

I этап – подготовка к ведению спора, формирование позиций сторон.

II этап – проведение разбирательства по делу.

III этап – выработка решения по делу.

IV этап – обсуждение выработанного решения.

Организация и проведение ролевой игры осуществляется преподавателем. Преподаватель определяет время, отводимое на различные этапы игры, и контролирует его соблюдение, наблюдает за ходом работы участников игры, не вмешиваясь в нее. В случае отклонения участников игры от фабулы дела, от последовательности этапов ее проведения и в иных случаях нарушения хода игры преподаватель останавливает ее для корректировки поведения участников.

К мировому судье Центрального района обратилась Богданова И. В. с иском к Брюхову Ю. А. и Брюховой И. А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Свою просьбу она мотивировала следующим. Брюховы, проживая в квартире 91 по Красному проспекту д. 13, 26 мая 20011 года затопили квартиру Богдановой. В результате пролива воды была испорчена побелка в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 8480 рублей. Данные убытки Богданова И.В. просит взыскать с Брюховых Ю. А. и И. А. Факт затопления квартиры Богдановой И.В.

26 мая 20011 года и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплате за ремонт. Согласно справке городской сервисной службы стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2012 и составляет 5423 рубля 25 копеек и 480 рублей составляет стоимость материалов. Согласно квитанции, предоставленной Богдановой И. В., ремонт квартиры оценен в 500 рублей. С учетом изложенного Богданова И. В. просит возместить ей убытки в размере 8980 рублей и компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей. К заявлению прилагаются: 1. копии искового заявления;

2. квитанция об уплате государственной пошлины;

3. акты о затоплении квартиры;

4. акт о ремонте квартиры;

5. справка городской сервисной службы;

6. квитанция об оплате за ремонт;

Примерный состав участников деловой игры:

1. Судья, председательствующий по делу;

2. Секретарь судебного заседания;

4. Представитель истца;

5. Ответчики;

6. Представитель ответчика;

7. Свидетели.

I этап – подготовка к ведению спора.

Представители сторон формируют правовые позиции на основе выявления природы отношений по получению обязательной доли в наследстве, анализа пенсионного законодательства, регламентирующего вопросы назначения пенсий по случаю потери кормильца, исследования общетеоретических подходов к понятию «юридический факт».

Судьи апелляционной инстанции готовятся к рассмотрению спора на основе анализа природы возникающего между сторонами спора материального правоотношения, изучают нормы подлежащего применению при рассмотрении спора законодательства и практику его применения судами.

II этап – проведение разбирательства по делу.

Стороны поочередно представляют выработанные ими позиции, высказывают аргументы в их защиту, оценивают обоснованность аргументов другой стороны, задают друг другу уточняющие вопросы. Суд руководит процессом рассмотрения дела и задает вопросы, ответы на которые позволят вынести законное и обоснованное решение по делу.

III этап – выработка решения по делу.

Суд с учетом приведенных в ходе разбирательства доводов сторон вырабатывает и оглашает решение по делу.

IV этап – обсуждение выработанного решения.

Участники игры и зрители (студенты группы, не принимавшие непосредственного участия в игре) обсуждают обоснованность предложенного решения спорной ситуации, оценивают прозвучавшие в ходе игры аргументы с позиций их соответствия законодательству и выработанной на базе его применения судебной практике.

Самостоятельная работа студентов с использованием методических материалов (подготовка к ролевой игре) – 9 часов.

РАЗДЕЛ 6. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ (ГЛОССАРИЙ)

Адвокатура - профессиональное сообщество адвокатов, институт гражданского общества, который не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Административная юстиция - это порядок рассмотрения и разрешения в судебной процессуальной форме споров, возникающих в сфере административного управления между гражданами или юридическими лицами, с одной стороны, и административными - с другой, осуществляемый юрисдикционными органами, специально созданными для решения административных споров.

Альтернативная подведомственность - разновидность подведомственности, при которой спор о субъективном праве может быть рассмотрен по выбору заинтересованного лица, как в суде, так и в ином государственном органе или общественной организации.

Апелляционное производство – стадия гражданского процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Арбитражный процесс - это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Вещественные доказательства - предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Взыскатель - гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Вид гражданского судопроизводства – определенный характером и спецификой материального правоотношения, являющегося предметом судебного разбирательства, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел в суде первой инстанции Вновь открывшееся обстоятельство - юридический факт, имеющий существенное значение для дела, существовавший в момент разрешения дела, и который не мог быть известен во время рассмотрения дела ни участвующим в деле лицам, ни суду.

Возбуждение гражданского дела – это стадия гражданского судопроизводства, начальный этап процесса, целью которого является инициировать производство по делу путем подачи заявления заинтересованным лицом и принятия его к производству суда Возражения против иска - это доводы ответчика, опровергающие иск с материальноправовой или процессуальной стороны.

Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Государственная пошлина – установленный законом обязательный и действующих на всей территории Российской Федерации сбор, взимаемый за рассмотрение гражданского дела судом и совершение других юридически значимых действий (в том числе – за рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанции, выдачу копий документов).

Гражданская процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, исполнять свои процессуальные обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность - это предоставленная законом способность (возможность) иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

Гражданские процессуальные правоотношения - общественные отношения между судом и участниками процесса, возникающие и развивающиеся при осуществлении правосудия по конкретному делу, урегулированные нормами гражданского процессуального права.

Гражданский процесс - это совокупность процессуальных действий и возникающих в ходе этих действий процессуальных правоотношений, связанных с осуществлением правосудия по гражданским делам.

Гражданское процессуальное право - отрасль права, включающая совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между участниками процесса и судом общей юрисдикции всех инстанций при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Диспозитивность - принцип гражданского судопроизводства, означающий возможность для участвующих в деле лиц, свободно, при активной помощи суда, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Договорная подведомственность - подведомственность, при которой выбор органа, разрешающего спор происходит по взаимному согласию сторон, то есть путем заключения договора.

Договорная подсудность - возможность сторон изменить территориальную и альтернативную подсудность по взаимному соглашению, не затрагивая родовую и исключительную подсудности.

Доказательства – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательственная презумпция - предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

Должник – гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Заочное производство – особый порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела, который применяется в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, в случае, когда он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с предоставлением дополнительных процессуальных гарантий не явившемуся в судебное заседание ответчику.

Иск – облеченное в установленную законом процессуальную форму и обращенное к компетентному органу материально-правовое требование заинтересованного лица к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права (охраняемого законом интерес1), возникшего из частно-правовых отношений.

Исключительная судебная подведомственность - разновидность подведомственности, когда данное гражданское дело может быть рассмотрено только судом (общим или арбитражным) и решение дела иным органом исключается.

Исключительная территориальная подсудность - подсудность, при которой для некоторых категорий дел закон точно определяет, какой суд компетентен их разрешить.

Исключительность - такое свойство решения, под которым следует понимать недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.

Исполнительное производство – установленный законом порядок принудительной реализации судебных актов и актов иных органов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов.

Исполнительский сбор – денежное взыскание, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительное производство - это стадия гражданского и арбитражного процессов, представляющая собой совокупность процессуальных действий органов исполнения и всех лиц, участвующих в исполнении, по добровольному и принудительному осуществлению (реализации) субъективных гражданских прав и законных интересов, подтвержденных постановлениями судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также иных юрисдикционных органов.

Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права и которое обращается к суду за защитой.

Источники гражданского процессуального права - это нормативные акты, в которых содержатся общие и конкретные правила, определяющие порядок процессуальной деятельности.

Кассационное производство - стадия гражданского процесса, охватывающая процессуальные действия суда в коллегиальном составе, а также процессуальные действия других участников процесса, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, по жалобе лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, - это стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Мировое соглашение – договор, в котором стороны заново, как правило, путем взаимных уступок, определяют свои права и обязанности в спорном материальном правоотношении.

Мировые судьи в Российской Федерации - судьи общей юрисдикции субъектов РФ, которые входят в единую судебную систему России. Мировым судьей может быть гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ.

Надзорное производство – стадия гражданского процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Неопровержимость решения - такое его свойство, которое означает, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если оно не было обжаловано, а если было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения; после этого обжалование решения ни в апелляционном, ни в кассационном порядке невозможно.

Непосредственность- принцип судопроизводства, в силу которого суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда.

Обязательное соучастие – это соучастие нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

Определение суда – вид судебного постановления, которое выносится по возникающим в ходе рассмотрения гражданского дела вопросам, не связанным с разрешением этого дела по существу.

Основание иска – юридические факты и правовые нормы, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику.

Особое производство - разновидность гражданского судопроизводства, при котором между заинтересованными лицами отсутствует спор о праве.

Оставление заявления без рассмотрения - окончание разбирательства дела без вынесения решения, когда при условии отпадения соответствующих обстоятельств возможно вторичное обращение в суд с тождественным требованием.

Ответчик (от гл. отвечать) – лицо, которое, по заявлению истца, оспаривает или нарушило его субъективное право или охраняемый законом интерес, и вследствие этого привлекается к ответу по предъявленному иску Отказ от иска - это высказанное в суде безоговорочное отречение от судебной защиты своих исковых требований.

Отложение разбирательства дела - действия суда по переносу рассмотрения дела по существу в новом судебном заседании, назначенном на другое время.

Относимость доказательств – свойство доказательства, позволяющее определить значение доказательства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам – стадия гражданского судопроизводства, целью которой является исправление недостатков судебного постановления, возникших вследствие того, что на момент рассмотрения дела не были известны существенные для дела обстоятельства, которые могли повлиять на содержание судебного акта.

Письменные доказательства - содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Подведомственность – правовой институт (совокупность процессуально-правовых норм), определяющий предметную компетенцию судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству – стадия гражданского судопроизводства, целью которой является обеспечение условий для своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании.

Подсудность – правовой институт, представляющий собой совокупность процессуально-правовых норм, определяющих относимость подведомственных судам гражданских дел к ведению того или иного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.

Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

Предметные доказательства - материальные объекты, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.д.) либо внешними признаками и свойствами, а также записью звука передают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела Прекращение производства по делу – препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском форма окончания рассмотрения дела без вынесения решения ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения возникшего спора.

Приказное производство – упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

Принципы гражданского процессуального права – основополагающие идеи, нормативно-руководящие начала, исходные положения, определяющие порядок отправления правосудия по гражданским делам, выражающие сущность отрасли гражданского процессуального права и характеризующие ее единство.

Приостановление производства по делу – временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений – вид гражданского судопроизводства, представляющий собой процедуру рассмотрения дел с участием государственных и муниципальных органов, должностных лиц, выступающих в качестве субъектов, наделенных властными полномочиями, в рамках которой реализуется функция судебного контроля за законностью деятельности данных органов и должностных лиц.

Протокол судебного заседания – процессуальный документ, в котором фиксируются все совершаемые в ходе судебного разбирательства процессуальные действия.

Процессуальное правопреемство – переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественник1) к другому лицу (правопреемнику).

Процессуальное соучастие – участие в процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков.

Процессуальные юридические факты - это действия суда и других участников процесса, совершаемые на основе норм гражданского процессуального права, в порядке и формах, установленных названными нормами.

Процессуальный срок - период времени, установленный законом или назначенный судом, в течение которого необходимо совершить определенное процессуальное действие или совокупность действий.

Прямые доказательства - те доказательства, которые даже будучи взятыми в отдельности, дают возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Расходы по совершению исполнительных действий - денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Регрессный иск - требование гражданина или организации, исполнивших обязательство за должника либо за какое-либо другое лицо о возмещении уплаченной денежной суммы, предъявленное впоследствии к должнику.

Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Секретарь судебного заседания – участник судопроизводства, работник суда, обеспечивающий проверку явки участников, ведение протокола судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, выполняющий другие поручения судьи.

Стадия процесса - это совокупность ряда процессуальных действий, объединенных соответствующей процессуальной целью.

Стороны в гражданском процессе - это участвующие в деле лица, спор о материальных правах и охраняемых законом интересах которых рассматривается и разрешается судом.

Судебная подведомственность - разновидность подведомственности, которая очерчивает круг дел, входящих в компетенцию суда общей юрисдикции и арбитражного суда, рассматриваемых в рамках гражданского судопроизводства.

Судебное доказывание - детально регламентированная процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. Судебное постановление - властный, правоприменительный акт судебного органа, который выражает мнение суда, облеченное в письменную форму.

Судебное представительство - деятельность одного лица (представителя) в интересах другого (представляемого) и от лица последнего, осуществляемая на основании предоставленных ему полномочий в суде.

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса, в которой дело разрешается по существу.

Судебные издержки - это нормативно определенные денежные суммы расходов, понесенные при осуществлении правосудия по делу.

Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой в своих выступлениях лица, участвующие в деле, и представители подводят итоги процесса.

Судебные расходы – затраты, связанные с рассмотрением дела в суде. В состав судебных расходов входит государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебный приказ – постановление судьи, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК.

Третейский суд – негосударственный орган, который рассматривает и разрешает гражданские дела, переданные ему на основании заключенного между участниками спора третейского соглашения.

Третьи лица – участники материального правоотношения, связанного со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, и вступающие или привлекаемые в начатый между сторонами процесс для защиты своих прав и законных интересов.

Третьи лица в гражданском процессе - такие участвующие в деле лица, которые вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав или охраняемых законом интересов, не совпадающих с интересами первоначальных сторон, поскольку решение суда может затронуть права и интересы этих третьих лиц. Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Усыновление (удочерение) детей - один из институтов семейного права, юридический акт, в силу которого между усыновленным ребенком и его усыновителем устанавливаются правовые отношения, аналогичные отношениям между родителями и детьми.

Участники гражданского процесса – субъекты гражданских процессуальных правоотношений, складывающихся в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел, обжалования и проверки законности и обоснованности судебных постановлений, а также их исполнения.

Форма защиты права - определяемая законом деятельность компетентных органов по защите права, то есть по установлению фактических обстоятельств, применению к ним норм права, определению способа защиты права, вынесению решения и осуществления контроля за его исполнением.

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники и ремесла, которому судом в рамках производства поручено проведение исследований для ответа на поставленные вопросы об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

РАЗДЕЛ 7. МАТЕРИАЛЫ ТЕСТОВОЙ СИСТЕМЫ

7.1. Тестовые задания по общей части гражданского процесса 1. Гражданское процессуальное право — это:

1) совокупность правовых норм, регулирующих порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также пересмотра судебных решений, т. е. правосудие по гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения судебных постановлений (решений, определений);

2) урегулированная законом деятельность по принудительному исполнению судебных актов;

3) система взглядов, воззрений, концепций, теорий о характере, сущности и закономерностях развития гражданского процессуального права, практики его применения;

4) совокупность правовых норм, регулирующих способы защиты гражданских прав.

2. Методом гражданского процессуального права является:

3) императивно-диспозитивный;

3. Процессуальная форма — это:

1) порядок рассмотрения гражданских дел;

2) деятельность суда и других участвующих в деле лиц, направленная на рассмотрение и разрешение гражданских дел;

3) последовательный, определенный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения гражданского дела, включающий в себя определенную систему гарантий;

4) совокупность реквизитов процессуальных документов.

4. Стадия гражданского процесса — это:

1) его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели;

2) составная часть единого гражданского судопроизводства;

3) часть гражданского процесса, заканчивающаяся вынесением судебного постановления;

4) комплекс процессуальных действий, предусмотренных нормами одного института гражданского процессуального права.

5. Источником гражданского процессуального права является:

1) постановление президиума областного (краевого) суда;

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

3) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

4) Уголовный кодекс Российской Федерации.

6. Какой из принципов относится к организационно-функциональным?

1) законности;

2) диспозитивности;

3) непрерывности судебного разбирательства;

4) равенства граждан и организаций перед законом и судом.

7. Какой из перечисленных принципов относится к функциональным?

1) осуществления правосудия только судом;

2) гласности;

3) независимости судей;

4) диспозитивности.

8. Принцип диспозитивности — это:

1) нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц;

2) право участвующих в деле лиц с активной помощью суда и прокуратуры распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, а также средствами их защиты;

3) право лиц, участвующих в деле представлять доказательства.

9. Подведомственность — это:

1) относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;

2) относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров суду, компетентному рассмотреть и разрешить то или иное гражданское дело;

3) свойство дела, состоящее из его признаков, в зависимости от которых разрешение дела распределяется между арбитражными судами.

10. Подсудность гражданского дела — это:

1) пределы компетенции суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассматривать;

2) право любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов;

3) право гражданина самостоятельно выбрать суд для обращения за защитой нарушенных прав, законных интересов.

11. Что из перечисленного не относится к видам подведомственности?

1) альтернативная;

2) исключительная;

3) императивная;

12. Альтернативная подведомственность — это:

1) подведомственность, при которой спор о субъективном праве может быть рассмотрен по выбору заинтересованного лица как в суде, так и в ином государственном органе или общественной организации;

2) подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон;

3) подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;

4) относимость дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда.

13. Императивная подведомственность — это:

1) подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;

2) относимость дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда;

3) подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав;

4) подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон.

14. Виды подсудности — это:

1) родовая и территориальная;

2) общая, альтернативная, исключительная, договорная и по связи дел;

3) родовая, общая территориальная, альтернативная, исключительная, договорная и по связи дел;

4) альтернативная, договорная, исключительная.

15. Субъекты гражданского процесса — это:

1) суды, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию;

2) Лица, участвующие в деле;

3) лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.

16. Лицо, участвующее в деле, — это:

2) свидетель;

17. Стороной в гражданском процессе является:

1) свидетель;

3) судебный пристав-исполнитель;

18. Правом изменения отказа от иска обладает:

3) переводчик;

4) свидетель.

19. Процессуальное правопреемство — это:

1) участие в деле нескольких истцов;

2) участие в деле нескольких ответчиков;

3) обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков;

4) замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом, другим лицом в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

20. Процессуальное соучастие — это:

1) участие в одном деле нескольких истцов или ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга;

2) участие лица на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;

3) вступление лица в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора;

4) замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом, другим лицом в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

21. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?

1) представитель ответчика;

2) представитель истца;

3) третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования;

4) процессуальный соучастник.

22. Какое процессуальное положение занимает лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступающее в уже возникший процесс?

1) представитель истца;

2) представитель ответчика;

4) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

23. Укажите момент гражданского процесса, не допускающий вступления третьих лиц в возникший процесс:

1) подготовка судебного заседания;

2) начало рассмотрения дела по существу;

3) постановление и оглашение решения;

4) исследование обстоятельств дела.

24. Прокурор обладает правом:

1) заключения мирового соглашения;

2) вступления в процесс и дачи заключения по делам о выселении;

3) подачи заявления в интересах гражданина, способного самостоятельно обратиться в суд;

4) прекращения производства по делу.

25. Представителем в суде может быть:

1) дееспособное лицо, которое совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого;

2) лицо, участвующее на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон;

3) лицо, которое совершает процессуальное действие в пределах предоставленных ему доверителем полномочий;

4) дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, совершающее процессуальные действия от имени и в интересах представляемого.

26. Укажите основание для возникновения добровольного представительства:

1) договор поручения;

4) назначение опеки.

27. Право на совершение какого процессуального действия должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом?

1) предъявление встречного иска;

2) знакомиться с материалами дела;

3) представлять доказательства;

4) заявлять отводы.

28. Судебные расходы состоят:

1) государственная пошлина;

2) издержки, связанные с рассмотрением дела;

3) расходы по оплате помощи адвоката;

4) государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

29. Государственная пошлина — это:

1) сумма, выплачиваемая заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу;

2) установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение;

3) сумма, подлежащая выплате свидетелю и эксперту;

4) денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение и разрешение гражданских дел.

30. Судебные издержки — это:

1) сумма, выплачиваемая заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу;

2) установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение;

3) сумма, подлежащая выплате свидетелю и эксперту;

4) сумма, подлежащая выплате свидетелям и экспертам, расходы, связанные с производством осмотра на месте, розыска ответчика, компенсация за фактическую потерю времени и другие признанные судом необходимыми расходы.

31. Размер государственной пошлины устанавливается:

1) прокурором;

2) представителем истца;

32. Судебные штрафы — это:

1) имущественная санкция, применяемая к лицам, участвующим в деле и содействующим правосудию, а также к иным субъектам за неисполнение возложенных на них законом или судом гражданско-процессуальных обязанностей;

2) имущественная санкция, применяемая к гражданам за нарушение ими норм гражданского процессуального законодательства;

3) сумма, выплачиваемая заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу;

4) денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм гражданского процессуального законодательства.

33. Процессуальный срок — это:

1) предусмотренный законом или назначаемый судом промежуток времени, в течение которого самим судьей, участниками процесса, иными лицами, обязанными выполнить предписания суда, должно или может быть совершено отдельное процессуальное действие либо завершена совокупность действий;

2) предусмотренный законом или назначаемый судом промежуток времени, в течение которого стороны могут и должны совершить определенные процессуальные действия;

3) предусмотренный законом промежуток времени, в течение которого суд должен совершить определенные процессуальные действия;

4) предусмотренный законом или назначаемый судом промежуток времени, в течение которого свидетель, эксперт, переводчик должны совершить определенные процессуальные действия.

34. Укажите срок, который установлен законом для:

1) исправления недостатков искового заявления;

2) отложения разбирательства дела;

3) подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

4) представления письменных или вещественных доказательств.

35. Судебное доказывание — это:

1) деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств;

2) деятельность, направленная на обнаружение и собирание доказательств;

3) деятельность по собиранию и оценке доказательств.

36. Какие обстоятельства (юридические факты) не входят в предмет доказывания?

1) факты — основания заявленного иска;

2) факты, имеющие исключительно процессуальное значение;

3) доказательственные факты.

37. Кому из участников процесса принадлежит право определения предмета доказывания?

3) прокурору;

4) суду и сторонам.

38. Укажите легальное определение понятия доказательств:

1) полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

2) любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

3) любые фактические данные, полученные в соответствии с законом и обладающие юридической силой;

4) любые фактические данные, позволяющие своевременно и правильно разрешить гражданское дело.

39. Какая из классификаций доказательств отсутствует в теории гражданского процесса?

1) прямые и косвенные;

2) первоначальные и производные;

3) личные и вещественные;

4) допустимые и относимые.

40. Какой из органов обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде?

4) органы государственного управления, дающие заключение по делу.

41. Письменные доказательства — это:

1) документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные посредством цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной и иной связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом;

2) объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо;

3) предметы, на которых посредством знаков выражены сведения о фактах, имеющие значение для решения дела;

4) сообщение сторон об интересующих суд фактах.

42. Вещественные доказательства — это:

1) предметы, на которых посредством знаков выражены сведения о фактах, имеющие значение для решения дела;

2) предметы, вещи, которые внешним видом, качеством, свойствами, особыми приметами, оставленными на них следами, местом нахождения, могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела;

3) документы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной и иной связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом;

4) предметы, которые своим внешним видом служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

43. Что из перечисленного не является средством доказывания?

1) аудиозапись;

2) видеозапись;

3) заключение эксперта;

4) показания лица, участвующего в рассматриваемом деле в качестве представителя.

44. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, допустима ли аналогия закона и (или) аналогия права?

2) только аналогия закона;

3) только аналогия права;

4) да, и аналогия закона, и аналогия права.

45. Суды принимают судебные постановления в форме:

1) судебных приказов;

2) определений суда;

3) судебных приказов, определений суда;

4) судебных приказов, решений суда, определений суда.

46. По общему правилу рассмотрение дел в составе судьи-председательствующего и двух судей осуществляется судом в… 1) порядке судебного надзора;

2) кассационном порядке;

3) суде первой инстанции.

47. Вправе ли судья при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе воздержаться от голосования?

3) да, если только в рассмотрении дела участвуют более трех судей.

48. Что из перечисленного не выступает основанием для отвода судьи?

1) судья при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) судья не устраивает потерпевшую сторону в связи с его личными убеждениями и взглядами;

4) судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

49. Вправе ли судья (эксперт, переводчик и др. участники процесс1) заявить самоотвод по иным основаниям нежели чем предусмотрены законом?

1) да, это его право;

50. Кем рассматривается вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично?

2) приглашается другой судя;

4) секретарем суда.

51. Какие из перечисленных категорий дел не относятся к подведомственности суда:

1) по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

2) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

3) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

4) все из перечисленных относятся к подведомственности суда.

52. К чьей подсудности относятся дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях и дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска?

3) специализированным судам.

53. К чьей подсудности относятся дела связанные с государственной тайной?

2) специальному суду;

4) верховному суду субъекта РФ;

5) верховному суду РФ.

54. Кому принадлежит выбор между несколькими судами, когда наличествует так называемая выборная подсудность?

2) истцу по договоренности с ответчиком;

55. Гражданская процессуальная дееспособность по общему правилу наступает… 56. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится… 1) с той стадии, где находится процесс, но с самого ее начала;

2) с того момента, на котором находится процесс;

3) с самого начала.

57. На какой стадии гражданского судопроизводства возможно правопреемство?

2) только на стадии подготовки дела к производству.

58. Прокурор, подавший заявление в суд (о защите прав и интересов гражданина и т.д.) пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на….

1) выступления в суде и обязанности уплаты судебных расходов;

2) отзыва заявления и заключения мирового соглашения;

3) заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

59. Допускает ли действующее гражданско-процессуальное законодательство участие в деле представителя, в том случае, когда гражданин принимает личное участие в деле?

2) только по делам, возникающим из семейных, трудовых и гражданских правоотношений;

60. Имеют ли юридическую силу и могут ли быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона (например, незаконное «прослушивание» телефон1)?

3) имеют, если будет доказана их истинность;

4) имеют, если их истинность будет подтверждена прокуратурой.

61. Судебные расходы состоят из… 1) государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела;

2) государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, зарплаты судьям и иным государственным органам (прокурору и т.д.).

62. Размер государственной пошлины с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 1 млн. рублей составляет… 1) 2 процента от цены иска;

2) 3 процента от цены иска;

3) 5 процентов от цены иска;

4) 10 процентов от цены иска.

63. Гражданский процессуальный кодекс РФ принят… 1) 11 июня 1964 года;

2) 21 октября 2001 года;

3) 14 ноября 2002 г.;

64. Дела по имущественным спорам при цене иска свыше 50 тысяч рублей рассматриваются:

1) мировым судьёй;

2) районным судом;

3) судом субъекта РФ.

65. Может ли переводчик заявить самоотвод, если для этого есть основания?

1) да, это его право;

2) да, это его обязанность;

66. Дела о восстановлении на работе могут решаться:

1) мировым судьёй;

2) районным судом;

3) судом субъекта РФ.

67. Какой иск может быть предъявлен только по месту жительства ответчика?

1)о взыскании алиментов;

2)об истребовании долга;

3) о восстановлении трудовых прав;

4) о защите прав потребителей.