«Кафедра менеджмента и экономики природопользования ЭКОНОМИКА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ Методические указания для студентов специальности 1-75 01 01 Лесное хозяйство Минск 2012 УДК ...»

Учреждение образования

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра менеджмента

и экономики природопользования

ЭКОНОМИКА ЛЕСНОГО

ХОЗЯЙСТВА.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

ОБОСНОВАНИЕ

ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ

Методические указания для студентов специальности 1-75 01 01 «Лесное хозяйство»

Минск 2012 УДК 630*6(075.8) + 378.147.091.313:630*6(075.8) ББК 65.9(2)34я73 Э40 Рассмотрены и рекомендованы к изданию редакционно-издательским советом университета Составители:

М. М. Санкович, Е. А. Дашкевич, Д. Г. Малашевич Рецензент кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления на предприятиях БГТУ С. А. Манжинский По тематическому плану изданий учебно-методической литературы университета на 2012 год. Поз. 116.

Для студентов специальности 1-75 01 01 «Лесное хозяйство».

© УО «Белорусский государственный технологический университет»,

ПРЕДИСЛОВИЕ

Дипломное проектирование студентов специальности 1-75 «Лесное хозяйство» носит комплексный характер и является заключительным этапом подготовки специалистов высокого уровня.

Проекты выполняются по специализациям:

• «Информационные системы в лесном хозяйстве»;

• «Лесоведение и лесоводство»;

• «Охотничье хозяйство и побочное лесопользование»;

• «Защита леса»;

• «Туризм и природопользование».

Дипломный проект (работа) с элементами научных исследований – это квалификационная работа, по уровню выполнения и результатам защиты которой Государственная экзаменационная комиссия делает заключение о возможности присвоения выпускнику квалификации «инженер лесного хозяйства» по специальности 1-75 «Лесное хозяйство».

Дипломный проект должен носить реальный характер. С одной стороны, он должен выполняться по заказу конкретного лесхоза или организации, например, проект охотхозяйственных и биотехнических мероприятий. С другой стороны, он должен преследовать учебные цели, так как в процессе разработки студент еще учится применять полученные знания для решения конкретных производственных задач.

Дипломная работа исследовательского характера направлена на изучение новых технологий лесозащитных, лесокультурных и других работ и предполагает серьезную работу с научной и учебной литературой.

Дипломное проектирование осуществляется в соответствии со стандартом предприятия СТП БГТУ 001–2010 «Проекты (работы) дипломные. Требования и порядок подготовки, представления к защите и защиты».

Цель настоящих методических указаний – систематизировать и методически обосновать порядок выполнения разделов по анализу хозяйственной деятельности лесхоза (национального парка, лесоохотничьего хозяйства и пр.) и экономическому обоснованию проектных решений студентами специальности 1-75 01 01 «Лесное хозяйство».

ВВЕДЕНИЕ

Лесное хозяйство Беларуси вступило на путь экономических преобразований. Формируется новая организационно-экономическая модель лесного хозяйства, основанная на принципах коммерческого расчета и комплексной организации лесовыращивания и лесопользования. В новых условиях производственный цикл в отрасли завершается заготовкой лесопродукции в порядке главного лесопользования, а не выращиванием спелого леса на корню, как это было ранее. При этом роль лесхозов далеко не исчерпывается лесовыращиванием и лесозаготовками, они ответственны за сохранение и усиление полезных природных свойств и функций леса, имеющих важное значение для поддержания и улучшения благоприятной для жизни природной среды, сохранения биологического и ландшафтного разнообразия природы.

Современный инженер лесного хозяйства должен уметь критически оценивать эффективность производственно-хозяйственной деятельности лесхоза, национального парка, лесоохотничьего хозяйства и пр., выявлять проблемы, которые уже возникли или еще только могут проявиться в будущем, определять пути их решения. На основе изучения и оценки текущей ситуации в лесхозе инженер должен уметь определять перспективы развития производства, формулировать текущие и стратегические цели и задачи, находить пути их эффективного достижения.

Инженер лесного хозяйства должен обладать глубокими знаниями не только по специальности, но и в области экономики и организации производства, повышения продуктивности и хозяйственной ценности лесов, освоения инновационных технологий, разработки и оценки инвестиционных проектов по внедрению нового оборудования (машин, механизмов) и технологий.

Тематика дипломных проектов (работ) и их руководители по специальности 1-75 01 01 «Лесное хозяйство» определяются выпускающими кафедрами и утверждаются приказом ректора БГТУ по представлению декана лесохозяйственного факультета.

Перед выездом на преддипломную практику студент получает задание по сбору необходимого материала для дипломного проектирования не только от руководителя, но и от консультанта по экономическим разделам.

В области лесного хозяйства дипломные проекты и работы сопровождаются расчетом экономической целесообразности предлагаемых инноваций. Каждый вариант инженерного решения должен рассматриваться не только с лесохозяйственной стороны, но и с точки зрения того экономического эффекта, который может быть получен при его внедрении. Основная задача экономического обоснования заключается в выборе наилучших решений, т. е. выборе оптимального варианта из нескольких на основе определения их эффективности.

Составными частями экономического обоснования являются собственно экономический расчет показателей эффективности и анализ различных вариантов проектируемых мероприятий, что дает возможность уточнить методику проведения экономических расчетов.

Экономическое обоснование проектных решений должно вестись параллельно с основной разработкой, начиная с введения и заканчивая выводами по проекту в целом. Нет смысла заниматься заведомо неэффективными предложениями, когда базовый вариант остается лучше, чем предлагаемый. Все инновации должны быть передовыми, сопровождаться увеличением продуктивности лесов, объемов реализации продукции, улучшением ее качества, повышением производительности труда, снижением доли ручного труда и т. д.

В процессе написания диплома необходимо дать предварительную оценку всем изменениям, которые ожидаются в результате внедрения проекта в отношении совершенствования производственных процессов, улучшения условий труда, увеличения объемов производства на тех же производственных мощностях, повышения качества лесохозяйственных работ и т. д.

Далее следует выбор метода определения экономической эффективности и технико-экономических показателей, что дает возможность сделать обоснованные выводы о целесообразности предлагаемых в дипломном проекте решений. Расчеты проводятся на базе действующих методик (отраслевых, специальных) с использованием существующей нормативной базы и новых нормативных документов (прейскурантов, тарифов на услуги, норм выработки и расценок на работы и т. д.). Это обеспечивает достоверность и реальность проводимых расчетов. Ссылки на источники, в том числе и интернетресурсы, обязательны.

В процессе дипломного проектирования при выполнении экономических расчетов необходимо использовать фактические данные по отрасли и своему лесхозу, изучать научную литературу по рассматриваемой проблеме (монографии, статьи), руководствоваться законодательной базой Республики Беларусь и постановлениями правительства, методическими указаниями и инструктивными материалами государственных органов, Программой развития лесного хозяйства на 2011–2015 гг.

В заключительной главе необходимо представить выводы о выполненной разработке и характеристику экономического обоснования предложенных решений.

В соответствии со стандартом предприятия СТП БГТУ 001–2010 «Проекты (работы) дипломные. Требования и порядок подготовки, представления к защите и защиты» в дипломный проект (работу) необходимо включить главы «Анализ хозяйственной деятельности лесхоза»

и «Экономическое обоснование проекта», содержание и структура которых кратко изложены в стандарте.

2. ПОРЯДОК НАПИСАНИЯ РАЗДЕЛА

ПО АНАЛИЗУ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Исходные данные для выполнения раздела «Анализ хозяйственной деятельности лесхоза»

Термин «анализ» происходит от греческого слова «analyzis», что в переводе означает «разделяю», «расчленяю». Следовательно, анализ – это расчленение результатов хозяйственной деятельности на составные части для изучения их как частей целого во всем многообразии связей и зависимостей.

Анализ хозяйственной деятельности лесхоза (национального парка, лесоохотничьего хозяйства и пр.) выполняется за 2–3 года с целью оценки эффективности результатов его деятельности, а также установления тенденций экономических явлений. Он позволяет проанализировать основные технико-экономические показатели, установить причины недостатков, выявить резервы экономии материальных и финансовых ресурсов, предложить направления улучшения работы лесхоза и его подразделений, определить виды производств, где необходимо применить инновационные виды техники и технологий для повышения их эффективности.

В процессе анализа изучается организация проведения лесохозяйственных, лесозащитных, лесокультурных работ, выполнение биотехнических, противопожарных мероприятий и др.

Анализ хозяйственной деятельности лесхоза выполняется на основании следующих документов:

1) проект организации и развития лесхоза;

2) бизнес-план развития лесхоза;

3) пояснительная записка по выполнению основных целевых показателей развития за год;

4) государственная статистическая отчетность:

а) бухгалтерский баланс (форма № 1 по ОКУД);

б) приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5 по ОКУД, Раздел I «Основные средства и нематериальные активы»);

в) отчет о прибылях и убытках (форма № 2 по ОКУД);

г) отчет по труду (форма 1-т);

д) отчет об отпуске древесины, мерах ухода за лесом, подсочке и побочных пользованиях (форма 1-лх);

е) отчет о заповедниках и национальных парках (форма 6-лх);

5) ведомственная отчетность Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь:

а) сведения о выполнении производственного плана по лесному хозяйству;

б) сведения о себестоимости товарной продукции по лесоэксплуатации;

в) сведения о движении бюджетного (внебюджетного) финансирования лесного хозяйства;

г) сведения о среднемесячной заработной плате по категориям работающих и ее структура;

д) сведения о наличии и использовании техники;

е) сведения о заготовке, вывозке древесины и использовании лесосырьевых ресурсов;

ж) отчет о реализации круглых лесоматериалов;

з) отчет по экспорту и импорту продукции и услуг;

и) отчет о заготовке продукции побочного лесопользования, второстепенных лесных ресурсов, живицы, рыбы и подсобного сельского хозяйства;

к) сведения об отпуске и реализации древесины на корню;

л) сведения об охотхозяйственной деятельности.

Анализ хозяйственной деятельности национального парка должен учитывать особенности его функционирования.

Национальный парк является многопрофильным природоохранным учреждением, деятельность которого направлена на сохранение естественных природных комплексов, находящихся на его территории, а также на получение прибыли от эксплуатации природных комплексов в пределах, не наносящих им вреда.

Основными видами хозяйственной деятельности национального парка являются: лесное хозяйство, охотничье хозяйство, сельское хозяйство, рыбоводство, промышленная деятельность (деревообрабатывающая и лесозаготовительная), услуги (туристические, гостиничного комплекса, строительства, транспортные и пр.), торговля (розничная и общепит).

Результаты каждого отдельно взятого вида хозяйственной деятельности национального парка характеризуются специфическим набором натуральных и стоимостных показателей, что должно учитываться при проведении анализа. Лесохозяйственный и промышленный виды деятельности организованы так же, как в лесхозе, и поэтому анализируются аналогичным образом.

Отдельному анализу подлежат такие сферы деятельности, как туристические услуги, объемы которых в Беларуси возрастают, и связанная с ними розничная торговля. Именно они играют для национальных парков немаловажную роль в формировании источников доходов, так как являются наиболее рентабельными и востребованными.

В связи с этим результаты проведенного сравнительного анализа следует дополнить структурным анализом доходов природоохранного учреждения. Анализ основных экономических показателей национального парка позволяет выявить наиболее перспективные для развития виды деятельности, определить проблемы и предложить пути их решения.

«Анализ хозяйственной деятельности лесхоза»

Анализ выполняется по материалам государственной и ведомственной отчетности.

В соответствии с программой анализа должны быть рассмотрены следующие вопросы: лесопользование, результаты лесохозяйственного производства, эффективность промышленного производства, использование трудовых ресурсов, использование основных производственных фондов, финансовые результаты деятельности. Выводы и практические рекомендации должны базироваться на анализируемых материалах и содержать объективную оценку результатов хозяйственной деятельности лесхоза.

Анализ хозяйственной деятельности лесхоза включает:

• исследование тенденций хозяйственного развития предприятия (организации);

• обоснование планов развития;

• выработку управленческих решений, контроль за их исполнением;

• оценку достигнутых результатов;

• поиск, измерение и обоснование величины хозяйственных резервов повышения эффективности производства;

• разработку мероприятий по их использованию.

Анализ выполняется по материалам годовых отчетов за последние 2–3 года, пояснительных записок к ним, материалов лесоустройства, решений балансовых комиссий, актов ревизий и других материалов.

2.2.1. Анализ лесопользования. Лесопользование выступает в роли фактора, регулирующего состояние лесного фонда и обеспечивающего достижение оптимальной породной и возрастной структуры лесов при данных лесорастительных и экономических условиях.

Анализ лесопользования выполняется с использованием данных проекта лесоустройства лесхоза на основании таблицы «Ежегодный размер пользования по видам рубок» и годовых отчетов лесхоза за последние 3 года (например, 2008–2010 гг.) на основании таблицы «Отчет об отпуске древесины, мерах ухода за лесом, подсочке и побочном пользовании». Собранные данные представляются в виде табл. 2.1.

Объем и структура лесопользования, тыс. м3 ликвида Твердолиственное Мягколиственное Рубки обновления и Расчистка лесных Анализируя данные табл. 2.1, можно отметить значительные отклонения по объемам рубок главного пользования: в 2008 г. недоруб составил 32 тыс. м3, в 2009 г. – 25 тыс. м3, в 2010 г. – 31,9 тыс. м3. Основная причина – это низкая востребованность древесины мягколиственных пород и расположение лесосек в заболоченных и труднодоступных местах.

Отклонение объемов заготовки древесины на рубках промежуточного пользования в сторону уменьшения (2008 г. – не вырублено 2,7 тыс. м3, 2009 г. – 33,2 тыс. м3, 2010 г. – 31,1 тыс. м3) объясняется тем, что основные усилия были направлены на проведение сплошных санитарных рубок и ликвидацию захламленности, образовавшейся в результате прохождения ураганов летом 2008 и 2009 гг.

В целом по всем видам рубок отклонение от запланированных лесоустройством объемов в цифрах отражено следующим образом: в 2008 г. недоруб составил 10,8 тыс. м3, 2009 г. – недоруб 30,2 тыс. м3, 2010 г. – превышение плановых показателей на 4,5 тыс. м3. Объем пользования в расчете на 1 га покрытой лесом площади (133,1 тыс. га) составил: в 2008 г. – 1,92 м3, 2009 г. – 1,78 м3, 2010 г. – 2,04 м3 ликвидной древесины (плановый показатель 2 м3).

По общему запасу лесоустройством на период 2007–2016 гг. запланировано изъятие 2,63 м3/га или 64,2% среднего прироста (4,1 м3/га), в нашем случае лесхоз обеспечивает предусмотренное проектом накопление запаса древесины на корню.

2.2.2. Анализ лесохозяйственного производства. Анализ выполняется по материалам годового отчета лесхоза за 2010 г. «Сведения о выполнении производственного плана по лесному хозяйству». В табл. 2.2 приведены плановые и отчетные данные о расходах лесохозяйственного производства в разрезе основных разделов плана.

Выполнение производственного плана по затратам 8. Расходы на ведение охотничьего Анализируя табл. 2.2, можно отметить, что в 2010 г. произошло значительное снижение затрат (803 млн. руб.) на выполнение лесохозяйственных работ (экономия составила 456 млн. руб.), что объясняется недовыполнением объема заготовки древесины на сплошных санитарных рубках (план – 47,5 тыс. м3, отчет – 23,4 тыс. м3).

По всем видам рубок ухода за лесом плановые объемы перевыполнены, что, соответственно, привело к незначительному превышению фактических затрат над плановыми (на рубках осветления превышения составили +24 млн. руб., прочистках – (+22) млн. руб., на проходных рубках – (+31) млн. руб., на выборочных санитарных рубках – (+29) млн. руб.).

На лесокультурных работах допущен перерасход средств на 104 млн. руб. Основная причина – это увеличение затрат на производство стандартного посадочного материала в питомнике (на выращивание сеянцев – (+24) млн. руб., саженцев – (+12) млн. руб., выкопку и сортировку посадочного материала – (+17) млн. руб., заготовку лесных семян – (+12) млн. руб.).

Далее следует в соответствии с темой дипломного проекта более детально проанализировать выполнение объемных показателей по разделам плана, рассчитать себестоимость единицы работ и сравнить плановые и фактические затраты на 1 единицу объема.

Так, для темы дипломного проекта «Проект рубок ухода в сосновых насаждениях…» проанализируем затраты по видам рубок и рассчитаем себестоимость заготовки 1 м3 ликвидной древесины (табл. 2.3). Аналогичный раздел представляют и студенты, выполняющие дипломный проект (работу) на кафедрах лесоустройства, лесоводства.

Отвод участков под Осветления, Прочистки, Прореживания, Проходные рубки, Выборочные санитарные рубки, Рубки обновления и переформирования, Очистка леса от захламленности, Очистка леса от захламленности, Следует отметить значительное перевыполнение объемов очистки леса от захламленности – на 2122 га при плане 1483 га, увеличение затрат составило 99 млн. руб.; увеличение объемов трелевки древесины составило 93,2 тыс. м3 при плане 85 тыс. м3, произошел рост затрат на 128 млн. руб.

Себестоимость заготовки 1 м3 древесины на всех видах рубок, кроме сплошной санитарной, соответствует или немного ниже плановой.

На сплошных санитарных рубках себестоимость 1 м3 выше плановой на 27%, что объясняется тяжелыми условиями разработки лесосек, подвергшихся ветровалам.

Затраты на трелевку древесины, заготовленной на всех видах рубок, в среднем по лесхозу составили 15,7 тыс. руб. за 1 м3.

Студенты, выполняющие дипломный проект (работу) на кафедре лесных культур, более детально анализируют лесокультурные работы. Данные выписываются из формы «Сведения о выполнении производственного плана по лесному хозяйству» (раздел IV «Лесокультурные работы на землях лесного фонда»).

Далее следует проанализировать выполнение объемных показателей, рассчитать себестоимость единицы работ и сравнить плановые и фактические затраты. Результаты расчетов представлены в табл. 2.4 (пример дан по другому лесхозу).

Анализ свидетельствует, что основная часть расходов приходится на выращивание стандартного посадочного материала (108 млн. руб.), посадку леса (43 млн. руб.), уход за лесными культурами (26 млн. руб.) и заготовку лесных семян (17 млн. руб.).

Перевыполнение плана наблюдается на таких работах, как заготовка лесных семян (на 4798 кг), посадка леса (на 8 га), уход за лесными культурами (на 61 га). Дополнительный объем выращенных саженцев (32 тыс. шт.) компенсирует невыполнение плана по выращиванию сеянцев.

Фактические расходы лесокультурных работ по сравнению с плановыми меньше на 78 млн. руб. Фактическая себестоимость единицы работ оказалась ниже запланированной по всем видам лесокультурных работ.

Лесхоз производит только посадку леса, объемы которой ежегодно возрастают. За последние пять лет создано 2741 га. Культуры, созданные посадкой, быстро развиваются, требуют меньшего количества уходов, при этом формируется желательный породный состав, а растения равномерно распределены по площади.

Анализ себестоимости лесокультурных работ за 2010 год Дополнение лесных Подготовка почвы под питомники и культуры Уход за маточными и Подготовка почвы под Выращивание стандартного посадочного материала (сеянцы), тыс. шт. 4 330 65 15 012 4 167 59 Выращивание стандартного посадочного материала (саженцы), тыс. шт. 750 55 73 333 782 49 Выкопка и сортировка посадочного материала, Заготовка лесных семян, Приобретение лесных семян и посадочного Раскорчевка площадей, Создание лесных культур путем посева нецелесообразно в связи с высоким расходом семенного материала и низкой жизнеспособностью молодых деревьев в первые годы.

Технология проведения лесовосстановительных работ в лесхозе не отличается от общепринятой. Подготовка почвы под лесные культуры производится весной или осенью механизированным способом плугом ПКЛ-70 в агрегате с трактором МТЗ-82.1. Посадка осуществляется весной в марте – апреле и осенью вручную под меч Колесова. Посадочным материалом служат, чаще всего, двухлетние сеянцы сосны. Дополнение лесных культур производится ручным способом в первые пять лет. Химические методы ухода за культурами в лесхозе не применяются.

Посадочный материал для производства лесных культур выращивается на базисном питомнике площадью 24 га. На его территории имеются две теплицы для лучшего укоренения декоративного посадочного материала. Для обработки полей используется комплекс современной техники фирмы «Egedal». Питомник полностью обеспечивает потребность лесхоза в посадочном материале, а также производит реализацию другим лесхозам.

Студенты, выполняющие дипломный проект (работу) на кафедре лесозащиты, более детально проводят анализ лесозащитных работ по аналогии с табл. 2.3 и 2.4.

2.2.3. Анализ промышленного производства. В составе промышленного производства лесхоза выделяют лесозаготовки (рубки главного пользования, сплошные санитарные и прочие рубки), лесопиление и деревообработку, прочие производства (переработка отходов, производство топливных брикетов, пеллет и т. д.). Эти производства оказывают значительное влияние на развитие лесохозяйственного производства, рациональное использование лесных ресурсов.

Анализ выполняется по данным годового отчета «Сведения о себестоимости товарной продукции по лесоэксплуатации за 2010 год»

(табл. 2.5).

Заготовка древесины на рубках главного пользования составила 42,9 тыс. м3, у лесохозяйственного производства куплено 85,1 тыс. м3, лесоматериалов круглых реализовано 87,2 тыс. м3, круглого леса в распиловку пущено 25,6 тыс. м3. На экспорт балансов хвойных и лиственных отгружено 28,9 тыс. м3, средняя цена реализации – 118 тыс. руб./м3. Продукции лесопиления на экспорт – 2,3 тыс. м3, средняя цена реализации – 433 тыс. руб./м3.

Показатели промышленного производства Показатель 1. Выпуск товарной продукции, 2. Товарная продукция в ценах предприятия, 3. Полная млн. руб.

4. Прибыль, Как видно из табл. 2.3, эффективность промышленного производства в лесхозе достаточно высокая. Рентабельность продукции лесозаготовок составила 23% при плановой 6,3%, продукции лесопиления – 5% при плановой 11,2%, прочей продукции – 14,2% при плановой 10,3%. Прибыль промышленного производства за год составила 1727 млн. руб., что почти в 3 раза выше планового показателя, рентабельность продукции – 16,6% (плановая – 8,4%).

2.2.4. Анализ эффективности использования основных производственных фондов. Развитие производства и эффективность хозяйственной деятельности предприятия во многом зависят от уровня обеспеченности основными средствами, технического состояния и прогрессивности машин и оборудования. Анализ состава и динамики основных производственных фондов выполнен с использованием приложения к бухгалтерскому балансу за 2010 г.

(табл. 2.6).

Состав, структура и динамика основных средств лесхоза 2. Передаточные 4. Транспортные Следует отметить высокий уровень обновления основных фондов.

Так, в 2010 г. введено в эксплуатацию машин и оборудования, транспортных средств на сумму 3193 млн. руб., в 2009 г. – 1003 млн. руб.

Рассчитаем коэффициенты обновления и выбытия по следующим формулам:

Коэффициент обновления составляет 0,28, а коэффициент выбытия – 0,02.

В структуре основных средств преобладают здания и сооружения – 46,4%, затем следуют машины и оборудование – 32,8% и транспортные средства – 16,6%.

Наличие основного оборудования в лесхозе следующее: тракторов – 43 шт., грузовых автомобилей – 5 шт., лесовозов – 20 шт., щеповоз МАЗ-5430 – 1 шт., «Харвестер» – 1 шт., «Форвардер» – 1 шт., бензопил – 119 шт. Выработка на 1 бензопилу за год составила 1088 м3, более высокая выработка достигнута по лесозаготовительному участку (5 бензопил) – 1890 м3. В лесничествах выработка на 1 бензопилу изменяется от 480 до 1865 м3 за год.

Коэффициенты использования машинно-тракторного парка довольно низкие: по тракторам – 0,48, лесовозам – 0,46, грузовым автомобилям – 0,61.

Резервы повышения эффективности использования машин и оборудования заключаются в следующем:

• сокращение простоев техники вследствие плохой организации производства и несогласованности управленческих решений;

• сокращение потерь времени на ремонте и обслуживании техники из-за отсутствия запасных частей;

• замена машин, достигших стопроцентного износа.

2.2.5. Анализ использования трудовых ресурсов. Основными задачами анализа являются:

• оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям работающих;

• определение показателей и изучение причин текучести кадров;

• определение темпов роста производительности труда и средней заработной платы.

Анализ выполняется раздельно по лесохозяйственному и промышленному производству на основании статистической отчетности за 2010 г. В лесохозяйственном производстве в связи с отсутствием реального показателя сводного объема производства выработка на одного рабочего не рассчитывается. Характеристика состояния трудовых ресурсов представлена в табл. 2.7.

В лесохозяйственном производстве в течение 2010 г. уволено 162 чел., принято на работу 211 чел. Среднесписочная численность работающих увеличилась за год на 19 человек (2009 г. – 482 чел., 2010 г. – 501 чел.), постоянных рабочих – на 17 человек (2009 г. – 155 чел., 2010 г. – 172 чел.).

Производительность труда и заработная плата В том числе:

В том числе:

Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. 668,7 1 172,2 175, В том числе:

Товарная продукция в сопоставимых ценах, Среднемесячная заработная плата, тыс. руб. 792,4 1 109,1 140, Значительно возросла среднемесячная заработная плата по всем категориям работающих: у специалистов лесного хозяйства с 768 до 1239 тыс. руб., т. е. на 161,3%, у постоянных рабочих с 678 до 1134 тыс. руб., или на 167,3%.

В промышленном производстве за год уволено 42 чел., принято 49 чел. Среднесписочная численность работающих увеличилась на 7 чел., рабочих – на 11 чел. Выработка на 1 рабочего увеличилась на 21% по отношению к 2009 г. и достигла 82,5 млн. руб. Рост заработной платы по всему персоналу составил 140% к прошлому году, по рабочим – 137,2%.

2.2.6. Анализ финансовых результатов. Основным показателем эффективности лесохозяйственного производства является соотношение доходов и затрат на осуществление всего комплекса работ и расходов на содержание лесной охраны и аппарата управления. Анализ выполняется за 2009 и 2010 гг. на основании годовых отчетов о движении бюджетного финансирования лесного хозяйства (табл. 2.8).

Окупаемость затрат лесохозяйственного производства за 2009–2010 гг.

1. Поступление средств от лесохозяйственной деятельности, всего 4 732 9 023 190,6 99,1 99, Из них:

– плата за древесину в заготовленном виде от рубок ухода за Как следует из табл. 2.8, затраты на лесное хозяйство в 2010 г.

возросли на 58,8%, на охотничье хозяйство – на 39,4%, на капиталовложения – в 2,2 раза. Коэффициент окупаемости затрат собственными доходами в 2009 г. составил 0,58, в 2010 г. – 0,69, что значительно выше среднеотраслевого показателя (0,6).

В структуре доходов лесохозяйственного производства преобладают доходы от реализации древесины, заготовленной на всех видах рубок ухода, выборочных санитарных и прочих рубках – 62,8%, затем следует попенная плата от реализации спелого леса на корню – 35,2%.

Следует отметить, что лесхоз в 2010 г. значительно сократил задолженность лесозаготовителей по уплате попенной платы: на 01.01.2010 г. было 920 млн. руб., на 01.01.2011 г. – 331 млн. руб.

Анализ эффективности промышленного производства выполнен с использованием данных годового отчета о прибыли и убытках (табл. 2.9).

Образование и использование прибыли, млн. руб.

Себестоимость реализованной продукции 6 475 9 718 150, Увеличение выручки от реализации продукции в 2010 г. в 1,7 раза по отношению к 2009 г. значительно улучшило финансовое состояние лесхоза. Прибыль от реализации возросла в 4 раза, отчетная прибыль – в 7,6 раза, чистая прибыль – в 16,7 раза и составила 1122 млн. руб., что позволило сформировать фонды экономического стимулирования производства и направить значительные средства на обновление машинно-тракторного парка и премирование работников по итогам работы за год.

Оценивая результаты хозяйственной деятельности лесхоза в целом, можно отметить преобладание удельного веса лесохозяйственного производства над промышленным:

• по затратам – 13 230 млн. руб. против 10 359 млн. руб.;

• численности работающих – 501 чел. работает в лесохозяйственном производстве, 165 чел. – в промышленном.

Рентабельность продукции промышленного производства по сравнению с 2009 г. возросла в 3 раза (с 4,9 до 16,6%), что позволило получить 1122 млн. руб. чистой прибыли.

Эффективность лесохозяйственного производства также повысилась: коэффициент окупаемости затрат увеличился с 0,58 в 2009 г. до 0,69 в 2010 г. Среднемесячная заработная плата достигла 1174 тыс. руб.

в лесохозяйственном и 1109 тыс. руб. в промышленном производствах.

3. ПОРЯДОК НАПИСАНИЯ РАЗДЕЛА

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ

ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

3.1. Общие рекомендации по определению Оценка экономической эффективности проектных предложений по теме диплома базируется на сопоставлении ожидаемого эффекта (прибыли) с инвестированными затратами на внедрение мероприятий.

В основе метода оценки лежит определение разности между достигнутыми результатами в стоимостном выражении и затратами, вызвавшими этот результат.

Показатель экономического эффекта определяется как превышение стоимостной оценки результатов внедрения предложений над стоимостной оценкой совокупных издержек за весь срок внедрения работ. В качестве эффекта от проектных предложений в лесном хозяйстве рассматривается сокращение затрат всех видов ресурсов и увеличение полезного результата, являющегося его следствием.

Дополнительно может оцениваться социальная эффективность (по разности показателей, выражающих социальный эффект, до и после внедрения).

При расчете экономического эффекта обязателен комплексный подход, учет эффекта не только в лесном хозяйстве, но и в смежных отраслях (в лесной промышленности, сельском, охотничьем и других хозяйствах).

Определение экономического эффекта проводится в следующем порядке:

• формулируется цель работы и общая характеристика ожидаемых научных и технических результатов;

• обосновывается база сравнения, в качестве которой принимаются показатели лучшей отечественной или зарубежной техники и технологии;

• определяются исходные данные для экономической оценки проектных предложений;

• проводится расчет экономического эффекта и других экономических показателей целесообразности проектных предложений;

• рассчитываются показатели экономического эффекта в стоимостном выражении за счет дополнительной продукции, получаемой в лесном хозяйстве; повышения продуктивности лесных ресурсов;

предотвращаемого ущерба от вредителей и болезней, лесных пожаров и пр.; экономии затрат на производство работ.

Издержки на выполнение проектных предложений включают текущие и капитальные расходы.

Текущие расходы рассчитываются в сфере производства в соответствии с нормативными документами по их определению.

В состав капитальных (единовременных) издержек на выполнение предлагаемых мероприятий входит плата:

• за лицензии;

• приобретение, транспортировку, монтаж, наладку и освоение нового оборудования;

• набор и обучение персонала;

• предотвращение отрицательных социальных и экологических последствий.

Экономический эффект (Э) от предлагаемых мероприятий определяется по формуле где Рt – стоимостная оценка результатов предлагаемых мероприятий (ожидаемое поступление средств) за расчетный период; Зt – стоимостная оценка издержек на внедрение предлагаемых проектных решений за расчетный период.

Учет фактора времени в расчетах эффективности производится путем дисконтирования затрат и результатов к одному моменту времени, который называется моментом приведения.

Коэффициент дисконтирования издержек и результатов (Kд) до расчетного года определяется по формуле где p – величина ставки дисконта; t – период приведения.

Основным экономическим нормативом является норма дисконта:

социальная, бюджетная и коммерческая.

Социальная норма дисконта используется при расчетах социально-экономической эффективности, когда требования к уровню рентабельности отсутствуют. В этом случае норма дисконта равна нулю.

Бюджетная норма дисконта используется при расчетах показателей эффективности в бюджетной сфере и отражает альтернативную стоимость бюджетных средств.

Безрисковая коммерческая норма дисконта, используемая для оценки эффективности проектных предложений, выбирается студентом по согласованию с консультантом по экономическим разделам дипломного проекта с учетом ставки рефинансирования.

Результаты разрабатываемых проектных предложений относятся к будущему периоду, в силу чего их оценка не может быть выполнена с абсолютной точностью. Риск недополучения предусмотренных расчетами доходов обусловлен техническими, технологическими и организационными решениями, степенью детализации разработки проектных решений, степенью маркетинговой проработки.

Период окупаемости инвестиций (Тин) определяется где Зt – сумма инвестиций на внедрение проектных предложений за расчетный период; Э – суммарный экономический эффект за расчетный период.

При выборе наиболее целесообразного предложения из нескольких проводится оценка сравнительной эффективности для обоснования выбора наилучшего по сравнению с другими варианта разработки и внедрения предлагаемого мероприятия. Наиболее эффективным считается то, которое обеспечивает получение максимального положительного эффекта. При этом обязательным является соблюдение тождества сравниваемых вариантов по объему, качеству и срокам производства продукции (работы).

Если же предложенные варианты решения проблем трудно сопоставимы или не имеют аналогов для сравнения, то проводится оценка общей (абсолютной) эффективности, которая определяется как отношение эффекта (прибыли) или снижения текущих затрат к необходимым издержкам.

Данные для расчета эффективности проектных разработок студента должны обеспечивать достоверность полученных оценок. В качестве исходных материалов используются показатели статистической и бухгалтерской отчетности лесхозов.

В процессе анализа и оценки эффективности результатов проектных предложений должны учитываться факторы, отражающие изменение уровня цен на отдельные виды продукции во времени, уровень инфляции, изменения в налогообложении.

3.2. Особенности оценки эффективности проектных 3.2.1. Разработка и совершенствование технологических процессов и средств механизации производства. Показатели экономической эффективности внедрения новых машин и технологий по сравнению с базовыми характеризуют степень повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции (работ), сокращения потребности в рабочей силе и улучшения условий труда, экономии капиталовложений, предотвращения негативных социальноэкологических последствий.

Объектами оценки экономической эффективности являются новые технологические операции и процессы, отдельные машины, комплексы и системы машин.

При оценке экономической эффективности разработок, связанных с созданием новых и совершенствованием действующих технологических процессов и средств механизации, должна быть обеспечена сопоставимость базовых и прогнозных вариантов по следующим показателям:

• продолжительность периода, за который производится оценка;

• объем производимой продукции (работы);

• качественные параметры и показатели;

• фактор времени;

• экологические факторы (влияние на окружающую среду и на условия произрастания леса);

• социальные параметры (облегчение труда и обеспечение его безопасности, повышение уровня квалификации и др.).

Годовой объем продукции (работы) определяется исходя из годовой загрузки новой машины или работы по новой технологии в рамках лесхоза.

Качество продукции (работы) учитывается либо по разности в цене продукции, получаемой при базовом и прогнозном вариантах, либо по экономии затрат, необходимых для производства продукции требуемого качества при базовом и прогнозном вариантах. Сравнение осуществляется для типичных условий производства.

Прямые эксплуатационные затраты (Зп.э) на единицу продукции (работы) с использованием базовой и новой техники определяются по формуле где Зз – заработная плата обслуживающего персонала (включая дополнительную зарплату и отчисления на социальное страхование), руб.; Зам – затраты на амортизацию базовой и новой техники, руб.; Зр – затраты на капитальный и текущий ремонты и планово-техническое обслуживание, руб.; Зг.-см – затраты на горюче-смазочные материалы и электроэнергию, руб.; Зпр – прочие прямые затраты (стоимость вспомогательных материалов, затраты на переоборудование и хранение и др.), руб.

Затраты на капитальный, текущий ремонт и планово-техническое обслуживание определяются на основе нормативных процентов отчислений от балансовой стоимости базового или нового объекта.

Затраты на горюче-смазочные материалы и электроэнергию определяются по формуле где q – расход горюче-смазочных материалов, кг, электроэнергии, кВт, на единицу продукции (работ); ц – цена 1 кг горюче-смазочных материалов, тариф на электроэнергию, руб.

Цены на горюче-смазочные материалы и электроэнергию принимаются по действующим прейскурантам и тарифам.

Балансовая стоимость сравниваемых машин и орудий труда определяется путем умножения оптовых цен на коэффициент перевода оптовых цен в балансовую стоимость, учитывающий торговую наценку и затраты предприятия на сборку и монтаж. Для машин, требующих сборки (монтажа), коэффициент равен 1,2; не требующих сборки – 1,1.

Экономический эффект новых технологий лесохозяйственных работ определяется путем суммирования затрат по отдельным операциям, входящим в технологический процесс, и их сопоставления по базовой и новой технологиям.

Наиболее эффективной считается та разработка, которая обеспечивает получение максимального положительного эффекта при одновременном улучшении социально-экологических показателей.

При наличии единого методического подхода определение экономической эффективности конкретных машин и технологий может уточняться.

3.2.2. Разработка мероприятий по повышению продуктивности и устойчивости лесов, сохранению и усилению их полезных природных функций. Экономическая эффективность мероприятий, направленных на повышение продуктивности и улучшение качественного состава лесов, повышение их устойчивости определяется по отношению экономического эффекта к затратам, его вызвавшим.

Расчет экономического эффекта (Эл) от использования предлагаемых мероприятий производится по формуле где Рн и Рб – стоимость продукции, получаемой с 1 га леса за оборот рубки (с учетом продукции промежуточного пользования) до и после внедрения мероприятия, руб.; Зн и Зб – затраты на лесовыращивание за оборот рубки в расчете на 1 га до и после внедрения предлагаемых мероприятий; А – площадь за расчетный период, га.

Исходные данные для расчета заимствуются из действующих нормативных показателей (таблиц хода роста, товарности и т. п.).

3.2.3. Экономическая эффективность создания лесных питомников. Экономическая эффективность проектных предложений по выращиванию посадочного материала в лесных питомниках может определяться с целью: а) обоснования целесообразности проектирования новых или реконструкции существующих питомников; б) выбора оптимального размера площади питомника и видового состава выращиваемого посадочного материала; в) оценки прогнозной экономической эффективности предложений по выращиванию посадочного материала и др.

Затраты на закладку и содержание питомника подразделяются на единовременные, или капитальные (К), и текущие (С). Единовременные затраты связаны с организацией территории питомника и необходимым производственным и хозяйственным строительством (корчевка пней, планировка участка, прокладка дорог, устройство канав, живой изгороди, забора, строительство водоемов и устройств для полива, строительство производственных и хозяйственных зданий и сооружений и др.). Текущие производственные расходы включают стоимость семян и все затраты по выращиванию посадочного материала, в том числе его выкопке, сортировке и упаковке.

При закладке крупных питомников (30 и более га) единовременные затраты выше, чем при закладке небольших временных питомников. Однако крупные питомники с высоким уровнем механизации трудоемких процессов и применением удобрений и современных средств защиты растений экономически более эффективны.

В целом по лесному хозяйству установлен нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений на уровне не ниже 0,15, что соответствует сроку окупаемости 6,6 лет.

Все расчеты по экономической оценке выполняются с учетом количества выращиваемого посадочного материала с единицы площади и времени его выращивания. Стоимость сеянцев и саженцев рассчитывается по действующим отпускным ценам. Себестоимость выращивания и реализации посадочного материала определяется в соответствии с действующими методическими рекомендациями и нормативами.

Сравнительная экономическая эффективность прогнозной и базовой технологии выращивания посадочного материала определяется на основе показателей рентабельности (Рі):

где Пі – прибыль от реализации посадочного материала по і-му варианту; Сі – полная себестоимость выращивания посадочного материала по і-му варианту.

Выбирается вариант, который обеспечивает плановый выход и более высокую рентабельность посадочного материала.

3.2.4. Экономическая оценка инноваций в лесокультурном производстве. Экономическая оценка инноваций в лесокультурном производстве имеет целью обоснование выбора: а) способа лесовосстановления; б) главной древесной породы для конкретных природноэкономических условий и в) варианта технологии лесовосстановления, обеспечивающего максимальный результат при минимальных затратах.

В лесохозяйственной практике принимаются в основном следующие способы лесовосстановления вырубок: естественное возобновление с различными мерами содействия; искусственное возобновление путем создания культур посевом семян или посадкой сеянцев.

Естественное возобновление не требует каких-либо затрат, но сопровождается потерями на приросте в течение периода лесовозобновления, а при смене пород ведет, как правило, к снижению экономической продуктивности насаждений.

Ожидаемые экономические потери (Эп) при естественном возобновлении рекомендуется оценивать по формуле где z – средний прирост насаждения в возрасте рубки, м3/га; n продолжительность периода лесовозобновления, лет; М и M1 запас древесины вырубаемого и ожидаемого древостоя в возрасте рубки, м/га;

t и t1 таксовая цена обезличенного кубометра ликвидной древесины вырубаемого и ожидаемого древостоя.

При содействии естественному возобновлению сокращается период возобновления (n) и уменьшается опасность нежелательной смены пород. Тем не менее потери на приросте и экономической продуктивности будут иметь место.

Величина экономических потерь при естественном возобновлении вырубок существенно зависит от таксовой цены древесины. При более высокой цене размер потерь будет возрастать, при понижении – наоборот. Кроме того, на величину потерь существенное влияние будет оказывать бонитет древостоя и продолжительность срока возобновления.

При искусственном возобновлении вырубок можно избежать экономических потерь на приросте и снижения экономической продуктивности. Однако создание культур требует значительных трудовых и материальных затрат. Стоимость искусственного лесовосстановления существенно зависит от технических приемов и применяемых при этом средств механизации трудовых процессов. Вот почему в каждом конкретном случае следует тщательно проанализировать все доступные способы лесовосстановления и выбрать из них экономически более целесообразный.

3.2.5. Оценка эффективности проведения рубок ухода. Рубки ухода важное лесохозяйственное мероприятие, задачей которого является улучшение породного состава и хозяйственной ценности насаждений при одновременном получении уже на стадии проведения рубок ухода пригодной для реализации древесной продукции.

Экономический эффект рубок ухода состоит из двух частей:

а) эффекта от повышения хозяйственной ценности насаждения в возрасте главной рубки и б) эффекта от реализации полученной при рубках ухода ликвидной продукции.

Экономическая эффективность рубок ухода определяется по соотношению суммарного эффекта и затрат, обеспечивших его получение. Она может быть определена для каждого вида рубок ухода в отдельности (исходя из его целей и задач) или в целом для всей системы рубок ухода с учетом предусмотренной технологии лесовыращивания в конкретном типе леса (хозяйственной секции).

В общем виде коэффициент абсолютной экономической эффективности рубок ухода (Кэ.р.у) определяется по формуле где Д – суммарный доход, получаемый от реализации продукции всех видов рубок ухода в насаждении с учетом их повторяемости, руб./га;

Ту стоимость древесного запаса в насаждении, пройденном рубками ухода, в возрасте главной рубки, руб./га; Тб.у стоимость древесного запаса в возрасте главной рубки в насаждении, выращенном без рубок ухода, руб./га; С себестоимость рубок ухода, руб./га; Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности инвестиций в лесное хозяйство (0,15); К капитальные вложения, необходимые для организации и проведения рубок ухода, руб./га.

Сопоставимость затрат и результатов обеспечивается использованием коэффициента дисконтирования (Кд) и других показателей. При проведении рубок ухода с обрезкой сучьев на высоту 6,5–8,5 м учитываются дополнительные затраты и повышение ценности древесины в возрасте рубки древостоя в 2,5–3,0 раза.

При сокращении возраста главной рубки, достигнутого в результате проведения рубок ухода, дополнительная продукция определяется путем умножения среднего прироста за период сокращения возраста рубки на качественную цифру (среднюю таксовую цену кубометра древесины).

Показатели приведения результатов и затрат в сопоставимый вид определяются в этом случае с учетом нового возраста главной рубки.

При определении очередности рубок ухода показатели экономической эффективности являются определяющими. В первую очередь рубки ухода проводятся в тех условиях, где имеется сбыт заготовленной продукции, при прочих равных условиях рубки ухода проводятся прежде всего в молодняках смешанных насаждений высших бонитетов, в которых необходимо обеспечить преобладание хозяйственно ценной древесной породы.

3.2.6. Оценка эффективности лесозащитных мероприятий. Лесозащитные методы и приемы подразделяются на профилактические и истребительные.

Профилактические, или лесоводственные, методы борьбы с вредителями и болезнями заключаются в создании условий среды, которые препятствуют массовому появлению вредителей и распространению болезней. Они заключаются в создании насаждений, устойчивых к вредителям и болезням, проведении выборки пораженных вредителями и болезнями деревьев, выкладке ловчих деревьев и др.

Экономический эффект лесоводственных методов борьбы определяется сравнением затрат на их проведение с затратами на осуществление истребительных мер борьбы с вредителями с помощью инсектицидов или фунгицидов при условии примерного равенства эффекта и продуктивности насаждений.

Истребительные мероприятия проводятся в очагах поражения с целью их ликвидации и предотвращения возможного расширения.

Наиболее сложным при определении экономической эффективности лесозащитных мероприятий считается определение возможного или фактического ущерба от вредителей и болезней. Для оценки величины ущерба закладываются пробные площади на поврежденном и здоровом участках. Ориентировочно предотвращенный ущерб в денежном выражении определяется путем умножения предотвращенного ущерба в натуральных единицах (м3/га) на таксовую цену 1 м3 древесины и площадь насаждения в гектарах.

Экономическая эффективность совершенствования технологий и препаратов по борьбе с вредителями и болезнями леса с использованием биологических и химических средств имеет единую методическую основу. Для определения коэффициента общей, или абсолютной, экономической эффективности (Кл.-з) рекомендуется следующая формула:

где У – величина возможного ущерба (потерь), руб./га; Зл.-з – затраты на проведение лесозащитных мероприятий, руб./га; Р – стоимость полученной при проведении мероприятий ликвидной продукции, руб./га; Ен нормативный коэффициент эффективности капиталовложений (0,15); К капитальные затраты на приобретение оборудования, руб./га.

В зависимости от объема применения защитных мероприятий меняются методика и показатели определения ущерба (потерь). В питомниках, например, ущерб заключается в снижении выхода стандартного посадочного материала и его сортности, для лесонасаждений – в снижении текущего прироста и его стоимости, для готовой лесопродукции – в снижении качества и сортности круглых лесоматериалов. Важно при этом по возможности учесть ожидаемый или фактический ущерб в полном объеме в соответствии с действующими ценами и нормативами.

3.2.7. Экономическое обоснование профилактики лесных пожаров. Мероприятия по охране лесов от пожаров ставят своей целью проведение в жизнь различных мер, уменьшающих возможность возникновения пожаров, а если это все же случится – быстрое обнаружение, локализацию и ликвидацию.

Все противопожарные мероприятия делятся на предупредительные и оперативные. К предупредительным относятся меры по противопожарному устройству лесов (устройство противопожарных разрывов и полос, опашка молодняков, организация службы наблюдения и сигнализации и т. п.). Оперативные мероприятия связаны с локализацией и ликвидацией вспышек пожаров. Сюда относятся: организация противопожарных химических станций; организация наземной и воздушно-десантной службы по тушению пожаров и др.

Эффективность противопожарных мероприятий заключается в снижении или ликвидации ущерба от пожаров, возникающих в лесу.

Общая сумма ущерба равна разности стоимости насаждений в возрасте главной рубки, не поврежденных пожаром и пострадавших от пожара. При этом учитывается не только древесина, но и продукция побочных пользований, потери запасов торфа, основных фондов.

Экономический эффект (Эо.л.п) от совершенствования способов обнаружения лесных пожаров возникает в связи с сокращением времени от обнаружения пожаров до начала их тушения и определяется в основном величиной предотвращаемого ущерба, обусловленного повышением оперативности информации о пожарах по следующей формуле:

где Зб и Зн – приведенные затраты на информационную службу в базовом и новом вариантах, тыс. руб.; Пу – предотвращенный ущерб, обусловленный повышением оперативности информации о загорании лесов, тыс. руб.; Ка – коэффициент приведения по фактору времени затрат на мероприятия; ЗНИОКР – затраты на научные и опытные мероприятия, тыс. руб.

Величина предотвращаемого ущерба (Пд), обусловленного повышением оперативности сведений о загорании лесов, определяется по формуле где О1 и О2 экономическая оценка лесов в районе пожаров до и после пожаров, тыс. руб./га; S – площадь лесов, сохраненная от пожаров благодаря использованию новой информационной системы, га.

Площадь лесов, сохраненная от пожаров в связи с использованием новой информационной системы (S), определяется по формуле где Sn – общая площадь лесных пожаров в регионе за последние 10 лет, га; tn – общее время тушения лесных пожаров в регионе за последние 10 лет, ч; ts и tn – общее время от обнаружения пожаров до начала тушения при базовой и новой информационной системе в среднем за год, ч.

Экономический эффект от разработки новых технологических средств тушения лесных пожаров (Эт.п) определяется по формуле где Зб и Зн – приведенные затраты на тушение лесных пожаров с применением базовых и новых технологических средств, тыс. руб./км периметра пожара; А – периметр пожаров, локализуемых с применением новых технологических средств, км; Пу – предотвращенный ущерб, обусловленный использованием новых технических средств, тыс. руб./га;

Ка – коэффициент приведения по фактору времени затрат на мероприятия; ЗНИОКР – затраты на предлагаемые мероприятия, тыс. руб.

Экономический эффект новых способов и средств профилактики лесных пожаров (Эн.с) определяется величиной предотвращаемого экономического ущерба:

где Эпр – предотвращаемый ущерб, обусловленный использованием новых способов и средств профилактики лесных пожаров, тыс. руб.; Зпр – приведенные затраты на профилактику лесных пожаров, тыс. руб.

Экономическая эффективность мероприятий по охране лесов от пожаров определяется отношением эффекта к затратам на противопожарные мероприятия.

3.2.8. Экономическое обоснование мероприятий по улучшению условий произрастания леса. Цель мелиорации – создать более благоприятные условия для лесовыращивания и повысить на этой основе продуктивность и хозяйственную ценность лесов.

В зависимости от содержания и способа осуществления мероприятия мелиоративного характера подразделяются на гидротехнические, или осушительные (регулирование водного режима почв), биологические (использование почвоулучшающих растений) и химические (известкование, внесение удобрений и др.).

В лесном хозяйстве Беларуси наиболее широкое распространение получили гидротехнические мелиорации, обеспечивающие повышение продуктивности заболоченных лесов, улучшение сортиментной структуры древесной продукции и условий эксплуатации древостоев.

Экономический эффект гидротехнической мелиорации слагается из дополнительного прироста, улучшения качества насаждений, возможного увеличения продукции побочных пользований, улучшения условий труда, естественного возобновления вырубок, а также сокращения затрат на строительство дорог, проведение противопожарных мероприятий и др. Величина эффекта определяется как сумма эффектов различного проявления положительного влияния мелиорации на лес. При этом следует учитывать и возможное отрицательное влияние осушительной мелиорации на прилегающие суходольные леса, вызванное понижением уровня грунтовых вод.

Оценивается также социально-экологический эффект (улучшение условий труда, оздоровление местности и др.).

Затраты на осушительную мелиорацию по своему характеру аналогичны капиталовложениям. Их эффективность характеризуется коэффициентом общей экономической эффективности и сроком окупаемости с учетом фактора времени.

Сравнительная экономическая эффективность лесного хозяйства на осушенных и избыточно увлажненных землях определяется за весь оборот рубки с учетом не только капитальных, но и текущих затрат, связанных с содержанием и ремонтом мелиорированных систем.

При экономической оценке мероприятий биологической мелиорации, включающей целый комплекс приемов воздействия на среду обитания (использование многолетнего люпина и других почвоулучшающих видов при создании лесных культур, выращивание смешанных насаждений и др.), экономический эффект характеризуется дополнительной продукцией, полученной в результате осуществления мелиоративных мероприятий. Сопоставимость различных вариантов биологической мелиорации обеспечивается использованием коэффициентов дисконтирования в течение расчетного периода.

Аналогичным способом определяется экономическая эффективность известкования и применения минеральных удобрений.

3.2.9. Экономическое обоснование возраста и оборота рубки в зависимости от целей лесного хозяйства. Необходимость экономического обоснования возраста и продолжительности оборота рубки базируется на возрасте спелости древостоев.

С учетом хода роста древостоя различают спелости: естественную, возобновительную, количественную, техническую; с учетом экономических факторов – качественную, хозяйственную, экономическую, финансовую. Каждая из перечисленных видов спелости основывается на действии тех или иных факторов, которые необходимо учитывать в процессе лесохозяйственного производства.

Действующие возрасты рубок основаны на технической спелости, которая отражает возраст максимального прироста наиболее ценных сортиментов. Однако этого показателя недостаточно для экономического обоснования возраста главной рубки. Оптимальным с экономической точки зрения будет тот, при котором достигается максимальная рентабельность лесохозяйственного производства. Для решения этой задачи рекомендуется пользоваться экономической или хозяйственной спелостью. Досрочная рубка древостоя или оставление его на корню за пределами возраста экономической спелости будет сопровождаться потерями для лесного хозяйства, снижением его эффективности.

Возраст экономической спелости устанавливается на основе рентабельности лесовыращивания (Ра), которая определяется по формуле где Ра – рентабельность древостоя в возрасте «а», %; Q качественная цифра древостоя в возрасте «а», руб.; W – древесный запас, м3/га; D доход других видов пользования (подсочка и т. п.), тыс. руб./га; С себестоимость создания и выращивания древостоя в возрасте «а», тыс. руб./га.

Произведение Q · W выступает в качестве древесной продукции лесохозяйственного производства. Качественная цифра Q это средневзвешенная таксовая цена кубометра древесины определенного диаметра древостоя в возрасте «а». Она включает только ту часть биомассы дерева, которая обладает потребительной стоимостью и находит сбыт. При наличии данных по другим видам эксплуатационных ресурсов, например по подсочке сосновых древостоев, их стоимостная оценка также учитывается. Древесный запас, подлежащий оценке, заимствуется из действующих таблиц хода роста (общий древесный запас – W).

Себестоимость лесовыращивания (Са) в любом конкретном лесхозе рекомендуется определять по формуле где Са – себестоимость выращивания гектара леса той или иной древесной породы в возрасте «а»; В – затраты лесохозяйственного производства (среднегодовая величина за последний год), тыс. руб.; Л среднегодовые затраты на лесоустройство и другие инвестиционные вложения в лесохозяйственное производство, тыс. руб.; К1 – коэффициент влияния на себестоимость выращивания главной древесной породы; К2 – коэффициент влияния на себестоимость условий произрастания леса (типа леса); К3 – коэффициент влияния на себестоимость лесовыращивания способа лесовосстановления (естественное или лесные культуры); Пл – лесная площадь лесхоза, га; а – возраст древостоя, в котором определяется себестоимость, лет.

Коэффициент К1 имеет следующие числовые значения: сосна – 1;

ель, лиственница – 1,1; дуб, ясень – 1,3; береза – 0,7; осина – 0,6; ольха черная – 0,8; ольха серая – 0,4. Что касается значений других коэффициентов (К2, К3), то их величина может быть установлена на основе анализа местного опыта.

Уровень рентабельности лесовыращивания может быть рассчитан как для эталонных, так и для модальных древостоев. Он отражает конечный результат использования в лесном хозяйстве материальных, трудовых и денежных ресурсов и позволяет комплексно оценить результаты выращивания различных древесных пород. Предпочтение, очевидно, следует отдавать тем древесным породам, которые в данных природно-экономических условиях обеспечивают более высокий уровень рентабельности. Разумеется, при этом следует учитывать ситуацию, которая складывается на рынке древесины, соотношение спроса и предложения, а также экологические требования.

Продолжительность оборота рубки в естественных лесах будет отличаться от возраста экономической спелости на период лесовозобновления. Согласно опубликованным данным, продолжительность периода лесовозобновления составляет, лет: в сосняках – 5, ельниках – 5–6, дубравах – 6–9, березняках и черноольшаниках – 3, осинниках – 1. Суммирование этих показателей с возрастом экономической спелости позволяет установить продолжительность оборота рубки, который необходим для расчета нормальной лесосеки по главному лесопользованию.

Возраст рубки древостоев не должен быть ниже возраста экономической спелости и в то же время не превышать продолжительность оборота рубки. При этом не следует забывать, что с увеличением возраста древостоя повышается его фаутность, отрицательно сказывающаяся на цене древесного запаса.

3.3. Примеры выполнения экономических расчетов 3.3.1. Экономическое обоснование проекта рубок главного пользования. Рубки главного пользования завершают производственный цикл в лесном хозяйстве.

Для расчета экономической эффективности их проведения следует определить затраты на лесовыращивание, таксовую стоимость запаса и окупаемость затрат.

В зависимости от расстояния от центра квартала леса, где находится делянка, до ближайшего железнодорожного пункта, автодороги с твердым покрытием или конечного пункта потребления выделяют пять разрядов такс. Это сделано для выравнивания себестоимости заготовки древесины, поскольку с увеличением расстояния вывозки увеличиваются затраты на строительство дорог и их содержание. Разбивку территории лесхозов по разрядам такс производят в процессе лесоустроительных работ.

В лесхозах Беларуси наибольшее распространение получил второй разряд такс (расстояние вывозки 10,1–25,0 км). Для деловой древесины сосны таксы на 2012 г. составляют: крупная – 107 070 руб., средняя – 61 660 руб., мелкая – 27 360 руб., дрова – 580 руб.

С помощью товарных таблиц В. Ф. Багинского согласно породе, среднему диаметру древостоя, классу товарности можно определить процент выхода деловой древесины и дров.

Товарно-денежная оценка для первой и второй групп в насаждениях сосны дана в табл. 3.1.

Товарно-денежная оценка сосновых насаждений на 1 га Товарно-денежная оценка, м3/тыс. руб.

Из табл. 3.1 видно, что распределение древостоев по категориям крупности следующее: для 1-й группы лесов (для сосны) деловая древесина составляет 228 м3 с учетом разделения на крупную, среднюю и мелкую и дрова – 8 м3; для 2-й группы лесов (для сосны) деловая древесина составляет 231 м3, дрова – 11 м3.

Попенная плата за лес на корню для 1-й группы лесов составила 19 147,1 и для 2-й группы – 17 390,4 тыс. руб.

Для расчета экономической эффективности рубок главного пользования необходимо рассчитать восстановительную себестоимость (Св) выращивания 1 га леса в год по формуле где Зл.х – издержки на ведение лесного хозяйства, например 4859 млн. руб. В связи с тем что это издержки 2010 г., необходимо привести их к уровню 2011 г., т. е. умножить на индекс роста затрат, равный 2,2 для 2011 г. (Для последующих периодов индекс роста необходимо будет уточнять.) Издержки равны 10 690 млн. руб.;

Плес – площадь лесных земель (84 368 га); К – коэффициент влияния условий произрастания, для обычных условий местопроизрастания он равен 1, для заболоченных труднодоступных участков равен 0,5.

Себестоимость лесовыращивания 1 га сосновых насаждений в год составила 126,7 тыс. руб., тогда за период 80 лет она составит 10 136 тыс. руб., а за 100 лет – 12 640,9 тыс. руб.

В табл. 3.2 представлены расчеты экономической эффективности рубок главного пользования.

Себестоимость лесовыращивания, тыс. руб.:

Стоимость леса на корню, тыс. руб.:

Из таблицы видно, что в первой группе лесов выше издержки лесовыращивания в связи с повышенным возрастом рубки, но при этом и стоимостная оценка леса на корню выше. Во второй группе эти показатели в целом ниже, но окупаемость затрат составляет 1,71 против 1,51 для лесов первой группы. В целом по лесхозу рубки главного пользования обеспечат окупаемость затрат 1,68.

Следует отметить, что расчет экономической эффективности рубок главного пользования выполнен на основе таксовой стоимости, которая не совсем точно возмещает расходы на лесовыращивание, а носит несколько условный характер. Ведь расходы на выращивание 1 га леса до возраста спелости значительно дифференцируются в зависимости от главной древесной породы, полноты насаждения, его состава, условий произрастания, доступности, объемов выполненных лесоустроительных, лесохозяйственных, лесозащитных, лесокультурных, гидролесомелиоративных, противопожарных и других видов работ за весь период лесовыращивания. Однако полученные результаты отражают соотношение доходов и затрат, сложившееся в 2012 г.

3.3.2. Материально-денежная оценка запаса древостоев. Под материальной оценкой лесосек понимают определение выхода деловой древесины по категориям крупности: крупная (диаметр в верхнем срезе 26 см и более), средняя (14–24 см), мелкая (6–13 см), а также выход дров и отходов.

Денежная оценка – это определение стоимости растущего запаса древесины на корню, которое выполняется по лесным таксам.

В зависимости от целей лесовыращивания можно на определенном этапе получить нужное количество древесины необходимой категории крупности или определенного сортимента. Таксовая стоимость леса на корню помогает определить возраст древостоя, при котором можно получить максимальную прибыль от его реализации.

Для товарной и сортиментной оценки лесосек можно обратиться к специальной программе Logs Counter, используемой на кафедре лесоустройства. Входом в программу являются данные по запасу, среднему диаметру древостоя, а также класс товарности по количеству деловых стволов.

На основании выхода древесины по категориям крупности можно определить стоимость запаса с использованием действующих такс на древесину на корню. Для расчета приняты таксы 2012 г., которые для второго разряда составят следующие суммы, руб.:

1) ель: крупная – 93 530, средняя – 54 030, мелкая – 24 050, дрова – 520;

2) осина: крупная – 6310, средняя – 3990, мелкая – 2640, дрова – 130;

3) береза и ольха черная: крупная – 35 360, средняя – 20 170, мелкая – 13 480, дрова – 920.

Оценка товарной структуры древостоев на пробных площадях выполнена с учетом общего количества деревьев (табл. 3.3).

Запасы древесины на корню и их распределение по категориям крупности Пробная участия, площадь Доля Общий запас по двум пробным площадям составил 340 м3, из них 259,6 м3 занимает деловая древесина, 20,9 м3 составляют дрова, 22 м приходится на техсырье, 37,5 м3 – отходы. В табл. 3.4 представлена оценка древесного запаса на корню по таксам.

площадь Пробная участия, Таким образом, общая таксовая стоимость составила 9783 тыс. руб., из нее крупная древесина оценивается в 1464 тыс. руб., средняя – в 6336 тыс. руб., мелкая – в 9771 тыс. руб., дрова – в 12 тыс. руб.

В табл. 3.5 представлена оценка выхода древесного запаса на пробных площадях по сортиментам.

Как видно из табл. 3.5, на пробных площадях можно получить деловой древесины по сортиментам 222,1 м3.

В табл. 3.6 представлена оценка выхода древесного запаса по сортиментам в стоимостном выражении по фактическим данным лесхоза на декабрь 2011 г. Пиловочник хвойных пород за 1 кубометр – 175 тыс. руб., лиственных – 90 тыс. руб., из осины – 61,8 тыс. руб.;

строительное бревно – 81,5 тыс. руб., балансы хвойных пород – 84 тыс. руб., лиственных – 54,7 тыс. руб.

В табл. 3.6 дана оценка выхода древесного запаса по сортиментам в стоимостном выражении.

Оценка выхода древесного запаса по сортиментам Таким образом, сортиментная структура запаса древесины по двум пробным площадям оценивается в 23 544,5 тыс. руб.

3.3.3. Экономическое обоснование выбора технологии рубок главного пользования. Усиление природоохранных требований к лесохозяйственным мероприятиям и лесозаготовительным работам, проведение экологической сертификации систем лесовыращивания и лесопользования формируют новые подходы к выбору эффективных способов рубок главного пользования.

Формирование породной структуры лесов в соответствии с условиями местопроизрастания, а также выбор целесообразной технологии выполнения рубок главного пользования способствуют повышению доходности лесного хозяйства.

Рубки главного пользования являются основным средством получения древесины. Их экономическая эффективность определяется посредством сопоставления текущих затрат, которые вложены в заготовку древесины, и выручки от ее реализации.

Сплошные рубки, в отличие от постепенных, позволяют высоко механизировать процесс лесозаготовок и снизить себестоимость работ. Последующее затем искусственное лесовосстановление дает возможность создавать новое насаждение из хозяйственно ценных древесных пород. Однако оно потребует значительных материальных затрат, что в условиях необходимости повышения доходности отрасли нежелательно.

При несплошных рубках на вырубках сохраняется жизнеспособный подрост главных древесных пород, который позволяет избежать данных затрат, а также в дальнейшем сократить оборот рубки. Кроме того, между приемами постепенной рубки дополнительно прирастает около 10–12 м3 древесины. Но при этом повышается трудоемкость проведения главной рубки и снижается производительность труда на лесозаготовках.

Таким образом, выбор способа рубки должен тесно увязываться с выбором способа лесовосстановления применительно к каждому конкретному участку спелого леса.

Сравним три технологических процесса разработки лесосеки при сплошноучастковой рубке с сохранением подроста, сплошноучастковой рубке без сохранения подроста и равномерно-постепенной двухприемной.

При разработке лесосек по технологии сплошноучастковой рубки без сохранения подроста трелевка производится сортиментами на верхний склад, откуда ведется доставка потребителю, сучья перерабатываются на технологическую щепу.

При разработке лесосек посредством сплошноучастковой рубки с сохранением подроста трелевка производится сортиментами на верхний склад или до ближайшей дороги, откуда их можно транспортировать потребителю.

При разработке лесосек посредством равномерно-постепенной двухприемной рубки трелевка производится сортиментами, они трелюются малогабаритными тракторами на верхний (погрузочную площадку) или промежуточный склад, откуда их можно транспортировать потребителю.

Необходимо рассчитать затраты на выполнение каждого способа разработки лесосеки, а затем сравнить прибыль и рентабельность каждой технологии и сопоставить результаты, обосновать выбор способов разработки лесосек.

Нормативно-технологические карты на выполнение лесосечных работ по видам рубок приведены в приложении 1 в табл. П1.1–П1.3.

Нормы выработки выписывались из сборника «Отраслевые республиканские нормы выработки и расценки на работы в лесном хозяйстве» (Сборник 2. Лесозаготовительные работы. – Минск., 2005). Расценки пересчитывались как отношение действующих дневных тарифных ставок к нормам выработки.

Целесообразность проектируемых мероприятий определяется полученным экологическим, социальным и экономическим эффектом от их проведения. При выборе оптимального варианта из нескольких необходимо определить сравнительную экономическую эффективность проведения тех или иных мероприятий и выбрать наиболее значимый вариант.

Сравнительный экономический эффект выявляется сопоставлением базового и проектируемого вариантов. Если сравнивается несколько, то выбор более эффективного из них производится по максимуму приведенного суммарного эффекта. Экономическую эффективность способа рубки (Э) можно определить по формуле где Д – сумма от реализации заготовленных сортиментов, руб.; В – экономическая оценка выигрыша во времени (сокращение оборота рубки, равное среднему возрасту сохраненного благонадежного подроста на вырубке), руб.; С – себестоимость заготовки древесины по принятой технологии, руб.; З – затраты на создание лесных культур или содействие естественному возобновлению, руб.; П – потери на приросте (при естественном возобновлении), руб.

В табл. 3.7 представлен расчет себестоимости лесосечных работ по видам рубок. Прямые затраты включают:

• тарифный фонд заработной платы (выписывается из соответствующей НТК);

• премии (50–70% от тарифного фонда) и другие выплаты, которые включают: повышение за стаж работы в отрасли и по контракту (20–30% от тарифного фонда), надбавки за профессиональное мастерство и тяжелые условия труда (10–20% от тарифного фонда);

• дополнительную заработную плату (12% от основной заработной платы);

• начисления на заработную плату (34% от суммы основной и дополнительной заработной платы);

• затраты на содержание и эксплуатацию машин и механизмов (выписываются из НТК);

• стоимость основных материалов (выписывается из НТК).

Расчет себестоимости лесозаготовок по видам рубок, тыс. руб.

Дополнительная заработная Начисления на заработную Расходы на содержание и Кроме прямых затрат необходимо учесть общепроизводственные расходы, которые определяются по данным анализа хозяйственной деятельности лесхоза и составляют 10–20% от прямых затрат.

Для определения попенной платы необходимо с помощью товарных таблиц согласно породе, среднему диаметру древостоя, классу товарности определить процент выхода деловой древесины и дров. Для второго разряда такс (расстояние вывозки 10,1–25,0 км) в 2012 г. стоимость древесины сосны на корню следующая: крупная деловая – 107 070 руб., средняя – 61 660 руб., мелкая – 27 360 руб., дрова – 580 руб. Соответственно произведение количества кубометров древесины на ее таксовую стоимость равно сумме попенной платы. Для постепенной рубки процент выхода по категориям крупности может быть чуть выше. Для повышения привлекательности этой технологии лесозаготовок на несплошных рубках попенная плата снижается на 20%.

Расчет выручки от реализации готовой продукции представлен в табл. 3.8.

Расчет выручки от реализации готовой продукции Сортименты После умножения объема древесины на соответствующую стоимость 1 м3 получается выручка от реализации продукции. Увеличение ликвидного запаса при постепенной рубке произошло за счет прироста за 10 лет, прошедших после проведения первого приема рубки.

Технико-экономические показатели проекта в расчете на 1 га приведены в табл. 3.9.

Сравнительная экономическая эффективность рубок главного пользования Попенная плата, тыс. руб. 17 276,39 17 276,39 15 431, Себестоимость рубок, тыс. руб. 26 982,40 27 063,47 26 816, Из табл. 3.9 видно, что наибольшая эффективность наблюдается при проведении постепенной рубки благодаря снижению попенной платы и возрастанию доходов от реализации продукции за счет дополнительного прироста 11 м3. Кроме того, такая рубка считается наиболее предпочтительной и с лесоводственной точки зрения, несмотря на более высокие трудозатраты на ее проведение.

3.3.4. Экономическое обоснование проекта рубок промежуточного пользования. С целью совершенствования породного состава насаждений и повышения их продуктивности в лесхозе должны в полной мере проводиться рубки ухода, а также осуществляться правильный выбор главных пород при лесовыращивании.

Рубки ухода за лесом являются важным лесохозяйственным мероприятием, направленным на выращивание хозяйственно ценных, высокопродуктивных, устойчивых насаждений и на улучшение других полезных свойств леса. Они заключаются в периодической вырубке из насаждений нежелательных деревьев и кустарников для создания благоприятных условий роста лучшим деревьям главных пород.

Основные задачи рубок ухода: изменение состава древостоев в желательном для хозяйства направлении; сокращение периода выращивания технически спелой древесины; увеличение размера пользования древесиной с единицы площади; повышение качества выращиваемой древесины; получение определенных сортиментов; отбор быстрорастущих наиболее ценных форм древесных пород; улучшение санитарной обстановки в лесу и повышение устойчивости древостоев против вредных факторов; усиление водоохранных, почвозащитных, рекреационных и других полезных свойств растущего леса; увеличение общего прироста древесины на единицу площади; повышение общей продуктивности древостоев.

Второстепенные задачи: получение дополнительного дохода от реализации ликвидной древесины; формирование необходимой структуры насаждений в курортных, заповедных, городских и поселковых лесах;

создание нужной конструкции защитных полос и живых изгородей; повышение урожая плодов и семян древесных и кустарниковых пород и улучшение условий естественного возобновления леса; улучшение в насаждениях условий для появления и роста подлеска и создание этим благоприятной обстановки для гнездования птиц и обитания зверей; повышение эстетической ценности насаждений в лесах рекреационного значения.

В первую очередь рубки ухода при прочих равных условиях проводятся там, где существует сбыт заготовленной при этом лесопродукции. Суммарный эффект от рубок ухода слагается:

• из эффекта от реализации полученной при рубках ухода продукции;

• дополнительного потребления древесины за счет промежуточного пользования без увеличения размеров рубок главного пользования;

• эффекта от повышения хозяйственной ценности насаждений и сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, стоимость которой в возрасте главной рубки на 1525% выше;

• увеличения дохода с одного гектара лесопокрытой площади;

• эффекта от улучшения санитарного состояния насаждений и повышения полезностей растущего леса и др.

Поэтому во многих случаях рубки ухода следует проводить и там, где затраты на них не окупаются стоимостью реализованной продукции.

Биологические предпосылки проведения рубок ухода заключаются в следующем:

• замена естественного отбора, часто не соответствующего целям ведения хозяйства, искусственным;

• регулирование межвидовых отношений и дифференциация деревьев в смешанных насаждениях с целью создать лучшие условия для роста пород, наиболее отвечающих условиям местопроизрастания;

• более эффективное использование солнечной энергии за счет направленного формирования крон и ступенчатой сомкнутости полога, обеспечивающих увеличение массы световой хвои;

• направленное изменение лесной среды (освещенность, температура, влажность воздуха и почвы, биологическая активность почвы), способствующее повышению емкости и интенсивности биологического круговорота веществ;

• увеличение площади углеродного и минерального питания оставшихся после рубки деревьев;

• увеличение количества деревьев лучших селекционных категорий и форм.

В зависимости от возраста и биологических особенностей древесных пород в насаждениях проводятся следующие виды рубок ухода:

осветление, прочистка, прореживание и проходные рубки.

Осветление рубки ухода в сомкнувшемся молодом древостое, проводимые для регулирования состава и улучшения роста деревьев главной породы. В чистых насаждениях осветления, как правило, не проводятся, за исключением перегущенных и неоднородных по происхождению молодняков.

Прочистки рубки ухода в молодом древостое, необходимые для улучшения условий роста и регулирования размещения деревьев главной породы по площади. Если в насаждении своевременно не проводились осветления, при прочистках осуществляется одновременно задача обоих видов ухода.

Основные задачи рубок ухода в молодняках: улучшение породного состава и условий роста деревьев главной породы по площади в перегущенных насаждениях с интенсивным естественным отпадом.

Основные задачи прореживания: создание благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны лучших деревьев, создание благоприятных условий для увеличения прироста лучших деревьев, подготовка насаждений к главной рубке.

При проведении всех рубок ухода решается задача улучшения санитарного состояния насаждений путем удаления усыхающих, поврежденных деревьев. Если на участке не назначаются рубки ухода, но возникает необходимость улучшения санитарного состояния, то проводится санитарная рубка.

Интенсивность проведения рубок ухода определяется в зависимости от состояния насаждения, его полноты, состава, возраста, условий мест роста, цели рубок ухода и экономических условий.

Заканчивается рубка в хвойных и твердолиственных смешанных насаждениях за 20 лет до возраста главной рубки, а в мягколиственных и твердолиственных порослевых насаждениях – за 10 лет до главной рубки.

К уходу за лесом также относятся: обрезка сучьев, уход за подростом, изреживание и удаление подлеска, уход в опушках, рубки формирования ландшафта, выборочные санитарные рубки, переформирования и обновления насаждений.

Целесообразность проведения рубок должна определяться экологическим, социальным и экономическим эффектами. Экологический эффект проявится в улучшении рекреационной привлекательности ландшафтов, а также в повышении продуктивности и хозяйственной ценности древостоев, социальный – в снижении трудоемкости проведения лесохозяйственных работ в данных насаждениях. Экономический эффект будет обеспечен реализацией вырубленной древесины и обеспечением окупаемости затрат на проведение рубок ухода.

Экономическая эффективность рубок ухода определяется по соотношению суммарного эффекта и затрат на их проведение, причем суммарный эффект складывается из эффекта от реализации полученной в результате рубок ухода древесины и эффекта от повышения хозяйственной ценности насаждений к возрасту главной рубки.

Экономическая эффективность рубок ухода определяется:

где Кэ.р.у – коэффициент общей экономической эффективности рубок ухода; Д – сумма доходов от реализации продукции всех видов рубок ухода в насаждении с учетом их повторяемости; Ту – таксовая стоимость запаса насаждения, пройденного рубками ухода, в возрасте главной рубки; Тб.у – таксовая стоимость запаса насаждения, не пройденного рубками ухода, в возрасте главной рубки; С – себестоимость проведения рубок ухода; Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности; К – капитальные вложения, необходимые для проведения рубок ухода.

В лесохозяйственном производстве эффективность проведения рубок ухода чаще всего определяется по упрощенной формуле через показатель рентабельности:

где Р – уровень рентабельности, %; Д – доход от реализации продукции рубок ухода, тыс. руб.; С – себестоимость проведения рубок ухода, тыс. руб.

Так как проектируемые мероприятия проводятся в течение одного календарного года, то все расчеты выполняются в текущих ценах без учета фактора времени.

Все расчеты проводятся на 1 га по материалам пробных площадей. Прежде всего составляются нормативно-технологические карты на проведение рубок (приложение 2, табл. П2.1–П2.4). Для этого определяются очередность технологических операций, объем работ, состав агрегата. Из нормативных справочников выписываются нормы выработки и расценки за единицу работ.

При определении объемов работ на осветлении необходимо помнить, что расчетные плотные кубометры необходимо перевести в складочные согласно нормативным коэффициентам перевода. На прочистках при составлении НТК часть объема вырубки, представляющую собой мелкий хворост и хмыз, а также хворост неочищенный, необходимо учитывать в складочных кубометрах, а часть – в плотных.

Коэффициенты для перевода складочных кубометров в плотные и наоборот даны в приложении 5.

По данным фактически сложившихся в лесхозе затрат определяются расходы на содержание и эксплуатацию оборудования за весь период проведения работ. Путем деления объема работ на норму выработки находится число человеко-дней и машино-смен, необходимых для проведения данного объема работ. При этом надо внимательно выписывать нормативы из справочной литературы, обращая внимание, на человекодень или машино-смену даны нормы выработки и расценки. Например, на валке деревьев, обрезке сучьев, раскряжевке, окучивании древесины нормы даны на человеко-день, а на трелевке – на машино-смену.

Сдельную расценку рекомендуется определять самостоятельно путем деления действующей дневной тарифной ставки на норму выработки.

Тарифный фонд зарплаты вычисляется как произведение сдельной расценки за единицу работ на объем работ. Общая сумма затрат складывается из издержек на содержание и эксплуатацию оборудования и тарифного фонда заработной платы.

После выбора технологии и заполнения нормативно-технологической карты необходимо определить себестоимость проведения рубок согласно табл. 3.10. Тарифный фонд заработной платы выписывается из нормативно-технологических карт. Доплаты и премии принимаются на уровне 140% от тарифного фонда. Основная заработная плата представляет собой сумму тарифного фонда заработной платы, надбавок, доплат и премиальных выплат, определяем эту сумму и записываем в первую строку табл. 3.10. Дополнительная заработная плата за неотработанное время принимается на уровне 10% от основной. Начисления на заработную плату составляют 34,4% от суммы основной и дополнительной заработных плат. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования выписываются из нормативно-технологических карт. Сумма всех вышеперечисленных расходов составляет прямые издержки на проведение рубок ухода, которые после добавления общехозяйственных расходов (10–20% от производственных затрат) составят полную себестоимость проведения рубок ухода. Определяем полную себестоимость проведения рубок, в том числе на 1 м3 (необходимо разделить полную себестоимость на количество кубометров ликвида).

Расчет полной себестоимости проведения рубок ухода на 1 га Основная заработная плата (сумма тарифного фонда заработной платы и премий, надбавок) (240% от тарифного фонда из НТК) 445,0 620,1 826,3 866, Дополнительная заработная плата (10% Начисления на заработную плату (34,4% от суммы основной и дополнительной) 168,4 234,6 312,7 327, Расходы на содержание и эксплуатацию Общехозяйственные издержки (20% от Затем необходимо рассчитать сумму доходов, полученных от реализации древесины (табл. 3.11). При этом следует иметь в виду, что при проведении прочисток продукции, которую можно реализовать, практически нет (может быть получен небольшой объем дров). При проведении прореживаний и проходных рубок получается продукция, которую можно оценивать в общем как деловую и дрова, а можно разделять по сортиментам с учетом того, что такая дифференциация дает более точную оценку в денежном выражении. Цены на древесину берутся действующие на момент проведения расчетов.

Расчет доходов от реализации заготовленной древесины В табл. 3.12 представлены расчеты окупаемости проведения рубок ухода как единовременного мероприятия без учета их влияния на рост и продуктивность насаждений к возрасту главной рубки.

Для определения окупаемости затрат необходимо сумму доходов от реализации вырубленной древесины разделить на полную себестоимость проведения рубок.

1. Объем рубок ухода в 2. Себестоимость проведения рубок ухода, тыс. руб.:

3. Трудозатраты, чел.-дни Показатель 4. Доход от реализации древесины, тыс. руб.:

Таким образом, расчет окупаемости затрат на выполнение рубок ухода подтверждает, что запланированные мероприятия не только имеют экологическое и социальное значение, но и способны в некоторых случаях если не принести значительные доходы, то хотя бы полностью покрыть расходы на их проведение за счет реализации вырубленной древесины. К сожалению, в настоящее время это актуально только при проведении проходных рубок.

3.3.5. Экономическое обоснование проекта лесных культур.

Лесовосстановление и лесоразведение являются начальным этапом процесса выращивания леса до возраста спелости. От закладки лесных культур до получения спелого леса, пригодного для заготовки наиболее ценных лесоматериалов, проходит в зависимости от древесной породы 50–120 лет, и производственный процесс лесовыращивания, кроме лесовосстановительных, включает лесохозяйственные, лесозащитные, противопожарные и другие работы.

Качественное проведение лесокультурных работ позволяет создать оптимальные условия для роста и развития посадочного материала на первых годах жизни, что обеспечивает в будущем экономический и экологический эффект, стоимостное определение которого в современных условиях не всегда возможно. Поэтому при определении эффективности лесовосстановительных работ необходимо учитывать их долгосрочный характер.

Прежде всего, лесовосстановление и лесоразведение должны обеспечивать:

• воспроизводство лесных ресурсов в максимально короткие сроки наиболее эффективными лесоводственно-экологическими и экономическими способами;

• рациональное использование земель лесного фонда;

• повышение продуктивности и устойчивости насаждений;

• повышение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств леса.

Кроме того, условием для принятия запроектированных мероприятий является достижение социального эффекта – улучшение условий труда, замена тяжелого ручного труда механизированным, повышение культуры производства.

В зависимости от особенностей проектируемых мероприятий экономическое обоснование может заключаться в определении:

• затрат на проведение запроектированных мероприятий (создание лесных культур, лесозащитных полос и др.);

• абсолютной экономической эффективности (заготовка лесных семян, выращивание посадочного материала и др.);

• сравнительной экономической эффективности (выбор технологии создания лесных культур, применение различного посадочного материала и др.);

• экономической эффективности с учетом фактора времени (создание и формирование лесосеменных плантаций, улучшение продуктивности лесов за счет проведения лесокультурных работ Рассмотрим порядок расчетов по экономическому обоснованию дипломного проекта на примере создания лесных культур сосны.

Стоимость лесовосстановления существенно зависит от технических приемов и применяемых при этом средств механизации трудовых процессов. Для экономического обоснования проектируемых мероприятий используется метод сравнительной экономической эффективности.

Сравнительная экономическая эффективность показывает, насколько один вариант решения поставленной задачи эффективнее другого, принимаемого за базовый. Сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по объему продукции или работы, ее составу, качеству и т. д. Базовым считается вариант (способ, средство), с которым сравнивают проектируемый. Сравниваемый, или улучшенный, вариант называют проектируемым, или новым, вариантом. В качестве базы для сравнения следует принимать средства (способы) решения поставленной задачи, достаточно апробированные в производстве. Лучшим в технико-экономическом отношении считается решение, обеспечивающее достижение максимальных (заданных) результатов при наименьших затратах.