«Исаев Леонид Маркович ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В АРАБСКИХ СТРАНАХ: ОПЫТ ОЦЕНКИ И ТИПОЛОГИЗАЦИИ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на ...»

Федеральное государственное бюджетное учреждение наук

и

Институт Африки Российской академии наук

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего

профессионального образования «Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

На правах рукописи

Исаев Леонид Маркович

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В АРАБСКИХ СТРАНАХ:

ОПЫТ ОЦЕНКИ И ТИПОЛОГИЗАЦИИ

Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор, Следзевский Игорь Васильевич Москва - Содержание Введение …………………………………………………………… Глава 1. Анализ показателей антирежимных выступлений и их относительной значимости ………………………………………… § 1. Выбор показателей антирежимных выступлений в арабских странах ……………………………………………………………… § 2. Оценка значимости показателей антирежимных выступлений в арабских странах ………………………………………………… Глава 2. Методика оценки показателей антирежимных выступлений ………………………………………………………… § 1. Оценка показателя актуально проявленной резистентности … § 2. Оценка показателей антирежимных выступлений …………… Глава 3. Индексирование антирежимных выступлений ………… § 1. Калибровка индекса потенциальной нестабильности ……… § 2. Типология устойчивости политческих режимов в арабских странах ……………………………………………………………… Заключение ………………………………………………………… Список использованной литературы ……………………………… Введение Актуальность темы исследования Антирежимные выступления, начавшиеся в 2011 г., которые стали повсеместно именоваться «Арабской весной» 1, затронули практически все арабские страны, за исключением Сомали, Джибути и Коморских островов, находящихся на периферии Арабского Востока, и оказали значительное влияние на переформатирование спектра дальнейшего политического развития, а то и вовсе кардинально изменили существующие политические режимы. В целом события, затронувшие арабский мир в 2011 г., представляют собой достаточно редкое явление. Подобные события уже имели место в середине XIX века в период т.н. «весны народов» - в 60-х гг. XX века во время антиколониальной борьбы народов Африки и на рубеже 80-х и 90-х гг. XX века в процессе распада социалистического блока2.

Более того, антирежимные выступления 2011 г. в арабских странах стали неожиданностью как для самих арабов, так и для специалистов в области арабских исследований. В этом смысле примечателен тот факт, что египтяне, вышедшие на улицы Каира после бегства Зина аль-Абидина бен Али из Туниса Одно из первых содержательных (хотя и достаточно общих) определений «Арабской весне»

было дано российским социологом А.А. Давыдовым, который рассматривал ее в качестве «системного социального явления, обусловленного множеством взаимосвязанных глобальных, региональных и национальных факторов – как объективных (социально-демографических, экономических, политических, технологических, социокультурных и т.д.), так и субъективных (уровень притязаний, реализация потребности в политической свободе, самореализация, неудовлетворенность авторитарным политическим режимом, готовность к массовым акциям протеста, делегитимизация власти и т.д.) (см.: Давыдов А.А. Арабские революции 2011 года:

системная диагностика. // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков:

Арабская весна 2011 г. / Ред. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: Издательство ЛКИ, 2012. С. 174-187). В нашем же случае под метафорическим термином «Арабская весна»

следует понимать, начавшиеся в январе 2011 г. антирежимные выступления в странах арабского мира.

См.: Цирель С.В. Революции, волны революций и Арабская весна // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 / Ред. Коротаев А.В. А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ/URSS, 2012. С. 128–161.

января 2011 г., до конца не верили в возможность свержения режима Мубарака3.

До последнего не верили в успех протестных действий и сами главы арабских республик, полагая, что социокультурные и исторические особенности каждой конкретной страны не позволят антирежимным выступлениям разрастись до масштабов всего арабского региона.

Поэтому неудивительно, что события, начавшиеся в арабских странах в 2011 г., вызвали огромный интерес у специалистов в различных областях знания.

При этом сложность происходящих в последние годы в регионе Ближнего Востока и Северной Африки процессов, их глубина и значимость требуют междисциплинарного подхода к их изучению. В этой связи вполне логичным выглядит то, что события в арабском мире вызывают интерес не только у арабистов, но и у социологов, историков, политологов, математиков и т.д. Однако феномен «Арабской весны» остается плохо изученным как в отечественной, так и в зарубежной (в т.ч. арабоязычной) литературе, и исследования в большей степени носят предварительный характер.

Сам регион Ближнего Востока и Северной Африки на протяжении всей истории человечества являлся одним из ключевых с геополитической точки зрения. Процессы, происходящие в странах данного региона, уже не раз оказывали влияние на мировые геополитические тренды. В этой связи реконфигурация складывавшегося на протяжении второй половины XX в. статускво в регионе (например, рост влияния Катара, приход к власти в Египте и Тунисе происламски настроенных сил, угроза распада Сирии и Ливии, и т.д.) с большой долей вероятности будет влиять на ситуацию во многих странах мира, в том числе и в России. Более того процессы, происходящие в последние годы в арабском мире, оказывают сильнейшее влияние на процессы не только регионального, но и международного развития. При этом антирежимные выступления превращают регион Ближнего Востока вновь, как это уже было не раз, в самый опасный Подробнее см.: Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Египетская смута XXI века. М.: Либроком, 2012;

Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М: 2012.

регион мира, с той, однако, разницей, что еще никогда в современной истории внутренний конфликт в регионе не был столь многомерен и трудно предсказуем по своим возможным последствиям. Такая ситуация позволяет поставить вопрос и о возможном более широком расползании конфликта на близлежащие регионы.

Многие аспекты этого процесса и особенно его последствий по-прежнему нуждаются в пристальном внимании и скрупулезном анализе, особенно с точки зрения ближайших и более отдаленных последствий этих событий, причем не только в локальном, региональном, но и в глобальном масштабе.

На основе всего вышесказанного проявляется важность разработки методики оценки текущего состояния и прогноза социально-политической нестабильности на примере событий «Арабской весны» и возможности ее последующей адаптации к другим регионам, в т.ч. постсоветского пространства.

Степень изученности проблемы Еще с зарождения современной политической науки в конце XIX - начале ХХ веков исследователи так или иначе касались термина «стабильность».

Значительный вклад в исследование проблемы стабильности внесли в 1950-х гг.

основатели системного подхода в политологии Т. Парсонс, Д. Истон, Г. Алмонд4.

Стабильность политической системы анализировалась через ее способность реагировать на внутренние и внешние вызовы. Например, Д. Истон представлял политическую систему в виде «черного ящика», который реагирует на проявления См., напр.: D. Easton. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. New York: Knopf, 1953; D. Easton. A Systems Analysis of Political Life New York: Wiley, 1965; D.

Easton. The Development of Political Science: A Comparative Survey. New York: Routledge, 1991;

D. Easton, J.G. Gunnel, M.B.Stein. Regime and Discipline: Democracy and the Development of Political Science. University of Michigan Press, 1995; D. Easton. The Analysis of Political Structure.

New York: Routledge, 1990; G. Almond. Political Theory and Political Science // American Political Science Review. 1966. No 60(4). Pp. 869-879; G. Almond. Comparative Politics: A Developmental Approach. New York: Little, Brown, 1966; G. Almond. Comparative Politics Today: A World View.

New York: Little, Brown, 1974; G. Almond. Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development. New York: Little, Brown, 1975; T. Parsons. Social Systems and the Evolution of Action Theory. Wales: Dorsey Press, 1977; T. Parsons. The Evolution of Societies. New Jearsey:

Prentice Hall, 1977; N. Parsons. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. New Jearsey:

Prentice Hall, 1966; T. Parsons. Politics and Social Structure. New York: Free Press, 1969.

внешней среды. Анализируя сигналы на «входе» и «выходе» системы, Истон исследовал внутреннюю структуру, организацию и состав политической системы.

В рамках институционального и неоинституционального (Д. Марч, Д. Олсен) подходов, стабильность связана с понятием государства 5. Оно выступает как универсальный политический институт, целью которого является сохранение власти правящего режима, независимости и территориальной целостности страны.

В научной литературе (как отечественной, так и зарубежной, в том числе проблематике (Н. Бакр, А. Байат, Дж. Голдстоун, А. Тауш, А.В. Коротаев, Е.И.

Зеленев, С.В. Цирель и др.), было выдвинуто несколько подходов к выявлению самой природы «Арабской весны», концептуальному пониманию данного феномена.

Большая часть исследователей склонны интерпретировать антирежимные выступления в арабском мире в 2011 г. как «революции», подчас различно толкуя данный термин. При этом в большинстве своем они опираются на определения, данные Дж. Голдстоуном и Дж. Гудвином.

Дж. Голдстоун говорит, что «революция – это попытка преобразования политических институтов и легитимации политической власти, сопровождаемая См., напр.: J.G. March, J.P. Olsen. Elaborating the New Institutionalism // The Oxford Handbook of Political Institutions / R.S. Binder, B. Rockman (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 3J.G. March, J.P. Olsen. The Logic of Appropriateness // The Oxford Handbook of Public Policy / M. Moran, M. Rein, R. E. Goodin (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2006. Pp. 689–708; J.G.

March, J.P. Olsen. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life // American Political Science Review. 1984. No 78. Pp. 734-749; J.G. March, J.P. Olsen. The Uncertainty of the Past: Organizational Learning Under Ambiguity // European Journal of Political Research. 1975. No 3.

Pp. 147-171; M.D. Cohen, J.G. March, J.P. Olsen. A Garbage Can Model of Organizational Choice // Administrative Science Quarterly. 1972. Vol. 17. No 1. Pp. 1–25.

неинституциализированными действиями, которые расшатывают существующую власть»6.

В свою очередь, Дж. Гудвин справедливо отмечает, что революция представляет собой те «события, при которых массовая мобилизация и трансформации политического режима влекут за собой более или менее быстрые и фундаментальные социальные, экономические и/или культурные изменения во время или вскоре после борьбы за государственную власть»7.

В свою очередь, С.В. Цирель справедливо отмечает, что особой проблемой для политологов стали не революционные события в отдельных арабских странах, а «волна революций», охватившая большую часть арабского мира и никем не предсказанная, во многом из-за того, что подобные явления нечасто случались на протяжении всей истории человечества 8. Таким образом, термин «волна революций», разработанный в конце XX века М. Кацем и Дж. Голдстоуном9, вводится в научный оборот применительно к событиям в регионе Ближнего Востока и Северной Африки в 2011 г. При этом С.В. Цирель дает собственное определение термина «революция», определяя его как «успешную или близкую к фундаментального преобразования политических институтов и легитимации См.: Goldstone J. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Review of Political Science. 2001. No 4. P. 141.

См.: Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge:

Cambridge University Press, 2001. P. 9.

Цирель С.В. Революции, волны революций и Арабская весна // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 / Ред. Коротаев А.В. А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ/URSS, 2012. С. 143.

См.: Katz M.. Revolutions and Revolutionary Waves. New York: St. Martin’s Press, 1997; J.

Goldstone. Towards a Fourth Generation of Revolution Theory // Annual Review of Political Science.

2001. No 4. Pp. 139-187. G. Arrighi, I. Wallerstein, T.K. Hopkins. Antisystemic Movements. New York: Verso, 1989.

противозаконными и/или насильственными действиями народных движений и хотя бы частично отвечающую выдвигаемым ими требованиям»10.

Оригинальной точки зрения придерживается профессор Иллинойского университета А. Баят, который, определяя характер последних событий в Египте, предложил термин «refolution», поскольку в данном случае имеет место сочетание революционных настроений и государственных реформ. Классифицировать произошедшее, с его точки зрения, только как революцию (глубинные изменения реформационные действия, представляется невозможным11.

Основываясь на изучении арабо-мусульманской политической культуры, Е.И Зеленев12 трактует антирежимные выступления в арабских странах с начала 2011 г. как «фитну» 13. В основе этого понятия лежит значение арабской глагольной основы фа-та-на – «очаровывать, околдовывать, соблазнять». В этой связи «фитна» представляет собой нечто стихийное, неразумное и неосознанное.

А потому используется в Коране с негативными коннотациями: «фитна – больший грех, чем даже убийство» (Коран. 2:191), «и сражайтесь с ними, пока не будет больше фитны» (Коран. 2:193).

коллективного недовольства, участники которого своими действиями показывают Цирель С.В. Революции, волны революций и Арабская весна // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 / Ред. Коротаев А.В. А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ/URSS, 2012. С. 131.

См.: Стенограмма выступления профессора Азефа Байата на фаукльтете экономики и политических наук Каирского университета. 24.03.2011; Bayat A. A New Arab Street in PostIslamist Times // People’s Power: the Arab World in Revolt / L. Al-Zubaidi (ed.). Beirut: Heinrich Boll Stiftung, 2011. Pp. 50-54.

См.: Зеленев Е.И. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее // Азия и Африка сегодня. 2012. No 1. С. 8-12.

В пер. с араб. – смута. Впервые в арабской политической культуре термин «фитна» был использован применительно к событиям 656-661 гг., когда в результате битвы при Сиффине между четвертым праведным халифом Али и представителем династии Омейадов Муавийей произошел раскол внутри ислама, связанный с выделением хариджитов, а впоследствии приведшим к появлению двух самостоятельных течений: шиизма и суннизма.

полную готовность прибегнуть к немирным методам борьбы в случае, если власти откажутся пойти на встречу их требованиям»14. То есть это последняя ступень перед «фаудой»15.

Арабский политолог З. Айадат говорит о невозможности рассмотрения антирежимных выступлений в арабских странах, начавшихся в 2011 г., с позиций западной политической науки. В частности, он выдвигает тезис о том, что ни один из западных теоретиков политологической мысли «не смог предсказать арабских революций и роли ислама в них»16. Например, ввиду отсутствия достаточных знаний об арабской политической культуре Э. Кедури и С. Хантингтон считали, что ислам и трайбализм несовместимы с развитием демократических институтов в арабских странах17. В свою очередь, Дж. Эспозито и Дж. Пискатори говорили о интерпретации религиозных текстов 18. А Х. Альбрехт и О. Шлумбергер утверждали, что внешняя поддержка со стороны Запада и внутренняя легитимация посредством религии и экономического развития способны сохранить арабские режимы у власти19.

З. Айадат приходит к выводу о том, что термин «Арабская весна», широко используемый в международных СМИ, неточно отражает характер событий в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, и вводит в научный оборот понятие «Арабские революции», которое с его точки зрения точнее описывает Зеленев Е.И. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее // Азия и Африка сегодня. 2012. No 1. С. 11.

Пер. с араб. – анархия, бунт. В арабской политической культуре принято считать, что крупномасштабная «фитна» обычно перерастает в «фауду».

См.: Eyadat Z. The Arab Revolutions of 2011: Revolutions of Dignity // Change and Opportunites in the Emerging Mediterranean / S. Calleya, M. Wohlfeld (ed.). Malta: Gutenberg Press, 2012. Pp. 3См.: Kedouri E. Democracy and Arab Political Culture. London: F. Cass, 1994; Хантингтон С.

Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003.

См.: Esposito J., Piscatori L. Democratisation and Islam // Middle East Journal. 1991. Vol. 45. No 3.

См.: Albrecht H., Schlumberger O. Waiting for Godot: Regime Change without Democratization in the Middle East // International Political Science Review. 2004. Vol. 25. No 4. Pp. 371-392.

суть рассматриваемых событий, представляющих собой различные варианты демократического транзита20.

Другая точка зрения состоит в том, что события, получившие название «Арабской весны», следует рассматривать с точки зрения «кризиса авторитарных режимов». Российский арабист К.М. Труевцев справедливо отмечает, что среди основных телеологических функций авторитаризма можно выделить две:

национальная консолидация и первичная модернизация 21. Еще с момента получения независимости политические системы арабских стран разделились на два типа: консервативные (монархические) и популистские (республиканские).

Однако поворот в сторону демократического тренда в конце XX века привел к тому, что авторитаризм вошел в свою критическую стадию. В результате этого выяснилось, что «консервативные режимы оказались более устойчивыми к кризисной ситуации и подготовлены к эволюционному продвижению в сторону демократизации, а в республиках для реформирования потребовалось устранение президентов как главного элемента авторитарного режима»22.

Не меньшее внимание уделяется поиску причин, приведших к столь масштабной реконфигурации сложившегося статус-кво. В этом плане весьма актуальным выглядят исследования факторов, приведших к антирежимным выступлениям в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

В этой связи представляются небезынтересными результаты исследования египетского политолога Н. Бакр23. Она выделяет три основных блока причин, приведших к антирежимных выступлениям в арабских странах в 2011 г.:

предпосылках, Н. Бакр справедливо отмечает, что, в частности, в Египте Eyadat Z. The Arab Revolutions of 2011: Revolutions of Dignity // Change and Opportunites in the Emerging Mediterranean / S. Calleya, M. Wohlfeld (ed.). Malta: Gutenberg Press, 2012. Pp. 11-12.

См.: Труевцев К.М. Год 2011 – новая демократическая волна?: препринт WP/14/2011/05. М.:

Изд. дом «Высшей школы экономики», 2011.

Там же, с. 21.

См.: Bakr N. The Egyptian Revolution // Change and Opportunites in the Emerging Mediterranean / S. Calleya, M. Wohlfeld (ed.). Malta: Gutenberg Press, 2012. Pp. 57- наблюдались положительные темпы экономического роста, однако «пользу из этого извлекала лишь узкая социальная база, на которую опирался правящий режим»24.

Среди комплекса политических предпосылок египетских антирежимных выступлений выделяются такие как систематические нарушения прав человека, нетолерантное отношение правящего режима к меньшинствам, невозможность со стороны власти справиться с политическим кризисом, начавшимся в 2005-2007 гг.

«внешнеполитическая фрустрация», вызванная поражением Египта Саудовской Аравии, Катару и Турции в борьбе за влияние в регионе.

Наконец, социальная компонента включает в себя демографические факторы и возросшее недовольство со стороны расовых, этнических и религиозных меньшинств25.

Одна из наиболее убедительных точек зрения заключается в том, что антирежимные выступления в арабских странах, начавшиеся в 2011 г., объясняются с позиции структурно-демографической теории (П. Турчин, А.В.

Коротаев и др.), в соответствии с которой большинство стран Арабского Востока оказались в т.н. «ловушке на выходе из ловушке» (речь идет о «мальтузианской ловушке» или «аттракторе равновесия нижнего уровня» на языке нелинейной динамики).

Еще одной не менее важной точкой зрения является утверждение о том, что антирежимные выступления в арабском мире были следствием влияния не одного, а нескольких факторов (Л.Л. Фитуни). Более того, автор справедливо отмечает, что предпосылки событий 2011 г. следует искать в первую очередь Ibid, p. 64.

См.: Bakr N. Lack for Tolerances and the Arab Revolutions. Lebanon: The Arab Net Work for Tolerance, 2011.

внутри самих арабских обществ, а не во влиянии внешних акторов на внутриполитические процессы26.

Не меньшее внимание уделяется и выявлению т.н. факторов синхронизации, сделавших возможным феномен «волн революций». Среди них присутствует и агфляция (А.В. Коротаев, А.А. Акаев)27, и складывание в арабском мире единого пользователей сети Интернет в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (В.

Гонейм)29.

Важных результатов удалось достичь в рамках исследований группы мониторинга глобальных и региональных рисков, проводимых под руководством профессора А.В. Коротаева в Центре цивилизационных и региональных антирежимные выступления, происходящие в процессе выхода государств из «мальтузианской ловушки»30, - не аномальное, а вполне закономерное явление.

Было показано, что важным фактором возникновения таких потрясений является закономерно резкий рост численности городской молодежи31. При этом стоит оговориться, что структурно-демографическая теория (П.В. Турчин, С.А.

Фитуни Л.Л. Ближний Восток: технологии управления протестным потенциалом // Азия и Африка сегодня. 2011. No 12. С. 8-16.

См.: Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН, 2012.

См.: Васильев А.М. Цунами революций // Азия и Африка сегодня. 2011. No 3. С. 2–18;

Васильев А.М. Цунами революций не спадает // Азия и Африка сегодня. 2011. No 6. С. 2-9.

См.: Гоним В. Революция 2.0. СПб.: Лениздат, 2012.

На языке нелинейной динамики ее также можно назвать «аттрактором равновесия нижнего уровня» (low-level equilibrium attractor).

Коротаев А.В., Ходунов А.С., Бурова А.Н., Малков С.Ю., Халтурина Д.А., Зинькина Ю.В.

Социально-демографический анализ Арабской весны // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года / Ред. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ, 2012. С. 28–76; Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011 г.

Структурно-демографический анализ // Азия и Африка сегодня. 2011. No 6 (647). С. 10–16;

Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011 г. Структурно-демографический анализ // Азия и Африка сегодня. 2011. No 7 (648). С. 15–21; Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком, 2012.

Нефедов, А.В. Коротаев),32 хоть и не подтверждается материалом многих стран (в том числе России), однако хорошо объясняет процессы, происходящие в странах Тропической и Северной Африки, а также Ближнего и Среднего Востока, что позволяет нам использовать опыт ее применения в настоящем исследовании.

политической стабильности (Political Instability Task Force) – научноисследовательского проекта, созданного в 1994 г. при поддержке правительства США. Основной целью работы проекта было создание базы данных основных внутриполитических конфликтов, способных привести государства к состоянию политической несостоятельности, а также анализ индикаторов политической нестабильности с 1955 по 2005 гг. Со временем рабочая группа стала заниматься изучением не только случаев «провала государств», но и этническими конфликтами, фактами геноцида, а также радикальной сменой режимов и переменным, использовавшимся в рамках проекта, следует отнести следующие:

экономические показатели (ВВП, инфляция, внешняя торговля и т.д., а также показатели, связанные с состоянием окружающей среды), социальные и демографические (прирост населения, смертность и др.) и политические (этническая дискриминация, уровень демократии и др.). Так, одним из заключений экспертов стало утверждение о том, что частично демократические государства с низкой степенью вовлеченности в международную торговлю и См.: Нефедов С.А., Турчин П.В., Коротаев А.В., Бурова А.Н., Малков С.Ю., История и математика: Макроисторическая динамика общества и государства. М.: КомКнига, 2005. С.

153-167; Коротаев, А.В., Малков, А.С., Халтурина, Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. М.: URSS, 2005;

Komlos, J., Nefedov S. Compact Macromodel of Pre-Industrial Population Growth // Historical Methods. 2002. No 35. Pp. 92-94; Turchin, P. Dynamical Feedbacks between Population Growth and Sociopolitical Instability in Agrarian States // eJournal of Anthropological and Related Sciences. 2005.

No 1. Pp. 1-19.

высокой детской смертностью являются наиболее склонными к революциям33. В рамках работы Специальной комиссии по политической стабильности были сделаны некоторые открытия и построены модели прогнозирования – в частности, Голдстоуна.

Профессор университета Дж. Мэйсона Дж. Голдстоун с группой коллег, анализируя возникновение политической нестабильности в различных странах мира с 1955 по 2003 гг., разработали модель прогнозирования политической нестабильности, которая, по утверждению авторов, дает возможность предсказать дестабилизацию за два года с 80% точностью34. Дж. Голдстоун отмечает, что предыдущие количественные подходы к изучению причин гражданских войн (Фирон и Лэйтин, Реган и Нортон и др.) фокусировались в основном на доступных государству и мятежникам экономических ресурсах: в частности, П.

Кольер и А. Хеффлер подчеркивают, что повстанцы способны обеспечивать себя необходимыми ресурсами посредством мародерства35; Дж. Фирон и Д. Лэйтин рассматривали способность государств финансировать армию в сравнении с возможностями повстанцев использовать в своих интересах значительную часть населения, территории, а также ситуацию политической нестабильности 36.

Некоторые исследователи (Росс, Даннинг и др.) сосредотачивали свое внимание на контроле природных ресурсов со стороны государства37. Последние тенденции Goldstone J. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Review of Political Science. 2001. No 4. Pp. 139–187.

Goldstone, J., Epstein D. et al. A Global Model for Forecasting Political Instability // The Americal Journal of Political Science 2010. No 54 (1). Pp. 190-208.

См.: P. Collier, A. Hoeffler. On Economic Causes of Civil War // Oxford Economic Papers. 1998.

Vol. 50. Issue 4. Pp. 563-593; P. Collier, A. Hoeffler. Greed and Grievance in Civil War // Oxford Economic Papers. 2004. Vol. 56. Issue 4. Pp. 563-597.

J.D. Fearon, D. Laitin. Sons of the Soil, Migrants, and Civil War // World Development. 2011. Vol.

39. No 2. Pp. 199-211; J.D. Fearon, D. Laitin. Neotrusteeship and the Problems of Weak States // International Security. 2004. Vol 28. No 4. Pp.5-43; J.D. Fearon. Why Do Some Civil Wars Last so Much Longer than Others? // Journal of Peace Research. 2004. Vol. 41. No. 3. Pp. 275-301; J.D.

Fearon. Iraq’s Civil War // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. No 2. Pp. 1-13.

T. Dunning. Resource Dependence, Economic Performance, and Political Stability // Journal of Conflict Resolution. 2005. Vol. 49 (August). Pp. 451–482; M.L. Ross What DoWe Know about Natural Resources and Civil War? // Journal of Peace Research. 2004. Vol. 41 (May). Pp. 337–356.

в изучении революций развивались в другом направлении, переняв, однако, государствоцентристский подход, ориентированный на политические структуры и элитные взаимоотношения как важнейшие факторы определения времени и места возникновения революции.

переменных: тип режима, определяемый моделями, присутствующими в процессе нормированная по среднемировой в год наблюдения; конфликтные соседства – индикатор, указывающий на случаи, когда имеются четыре или более дискриминации меньшинств со стороны государства. Модель разрабатывалась путем сравнения случаев возникновения нестабильности с контрольными образцами соответствующей выборочной группы, и путем тестирования способности переменных различать в двоичной системе страны годы, когда сопровождались периодом стабильности.

Примечательно, что в данной модели используется несколько переменных и простая спецификация. Модель демонстрирует точные результаты как в прогнозировании ожесточенных гражданских войн, так и ненасильственных демократических изменений, предполагая наличие общих факторов в обоих типах изменений. В то время как тип режима, как правило, измеряется с помощью линейных или двоичных показателей демократии/автократии, выводимых из 21балльной шкалы государственного устройства, в модели используется нелинейный способ измерения типа режима с пятью категориями на основе учитывались характеристики политического режима, большинство других экономических, политических, социальных или культурных особенностей рассматриваемых стран в представленной выборке не оказали значительного влияния на результаты исследования. Также обнаружилось, что замена бинарных и категориальных измерений их непрерывными аналогами не привели к увеличению точности модели. Подобный способ измерения типа режима выступает в качестве наиболее мощного предиктора натисков нестабильности.

Ввиду чего делается вывод о том, что именно политические институты, а не экономические условия, демография, или география, являются наиболее важными предикторами возникновения политической нестабильности.

Российский экономист и историк С.В. Цирель разработал простую математическую модель38 перерастания революционной ситуации в революцию, показывающую пороговый характер перехода. Отмечая, что революционная ситуация представляет собой неустойчивое состояние, в котором незначительный толчок может никак не повлиять на ситуацию, а может и вызвать целую лавину, С.В. Цирель приходит к выводу, что такие признаки и условия революционных ситуаций как делигитимация власти, наличие альтернативы действующему режиму или представлений о существовании такого рода альтернативы, слабость правительства или наличие «горючего материала» (т.е. людей, готовых выйти на улицы и принять участие в революционных действиях), не способны дать более или менее точного представления о том, где и когда революционная ситуация способна перерасти в революцию или по крайней мере в массовые волнения.

Для плотности распределения готовых протестовать (по количеству «вышедших на площадь» до них) введено обозначение f(N), где N – количество ранее «вышедших на площадь», а для функции распределения – обозначение F(N). Т.е. F(N) суммарное количество людей, готовых выйти протестовать, когда число протестующих находится в диапазоне от 0 до N. Иначе говоря, f(N) – это количество людей с определенной степенью готовности к протесту, а F(N) – общее количество людей с такой готовностью протесту и большей, вплоть до См.: Цирель С. В. Революции, волны революций и Арабская весна // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 / Ред. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ, 2011. С. 128–161.

самых отчаянных революционеров. В принятых в математике обозначениях. При заданной f(N) количество протестующих определяется по F(N) = f(n) dn формуле F(N)=N (если F(N) больше N, то к ним присоединятся новые протестующие, а обратное соотношение в представленной модели невозможно, поскольку оно означает, что вышли протестовать люди, не готовые к протесту).

Таким образом, развитие революционной ситуации в рамках данной модели может быть представлено как нарастание количества отчаянных революционеров, снижение порога страха «выйти на площадь» у основной массы народа, а также некоторое уменьшение количества людей, совсем не готовых к протесту (A ! B ! C).

Модель, разработанная С.В. Цирелем, иллюстрирует целый ряд важных эмпирически установленных обстоятельств – в частности, заметное повышение революционных настроений при переходе из состояние А в состояние В не приводит к большому увеличению числа протестующих (N1), но дальнейший рост народного недовольства вызывает увеличение количества протестующих на порядок или даже порядки.

Суммируя исследовательские подходы к данной проблематике, следует отметить, что подавляющее большинство из них объединяет весьма узкий взгляд на суть происходящих в арабском мире изменений: либо все объясняется с точки зрения низкого социально-экономического уровня развития, либо с позиций кризиса авторитарных режимов, а то и вовсе появлением таких средств коммуникации, как «фейсбук» и «твиттер». Однако сложность и непредсказуемость междисциплинарного и многофакторного анализа происходящих событий. Кроме того, подобного рода события уникальны и достаточно редки, а потому представляют собой особый интерес в качестве экспериментальной базы для выработки методики по выявлению рисков социально-политической дестабилизации в арабских странах, а также схожих с ними регионах.

Объект и предмет исследования Объектом данного исследования является политическая стабильность арабского региона в условиях политического кризиса.

Предметом являются факторы политической дестабилизации арабского региона.

Цель и задачи исследования Цель данной работы состоит в выявлении уровня нестабильности социально-политических систем в контексте развития международного политического кризиса в арабских странах.

Достижение указанной цели требует разрешения следующих основных задач:

региональный политический кризис в арабских странах в 2011 г.;

региональному политическому кризису в арабских странах в 2011 г.;

разработка специализированного индекса потенциальной нестабильности, на основании показаний которого было бы возможным выработать типологию политических режимов по уровню накопления потенциала дестабилизации.

Научная новизна исследования Научная новизна исследования состоит в следующем:

политических режимов в контексте регионального кризиса 2011 г. по уровню потенциальной дестабилизации в арабских странах под которой подразумевается нарушение процессов функционирования политических режимов;

антирежимных выступлений в арабских странах может быть использовано сочетание элементов концепций С. Хантингтона и Р. Миллса;

(3) разработана формула расчета индекса потенциальной нестабильности политических режимов в арабских странах в контексте регионального кризиса 2011 г.;

операционализировать для исследования уровня потенциальной нестабильности в смежных с арабским регионах.

Теоретическая и практическая значимость Политический кризис в арабском мире представляет собой достаточно сложное явление, что обусловливает необходимость в глубоком понимании данного феномена лицами, принимающими управленческие решения.

Представленные в диссертационной работе положения, позволяющие оценить уровень накопления дестабилизирующего потенциала внутри политических режимов, позволяют наметить направление дальнейшего уточнения механизма оценки уровня нестабильности в арабском и смежном регионах. Этим обусловливается теоретическая значимость диссертационного исследования.

В практическом плане результаты исследования неоднократно были представлены автором на заседаниях кафедры общей политологии и кафедры всеобщей и отечественной истории НИУ ВШЭ, Центра цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН, кафедры современного Востока Российского Государственного гуманитарного университета (РГГУ), Исследовательского комитета по правам человека Российской ассоциации политической науки (РАПН), Центра диалога цивилизаций факультета экономики и политических наук Каирского университета.

преподавания следующих дисциплин в бакалавриате факультета прикладной политологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»: «Исламская политическая философия», «Современные политические системы арабских стран»; в рамках магистерской программы «исламское право»

факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»: «Политические системы мусульманских стран»; магистерской образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»: «Современные международные организации».

Также результаты исследования могут быть использованы для выработки взаимодействующих с арабскими странами для оценки их текущего состояния политического кризиса.

Концептуально-методологическая база исследования С. Хантингтона, нашедших свое отражение в работе «Политический порядок в существенные поправки к постулатам либеральной демократии, отвергая некоторые положения либерализма. Его основной тезис заключается в том, что определяющее значение для стабильности политического режима имеет отнюдь не его тип, а степень управляемости, не политическая свобода, а эффективность политического режима. «Может быть порядок без свободы, но не может быть свободы без порядка» 40. Таким образом, на первый план выходит именно критерий эффективного управления, а не форма правления. Поэтому основное различие в политическом развитии проходит «не между диктаторскими режимами коммунистических стран и либеральными системами Запада, а между теми и другими, с одной стороны, и большинством стран Азии, Африки и Латинской Америки - с другой»41.

Кроме того, в качестве методологии оценки причин антирежимных выступлений в арабских странах данное исследование опирается на концепцию См.: Huntington S.P. Political order in changing societies. New Haven; London: Yale univ. press, 1996.

Там же, с. 7-8.

Там же, с. 11.

Р. Миллса42. В его работе «Властвующая элита» основной акцент делается на то, конфликтами во всем их многообразии. Жесткие политические режимы гибнут не ввиду того, что они являются авторитарными или тоталитарными, а из-за того, что в обществе существует закон сохранения элиты43, выступающий в качестве основы его стабильности. Как только элита оказывается неспособной защитить себя, наступает революция.

подход, рассматривающий как формальные институты, так и незакрепленные формально, но устойчиво воспроизводящиеся социальные практики.

Основным методом, использованным в данном исследовании, является предварительный анализ данных использовался как часть статистической практики. Однако после выхода в свет в 1970-1971 гг. книги профессора Принстонского университета Дж. Тьюки «Разведочный анализ данных» 45 этот метод исследования стал широко применяться для нахождения связей между переменными в ситуациях, когда отсутствуют (или недостаточны) априорные представления о природе этих связей.

«проникновение» в данные, выявление основных структур, выбор наиболее важных переменных, обнаружение отклонений, проверка основных гипотез, См.: Mills W. The Power Elite. Oxford: Oxford University Press, 1999.

См.: Mosca G. The Ruling Class. McGraw-Hill Companies, 1939; Cook T. Gaetano Mosca’s «The Ruling Class» // Political Science Qurterly, Vol. 54, № 3, 1939. Pp. 442-447.

См.: Tukey J.W. Exploratory Data Analysis // Quarterly of Applied Mathematics. 1972. Vol. 30. Pp.

51-65; Mosteller F., Tukey J.W. Data Analysis and Regression. Addison-Wisley, Reading, Mass, 1977; Tukey J.W. Exploratory Data Analysis // American Statistics. 1980. Vol. 34. Pp. 23-25;

Velleman P.F., Hoaglin D.C. Applications, Basics, and Computing of Exploratory Data Analysis.

Boston: Duxbury Press, 1981.

Tukey J.W. Exploratory Data Analysis, limited prelim. ed. Addison-Wesley, Reading, Mass, 1970разработка начальных моделей. В этой связи важно отметить, что предварительное исследование данных служит лишь первым этапом в процессе их анализа, поскольку полученные результаты должны быть подтверждены на других выборках или на независимом множестве данных. В этой связи становится очевидным выбор данной методики применительно к теме исследования, так как антирежимные выступления в арабских странах, начавшиеся в 2011 г., представляют собой крайне редкое явление для данного региона и малоизучены.

непосредственных измерений, выполненных при тех или иных меняющихся условиях, применялся дисперсионный анализ (analysis of variance or ANOVA on ranks), основанный на рангах 47, разработанный английским статистиком Р.А.

Фишером.

Также в ходе исследования применялся усовершенствованный метод структурно-демографического анализа. Он в высокой степени опирается на структурно-демографическую теорию Голдстоуна-Турчина, описывающую воздействие структурно-демографических процессов на политические процессы (и в том числе роль структурно-демографических факторов в генезисе социальнополитической дестабилизации)48. Модель Дж. Голдстоуна была вербальной, П.В.

Kotz S. Encyclopedia of Statistical Sciences. Vol. 3. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2005. Pp. 2151-2154.

Fisher R.A. Statistical Methods for Research Workers. Oliver & Boyd, Edinburgh, 1925; Tocher K.D. The Design and Analysis of Block Experiments // Journal of the Royal Statistical Societies. 1952.

Series B. Vol. 14. Pp. 45–100; Kotz S. Encyclopedia of Statistical Sciences. Vol. 3. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2005. Pp. 133-141; Sawilowsky S. Nonparametric tests of interaction in experimental design // Review of Educational Research. 1990. Vol. 60. Pp. 91–126;

Conover W.J., Iman R.L. Rank transformations as a bridge between parametric and nonparametric statistics // American Statistician. 1981. Vol. 35. No 3. Pp. 124–129; Conover W.J., Iman R.L. On some alternative procedures using ranks for the analysis of experimental designs // Communications in Statistics. 1976. Series A. No 5. Pp. 1349–1368.

См., напр.: Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley, CA:

University of California Press, 1999; Goldstone J. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict. Journal of International Affairs. 2002. No 56/1. Pp. 11–12;

Turchin P. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003; Turchin P., Korotayev А. Population Density and Warfare: A Reconsideration. Social Evolution Турчин предложил ее математическое описание, однако она была «заточена» под анализ доиндустриальных социально-демографических циклов социальных систем, находящихся в «мальтузианской ловушке», и прежде всего динамики «фазы сжатия», ведущей к политико-демографическому коллапсу49.

& History. 2006. No 5/2. Pp. 121–158; Turchin P., Nefedov S. Secular Cycles. Princeton, NJ:

Princeton University Press, 2009; Турчин П.В. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: ЛКИ, 2007; Нефедов С.А., Турчин П.В. Опыт моделирования демографическиструктурных циклов // История и Математика: макроисторическая динамика общества и государства / Ред. Малков С.Ю., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. М.: КомКнига, 2007. С. 153–167.

См., напр.: Malthus T. Population: The First Essay. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1978; Kgel T., Prskawetz A. Agricultural Productivity Growth and Escape from the Malthusian Trap // Journal of Economic Growth. 2001. No 6. Pp. 337–357; Komlos J., Artzrouni M. Mathematical Investigations of the Escape from the Malthusian Trap // Mathematical Population Studies. 1990. No 2. Pp. 269–287; Nelson R.R. A theory of the low level equilibrium trap in underdeveloped economies // American Economic Review. 1956. No 46. Pp. 894–908; Artzrouni M., Komlos J. Population Growth through History and the Escape from the Malthusian Trap: A Homeostatic Simulation Model // Genus. 1985. No 41 / 3–4. Pp. 21–39; Steinmann G., Prskawetz A., Feichtinger G. A Model on the Escape from the Malthusian Trap // Journal of Population Economics. 1998. No 11. Pp. 535–550;

Steinmann G., Komlos J. Population Growth and Economic Development in the Very Long Run: A Simulation Model of Three Revolutions // Mathematical Social Sciences. 1988. No 16. Pp. 49–63;

Korotayev A., Khaltourina D. Introduction to Social Macrodynamics: Secular Cycles and Millennial Trends in Africa. Moscow: KomKniga, 2006; Korotayev A., Malkov A., Khaltourina D. Introduction to Social Macrodynamics: Secular Cycles and Millennial Trends. Moscow: KomKniga, 2006; Usher D. The Dynastic Cycle and the Stationary State. The American Economic Review. 1989. No 79. Pp.

1031–1044; Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Шедевры мировой экономической мысли. Т. 4. Петрозаводск: Петроком, 1993; Гринин Л.Е. Мальтузианско-марксова «ловушка» и русские революции // О причинах Русской революции / Ред. Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Математические модели социально-демографических циклов и выхода из мальтузианской ловушки: некоторые возможные направления дальнейшего развития // Проблемы математической истории. Математическое моделирование исторических процессов / Ред. Малинецкий Г.Г., Коротаев А.В. М.: Либроком, 2008. с. 78–117; Гринин Л.Е. Некоторые размышления по поводу природы законов, связанных с демографическими циклами (к постановке проблемы определения общих методологических подходов к анализу демографических циклов) // История и математика: Концептуальное пространство и направления поиска / Ред. Турчин П.В., Гринин Л.Е., Малков С.Ю., Коротаев А.В. М.: ЛКИ, 2007. с. 219–246; Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Малков А.С., Божевольнов Ю.В., Кобзева С.В., Зинькина Ю. В. Законы истории. Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. 3-е изд. М.: ЛКИ, 2010; Малков С.Ю. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // Моделирование социальнополитической и экономической динамики / Ред. Дмитриев М.Г. М.: РГСУ, 2004. С. 76–188;

Нефедов С.А., Турчин П.В. Опыт моделирования демографически-структурных циклов // Было показано, что сходные процессы систематически наблюдаются и в социальных системах, находящихся в состоянии модернизации, и могут происходить на фоне «антимальтузианской динамики» (т.е. на фоне долгосрочной демографического роста). Также разработана специальная методика структурнодемографического анализа 50 для выявления рисков социально-политической дестабилизации в подобных случаях (т.н. модель «ловушки на выходе из История и Математика: макроисторическая динамика общества и государства / Ред. Малков С.Ю., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. М.: КомКнига, 2007. С. 153–167; Нефедов С.А. Метод демографических циклов // Уральский исторический вестник. 2001. No 7. С. 93–107; Нефедов С.А. О теории демографических циклов // Экономическая история. 2002. No 8. С. 116–121;

Нефедов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. No 3. С. 5–22.

Подробнее о структурно-демографическом анализе см.: Коротаев А.В. Долгосрочная политико-демографическая динамика Египта: циклы и тенденции. М.: Восточная литература, 2006; Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Урбанизация и политическая нестабильность: к разработке математических моделей политических процессов // Политические исследования. 2009. No 4. С.

34–52; Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Математические модели социальнодемографических циклов и выхода из мальтузианской ловушки: некоторые возможные направления дальнейшего развития // Проблемы математической истории. Математическое моделирование исторических процессов / Ред. Малинецкий Г.Г., Коротаев А.В. М.: Либроком, 2008. С. 78–117; Гринин Л.Е., Малков С.Ю., Гусев В.А., Коротаев А.В. Некоторые возможные направления развития теории социально-демографических циклов и математические модели выхода из мальтузианской ловушки // История и Математика: процессы и модели / Ред. Малков С.Ю., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. М.: Либроком, 2009. С. 134–210; Зинькина Ю.В. Тенденции политико-демографической динамики и перспективы сохранения политической стабильности в странах Ближнего и Среднего Востока и Восточной Африки с точки зрения структурнодемографической теории // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков / Ред.

Халтурина Д.А., Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. М.: Либроком, 2010. С. 141–283; Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком, 2012; Исаев Л.М.

Факторы дестабилизации арабских республиканских режимов в ходе Арабской весны // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.:

РОС, 2012. С. 1467-1477; Исаев Л.М., Коротаев А.В. Ливан: рай на вулкане // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны / Ред.

Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. М.: Ленанд, 2013. С. 187-213; Исаев Л.М., Труевцев К.М. Йемен: конец эпохи Салеха // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков:

Арабский мир после Арабской весны / Ред. Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. М.:

Ленанд, 2013. С. 138-167.

ловушки»)51. В рамках этого подхода особое внимание уделяется динамике роста численности молодежи и городского населения (взрывообразный рост этой численности является совершенно закономерным «спутником» выхода из мальтузианской ловушки в процессе модернизации).

Кроме того, был разработан новый метод выявления рисков социальнополитической дестабилизации на основе анализа распределения ранг-размер для городов данной страны. Распределение ранг-размер для городов отдельной страны обычно имеет степенной вид, который выглядит как прямая линия в двойной логарифмической шкале. Однако иногда самые крупные города в некоторых странах существенно отклоняются вверх от прямой линии степенного распределения, вдоль которой остальные города оказываются, тем не менее, достаточно аккуратно выстроенными.

См., напр.: Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем // Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г., Малков С.Ю. М.: Красанд, 2011.

С. 45–88; Ходунов А.С., Коротаев А.В., Почему вторая волна агфляции привела к волне социально-политической дестабилизации на Ближнем Востоке, а не в Латинской Америке? // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года / Ред.

Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ, 2012. С. 77–127; Коротаев А.В., Ходунов А.С., Бурова А.Н., Малков С.Ю., Халтурина Д.А., Зинькина Ю.В. Социальнодемографический анализ Арабской весны // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года / Ред. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ, 2012. С. 28–76; Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011 г.

Структурно-демографический анализ // Азия и Африка сегодня. 2011. No 6 (647). С. 10–16;

Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011 г. Структурно-демографический анализ // Азия и Африка сегодня. 2011. No 7 (648). С. 15–21; Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком, 2012; Исаев Л.М. Факторы дестабилизации арабских республиканских режимов в ходе Арабской весны // Социология и общество:

глобальные вызовы и региональное развитие. Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.: РОС, 2012. С. 1467-1477;

Исаев Л.М., Коротаев А.В. Ливан: рай на вулкане // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны / Ред. Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. М.: Ленанд, 2013. С. 187-213; Исаев Л.М., Труевцев К.М. Йемен: конец эпохи Салеха // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны / Ред. Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. М.: Ленанд, 2013. С. 138-167.

Подобные явления, когда первый объект в совокупности имеет значимо больший размер, чем можно было бы ожидать, исходя из степенного распределения, которому подчиняются достаточно точным образом остальные распределений и обозначаются как «суперкритические явления», «суперявления», «цари-драконы» (dragon-kings)52. Имеются определенные основания утверждать, что степенное распределение городов страны без значимых отклонений соответствует сбалансированной городской системе, в то время как присутствие в распределении «царей-драконов» указывает на то, что самый большой город страны является диспропорционально большим, что, наряду с прочим, может оказаться важным фактором социально-политической дестабилизации. Показано, что это можно использовать для выявления дополнительных рисков социальнополитической дестабилизации, а также для выработки конкретных рекомендаций по предотвращению соответствующих угроз.

Для анализа политической ситуации в конкретных случаях применялся ресурсно-акторный подход, который предполагает, что основная политическая борьба ведется за перераспределение различных видов ресурсов – экономических (принадлежность частей экономики той или иной стороне), политических (права по конституции, идеология, вооруженные силы) и социальных (электоральная поддержка). В ходе предварительных исследований на этой основе, в частности, См., напр.: Sornette D. Dragon-Kings, Black Swans and the Prediction of Crises // International Journal of Terraspace Science and Engineering. 2009. No 2/1. Pp. 1–18; Малков А.С., Зинькина Ю.В., Коротаев А.В. К математическому моделированию степенных и сверхстепенных распределений в социальных системах // Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г., Малков С.Ю. М.: Либроком, 2011. С. 277–304; Кирилюк И.Л., Малков С.Ю., Малков А.С. Экономическая динамика Мир-Системы // Взаимодействие стран с разными уровнями развития t. История и Математика. Модели и теории / Ред. Гринин Л.Е., Малков С.Ю., Коротаев А.В. М.: ЛКИ, 2008. С. 102–119; Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен:

неоконченные революции. М.: Либроком, 2012; Исаев Л.М. Сирийский тупик: «арабская» весна завершилась? // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2012. No 2. С. 233Исаев Л.М. Племенная «революция» по-йменски // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2012. No 4. С. 178-187.

была выявлена парадоксальная динамика зависимости уровня политической напряженности в социальных системах от ресурсной базы сообщества, согласующаяся с данными кросс-национальных исследований.

Кроме того, в рамках исследования было проведено статистическое тестирование гипотез о влиянии социально-экономических, демографических, технологических и социопсихологических факторов на политическую динамику.

Поиск взаимосвязей между распределением и динамикой различных рядов статистических данных велся при помощи следующих методов: корреляционный анализ, регрессионный анализ, дисперсионный анализ, основанный на рангах.

Источниковая база исследования Диссертационное исследование опирается на статистические данные Всемирного банка 53, Департамента статистики и баз данных Лиги арабских статистических департаментах арабских стран: Центрального агентства по общественной мобилизации и статистике Египта55, Центрального агентства по статистике Йемена 56, Центрального бюро статистики Сирии 57, Центрального агентства по статистике Ирака58, Национального отдела по статистике Алжира59.

World Development Indicators Online. Washington DC: World Bank, Electronic version – URL:

http://data.worldbank.org/indicator/.

Идарат аль-ихса уа кауаад аль-муалюмат би-л-джамиат ад-дауль аль-арабийа (Департамент стаитстики и баз данных Лиги арабских государств). Каир: Лига арабских государств – URL:

http://www.lasportal.org/ (на араб.).

Аль-джихаз аль-маркази ли-л-табиах аль-аммах уа аль-ихса фи джумхурийа миср аль-арабийа (Центральное агенство по стаистике в Арабской Республике Египет). Каир – URL:

http://www.capmas.gov.eg/news.aspx?nid=491 (на араб.).

Аль-джихаз аль-маркази аль-ихса фи джумхурийа аль-йаманийа (Центральное агентство по стаистике в Йеменской Республике). Сана – URL: http://www.csoyemen.org/content.php?lng=arabic& (на араб.).

Аль-мукатыб аль-маркази ли-л-ихса фи джумхурийа аль-арабийа ас-сурийа (Центральное бюро по статистике в Сирийской Арабской Республике). Дамаск – URL: http://www.cbssyr.org/ (на араб.).

Аль-джихаз аль-маркази аль-ихса (Центральное агенство по стаистике в Республике Ирак).

Багдад – URL: http://cosit.gov.iq/index.php (на араб.).

исследовательских и информационных центров таких, как аль-Ахрам (Египет)60, МЕНА (Египет)61, САНА (Сирия)62, аль-Манар (Ливан)63, аль-Джазира (Катар)64, аль-Арабийа (ОАЭ)65, аль-Мотамар (Йемен)66.

При исследовании племенной структуры арабских стран использовались материалы «Энциклопедии арабских племен»67, представляющей на сегодняшний день наиболее полное и систематическое описание племенной структуры всех арабских стран.

Для определения доли конфессиональной принадлежности в странах арабского мира использовались данные, полученные в рамках проекта по картографированию мусульманского населения мира, реализуемого в рамках «The Pew Research Center»68.

Массив анализируемых данных представляет собой пространственновременную выборку, характеризующую 22 арабских государства (Алжир, Бахрейн, Египет, Иордания, Ирак, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Морокко, ОАЭ, Оман, Палестинская Автономия, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Тунис) в 1960-2008 гг. Исключены из анализа Джибути, Коморские острова и Сомали. Кроме того, хронологические рамки эмпирической Ад-диуан аль-уатани ли-л-ихсаийат фи джумхурийа аль-джазарийа аш-шаабийа аддимукратийа (Национальный отдел по статистике в Алжирской Народно-Демократической Республики). Алжир – URL: http://www.ons.dz/index-ar.php (на араб.).

Аль-ахрам. Каир – URL: http://www.ahram.org.eg/ (на араб.).

Аль-уакалат анбаа аш-шарк аль-аусат (Новостное агенство Ближнего Востока). Каир – URL:

http://www.mena.org.eg/index.aspx (на араб.).

Аль-укалат аль-арабийа ас-сурийа ли-л-анбаа (Сирийское арабское новостное агенство).

Дамаск – URL: http://www.sana-syria.com/indexara.html (на араб.).

Аль-манар. Бейрут – URL: http://www.almanar.com.lb/main.php (на араб.).

Аль-джазира. Доха – URL: http://www.aljazeera.net/portal (на араб.).

Аль-арабийа. Дубай – URL: http://www.alarabiya.net/ (на араб.).

Аль-мотамар. Сана – URL: http://www.almotamar.net/news/ (на араб.).

Раудан А.А. Маусуат аль-кабаиль аль-арабийа (Энциклопедия арабских племен). Амман: альАхлийа ли-л-нашр уа ат-таузи, 2002 (на араб.).

Mapping the Global Muslim Population. Washington DC: The Pew Research Center, The Pew Forum on Religion and Public Life – URL: http://www.pewforum.org/Mapping-the-Global-MuslimPopulation.aspx.

части исследования обусловлены ограниченностью доступных статистических данных.

Метод полевых наблюдений и интервью (он призван помочь оценить и проанализировать предполагаемые сценарии посткризисного развития экспертным сообществом и лицами, ответственными за принятие решений в арабских странах) широко применялся в рамках данного исследования. Основной фокус был направлен на проведение полевых исследований в таких странах, как Египет69, Йемен70, Ливан71, Сирия72, Алжир73.

Положения, выносимые на защиту В ходе четырех поездок в Египет (март 2011 г., сентябрь 2011 г., январь 2012 г., декабрь г.) автор был очевидцем референдума по конституционной декларации 2011 г., выборов в Народную Ассамблею 2012 г., референдума по проекту новой конституции Египта 2012 г.

Кроме того, обширная база данных была собрана в ходе интервью с участниками антирежимных выступлений в Египте в январе-феврале 2011 г., профессорами Каирского университета (Ш. Хельми, А. Зайед, Н. аш-Шейх, Н. Мустафа, М. Камель, А. Юссеф П. ашШаркауи и др.), сотрудниками Лиги арабских государств (М. Кутб, Э. Аш-Шижни, М. АрРакад, Х. Юссеф, Н. Бакир и др.), журналистами (Д. Эззат, А. Хани, Х. Мваки и др.), а также политическими деятелями (И. Сарагеддин, С. ан-Наби, М. Элиас, Э. Саад, Г. Мубарак, С.

Мубарак и др.).

В рамках полевых исследований в Йемене в феврале 2012 г. автор стал очевидцем выборов временного президента страны, а также продолжавшихся на тот момент антирежимных выступлений в г. Сана. Информационную базу составили интервью с участниками антирежимных выступлений и сторонниками режима А.А. Салеха, а также интервью с профессорами университета г. Сана (М. Джаляль, А. Ракиб, А. аль-Барда и др.), политическими деятелями (А. аль-Бишари, Х. Аль-Омари, Х. Машхур и др.) и временным президентом Йеменской Республики Абд Раббо Мансур Хади.

Полевые исследования в Ливане проходили дважды (декабрь 2012 г. и февраль 2013 г.), в ходе которых автор принял участие в съезде партии «Хизбалла», а также участвовал в интервьюировании ливанских журналистов (А. Хадж Али, Р. Жихад, Ф.А. Мшейх и др.), политических деятелей (А. Файад, Х. Эззиедине, О. Мусауи, Х. Эззеиедине и др.) и советника президента Ливана А. Шахудом.

В ходе трех поездок в Сирию (ноябрь 2011 г., февраль 2012 г., май 2012 г.) автору удалось собрать обширную информационную базу, основанную на интервью с участниками антирежимных выступлений в Сирии, начавшихся в начале 2011 г. и сторонниками действующего режима Б. аль-Асада, а также с президентом Сирии Б. аль-Асадом, вицепремьером К. Джамилем, профессорами университетов г. Дамаск, Алеппо и Тишрин (В.

Муалла, А. Яган, Х. Шабан и др.) и религиозными и политическими деятелями (патриарх Лука, Ф. Магдад, М. Саид, А. Сайаснех, К. Фадель, О. Саад, К. Шаммат).

В рамках полевых исследований в Алжире (октябрь 2012 г.) автору удалось подготовить информационную базу, основанную на интервью с участниками протестных движений в декабре 2011 – январе 2012 гг., а также журналистами (А. Букебба, О. Белхуше, М. Беншику и др.) и политическими деятелями (Абдель Али, А. Гедири, Ф. Латрус и др.).

выступлениями, начавшимися в 2011 г., в различной степени действует совокупность факторов, объединенная в четыре группы индикаторов:

а) характеризующих внутреннюю конфликтогенность 74 ; б) характеризующих уровень безработицы среди молодежи и долю людей с высшим образованием среди них; в) устойчивость политической режима; г) наличие крупномасштабного конфликта в недалеком прошлом и исламистов, функционирующих в легальном политическом процессе.

2) Среди наиболее значимых факторов, приведших к региональному политическому кризису в арабских странах в 2011 г., оказываются следующие:

фактор внутренней конфликтогенности, фактор неустойчивости политического режима, а также фактор, характеризующий отсутствие крупномасштабного конфликта в прошлом и исламистов, участвующих в политическом процессе.

региональному политическому кризису в арабских странах в 2011 г., а также оценки их относительной значимости можно составить индекс потенциальной нестабильности политических режимов арабских стран, под которым понимается количественно выраженный показатель, фиксирующий уровень неустойчивости социально-политической системы к дестабилизирующим воздействиям.

4) Типология устойчивости политических режимов в арабских странах по уровню накопления дестабилизации выводится на основании показателей индекса потенциальной нестабильности в соответствии с со следующей шкалой:

«Уязвимый» тип (Ливия, Египет, Тунис): IUNST > 7;

«Патовый» тип (Сирия, Бахрейн, Йемен): 5 < IUNST < 7;

Тип «религиозного конформизма» (Марокко, Иордания): 3 < IUNST < 5;

В контексте данного исследования под внутренней конфликтогенностью мы подразумеваем совокупность следующих показателей: племенная и конфессиональная неоднородность арабских стран, а также уровень противоречий внутри политической элиты стран арабского мира.

«Протекционистский» тип (Алжир, Кувейт, Оман, Мавритания, Саудовская Аравия, Судан, Палестина, Ирак): 1 < IUNST < 3;

«Ригидный» тип (ОАЭ, Катар): 1 < IUNST Апробация результатов исследования Основные положения диссертации апробированы: в теоретическом аспекте – на международных и российских научных мероприятиях, на заседаниях «круглых столов» и научных семинарах; в прикладном – путем применения некоторых положений авторских исследований в проектной деятельности программы Президиума Российской академии наук «Экономика и социология науки и образования» (проект «Математическое моделирование глобальной и региональной динамики в условиях модернизации науки и образования»), проекта РФФИ «Прогнозирование рисков и угроз стабильности социально-политических систем», лаборатории Мониторинга рисков социальнополитической дестабилизации Центра фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

(НИУ ВШЭ).

международных и российских конференциях:

1 XXVII Международная научная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки «Локальное наследие и глобальная перспектива»: «Традиционализм» и «революционизм» на Востоке (24-26 апреля 2013 г., Санкт-Петербург) 2 Научный семинар «Моделирование глобальной и региональной динамики» Института математических исследований сложных систем им. И.Р.

Пригожина при МГУ им. М.В. Ломоносова (3 апреля 2013 г.; Москва).

«Модернизация экономики и общества» (2-5 апреля 2013 г., Москва) исследований (20-23 февраля 2013 г.; Мобил, США).

5 «Multiple identities in postcolonial Africa» (5-6 мая 2011 г.; Градец Кралове, Чехия).

историографии «Востоковедение и африканистика в контексте диалога цивилизаций» (20-22 апреля 2011 г.; Санкт-Петербург).

7 «Права человека перед вызовами XXI века» (28-29 апреля 2011 г.;

Москва).

8 International Conference of African Econometric Society (24-26 июля 2013 г.; Аккра, Гана).

9 12-я международная конференция африканистов «Африка в условиях смены парадигмы мирового развития» (24-26 мая 2011 г.; Москва).

10 IV Очередной Всероссийский социологический конгресс (23- октября 2012 г.; Уфа).

Структура работы Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Анализ показателей антирежимных выступлений и их выступлений 2011 г. является чрезвычайно важной и актуальной, но и весьма сложной задачей. Эта сложность связана с многообразием факторов, влияющих на социальную нестабильность, с индивидуальными особенностями развития историко-культурных, социально-экономических и политических процессов в странах региона.

§1. Выбор показателей антирежимных выступлений в арабских странах Эмпирическому и теоретическому исследованию предпосылок социальнополитической нестабильности посвящено огромное количество исследований75, в которых проводился анализ событий, происходивших в различных странах в различное время. К важнейшим факторам нестабильности в этих работах относят:

внутриэлитных противоречий и конфликтов;

2) неустойчивость политического режима;

См., например: Гринин Л.Е. Мальтузианско–марксова «ловушка» и русские революции.

О причинах русской революции. М.: ЛКИ/URSS, 2010. С. 198–224; Нефедов С.А. Факторный анализ исторического процесса. М.: Территория будущего, 2008; Daviеs J. Toward a Theory of Revolution. Studies in Social Movements. A Social Psychological Perspective / Ed. by B. McLaughlin.

New York: Free Press, 1969. Р. 85–108; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley, CA: University of California Press, 1991; Goldstone J. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Review of Political Science, 2001. No 4. Pp. 139–187; Goldstone, J., Epstein D. A Global Model for Forecasting Political Instability // The Americal Journal of Political Science, 2010. No 54 (1). Pp. 190-208; Goodwin J. No other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945–1991. Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Moller H. Youth as a Force in the Modern World // Comparative Studies in Society and History, 1968. No 10. Pp. 238–260;

Roehner M., Sornette D., Andersen J.V. Response Functions to Critical Shocks in Social Sciences: An Empirical and Numerical Study. Ithaca, NY: Library of Cornell University, 2004. – URL:

http://arxiv.org/abs/cond-mat/0402408.

3) неравномерность распределения социально-экономических и социальнополитических благ;

4) высокий уровень бедности;

5) наличие структурно-демографических рисков (например, «молодежный бугор»);

6) чрезмерную коррумпированность власти;

7) наличие привлекательной альтернативы существующему политическому режиму и др.

При этом основные механизмы и значимые факторы возникновения социальной нестабильности зависят от конкретной страны, исторической и социально-политической ситуации.

Чтобы выявить показатели антирежимных выступлений в арабских странах в 2011 г., привести их к количественному виду, определить их относительную прецедентам. События «Арабской весны» 2011 г. и то, что за ними последовало, дали богатый материал для анализа закономерностей развития социальной традициями. Однако здесь важно отметить, что подобного рода процессы новые и практически не изучены ни в отечественной, ни зарубежной научной литературе, ввиду чего отсутствует экспериментальная база для проведения более глубокого анализа. В этой связи наиболее релевантным выглядит применение методов разведочного анализа76.

Подробнее о разведочном анализе см.: Tukey J.W. Exploratory Data Analysis // Quarterly of Applied Mathematics. 1972. Vol. 30. Pp. 51-65; Mosteller F., Tukey J.W. Data Analysis and Regression. Addison-Wisley, Reading, Mass, 1977; Tukey J.W. Exploratory Data Analysis // American Statistics. 1980. Vol. 34. Pp. 23-25; Velleman P.F., Hoaglin D.C. Applications, Basics, and Computing of Exploratory Data Analysis. Boston: Duxbury Press, 1981.

Анализ антирежимных выступлений в арабских странах в 2011 г., проделанный в целом ряде исследований 77, позволяет говорить о следующих внутренних причинах антирежимных выступлений в 2011 г., ставших общими для стран данного типа.

1. Объективные предпосылки неустойчивости в модернизирующихся обществах:

а) политические предпосылки:

- тип политического режима;

- неэффективность инструментов передачи власти;

б) социальная предпосылка – наличие назревающих межплеменных, межконфессиональных и внутриэлитных конфликтов и противоречий;

См., например: Васильев А.М. Цунами революций // Азия и Африка сегодня, 2011. №3 С. 2Зинькина Ю.В. Тенденции политико-демографической динамики и перспективы сохранения политической нестабильности в странах Ближнего и Среднего Востока и Восточной Африки с точки зрения структурно-демографической теории // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков / Ред. Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Зинькина Ю.В. М.: ЛКИ/URSS, 2011. С.141–283; Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Египетская смута XXI века. М.: Либроком, 2012;

Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. М.: Либроком, 2012;

Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Факторы Арабской весны 2011 г. // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны. М.:

Ленанд, 2013; Исаев Л.М. Факторы дестабилизаций арабских республиканских режимов в ходе Арабской весны / Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие.

Материалы IV Очередного Всероссийского конгресса социологов. – М.: РОС, 2012. С. 1467Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011 г. Структурнодемографический анализ // Азия и Африка сегодня. 2011. №7. С. 15–21;

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. Египетская революция 2011 г. Азия и Африка сегодня, 2011.

№6. С. 10–16; Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна года. / Ред. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С. М.: ЛКИ/URSS, 2011; Труевцев К.М.

Год 2011 – новая демократическая волна? – М.: Изд-во. ВШЭ, 2011; Коротаев А.В., Божевольнов Ю.В., Гринин Л.Е., Зинькина Ю.В., Малков С.Ю. Ловушка на выходе из ловушки // Логические и математические модели. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г., Малков С.Ю. М.:

Красанд/URSS, 2011. С. 138–164; Коротаев А.В., Ходунов А.С., Бурова А.Н., Малков С.Ю., Халтурина Д.А., Зинькина Ю.В. Социально-демографический анализ Арабской весны // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года / Ред. А.

В. Коротаев, Ю. В. Зинькина, А. С. Ходунов. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2012. С. 28–76.

в) демографическая предпосылка – наличие структурно-демографических рисков (например, «молодежный бугор», безработица среди молодежи с высшим образованием и т.д.);

крупномасштабных конфликтов;

исламистски ориентированной оппозиции.

2. Субъективные (социально-психологические и культурно-исторические) показатели неустойчивости, возникающие в определенный период времени:

а) кризис неоправдавшихся ожиданий от модернизации;

б) появление привлекательной (хотя, возможно, мнимой) альтернативы существующему режиму.

Теперь поясним суть изложенных факторов более подробно.

а) Переходный характер политического режима. Со второй половины XX века в большинстве стран Латинской Америки, Азии и Восточной Европы начался интенсивный переход от авторитаризма к демократии. Ввиду этого ареал распространения авторитаризма сузился до трех основных регионов: Арабский мир, Центральная Азия и Тропическая Африка. Авторитаризм, ведя свое происхождение из доиндустриальной эпохи, когда он был господствующим типом политического устройства в виде абсолютных монархий, претерпел значительные изменения, сохранившись в прежнем виде лишь в одной стране модифицировался в виде двух основных форм: конституционной монархии и республики. При этом, двигаясь к демократическому политическому устройству, Труевцев К.М. Год 2011 – новая демократическая волна? – М.: Изд-во. ВШЭ, 2011. С. 18-19.

трансформировались в т.н. переходные 79. О переходном характере многих авторитарных государств еще в 60-70-е гг. XX века писали Дж. Пауэлл и Г.

Алмонд 80. Именно данный тип политического режима оказывается наименее устойчивым в ходе антирежимных выступлений по сравнению с устойчиво авторитарными либо демократическими режимами, поскольку происходит слом демократические инструменты еще недостаточно отработаны.

б) Наличие внутриэлитного конфликта. Как показали события «Арабской стабилизирующих) факторов было наличие конфликта внутри политической элиты страны. Яркими примерами тому могут послужить Египет (где существовал конфликт между «старой гвардией», представляющей армейскую Мубараком), Тунис (где имел место конфликт между армией и спецслужбами, численность которых превышала военных в несколько раз, а также были накоплены существенные противоречия между силовой и гражданской (в первую очередь партийной) бюрократией) и, конечно, Йемен81 и Ливия (где племенная составляющая оказала решающее воздействие в ходе событий «Арабской весны», а в Ливии и вовсе привела к формальному разделению государства)82.

в) Неэффективность инструментов передачи власти. К.М. Труевцев в своей работе «Год 2011 – новая демократическая волна?» справедливо отмечает, См.: Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley, CA: University of California Press, 1991; Goldstone J. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict // Journal of International Affairs. 2002. Vol. 56. No 1. Pp. 3–22.

См., напр.: G. Almond. Comparative Politics Today: A World View. New York: Little, Brown, 1974; G. Almond. Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development. New York: Little, Brown, 1975.

Подробнее о внутриэлитном конфликте и межплеменной разрозненности в Йемене см.: Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. - М.: Либроком, 2012; Исаев Л.М. Племенная революция по-йеменски. №4, 2012.

Подробнее о внутриэлитных конфликтах в странах Магриба см.: Исаев Л.М., Шишкина А.Р.

Египетская смута XXI века. – М.: Либроком, 2012; Исаев Л.М. Демократическая зима в Северной Африке // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. №3, 2011.

что «среди основных функций авторитаризма выделяются, прежде всего, две:

национальная консолидация и первичная модернизация» 83. Однако в ходе модернизационных процессов и перехода от доиндустриальных обществ к индустриальным, а позднее и отказа от социалистических экспериментов во всех арабских странах наметился переход в сторону становления демократических институтов и, прежде всего, института всеобщих выборов. Однако, если в монархических государствах развивалась реальная межпартийная конкуренция (например, в Иордании и Марокко формировались коалиции, а победившие партии имели возможность формирования правительства), то в арабских республиках институт выборов носил имитационный характер – в Египте, Тунисе и Сирии существовали доминирующие партии, а в Йемене имела место опора на армию и племенные союзы. Алжирский опыт демократического строительства в конце 1980-х гг. привел к уверенной победе исламистов на выборах в вилаи и комунны, а также в первом туре пардаментских выборов 1991 г. и последовавшей за этим гражданской войне, после чего президент Абдель Азиз Бутефлика вернулся к авторитарному курсу, хотя куда более «мягкому», нежели Бен Али и Мубарак84. А в Ираке и Ливии конкурентные выборы на многопартийной основе и вовсе были невозможны в силу идеологической составляющей режимов Саддама Хуссейна и Джамахирии. Все это привело к тому, что республиканские авторитарные режимы в арабских странах потеряли инструменты передачи власти (именно этот этап стал критических для режимов Хосни Мубарака в Египте, Муаммара Каддафи в Ливии, Али Абдаллы Салеха в Йемене), в отличие от монархических режимов, подразумевающих переход власти членам правящего дома.

г) Наличие внутренней конфликтогенности. Будучи весьма разрозненными по целому ряду аспектов: конфессиональному, этническому, клановому и др., арабские страны становятся подверженными социальному расколу по нескольким Труевцев К.М. Год 2011 – новая демократическая волна? – М.: Изд-во. ВШЭ, 2011. С. 19.

Подробнее об алжирском опыте политических реформ конца 1980-х – начала 1990-х гг. см.:

Современная Африка: Метаморозы политической власти / ред. Васильев А.М. – М.: Восточная литература, 2009.

направлениям. При этом подавления прав оппозиционно настроенных слоев населения в арабских странах в период авторитаризма (например, подавление восстания в г. Хаме в 1982 г., «истребление» шиитов и курдов Саддамом Хуссейном в Ираке и т.д.) только усугубляли ситуацию, поставив целый ряд арабских государств в ходе «Арабской весны» перед угрозой потери своей территориальной целостности. Так, ущемление в правах шиитского населения в Бахрейне, составляющего большинство населения страны, со стороны правящего дома аль-Халифа, относящегося к исламу суннитского толка, привело к долгоиграющему конфликту в этой стране, не стихающему и по сей день.

Аналогичная ситуация наблюдается и в Сирии, где противоречия между суннитами, с одной стороны, и алавитами – с другой, также привели к развертыванию гражданской войны с угрозой последующего распада государства.

Соперничество между иорданскими палестинцами и сторонниками королевского дома также является одним из основных факторов дестабилизации в Иордании и заметно осложняет процесс проведения назревших политических реформ 85 ;

традиционное разделение между Севером и Югом в Йемене с новой силой проявилось в ходе «Арабской весны», вновь актуализировав вопрос о необходимости разделения государства86. Острые клановые разногласия, прежде всего по вопросам перераспределения властных полномочий и экономических ресурсов, ярко заявили о себе в Ливии, над которой нависла угроза разделения на три части: Киренаику, Феццан и Триполитанию 87. Не стоит забывать о традиционных этнонациональных противоречиях в ряде арабских стран (прежде См.: Демченко А.В. Затянувшаяся «весна» в Иордании / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В. Коротаев, Л. М.

Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 85.

См.: Исаев Л.М., Шишкина А.Р. Сирия и Йемен: неоконченные революции. – М.: Либроком, 2012; Исаев Л.М., Труевцев К.М. Йемен: конец эпохи Салеха / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В.

Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 138-167.

См.: Ибрахим Н., Ионов А.В., Исаев Л.М. Ливийский кризис как особый компонент Арабской весны / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 215Подцероб А.Б. Ливийская трагедия – причины и последствия // ЦентрАзия. Дата обращения: 04.10.2011. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1317702840.

всего, в Алжире88 и Марокко89) между арабами и берберами. Кроме того, сильным дестабилизирующим фактором является курдский вопрос, который особенно остро заявил о себе после падения режима Саддама Хуссейна в Ираке 90 и осложнения ситуации в Сирии в 2011-2012 гг91.

неомальтузианской теории считается, что начало устойчивого выхода из «мальтузианской ловушки» влечет за собой снижение смертности, а значит и резкое ускорение темпов роста населения, сопровождаясь особенно сильным уменьшением младенческой и детской смертности. Все это ведет к резкому росту пропорции молодежи в общей численности населения вообще и в численности взрослого населения – в частности (т.н. явление «молодежного бугра») 92. В См.: Долгов Б.В. Алжирский опыт Арабской весны / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 21-40.

См.: Сухов Н.В. «Политическая весна» в Марокко / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В. Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 237-267.

См.: Треувцев К.М. Ирак после диктатуры: девять трудных лет / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В.

Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 107-138.

См.: Шишкина А.Р. Сирия: секреты стойкости режима / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В. Коротаев, Л. М.

Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 323-354.

Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем // Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г., Малков С.Ю. М.: Красанд, 2011.

С. 45–88; Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Малков А.С., Божевольнов Ю.В., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Законы истории. Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. 3-е изд. М.: ЛКИ, 2010; Коротаев А.В., Божевольнов Ю.В., Гринин Л.Е., Зинькина Ю.В., Малков С.Ю. Ловушка на выходе из ловушки. Логические и математические модели // Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г., Малков С.Ю. М.: Красанд, 2011.

С. 138–164; Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. Египетская революция 2011 г. Структурнодемографический анализ // Азия и Африка сегодня. No 7 (648). С. 15–21; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley, CA: University of California Press, 1991;

Goldstone J. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict.

Journal of International Affairs. 2002. No 56/1. Pp. 11–12; Heinsohn G. Shne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen. Zrich: OrellFssliVerlag, 2003; Fuller G.E. The Youth Crisis in Middle Eastern Society. Clinton Township, MI: Institute for Social Policy and Understanding, 2004;

Mesquida C.G., Weiner N.I. Male Age Composition and Severity of Conflicts. Politics and the Life результате наблюдается резкий рост пропорции той самой части населения, которая в наибольшей степени склонна к насилию, агрессии и радикализму, что (Таблица 1).

Таблица 1 – «Ловушка на выходе из ловушки». Блок-схема Взрывной рост численности и концентрации молодого, энергичного, Радикально настроенного, но экономически неустроенного элемента Sciences. 1999. No 18. Pp. 113–117; Moller H. Youth as a Force in the Modern World. Comparative Studies in Society and History. 1968. No 10. Pp. 238–260.

Коротаев А.В., Халтурина Д.А., Кобзева С.В., Зинькина Ю.В. Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем // Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г., Малков С.Ю. М.: Красанд, 2011.

С. 45–88.

увеличения количества новых рабочих мест, что представляет собой весьма сложную задачу. Всплеск же молодежной безработицы может иметь особо потенциальных участников для всевозможных антиправительственных (и в том числе революционных) выступлений.

Это подтверждается исследованиями Х. Моллера 94 и Дж. Голдстоуна. В частности, последний утверждает, что «быстрый рост численности молодежи нестабильность… Молодежь играла важнейшую роль в политическом насилии на протяжении всей письменной истории, и наличие «молодежного бугра»

исторически коррелировало с временами политических кризисов. Большинство крупных революций… произошло там, где наблюдались особо значительные молодежные бугры»95.

е) Наличие крупномасштабного конфликта в недалеком прошлом. Наличие в недавнем прошлом крупномасштабного конфликта можно рассматривать в выступлений. Как показали события «Арабской весны», всем арабским странам, пережившим в недавнем прошлом серьезные потрясения, удалось избежать существенных трансформаций политического режима в ходе событий 2011- гг. Потери, понесенные населением Алжира (в гражданской войне 1991-2002 гг.), Судана (в ходе противостояния с повстанцами из южного Судана)96, Ирака (после вторжения сил НАТО в страну в 2003 г.), Ливана (прошедшего через длительную См., например: Moller H. Youth as a Force in the Modern World. Comparative Studies in Society and History. 1968. No 10. Pp. 238–260.

Goldstone J. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict // Journal of International Affairs. 2002. Vol. 56. No 1. Pp. 3–22.

Подробнее см.: Поляков К.И., Сигалев М.В. Арабская весна и Республика Судан / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А.

В. Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 354-378.

гражданскую войну 1975-1990 гг. и израильскую оккупацию 1982-2000 гг.)97, а также палестинским народом (на протяжении всего его современного существования) 98, заметно снизило протестную активность в этих странах.

Граждане в большей степени становятся заинтересованными в сохранении стабильности и существующего статус-кво, нежели в кардинальных переменах.

ориентированной оппозиции. Во многом именно тотальное подавление и преследование исламистов в Тунисе, Египте и Ливии в конечном счете привело к тому, что происламски настроенные силы встали в авангарде протестных движений в ходе «Арабской весны», а после стали основными претендентами в борьбе за власть. «Братья-мусульмане» в Египте и Ливии, «ан-Нахда» в Тунисе находились под полным запретом и не имели возможности вести легальную политическую борьбу. З.А. Бен Али, Х. Мубарак и М. Каддафи, проводя в целом успешную политику по полномасштабной ликвидации исламистских организаций в конечном счете недооценили своих традиционных оппонентов и, будучи уверенными в полной ликвидации исламистской угрозы в своих странах, фактически были дезориентированы их стремительным подъемом в ходе антрежимных выступлений в 2011 г99.

Напротив, постоянное участие исламистов в политической жизни позволяет властям адаптироваться к их политической позиции, требованиям и формату политической активности. Исламисты находятся с властью в постоянном диалоге и в данной связи не столь важно, носят они очный или заочный характер, важно, что власть видит в них своего политического конкурента, что позволяет ей Подробнее см.: Исаев Л.М., Коротаев А.В. Ливан: рай на вулкане / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А. В.

Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 187-214.

Подробнее см.: Демченко А.В. Палестина в условиях Арабской весны / Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны // ред. А.

В. Коротаев, Л. М. Исаев, А. Р. Шишкина. – М.: Ленанд, 2013. С. 274-296.

Исаев Л.М. Факторы дестабилизаций арабских республиканских режимов в ходе Арабской весны / Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Материалы IV Очередного Всероссийского конгресса социологов. – М.: РОС, 2012. С. 1467-1477.

адекватно оценивать потенциал их возможностей, как это можно видеть в Судане, Алжире, Йемене, Марокко и т.д.

Это хорошо прослеживается на примере Алжира. С момента перехода к многопартийной системе и вступления в «эру плюрализма», как об этом говорил президент Шадли Бенджадид в 1989 г., исламисты начали играть ключевую роль в политической жизни страны. Победа на выборах в представительные органы вилай и коммун, на которых Исламскому фронту спасения (ИФС) удалось получить более 50% голосов, а также лидерство после первого тура выборов в первый в истории АНДР многопартийный парламент, привело в роспуску Национального народного собрания, отставке президента, введению чрезвычайного положения и, в конечном счете, гражданской войне, продлившейся целое десятилетие. Однако, как показала практика начала 2000-х гг., Абдель Азизу Бутефлике удалось справиться с исламистской угрозой и добиться на данном направлении куда больших успехов, предоставив исламистам возможность действовать в правовых рамках. На выборах в Национальную Народную Ассамблею в 2007 г. «Зеленый альянс Алжира», состоящий из ренессанса» (ан-Нахда) и «Движения за национальные реформы» (аль-Ислах), получил 6,22% голосов и занимает 47 мест в нижней палате парламента100 (Исаев 2012а: 1474). Сравнительно низких результатов добиваются и исламисты в Судане и Йемене, где они также имеют доступ к легальной борьбе за власть посредством участия в выборах.

з) Кризис неоправдавшихся ожиданий от модернизации. Данный фактор является субъективным (психологическим). Суть в том, что модернизация, как правило, порождает завышенные ожидания в обществе, которые подогреваются обещаниями правительства (последнее идет на завышенные обещания, чтобы обеспечить себе поддержку общества). Однако рано или поздно после периода стабильного роста качества жизни в стране происходит его снижение, что способно привести к эмоциональному срыву, возбудить недовольство в обществе, спровоцировать массовые беспорядки. Причем, чем выше были экономические успехи страны, тем более высока вероятность возникновения сильной фрустрации в случае рецессии или спада в условиях кризиса. Чем выше возможности, тем выше ожидания, но тем больше и разочарование в случае неудовлетворения правительством этих ожиданий101.

§ 2. Оценка значимости показателей антирежимных выступлений в арабских странах Прежде чем приступить к построению уравнения множественной регрессии, видится целесообразным обратиться к аналогичной попытке, предпринятой российским экономистом С.В. Цирелем. Разработанная им модель иллюстрирует целый ряд важных эмпирически установленных обстоятельств – в частности, заметное повышение революционных настроений при переходе из состояние А в состояние В не приводит к большому увеличению числа протестующих (N1), но дальнейший рост народного недовольства вызывает увеличение количества протестующих на порядок или даже порядки.

На основе описанной теории для анализа антирежимных выступлений в арабских странах был предложен набор переменных, характеризующих интенсивность революционных акций в рассматриваемом регионе 102. Так, в качестве главной переменной выступает легитимность политического режима (коэффициент корреляции между рангом политического режима по степени Немаловажными факторами представляются также доля безработных молодых людей с высшим образованием, уровень безработицы среди молодежи, доля дискриминируемых национально-религиозных групп, а также интенсивность мятежей и войн, имевших место в последние десятилетия и способствовавших Daviеs J. 1969. Toward a Theory of Revolution. Studies in Social Movements. A Social Psychological Perspective / Ed. by B. McLaughlin. New York: Free Press. Р. 85–108.

Цирель С.В. Условия возникновения революционных ситуаций в арабских странах // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 г. / Ред. А. В.