На правах рукописи

КУДРОВ ПАВЕЛ ИГОРЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИЯ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством: экономика предпринимательства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2010 2

Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Корабельников Валентин Михайлович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор Горенбургов Михаил Абрамович Кандидат экономических наук, доцент Козлов Владимир Константинович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт»

Защита состоится « _ » мая 2010 года в _часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу:

191002, Санкт-Петербург, ул. Марата д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу:196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103а.

Автореферат разослан «» апреля 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор В.М. Корабельников

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Агропромышленный комплекс - это совокупность взаимосвязанных отраслей, непосредственно обеспечивающих воспроизводство конечного продукта из сельскохозяйственного сырья, его динамично устойчивое развитие может обеспечиваться при достижении устойчивого воспроизводства как в АПК в целом, так и в каждом структурном подразделении, особенно в ключевой отрасли - в сельском хозяйстве. В настоящее время значительно усилилась зависимость отечественного сельского хозяйства от погодных колебаний.

Состояние сельского хозяйства настолько критическое, что для восстановления на новой технической базе потребуются огромные вложения. Их масштаб, может быть, сравним с недофинансированием сельского хозяйства за счет всех источников в 1991-1998 г.г. по сравнению с 1990 годом. Эта сумма составляет в среднем 200 млрд.руб. в год. Приток инвестиционных ресурсов, прежде всего, должен обеспечивать:

возможность приобретения высокопроизводительной техники; применение инновационных технологий производства продукции; совершенствование организации и управления производством, и, как результат, получение качественной и конкурентоспособной продукции, пользующейся стабильным спросом на рынке.

Следует особо отметить, что теоретические основы инвестиций имеют отраслевые особенности, в частности это касается сельского хозяйства и отраслевых подкомплексов. Особую актуальность приобретает совершенствование экономического регулирования инвестиционной деятельности в отдельных отраслях народного хозяйства, в том числе сельском хозяйстве с целью обеспечения устойчивого развития, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, достижения продовольственной безопасности страны. Несмотря на определенный абсолютный рост в 2007 г. доля инвестиционных вложений в сельскохозяйственное производство в общем объеме инвестиций в стране в 2006-2009 гг. оставалась на низком уровне, который имел тенденцию к дальнейшему снижению с 4,4% в 2006г. до 3,1% в 2009г. При этом темп прироста инвестиций в отрасль, измеряемый в сопоставимых ценах, также сократился с 17,7% в 2006г. до 7,7% в 2009г. Это обусловливает необходимость усиления инвестиционной деятельности в отрасли.

Несмотря на значительный отечественный и особенно зарубежный опыт риск-менеджмента инвестиционных проектов, в настоящее время отсутствует научно обоснованная система управления проектными рисками предпринимательских структур агропромышленного комплекса (АПК). Кроме того, возрастающая динамичность экономических процессов определяет необходимость разработки и применения новых эффективных методов риск-менеджмента. Именно поэтому теоретическое обоснование методических подходов, разработка научно-практических рекомендаций по управлению рисками инвестиционных проектов являются актуальным и значимым для предприятий агропромышленного комплекса исследованием.

Степень разработанности проблемы. Отдельным аспектам проблемы управления рисками инвестиционных проектов посвящены научные труды многих ученых. Среди зарубежных авторов можно выделить Александера Г., Брейли Р., Бэйли Дж., Хьюса С., Рэдхэда К., Шарпа У. и др. В отечественной экономической науке данная проблематика рассматривалась в исследованиях Катасонова В.Ю., Ватника П.А., Богачева В.Ф., Горенбургова М.А., Козлова В.К., Царева В.В., Попкова В.П., Балашова А.И., Мячина Ю.В., Фатхутдинова Р.А., Шапиро В.Д., Семенова В.П. и др.

Проблемы, связанные с риск-менеджментом инвестиционных проектов в АПК, исследованы недостаточно. В настоящее время требуется научное обоснование методических подходов к анализу рисков инвестиционных проектов, построение эффективной аналитической системы, разработка методов оптимизации защитных мероприятий и критерия принятия решений о реализации защитных мероприятий.

Целью исследования является разработка и развитие эффективных методов риск-менеджмента инвестиционных проектов предпринимательских структур в АПК.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

систематизация рисков инвестиционных проектов в АПК;

разработка методических основ анализа рисков инвестиционных проектов;

разработка методов анализа рисков инвестиционных проектов;

определение методов управления проектными рисками с учетом отраслевой специфики;

разработка критерия принятия решений при осуществлении рискменеджмента инвестиционных проектов;

формализация процедур риск-менеджмента на основе разработанных методических подходов к анализу и управлению рисками инвестиционных проектов предпринимательских структур АПК.

Объект исследования – предпринимательские структуры АПК.

Предмет исследования составляют теоретические, методические и практические аспекты риск-менеджмента инвестиционных проектов предпринимательских структур АПК.

Тема исследования соответствует п. 10.9 «Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды риск-менеджмента);

основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства» Паспорта специальностей ВАК (Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

предпринимательство.

Теоретико-методической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых. В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались методы математического, системного и статистического анализа, в том числе фундаментального и технического, теории оптимизации, экономикоматематического моделирования, абстрактно-логического и монографического исследования.

В качестве исходной информации использовались законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления; официальные информационно-статистические данные Госкомстата РФ, Минфина РФ, Минэкономразвития РФ, Минсельхоза РФ;

монографии и статьи российских и зарубежных авторов; статистические данные предприятий АПК.

Научная новизна исследования заключаются в следующем:

предложены методические основы анализа рисков инвестиционных проектов, основанные на сочетании элементов фундаментального анализа и анализа рыночных циклов и тенденций, учитывающие особенности современного этапа развития и отраслевой специфики предпринимательских структур АПК;

разработана аналитическая система идентификации рыночной ситуации, учитывающая высокую динамичность инвестиционных рисков в АПК и повышающая точность прогноза;

предложены методы оптимизации мероприятий по защите от рисков инвестиционных проектов в АПК, учитывающие отраслевые особенности их реализации и обеспечивающие более высокую степень защищенности;

обоснован критерий принятия решений о реализации защитных мероприятий и метод оценки эффективности риск-менеджмента предпринимательских структур в АПК;

разработана комплексная система методов риск-менеджмента инвестиционных проектов предпринимательских структур в АПК, охватывающая совокупность мероприятий от идентификации риска до итоговой оценки эффективности управления риском.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные в диссертации методы оптимизации защитных мероприятий, основанные на предложенной аналитической системе идентификации рыночной ситуации, могут быть применены предприятиями АПК при реализации инвестиционных проектов и это позволит существенно снизить проектные риски (в частности, риски экономического окружения).

концептуальные, методические и практические положения обсуждались на межвузовских научно-практических конференциях в области экономики и управления предпринимательством. Разработанные в диссертации методические подходы к анализу и управлению рисками, а также предложенная комплексная система риск-менеджмента используются компанией «ООО Агромаг», осуществляющей оптовые поставки зерновых культур на внутренний рынок Российской Федерации и на экспорт.

Публикации. По теме исследования опубликовано 5 статей, общим объемом 1,6 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Выполненное исследование позволило достичь поставленной цели и решить ряд задач. При этом на защиту выносятся следующие положения, имеющие по нашему мнению элементы научной новизны.

1. Предложены методические основы анализа рисков инвестиционных проектов, основанные на сочетании элементов фундаментального анализа и анализа рыночных циклов и тенденций, учитывающие особенности современного этапа развития и отраслевой специфики предпринимательских структур АПК.

Ухудшение финансового состояния предприятий и организаций АПК, снижение государственной поддержки и другие негативные факторы парализовали инвестиционную деятельность в аграрной сфере, в результате чего резко снизились объемы строительства и ввода в действие производственных мощностей и объектов социальной инфраструктуры. По оценке Минсельхоза РФ общий объем инвестиций в АПК за счет всех источников финансирования сократился в 1997 г. по сравнению с 1991 г. в 17 раз. Удельный вес АПК в общем объеме инвестиций РФ за этот период снизился с 31 до 7%.

Отмеченные тенденции и процессы, свойственные экономике России в целом и АПК в частности, нашли свое отражение и в сельском хозяйстве, являющемся одним из главных звеньев в структуре АПК России. К году 70% оборудования, производимого для мясной промышленности, устарело и подлежало замене. Почти 1000 предприятий молочной промышленности были размещены в зданиях с износом более 70%. В среднем по 95 российским сахарным заводам износ основных фондов составил 50% при сроке эксплуатации многих зданий и сооружений 80- лет.

К 2004 году самообеспеченность России продовольствием составила примерно 65-70%, а 30-35% продукции на продовольственном рынке были импортными. По отдельным продуктам питания (например, по сахару, растительному маслу, рыбе и рыбопродуктам) доля импорта в общем объеме потребления превысила 40%.

Анализ рассмотренных выше тенденций показывает, что к 2004 году АПК РФ находился в состоянии глубокого системного кризиса. Особенно острой являлась проблема нехватки инвестиций.

С начала 2004 г. в АПК наметились позитивные сдвиги. В январеноябре 2004г. был зафиксирован рост промышленного производства в АПК на 10,1% по отношению к аналогичному периоду 2003 г. К 2008 году рост физического объема производства продукции продолжился и составил по пищевой и перерабатывающей промышленности в целом 7,1%. При этом по отдельным позициям было зафиксировано еще более существенное увеличение производства. Так, по сравнению с 2004 годом рост производства масла растительного составил 53,6%, сыра жирного – 15,2%, молочных консервов – 15,2%, пива – 22,6%.

Наметившаяся тенденция глобализации и межотраслевой интеграции бизнеса находит свое отражение в том, что в 2007-2009 годах заметно увеличился объем инвестиций со стороны крупных корпораций в сферу производственных и перерабатывающих предпринимательских структур АПК. Так, в последнее время заметно увеличился объем инвестиций компаний «ЛУКойл» и «Фаэтон» в сельское хозяйство, осуществляемых путем приобретения их дочерними подразделениями совхозов, фермерских хозяйств. Это свидетельствует о понимании ведущими менеджерами России перспективности данного направления.

Современные особенности инвестиционных потребностей предприятий АПК и условия инвестирования, характеризующиеся высокими рисками, определяют возрастающее значение финансирования в форме реализации проектов. Проведенный анализ ряда известных определений проектов показал, что единства мнений в данном вопросе не существует. Кроме того, проекты рассматриваются исследователями преимущественно обособленно, без учета особенностей АПК.

Предлагается выделить следующие основные критерии классификации собственно инвестиционных проектов (в дополнение к общим критериям классификации проектов):

1. Инвестиционные цели.

2. Направление проектирования.

3. Сфера применения.

4. Отрасль, в которой реализуется инвестиционный проект.

5. Потребители.

6. Расположенность к риску.

7. Тип развития предприятия.

8. Объект инвестирования.

Развернутая классификация инвестиционных проектов представлена на рис 1. Предложенная классификация систематизирует основные виды проектов и является методической основой при проведении соответствующих аналитических исследований.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

инвестиционным инвестирования По типу развития По потребителям Рис 1. Классификация инвестиционных проектов Данные таблицы 1 демонстрируют, что отличительной чертой инвестиционных проектов предпринимательских структур АПК является присущая им высокая степень риска. Наблюдаемые тенденции развития отрасли, характеризующиеся усилением инновационной активности, определяют смещение инвестиционных приоритетов в область проектов повышенной рискованности.

Указанные обстоятельства обусловливают первостепенное значение применения методов защиты от рисков при реализации инвестиционных проектов.

Итак, можно сделать вывод, что при реализации инвестиционных проектов в АПК идентификация рисков является одной из важнейших процедур управления. Результатом идентификационных процедур является формирование максимально полного перечня рисков, оказывающих влияние на результаты проекта.

Степень рискованности инвестиционных проектов Направление проектирования Сфера применения 2. Развитие новых направлений Потребители реЗависит от проекта зультатов Тип развития предприятия Влияние на проНаправленные на инвестиции в Необходимость составления бизнес- Бизнес-план обязателен Высокая В обобщенном виде предложенная классификация рисков по источникам их возникновения проиллюстрирована на рис. 2. На основании данной классификации можно сделать вывод, что в современных условиях важнейшими рисками проектов, реализуемых российскими предприятиями АПК, являются:

изменение цен на производимую в рамках проекта продукцию;

изменение цен на сырье, используемое в рамках проекта для производства продукции;

динамика валютного курса;

динамика процентных ставок.

В литературе данные риски принято называть рисками экономического окружения. Вместе с тем, эффективный подход к оценке рисков экономического окружения состоит в использовании комплексной аналитической системы, сочетающей в себе черты качественного и количественного анализа.

РИСКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Экологический Рис 2. Классификация рисков инвестиционных проектов по источникам 2. Разработана аналитическая система идентификации рыночной ситуации, учитывающая высокую динамичность инвестиционных рисков в АПК и повышающая точность прогноза.

Одним из ключевых элементов комплексной системы управления рисками инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях АПК, является аналитическая система идентификации рыночной ситуации.

Формально такая система представляет собой процедуру обработки изменяющейся во времени цены актива C(t) (термин «актив» означает анализируемый сельскохозяйственный или иной товар, фьючерс на него и т.п., являющийся объектом торговли), применение которой позволяет выбрать одно из следующих решений:

рынок развивается в благоприятном направлении;

рынок изменяет направление развития с благоприятного на неблагоприятное;

рынок развивается в неблагоприятном направлении;

рынок изменяет направление развития с неблагоприятного на С точки зрения управления рисками, критерием эффективности указанной системы является вероятность правильной идентификации.

Выполненная проверка возможности использования наиболее известных аналитических систем в качестве системы идентификации рыночной ситуации продемонстрировала их недостаточно высокую эффективность. Таким образом, актуальна задача разработки новой системы идентификации рыночной ситуации, отличающейся более высокой вероятностью правильной идентификации.

Предлагаемая аналитическая система представляет собой многоэтапную процедуру. Ее практическое использование иллюстрируется на рис. 3, где построены графические отображения синхронно изменяющихся во времени значений цены актива C (t i ) (верхняя часть рисунка) и производной ее функции линейной регрессии R(t i ) (нижняя часть рисунка). Точка пересечения этой линией нуля из области отрицательных значений вверх интерпретируется как локальный минимум цены (с учетом сдвига, обусловленного длительностью выбранного для расчета временного интервала), а из области положительных значений вниз – как локальный максимум.

Количественный анализ эффективности системы проведен путем вычисления вероятности правильной идентификации. Для этого выполнено математическое моделирование системы средствами аналитического пакета MetaStock 8.0 for Windows. В результате тестирования установлено, что вероятность правильной идентификации оказалась не хуже 0,75.

Рис. 3. Графики изменения во времени цены C (t i ) актива и вычисляемой Проведенные исследования позволяют сделать вывод о целесообразности использования в качестве элемента комплексной системы управления рисками инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях АПК, разработанной аналитической системы идентификации рыночной ситуации.

Результатом проводимого аналитического исследования является прогноз развития рыночной ситуации (т.е. направления движения рынка).

На основе сделанного прогноза принимается решение о необходимости применения того или иного управленческого воздействия, а именно о хеджировании соответствующего риска, о моменте приобретения или продажи необходимого актива и т.п.

3. Предложены методы оптимизации мероприятий по защите от рисков инвестиционных проектов в АПК, учитывающие отраслевые особенности их реализации и обеспечивающие более высокую степень защищенности.

Проанализировав основные инструменты риск-менеджмента, сделан вывод о том, что наиболее эффективными при управлении рисками инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях АПК, являются следующие методы:

1. Динамические:

1.1. Хеджирование.

1.2. Финансовый инжиниринг.

2. Статические:

2.1. Страхование.

2.2. Заблаговременная закупка сырья и материалов.

2.3. Изменение размеров и/или условий предоставления займов.

2.4. Индексация цен на поставляемые участниками проекта товары и 2.5. Резервирование средств.

Основным критерием при реализации системы риск-менеджмента является максимальная эффективность при достижении достаточного уровня защищенности проекта. Статические методы защиты от рисков инвестиционных проектов в АПК, заключающиеся в заблаговременной закупке сырья (товаров) и индексации цен на поставляемые в рамках проекта товары (услуги), могут быть успешно оптимизированы с использованием предложенной системы идентификации рыночной ситуации. Вместе с тем, указанные методы защиты от проектных рисков по своей природе не являются гибкими. Как следствие, в условиях крайне динамичного изменения условий реализации проектов в АПК они не могут быть признаны достаточно эффективными. Гораздо лучшие результаты могут быть получены при реализации методов резервирования и изменения условий заимствований. В совокупности данные методы образуют подгруппу «условно статических» инструментов рискменеджмента. Эти методы могут быть оптимизированы. Так, заблаговременная закупка товаров и услуг должна по возможности осуществляться на основе динамики их цен и прогноза дальнейших ценовых движений.

Рис.4. Прогнозирование динамики цены потребляемого в рамках проекта Как видно на рис. 4, в точках A, B, C, D, E, F и G с помощью предложенной аналитической системы идентификации рыночной ситуации выявляются точки смены ценовой тенденции. Фиксация таких точек позволяет с достаточно высокой вероятностью сделать прогноз дальнейшего движения цены и принять на его основе решение о формировании резерва. Очевидным положительным результатом такого управления величиной резерва является снижение нагрузки на финансовые потоки проекта. Значительная часть денежных средств отвлекается только на период действия соответствующего риска, что, с учетом значительных ценовых колебаний на многие виды сельскохозяйственного и иного сырья и продукции АПК, обеспечивает получение значительного экономического эффекта.

Вместе с тем, как показало проведенное исследование, наибольшая эффективность достигается при защите проекта от наиболее динамичных и сложных в управлении рисков экономического окружения с помощью динамических методов управления – хеджирования и финансового инжиниринга. Наиболее эффективное хеджирование должно базироваться на прогнозе движения рыночных цен. Как показало проведенное исследование, при защите от рисков экономического окружения инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях АПК, хорошие результаты могут быть получены при использовании предложенной системы идентификации рыночной ситуации.

Проиллюстрируем данный вывод следующим примером. Компания «Агромаг» реализует проект, направленный на повышение объема продаж.

Рис.5. Динамика движения цены фьючерса на зерно Цены зерна на рис. 5 соответствуют ценам реальных сделок 2008гг. Текущая цена фьючерса равна 2900 рублей, залог составляет рублей по каждому контракту. Решение о необходимости защиты от риска принимается в точке А Варианты хеджирования дадут компании «Агромаг» следующие результаты:

Пример использования аналитической системы идентификации рыночной Максимальный размер отвлекаемых 1 000 000 руб.

из оборота средств Прямая экономия (+) / дополнительные (2500-2900)*1000= -400 000 (2500-2100)*1000 = купке зерна Из таблицы 2 видно, что в рассматриваемом примере использование аналитической системы обеспечило бы прямой выигрыш в размере рублей, а также привело бы к необходимости отвлечения из оборота «Агромаг» суммы, на 560 000 рублей меньшей, нежели при классическом подходе. Таким образом, предлагаемый метод оптимизации позволяет существенно повысить эффективность хеджирования, осуществляемого с использованием фьючерсных контрактов.

Таким образом, хеджирование является одним из наиболее эффективных и наиболее перспективным методом риск-менеджмента инвестиционных проектов, осуществляемых в АПК. При этом классический подход к хеджированию может быть усовершенствован путем применения предложенной аналитической системы идентификации рыночной ситуации.

4. Обоснован критерий принятия решений о реализации защитных мероприятий и способ оценки эффективности рискменеджмента инвестиционных проектов предпринимательских структур в АПК. Разработана комплексная система методов рискменеджмента инвестиционных проектов предпринимательских структур АПК.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о недостаточной изученности данных проблем применительно к специфике инвестиционных проектов, реализуемых в АПК в современных условиях.

Кроме того, даже в общетеоретических подходах к оценке инвестиций взгляды различных исследователей не совпадают. В этой связи необходимо подробнее рассмотреть проблемы, связанные с критериями и алгоритмом принятия решений о реализации защитных мероприятий.

Общепризнанным методологическим подходом, на котором базируется большинство методик определения эффективности инвестиций, является концепция дисконтирования. В диссертации рассматривается эффективность риск-менеджмента в двух аспектах. С одной стороны, эффективность служит критерием принятия решения о реализации защитного мероприятия, такую эффективность можно условно назвать «потенциальной». С другой стороны, существует необходимость в определении результата, получаемого по итогам риск-менеджмента. Такую эффективность можно назвать «итоговой». Для оценки «потенциальной»

эффективности субъект риск-менеджмента должен сравнить резульаты двух альтернативных вариантов проекта – без реализации защитного мероприятия и с реализацией такового.

Чистую приведенную стоимость денежных потоков проекта после реализации защитного мероприятия следует исчислять по следующей формуле:

где E 0, Ei – расходы в руб., связанные с реализацией защитных мероприятий в 0-м и i-ом периодах соответственно;

CFi ' – расчетный чистый денежный поток в руб. в i-ом периоде, изменившийся после реализации защитного мероприятия (без учета затрат на защиту).

Критерием принятия положительного решения о защите является соблюдение следующего условия:

Второй аспект, в котором необходимо рассматривать эффективность риск-менеджмента инвестиционных проектов – это оценка «итоговой»

эффективности. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о целесообразности использования в этих целях следующего коэффициента:

где CFфакт – фактический чистый денежный поток в руб. периода i, полученный по итогам реализации проекта с применением методов рискменеджмента;

CFнезащищенный – оценочный чистый денежный поток в руб. периода i, который был бы получен в случае отказа от риск-менеджмента;

abs – означает, что при расчетах используется абсолютное значение (модуль) показателя.

Дисконтирование при расчете К эфф не осуществляется, так как оценка производится по окончании проекта.

Результаты проведенного исследования позволили построить комплексную систему методов риск-менеджмента инвестиционных проектов, реализуемых предпринимательскими структурами АПК. Эта система представляет собой совокупность управленческих процедур, включающих планирование управления рисками, идентификацию, анализ риска, принятие решения о защите, последующий мониторинг риска и оценку итоговой эффективности. В общем виде она представлена на рис. 6.

Предложенная система должна применяться в отношении каждого из идентифицированных рисков реализуемого проекта в течение всего срока действия соответствующего риска. Если проект подвержен нескольким рискам одновременно, управление ими осуществляется параллельно.

Использование комплексной системы риск-менеджмента позволяет существенно повысить его качество за счет формализации процедур принятия решений, устранения субъективности оценок и снижения вероятности ошибок в управлении. Как следствие, это позволяет значительно улучшить финансовые результаты инвестиционного проекта, что особенно актуально для предприятий АПК в современных условиях.

III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенных в диссертации научных исследований сделаны следующие выводы и разработаны предложения:

1. Для решения одной из важнейших задач, стоящих перед российскими предприятиями АПК – привлечения инвестиций – целесообразна реализация схем проектного финансирования, предусматривающих разделение рисков между участниками инвестиционного процесса 2. Высокая степень риска, присущая многим проектам в АПК, обусловливает первостепенное значение применения методов защиты от рисков. Наиболее сложными для управления являются риски экономического окружения, которые требуют проведения непрерывного анализа на всех стадиях реализации проекта и оперативного реагирования на возникающие изменения.

3. В качестве основы принятия решений о необходимости применения управленческих воздействий целесообразно использование разработанной аналитической системы идентификации рыночной ситуации. Ее использование позволяет повысить эффективность защитных мероприятий, реализуемых при использовании как статических, так и динамических методов защиты от рисков.

4. В качестве объективного и действенного критерия принятия решений о реализации защитных мероприятий целесообразно использовать разработанную методику оценки потенциальной эффективности рискменеджмента, которая позволяет оптимизировать параметры воздействий.

5. Предложенная в диссертации методика оценки итоговой эффективности риск-менеджмента рекомендована предприятиям АПК для принятия решений о необходимости модификации применяемой предприятием системы защиты от рисков, а также для адекватной оценки эффективности работы менеджеров проекта.

6. Использование комплексной системы методов риск-менеджмента инвестиционных проектов в АПК позволяет существенно повысить его качество за счет формализации процедур принятия решений, устранения субъективности оценок и снижения вероятности ошибок в управлении. Как следствие, значительно снижается нагрузка на денежные потоки проекта, а также улучшаются его финансовые результаты Планирование управления рисками (регламентация правил риск-менеджмента и порядка их применения) * Если в рамках мониторинга выявлено, что действие риска продолжается, соответствующие процедуры выполняются с целью определения целесообразности внесения корректив (а не реализации защитного мероприятия) Рис.6 Комплексная система методов риск-менеджмента

IV. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях 1. Кудров П.И. Анализ развития инвестиционной сферы и инвестиционного климата в АПК РФ// Вестник ИНЖЭКОНа. Сер.

Экономика, 2009. – Вып. 6 (33). Стр. 280-282. – 0,4 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях 2. Кудров П.И. Диверсификация бренда как составляющая конкурентной стратегии предприятия// Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях:

материалы IV межвуз. науч-практ. конф. студ. и асп. 5,6 апреля 2007г. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. – 0,35 п.л.

3. Кудров П.И. Методические основы оценки и выбора варианта организации процесса продаж// Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях:

материалы IV межвуз. науч-практ. конф. студ. и асп. 6,7 апреля 2006г. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,1 п.л.

4. Кудров П.И. Правовое обоснование варианта процесса продаж// Проблемы правового регулирования товарного и финансового рынка: теория и практика: Материалы науч-практ. конф.

преподавателей, докторантов и аспирантов 12-13 апр. 2006 г. - СПб.:

СПбГИЭУ, 2006. – 0,15 п.л.

5. Кудров П.И. Качество обслуживания клиентов, как конкурентное преимущество коммерческого предприятия// Коммерческая деятельность и предпринимательство: сб. науч. тр.

Вып.6 – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,28 п.л.