На правах рукописи
Сяткин Николай Николаевич
ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ И ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ,
НЕ ДОСТИГШИМ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ
АСПЕКТЫ
Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Краснодар 2013
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»
Научный Коняхин Владимир Павлович, доктор юридических наук, профессор, заслуруководитель:
женный юрист РФ Официальные Наумов Анатолий Валентинович, доктор юридических наук, профессор, оппоненты:
Российская правовая академия Министерства юстиции РФ, профессор кафедры уголовного права и криминологии Кибальник Алексей Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, Северо-Кавказский федеральный университет, заведующий кафедрой уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО «Российская академия право
Ведущая организация: судия» ВПО «Российская академия правосудия»
ФГБОУ
Защита диссертации состоится « 24 » мая 2013 г. в 14.00 час.
на заседании диссертационного совета Д 220.038.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный корпус университета, ауд. 215.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», а с электронной версией автореферата – на сайте kubsau.ru
Автореферат разослан « 19 » апреля 2013 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент А.В. Шульга
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, относятся к наиболее распространенным и опасным преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности.
Согласно опубликованным данным его динамика в целом (с незначительными колебаниями) характеризуется устойчивым ростом: в 2001 г. зарегистрировано 146 таких преступлений, в 2002 г. — 175, в 2003 г. — 203, в 2004 г. — 751, в 2005 г. — 1 632, в 2006 г. — 3 081, в 2007 г. — 3 911, в 2008 г. — 4 479, в 2009 г. — 4 746, в 2010 г. — 3 617, в 2011 г. — 3 978. Вызывает серьезную озабоченность также то, что при оценке латентности данного преступления эксперты обычно признают ее достаточно высокой.
При совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ, виновный посягает не только на половую свободу и половую неприкосновенность, но и на другие гарантированные Конституцией РФ права личности, общества и государства. Общественная опасность полового сношения и иных действий сексуального характера возрастает в тех случаях, когда в качестве потерпевших лиц выступают дети, достигшие ко времени совершения преступления двенадцатилетнего, но не достигшие четырнадцатилетнего возраста. Совершение названных действий в отношении детей вызывает большую угрозу их дальнейшему половому развитию, что может привести к нравственнопсихологическим отклонениям, сопряженным с наступлением тяжких последствий, начиная с физиологических травм и заканчивая суицидом.
За 16 лет действия УК РФ законодатель 6 раз вносил изменения и дополнения в легальное описание состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, последние из которых (2009–2012 гг.) еще не успели стать предметом детального обсуждения на страницах юридической печати.
Кроме того, в доктрине уголовного права до сих пор отсутствует единство мнений в трактовке отдельных элементов и признаков данного состава преступления, предлагаются подчас диаметрально противоположные рекомендации по целому ряду вопросов квалификации содеянного.
В результате, как показывает изучение практики применения ст. 134 УК РФ, судьи и следственно-прокурорские работники зачастую испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации этого преступления.
Изложенное свидетельствует о своевременности и целесообразности дальнейшего изучения всего комплекса вопросов, связанных с законодательным описанием и проблемами квалификации полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Степень научной разработанности диссертационного исследования. Значительный вклад в исследование проблем борьбы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отношений внесли такие ученые, как А.В. Агафонов, Б.В. Даниэльбек, Г.Б. Дерягин, А.П. Дьяченко, Н.Н. Изотов, А.Н. Игнатов, Г.Б. Карпович, А.Г. Кибальник, В.П. Коняхин, В.А. Наумов, Н.А. Озова, А.А. Пионтковский, Ю.Е Пудовочкин, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и др.
Различным аспектам половых преступлений, в том числе и составу преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, посвящены кандидатские диссертации М.Н. Хлынцова (1966 г.), Г.А. Егошиной (1999 г.), Р.Е. Затона (2000 г.), Г.П. Краснюк (2000 г.), А.Б. Утямишева (2001 г.), Д.Е. Васильченко (2002 г.), М.А. Семикина (2003 г.), А.В. Кулакова (2004 г.), С.Д. Цэнгэл (2004 г.), А.В. Дыдо (2006 г.), А.С. Капитунова (2006 г.), Е.А. Котельниковой (2007 г.), Н.П. Набойщикова (2007 г.), Е.В. Никульченковой (2008 г.), А.М. Мартиросьяна (2009 г.), Т.Г. Шувалова (2011 г.).
Однако большинство научных исследований в этом направлении выполнено на основе прежнего уголовного законодательства. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий современной судебно-следственной практики, не учитывают международно-правовых актов и современного опыта зарубежных государств в борьбе с данным преступлением.
Недостаточно исследованной в целом остается и сама юридическая природа полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексная разработка теоретических и прикладных проблем реализации уголовно-правовых мер борьбы с посягательствами на нормальное половое развитие лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и формулирование на этой основе рекомендаций по дальнейшему совершенствованию ст. 134 УК РФ и практики ее применения.
Достижение указанных целей предопределило постановку и решение следующих основных задач:
— осуществить ретроспективный анализ становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних лиц;
— дать уголовно-правовую характеристику полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, по УК РФ 1996 г., включая всю систему его дифференцирующих признаков (ч. 2–6 ст. 134);
— обобщить опубликованную и неопубликованную судебную практику применения ст. 134 УК РФ в целях поиска путей оптимизации ее в будущем;
— показать соотношение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, со смежными составами преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ;
— проанализировать уголовное законодательство отдельных зарубежных государств, входящих в романо-германскую и англо-американскую правовые семьи, в части регламентации уголовной ответственности за указанное преступление и наметить на этой основе ориентиры для улучшения его законодательного описания в Уголовном кодексе РФ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые после принятия УК РФ 1996 г. и последующего его реформирования проведен системный анализ состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, через призму последних достижений юридической науки, новейшего законотворческого опыта зарубежных государств и современных потребностей отечественной судебноследственной практики. В частности, предлагается новый подход к периодизации этапов формирования уголовно-правового запрета на совершение указанного деяния, определяются доминирующие тенденции изменения его содержания на современном этапе, намечены ориентиры для оптимизации борьбы с этим преступлением в будущем.
Разработанная в ходе исследования авторская концепция законодательного описания полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, позволила сформулировать ряд предложений по совершенствованию ст. 134 УК РФ и практики ее применения.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно направлено на решение проблем, связанных с правильным и единообразным применением ст. 134 УК РФ. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы: в ходе дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса РФ; при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда РФ; в правоприменительной деятельности следственных и судебных органов; в научноисследовательской работе по данной проблематике; в учебном процессе при преподавании Особенной части уголовного права, курса «Квалификация преступлений» и спецкурса «Преступления против личности».
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образуют общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также универсальные положения, выработанные в философии, социологии, истории и различных отраслях права. В частности, при проведении исследования использовались формальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.) и содержательные (диалектический, социологический и криминологический) методы познания.
Положения, выносимые на защиту. Из общего комплекса выводов, которые обосновываются в диссертации и отражают ее научную новизну, на защиту выносятся следующие положения:
1. В развитии российского уголовного законодательства об ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, можно выделить четыре основных этапа:
1) XI конец XVII в., когда формирование уголовноправового запрета на совершение полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, происходило в рамках (внутри) традиционных составов половых преступлений (в частности изнасилования);
2) XVIII–XIX вв., когда из общих и традиционных составов половых преступлений впервые стали выделяться специальные:
растление несовершеннолетних, понуждение к действиям сексуального характера, развратные действия;
3) XX в., когда в целом завершился процесс формирования основного состава полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;
4) начало XXI в., когда происходит процесс дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за данное преступление.
2. Анализ объективной стороны рассматриваемого преступления и предшествующий многолетний опыт применения ст. УК РФ позволяет сделать вывод о необходимости исключения из диспозиции данной статьи такого оценочного признака, как половая зрелость, который при определенных условиях может привести к объективному вменению.
3. Анализ этимологии понятий «мужеложство» и «лесбиянство» показывает, что применительно к ст. 134 УК РФ целесообразно объединение этих терминов в один – «гомосексуальный контакт» с обязательным указанием на его ненасильственный характер. Это позволит учесть весь круг деяний, относящихся к данной категории (педерастия, эфебофилия, педофилия и корофилия). Кроме того, необходимо название ст. 134 УК РФ привести в соответствие с ее диспозицией, включив в последнюю иные действия сексуального характера.
4. Изучение субъективной стороны анализируемого состава преступления позволяет заключить, что во избежание объективного вменения было бы оправданным восстановление признака «заведомость» при характеристике психического отношения виновного к возрасту потерпевшего лица. Исходя из самой сущности последнего, можно также заключить, что ему имманентно присущи только сексуальный мотив (половое влечение) и цель (удовлетворение половой страсти). Однако это отнюдь не исключает наличие иных мотивов, которые возможны в сочетании с сексуальными (в случае если речь идет об исполнителе преступления) либо без такового (если речь идет о других соучастниках этого преступления).
5. Сложившаяся к настоящему времени система дифференцирующих признаков анализируемого состава преступления ввиду ее громоздкости и чрезмерной детализации нуждается в существенной корректировке. В связи с этим следует сократить количество частей ст. 134 УК РФ с 6 до 3 за счет перевода содержания ч. 2 названной статьи в рамки основного состава этого преступления и выделения только двух видов дифференцирующих признаков последнего: квалифицирующих (ч. 2) и особо квалифицирующих (ч. 3). К числу первых целесообразно отнести, в частности, совершение указанного преступления: в отношении двух или более лиц; заражение потерпевшего лица по неосторожности венерическим заболеванием. К числу вторых — совершение этого преступления: в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних; если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица, заражение его ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
6. Системный анализ рассматриваемого преступления позволяет заключить, что в настоящее время в законодательной и правоприменительной практике отсутствуют четкие критерии его отграничения от смежных составов половых преступлений (ст. 131, 132, 133, 135 УК РФ). В этом контексте в целях оптимизации практики применения ст. 134 УК РФ было бы вполне оправданным принятие Верховным Судом РФ специального постановления либо внесение соответствующих корректив в действующее Постановление №11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
7. Для усиления поощрительного воздействия нормы, изложенной в примечании 1 к ст. 134 УК, представляется целесообразным трансформировать предусмотренный в нем специальный вид освобождения от наказания в специальный вид освобождения от уголовной ответственности.
8. Изучение доктрины российского уголовного права и уголовного законодательства ряда зарубежных стран (в частности, ч. 2 ст. 122 УК Республики Казахстан, п. «б» ст. 141 УК Республики Таджикистан, ч. 2 ст. 155 УК Украины, § 223 УК Дании) позволяет сделать вывод о необходимости установления в качестве квалифицирующего признака этого преступления его совершение родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними.
9. В целях совершенствования существующего законодательства, предлагается новая редакция ст. 134 УК РФ:
«Статья 134. Ненасильственные половое сношение, гомосексуальный контакт или иные действия сексуального характера 1. Ненасильственные половое сношение, гомосексуальный контакт или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, — наказываются… 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи:
а) совершенные в отношении двух или более лиц;
б) повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего лица венерической болезнью;
в) совершенные родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними, — наказываются… 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) повлекшие по неосторожности заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, — наказываются… Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи и частью первой ст. УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) составляет не более трех лет».
Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечена использованием общенаучных и частнонаучных методов познания, привлечением широкого круга нормативных правовых актов, включая: а) современное (УК РФ 1996 г. по его состоянию на 15 марта 2013 г.) и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство (Судебники 1497 г. и 1550 г., Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г.);
б) отдельные источники международного уголовного права (в частности, Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г., Модельный уголовный кодекс государств — участников стран СНГ 1996 г.); в) национальное уголовное законодательство 28 зарубежных стран (Австралии, Австрии, Азербайджанской Республики, Государства Израиль, Грузии, Китайской Народной Республики, Королевства Дании, Королевства Норвегии, Королевства Таиланда, Кыргызской Республики, Латвийской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Корея, Республики Молдова, Республики Польша, Республики Сан-Морино, Республики Таджикистан, Республики Туркменистан, Республики Узбекистан, Соединенных Штатов Америки (штатов Кентукки, Огайо, Техаса), Украины, Франции, Федеративной Республики Германии, Швейцарии, Эстонской Республики, Японии).
Теоретической основой исследования послужили научные труды по уголовному праву и криминологии, а также по истории, социологии, социопсихологии и общей теории права. Использовались прежде всего работы таких ведущих ученых в области уголовного права универсального и общеметодологического характера, как Б.В. Волженкин, А.Э. Жалинский, Л.В. ИногамоваХегай, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, В.П. Коняхин, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, С.В. Трофименко, А.И. Чучаев, Б.В. Яцеленко и др.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о половых преступлениях в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, совершенных в РФ за период с 1997 по 2011 г.; материалы 210 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 131, 132 и 134 УК РФ и рассмотренных судами Краснодарского края, а также отдельных других субъектов Российской Федерации за период 2007–2012 гг.; результаты анкетирования 112 сотрудников правоохранительных органов, в том числе прокуратуры и суда, и 55 студентов юридического факультета Кубанского государственного университета; результаты ранее проведенных исследований в данной области.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, на заседании которой проходило ее рецензирование и обсуждение.
Автор принимал участие в двух заседаниях Конгресса российского уголовного права («Научные основы уголовного права и процессы глобализации», г. Москва, 27–28 мая 2010 г.; «Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию», г. Москва, 26–27 мая 2011 г.) и 6 международных научнопрактических конференциях («Проблемы уголовной политики, экологии и права», г. Санкт-Петербург, 24–25 мая 2010 г.; «Административная преюдиция в уголовном праве: за и против», г. Москва, 25 мая 2011 г.; «Современные проблемы уголовной политики», г. Краснодар, 11 сентября 2011 г.; «Развитие национального законодательства в условиях глобализации: опыт России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона», г. Владивосток, 5–6 октября 2011 г.; «Экология и уголовное право: поиск гармонии», г. Геленджик, 6–9 октября 2011 г.; «Современные проблемы уголовной политики», г. Краснодар, 28 сентября 2012 г.). Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных работах автора, 3 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Результаты проведенного исследования внедрены в процесс обучения студентов юридического факультета Кубанского государственного университета.
«