В целом в настоящее время можно отметить и активную перестройку газетных жанров, что отражает общую тенденцию развития ГПС, где периодически обновляются жанровые стандарты.

Развивается и изменяется типологическая система газетных изданий в России. Одна из основных причин этого процесса — появление новых типов газет, что связано, в свою очередь, с использованием в журналистике новых технологий. С возникновением Интернета и образованием всемирной электронной сети возникла сетевая журналистика. Распространились различные виды сетевых периодических изданий, прежде всего сетевых газет и журналов.

Другая тенденция изменения типологической системы газет в России — уменьшение числа так называемых общенациональных газет, издаваемых в крупнейших городах страны. Возрастает количество газет, которые рассчитаны на удовлетворение интересов небольших читательских групп — представителей различных профессий, малых сообществ по интересам и др. С этой точки зрения показательна петербургская газета «На дне», целью которой является обращение к проблеме социальной исключенности той или иной группы людей (бездомных, инвалидов, беженцев, больных СПИДом, наркоманов и др.).

Следующая проблема, рассматриваемая в этом параграфе, касается категории авторства в публицистике. Из формы словесного произведения можно извлечь не только информацию о событиях, она также многое сообщает о самом авторе произведения: при восприятии текста читатель получает знание о предмете сообщения, опосредованное «языковой личностью»

автора, актуализированной в системе текста. Словоупотребление пишущего, его индивидуальная система текстопорождения отражают существенные черты той социальной группы, к которой он тяготеет или принадлежит. По мнению Г.Я. Солганика, проблема автора — одна из главных как для формирования публицистической картины мира, так и для выявления характера средств ее выражения, для формирования газетно-публицистических жанров [Солганик 2000].

В лингвистике также вводится категория авторской, или субъективной, модальности, которая обеспечивает цельность текста. Авторская модальность выражается в концепции автора, в его ценностных ориентирах [Валгина 2003].

В настоящее время иногда наблюдается излишний субъективизм газетного дискурса, который проявляется в том, что некоторые авторы вместо объективного описания ситуации предлагают читателю некое самоизображение, выдвигая себя на передний план. Этот авторский эгоцентризм находит лингвистическое выражение в гипертрофированном Я-дейксисе [Виноградов С. 1996]. Однако авторское «я» в газетном тексте всегда получает если не явное, то скрытое выражение, поскольку язык устроен так, что практически ни одно высказывание нельзя построить, не учитывая его субъективную модальность.

В последнем параграфе этой главы рассматриваются жанровые модели газетной заметки.

Основными жанрами информационной публицистики сегодня считаются информация (хроникальная и расширенная), заметка, информационная корреспонденция, информационный отчет, интервью, блиц-опрос, репортаж, некролог.

Как отмечают многие исследователи публицистических жанров, часто размываются границы между заметкой и другим информационным жанром — хроникальной информацией.

Автор диссертации придерживается той точки зрения, что необходимо различать информацию и заметку как два самостоятельных жанра, поскольку для этого имеются в настоящее время основательные причины. Если считать информацию и заметку двумя близкими жанрами, то, ввиду утраты жанром «информация» своей первоначальной значимости в печатных (несетевых) изданиях, он в собственной, присущей только ему функции во многих случаях подменяется заметкой как текстом, имеющим заранее заданную структуру. Так, хотя некоторые сообщения рубрики «NON-STOP» «МК» иногда и озаглавлены «Одной строкой», они могут содержать не одно, а 2-3 предложения, при этом достаточно четкая структурированность абсолютного большинства газетных текстов этой рубрики и особая модель их озаглавливания говорят о том, что они представляют собой жанр заметки.

Собственно «информация» не имеет заголовочной конструкции, а наиболее важные сведения в ней выделены шрифтом в рамках первого предложения: ср. В 2008 г. в аэропорту «Внуково» появится новая посадочная галерея с 24 телескопическими трапами для посадки и высадки пассажиров. Над внешним обликом сооружения будут работать немецкие архитекторы. Предполагается, что галерея, частично выступающая на перрон аэродрома, станет частью нового терминала аэропорта («АиФ». 19.04.06).

В главе II «Основные структурные компоненты газетной заметки» подробно исследуются особенности строения газетных заметок разных изданий и рубрик, проводится их типологизация, анализируется внутреннее членение ГЗ, выделяются разнообразные структурные типы заголовочного комплекса в его взаимодействии с текстом, выявляются основные способы организации связности текста.

В первом параграфе этой главы «Общая структура газетной заметки. Надтекстовые элементы и их функции» отмечается, что о структуре ГЗ можно говорить в разных отношениях:

с точки зрения развертывания ее композиции, использования и представления в ней базового факта, взаимосвязи формальных и содержательных элементов, ее места в составе рубрики и целого издания. Далее освещается история разработки данного вопроса. Как известно, проблема «правильной» структуры произведения волновала еще античных философов и ученых. В начале 70-х гг. XX в. возникает теория «стратегий текста» [ван Дейк 1989; ван Дейк, Кинч 1988] — это так называемые макростратегии, на основе анализа которых выявляются реконструкции макропропозиций, то есть таких суждений, которые могут выступать при описании содержания данного текста как содержательный эквивалент целой последовательности текстовых пропозиций. Макропропозиции в их логической связи создают особый семантический уровень композиции текста. Однако «пользователь языка может догадаться о теме текста уже после минимума текстовой информации из первых пропозиций. Догадку может подтвердить самая различная информация: заглавие, тематические слова, тематические первые предложения, знание о глобальных событиях и действиях и информация из контекста» [ван Дейк, Кинч 1988:

168]. Сам процесс чтения новостей «сверху вниз» является отображением семантической макроструктуры, лежащей в основе текста: «другими словами: сначала формулируются самые высокие уровни тематической структуры, а за ними — более низкие» [ван Дейк 1989: 242-243].

В конце XX в. текст начинает рассматриваться учеными-лингвистами как продукт коммуникативной деятельности человека. Таким образом, при анализе структуры текста исследователями-языковедами на первый план выдвигается его содержательная сторона, способы представления и развития замысла, что непосредственно относится и к структуре ГЗ.

Исходя из этого положения, можно выделить два ее структурных типа. Структура заметки первого типа представляет собой последовательное изложение ответов на вопросы: Что произошло? Где? Когда? Почему? Как? Второй тип — это заметка, в которой базовый факт (исходное явление) каким-либо образом комментируется.

Релевантные свойства ГЗ — точность, ясность, компактность — определяют и обусловливают ее формальную структуру. Структура ГЗ включает в себя следующие элементы:

заголовок – лид (вводка) – зачин – детальное изложение фактов. В некоторых изданиях лиду может предшествовать подзаголовок. Причем каждая составляющая часть ГЗ играет важную структурирующую роль и несет определенную смысловую нагрузку. В работе отмечается, что основной тенденцией современного публицистического текста является обращение к монтажному принципу «перевернутой пирамиды» [Фихтелиус 1999], который существенно отличается от хронологического. В тексте, построенном по принципу «перевернутой пирамиды», самый главный элемент события — его результат — выносится в начало текста.

Таким образом, текст развертывается по принципу обратной связи.

Особенностью композиционного построения заметки является то, что в ней может отсутствовать заключительная часть. Это происходит именно потому, что изложение информационного материала в ГЗ строится по принципу «перевернутой пирамиды», когда самая свежая, важная информация расположена «вверху», затем следуют менее значительные и интересные факты. Такая структура, как правило, наиболее удобна и для читателя. Он быстро схватывает главное и может прервать чтение в любом месте, не упустив ключевых пунктов.

В работе представлена уточненная типология лидов с учетом более ранних разработок [Шостак 1997, 1999]. При этом отмечается, что из основных типов лидов предпочтительны следующие: 1) резюме, или краткое изложение материала (результатов); 2) репрезентативный, который выделяет только один важный аспект; 3) драматический, в котором задана конфликтная ситуация; 4) цитатный; 5) вопросительный, основанный на риторическом приеме дубитации; 6) аналитический; 7) анонс. Существует несколько других типов лидов:

контрастный, статистический, анекдотический, ретроспективный, но, как показывают примеры, часто различные типы лидов пересекаются. Ср., к примеру, лид ГЗ под названием «Французы вцепились в Абрамовича» («МК», «NON-STOP». 02.06.05): Чукотский губернатор Роман Абрамович фигурирует в двух делах, расследуемых французской прокуратурой, в котором функция резюме сочетается с драматической.

Немаловажное значение имеет и зачин, т. е. структура первого предложения или краткого абзаца текста. В зачине обозначается проблема, приводится мнение какого-либо официального лица, констатируются итоги того или иного события. Если в лиде автор стремится в свернутом виде обозначить событийную канву, то в зачине он, как правило, посредством различных подробностей разворачивает действие. Образно говоря, лид — это стартовая позиция, а зачин — первый шаг в забеге. За зачином следуют подробности. Если лид вообще отсутствует, то первый абзац текста нередко берет на себя его функцию; ср.: Английские ученые подтвердили правоту профессора фон Фриша, еще в 60-е годы прошлого века предполагавшего, что “танцуя”, пчелы сообщают о том, где нашли нектар («Пчелы в танце передают важную информацию». «Известия». 20.05.05).

Выделяются два способа расположения материала и развития главной идеи: повод — конкретизирующее суждение, предыстория события — само событие. Любая форма ГЗ есть отражение динамики развития и оформления главной идеи текста, ради которой он пишется.

Поэтому все его части, их количественный и качественный баланс определенным образом подчиняются логическому раскрытию основной авторской мысли.

Второй параграф данной главы носит название «Заголовок газетной заметки в его взаимодействии с текстом». Заголовок — первый и неотъемлемый структурный элемент газетной публикации, занимающий самую сильную надтекстовую позицию (см. [Кожина Н.

1986; Вахтель 2005]). Существенным для высказывания в позиции газетного заголовка является фокусировка в нем новой и самой важной информации как для адресанта, так и для адресата.

Отмечается, что современные заголовки ГЗ выполняют следующие функции:

1) информативную (обозначая тему или главную идею газетного текста): «Граница России с Азербайджаном согласована на 90%» («Известия». 31.05.05); «20 тысяч милиционеров охраняют в настоящее время столицу» («МК», «NON-STOP». 07.05.05);

2) коммуникативную («не просто передача информации, но и выражение авторских намерений» [Вахтель 2005: 9]). Ср.: «Россияне любят Путина и не любят его чиновников»

(«МК», «NON-STOP». 24.06.04); «Жить в столице всё дороже» («Известия». 15.05.04);

3) графически-выделительную (реализуемую неязыковыми средствами: с помощью шрифтовых выделений, метаграфических средств, приемов верстки, размещения материалов на газетной странице);

4) рекламно-экспрессивную (привлекая внимание читателя к материалу публикации): так, заголовок «Софи Лорен снова мама?» («АиФ». 04.08.04) вносит интригующий момент, поскольку известно, что итальянская актриса уже в почтенном возрасте (на самом деле речь идет об удочерении).

В конкретном заглавии на передний план выдвигается либо информативная, либо рекламно-экспрессивная функция. В зависимости от того, какая из них является преобладающей, можно говорить об экспрессивном или информативном типе заглавия. Однако часто эти главные функции названия совмещаются. Ср.: «Вся страна с бутылкой в руках — от мала до велика» («МК», «NON-STOP». 28.06.04); «Абрамович получит еще один срок?»

(«АиФ».18.05.05); «На прожиточный минимум не прожить» («АиФ». 19.04.06). При этом следует отметить, что собственно номинативная функция заголовка в ГЗ сильно ослаблена и почти полностью вытесняется его информативной, коммуникативной и рекламной функциями.

В российской и зарубежной лингвистике заголовки исследовались с разных точек зрения – в рамках функционально-синтаксических (И.П. Распопов, А.М. Ломов) и коммуникативных исследований (И.А. Стернин); в расширенной парадигме языкознания, представленной психолингвистами (А.Н. Леонтьевым, А.А. Леонтьевым, Ю.А. Сорокиным); с позиций лингвистики текста (Р. Богранд, В. Дресслер и др.) и теории речевых актов. Поэтому в современной лингвистике существует множество классификаций заголовков, разных подходов и принципов их характеристики. В работе выделяются три основных критерия характеристики заглавий ГЗ: 1) семантический; 2) структурный; 3) стилистический.

В современном ГПС заголовок выступает как совокупность лингвистических и графических средств и приемов, которая дает читателю предварительные сведения о содержании публикации и привлекает к ней внимание. В работе показано, что степень автономности заголовка тоже варьируется. Так, среди газетных заголовков выделяются автосемантичные, понятные без опоры на текст, и синсемантичные, смысл которых, как и статьи в целом, становится очевидным только при взаимодействии заглавия с текстом. В связи с этим можно выделить четыре основных типа отношений между заголовком и текстом ГЗ:

1. Репрезентативные отношения — заголовок несет основную мысль, главную идею ГЗ, выступая, таким образом, резюмирующим, надтекстовым элементом информационного сообщения. Такой тип отношений характерен для рубрики «Хроника» газеты «Известия»:

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ПРОВОДИТ ПЕРЕГОВОРЫ В АРМЕНИИ

Запланирована встреча с президентом Армении, министром обороны, моим коллегой — руководителем администрации (президента Армении. – «Известия») и некоторыми другими», — сообщил Медведев («Известия». 31.05.05).

2. Рекламные отношения — заглавие только привлекает внимание к газетному материалу, не раскрывая его сущность. Как правило, заголовок при таком типе отношений по структуре представляет собой словосочетание, которое только называет объект/cубъект публикации или намекает на него. Это имплицитный тип отношений между заглавием и текстом — по прочтении текста читатель разгадывает смысл заглавия. Такой тип отношений часто встречается в рубрике «Слухи» «АиФ» и ее новых подрубриках, например, «Кошелек»:

ОСАГО В ОСАДЕ

По мнению В. Баскакова, главы Независимого актуарного центра, тарифы следует поднять на 47%. «Страховые компании выплачивают по страховым случаям 67% от сборов», — пояснил он «АиФ». Критический уровень — 77%, после этого компании начинают работать себе в убыток. В Минфине считают, что страховщики выплачивают только 48% сборов, но тарифы всё же нужно поднимать. Что и будет сделано в середине 2007 г. («АиФ». 20.12. 06).

3. Диалогические отношения, которые задаются вопросительным предложением, вычлененным в заголовок. Основной корпус текста и лид (если он есть) служат ответом на поставленный в заголовке вопрос. Коммуникативное задание вопросительных предложений связано с получением или проверкой информации:

КУДА КАТИТСЯ РОССИЯ?

Еще в марте прошлого года, в преддверии избрания Владимира Путина президентом страны на второй срок, подобное развитие событий прогнозировали 2% россиян.

Тогда как 55% верили, что в стране продолжит развиваться демократия. Сейчас признаки ее становления в России усматривают всего 12% граждан («МК», «NONSTOP». 31.05.05).

Этот тип представлен прежде всего в «МК» и «АиФ». Широкое распространение вопросно-ответных структур в ГЗ связано с тем, что всякое речевое произведение диалогично по своей сути: «реальное целостное понимание активно ответно и является ничем иным, как начальной подготовительной стадией ответа» [Бахтин 1979: 247].

4. Включительные отношения — при таких отношениях заголовок является частью основного корпуса текста и/или лида. Как правило, в этом случае заголовок образует вместе с лидом единый заголовочный комплекс или является первым предложением всего корпуса текста, неся функцию зачина (начала повествования), а не рекламную и репрезентативную. Такие отношения характерны для ГЗ рубрики «NON-STOP» «МК»:

чтобы принять законодательство, соответствующее передовым стандартам высокоразвитых стран».

Дмитрий Козак, руководитель аппарата Правительства РФ.

Как пояснил автор и вдохновитель буксующей административной реформы, отсутствие четко прописанных и прозрачных процедур принятия решений властью порождает произвол и коррупцию. Выполнение этой задачи “родит” так называемое электронное правительство. А после того, как власть имущие начнут принимать важные решения двойным кликом “мышки”, взятки исчезнут.

Электронных наличных не бывает («МК», «NON-STOP». 24.06.04).

Таким образом, заголовок газетной статьи, выполняя две основные функции, — информативную и рекламную, может находиться с основным корпусом текста в различных отношениях, определяющих структуру самого заголовка и характер рубрики всего издания.

Отмечается, что заголовок выполняет еще две присущие только ему функции благодаря использованию графических средств (шрифта), месту расположения на газетном листе и в рубрике — распределительную (выстраивает ГЗ по тематике и степени релевантности информации) и соединительную (определяет место ГЗ в подборке). Правильно составленные заголовки не только разделяют газетный материал, выступая надтекстовым элементом блока информации, но и объединяют публикации в рамках одной рубрики. Так, в рубрике «NONSTOP» «МК» за 28.06.04 встречаем следующую связку: «Ему 57 лет, он болен, он социально не опасен» (об аресте бывшего зам. руководителя департамента имущества столицы Авекова) и вскоре затем «41 год исполнился в субботу самому знаменитому заключенному России — эксглаве НК ЮКОС Михаилу Ходорковскому».

В работе специально подсчитывалось количество предикативных и номинативных структур в заголовках ГЗ разных рубрик. Так, в рубрике «Срочно в номер!» «МК» в 2003-2004 гг.

заглавия представлены только структурой предложения (100%), в 2005 г. предложения составляют 98%; в рубрике «Хроника» «Известий» в 2003-2004 гг. в заголовках предложения составляют 96%; имена и словосочетания — 4%, хотя в 2005 г. эти цифры меняются (предложения — 78%, именные заголовки — 22%). В рубрике же «Слухи» «АиФ», которая отличается особой экспрессивностью, показатели совсем иные: 51% предложений и 49% номинативных структур в 2003-2004 гг.; в 2005 г. предложения составляют 63%, а именные заголовки — 37%. Особой выразительностью и вариативностью заголовков отличается и рубрика «МК» «NON-STOP», что демонстрируют количественные показатели: в 2003 г.

предложения составляют 55%, имена и словосочетания — 45%; в 2005 г. происходит сдвиг в пользу глагольных конструкций: предложения — 74%, именные заголовки — 26%. В целом можно констатировать, что наиболее типичный заголовок газетной заметки стремится к определенной коммуникативной самодостаточности, а потому и к предикативной структуре.

В этой же главе, в третьем параграфе «Внутренняя организация текста газетной заметки и ее композиционное строение» ставится проблема выявления различных типов организации ГЗ в зависимости от сообщаемой информации, от вхождения в разные газетные издания и различные рубрики. Специальное внимание при этом уделяется и выявлению разных типов членения текста и построения абзацев. Был проведен также статистический анализ, результаты которого представлены при анализе формальной организации ГЗ конкретных рубрик. Принимались во внимание следующие количественные показатели: среднее количество всех предложений в ГЗ, соотношение простых и сложных предложений, среднее количество слов в предложениях. В рубрике «Срочно в номер!» «МК», где присутствует последовательное членение на абзацы, подсчитывалось среднее количество предложений в каждом из абзацев.

Примеры ГЗ отчетливо показывают, что, с одной стороны, современная ГЗ имеет четкую структуру подачи и размещения материала, а, с другой, — границы между структурными компонентами подвижны. На основе тесной логико-смысловой связи заголовок и вводная часть могут рассматриваться как единый интродуктивный блок (Н.Д. Арутюнова). Поэтому можно говорить о слиянии структурных элементов ГЗ: заголовок семантически и синтаксически связан с лидом (или подзаголовком) либо находится с ним в отношениях взаимодополнительности.

Таким образом, структура адекватно отражает распределение релевантной информации.

Например:

жертвам теракта у гостиницы «Националь» установят сегодня в Москве (лид).

(«МК», «NON-STOP». 06.07. 05).

Правомерно также мнение, что заголовочный комплекс ГЗ рубрики «NON-STOP» можно не делить на составляющие части, тогда шрифтовые выделения будут лишь маркировать наиболее значимую информацию всей надтекстовой конструкции.

Как показывают наблюдения, наиболее четко выраженной структурной организацией отличаются ГЗ, входящие в рубрику «Слухи» газеты «АиФ», где подтверждается или опровергается представленная вначале информация, и ГЗ, которые помещаются в рубрику «Срочно в номер!» газеты «МК».

Непосредственный анализ структурной организации ГЗ из рубрики «Слухи» показывает, что основной корпус имеет содержательное членение, а не формальное. Все газетные заметки этой рубрики имеют довольно стандартизованную структуру, отдельные части которой выделяются на основании как шрифтовых различий, так и смыслового наполнения. Первая часть подобных ГЗ представляет собой формулировку «слуха», при этом само содержание непроверенной информации вводится при помощи неопределенно-личной глагольной формы «Говорят…», которая сама по себе уже заявляет о действии говорения неопределенными лицами. Вторая — придаточная, изъяснительная часть данного предложения, вводимая союзом «что», собственно и раскрывает содержание «слуха». Формулировка «слуха» всегда выделена полужирным шрифтом. Далее следует ремарка «Комментарий «АиФ», которая выполняет одновременно соединительную и разделительную функции: она соединяет два типа представления одной той же информации (субъективный/объективный; без ссылки на источник /со ссылкой на источник), но одновременно и четко их разъединяет.

Согласно количественным показателям, в ГЗ данного типа можно выделить ядро текста и факультативные элементы, или минимальный и расширенный текст. Так, минимальное количество предложений в нем — 3, они и составляют ядро текста; среднее число предложений в 2003-2004 гг. — 4,6. Понятно, что длина текста зависит от пространности разъяснительной части и наличия/отсутствия резюмирующего вывода, т. е. от длины факультативной части, которая увеличивается в 2005 г. (среднее число предложений — 6). Преобладание (63%) сложных предложений в ГЗ рубрики «Слухи» объясняется обязательным наличием вводной формулировки «слуха» и цитированием «чужой речи». Увеличение длины предложений связано с объемом информации, которую несут разные предложения: простое предложение содержит основную информацию (отвечающую на вопросы: Что? Где? Когда?), сложное предложение тяготеет к более четкому раскрытию отношений (временных, условных, изъяснительных и др.). Однако, как показывают подсчеты, увеличение количества предложений в ГЗ ведет к незначительному сокращению их средней длины (13,512,7 слова) и уравновешиванию количества простых (53%) и сложных (47%) предложений в 2005 г.

Внутритекстовая связь ГЗ объединяет в себе два вида базовых отношений: соположения и временного следования, образуя их равнодействующую — перечислительную связь, которая, в свою очередь, обусловливает качество компонентов, объединенных этой связью. Однако перечислительная связь в реальных текстах приобретает содержание в зависимости от удельного веса составляющих этой связи. Отсюда варианты ГЗ: при доминировании связи временного следования — нарративный вариант, при доминировании соположительной связи — описательный (дескриптивный), при взаимопереплетении этих видов связи — смешанный вариант ГЗ (см. [Батурина 1994]). Если применить к текстам рубрики «Слухи» («АиФ») классификацию «нарративный тип» / «описательный тип» / «смешанный тип» ГЗ, то, скорее всего, они попадут в последние два класса; преобладающим все же будет «описательный тип»

ГЗ, отражающий определенную статическую ситуацию. Однако данная рубрика подразумевает и наличие нарративного типа текстов, излагающих опровержение как некоторую историю (ср.

ГЗ «Оборотни возвращаются?» («АиФ». 07.04.04)), и тенденцию к текстам «смешанного типа»

(«Новая школьная программа» («АиФ». 15.01.03)), в которых описательная информация сочетается с распределением действий в определенной временной последовательности, чаще всего в будущем. В последнее время в рубрике «Слухи» появились свои подрубрики, которые уточняют тематическую направленность сообщений («Кошелек», «Чего ждать?», «Во власти», «Скандал», «Общество»), а общее название рубрики расширилось до структуры «Новости, сенсации, слухи».

Тексты ГЗ из рубрики «Срочно в номер!» «МК» имеют четко выраженную нарративную организацию: они излагают «сенсационные» новости общественно-политического, экономического, культурного, бытового, часто криминального характера как развернутую историю. Эта история всегда предваряется так называемым «вводящим информированием» — кратким изложением события в лиде или зачине, второй абзац открывается вводной ремаркой Как стало известно «МК», …; Как удалось выяснить «МК», … и т.п. — далее история воспроизводится в развернутом виде и хронологической последовательности. В конце же обычно представлена резюмирующая часть: выводы по материалу нарративной части ГЗ.

Логично, что тексты из рубрики «Срочно в номер!» имеют больший объем: в них в среднем 11,4 предложения; предложения также более развернуты – в них в среднем 15,2 слова. В данных ГЗ отмечается доминирование простых предложений (65%) над сложными (35%). По нашим подсчетам, в заметках рубрики «МК» «Срочно в номер!» в среднем три абзаца. Текст ГЗ эксплицитно членится на части: «вводящее информирование», «нарративная» часть (хронологически выстроенная история с необходимыми деталями происшествия), «резюмирование». Средняя нарративная часть данного типа ГЗ может иметь и более развернутый характер — составлять от 1 до 4 абзацев, максимальное же число абзацев во всем тексте — 6. Первый абзац ГЗ данной рубрики при дробном членении текста чаще всего представлен 1-2 предложениями, средние абзацы обычно включают от 3 до 5 предложений.

Если в тексте есть явное резюмирование, то и последний абзац ГЗ включает не более двух предложений.

В отличие от текстов рубрик газет «АиФ» и «МК», ГЗ рубрики «Хроника» разной тематики в газете «Известия» характеризуются как раз синкретичной структурой. Различия структурной организации ГЗ разных типов изданий обуславливаются и формой подачи информации. Так, например, тексты рубрик «Срочно в номер!» «МК» и «Хроника» «Известий» различаются еще по одному параметру: первые относятся к неофициально-информационному и информационноэкспрессивному подтипам текста ГЗ, вторые – к официально-информационному подтипу.

ГЗ рубрики «Хроника» имеют только две отчетливо выделенные части: заголовок и основной корпус текста, в последнем в среднем насчитывается 5-6 предложений. Сам основной корпус текста чаще всего никак не расчленен, и если есть членение, то в тексте обычно абзаца. При этом средняя длина предложения в этих текстах превышает по показателям все разобранные выше случаи (в среднем — 17-18 слов). По мнению Т.М. Веселовской [1987], размер предложения является статистическим параметром стиля. С этой точки зрения сравнительно большая длина предложений в текстах «Хроники» газеты «Известия» является отличительным параметром официально-информационного типа ГЗ.

В текстах ГЗ рубрики «Хроника» больше простых предложений (примерно 60%), однако, судя по показателям средней длины предложения, это простые предложения с осложненной структурой: в них содержатся либо однородные члены, либо различные виды обособлений (Президент Украины Леонид Кучма своим указом отправил в отставку генерального прокурора Святослава Пискуна, решившего раскрыть дело “оборотней-силовиков”, причастных к убийству независимого украинского журналиста Георгия Гонгадзе – «”Заговор силовиков” привел к увольнению генпрокурора». «Известия». 30.10.03). Однако, несмотря на большой объем, такие фразы легко удерживаются в оперативной памяти читателей, поскольку подобные структуры отличаются относительным постоянством состава компонентов.

Очевидно, что авторы ГЗ стремятся к подаче информации в расчлененном виде, чтобы было возможно поэтапное ее усвоение. Для этого в рубрике «Срочно в номер!» «МК» используется членение текстов ГЗ на абзацы, в рубрике «Слухи» «АиФ» используются шрифтовые выделения и разделения, которые в какой-то мере заменяют собой «абзацное» деление и позволяют подать одну и ту же информацию с разных точек зрения. Хотя ГЗ рубрики «Хроника» («Известия») и не обладают эксплицитным членением основного корпуса текста, в них часто используется контекстно-вариативный принцип строения текста: авторская или редакторская речь чередуется с передачей «чужой речи» в разных формах.

В работе обращается внимание на тот факт, что композиционное оформление ГЗ также подвержено изменениям. В газетах обновляются рубрики, содержащие короткие информационные сообщения. Так, в начале 2000-х гг. в «МК» стала активно развиваться рубрика «NON-STOP», тексты которой имеют очень динамичную структуру, — о чем говорит само заимствованное ее название (в переводе с англ. букв. ‘не останавливаясь, без остановок’).

Изменения прослеживаются, прежде всего, в структурной композиции ГЗ, входящих в эту рубрику, а именно — в заголовочном комплексе, который образуют само заглавие статьи и присоединяющийся к нему лид. Видоизменяется не только структура публикаций и их заголовочного комплекса, но и общее строение самой рубрики «NON-STOP», в сторону структурного разнообразия составляющих его текстов. Прежде всего, в этой рубрике увеличивается само количество текстов: так, если в последние 6 месяцев 2003 г. в среднем в рубрике было представлено 2,6 текста, то в первые 6 месяцев 2004 г. среднее количество текстов уже увеличилось до 8,2. При этом структура и оформление ГЗ становятся все более вариативными. С увеличением числа текстов незначительно уменьшается средний объем каждого из них (4,84,1 предложения), а также средняя длина предложения (15,814,8 слова), возрастает число простых предложений (5263%) по отношению к сложным.

Четвертый параграф посвящен типам членения текста, образованию его связности; здесь подробно анализируются структура абзацев, типы взаимодействия между частями текста.

Реальное членение основного корпуса текста на абзацы из трех выбранных изданий («АиФ», «Известия», «МК») довольно последовательно представлено только в «МК» в рубрике «Срочно в номер!», в других изданиях оно встречается редко (например, в «Хронике»

«Известий») и появление его факультативно. Абзац имеет определенную синтаксическую характеристику: составляющие его предложения соединяются с помощью специальных средств, характерных для данного издания. Абзац имеет определенную композицию, причем входящие в него предложения играют неодинаковую роль. Наибольшей самостоятельностью, относительно большей свободой своего строения характеризуется первое предложение абзаца (зачин) 1. В нем используются специальные синтаксические средства, оформляющие момент начала мысли. Это, в основном, вводные предложения и словосочетания, содержащие ссылку на источник, а также структуры, вводящие косвенную речь: Как сообщили «МК» в суде,…;

Начальник пресс-службы внутренних войск Василий Панченков заявил, что… Аналогичные начала отмечаются и в «Известиях», правда, намного реже: Как сообщает «ИНТЕРФАКС», …;

Би-би-си со ссылкой на «Вашингтон пост» сообщает о том, что… Обычно самое первое предложение в ГЗ «Хроники» представляет собой не фразу-штамп, а высказывание, необходимое для введения в тему: ср. Одно время наука предрекала сероводородный “взрыв” Черного моря (зачин). А что думают об этом ученые сегодня? («Известия». 15.04.05).

На синтаксическую специфику зачина влияет, прежде всего, функция введения новой мысли, его назначение как первого предложения абзаца. При необходимости ввести читателя в суть дела используется наиболее информативное предложение, что выражается в особенностях его синтаксического строения: полноте состава, синтаксической независимости, в особенностях, связанных с подчеркиванием начального момента мысли. Первое предложение играет большую роль в абзаце: обозначая начало мысли, оно определяет дальнейший ход ее развития, является организующим центром абзаца. Другие предложения абзаца менее самостоятельны в структурном и смысловом отношениях и зависят синтаксически от первого.

Помимо зачина, абзац имеет отчетливо выраженную концовку, для оформления которой также используются специальные синтаксические средства. Так, широко распространено использование союза и в присоединительном значении в начале последнего предложения: И дисбаланса достаточно, чтобы за 10 тысяч лет растопить километровый слой льда Термин «зачин» используется в стилистике текста в двух значениях: (1) первый абзац текста; (2) первое предложение абзаца (не обязательно первого).

(«Известия». 13.05.05). Средством завершения абзаца и всего текста может быть цитирование «чужой речи», которая является ответом на заглавный вопрос: Источник в окружении татарстанского лидера не исключил того, что Папа все же передаст икону в преддверии празднования 1000-летия Казани: «Это стало бы хорошим началом диалога между РПЦ и Римско-католической церковью» («Папа Римский одарит Казань?». «АиФ». 05.11.03).

Таким образом, абзац в ГПС имеет следующую композицию: зачин, содержащий начало мысли, среднюю часть — развитие мысли и концовку, подводящую итог микротеме абзаца как в смысловом, так и в синтаксическом отношении. Абзац играет важнейшую роль в тексте. Он служит средством выделения, графического оформления синтаксических единиц, средством смыслового членения текста, выполняющим многообразные стилистические задачи.

И.Р. Гальперин, отмечая типологические особенности членения текста, выделяет объемнопрагматический и контекстно-вариативный виды членения. Объемно-прагматическое членение учитывает объем (размер) части и установку внимания на читателя. В контекстно-вариативном членении выделяются: 1) речь автора; 2) чужая речь; 3) несобственно-прямая речь. Собранный материал подтверждает мысль ученого о том, что членение в газетных текстах подчиняется в основном прагматической установке и ограничению места. Особенно это заметно в рубриках «АиФ» и «Известий», где иногда в одном абзаце содержится разноплановая информация, которую можно было бы представить в дробном виде. При контекстно-вариативном членении текста задача автора сводится к переключению форм речетворческих актов, например с описания на «чужую речь», а потом на авторские рассуждения и т.д. Такое членение текста приближает читателя к сообщаемым событиям, делает его как бы участником этих событий.

И объемно-прагматический, и контекстно-вариативный типы членения текста обусловлены намерением автора. С одной стороны, выделение абзацев представляет читателю отрезки для того, чтобы облегчить восприятие сообщения, с другой стороны, показывает авторскую логику связи отрезков сообщения.

Пятый параграф посвящен авторскому началу в газетной заметке. «Присутствие» автора в материалах прессы всегда оказывает воздействие на стилистический облик текста СМИ.

Понятие «автор» можно свести к пучку отношений, в котором главными, определяющими выступают отношение к действительности и тесно связанное с ним отношение к тексту (речи).

По мнению Г.Я. Солганика, сущность анализируемой категории, стиль публицистического текста определяет дихотомия «автор – человек социальный» — «автор – человек частный».

«Человек социальный» в структуре категории автора обязательно предполагает анализ социальных проблем. В проблеме «человек частный» выделяются два аспекта: чисто стилистический, когда автор, используя специальные приемы интимизации, стремится предстать близким читателю человеком, и сущностный аспект, заключающийся в том, что интерес к частной жизни становится определяющей приметой времени. Поскольку ГЗ — жанр информационный, то точка зрения автора редко выражается как мнение «частного человека» и включает в себя преимущественно второй аспект: внимание к каждому отдельному человеку.

Авторская модальность в ГЗ выражается и в манере озаглавливания, и в способе подачи материала, в единой структуре текста. В связи с этим авторская позиция может быть нейтральной или экспрессивной. ГЗ как текст, прежде всего транслирующий новости, стремится к нейтральной или явно не выраженной авторской позиции, тем более что в большинстве случаев заметки не имеют подписи (исключение составляют только некоторые ГЗ из рубрик «NON-STOP» «МК» и «Хроника» «Известий», имеющие подпись). Предполагается, что эти ГЗ «идут» от журналистов определенного отдела или всей газеты. В этом смысле можно говорить о коллективном авторе, который в рубрике «NON-STOP» «МК» также называется:

Отдел городской жизни, Отдел экономики, Отдел расследований, Отдел кино и др.

Тексты новостей подаются от 3-го лица. Однако, хотя присутствие авторского «Я» сведено к минимуму, сам стиль газетной публикации все равно включает в себя оценочный компонент, который проступает, начиная с заглавий текстов. Ср. заглавия публикаций «Призраки Белого Дома» («АиФ». 05.11. 03); «Прокурорский бордель» («МК», «NON-STOP». 04.03.06) и др.

Значит, так или иначе оценка автора или коллективного автора газетного издания доводится до читателя, и в ГПС на это «работает» ряд стратегий. Журналисты, например, ссылаются на достоверные источники, насыщают свое сообщение цифрами, при этом возможно и расхождение в цифрах, на которое никто не обращает внимания. Это говорит о том, что подача статистических данных в ГЗ тоже является риторическим приемом.

Цитация представляет собой почти обязательный функциональный элемент в структуре ГЗ, обладает инвариантными конвенционально установленными формально-содержательными характеристиками: маркированность, содержательное тождество с текстом-источником, указание авторства. Однако сам выбор цитаты и ее расположение в тексте являются частью коммуникативного намерения цитирующего автора. Е.А. Земская [1996] считает, что основными функциями цитации в языке постсоветского общества являются осмеяние догм, пародирование, травестирование.

Подобные явления приводят к субъективации новостийного дискурса, «когда стремление преодолеть информационный стандарт нередко вступает в противоречие с критериями релевантности передаваемой информации» [Виноградов С. 1996: 292]. Однако некоторые исследователи языка газет [Дускаева 2004] отмечают, что, по сравнению с предшествующим периодом, сейчас сфера действия оценочности сужается, а на первый план выходит диалогический характер газетных речевых жанров.

Нейтральные конструкции чаще всего встречаются в заметках «Известий», что объясняется направленностью рубрики «Хроника», в «Слухах» «АиФ» нередко представлена авторская экспрессия. В каждом издании используются различные формы авторского присутствия. Так, в «Известиях» автор взаимодействует с читателем как очевидец-хроникер, что соответствует одному из основных методов новостийной публицистики. В «АиФ» и «МК» автор — почти участник события, он размышляет, приводит аргументы и факты.

Массмедиа, как считает ван Дейк [1989], предписывают не столько то, «что» люди должны думать, сколько то, «как» они должны думать. Ради этого строятся интерпретирующие структуры, задающие границы возможной подачи информации. Именно поэтому в каждом периодическом издании ГЗ имеет особую структурную заданность. Данный подход можно охарактеризовать как структурно-коммуникативный. Он включает в себя и некоторые элементы языковой манипуляции, в частности, подачу отвлекающей информации, когда акцент переводится на незначительные события, чем общественное внимание уводится в сторону (рубрика «Новости, сенсации, слухи» «АиФ»).

В ГЗ существуют и особые стратегии подачи подтекста. «В публицистике допустим только такой подтекст, который заранее запрограммирован автором в структурно-семантических сдвигах синтаксических структур, входит в композицию и проявляется при чтении связного текста и его составных частей. Такой тип подтекста, организованный средствами синтаксиса, получил название «сквозного»» [Кайда 1989: 44].

В Заключении подводятся итоги исследования и делаются выводы по диссертации в целом.

Отмечается, что газетная заметка, характеризующаяся релевантными структурными и стилистическими признаками, является одним из ведущих информационных жанров ГПС, так как отвечает главному требованию современного общества — подавать актуальную информацию в компактной форме изложения. ГЗ является постоянно эволюционирующим жанром, динамичность которого задана малой формой. Это отражает общую тенденцию развития ГПС, где «наиболее активно обновляются жанровые стандарты» [Майданова 2000:

83]. В современных массмедиа журналист определяет свои коммуникативные установки соответственно своей «жанровой гипотезе об адресате» [Дускаева 2004] и, актуализируя их, формирует диалогические отношения с читателем через разные модели речевых жанров СМИ.

Можно даже предположить, что жанровые предпочтения читателей во многом задают и определяют структурные и стилистические параметры различных моделей ГЗ.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Структурные особенности организации текста газетной заметки // Русское слово в русском мире. М.: МГЛУ – Калуга: ИД «Эйдос», 2004. С. 191-203.

2. Генристика и функциональная стилистика // Лингвистика и поэтика 2. Сборник научных трудов. М.: МПГУ. 2005. С. 84-88.

3. Заглавие газетной заметки в его отношении к тексту // Аспирант и соискатель. № 3. М., 2006. С. 57-58.

4. Структура газетной заметки // Вопросы филологических наук. № 3. М., 2006. С. 68-70.

5. Изменения в языке газеты конца XX – начала XXI века // Электронный вестник Центра переподготовки и повышения квалификации по филологии и лингвострановедению. Вып. 4.

СПбГУ, 2007 (в печати; 0,5 а.л.).