1

На правах рукописи

Вишневская Евгения Эдуардовна

В. Ф. Одоевский в истории книжной культуры России

(1820-е – 1860-е гг.)

Специальность 05.25.03. «Библиотековедение, библиографоведение и

книговедение»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2010 2

Работа выполнена в Научно-исследовательском отделе рукописей ФГБУ «Российская государственная библиотека»

Научный руководитель: доктор исторических наук Виктор Федорович Молчанов

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Рафаэль Амирович Арсланов кандидат исторических наук Михаил Михайлович Панфилов

Ведущая организация: Московский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится 28 октября 2010 г. в 13 ч. на заседании Диссертационного совета Д 210.025.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении «Российская государственная библиотека» по адресу: 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела литературы по библиотековедению, библиографоведению и книговедению Российской государственной библиотеки.

Автореферат разослан 22 сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Е.Н. Гусева № Заказа

Общая характеристика работы

Актуальность исследования.

Современный этап эволюции общества по определению, выработанному на основе анализа тенденций мирового развития, назван «обществом знания». Этот термин был принят и вошел в текст Окинавской Хартии глобального информационного общества в 2000 г.1 Суть его состоит в том, что современные условия интенсивно меняющейся интеллектуальной, экономической и социальной жизни ставят перед каждым человеком задачи непрерывного и постоянного разностороннего образования, умения воспринимать новые направления, тенденции, инновационные формы и методы работы, т.е. требуют роста культурного уровня личности в частности и общества в целом.

На современном этапе в России на самом высоком уровне предпринимаются важные шаги, направленные на решение этих проблем. В 2008 г. Президентом РФ была утверждена «Стратегия развития информационного общества в России на период до 2015 г.»2. На расширенном заседании Государственного совета России 8 февраля 2008 г., отмечалось, что реализация данного документа должна стать одним из приоритетных национальных проектов дальнейшего развития страны. Для решения поставленной задачи был создан Совет по развитию информационного общества в Российской Федерации, который возглавил Президент России.

Темпы развития современного общества требуют от человека умения постоянно усваивать и синтезировать новые знания, организовывать их в стройную систему, которая позволяет личности поддерживать свой интеллектуальный и культурный уровень. При этом встает вопрос о необходимости применения накопленного человечеством культурного опыта, «Окинавская Хартия глобального информационного общества» принята на о. Окинава 22.07.2000 г. // Дипломатический вестник. – М. № 8. - 2000. - С. 51-56.

Стратегия развития информационного общества в России на период до 2015 года.

Утверждена Президентом РФ 07.02.2008 г. // Право и безопасность. - № 3. - 2008. - С. 7-11.

реализованного через такой инструмент как «книга». Общество, способное создать и культивировать умную книгу, помогающую человеку в реализации его замыслов, как показывает история, неизменно достигает успеха. И наоборот, признак деградации общества – небрежение к книжной культуре, ограничения, запрет или уничтожение книг, позволяющих личности и обществу в целом плодотворно развиваться.

Закономерно, что в XXI веке исследования по истории книжной культуры становятся актуальным направлением работы ученых-книговедов, составной частью книговедения. Различные аспекты истории, теории и практики книжной культуры рассмотрены в трудах Е.А. Беловицкой, В.И. Васильева, М.М. Панфилова, Ю.А. Лабынцева, И.Ю. Акифеева, С.А. Пайчадзе, И.А. Шомраковой, В.Ф. Молчанова, раскрыты в сборниках научных статей, обсуждаются на научных форумах, являются объектом исследований, как в России, так и за рубежом.

Одно из направлений изучения – роль личности, ее творческого наследия в книжной культуре, в истории. «Никто не спорит сейчас по поводу того, что необходимо показать как можно полнее и шире действующих лиц истории, – отмечает академик Ю.А. Поляков. – Но сделать это не так просто.

Унылое перечисление лиц, подобное списку жильцов большой коммунальной квартиры, не оживит и не углубит наши труды. «Заселить»

историю значит показать полнокровных людей … показать их в движении, с сомнениями и страстями, победами и неудачами»3.

В середине XIX в. В.Ф. Одоевский сформировал свое определение сути миссии личности в культурно-историческом развитии России. «Судьба лучших людей – корень Русского просвещения и литературной славы»4,писал В.Ф. Одоевский о своем гениальном современнике, но это верно в отношении и его собственной судьбы, его роли в истории отечественной культуры. Личность В.Ф. Одоевского (1804 – 1869) – одна из наиболее Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. / Ю.А. Поляков – М., 1995. – С. 59.

Одоевский В.Ф. Неизвестная заметка В.Ф. Одоевского об А.С. Пушкине / В.Ф.

Одоевский // Русская литература.- 1969. - № 4. – С. 187.

оригинальных и многогранных в галерее русских деятелей культуры и просвещения.

Огромный опыт, накопленный Владимиром Федоровичем за более чем 45-летнюю плодотворную деятельность в области книжной культуры, не утратил и сегодня практической ценности.

В библиотечном мире В.Ф. Одоевский достаточно хорошо известен как директор Румянцевского Музея в Санкт-Петербурге, один из инициаторов переезда Румянцевского музея в Москву и возрождения его, как центра книжной культуры России. Однако, до сих пор, не достаточно изучен вклад В.Ф. Одоевского в развитие книжной культуры России XIX в. как издателя, писателя, собирателя книжной коллекции, мыслителя, мировоззрение которого формировалось под влиянием русской книжной культуры, и в центре внимания которого были проблемы просвещения. Многие мысли и социально значимые открытия Владимира Федоровича долгие годы остававшиеся неизвестными, получили отражение в данном исследовании, что определяет его актуальность.

Разработанность темы.

В.Ф. Одоевскому посвящено большое количество публикаций, однако, в российской историографии до настоящего времени не было специального исследования, в котором была бы комплексно представлена деятельность В.Ф. Одоевского в книжной культуре России. Первые исследовательские работы о В.Ф. Одоевском появились в конце XIX – начале XX века. Это труды Н.А Полевого, А.М. Скабичевского, П.Н. Соловского, Н.Ф. Сумцова, А.Ф. Кони, Д.Д. Языкова, И.А. Кубасова, Б.А. Лезина. В этих работах впервые собраны известные факты биографии В.Ф. Одоевского и даны первые оценки его деятельности, пока весьма приблизительные.

Фундаментальный труд о философских и литературных исканиях В.Ф. Одоевского – незаконченная монография П.Н. Сакулина «Из истории русского идеализма. Князь В.Ф. Одоевский. Мыслитель – писатель». Из печати вышел первый том (в двух частях общим объемом более тысячи страниц). К сожалению, второй том исследования, который должен был охватить 1840 – 1860 гг., остался незавершенным и сохранился в виде заметок, набросков, фрагментов, хранящихся в Институте русской литературы. Так как этот труд не был завершен, то поздний период жизни и деятельности В.Ф. Одоевского не нашел в нем своего отражения. Из исследований обобщающего характера, отмечена монография английского исследователя Н. Корнуэлла «The life, times and milieu of V.F. Odoevsky», в которой рассмотрены основные этапы биографии В.Ф. Одоевского, его литературная, педагогическая и филантропическая деятельность, философские искания. Отдельная глава посвящена литературномузыкальному салону В.Ф. Одоевского и тем знаменитым людям, с которыми он дружил и сотрудничал. Работа снабжена подробным библиографическим указателем до 1986 г. Однако, в данной монографии не затронуты вопросы, связанные с вкладом В.Ф. Одоевского в развитие книжной культуры, не показана его роль как собирателя частной библиотеки, государственного служащего, впервые поставившего на законодательном уровне вопрос об авторском праве в России, заместителя директора Императорской публичной библиотеки и директора Румянцевского музея, тесно связавшего свою жизнь и деятельность с книгой и книжной культурой России.

В.Ф. Одоевском «Странная моя судьба: О жизни Владимира Федоровича Одоевского», открывающая новые страницы биографии князя вплоть до конца 40-х годов XIX в. Книга написана с большой симпатией к главному герою, она дает возможность воссоздать образ замечательного человека благодаря большому количеству содержащихся в ней документов личного и В.Ф. Одоевского до конца 40-х гг. Поздний период жизни Владимира Федоровича, его библиотечная, собирательская, музыкальная деятельность, его значимость в пространстве книжной культуры в монографии не освещены. Частично последний период жизни В.Ф. Одоевского затрагивается в следующих публикациях: статья В.И. Собольщикова, воспоминания В.В. Стасова об истории перевода Румянцевского музея в Москву; труды О.Д. Голубевой, статья А. Ляпуновой в сборнике «Князь Владимир Одоевский: Дневник. Переписка. Материалы: К 200-летию со дня рождения».

В печати опубликовано множество работ о различных сферах интересов Владимира Федоровича: о его педагогической деятельности писали А.П. Бабушкина, В.Я. Струминский, Д.Ф. Тарасов, С. Тарасова, О. Халюта;

филантропической – Н.В. Путята, В.Ф. Боцяновский; музыкальной – D. Lowe, Б. Асафьев, Г.Б. Бернандт, Г.С. Глущенко, Б.Б. Грановский, В.М. ИвановКорсунский, Е.Г. Мещерина, Ю.Н. Семенов, Н.Ф. Соловьев, Н.А Янчук.; о его естественнонаучных взглядах – B.C. Виргинский; эстетических – В.И. Сахаров; психологических – В.В. Большакова.

Наиболее полно исследовано литературное наследие В.Ф. Одоевского, О.Д. Голубевой, В. Грекова, P.Б. Заборовой, А.С. Хомякова, Н.В. Измайлова, В.П. Мещерякова, П. Мизинова, Е.Г. Милюшиной, И.М. Михайловской, Е. Некрасовой, В. Орлова, Г.М. Прашкевича, Ф.Я. Прийма, В.И. Сахарова, А.М. Ступеля, М.А. Турьян, Ю.Г. Ушакова, О.В. Цехновицера и др.

Философское наследие В.Ф. Одоевского отражено в работах S.A. Karlinsky, Р. Гайма, Б.Ф. Егорова, М.И. Медового, З.А. Каменского, И.В. Киреевского, А.В. Коваленко, Н. Кузанского, О.Н. Кулишкиной, А.М. Пескова, Т.Л. Шумковой.

Описание библиотеки В.Ф. Одоевского было сделано в работах исследователей Российской государственной библиотеки, являющихся ценным книговедческим источником: в 1960 г. – опубликованы описания рукописных собраний В.Ф. Одоевского и Д.В. Разумовского, в 1983 – каталог рукописных собраний Российской государственной библиотеки, в 1987 г. – каталог библиотеки печатных книг В.Ф. Одоевского.

Полезную информацию по теме данной диссертации содержат статьи, в которых освещается издательская, библиотечная деятельность В.Ф. Одоевского, рассматриваются вопросы, связанные с его книжной коллекцией, ролью книги в жизни Владимира Федоровича, влияние его В.Г. Березиной, Л. Вяткина, В.Э. Вацуро, Е.Н. Гирченко, И.В. Дрыжаковой, А.П. Медового, М.И. Могилянского, С.Н. Носова, П.Н. Сакулина, Д.Ф. Тарасова. Литературно-музыкальному салону посвящены работы Е.Г. Мещериной; Е.Н. Палий, М.И. Аронсона и С.А. Рейсера. Однако некоторые выводы, к которым пришел М.И. Аронсон относительно времени существования и значения салона В.Ф. Одоевского являются спорными и требуют уточнения. Одной из последних публикаций обзорного характера явилась статья в биографическом словаре «Русские писатели 1800 – 1917».

По различным аспектам творчества В.Ф. Одоевского на сегодняшний день защищено более 30 диссертаций, из которых 2 докторские. Такое количество диссертационных работ свидетельствует о незаурядности личности В.Ф. Одоевского, его значимости в истории России. Однако, несмотря на многочисленность научных исследований, проблемам, связанным непосредственно с многогранной личностью и деятельностью В.Ф. Одоевского, направленной на развитие книжной культуры, не уделялось пристального внимания.

Е.Р. Булдаковой, А.В Коренькова. В работах М.А. Турьян, М.В. Лобыцыной, Л.А. Ходанен, В.Н. Остапцевой, Т.В. Грудкиной проводится сравнительный анализ литературного творчества В.Ф. Одоевского и его современников.

А.В. Воробьевой, П.И. Федотовой. Проблемы, касающиеся книг, как культурного явления, а также развития книжной культуры в России в них не затрагиваются.

О.В. Глазыриной, Г.А. Прасловой, О.В. Василенко. Данные исследования лишь пересекаются с избранной нами темой. В работе Д.В. Тарасова содержится интересная информация, относительно псевдонимов Владимира рассмотрена тема детской литературы, как одного из основополагающих факторов воспитания детей. Однако тема книжной культуры затронута в этих исследованиях лишь фрагментарно.

музыкальный критик» посвящена, прежде всего, музыкально-критическому наследию Владимира Федоровича. В диссертации содержится ценный материал и интересные выводы, касающиеся развития русской музыкальной культуры России первой половины XIX в. и роли В.Ф. Одоевского в формировании русской классической мысли о музыке. Издательская применительно к указанной теме. Кроме этой работы музыкальные воззрения посвященной вопросам музыкального образования личности в творческом наследии В.Ф. Одоевского.

В диссертации Г.Н. Веневитинова «Философские и эстетические взгляды любомудров» Ф.В. Одоевскому посвящена одна глава и рассмотрены его философско-эстетические позиции, его взгляды на философию, музыку и поэзию, как единую систему развития искусства.

В диссертации И.М. Михайловской, посвященной литературной и просветительской деятельности Владимира Федоровича, содержится много интересного материала, но, к сожалению, позиция исследовательницы не свободна от присущей тому времени идеологизации в оценках. Владимиру Федоровичу приписываются декабристские взгляды, что, судя по анализу источников, ошибочно. С избранной в данном исследовании темой соприкасаются работа В.А. Егоровой, где освещена издательская деятельность В.Ф. Одоевского прежде всего, с точки зрения его общественно-политических, исторических и социальных взглядов. Очень интересна и наиболее близка к рассматриваемой теме диссертация Н.А. Паршуковой, в которой подробно рассмотрены его деятельность в качестве библиотекаря в Комитете иностранной цензуры (1828-1838 гг.), а также осуществленные и неосуществленные издательские проекты Владимира Федоровича. Работа снабжена обширным библиографическим списком. Однако Н.А. Паршукова в своей работе освещает, прежде всего, вопросы, связанные с журналистикой и цензурой.

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные жизни и деятельности В.Ф. Одоевского, его общественная и служебная деятельность ни разу не была целостно представлена в российской историографии как служение книжной культуре России.

В.Ф. Одоевского в области книжной культуры России XIX в.

Задачи исследования:

– дать историографический анализ литературы о жизни и творчестве В.Ф. Одоевского.

– выявить и проследить основные этапы деятельности В.Ф. Одоевского в области книжной культуры, в контексте историко-культурных процессов в России 1820-х – 1860-х гг.

– определить и показать значимость наследия В.Ф. Одоевского в истории книжной культуры России.

– исследовать и реконструировать процесс формирования личной библиотеки В.Ф. Одоевского, как отражения его взглядов на книжную культуру России. Проследить ее эволюцию от частного собрания до ценнейшей коллекции в составе государственного книжного и рукописного фонда России.

Объект исследования – жизнь и деятельность В.Ф. Одоевского.

Предмет исследования – многогранная деятельность В.Ф. Одоевского в области книжной культуры России 1820-х – 1860-х гг.

цивилизационном подходе, позволяющем исследовать состояние и развитие общества с точки зрения качественных изменений в его социокультурной среде и духовной сфере; принципах историзма, объективности и системности; методах теории книговедения, в частности – разработках в области книжной культуры, включающих как историческую, так и книговедческую, культурологическую, социально-экономическую, историкотехническую составляющую и связанных с персонализацией исторической личности; позволяющих выявить содержание и значение явлений, связанных с историей книжной культуры России.

Источниковой базой явились как архивные, так и опубликованные материалы. В процессе исследования были проанализированы источники, находящиеся в Архиве и Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОАД РНБ, ОР РНБ), Архиве и Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (Архив РГБ, НИОР РГБ), Музее Музыкальной культуры им. Глинки (ГЦММК), Отчеты Московского публичного и Румянцевского музеев (МПРМ), а также опубликованные работы самого Владимира Федоровича. Важнейшим источником для данной работы явилась библиотека В.Ф. Одоевского, его рукописное собрание, хранящиеся в Российской государственной библиотеке (РГБ). Интереснейшая информация из архива В.Ф. Одоевского содержится в журналах «Русский архив» и «Русская старина» за 1860-е – 1880-е гг.

В 1935 г. издан дневник В. Ф. Одоевского 1859-1869 гг. «Текущая хроника и особые происшествия» (к сожалению, дневник опубликован не полностью), в 1950-е г. – материалы из его музыкально-литературного наследия, в 1955 г. в издательстве Учпедгиз вышел сборник педагогических сочинений, где подробно отражена библиография его педагогических работ до 1955 г., в 1974 г. – его философско-эстетические произведения, в 1982 г.

изданы литературно-критические статьи. В 1970 г. была осуществлена публикация переписки В. Одоевского и А. Хомякова. Ряд ценных источников содержится в академическом издании «Русских ночей». В 2002 г.

опубликовано исследование «Церковное пение пореформенной России в осмыслении современников», являющееся третьим томом издания «Русская духовная музыка в документах и материалах», и вобравшее в себя работы В.Ф. Одоевского в области древнерусского пения. В 2005 г. издан сборник «Князь Владимир Одоевский: Дневник. Переписка. Материалы: К 200-летию со дня рождения», включающий выдержки из дневника, касающиеся музыкальной тематики, ряд впервые опубликованных документов, посвященных позднему московскому периоду жизни Владимира Федоровича, его музыкальному наследию. Ценным источником явилась опубликованная в разные годы переписка В.Ф. Одоевского с его знаменитыми современниками: А.С. Пушкиным, П.А. Вяземским, Н.В.

Гоголем, А.С. Грибоедовым, А.И. Кошелевым, великой княгиней Марией Павловной, П.А. Плетневым, Е.П. Ростопчиной.

Хронологические рамки исследования определяются временем жизни и деятельности В.Ф. Одоевского от начала XIX в. (1804 г.) до 1860-х г.

XIX в. На рассматриваемый период приходится время формирования личности В.Ф. Одоевского, его активная деятельность в издательской, литературной, государственной, просветительской, музыкальной, библиотечной сфере, направленная на развитие книжной культуры России, процесс собирания его уникальной библиотеки.

Верхняя граница исследования отнесена к концу 1860-х гг., когда «либеральные настроения играли немаловажную роль»5. В этот период бурно шло развитие отечественной науки, техники, гуманитарных дисциплин, остро ощущалась потребность в научной книге. И не случайно период 1860 – нач. 1870-х гг. считается «переломным» в развитии книжной культуры России, когда резко возросли объемы печатаемых в России книг.

Указанные хронологические рамки охватывают в истории книжной культуры России завершенный период, не исключая, однако, возможности анализа рассматриваемой темы, как в ретроспективе, так и в перспективном направлении.

Научная новизна работы заключается в следующем:

– в диссертационном исследовании впервые рассмотрена личность В.Ф. Одоевского как деятеля книжной культуры России в 1820-е – 1860-е гг., намного опередившего свое время: издателя, писателя, покровителя молодых ученых и литераторов, государственного служащего, поставившего вопрос об авторском праве в России, человека, воплощение идей которого нашло свое отражение в творчестве многих его знаменитых современников.

– выявлена роль В.Ф. Одоевского в создании коллекции и первого в публичной библиотеке.

– в процессе сбора и анализа фактографического материала, создана научная летопись жизни и деятельности В.Ф. Одоевского, представленная в Приложении №1.

В.Ф. Одоевского позволило расширить традиционное представление о его научных, просветительских, издательских, музыкальных, общекультурных Книга в России. 1861 – 1881. : В 3-х т. - Т.1.- М., 1988. - С.10.

позволяющие, достоверно представить роль В.Ф. Одоевского в истории книжной культуры.

– в диссертации представлена методика электронного описания В.Ф. Одоевского. В российской историографии до настоящего времени не было специальной работы, в которой бы комплексно было проведено подобное исследование.

Теоретическая значимость исследования.

В диссертации на основе анализа и обобщения обширного корпуса историко-книговедческих источников выявлены: процесс взаимовлияния и взаимообогащения выдающейся личности и книжной культуры, роль частного собирательства в сохранении исторического наследия страны.

Через исследование жизни и деятельности выдающегося человека показана история развития книжной культуры России.

Раскрыта эволюция частной коллекции как влиятельного фактора развития культуры, науки, просвещения, как фундаментальной базы для исследований в области книжной культуры.

Практическое значение исследования.

Материалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы культурологической, исторической тематике.

Содержание и выводы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных исследований в области книжной культуры, для специальных исследовательских работ, посвященных В.Ф. Одоевскому.

рукописных книг из собрания В.Ф. Одоевского в электронном каталоге РГБ ведется работа по научному описанию рукописных книг из фондов Научноисследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки.

На защиту выносятся следующие положения:

Значимый этап формирования русской книжной культуры 1820-х – 1860-х гг. связан с именем и деятельностью В.Ф. Одоевского.

Книжное собрание В.Ф. Одоевского – фундаментальная база для исследований в области книжной культуры, своеобразная модель многих явлений в книжной культуре России 1820 – 1860-х гг.

государственный служащий, разработавший и представивший решение проблемы авторского права в России в виде закона.

В.Ф. Одоевский – активный участник формирования коллекции «Россика» в Императорской публичной библиотеке и подготовки первого каталога данной коллекции.

Методика описания рукописного собрания В.Ф. Одоевского в РГБ – научно-практическая основа для создания методики описания других частных собраний рукописных книг в электронном каталоге РГБ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались на заседаниях научно-практической конференции «Румянцевские чтения» (Москва, 2008гг.), а также на конференции «Румянцевские чтения» в г. Гомеле (Беларусь) в 2010 г. По теме исследования автором опубликован ряд статей и тезисов докладов, в том числе в журнале «Библиотековедение», включенном в утвержденный Высшей аттестационной комиссией «Перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации», в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Предложенная в диссертации методика описания частных собраний рукописных книг применяется при создании электронного каталога РГБ.

привлечением для доказательства положений и выводов обширной библиографической, историографической, источниковой базы, кодикологического изучения.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, семи приложений, списка источников и использованной литературы.

проанализирована степень ее разработанности, определены объект, предмет, цель, задачи, определена методологическая основа, источниковая база и хронологические рамки исследования, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов исследования.

В главе I «Книжная культура в формировании мировоззрения В.Ф. Одоевского: начало 1800-х – 1825 гг. (Московский период)»

рассматривается процесс формирования незаурядной личности В.Ф. Одоевского, выдающегося деятеля книжной культуры России, происходивший в русле прогрессивных тенденций времени – роста интереса к книге, особенно книге российской, увеличения количества читающих людей, возросшего интереса к российской словесности. В формировании личности В.Ф. Одоевского показано влияние талантливых педагогов А.А.

Прокоповича-Антонского, М.Г. Павлова, И.И. Давыдова, А.Ф. Мерзлякова, культивировавших у воспитанников Московского Университетского Благородного пансиона, где учился В.Ф. Одоевский, потребность в полезной деятельности на благо людей, воспитывавших в молодых людях идеалы высокой нравственности, любовь к русской словесности и жажду к знаниям.

В.Ф. Одоевского – время начала формирования его книжного собрания, время, когда он приступил к систематическому собиранию печатных изданий. К середине 1820-х гг. его библиотека составляла более 500 книг на русском, французском, итальянском, немецком, английском языках. В исследовании показан процесс собирания личной библиотеки, первоначально связанный с дисциплинами, преподаваемыми в Университетском Благородном Пансионе, а также с увлечениями В.Ф. Одоевским различными науками, отмечается появление в библиотеке первых книг с дарственными надписями. Изучение состава формирующейся библиотеки показывает широту и разнообразие интересов В.Ф. Одоевского, его глубокое знание русского языка и литературы, философии, истории России, а также механики, географии, астрономии, химии. Об этом наглядно свидетельствуют многочисленные записи и пометы на книгах из его библиотеки. Эта библиотека, которую В.Ф. Одоевский собирал в течение всей своей жизни, стала для него его любимым детищем. В нее он вкладывал свое время, силы, средства. Библиотека стала базой, откуда Владимир Федорович черпал идеи и знания для великого множества замыслов и проектов, составивших основу его дальнейшей жизни.

В исследовании обосновывается вывод о том, что московский период жизни В.Ф. Одоевского характеризовался формированием его личности, возникновением интереса к наукам, музыке, философии и к источнику этих богатств – книгам. В.Ф. Одоевский глубоко занимался философией, стал одним из основателей «общества любомудрия», изучал и переводил труды известнейших мыслителей, размышлял над построением собственных философских систем.

В работе показано, что в это время он напечатал свои первые произведения, а затем активно включился в литературный и издательский процесс. Его альманах «Мнемозина», издаваемый совместно с В.К. Кюхельбекером, стал заметным явлением в книжной культуре России, прообразом научно-литературного журнала, о котором мечтал В.Ф. Одоевский. Идейно и материально в издании «Мнемозины» участвовал близкий друг В.Ф. Одоевского А.С. Грибоедов, произведение которого «Горе от ума» В.Ф. Одоевский очень ценил и защищал от нападок торговой журналистики. Разработанный В.Ф. Одоевским проект журнала «Комета»

стал новым и чрезвычайно интересным направлением в журналистике, им задумано, но, к сожалению, не осуществлено издание «Словаря Истории Философии».

Глава «Государственная служба, издательские проекты, литературно-музыкальный салон В.Ф. Одоевского и новые направления в развитии книжной культуры России: 1825 – 1850 гг. (Петербургский период)» описывает период наиболее яркой и разносторонней деятельности В.Ф. Одоевского.

В исследовании представлены документальные сведения о служебной деятельности В.Ф. Одоевского. Обосновывается, что именно В.Ф. Одоевский играл ведущую роль в принятии законодательного решения проблемы авторского права в России. Цензурный устав и «Положение о правах авторов» 1828 г., в подготовке которых В.Ф. Одоевский принимал активное участие, стали первыми законодательными актами, регулирующими сферу книгоиздательской деятельности. Раскрывается плодотворная деятельность В.Ф. Одоевского в качестве библиотекаря Комитета иностранной цензуры, ответственного редактора при подготовке десятого тома «Свода законов Российской империи», освещается работа В.Ф. Одоевского, связанная с кодификацией грузинского законодательства. Отмечается, что тщательно и продуманно на поприще законотворчества В.Ф. Одоевский трудился на благо России не только в русле прогрессивных тенденций того времени, но и намного опережая его. Так одним из достижений этого труда стало нераспространение на территорию Грузии крепостного права. Решение же проблемы авторского права, к которой приступил В.Ф. Одоевский, до сих пор остается актуальной задачей.

На основе архивных источников и обширной исторической литературы показана литературно-издательская деятельность В.Ф. Одоевского в 1830-е гг. Петербургский период в жизни князя был необыкновенно насыщен событиями, творческими замыслами, издательскими проектами, знакомствами и творческим общением. В исследовании отмечается, что в 1830-е произведения, творчески сотрудничая с А.С. Пушкиным, Н.В. Гоголем, чуть позднее – с М.Ю. Лермонтовым и Ф.М. Достоевским. Общение это было взаимополезным, и многие издательские, творческие замыслы не только обогащали, но и формировали книжную культуру России. В диссертации освещается сотрудничество В.Ф. Одоевского с ведущими передовыми журналами: «Московским вестником», «Литературной газетой». Совместно с А.С.Пушкиным он издавал «Современник», участвовал в организации и издании «Московского наблюдателя», являлся соредактором «Литературных прибавлений к «Русскому инвалиду» и др.

проанализировать процесс комплектования личной библиотеки В.Ф. Одоевского. Его книжное собрание к этому времени было значительным, являлось предметом его постоянной заботы и рабочим инструментом.

Отмечается расцвет его публицистического дара, так как именно в это время он задумал и чуть позже осуществил в «Отечественных записках»

новый тип литературного журнала: журнал энциклопедического характера. В диссертации раскрывается, что в исследуемый период В.Ф.Одоевским были написаны лучшие музыкально-критические статьи, посвященные оперному творчеству М.И. Глинки, музыке П.И. Чайковского, Н.А. РимскогоКорсакова. В это же время им было создано несколько крупных музыкальных произведений для органа. Придавая литературе первостепенное значение, В.Ф. Одоевский видел будущее России именно в развитии литературы и наук в целом.

В диссертационной работе отмечается, что особое место в жизни и творчестве В.Ф. Одоевского занимают педагогические сочинения, сказки. Он уделял огромное внимание образованию и воспитанию детей, опираясь при этом на передовые методики, основанные на развитии в ребенке лучших качеств и творческого восприятия жизни. Продолжая писать и издавать естественнонаучные статьи, В.Ф. Одоевский готовил энциклопедию для подрастающего поколения «Житейский быт».

В исследовании раскрывается тема издательско-литературной деятельности В.Ф. Одоевского в 1840-е – 1850-е г. В сороковые годы Владимир Федорович, подводя итог своей литературной работе, подготовил и выпустил свое «Собрание сочинений». Философский роман «Русские ночи», занявший центральное место в издании, до сих пор признается уникальным для своего времени произведением. На основе привлечения архивных источников, описывается работа над «Отечественными записками», «Сельским чтением» – крупнейшим просветительским проектом 1840-х гг. и «Народным календарем».

В этот период В.Ф. Одоевский активно занимался просветительской и благотворительной деятельностью. «Общество посещения бедных просителей» под его председательством, а также другие благотворительные проекты, которые он поддерживал, оказывали реальную помощь людям.

В работе показано, что интерес В.Ф. Одоевского к истории своего рода, как и к истории России в целом, свидетельствует о его стремлении понять миссию России как великой державы, а также привнести свой посильный вклад в ее историю и культуру.

литературные, издательские, просветительские проекты В.Ф. Одоевского позволяют оценить истинную глубину воздействия деятельности В.Ф. Одоевского на развитие книжной культурой России первой половины XIX в. Его совместные идеи с ведущими литераторами, издателями, критиками находили выражение в их лучших литературных произведениях, он реализовывал собственные издательские проекты, которые были во многом новаторскими и намного опережали свое время, его замыслы были направлены на создание в России литературы и журналистики подлинно научной, просветительской, охватывающей все области знания и дающей читателю возможность объективной оценки получаемой информации, что также способствовало развитию книжной культуры России. Вклад В.Ф.

Одоевского в развитие книжной культуры России XIX в. на современном этапе отмечен учреждением премии им. В.Ф. Одоевского «За поддержание традиций интеллектуальной фантастики», вручаемой с 2004 г.

В работе прослеживается значение литературно-музыкального салона В.Ф. Одоевского, как явления в истории книжной культуры России:

показано, что здесь встречались известнейшие люди из числа деятелей российской культуры. Владимир Федорович принимал А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, М.Ю. Лермонтова, П.А. Вяземского, А.П. Барятинского, П.А. Плетнева, М.Ю. Виельгорского, Ф.И. Тютчева, А.А. Фета, В.И. Даля, А.П. Пятковского, позднее – Н.А. Некрасова. Начинающий писатель Ф.М. Достоевский был радушно принят в салоне у В.Ф. Одоевского. Из композиторов салон посещали М.И. Глинка, А.С. Даргомыжский, А.Н. Серов, Ф. Лист, Г. Берлиоз. Одно из первых исполнений оперы М.И. Глинки «Жизнь за царя» произошло именно в салоне В.Ф. Одоевского. Подчеркивается, что В.Ф. Одоевскому было присуще очень важное качество: он умел замечать талантливых людей и старался им помогать. Многие посетители салона сохранившиеся в библиотеке В.Ф. Одоевского, и позволяющие по новому понять и оценить значение частных книжных собраний для изучения истории книжной культуры в целом. В исследовании сформулирован вывод о том, что в салоне В.Ф. Одоевского впервые читались, получали одобрение литературные произведения, которые затем издавались большими тиражами и пользовались большой популярностью среди читающей публики, задумывались издательские проекты, которые впоследствии творчески реализовывались посетителями салона В.Ф. Одоевского, а сам салон не только являлся элементом книжной культуры России, но и активно ее развивал.

В главе III «Библиотечная деятельность и книжное собрание В.Ф. Одоевского в культурно-исторической среде 1840-х – начала 1860-х гг. XIX в.» характеризуется деятельность В.Ф. Одоевского как заместителя директора Императорской публичной библиотеки и директора Румянцевского музея, прослеживается процесс формирования его книжного собрания в середине XIX в. и состав этой коллекции. Показана роль В.Ф. Одоевского в спасении Румянцевского музея от расформирования в 1860-е гг. и при переводе музея в Москву. В исследовании доказывается, что забота о делах Румянцевского музея, которому В.Ф. Одоевский отдал 15 лет своей жизни, не оставляла его и после переезда в Москву.

В работе рассмотрена библиотечная деятельность В.Ф. Одоевского, его роль, как собирателя книжной коллекции. Показана закономерность принятия В.Ф. Одоевским на себя забот об учреждении, являющемся хранилищем и распространителем знаний – библиотеке.

Представлены документальные сведения о новшествах в работе Императорской публичной библиотеки и Румянцевского музея, принятых с приходом В.Ф. Одоевского: в области комплектования, описания и обработки книг, обеспечения их сохранности, обслуживания читателей, а также в целом управлении библиотекой. При нем появились журналы учета рабочего времени, в которых не только записывалось время прихода и ухода, но и сделанная за день работа, бланки читательских требований, было снято ограничение на количество выдаваемых книг, были составлены карточные каталоги: краткий инвентарный, алфавитный и систематический. Он редактировал библиотечные отчеты, составлял инструкции, решал проблему соотнесения размеров премиальных выплат с размером трудового участия сотрудников, много сделал для привлечения дополнительных источников финансирования. Его самоотверженная забота о двух центрах книжной культуры, ставших впоследствии крупнейшими национальными библиотеками России, имеет большой исторический смысл, позволяет поновому оценить огромный вклад В.Ф. Одоевского в историю книжного дела, книжной культуры в России.

На основе ранее малоизученных документов, автором установлена роль В.Ф. Одоевского в истории создания коллекции и первого в России печатного каталога коллекции «Россика», явившегося предприятием общенационального культурного значения, и остающегося до сих пор одним из приоритетных направлений деятельности Российской национальной библиотеки.

неопубликованных источников рассматривается издательскопросветительская деятельность В.Ф. Одоевского в 1860-е гг. Он активно работал в Сенате, собирал и изучал книги по юриспруденции, занимался законотворчеством.

В работе доказывается, что В.Ф. Одоевский активно содействовал превращению Румянцевского музея в крупнейший центр книжной культуры России, участвуя в делах музея, в частности в экспертных оценках при покупке книжных собраний, много времени и сил отдавал изучению русского фольклора.

В исследовании отмечается, что после возвращения в Москву, его активная натура нашла себе применение в музыкальной сфере. Он решал многочисленные вопросы, связанные с делами Русского Музыкального общества, с организацией Московской Консерватории, многие его идеи нашли свое воплощение в многочисленных трудах историков и теоретиков музыки. Одновременно с этим, усилия В.Ф. Одоевского сконцентрировались на изучении вопроса, которым ранее никто не занимался – древнерусском пении. До сих пор В.Ф. Одоевский является крупнейшим теоретиком в данной области. Его труд под названием «Осьмогласие» не был завершен, однако его подготовка стала новым вектором в книжной и музыкальной культуре России. В работе отмечается, что В.Ф. Одоевский по-прежнему писал для народа, усовершенствовал «Ручной музыкальный словарь», много думал над методикой издания певческих азбук, с использованием типографского шрифта для печати нотных крюков.

Доказывается, что интерес В.Ф. Одоевского к древнерусской музыке послужил для него толчком к собиранию древних рукописей, ставших частью его библиотеки.

В работе представлены документальные сведения о том, что В.Ф. Одоевский был членом Русского географического общества, 1 марта 1864 г. присутствовал на трехсотлетнем юбилее Синодальной типографии, а перед самой смертью усиленно работал над организацией в Москве съезда археологов. Труды I Съезда археологов в Москве том II, 1871 г. практически полностью посвящены музыкальной деятельности В.Ф. Одоевского и его изысканиям в области древнерусского пения.

Исследуется состав и содержание библиотеки В.Ф. Одоевского, которая является крупным и ценным собранием. С ней работали при подготовке научных трудов многие его друзья. Знаменитые и достойные люди оставили в ней о себе память, преподнося Владимиру Федоровичу книги со своими автографами. Некоторые из этих книг особенно интересны, т.к. наглядно демонстрируют широту и глубину воздействия, оказанного В.Ф. Одоевским на развитие книжной культуры России.

В диссертационной работе рассмотрены судьба и состав рукописной, печатной части собрания, книги с дарственными надписями, прослежены пересечения в судьбах дарителей и В.Ф. Одоевского. В библиотеке В.Ф. Одоевского есть книги с дарственными надписями от Н.В. Гоголя, Ф.М.

Достоевского, Иакинфа (Бичурина), А.А. Краевского, Д.В. Разумовского, П.И.Кеппена, А.И. Гончарова, А.П. Заблоцкого-Десятовского и многих других знаменитых, известных, талантливых людей того времени.

В исследовании делается вывод о том, что одной из постоянных забот В.Ф. Одоевского в период его работы в качестве заместителя Директора Императорской публичной библиотеки и Директора Румянцевского музея было составление полных и актуальных каталогов. Продолжая эту традицию, рукописное собрание В.Ф. Одоевского, хранящееся в НИО Рукописей ФГБУ РГБ стало одним из первых частных рукописных собраний, описанных по новой, представленной в данной диссертации методике электронного описания, ставшей основой для последующего описания рукописных книг из собраний НИОР РГБ.

В «Заключении» подведены основные итоги диссертационного исследования, сформулирован вывод о том, что В. Ф. Одоевский был одним из выдающихся деятелей первой половины XIX в., оставившим яркий след в истории книжной культуры России как блестящий писатель, мыслитель, издатель, музыковед и музыкальный критик, самобытный теоретик образования и первый популяризатор научных знаний; государственный служащий, организатор благотворительных заведений в Санкт-Петербурге;

сенатор и участник либеральных реформ 1860-х годов XIX века; хозяин одного из самых блестящих литературных салонов 1830-х годов, собиратель книжной коллекции и директор Румянцевского музея в Санкт-Петербурге, друг великой плеяды русских писателей своего времени.

Современная наука, ее новейшие достижения находятся на стыке традиционных наук: математики, физики, биологии, фармацевтики.

Современные ученые считают, что лишь объединив достижения многих наук, можно получить качественно новые, намного более высокие результаты. Но еще 160 лет назад об этом думал, говорил, писал энциклопедист и мудрец, В.Ф. Одоевский, объединяя в пространстве книжной культуры математику и музыку, философию и искусство. Лишь на современном этапе многие из его идей будут поняты и по достоинству оценены потомками.

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

Вишневская Е.Э. В.Ф. Одоевский и альманах «Мнемозина» в истории книжной культуры России XIX в. / Е.Э. Вишневская // Библиотековедение.

№2. – М.2009. – С. 64-71.

Вишневская Е.Э. В.Ф. Одоевский и Н.В. Гоголь : история одного автографа / Е.Э. Вишневская // Библиотековедение. – № 6. – М., 2009. – С.69Другие публикации:

Вишневская Е.Э. Роль В.Ф. Одоевского в развитии книжной культуры в России первой пол. XIX в.: отношение к семье и воспитанию детей / Е.Э.

Вишневская // Румянцевские чтения: Материалы межд. науч. конф. (15- апреля 2008). – М: Пашков дом, 2008. – С.15-18.

Вишневская Е.Э. В.Ф. Одоевский в судьбе Румянцевского музея / Е.Э.

Вишневская // Румянцевские чтения: Материалы межд. науч. конф. (21- апреля 2009).- М: Пашков дом, 2009. – С.30-38.

справедливости / Е.Э. Вишневская // Про книги № 5 (12). – М, 2009. – С. 10Вишневская Е.Э. Рукописное собрание В.Ф. Одоевского в НИОР РГБ / Е.Э. Вишневская // Записки отдела рукописей. Вып. 54. – М: Пашков дом, 2010. – В печати.

Вишневская Е.Э. Литературно-музыкальный салон В.Ф. Одоевского в истории книжной культуры России первой половины XIX в. / Е.Э.

Вишневская // Румянцевские чтения : Материалы межд. науч. конф. (20- апреля 2010). – М: Пашков дом, 2010. – С.59-64.

Подписано в печать 13.09. 2010. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 166.

ФГБУ «Российская государственная библиотека», ОП.

119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, 3/