Изучение отложений турнейского яруса показало, что нередко в пределах сравнительно небольших площадей (первые десятки квадратных километров) отмечаются разрезы, различающиеся по своему сложению. Причем различие наиболее характерно для отложений кизеловского горизонта, в значительно меньшей степени для других горизонтов. Изучение последовательности напластования различных структурно-генетических типов известняков, их относительной доли в кизеловском горизонте, а также анализ их мощностей показали, что целесообразным оказалось разделить разрезы полного типа на два подтипа, названные А и Б.

Разрезы подтипа А относятся к числу наиболее распространенных и развиты практически повсеместно на территории восточного борта МВ и западного склона ЮТС. Средняя мощность верхнетурнейских отложений в разрезах этого подтипа составляет 35 м, а кизеловского горизонта – 12-16 м.

Особенностью разрезов является присутствие в кизеловском горизонте выдержанных по простиранию биокластово-зоогенных известняков первого типа, доля которых может составлять до 30-40%. В таких разрезах биокластово-зоогенные известняки нередко образуют два выдержанных слоя мощностью до 2-3 м.

Разрезы подтипа Б встречаются реже и обнаружены лишь на восточном борту МВ. Средняя мощность верхнетурнейских отложений здесь составляет 25 м, а кизеловских – 8-10 м. Особенностями сложения таких разрезов являются: незначительное присутствие в кизеловском горизонте биокластово-зоогенных известняков первого типа и их малая мощность. Доля таких известняков в кизеловском горизонте составляет 5-10%, а их мощность не превышает 0,5 м. Большая часть горизонта представлена чередованием биокластово-фитогенных и биокластово-фитозоогенных известняков.

Из сказанного следует, что отличиями разрезов А и Б подтипов являются различная мощность верхнетурнейских отложений и доля биокластово-зоогенных известняков первого типа в кизеловском горизонте.

В работе доказывается, что указанные различия в строении разрезов обусловлены расчлененностью дна морского бассейна в турнейском веке, в пределах которого отмечались как участки относительно мелководные (подтип Б), так и более глубоководные (подтип А). В относительно мелководных условиях накопление осадков сменялось их частичным размывом, что определяется в разрезах наличием резких контактов известняков, а также волнисто-линзовидных текстур и следов размыва осадков. В относительно глубоководных условиях накопление осадков шло в гидродинамически более спокойных условиях, что выражается в большей однородности текстур известняков, меньшей доли волнисто-линзовидных текстур и следов перемыва. Сказанное иллюстрирует рисунок 1.

Рис. 1. Реконструкция глубин седиментогенеза структурно-генетических типов карбонатов в турнейском веке по данным изучения разреза подтипа А ИБЗ-I – известняки биокластово-зоогенные первого типа; ИБФ – известняки биокластово-фитогенные; ИБФЗ – известняки биокластово-фитозоогенные.

Сокращенный тип разрезов турнейского яруса характерен для областей развития визейских эрозионных врезов, которые в большей степени распространены на восточном борту МВ (Мухаметшин, 2006). Подобные типы разрезов характеризуются частичным или полным размывом верхнетурнейских, а иногда и нижнетурнейских отложений.

Типовые разрезы башкирского яруса. Одной из особенностей разрезов башкирского яруса является сложность их расчленения до горизонтов и, соответственно, корреляции. Проведение корреляции между разрезами часто не удается даже в том случае, если расстояние между скважинами составляет менее 1 км. Это обусловлено несколькими причинами: присутствием в разрезах различных структурно-генетических типов известняков, их невыдержанностью по латерали, различием их мощностей, а также наличием перерывов в осадконакоплении. На основании сказанного изученные разрезы яруса типизированы следующим образом.

Сокращенный тип разрезов отмечен лишь на западном склоне ЮТС.

Его особенностью является преимущественное развитие в отложениях яруса лишь двух типов известняков: литокластовых и биокластово-зоогенных второго типа. Они слагают изученные разрезы практически полностью, образуя чередование слоев. Доля названных известняков в разрезах примерно одинакова. Лишь иногда среди них отмечаются биокластово-зоогенные известняки первого типа, другие типы известняков встречаются еще реже. Сокращенным такой тип разрезов назван по довольно высокой доле в них литокластовых известняков, которые, как известно, являются следствием размыва уже консолидированных отложений. На это указывает и мощность отложений яруса, которая составляет 17-20 м и является малой по сравнению со средней мощностью башкирских отложений в регионе.

Полный тип разрезов наиболее типичен для западной части восточного борта МВ. Основным его признаком является преимущественное развитие двух типов известняков – биокластово-зоогенных первого типа и пелитоморфных, обладающих однородной текстурой, а также наличие в разрезах глинистых пород. Биокластово-зоогенные известняки первого типа по разрезу развиты повсеместно и составляют до 80% объема выявленных в разрезах пород. Доля пелитоморфных известняков невелика и составляет до 15% объема разрезов, глинистых пород – до 5-7%. Названные породы в разрезах встречаются постоянно. Отличительным признаком разрезов является отсутствие в них литокластовых известняков. Иногда в таких разрезах встречаются и биокластово-зоогенные известняки второго типа.

Глинистые породы не встречаются в других выделяемых в башкирском ярусе типах разрезов, тогда как в разрезах полного типа отмечаются в виде самостоятельных пластов в нижней его части. Отсутствие в разрезах литокластовых известняков свидетельствует об отсутствии прямых признаков размыва отложений яруса. В связи с этим предложено называть подобные разрезы полными. На последнее также указывают увеличенные по сравнению с другими типами разрезов мощности, составляющие 35-45 м.

Смешанный тип разрезов. Вышеописанные типы разрезов башкирского яруса являются «крайними», т.к. бльшая часть изученных разрезов по «литологическому наполнению» несет признаки и полного и сокращенного типов. В работе предложено называть их смешанными. Такой тип характерен как для восточного борта МВ, так и западного склона ЮТС.

В сложении смешанного типа разрезов принимают участие биокластово-зоогенные известняки первого и второго типов, литокластовые, пелитоморфные и строматолитовые известняки. Все выделенные структурно-генетические типы известняков за исключением строматолитовых имеют довольно широкое распространение и обычно слагают самостоятельные слои мощностью до 4-5 м, иногда меньше. Мощности разрезов довольно существенно варьируют и могут составлять от 20 до 40 м.

Различия в сложении разрезов башкирского яруса выявленными типами известняков, главным образом, обусловлены различием обстановок карбонатонакопления в палеобассейне седиментации. Согласно ряду работ (Морозов, Королев и др., 2008; Седиментологическое моделирование …, 2000), представляется, что формирование карбонатных отложений, слагающих разрезы сокращенного типа, происходило в мелководной обстановке в условиях периодического выхода отложений из-под уровня моря на что указывает довольно высокая доля в разрезах литокластовых и биокластово-зоогенных известняков второго типа. Образование же отложений, слагающих разрезы полного типа, происходило в более глубоководных условиях ниже базиса волнового воздействия. Об этом свидетельствуют массивные текстуры известняков и присутствие выдержанных глинистых отложений. Это указывает на расчлененность дна бассейна седиментогенеза башкирского века в пределах изучаемого региона, что и привело к формированию разрезов, различающихся не только по составу отложений, но и по мощности (рис. 2).

Рис. 2. Схематическая реконструкция условий седиментогенеза Обобщив сказанное, следует отметить, что различие выявленных типов разрезов турнейского и башкирского ярусов заключается в присутствии в них определенных структурно-генетических типов известняков, а также глинистых пород. Каждый тип разрезов имеет определенные признаки, что и послужило основой для реконструкции условий образования осадков.

4. ЛИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НЕОДНОРОДНОЕ СТРОЕНИЕ

РАЗРЕЗОВ НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ

Изучение вторичных изменений наложенного характера известняков показало, что, с одной стороны, различные типы вторичных изменений характерны лишь для определенных зон нефтяных залежей, а с другой – многие из них реализуются лишь в биокластово-зоогенных известняках первого типа.

На основании изучения известняков, слагающих карбонатные породыколлекторы различной промышленной продуктивности и породы зон водонефтяных контактов, выявлены следующие их вторичные изменения:

равномерно развитая межформенная кавернозность, обусловленная селективным выщелачиванием (выщелачиванию подвергается лишь микрит, цементирующий органические остатки);

неравномерно развитая межформенная кавернозность, обусловленная селективным выщелачиванием (при этом часть породы не подвержена выщелачиванию);

наличие крупных каверн, обусловленных неселективным типом выщелачивания (выщелачиванию подвергаются все компоненты известняка);

развитие не диагностируемого под микроскопом доломита, который, однако, надежно определяется по данным рентгенографического анализа в качестве примесного минерала;

присутствие выделений яснозернистых агрегатов вторичного доломита и кальцита (доломит и кальцит замещают все компоненты известняка либо выполняют пустоты);

выделение на стенках каверн вторичного кальцита, образующего крустификационные корочки;

присутствие вкраплений углеводородов в яснозернистых по структуре агрегатах вторичного доломита;

развитие вторичного окременения известняков, что чаще обнаруживается в породах башкирского яруса.

Выявленные вторичные изменения известняков, слагающих различные участки разрезов, позволяют строго определить литогенетические признаки пород-коллекторов различной промышленной продуктивности и пород зон водонефтяных контактов (табл. 2).

Литогенетические признаки пород-коллекторов, нефти которых обладают различной подвижностью, и пород зон водонефтяных контактов Выщеланозность чивание Выщелачивание неселективное, формирующее крупные каверны Доломи- виде примеси тизация образование яснозернистых агрегатов Кальци- образование яснозернитизация стых агрегатов Примечание: крестиками в ячейках показана относительная интенсивность вторичных изменений известняков.

Из данных таблицы следует, что в них могут реализоваться, как различные, так и одинаковые изменения пород, имеющие, однако, различную интенсивность.

Из таблицы также следует, что, если вторичные изменения, диагностируемые в породах коллекторах с относительно подвижной нефтью и в породах зон водонефтяных контактов различаются существенно, то породы-коллекторы с относительно менее подвижными нефтями несут признаки тех и других.

Следует также сказать, что различная промышленная продуктивность карбонатных пород-коллекторов обусловлена не столько их коллекторскими свойствами, сколько физико-химическими свойствами нефтей. Среди них можно выделить нефти различные по некоторым физико-химическим свойствам – вязкости, газонасыщенности, плотности, температуре застывания, фракционному и химическому составам и др. (Нефтегазоносность Республики …, 2007). Из приведенных в таблице данных следует, что вторичные изменения в породах-коллекторах, нефти которых различаются по физико-химическим свойствам, различны. Следовательно, содержание таблицы можно рассматривать в качестве литогенетических признаков, позволяющих проводить некоторую оценку продуктивности нефтяных залежей.

Анализ полученного фактического материала показал, что породы зон водонефтяных контактов залежей турнейского и башкирского ярусов по способу образования являются разрушенными частями залежей, так как они характеризуются присутствием выдержанных интервалов кавернозных известняков с окисленной до битума нефтью. Такие породы обладают всеми свойствами коллекторов, если с них «снять нагрузку» вторичных изменений, реализованных в условиях существования пород в зонах водонефтяных контактов.

Установлено также, что среди изученных объектов в породах-коллекторах турнейского яруса нефти являются более подвижными, тогда как в отложениях башкирского яруса встречаются и те, и другие. Объяснение этому дается с позиций вышеизложенного: в породах-коллекторах турнейского яруса обнаруживается лишь равномерно развитая кавернозность, тогда как в породах-коллекторах башкирского яруса нередко помимо этого обнаруживаются и другие вторичные изменения, аналогичные изменениям зон водонефтяных контактов, что свидетельствует о частичном разрушении залежей.

Таким образом, полученный материал свидетельствует о том, что породы-коллекторы с относительно подвижными (вязкость меньше 100 мПа·с) и относительно менее подвижными нефтями (вязкость больше 100 мПа·с), а также породы зон водонефтяных контактов характеризуются различными литогенетическими признаками (см. табл. 2). Следует признать определяющую роль вторичных изменений наложенного характера в формировании литогенетических признаков пород-коллекторов различной промышленной продуктивности и пород зон водонефтяных контактов.

5. ФАКТОРЫ, КОНТРОЛИРУЮЩИЕ ВТОРИЧНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

ИЗВЕСТНЯКОВ И ИХ ФЛЮИДОНАСЫЩЕННОСТЬ

Литолого-стратиграфический фактор определяет неоднородность осадочных толщ, проявляющуюся в наличии потенциальных пород-коллекторов, плотных пород, пород-флюидоупоров.

Роль литолого-стратиграфического фактора в реализации вторичных изменений известняков проявляется, прежде всего, в том, что лишь биокластово-зоогенные известняки первого типа, имеющие определенную пространственную приуроченность в изученных разрезах, могут быть подвержены определенным вторичным изменениям, существенно меняющим их петрофизические и структурно-текстурные характеристики. Такими вторичными изменениями являются выщелачивание, доломитизация, кальцитизация и окремнение (см. табл. 2). Они и определяют характер флюидонасыщенности и литогенетическую неоднородность строения разрезов.

Геоструктурный фактор. Изучение разрезов нефтяных залежей турнейского и башкирского ярусов показало, что имеется определенная зависимость между амплитудой нефтеконтролирующих структур и интенсивностью вторичных изменений пород, в том числе и выщелачивания, формирующего коллекторы нефти. Установлено, что наиболее интенсивно вторичные изменения, рассматриваемые в работе, проявлены в высокоамплитудных поднятиях и в большей степени в их сводовых частях. Тогда как в относительно малоамплитудных поднятиях их интенсивность меньше. Это свидетельствует о том, что наиболее интенсивно ток флюидов, вызывающих вторичные изменения известняков, осуществляется через высокоамплитудные поднятия. Они же являются и нефтеконтролирующими структурами (Войтович, Гатиятуллин, 2003).

Геодинамический фактор. Является тесно связанным с геофлюидным фактором. Под геодинамическим фактором, контролирующим вторичные изменения и флюидонасыщенность карбонатных пород, в работе понимаются процессы, связанные с особенностями формирования и изменения во времени структурно-тектонического плана изучаемого региона. Рассмотрение геодинамического фактора является необходимым для понимания процессов флюидомиграции в истории развития бассейнов породообразования. Кроме того, названный фактор определяет время образования нефтеконтролирующих структур в связи с особенностями тектонического развития региона.

Основная доля структур, контролирующих залежи нефти в каменноугольных отложениях, согласно Е.Д.Войтовичу и Н.С.Гатиятуллину (2003), сформировалась в послепермское время. В то же время динамотермальная активизация региона обусловила активизацию элизионной стадии геофлюидного режима бассейна породообразования. Это предопределило развитие процессов нефтегенерации и формирование залежей нефти. Согласно данным В.В.Витвицкого и В.В.Шапенко (1976), вторичные изменения известняков и формирование залежей нефти в пределах Волго-Уральского региона могло происходить при температурах более 100-150оС. Аналогичные данные на подобных объектах получены и зарубежными исследователями (Neilson, Oxtoby, 2008).

Геофлюидный фактор. На основании изучения вторичных изменений известняков в условиях наложенного типа литогенеза, согласно ряду работ (Осадочные бассейны …, 2004; Карцев, Вагин и др., 1986, 1992), можно разработать подходы к объяснению роли геофлюидного фактора в их реализации, как в породах-коллекторах, так и породах зон водонефтяных контактов.

Изучение пространственных взаимоотношений вторичных изменений в породах позволило выявить последовательность их реализации (табл. 3). Установлено, что вторичные изменения в породах-коллекторах осуществляются ранее, чем те вторичные изменения, которые реализуются в породах зон водонефтяных контактов и собственно приводят к их формированию. Однако и те и другие реализуются на элизионной гидрогеологической (геофлюидной) стадии развития бассейна породообразования или, по А.А.Карцеву, С.Б.Вагину и др. (1992), в результате формирования элизионных термодегидратационных систем.

Отличительными признаками пород-коллекторов и пород зон водонефтяных контактов помимо вторичных изменений являются их вторичные текстуры, формирующиеся за счет наложенных процессов. Если породы-коллекторы обладают однородной вторичной текстурой, то в породах зон водонефтяных контактов наблюдаются пятнистые, пятнисто-полосчатые и полосчатые латерально ориентированные текстуры, имеющие вторичную природу.

Латеральная ориентировка полосчатости указывает на то, что ток флюидов, вызывающих вторичные изменения, осуществлялся преимущественно по направлению напластования в условиях реализации фрагментарного метасоматоза (Поспелов, 1973; Царев, 1984). Различие в текстурах указывает на то, что формирование пород-коллекторов происходило в относительно закрытой системе при периодической ее разгерметизации, тогда как формирование пород зон водонефтяных контактов – в открытой системе.

Стадийность вторичных изменений в породах-коллекторах Выщелачивание формирующее равномерную кавернозность селективное формирующее неравномерную кавернозность несеформирующее лективкрупные каверны образование доломита в виде примеси в известняках Доломитизация образование яснозернистых агрегатов Обобщив сказанное, следует отметить, что геодинамический и геофлюидный факторы определяют последовательность реализации выявленных вторичных изменений известняков: от процессов выщелачивания на этапе формирования коллекторов, до процессов кальцитизации, доломитизации и окремнения на последующей стадии формирования зон водонефтяных контактов и процессов разрушения залежей.

Это позволяет рассматривать карбонатные отложения, слагающие залежи нефти различной промышленной продуктивности и породы зон водонефтяных контактов, в качестве развивающихся во времени и пространстве систем, отражающих геодинамическую и геофлюидную эволюцию бассейна породообразования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе выделены и подробно описаны различные типы вторичных изменений карбонатных пород. Анализ пространственного положения участков их реализации позволил определить литогенетические признаки карбонатных пород-коллекторов различной промышленной продуктивности и пород зон водонефтяных контактов. Это проявляется как в схожести вторичных изменений пород, так и физико-химических свойств нефтей. Проведенная систематизация рассматриваемых в работе вторичных изменений пород, на историко-геологической основе, позволила определить последовательность их реализации в связи с формированием пород-коллекторов залежей нефти различной промышленной продуктивности и пород зон водонефтяных контактов.

Установлено, что имеются общие литогенетические признаки между породами-коллекторами с высоковязкими слабо подвижными нефтями и породами зон водонефтяных контактов. Принимая, что зоны водонефтяных контактов в карбонатных отложениях турнейского и башкирского ярусов являются разрушенными частями залежей, делается вывод, что залежи низкой промышленной продуктивности являются частично разрушенными.

Установлены факторы контролирующие строение, формирование и разрушение залежей нефти в карбонатных породах турнейского и башкирского ярусов. Оценена роль каждого из них. Факторами, контролирующими возможность реализации вторичных изменений пород, являются литолого-стратиграфический и геоструктурный, а факторами, контролирующими саму реализацию вторичных изменений и флюидонасыщенность пород, являются геодинамический и геофлюидный.

Изучение особенностей вторичных изменений пород и их связи с геодинамическим и геофлюидным режимами бассейна породообразования позволили установить историко-геологическую последовательность процессов формирования и разрушения залежей нефти в карбонатных породах.

1. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Карбонатные породы визейского, серпуховского и башкирского ярусов нижнего и среднего карбона. – Казань: ПФ Гарт, 2008. – 187 с.

2. Морозов В.П., Королев Э.А. Кольчугин А.Н. Минералого-литологические критерии выделения зон современных и древних водонефтяных контактов в связи с формированием нефтяных залежей в известняках турнейского яруса Волго-Уральской антеклизы // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2006. – № 9. – С. 31-38.

3. Кольчугин А.Н. Причины формирования зональности нефтяных залежей в карбонатных коллекторах на примере месторождений нефти юговостока Республики Татарстан // Записки горного института. – 2008. – Том 174. – С. 29-31.

4. Морозов В.П., Васясин Г.И., Кринари Г.А., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Насибуллин И.М. Литогенетические критерии сформированности-разрушенности нефтяных залежей в карбонатных породах-коллекторах // Нефтепромысловое дело. – 2009. – № 6. – С. 11-16.

5. Петров М.А., Насибулин И.М., Мисолина Н.А., Кольчугин А.Н., Вафин Р.Ф., Круглов М.П., Казанбаева О.В. Проблема добычи высоковязких нефтей башкирского яруса восточного борта Мелекесской впадины // Георесурсы. – 2009. – № 3(31). – С. 38-40.

6. Морозов В.П., Козина Е.А., Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Литологические исследования нефтеносных комплексов палеозоя Республики Татарстан // Георесурсы. – 2009. – № 4(32). – С. 43-45.

7. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Литогенетические типы известняков нижнего и среднего карбона юго-востока Республики Татарстан и реконструкция палеообстановок их седиментогенеза // Осадочные процессы: седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование). Материалы 4-го Всероссийского литологического совещания. Т. 1. – М.: ГЕОС, 2006. – С. 132-134.

8. Морозов В.П., Кринари Г.А., Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Вторичные минеральные преобразования карбонатных коллекторов нефти (на примере месторождений Волго-Уральской антеклизы) // Материалы IV Международного семинара «Теория, история, философия и практика минералогии». – Сыктывкар: Геопринт, 2006. – С. 170.

9. Морозов В.П., Кринари Г.А., Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Роль вторичных процессов в формировании месторождений нефти Волго-Уральской антеклизы // Литологические аспекты геологии слоистых сред. Материалы 7 Уральского литологического совещания. – Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. – С. 193-194.

10. Кольчугин А.Н., Морозов В.П., Королев Э.А. Формирование зональности нефтяных залежей в карбонатных породах турнейского яруса юго-востока Республики Татарстан // Повышение нефтеотдачи пластов на поздней стадии разработки нефтяных месторождений и комплексное освоение высоковязких нефтей и природных битумов. – Казань: Изд-во «ФЭН», 2007. – С. 354-357.

11. Кринари Г.А., Кольчугин А.Н., Королев Э.А., Морозов В.П., Шайдуллин И.А. Биогенный аутигенез – индикатор флюидодинамики углеводородов // Материалы IV международного семинара «Минералогия и жизнь».

– Сыктывкар: Геопринт, 2007. – С. 52-53.

12. Морозов В.П. Королев Э.А., Кольчугин А.Н. Литологические аспекты модели формирования залежей нефти в карбонатных коллекторах Волго-Уральской антеклизы // XIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. S-II. – М.: РГГРУ, 2007. – С. 194-199.

13. Кольчугин А.Н. Структура пустотного пространства и степень флюидонасыщенности карбонатных пород турнейского яруса на восточном борту Мелекесской впадины и западном склоне Южно-Татарского свода // Материалы конференции «Молодые – наукам о земле». – М.: Изд-во ЗАО ИД «Экономическая литература», 2008. – С. 55.

14. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Кринари Г.А.

Постседиментационные изменения карбонатных пород и критерии выявления различных типов литогенеза (фонового и наложенного) // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли. Материалы 5-го Всероссийского литологического совещания. Т. II. – Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008. – С. 93-96.

15. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Васясин Г.И., Харитонов Р.Р., Минибаев Р.Р. Литогенетическая и физико-химическая оценка залежей нефти башкирского яруса Республики Татарстан // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы поздней стадии освоения нефтегазодобывающих регионов». – Казань: Изд-во «ФЭН», 2008. – С. 288-291.

16. Кольчугин А.Н. Эволюция структуры пустотного пространства карбонатных пород в зависимости от флюидодинамического фактора // Материалы 5-го Всероссийского литологического совещания «Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории земли». Т. I. – Екатеринбург:

ИГГ УрО РАН, 2008. – С. 336-338.

17. Кольчугин А.Н., Морозов В.П., Королев Э.А., Кринари Г.А.

Литогенетические признаки сформированности-разрушенности нефтяных залежей в карбонатных породах // IX Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. S-II. – М.: РГГРУ, 2009. – С. 129.

18. Морозов В.П., Королев Э.А., Кольчугин А.Н., Кринари Г.А.

Критерии выявления типов литогенеза – фонового и наложенного (на примере карбонатных пород) // IX Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. S-II. – М.: РГГРУ, 2009. – С. 139.

19. Кольчугин А.Н., Морозов В.П., Королев Э.А. Типизация разрезов нефтяных залежей турнейского яруса центральной части Волго-Уральской антеклизы // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ:

материалы Второй Всероссийской научной конференции, посвященной 175летию со дня рождения Н.А.Головкинского. – Казань: Изд-во КГУ, 2009. – С. 246-247.

20. Кольчугин А.Н. Особенности вторичных изменений известняков в зонах развития коллекторов и водонефтяных контактов // Всероссийская научная конференция молодых ученых и специалистов «Молодые в геологии нефти и газа». – М.: ВНИГНИ, 2010. – С. 25-26.

21. Кольчугин А.Н., Морозов В.П., Королев Э.А., Пронин Н.В., Носова Ф.Ф. Особенности седиментогенеза биогенных карбонатных отложений в турнейском веке центральной части Волго-Уральской антеклизы // Материалы Всероссийского литологического совещания «Рифы и карбонатные псефитолиты». – Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2010. – С 85-86.

22. Морозов В.П., Плотникова И.Н., Каюкова Г.П., Кольчугин А.Н., Королев Э.А., Пронин Н.В., Носова Ф.Ф. Геодинамический и геофлюидный режимы бассейнов породообразования как факторы, определяющие потенциальную продуктивность нефтяных залежей (на примере месторождений нефти центральной части Волго-Уральской НГП) // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика П.Н.Кропоткина «Дегазация Земли: геотектоника, геодинамика, геофлюиды;

нефть и газ; углеводороды и жизнь». – М.: ГЕОС, 2010. – С. 367-370.

23. Морозов В.П., Данилова Т.Е., Кольчугин А.Н., Королев Э.А. Геофлюидный режим бассейнов породообразования – фактор реализации фонового литогенеза и вторичных изменений наложенного характера (на примере девонско-каменноугольных отложений нефтеносных районов РТ) // Материалы 8 Уральского литологического совещания «Актуальные вопросы литологии». – Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2010. – С. 227-228.