«СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ПЕРЕЧЕНЬ ТАБЛИЦ ПЕРЕЧЕНЬ РИСУНКОВ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ 1.  ВВЕДЕНИЕ 1.1.  РАЙОН ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ 1.1.1.  Лицензионный участок Северо-Поморский-2 1.1.2.  Лицензионный ...»

Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских

геохимических исследований на лицензионных участках

«Поморский», «Северо-Поморский 2», «Южно-Русский»

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ ТАБЛИЦ

ПЕРЕЧЕНЬ РИСУНКОВ

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1.  ВВЕДЕНИЕ

1.1.  РАЙОН ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ

1.1.1.  Лицензионный участок «Северо-Поморский-2»

1.1.2.  Лицензионный участок «Поморский»

1.1.3.  Лицензионный участок «Южно-Русский»

1.2.  ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.3.  ЗАКАЗЧИК И ИСПОЛНИТЕЛЬ

1.4.  СОСТАВ ДОКУМЕНТАЦИИ

2.  АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОГРАММЫ

2.1.  «НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ»

2.2.  АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

2.2.1.  Используемые методы проведения инженерных изысканий и геохимических исследований

2.2.2.  Альтернативы сейсмических источников энергии

2.2.3.  Альтернативы сейсмических приемников

2.2.4.  Способы проведения гравимагнитных измерений

2.3.  ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ И ВРЕМЕННЫЕ ПАРАМЕТРЫ

2.3.1.  Площадь исследования

2.3.2.  Количество профилей съемки

Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских геохимических исследований на лицензионных участках «Поморский», «Северо-Поморский 2», «Южно-Русский»

СОДЕРЖАНИЕ

2.3.3.  Время проведения

2.4.  СРАВНЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА..... 35 

3.  КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОГРАММЫ КОМПЛЕКСНЫХ

ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ И ГЕОХИМИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1.  МОРСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ

3.2.  МОРСКИЕ ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.3.  МОРСКИЕ СУДА

3.4.  ОБОРУДОВАНИЕ

3.4.1.  Батиметрическая съёмка рельефа дна

3.4.2.  Гидролокация морского дна и высокочастотное профилирование.... 40  3.4.3.  Магнитометрическая съёмка

3.4.4.  Низкочастотное сейсмоакустическое профилирование

3.4.5.  Сейсморазведка высокого разрешения МОВ ОГТ

3.4.6.  Бурение инженерно-геологических скважин

3.4.7.  Отбор проб донных грунтов лёгкими техническими средствами........ 45  3.4.8.  Инженерно-экологические изыскания

3.4.9.  Инженерно-гидрометеорологические изыскания

3.4.10.  Навигационное обеспечение работ

4.  ОБЗОР ПРИМЕНИМЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ

ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ... 52 

4.1.  ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ............. 52  4.1.1.  Законодательство Российской Федерации

4.1.2.  Региональное законодательство

4.1.3.  Международные природоохранные требования и соглашения.......... 63 

4.2.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО СООТВЕТСТВИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО-НОРМАТИВНЫМ

ТРЕБОВАНИЯМ

5.  СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских

СОДЕРЖАНИЕ

5.1.  ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ

5.1.1.  Ресурсный потенциал

5.1.2.  Административно-территориальное устройство

5.1.3.  Население и особенности его размещения

5.1.4.  Состояние экономики

5.1.5.  Транспортная инфраструктура

5.1.6.  Социальная ситуация в районе исследования

5.1.7.  Список используемых источников

5.2.  КЛИМАТИЧЕСКИЕ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

5.2.1.  Климат и особенности синоптических процессов региона.................. 81  5.2.2.  Характеристики отдельных метеорологических элементов............... 81  5.2.3.  Опасные и особо опасные метеорологические явления

5.2.4.  Характеристики метеорологических параметров, используемые при расчетах воздействия на атмосферный воздух

5.2.5.  Качество атмосферного воздуха

5.2.6.  Потенциал загрязнения атмосферы и условия рассеивания............. 92  5.2.7.  Список используемых источников

5.3.  ОКЕАНОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

5.3.1.  Гидрологическая характеристика

5.3.2.  Уровенный режим

5.3.3.  Волнение. Длительность штормов и «окон погоды»

5.3.4.  Течения

5.3.5.  Ледовый режим

5.3.6.  Цунами

5.3.7.  Гидрохимическая характеристика

5.3.8.  Загрязнение морских вод

5.3.9.  Список используемых источников

5.4.  ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

5.4.1.  Геологическое строение, стратиграфия

5.4.2.  Тектоника

5.4.3.  Нефтегазоносность

СОДЕРЖАНИЕ

5.4.4.  Гидрогеологические условия

5.4.5.  Морское дно и берега, инженерно–геологические условия.............. 125  5.4.6.  Проявления опасных экзогенных геологических процессов............. 128  5.4.7.  Гранулометрический состав донных отложений

5.4.8.  Загрязнение донных отложений

5.4.9.  Список используемых источников

5.5.  МОРСКАЯ БИОТА, МОРСКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ И ПТИЦЫ

5.5.1.  Фитопланктон

5.5.2.  Зоопланктон

5.5.3.  Ихтиопланктон

5.5.4.  Бентос

5.5.5.  Промысловые беспозвоночные и водоросли макрофиты................. 146  5.5.6.  Рыбы (ихтиофауна, морские промысловые рыбы, проходные рыбы, включая лососевых)

5.5.7.  Морские млекопитающие

5.5.8.  Морские и околоводные птицы

5.5.9.  Список использованных источников

5.6.  ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКИ

ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

5.6.1.  ООПТ

5.6.2.  Экологически чувствительные районы

5.6.3.  Список используемых источников

5.7.  ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ПРОВЕДЕНИЕ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ НА

УЧАСТКЕ (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ РАБОТ НА ОКРУЖАЮЩУЮ

5.7.1.  Лимитирующие гидрометеорологические факторы

5.7.2.  Лимитирующие биотические факторы

5.7.3.  Лимитирующие социально-экономические факторы

5.7.4.  Список используемых источников

6.  МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ

СРЕДУ

6.1.  ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОВОС

СОДЕРЖАНИЕ

6.2.  МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ

6.3.  РАНЖИРОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ

6.4.  КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ

6.5.  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

7.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ

7.1.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

7.1.1.  Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.1.2.  Источники воздействия

7.1.3.  Расчеты загрязнения атмосферы

7.1.4.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.1.5.  Перечень источников выбросов и ЗВ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух, не подлежащих нормированию

7.1.6.  Природоохранные мероприятия

7.1.7.  Выводы

7.1.8.  Список используемых источников

7.2.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДНУЮ СРЕДУ

7.2.1.  Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.2.2.  Источники воздействия на водную среду

7.2.3.  Водопотребление и водоотведение сточных вод

7.2.4.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.2.5.  Природоохранные мероприятия

7.2.6.  Выводы

7.2.7.  Список используемых источников

7.3.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ

7.3.1.  Источники воздействия

7.3.2.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.3.3.  Природоохранные мероприятия

7.3.4.  Выводы

7.3.5.  Список используемых источников

СОДЕРЖАНИЕ

7.4.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА МОРСКУЮ БИОТУ

7.4.1.  Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.4.2.  Источники воздействия

7.4.3.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.4.4.  Мероприятия по охране

7.4.5.  Выводы

7.4.6.  Список используемых источников

7.5.  ВОЗДЕЙСТВИЕНА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

7.5.1.  Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.5.2.  Источники воздействия

7.5.3.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.5.4.  Мероприятия по охране

7.5.5.  Выводы

7.5.6.  Список используемых источников

7.6.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СРЕДУ......... 264  7.6.1.  Применяемые методы и модели прогноза воздействия

7.6.2.  Источники воздействия

7.6.3.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.6.4.  Мероприятия по охране

7.6.5.  Выводы

7.7.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

7.7.1.  Источники физических факторов воздействия

7.7.2.  Общая оценка ожидаемого воздействия

7.7.3.  Мероприятия по защите от физических факторов воздействия....... 281  7.7.4.  Выводы

7.7.5.  Список используемых источников

7.8.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ОТХОДАМИ

7.8.1.  Источники образования отходов

7.8.2.  Состав отходов

7.8.3.  Объемы образования отходов

7.8.4.  Схема операционного движения отходов

СОДЕРЖАНИЕ

7.8.5.  Характеристика хранения (накопления) отходов

7.8.6.  Природоохранные мероприятия

7.8.7.  Выводы

7.8.8.  Список используемых источников

7.9.  КУМУЛЯТИВНЫЕ И ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ......... 306  7.9.1.  Кумулятивное воздействие

7.9.2.  Трансграничное воздействие

7.9.3.  Список используемых источников

8.  ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

8.1.  ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНОСТЕЙ

8.2.  РАЗРЫВ КАБЕЛЯ

8.3.  РАЗЛИВЫ НЕФТЕПРОДУКТОВ

8.3.1.  Возможные аварии с разливами нефтепродуктов

8.3.2.  Характеристики нефтепродуктов

8.3.3.  Оценки вероятности аварий с разливами

8.4.  МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ И

ЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

8.5.  ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ..... 326  8.5.1.  Поведение нефтепродуктов в морской среде

8.5.2.  Воздействие на атмосферный воздух

8.5.3.  Воздействие на водную среду

8.5.4.  Воздействие на донные осадки

8.5.5.  Морская биота

8.5.6.  Особо охраняемые природные территории

8.5.7.  Воздействие на прибрежную зону

8.5.8.  Социальная среда

8.6.  ОСНОВНЫЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СЛУЧАЕ

ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

8.7.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

8.8.  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

9.  ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И

МОНИТОРИНГ

9.1.  ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ И МОНИТОРИНГА...... 352  9.2.  ОБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ............. 353 

9.3.  ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ШТАТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ................. 354  9.3.1.  Выбросы

9.3.2.  Сбросы

9.3.3.  Отходы

9.3.4.  Физические факторы

9.3.5.  Атмосферный воздух

9.3.6.  Вода

9.3.7.  Донные отложения

9.3.8.  Планктон и бентос

9.3.9.  Ихтиофауна

9.3.10.  Морские птицы и млекопитающие

9.4.  ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНОЙ АВАРИИ............... 360  9.4.1.  Атмосферный воздух

9.4.2.  Вода

9.4.3.  Донные отложения

9.4.4.  Планктон и бентос

9.4.5.  Ихтиофауна

9.4.6.  Птицы и млекопитающие

9.5.  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

10.  ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ...... 366  10.1.  ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

10.2.  ПЕРЕЧЕНЬ И РАСЧЕТ ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ........... 367  10.2.1.  Плата за пользование недрами

10.2.2.  Плата за пользование водными ресурсами

10.3.  ОЦЕНКА КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ

ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И

РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ

10.4.1.  Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух

10.4.2.  Плата за сброс загрязняющих веществ в водные объекты.............. 371  10.4.3.  Плата за размещение отходов

НА ОРГАНИЗАЦИЮ И ПРОВЕДЕНИЕ МОНИТОРИНГА

МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ

И РАСЧЕТ ЗАТРАТ НА РЕАЛИЗАЦИЮ

ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И КОМПЕНСАЦИОННЫЕ ВЫПЛАТЫ... 374 

10.7.  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

11.  ОБСУЖДЕНИЕ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ

11.1.  НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

11.2.  ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ ОБСУЖДЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ....... 378  11.2.1.  Основные принципы обсуждений с общественностью

11.2.2.  Основные задачи обсуждений с общественностью

11.3.  ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБСУЖДЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ.... 379  11.3.1.  Этапы проведения обсуждений с общественностью

11.3.2.  Представление информации общественности

11.4.  ПРЕИМУЩЕСТВА ОБСУЖДЕНИЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ.............. 381  11.5.  ВЫВОДЫ

11.6.  СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

12.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Рисунок 3.4.1. Гидрографический многолучевой эхолот Reson SeaBat 8125 40  Рисунок 3.4.4 Предполагаемая конфигурация группового источника возбуждения 43  Рисунок 5.1.1. Обзорная карта-схема территории, прилегающей к границам ЛУ 68  Рисунок 5.1.2 Ресурсный потенциал НАО (Стратегия социально-экономического развития Рисунок 5.1.3. Численность населения в разрезе административных единиц различного уровня (чел.), на начало 2013 г. («Численность населения РФ по МО на 01.01.2013», Рисунок 5.1.4 Возрастной и национальный состав населения по данным на 2013 г. и 2010 г.

соответственно («НАО в цифрах», краткий стат. сборник; ВПН 2010 г.) 73  Рисунок 5.1.5: Трассы Северного Морского Пути в Баренцевом море. Порты Баренцева и Рисунок 5.2.2: Повторяемость (%) ветров по направлениям на метеостанциях и морской Рисунок 5.3.1: Распределение температуры воды (С) в летний и осенний сезоны в пределах Рисунок 5.3.2: Распределение солёности (‰) в летний и осенний сезоны в пределах ЛУ 95  Рисунок 5.3.3. Распределение условной плотности в летний и осенний сезоны в районе Рисунок 5.3.4: Сезонное изменение величины уровня (см) по данным ГМС Варандей (портал ЕСИМО http://www.esimo.ru/atlas/Bar/2_waterlevel.html) 98  Рисунок 5.3.5: Сезонное изменение величины уровня (см) по данным ГМС м.

Константиновский (портал ЕСИМО http://www.esimo.ru/atlas/Bar/2_waterlevel.html) 99  Рисунок 5.3.6: Величины приливов (м) для средних сизигийных (а) и максимально Рисунок 5.3.7: Величины непериодических колебаний уровня (см) повторяемостью 1 раз в Рисунок 5.3.8: Высота (h3%, м) и средний период (с) волн 1% режимной обеспеченности в Рисунок 5.3.9: Схемы квазипостоянных течений юго-восточной части Баренцева моря (а) (Электронное…, 2005) и оптимизированных летних течений на горизонте 15 м (б)

СОДЕРЖАНИЕ

Рисунок 5.3.10: Пространственное распределение модуля скорости поверхностных ветровых Рисунок 5.3.11. Схема характерного положения границы припая в период наибольшего развития (апрель) (Отчет…, 2002): 1, 2 – при благоприятных и средних условиях, 3 – Рисунок 5.3.12. Повторяемость появления айсбергов в районе Печорского моря (Отчет…, Рисунок 5.3.13. Вероятность медленного (а), быстрого (б) и очень быстрого (в) брызгового Рисунок 5.4.1: Схема тектонического районирования в районе расположения лицензионных Рисунок 5.4.2: Схема нефтегазогеологического районирования акватории Печорского моря Рисунок 5.4.3: Геоэкологическая схема района расположения лицензионных участков Рисунок 5.5.1: Распределение численности (А) и биомассы (Б) фитопланктона в Печорском море (Эколого-рыбохозяйственные…, 2012; Эколого-рыбохозяйственные…, 2013) 137  Рисунок 5.5.2: Биомасса зоопланктона Печорского моря в слое поверхность-дно в июлеавгусте (Экосистемы..., 1996; Экологический …, 2006; Эколого-рыбохозяйственные…, Рисунок 5.5.3: Распределение численности (А) и биомассы (Б) зоопланктона на акватории Рисунок 5.5.4: Сообщества макробентоса Печорского моря (Pogrebov et al., 1997; Яковлева и Рисунок 5.5.5: Биомасса бентоса Печорского моря (Экосистемы..., 1996; Pogrebov et al., Рисунок 5.5.6: Распределение численности (А) и биомассы (Б) макозообентоса на акватории Южно-Русского ЛУ в 2012 г. (Эколого-рыбохозяйственные…, 2012) 146  Рисунок 5.5.7: Распределение промысловых (потенциально промысловых) видов беспозвоночных Печорского моря (Экосистемы..., 1996; Pogrebov et al., 1997) 147  Рисунок 5.5.8: Распределение численности сайки Boreogadus saida в Печорском море в летне-осенний период (2004-2009 гг.) (Wienerroither et al., 2011) 148  Рисунок 5.5.9: Распределение численности наваги Eleginus nawaga в Печорском море в летне-осенний период 2004-2009 гг. (Wienerroither et al., 2011) 149  Рисунок 5.5.10: Распределение численности чешско-печорская сельдь Clupea pallasi suworowi в Печорском море в летне-осенний период 2004-2009 гг. (Wienerroither et al., Рисунок 5.5.11: Нерестовые миграции печорской семги в Печорском море 151  Рисунок 5.5.15: Места расположения ледовых залежек атлантического моржа и встречи Рисунок 5.5.16: Распределение лебедей на акватории Печорского моря летом (Атлас…, Рисунок 5.5.17: Распределение гусей на акватории Печорского моря летом (Атлас…, 2002)166 

СОДЕРЖАНИЕ

Рисунок 5.5.18: Основные районы формирования линных и предмиграционных скоплений Рисунок 5.5.19: Миграционные скопления синьги в Печорском море (Атлас…, 2002) 167  Рисунок 5.5.20: Миграционные скопления гаги-гребенушки в Печорском море (Атлас…, 2002)168  Рисунок 5.5.21: Размещение колониально гнездящихся птиц в Печорском море в районе Рисунок 5.6.1: Особо охраняемые природные территории в районе проведения работ 178  Рисунок 5.6.2: Потенциальная уязвимость Печорского моря к разливу нефтепродуктов по интегральным биологическим характеристикам в летний и осенний периоды 183  Рисунок 7.1.2: Изолинии концентраций диоксида азота в приземном слое атмосферы 210  Рисунок 7.2.1: Изменение концентрации взвешенных веществ в зависимости от расстояния от устья скважины. Концентрации отображаются в долях от содержания ЗВ на устье 217  Рисунок 7.2.3: Схема водобаланса для судна «Fugro Discovery» 236  Рисунок 7.2.4: Схема водобаланса для судна «Highland Spirit» 237  Рисунок 7.7.3: Акустические характеристики ПИ Sleeve Gun объемом 100 куб. дюймов 274  Рисунок 7.7.4: Пример расположения сигнальных огней в соответствии с МППСС-72 275  Рисунок 7.7.5: Графические результаты моделирования зон воздействия воздушного шума Рисунок 8.5.2: Временной ход доли диспергированного дизельного топлива 329  Рисунок 8.5.3: Временной ход доли испарившегося дизельного топлива 330  Рисунок 8.5.4: Временной ход увеличения плотности дизельного топлива 330  Рисунок 8.5.5: Распределение концентраций дизельного топлива на вертикальном разрезе, Рисунок 8.5.6: Траектория дрейфа центра пятна разлива 200 т дизельного топлива при Рисунок 8.5.7: Траектория дрейфа центра пятна разлива 200 т дизельного топлива при Рисунок 8.5.8: Траектория дрейфа центра пятна разлива 200 т дизельного топлива при Рисунок 8.5.9: Изолинии концентраций углеводородов предельных C12-C19 в приземном

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 1.1.1: Координаты угловых точек лицензионного участка «Северо-Поморский-2» 23  Таблица 1.1.2: Координаты угловых точек полигона комплексных инженерных изысканий Таблица 1.1.3: Координаты угловых точек площадки изысканий «Северо-Поморская» на Таблица 1.1.4: Координаты угловых точек лицензионного участка «Поморский» 24  Таблица 1.1.5: Координаты угловых точек полигона комплексных инженерных изысканий на Таблица 1.1.6: Координаты угловых точек площадки изысканий «Поморская» на Таблица 1.1.7: Координаты угловых точек лицензионного участка «Южно-Русский» 25  Таблица 1.1.8: Координаты угловых точек полигона комплексных инженерных изысканий на Таблица 1.1.9: Координаты угловых точек площадки изысканий «Восточно-Гуляевская» на Таблица 5.1.1 Демографический потенциал НАО («Регионы России», стат. сборник; «НАО в Таблица 5.1.2 Численность и состав населения в населенных пунктах, наиболее приближенных к акватории ЛУ («Численность населения РФ по МО на 01.01.2013», стат. сборник, Росстат; «Мониторинг развития территорий традиционного Таблица 5.1.3. Основные характеристики портов Баренцева и Карского морей (Морские перевозки России; http://www.transrussia.net/analytics/2013/12/Arctic.aspx) 77  Таблица 5.2.1: Сведения о ГМС, расположенных в рассматриваемом районе 80  Таблица 5.2.2: Средняя месячная температура воздуха (°С) на ГМС и морской акватории 82  Таблица 5.2.3: Повторяемость (%) ветров по направлениям в октябре и июле на ГМС и Таблица 5.2.4: Средняя месячная скорость ветра (м/с) на ГМС и морской акватории 84  Таблица 5.3.1. Величины температуры, солености и плотности в районе планируемых работ97  Таблица 5.3.2. Величины уровня Печорского моря, рассчитанные и наблюденные за период Таблица 5.3.3. Высоты волн различной режимной обеспеченности, рассчитанные для трех точек юго-восточной части Баренцева моря (Гидрометеорология..., 1990) 100  Таблица 5.3.4. Высоты волн по многолетним данным ГМС Варандей и мыс Константиновский для навигационного периода (портал ЕСИМО Таблица 5.3.5. Повторяемость высот волн по данным ГМС Варандей (портал ЕСИМО Таблица 5.3.6. Повторяемость высот волн по данным ГМС м. Константиновский (портал ЕСИМО http://www.esimo.ru/atlas/Bar/2_waterlevel.html) 102 

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 5.3.7. Основные элементы ледового режима (частично по Nikiforov et al., 2005) 105  Таблица 5.3.8: Фоновые концентрации гидрохимических элементов в рассматриваемом Таблица 5.3.9. Фоновые концентрации загрязняющих веществ в пределах района работ Таблица 5.4.1: Литолого-стратиграфическая схема Поморского, Северо-Поморского-2 и Таблица 5.4.2: Содержание техногенных компонентов в донных осадках (Государственная…, Таблица 5.4.3: Статистические параметры распределения концентрации загрязняющих веществ в донных осадках Баренцева моря (Диагностический…, 2011) 134  Таблица 5.5.1: Биомасса рыб в Печорском море (Программа…, 2012) 154  Таблица 5.5.2: Видовой состав и статус млекопитающих, обитающих в районе работ и на Таблица 5.5.3: Видовой состав и статус морских и околоводных птиц, обитающих в регионе Таблица 5.5.4: Редкие и охраняемые виды птиц, обитающие в районе работ 170  Таблица 6.3.1: Интегральная оценка антропогенного воздействия на экосистемы по состоянию их важнейших компонентов в координатах пространства, времени и Таблица 6.3.3: Градации временных масштабов воздействия на социально - экономическую Таблица 7.1.3: Определение веществ, не подлежащих нормированию 206  Таблица 7.1.6: Перечень источников выбросов и ЗВ, подлежащих нормированию 210  Таблица 7.2.3: Оценка объемов потребления воды на хозяйственно-питьевые нужды 220  Таблица 7.2.4: Оценка объемов потребления морской воды на цели охлаждения 221  Таблица 7.2.5: Оценка объемов потребления морской воды на цели производства пресной Таблица 7.2.6: Оценка объемов потребления морской воды на приготовление промывочной

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 7.2.8: Данные по системам отведения хозяйственно-бытовых сточных вод (на основании международных свидетельств о предотвращении загрязнения сточными Таблица 7.2.9: Объем хозяйственно-бытового водоотведения 226  Таблица 7.2.10: Объем сбрасываемых вод после водоподготовки (опреснителя) 228  Таблица 7.2.11: Объем образования нормативно-чистых вод, использованных в Таблица 7.2.12: Оценка объемов образования льяльных сточных вод (нефтесодержащих Таблица 7.2.13: Данные об оборудовании используемых судов устройствами защиты от Таблица 7.2.14: Оценка объемов отведения морской воды в составе промывочной жидкости232  Таблица 7.2.16: Объем сброса загрязняющих веществ в составе хозяйственно-бытовых Таблица 7.2.17: Объем сброса загрязняющих веществ в составе нефтесодержащих сточных Таблица 7.2.18: Объем сброса загрязняющих веществ в составе нормативно чистых стоков234  Таблица 7.2.19: Объем сброса загрязняющих веществ в составе буровых сточных вод 234  Таблица 7.7.1: Типовые характеристики воздушного шума используемых плавсредств 271  Таблица 7.7.2: Акустические характеристики некоторых источников подводного шума (Marine Energy Source Catalog, 2005; Tugboat underwater noise survey, 2002, Таблица 7.7.3: Прогнозируемые расстояния, на которых достигается заданный уровень Таблица 7.7.4: Расчетные уровни звукового давления на заданных расстояниях для Таблица 7.7.5: Расстояния от плавсредств для достижения заданных УЗД 279  Таблица 7.7.6: Предельно допустимые уровни вибрации на судах 280  Таблица 7.7.7: ПДУ энергетических экспозиций ЭМИ диапазона частот 30 кГц —300 ГГц 281  Таблица 7.7.8: Максимальные ПДУ напряженности и плотности потока энергии ЭМП Таблица 8.1.1: Примерный (типовой) перечень и объем токсических и опасных веществ, которые могут храниться на судах, планируемых для выполнения работ 313  Таблица 8.1.2: Максимальные объемы/количества дизельного топлива и сточных вод, которые могут содержаться на судах, планируемых для выполнения планируемых Таблица 8.3.1: Характеристики нефтепродукта (дизельное топливо) 319  Таблица 8.3.2: Вероятность события и разлива нефтепродуктов любого объема для аварий разного характера (Identification of Marine Environmental…, 1999) 319  Таблица 8.4.1: Мероприятия по снижению риска, предупреждению и ликвидации аварийных Таблица 8.5.1: Классификация типов береговой линии в порядке нарастания экологической Таблица 10.4.1: Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу 370 

СОДЕРЖАНИЕ

Таблица 10.4.2: Размеры плат за размещение отходов Ошибка! Закладка не определена.  Таблица 10.6.1: Сводные показатели затрат природоохранного назначения 375 

СОДЕРЖАНИЕ

Приложение 1. Лицензия на право пользования недрами Приложение 2. Техническое задание на ОВОС Приложение 3. Метеорологические и климатические характеристики (Справки Приложение 4. Расчеты количества выбросов в атмосферу от различных источников Приложение 5. Параметры выбросов ЗВ Приложение 6. Расчеты рассевания при штатном режиме Приложение 7. Расчеты рассевания при аварийной ситуации Приложение 8. Нормативы выбросов ЗВ Приложение 9. План-график контроля нормативов ПДВ Приложение 10. Расчет нормативов образования отходов Приложение 11. Расчет и обоснование объемов образования отходов Приложение 12. Расчет ущерба биоресурсам и затрат на компенсационные Приложение 13. План защиты морских млекопитающих Приложение 14. Методика оценки экологической чувствительности акватории Приложение 15. Сведения о наличии/отсутствии ООПТ в районе работ Приложение 16. Результаты моделирования разливов нефтепродуктов Приложение 17. Международные сертификаты судов Приложение 18. Письма о возможности приема отходов для дальнейшей утилизации Приложение 19. Характеристика объектов хранения отходов сроком до 3 лет.

Обоснование предельного количества накопления отходов Приложение 20. Программа производственного экологического мониторинга Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских

СОДЕРЖАНИЕ

IPIECA International Petroleum Industry Environmental Conservation Association (Международная ассоциация представителей нефтяной промышленности по охране окружающей среды) ISO International Organisation for Standartisation (Международная организация по стандартизации) ААНИИ Арктическо-Антарктический научно-исследовательский АО Автономный округ БПК Биологическое потребление кислорода ВВ Взрывчатые вещества ВНИРО Всесоюзный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии ВСВ Временно согласованный выброс ВЧ Высокочастотный диапазон ВЭК Важные экосистемные компоненты ГН Гигиенические нормативы ГОСТ Государственный Стандарт ГМС Гидрометеорологическая станция ГПЗ Государственный природный заповедник ГРР Геологоразведочные работы ГСМ Горюче-смазочные материалы ГУ Государственное учреждение ГУП Государственное унитарное предприятие ГХЦГ Гексахлорциклогексан ДДТ Дихлордифенилтрихлорэтан (дуст) ДТ Дизельное топливо ЕСИМО Единая система информации о Мировом океане ЗАО Закрытое акционерное общество ЗВ Загрязняющие вещества ИВ Источник выбросов ИКЕС Международный совет по исследованию моря (ICES – International Council for the Explaration of the Sea) ИСУ Интегральная система управления Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских

СОДЕРЖАНИЕ

КМНС Коренные малочисленные народы Севера КПД Коэффициент полезного действия ЛУ Лицензионный участок МИД Министерство иностранных дел ММБИ Мурманский морской биологический институт ММО Международная морская организация МО Муниципальное образование МППСС Международные правила предупреждения столкновения судов МПР Министерство природы России МСОП Международный союз охраны природы МЧС Министерство чрезвычайных ситуаций НАВИМ Навигационное извещение мореплавателям НАВИП Навигационное предупреждение НАО Ненецкий автономный округ НИИ Научно-исследовательский институт НИС Научно-исследовательское судно НК Нефтяная компания НУ Нефтяные углеводороды ОАО Открытое акционерное общество ОБУВ Ориентировочные безопасные уровни воздействия ОВОС Оценка воздействия на окружающую среду ОНД Общесоюзный нормативный документ ООО Общество с ограниченной ответственностью ООН Организация объединенных наций ООПТ Особо охраняемая природная территория ОПС Окружающая природная среда ОС Окружающая среда ПАУ Полициклические ароматические углеводороды ПДВ Предельно допустимые вещества ПДК Предельно допустимая концентрация ПДУ Предельно-допустимый уровень ПЗА Потенциал загрязнения атмосферы Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских

СОДЕРЖАНИЕ

ПИ Пневмоисточники ПИНРО Полярный институт морского рыбного хозяйства и ПК Программный комплекс ПРИП Прибрежное предупреждение ПХБ Полихлорированные бифенилы РД Руководящий документ РО Радиоактивные отходы РФ Российская Федерация СанПиН Санитарные правила и нормы СВЧ Сверхвысокие частоты СМИ Средства массовой информации СМП Северный морской путь СН Санитарные нормы СНиП Строительные нормы и правила СП Санитарные правила СПАВ Синтетические поверхностно-активные вещества СССР Союз Советских Социалистических Республик ТЗ Техническое задание ТПП Тимано-Печорская провинция УВ Углеводороды УГД Установка газовой детонации УГМС Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей ФГУ Федеральное государственное учреждение ФГУП Федеральное государственное унитарное предприятие ФЗ Федеральный закон ФККО Федеральный классификационный каталог отходов ХОП Хлорорганические пестициды ЭМИ Электромагнитное излучение

ВВЕДЕНИЕ

ОАО «НК «Роснефть» является владельцем Лицензий на право пользования недрами на лицензионных участках (ЛУ) «Южно-Русский» (лицензия № ШПМ 15032 НР), «Поморский» (ШПМ 15447 НР), «Северо-Поморский-2» (ШПМ В соответствии с условиями пользования недрами, ОАО «НК «Роснефть»

реализует программу геологического изучения недр. В рамках данной Программы в 2015 г. предусматривается проведение морских комплексных инженерных изысканий (КИИ) и морских геохимических исследований (ГХИ) на выше указанных лицензионных участках.

В том случае, если погодные условия не позволят выполнить планируемые объемы работ в сезон 2015 года, полевые работы будут продолжены в 1.1. Район проведения работ Лицензионные участки «Поморский», «Северо-Поморский 2», «ЮжноРусский» расположены в юго-восточной части континентального шельфа Баренцева моря, называемой Печорским морем (рис. 1.1.1). Комплексные инженерные изыскания будут проводиться на площадках, расположенных в пределах специально выделенных контуров. Районы предполагаемых работ располагаются, в основном, за пределами территориальных вод РФ.

Проведение комплексных инженерных изысканий предусматривается на одной площадке изысканий размером 33 км на каждом ЛУ. Местоположение площадок изысканий может быть откорректировано по результатам интерпретации данных сейсморазведки 2012-2014 гг., оставаясь в пределах контуров (полигонов) исследований. При этом состав и объем выполняемых 1.1.1. Лицензионный участок «Северо-Поморский-2»

Площадь участка недр «Северо-Поморский-2» составляет 2392,8 км2.

Площадь контура исследований - 65,8 км2 (табл. 1.1.1 – 1.1.3).

Глубина моря в пределах лицензионного участка варьирует от 25 до 50 м, в пределах контура КИИ - от 38 м до 42 м, а на площадке изысканий

ВВЕДЕНИЕ

Рисунок 1.1.1: Ситуационная карта-схема района работ Таблица 1.1.1: Координаты угловых точек лицензионного участка «Северо-Поморский-2»

Таблица 1.1.2: Координаты угловых точек полигона комплексных инженерных изысканий лицензионного участка «Северо-Поморский-2»

ВВЕДЕНИЕ

Таблица 1.1.3: Координаты угловых точек площадки изысканий «Северо-Поморская» на Расстояние от площадки изысканий до ближайшего материкового побережья берега (полуостров Русский Заворот) составляет 52 км. Ближайшие морские порты - Варандей (217 км), Амдерма (370 км), Мурманск (780 км), Киркенес (930 км), Архангельск (960 км), 1.1.2. Лицензионный участок «Поморский»

Площадь участка недр «Поморский» составляет 1209,7 км2. Площадь контура КИИ - 140,0 км2 (табл. 1.1.4 – 1.1.6).

Глубина моря в пределах лицензионного участка варьирует от 10 до 40 м, в пределах контура исследований - от 25 м до 36 м., на площадке изысканий Таблица 1.1.4: Координаты угловых точек лицензионного участка «Поморский»

Таблица 1.1.5: Координаты угловых точек полигона комплексных инженерных изысканий на

ВВЕДЕНИЕ

Таблица 1.1.6: Координаты угловых точек площадки изысканий «Поморская» на Минимальное расстояние от площадки изысканий до материка (побережье полуострова Русский Заворот) составляет около 22 км. Ближайшие морские порты - Варандей (189 км), Амдерма (355 км), Мурманск (810 км), Киркенес (960 км), Архангельск (970 км).

1.1.3. Лицензионный участок «Южно-Русский»

Площадь участка недр федерального значения «Южно-Русский» составляет 9 722,9 км2. Площадь контура исследований - 474,8 км2 (табл. 1.1.7 – 1.1.9).

Глубина моря в пределах лицензионного участка варьирует от 5 до 70 м, в пределах контура КИИ - от 13 м до 17 м, на площадке изысканий составляет Таблица 1.1.7: Координаты угловых точек лицензионного участка «Южно-Русский»

ВВЕДЕНИЕ

*Примечание: от точки 8 до точки 9 граница участка проходит по береговой линии.

Таблица 1.1.8: Координаты угловых точек полигона комплексных инженерных изысканий на Таблица 1.1.9: Координаты угловых точек площадки изысканий «Восточно-Гуляевская» на Минимальное расстояние от площадки изысканий до материка (Мыс Черная Лопатка) составляет около 65 км. Ближайшие морские порты - Варандей ( км), Амдерма (230 км), Мурманск (930 км), Архангельск (1120 км), Киркенес 1.2. Геологические цели исследований Целью морских КИИ является получение необходимых и достаточных материалов для проектирования строительства, эксплуатации, ликвидации скважин, в том числе мероприятий инженерной защиты и охраны окружающей среды.

Основными задачами КИИ являются:

1. Картографирование морского дна с высокой детальностью для построения цифровой модели рельефа и батиметрических карт дна;

2. Выявление форм, предметов и объектов на морском дне природного и/или техногенного происхождения, которые могут служить препятствием для постановки СПБУ в точку бурения, а также проведению буровых работ и

ВВЕДЕНИЕ

строительству скважины;

3. Установление инженерно-геологического разреза и условий залегания грунтов, степени изменчивости условий залегания и состава грунтов, установление наличия областей скопления приповерхностных газов;

4. Оценка возможности развития опасных геологических и инженерногеологических процессов на площадке;

5. Оценка инженерно-геологических условий на площадке;

6. Изучение гидрометеорологических условий и определение расчетных характеристик гидрометеорологического режима моря;

7. Общая оценка литодинамических процессов;

8. Определение современного состояния окружающей среды;

9. Оценка экологического риска в процессе строительства и ликвидации скважины и получение необходимых материалов для определения мероприятий по охране окружающей среды В зависимости от результатов КИИ принимается решение о местоположении скважин для производства поисково-разведочного бурения на углеводороды в границах площадки изысканий.

Целью морских ГХИ является изучение состава и свойств углеводородов в верхних слоях донных отложений для оптимизации геологоразведочных работ на нефть и газ. Геохимические работы основаны на регистрации в приповерхностных донных отложениях углеводородов и сопутствующих газов, мигрирующих от месторождений нефти и газа к дневной поверхности.

По данным геохимических исследований оценивается нефтегазоносный потенциал района, определяются местоположения скважин для производства поисково-разведочного бурения на углеводороды.

1.3. Заказчик и Исполнитель ООО «РН-Шельф-Арктика», дочернее общество ОАО «НК «Роснефть»

Адрес: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17, БЦ «Верейская Плаза 2»

Тел.: (495) 981-34-49, факс: (495) 783-93- Генеральный директор Руданец Вадим Стефанович Начальник отдела экологической и промышленной безопасности Гладько Александр Викторович Администратор проекта Гаврилина Галина Александровна Исполнитель:

ЗАО «АГЕНТСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КОНСАЛТИНГА И

ПРИРОДООХРАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ЗАО «ЭКОПРОЕКТ»)

Юридический адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д.

ВВЕДЕНИЕ

Почтовый адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.24А, Тел./факс (812) 703-54-93, 740-57- Генеральный директор Судник Александр Геннадьевич Руководитель проекта Михайлов Валерий Леонидович Александрович 1.4. Состав документации Программа морских комплексных инженерных изысканий и морских геохимических исследований на лицензионных участках «Поморский», «СевероПоморский 2», «Южно-Русский» состоит из 6 частей:

Оценка воздействия на окружающую среду.

Резюме нетехнического характера.

Результаты общественных слушаний Согласования контролирующих органов.

Состав Программы соответствует нормативам и стандартам проведения инженерно-геологических изысканий на континентальном шельфе Российской Федерации, а также природоохранным требованиям, в том числе, Приказу Госкомэкологии России от 16.05.2000 № 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».

ООО «РН-Шельф-Арктика» намерено осуществлять все виды планируемой деятельности по данной Программе в соответствии с требованиями международного и российского законодательства в области безопасного судоходства, исследовательских работ на море и охраны окружающей среды. Процесс одобрения данной Программы предусматривает все необходимые процедуры, включая общественные обсуждения, согласования в уполномоченных контрольных органах, проведение государственной экологической экспертизы материалов и оформление всех необходимых разрешительных документов.

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

2. АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

2.1. «Нулевой вариант»

Комплексные инженерные изыскания на шельфе Баренцева моря являются обязательным этапом разведки и освоения нефтегазовых месторождений.

Нулевой вариант, т.е. отказ от проведения инженерных изысканий, приведет к сворачиванию геологоразведочной деятельности в регионе. Нефтегазовые месторождения российского арктического шельфа, по крайней мере, на ближайшие десятилетия перестанут рассматриваться в качестве реального источника энергоресурсов.

неопределенность в перспективах развития территорий российского побережья Северного Ледовитого океана. Суровый климат, малая населенность, отсутствие инфраструктуры и т.д., сужают выбор возможных видов хозяйствования. Между тем, именно добыча природных ресурсов может принести существенные экономические выгоды и способствовать дальнейшему развитию региона и страны в целом.

2.2. Альтернативные технологии 2.2.1. Используемые методы проведения инженерных изысканий и геохимических исследований Комплекс инженерных изысканий и геохимических исследований включает следующие виды работ.

Бурение геотехнических скважин.

Сейсмосъемка высокого разрешения (ССВР).

Непрерывное сейсмопрофилирование.

Топографическая съемка морского дна многолучевым эхолокатором Наблюдения за элементами метеорологического режима Исследования загрязненности вод Гидробиологические исследования

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

Наблюдения за птицами и морскими млекопитающими Выбранный комплекс изысканий минимально необходим для изучения рельефа морского дна, геологического строения верхней части разреза, состава, состояния и свойств грунтов, а также наличия опасных геологических процессов и явлений. По результатам изысканий принимаются принципиальные решения по организации и проведению следующего этапа геологоразведочных работ - выбора подходящих площадок постановки ПБУ на точку бурения, определения требований к типу и конструктивным особенностям ПБУ, строительству поисково-разведочных скважин.

Из приведенного перечня используемых методов исследования наибольшим уровнем воздействия на окружающую среду характеризуются сейсмосъемка сейсмопрофилирование.

2.2.2. Альтернативы сейсмических источников энергии В качестве возможных источников сейсмических импульсов могут использоваться взрывчатые вещества, газовые смеси, электроискровые источники, морские вибраторы и пневмосейсмоисточники.

Взрывчатые вещества Метод, использующий «взрывные» источники, основан на детонации зарядов взрывчатых веществ (ВВ) различного веса (от 1.5 до 200 кг), как источников упругих колебаний в водной среде. В качестве зарядов, наиболее часто, используются: аммонит (плотность r = 1.15 г/см3, скорость детонации тринитротолуол (r = 1.61 г/см3, скорость детонации 6.7 – 7 км/с). Основными преимуществами «взрывных» источников, по сравнению с другими источниками энергии, являются: небольшие размеры, транспортабельность и высвобождение энергии за короткий промежуток времени, что позволяет получать высокую мощность источника.

При возникновении ударной волны происходит равномерное распространение гидростатического давления во всех направлениях от места взрыва. При этом морские организмы подвергаются воздействию возникающих прямых и отраженных волн. Во время прохождения ударной волны от взрыва сильных ВВ изменение давления происходит почти мгновенно (за очень короткий период возбуждения), в результате чего морские организмы травмируются и гибнут.

Газовые смеси отличаются небольшой плотностью (r = 0.001 г/см3) и относительно низкой скоростью детонации (~2 км/с). Вследствие этого, давление ударной волны при взрыве газовой смеси существенно меньше, чем давление волны при взрыве конденсированных ВВ (тринитротолуол, аммонит), и обычно не превышает 100 атм.

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

Данный метод предусматривает применение установок газовой детонации (УГД) с использованием стехиометрической смеси пропана-бутана с кислородом. УГД состоит из взрывных камер различного объема, от 6.5 до 700 л. В зависимости от объема исходных веществ, подрыв смеси осуществляется через 0.17—5 минут. Подводный взрыв газовой смеси создает несколько следующих друг за другом волн давления. Наиболее интенсивными являются первая ударная волна и вторая ударная волна, которая возникает при схлопывании (пульсации) расширившегося газового пузыря, состоящего из продуктов взрыва.

Помимо травмирующего воздействия на гидробионтов, УГД также имеют технические недостатки, ограничивающие их применение. Так, использование кислорода в качестве окислителя требует частой заправки баллонов с кислородом, снижает автономность установок и обуславливает необходимость наличия второго судна с УГД, что также увеличивает воздействие на природную среду. Поэтому источники колебаний, использующие технологию газовых смесей, в настоящее время не применяются.

Электроискровые источники Существует несколько разновидностей электроискровых источников. С точки зрения экологии, наиболее опасным является метод, который использует индуцированное искусственное электромагнитное поле в морской среде (столбе воды) с интенсивностью на несколько порядков более высокой, чем у соответствующих параметров естественного поля.

В случае «электроискровых источников» акустическая энергия возникает от расширения канала плазмы, заполненной продуктами электрического и теплового разложения жидкости. Температура в разрядном канале достигает 15000—40000°C.

Простота использования метода при проведении съемки, высокий КПД, варьирование излучаемого спектра упругих волн до 1000 Гц и производственная надежность способствуют широкому применению этого метода в морских инженерных изысканиях.

Зона летального воздействия электроискровых источников на морскую биоту зависит от мощности источника и его конструкции, и составляет оценочно до 1—3 м.

Пневматические источники Пневматический источник создает низкочастотную звуковую волну средней энергии. В последнее время, благодаря высокой надежности, возможности регулирования мощности выходного импульса и достаточно высокой экологической безопасности, пневматические источники получили широкое распространение.

Принцип работы пневмоисточника следующий. Атмосферный воздух под высоким давлением закачивается в закрытые камеры пневмоисточника (объем 0.5—5.0 литров). В момент срабатывания источника открывается

АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ

электромагнитный клапан, и сжатый воздух выходит из пневмоисточника, создавая волну давления.

Пневмоисточник создает короткий звуковой импульс (50 %) в пределах центральной части Печорского моря, где местами формируются чисто алевритовые отложения. В остальных участках акватории алевритовая фракция присутствует в качестве сопутствующей.

Изменчивость фракционного состава осадков достаточно большая.

Распределение гранулометрических типов отложений по площади имеет четкий батиметрический контроль: пески встречаются до глубин 50 м, пелиты, главным образом, глубже 100 м; в срединной части преобладают смешанные разности. Четко картируется субширотная зональность площадного распространения главных типов ЭПР, которая нарушается лишь в месте впадения р. Печора и в относительно «застойной» зоне восточнее ова Колгуев. Именно влиянием реки Печора можно объяснить наличие участка, в котором содержание песчаной фракции превышает 90 % (Иванов и

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

Рисунок 5.4.3: Геоэкологическая схема района расположения лицензионных участков Непосредственно в пределах акваторий лицензионных участков на основе результатов гранулометрического анализа выделены следующие типы осадков: (1) средне-мелкозернистые пески с гравийно-галечным материалом, (2) средне-мелкозернистые и (3) мелкозернистые пески, (4) алевропелитовые (глинистые) осадки с мелкозернистым песком (фракции 2 мкг/г) зафиксированы в прибрежных отложениях к западу от пос. Варандей, по восточной периферии о. Колгуев и к югу от о.

Южный архипелага Новая Земля. Повышенные содержания фенолов наблюдаются в прибрежных районах, вероятно, в местах скопления и разложения древесных остатков. Остальная часть акватория является практически чистой.

Хлорированные углеводороды являются одним из наиболее распространенных и токсичных ЗВ для окружающей среды. Они поступают в море с твердым стоком рек, так как адсорбируются на взвешенных частицах, которые оседают и накапливаются в поверхностных слоях грунта. Заметное

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

их количество попадает в морскую среду из атмосферы. Хлорированные углеводороды плохо растворимы в воде и устойчивы к деградации. К этому виду загрязнителей относятся хлорорганические пестициды (ДДТ и ГХЦГ) и хлорированные бифенилы (ПХБ).

Значения концентрации хлорорганических соединений в осадках Печорского моря в целом и ЛУ в частности крайне малы, в значительном количестве проб эти соединения отсутствовали. По данным 2010 года ФГУП ПИНРО (Титов и др., 2011), согласно критериям загрязненности морских донных осадков и прибрежных вод, принятым Норвежской государственной инспекцией по контролю над загрязнением окружающей среды (SFT), суммарное содержание ПХБ в донных осадках акватории Южно-Русского и других рассматриваемых лицензионных участков Печорского моря соответствовало фоновому уровню.

Металлы и мышьяк. Содержание и статистические параметры распределения металлов в донных осадках Баренцева моря в целом приводятся в таблице 5.4.3. На основании исследований последних лет сделан вывод о том, что распределение железа, кадмия, свинца и некоторых других металлов в верхнем слое отложений обнаруживают большое сходство (Комплексные…, 2007).

Таблица 5.4.3: Статистические параметры распределения концентрации загрязняющих веществ в донных осадках Баренцева моря (Диагностический…, 2011) приостановлены ввиду получения данных неудовлетворительного качества.

При этих же высотах волн запрещается работа маломерных судов.

При волнении >3.5 м (6 баллов и более) запрещается производство морских геологоразведочных работ для всех видов судов.

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

В случае превышения установленной для данного типа судна предельной балльности волнения или при наступлении шторма работы должны быть прекращены, оборудование и аппаратура надежно закреплены.

На проведение сейсморазведки накладываются ограничения по видимости Перед началом работы пневмоисточников необходимо убедиться, что в радиусе 2000 м от сейсмического судна отсутствуют усатые киты, а в радиусе 650 м – все остальные виды морских млекопитающих. При работающих пневмоисточниках в случае обнаружения усатых китов и моржей на расстоянии менее 500 м от пневмоисточников источники сейсмических импульсов должны отключаться. Для предупреждения влияния планируемых работ на морских животных разработан План защиты морских млекопитающих (Приложение 13), согласно которому за животными ведутся непрерывные наблюдения.

При дальности видимости менее 50 м возникает угроза безопасности для движения судов, что может являться причиной аварии.

5.7.2. Лимитирующие биотические факторы Особо охраняемые природные территории Ограничением проведения намечаемой деятельности является наличие в регионе Печорского моря нескольких ООПТ различного уровня значимости. В первую очередь это государственный природный заповедник «Ненецкий»

(федеральный уровень). Районы проведения работ не затрагивают какихлибо ООПТ (Приложение 15). Наименьшее расстояние от границ заповедника до границ района проведения работ составляет 17,5 км (от пова Русский Заворот). В соответствии с Положением о заповеднике «Ненецкий» на всей территории заповедника запрещаются изыскательские работы, а также нахождение, проход и проезд посторонних лиц вне водных путей общего пользования.

Экологически чувствительные районы Большая часть морских экосистем в районе планируемых работ не отличается высоким биологическим разнообразием или обилием особо ценных видов биоресурсов. Существующие на акватории Печорского моря экологически чувствительные районы находятся, главным образом, в пределах существующих ООПТ, ближайшей из которых является акватория вдоль полуострова Русский Заворот (17 км от района комплексных инженерных изысканий на Поморском ЛУ).

Анализ уязвимости района к аварийным разливам нефти (Погребов, Пузаченко, 2003) показал, что наиболее уязвимые участки расположены в районе островов Гуляевские Кошки, Долгий, Большой и Малый Зеленцы,

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

Матвеев и в западной части побережья Печорского моря. В сезонном аспекте наибольшая экологическая уязвимость характерна в весенний период, при постепенном ее уменьшении от весны к лету и далее – к осени.

На территории и акватории, прилегающей к рассматриваемым ЛУ, обитает 16 видов птиц, включенных в Красные книги различных рангов, в том числе 8, в Красную книгу РФ. Наиболее уязвимыми являются белоклювая гагара, краснозобая казарка, черная казарка, белая чайка.

Морские млекопитающие Ластоногие и китообразные могут выступать одним из факторов, ограничивающих сейсморазведочные работы на ЛУ. Эти ограничения - с наличием районов нагула китообразных;

- с наличием сезонных миграционных путей китообразных и ластоногих;

- с наличием береговых залежек ластоногих.

В районе расположения ЛУ не известно береговых залежек моржей или полей нагула китообразных. Однако, по данным наблюдений 2012–2013 гг. с научно-исследовательских судов, проводящих сейсморазведку в этом районе, в летнее время велика вероятность встречи на акватории ЛУ моржей, белух, обыкновенной морской свиньи, малого полосатика.

5.7.3. Лимитирующие социально-экономические факторы рыбохозяйственное значение акватории выделенной для рассмотрения группы ЛУ невелико. По сравнению с основными рыбопромысловыми районами Баренцева моря, ихтиофауна открытых вод Печорского моря бедна в качественном и количественном отношении. Промышленный лов рыбы в Печорском море не ведется. Имеет место ограниченный промысел сайки, наваги, полярной и речной камбал, сиговых рыб, добыча которых осуществляется преимущественно в прибрежных и приустьевых районах (Печорская губа, дельта р. Печоры). Рыбоводные заводы и предприятия марикультуры в районе, приближенном к данной группе ЛУ, также отсутствуют. Таким образом, рыболовство не является лимитирующим фактором для проведения планируемых работ.

Промышленный морской зверобойный промысел на акватории рассматриваемой группы ЛУ не осуществляется. В прибрежной зоне, вне границ ЛУ, возможен ограниченный промысел нерпы и лахтака коренным населением для собственных нужд. Таким образом, со стороны морского зверопромысла ограничения на проведение планируемых исследований на акватории ЛУ также отсутствуют.

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ

Морские перевозки в пределах Печорского моря осуществляются по трассам Северного морского пути и отличаются слабой интенсивностью движения.

Траектория движения каждого судна варьирует. Выбор конкретного пути плавания определяется спецификой выполнения судами рейсовых заданий, возможностью использования наиболее благоприятных в ледовом отношении маршрутов проводки судов.

Согласно лицензиям на право пользования недрами рассматриваемых ЛУ, характер работ и сроки их проведения должны быть согласованы со штабом Северного флота для разработки плана мероприятий по обеспечению безопасности мореплавания. Поэтому, несмотря на то, что существуют маршруты судоходства, пересекающие район работ, при условии соблюдения международных правил и норм, обеспечивающих безопасность судоходства, транспортные морские перевозки не окажут лимитирующего воздействия на проведение намечаемых исследовательских работ.

Военные учения и испытания. При организации указанных мероприятий район их проведения закрывается для прохождения и работы гражданских судов. Информация о координатах участка, который планируется закрыть, и сроках проведения мероприятий передается судам, следующим в данном направлении. Таким образом, проведение военных учений и испытаний может являться лимитирующим фактором для проведения планируемых исследований на акватории рассматриваемой группы ЛУ.

5.7.4. Список используемых источников Болтунов А.Н., Беликов С.Е., Горбунов Д.Т. и др. Атлантический морж юговосточной части Баренцева моря и сопредельных районов: обзор современного состояния. Москва, 2010. 29 с.

Оценка фонового экологического состояния окружающей среды на ЮжноРусском-1 лицензионном участке. Промежуточный отчет. Архивы «Экопроект». 2011.

Погребов В.Б., Пузаченко А.Ю. Интегральная чувствительность морских экосистем к нефтяному загрязнению // Материалы V научного семинара "Чтения памяти К.М. Дерюгина". Санкт-Петербург, 2003. С. 5-22.

РД 31.81.10-91 «Правила техники безопасности на судах морского флота».

РД 08-37-95 «Правила безопасности ведения морских геологоразведочных работ». Постановление Госгортехнадзора России от 27.10.1995 N

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

6. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

6.1. Общие принципы ОВОС Процедура ОВОС включает несколько основных этапов:

предварительный анализ планируемых работ и потенциальных факторов воздействия на компоненты окружающей среды;

всесторонний анализ состояния окружающей среды на текущий момент в районе возможного воздействия;

составление предложений по мероприятиям для предотвращения неблагоприятного воздействия на окружающую среду и возможных последствий, а также проведение оценки их практической осуществимости и эффективности;

проведение оценки значимости воздействий;

проведение сравнительного анализа последствий, связанных с различными альтернативными вариантами, и обоснование причин выбора предлагаемого варианта;

информирование и получение обратной связи от общественности по намечаемой деятельности и характере потенциального воздействия;

вспомогательной меры для послепроектного экологического анализа.

Результатами ОВОС являются:

информация о характере и масштабах воздействия на окружающую среду, оценке экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий, их значимости;

выбор оптимального варианта реализации Программы с учетом результатов экологического анализа;

6.2. Методические приемы Основным методом ОВОС, применяемым в РФ, является так называемый «нормативный» подход, основанный на сопоставлении нормативных величин (стандартов) качества среды с аналогичными фоновыми показателями

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

природной среды и измеренными, либо расчетными показателями в случае воздействий на природную среду. Для этих целей обычно используют известную систему нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ или предельно-допустимых уровней (ПДУ) физического воздействия. В случае превышения ПДК или ПДУ делается вывод о допустимости или недопустимости воздействия, выполняются расчеты экологических платежей. При таком подходе учитывается, что система ПДК и ПДУ ориентирована преимущественно на регламентацию качества среды по компонентам загрязнения и не учитывает всех остальных факторов техногенного воздействия.

«Экосистемный» подход предполагает оценку антропогенных эффектов в экосистемах и популяциях с учетом их реального (измеренного или рассчитанного) пространственно-временного масштаба на фоне природной изменчивости структурных и функциональных показателей (для компонентов биоты это численность, биомасса, видовой состав и др.). При этом учитываются также размеры локальных популяций массовых (ключевых) видов животных и растений и уровни их естественного воспроизводства и смертности.

Воздействие на компоненты окружающей среды Процесс ОВОС включает анализ всего комплекса фоновых условий:

гидрометеорологических, геологических, биологических, социальноэкономических и др. Особое внимание при таком анализе уделяется выявлению редких или угрожаемых видов, уязвимых мест обитания, особо охраняемых природных территорий и акваторий, распространения промысловых видов, мест проживания и деятельности коренных малочисленных народов Севера и прочих факторов, создающих ограничения для реализации Программы.

Эта информация подвергается анализу при помощи следующих подходов:

экологическая экспертная оценка технических решений;

моделирование пространственно-временного распределения загрязнителей и уровней физических воздействий и сравнение полученных концентраций и уровней с токсикологическими (ПДК) и прочими (ПДУ) критериями, определяемые нормативными документами или устанавливаемыми на основе экспертных оценок;

расчет характеристик прямого воздействия на природные ресурсы и нормативная оценка потенциального ущерба природным ресурсам, а также оценка экологических затрат и экономического эффекта;

качественные оценки характера воздействий на компоненты среды.

В процессе анализа воздействия определяются меры по ослаблению последствий для предотвращения или снижения негативных воздействий до приемлемого уровня, а также проводится оценка остаточных эффектов.

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Социально-экономическая среда Общий подход к оценке социально-экономического воздействия заключается в использовании методов, аналогичных тем, которые применяются в анализе воздействия на природные компоненты окружающей среды. Однако, в данном случае более применимы экспертные оценки и сравнения с имеющимися прецедентами, поскольку возможности применения количественных и качественных моделей весьма ограничены, а анализ воздействий в большей степени направлен на оценку кумулятивных и синергетических эффектов от реализации Программы на заинтересованные группы населения.

Обращение с отходами На этапе оценки воздействия на окружающую среду при обращении с отходами исследуются основные источники образования отходов, перечень и виды отходов, оценивается объем их образования, определяются основные методы по обращению с отходами и природоохранные мероприятия для минимизации отрицательных воздействий на окружающую среду.

Кумулятивные эффекты, трансграничные воздействия, аварийные Наряду с выявленными негативными воздействиями возможны проявления кумулятивных эффектов, связанных с наличием других антропогенных объектов в районе реализации рассматриваемых работ. Процесс выявления таких эффектов, а также анализ потенциальных трансграничных воздействий при реализации Программы является неотъемлемой частью ОВОС.

Также обязательным условием проведения ОВОС является оценка экологического риска, связанного с возникновением аварийных ситуаций.

Для этого проводится анализ риска, результатом которого является перечень сценариев аварийных ситуаций.

6.3. Ранжирование воздействий Наиболее полная оценка потенциального влияния планируемых работ на компоненты природной и социально-экономической среды основывается на использовании шкалы качественных и количественных оценок направленности воздействий, масштабов изменений во времени и пространстве.

В настоящее время единые универсальные методики интегральной оценки антропогенного воздействия на окружающую среду отсутствуют. Такая ситуация обусловлена сложностью взаимодействия технических комплексов с экосистемами, имеющими многоуровневую структуру связей, преимущественно нелинейного характера. Для обеспечения единого методологического подхода в процессе определения масштабов и степени воздействия планируемой деятельности на окружающую среду, в настоящей работе за базовый вариант принят один из подходов, получивший в

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

последнее время широкое распространение за рубежом (Clark, 1987), и принятый экологическими кругами Российской Федерации. Оценивание, выполненное в настоящей работе, базировалась на процедуре, предложенной К. Холлингом (Holling, 1986) и подробно изложенной на русском языке в доступных публикациях (Погребов, Шилин, 2001; 2009).

В основу подхода положена процедура «адаптивной оценки и управления экологическим состоянием» (Adaptive Environmental Assessment and Management – AEAM), предложенная К. Холлингом (Holling, 1986). В частности, она успешно зарекомендовала себя при выполнении проекта по экологическому мониторингу в море Бофорта (Beaufort Environmental Monitoring Project – BEMP) и на Маккензи (Mackenzie Environmental Monitoring Project – MEMP). В последнее десятилетие она являлась основой выполнения ОВОС и мониторинга в регионе моря Бофорта (Beaufort Region Assessment and Monitoring Program – BREAM). Позднее метод был принят за основу при оценке экологических и социальных последствий интенсификации судоходства по трассе Северного морского пути (международная программа International Northern Sea Route Programme – INSROP Brude et al., 1998).

Российские специалисты, принимавшие участие в программе, дали высокую оценку подходу за простоту его реализации, наглядность и возможность получения однозначных заключений.

При использовании рассматриваемой методологии оценка возможных воздействий на окружающую среду включает выбор важнейших (наиболее показательных) экосистемных компонентов (ВЭК), которые могут быть затронуты планируемой деятельностью. Важнейшие экосистемные компоненты определяются как (1) важные для местного населения, населения страны или в международном аспекте, или (2) могут быть показательными для оценки воздействия на среду, или (3) служат приоритетными объектами при принятии управленческих решений.

В практике выполнения ОВОС на территории Российской Федерации в качестве важнейших экосистемных и социальных компонентов используют характеристики следующих компонентов окружающей среды:

атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод;

геологической среды;

ландшафтов, почв, растительности;

млекопитающих, птиц, пресмыкающихся и земноводных;

социально-экономических условий прилегающих районов;

близлежащих особо охраняемых природных территорий;

культурно-исторического (археологического) наследия региона.

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Таблица 6.3.1: Интегральная оценка антропогенного воздействия на экосистемы по состоянию их важнейших компонентов в координатах пространства, времени Региональное Кратковременное Незначительное Несущественное Региональное Средневременное Незначительное Несущественное Региональное Долговременное Незначительное Несущественное

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Значимость антропогенных нарушений экосистем, в соответствии с данной методологией, на всех уровнях оценивается в категориях (табл. 6.3.1):

пространства, интенсивности.

Пространственная шкала (масштаб) воздействия задается градациями:

точечное нарушение: линейный размер площади нарушения менее 1 км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении до 100 м от линейного объекта; для площадных объектов - воздействие оказывается на площади до 1 км2 или площадь воздействия менее 1% рассматриваемой территории;

локальное нарушение: линейный размер площади нарушения 1км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении до 1 км от линейного объекта; для площадных объектов - воздействие оказывается на площади до 10 км2 или площадь воздействия в пределах 1-10% территории;

региональное нарушение: линейный размер площади нарушения 100км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении от 1 км до 10 км от линейного объекта; для площадных объектов - воздействие оказывается на площади от 10 до 100 км2 или площадь воздействия в пределах 10-70% территории;

глобальное нарушение: линейный размер площади нарушения более 1000 км; для линейных объектов - воздействие оказывается на удалении более 10 км от линейного объекта; для площадных объектов воздействие оказывается на площади более 100 км2 или площадь воздействия больше 70% территории.

Временная шкала (масштаб) воздействия задается градациями:

кратковременное нарушение (эффект регистрируется на протяжении времени много меньшем, чем время существования ВЭК; на практике, как правило зависит от интенсивности и пространственных масштабов воздействия; для конкретных ВЭК - от нескольких часов и дней до года);

средневременное нарушение (эффект сопоставим по длительности или несколько превышает время существования ВЭК; обычно от 1 года долговременное (постоянное) нарушение (эффект регистрируется на протяжении времени большем, чем продолжительность существования

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Шкала степени нарушения (интенсивности воздействия) задается градациями:

незначительное нарушение: (или незначительное воздействие, при заданной точности наблюдений статистически не регистрируется) или экосистема находится в квазистационарном состоянии;

умеренное нарушение: (или воздействие средней силы;

регистрируется статистически) или возможен выход экосистемы из стационарного состояния с возвращением в него после окончания воздействия, кратковременные возмущения могут достигать значительных величин; популяционные системы находятся в квазистационарном состоянии;

значительное нарушение: (или значительное воздействие, для обнаружения эффекта статистика не требуется) или происходит нарушение процессов в экосистеме; деструкция популяционных систем;

экстремальное нарушение: (катастрофа) или разрушение природной экосистемы, ведущей к ущербам в смежных природных системах и во всей иерархии надсистем вплоть до глобальной; воздействие распространяется за пределы десятикратно увеличенной зоны непосредственного воздействия;

В том случае, если анализируется состояние биологических компонентов экосистемы, в рассматриваемой методике при наличии соответствующих данных предпочтение отдается популяционным характеристикам. В то же время, существуют виды, для которых воздействие на отдельные индивидуумы также недопустимо, даже если это и не затрагивает их популяцию в целом. К таким видам относятся эндемичные, редкие, охраняемые, включенные в Красные книги различного ранга или имеющие особое значение для общественности и т.п.

При слабых изменениях среды и изменениях, произведенных на относительно небольшой площади, воздействия ограничиваются конкретным местом и затухают в цепи иерархии экосистем. Но как только перемены достигают существенных значений для крупных экосистем, например, происходят в масштабах больших речных бассейнов или на площади 1-10% рассматриваемой территории, они приводят к существенным сдвигам в этих обширных природных образованиях. Будучи необратимыми, изменения в ОС оказываются и трудно нейтрализуемыми с социально-экономической точки зрения.

При интерпретации временной шкалы необходимо различать понятие «продолжительность действия источника воздействия на окружающую среду» от «времени проявления последствий воздействия». Например, при аварийном разливе большого количества нефти в течение всего нескольких часов ее отрицательное воздействие может сказываться несколько лет.

Изложенная выше общая схема оценки, по-видимому, справедлива для решения подавляющего большинства вопросов, возникающих в ходе выполнения ОВОС. Она представляет собой достаточно простую процедуру,

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

которая совмещает как количественные оценки (для отдельных элементов окружающей среды, в частности методики оценки рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе), так и экспертные оценки, там, где в настоящее время нет хорошо отработанных методик. В то же время, она позволяет сделать наиболее важные заключения в отношении значимости нарушений для каждого рассматриваемого компонента. Кроме того, эта процедура имеет преимущества перед другими методами за счет ясности критериев, используемых в ходе оценки (масштаб, длительность и степень нарушения), и большей наглядности для лиц, принимающих решения.

Адаптируя описанный подход к задачам настоящей работы, мы объединили его методологию с перечнем показателей, используемых в отечественной практике. Важным моментом при его использовании мы посчитали также наложение запрета на усреднение оценок, полученных для различных объектов по отдельным шкалам. Таким образом, ухудшение состояния среды по одному параметру не может компенсироваться улучшением ее состояния по другому параметру.

Оценка нарушений в категориях пространства, времени и интенсивности позволяет судить о фактическом (или потенциально возможном) изменении природной среды и принимать формализованные решения об их социальной приемлемости. Для этого, при получении данных о масштабе ожидаемой (или фактической) длительности и интенсивности нарушений, в «экосистеме» следует идентифицировать рассматриваемый случай по представленной выше таблице. Классифицировав нарушение как «существенное», необходимо рекомендовать меры по его ликвидации, проведению компенсационных мероприятий или возмещению ущерба.

В ходе приложения описанного выше подхода к материалам настоящей работы, для выработки заключений были использованы так называемые «пессимистические» оценки. Иными словами, учитывая неполноту запланированных компенсационных мероприятий по отдельным компонентам окружающей среды в реальных условиях, оценки по масштабу, длительности и степени прогнозируемых воздействий даны с некоторым «запасом» (сдвигом в область наиболее неблагоприятных ожиданий).

Следует так же иметь в виду существование двух вариантов оценки: оценки воздействия без природоохранных мероприятий («некомпенсированное»

воздействие) и оценки при реализации природоохранных мероприятий («остаточное» воздействие). Под природоохранными мероприятиями, вопервых, понимается соблюдение государственных норм и правил осуществления деятельности и, во-вторых, специально разработанные природоохранные мероприятия применительно к конкретным условиям (применение сберегающих технологий, специальные проектные решения).

При оценке степени воздействия на компоненты социально-экономической сферы также могут быть рассмотрены несколько критериев:

пространственный, временной и интенсивности воздействия.

Пространственный критерий относится к району, подверженному воздействиям от проектной деятельности. Масштаб распространения

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

воздействия может быть ранжирован в соответствие с пятью уровнями градации (табл. 6.3.2).

Масштаб продолжительности воздействия описывает время длительности проектной деятельности и/или экологических воздействий (табл. 6.3.3).

Интенсивность воздействия описывает характер и степень воздействия для каждого компонента социально-экономической сферы (табл. 6.3.4).

Окончательная оценка уровня значимости воздействия определяется в соответствии с градациями масштабов воздействия, представленными в таблицах 6.3.2 – 6.3.4 путем суммирования баллов – отдельно отрицательных и отдельно положительных для каждого компонента социально-экономической сферы.

Таблица 6.3.2: Градации пространственных масштабов воздействия на социально экономическую сферу Итоговая степень воздействия на выделенный компонент включает 3 уровня значительности: низкое, среднее и высокое воздействие (табл. 6.3.5).

Высокое и среднее отрицательное значение воздействий требуют разработки и применения дальнейших мер по предупреждению/снижению воздействия.

Таблица 6.3.3: Градации временных масштабов воздействия на социально - экономическую Градация временных

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Градация временных Продолжительное продолжительность воздействия от 3-х до 5 лет Долговременное / Соответствует периоду осуществления проекта Таблица 6.3.4: Градации масштабов интенсивности воздействия на социально экономическую сферу Градация интенсивности Таблица 6.3.5: Интегральная оценка воздействия на отдельные компоненты социальноэкономической сферы

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

6.4. Критерии допустимости воздействия В настоящем документе используются следующие критерии допустимости воздействий:

деятельность по Программе производится с соблюдением законодательства РФ в области охраны окружающей среды (ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»);

деятельность по Программе производится с соблюдением санитарноэпидемиологических требований, предусмотренных законодательством РФ (ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения»);

деятельность по Программе производится с соблюдением технических условий, стандартов и нормативов, требуемых законодательством РФ (ФЗ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»);

количественные параметры воздействия (концентрации загрязняющих веществ, уровни физических факторов и пр.) находятся в пределах нормативно установленных гигиенических критериев качества окружающей среды (ПДК) и допустимых уровней физических факторов в пределах нормативно установленных пространственно-временных рамок и находятся в пределах рассчитанных по нормативным методикам экологических нормативов (ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об Окончательное решение о допустимости выявленных воздействий и реализации проекта принимается по результатам Государственной экологической экспертизой (ФЗ от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе»).

6.5. Список используемых источников Погребов В.Б., Шилин М.Б. Экологический мониторинг прибрежной зоны арктических морей. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2001. 96 с.

Погребов В.Б., Шилин М.Б. Экологический мониторинг береговой зоны // Основные концепции современного берегопользования. Т. 1. СПб: изд-во РГГМУ, 2009. С. 95-123.

Федеральный Закон РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей Федеральный Закон РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения».

регулировании».

Федеральный Закон РФ от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Clark R.B. Summary and conclusions: environmental effects of North Sea oil and gas developments // Environmental effects of North Sea oil and gas developments. Phil. Trans. R. Soc. London. B 316. 1987.

Holling C.S. Adaptive environmental assessment and management. John Wiley & Sons: Chichester- New York - Brisbane - Toronto. 1986.

Brude O.W., Moe K.A., Bakken V., Hansson R., Larsen L.H., Lvs S.M., Thomassen J., Wiig,. (eds.) The Dynamic Environmental Atlas. INSROP Working Paper No. 99 – 1998 / Norsk Polarinst. Medd. No. 147.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

7. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

7.1. Оценка воздействия на атмосферный воздух 7.1.1. Применяемые методы и модели прогноза воздействия Для определения степени загрязнения атмосферного воздуха применяется нормативный подход, основанный на сравнении рассчитанных концентраций ЗВ в приземном слое атмосферы с предельно допустимыми концентрациями (ПДК) населенных мест.

Исходными данными для проведения математического моделирования уровня загрязнения атмосферы являются количественные и качественные характеристики максимальных выбросов ЗВ; геометрические параметры источников выбросов; метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания вредных веществ в приземном слое Метеорологические характеристики, коэффициенты оседания вредных веществ в атмосферном воздухе приняты в соответствии со справочными данными (ОНД-86, Атлас «Климат морей…», 2007). Фоновое загрязнение атмосферы принято в соответствии с информацией ФГБУ «Северное УГМС»

(письмо №08-15/4198 от 15.08.2014 и №08-18/3264 от 03.10.2011, Расчеты мощности выделения (г/с, т/период) загрязняющих веществ выполнены в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации — отраслевых методик по расчету выбросов от различного оборудования и технологических процессов (Перечень…, 2013).

Расчеты концентраций ЗВ в атмосфере проведены по унифицированной программе «ЭКОЛОГ» (версия 3.0), разработанной в соответствии с OHД-86.

Программа позволяет по данным об источниках выбросов ЗВ и условиях местности рассчитать разовые (осредненные за 20-ти минутный интервал) концентрации примесей в атмосфере при самых неблагоприятных метеорологических условиях.

Анализ проведенных расчетов позволяет определить размеры зон потенциального воздействия и оценить влияние объекта на населенные 7.1.2. Источники воздействия Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Для выполнения планируемых работ предусматривается задействовать не более 3-х специально оборудованных исследовательских судов:

исследовательское геофизическое судно MV «Fugro Discovery»;

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

исследовательское судно для выполнения инженерно-экологических и геотехнических изысканий, а также геохимических исследований НИС «Геолог Дмитрий Наливкин»;

исследовательское буровое судно MV «Highland Spirit».

Источниками выделения ЗВ в атмосферу являются судовые двигатели, дизельные генераторы, котлоагрегаты судов; инсинератор.

Бункеровка в море не предусмотрена. При необходимости пополнения запасов топлива суда будут возвращаться в порт мобилизации.

характеристики и режим действия представлены в таблице 7.1.1.

Таблица 7.1.1: Характеристика используемых судов «Геолог Дмитрий» Mitsubishi S12RНаливкин» MRTA,

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Исследовательское буровое «Highland геофизическое судно «Fugro Исследовательское «Наливкин»

Исследовательское буровое «Highland Исследовательское геофизическое судно «Fugro Discovery»

Расчеты выбросов загрязняющих веществ представлены в Приложениях №№ 4.а-4.в. Расчеты были выполнены в соответствии с действующими методическими документами, указанными в Перечне методик.., (Методика расчета..., 2001; Методические указания..., 1998; Методическое..., 2012).

Для расчета принят круглосуточный режим работы источников выбросов в течение 90 суток.

Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу Перечень ЗВ, поступающих в атмосферу, представлен в таблице 7.1.2.

Значения нормативов приняты в соответствии с Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2003 №114, от 19.12. №92. Коды веществ приняты в соответствии с перечнем НИИ Атмосфера (Перечень…, 2012).

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Таблица 7.1.2: Перечень ЗВ, выбрасываемых в атмосферу Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия:

Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Параметры источников выбросов ЗВ в атмосферу приведены в Приложении 7.1.3. Расчеты загрязнения атмосферы В соответствии со статьей 22 Федерального Закона «Об охране атмосферного воздуха» по результатам инвентаризации выбросов должны быть установлены источники и перечень вредных веществ, подлежащих В соответствии с Приказом Министерства Природных ресурсов РФ № 579 от 31.12.2010, государственному учету и нормированию подлежат вредные (загрязняющие) вещества, указанные в «Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию», приведенном в Приложении 2 к Приказу (далее - Перечень загрязняющих

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

соответствующие одному из критериев:

показатель опасности выбросов больше или равен 0.1;

приземные концентрации выбросов превышают 5% от гигиенического (экологического) норматива качества атмосферного воздуха.

Определение указанных приземных концентраций осуществляется по результатам упрощенных расчетов загрязнения в приземном слое атмосферного воздуха, выполненных с учетом особенностей местоположения источников загрязнения атмосферы по отношению к жилой территории и другим зонам с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха.

Показатель опасности выбросов C mi рассчитывается для каждого (j-го) выбрасываемого вещества по формуле:

C mi 4. где:

A - коэффициент, зависящий от температурной стратификации атмосферы;

- безразмерный коэффициент, учитывающий влияние рельефа местности.

F j - безразмерный коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе;

ПДК j - наименьшее из значений ПДК мр, j и ПДК э, j ;

ПДК мр, j - предельно допустимая концентрация максимальная разовая j-го вещества в атмосферном воздухе населенных мест;

ПДК э, j - экологический норматив качества атмосферного воздуха;

i - порядковый номер источника выброса загрязняющего вещества в атмосферу;

N - количество источников выбросов данного загрязняющего вещества;

M j,i - значение выброса j-гo вредного (загрязняющего) вещества от i-го источника предприятия, определенное на основе результатов инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

H j,i выбрасывается данное вещество.

В результате анализа перечня загрязняющих веществ, попадающих в атмосферный воздух при проведении работ, установлено, что все вещества

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

подлежат нормированию, кроме соляной кислоты (хлористый водород 0316) (табл. 7.1.3).

Таблица 7.1.3: Определение веществ, не подлежащих нормированию Оценка целесообразности проведения детальных расчетов Детальные расчеты загрязнения атмосферы могут не проводиться при соблюдении условия (ОНД-86, п. 8.5.14, Методическое …, 2012, п.3.1.1):

C — сумма максимальных концентраций i-го ЗВ от совокупности источников, мг/м3;

— коэффициент целесообразности, 0.1.

В таблице 7.1.4 представлен перечень ЗВ и рассчитанный для этих веществ коэффициент целесообразности.

В результате анализа данных таблицы 7.1.4 можно сделать вывод о том, что детальный расчет рассеивания не целесообразно проводить для гидрохлорида.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Таблица 7.1.4: Значение параметра для ЗВ Условия моделирования полей концентраций загрязняющих веществ в атмосфере Метеорологические характеристики рассеивания веществ, коэффициенты оседания вредных веществ в атмосферном воздухе приняты в соответствии со справочными данными (ОНД – 86, Атлас «Климат морей…», 2007).

Фоновое загрязнение атмосферы принято нулевым в соответствии с информацией ФГБУ «Северное УГМС» (письмо №08-15/4198 от 15.08.2014 г.

и №08-18/3264 от 03.10.2011 г., Приложение 3).

Ближайшим населенным пунктом, по отношению к районам работ по комплексным инженерным изысканиям на Южно-Русском ЛУ, СевероПоморском-2 ЛУ и Поморском ЛУ, является вахтовый п. Варандей, расположенный к юго-востоку от границ работ на расстояниях 58 км.

К акватории Печорского моря, в пределах которой планируется проведение морских комплексных инженерных изысканий и морских геохимических исследований, прилегают следующие действующие ООПТ (рис. 5.6.1):

Государственный природный заповедник федерального значения «Ненецкий» (наименьшее расстояние от границ заповедника до границ района проведения работ – 17.5 км);

Государственный зоологический заказник федерального значения «Ненецкий» (наименьшее расстояние до границ района работ - 18 км);

Государственный природный заказник регионального значения «Нижнепечорский» (наименьшее расстояние до района работ 91 км);

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Государственный природный заказник регионального значения «Вайгач» (наименьшее расстояние до границ района проведения Оценка проведена для максимально возможного сочетания одновременно действующих источников с учетом не одновременности их работы. Расчет максимальных приземных концентраций осуществлен для кругового перебора направлений ветра с шагом 1° для 10-ти скоростей ветра (от 0.5 м/с до U**), включающим величины метеостандарта (ОНД-86).

Расчеты рассеивания выполнены в локальной системе координат. Размер расчетного прямоугольника (2000020000 м) выбран таким образом, чтобы в него входила зона рассеивания ЗВ с концентрацией 0.05 ПДК (зона влияния).

Шаг расчетной сетки – 200 м по обеим осям. По результатам расчетов, на расчетной площадке задано нахождение точки максимальной концентрации 7.1.4. Общая оценка ожидаемого воздействия Оценка воздействия на атмосферный воздух выполнена в соответствии с Федеральным законом от 04.05.1999 №96-ФЗ и включает в себя выявление всех источников загрязнения атмосферы, расчет выбросов загрязняющих веществ (ЗВ), моделирование рассеивания ЗВ в атмосфере, анализ возможных негативных воздействий проектируемых работ и определение допустимости воздействия.

Результаты моделирования полей приземных концентраций ЗВ, сформированные программой «ЭКОЛОГ» (версия 3.0), реализующей методику ОНД-86, представлены в Приложении 6. Расчет рассеивания проведен для 10 загрязняющих веществ, которые также образуют две группы суммации (приняты в соответствии с «Перечень и коды веществ…, 2012»).

Превышение ПДК наблюдается для диоксида азота, взвешенных веществ и группы суммации «азот диоксид + сера диоксид» приземная концентрация в точке максимума составит 1.82 ПДК, 5.11 ПДК и 1.35 ПДК соответственно.

Наибольшие значения приземных концентраций для загрязняющих веществ приведены в таблице 7.1.5.

Согласно Методическому пособию…(2012) учет фоновых концентраций необходимо производить для всех загрязняющих веществ (групп веществ), для которых выполняется условие:

где qм.пр величина (в долях ПДК) наибольшей приземной концентрации ЗВ, создаваемая (без учета фона) выбросами рассматриваемого хозяйствующего субъекта на границе ближайшей жилой застройки и в зоне влияния выбросов данного субъекта. Для атмосферного воздуха над акваторией, на которой будут производиться работы, в соответствии с письмом ГУ «Северное УГМС» (Приложение 3), фоновые концентрации загрязняющих веществ принимаются равными нулю.

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Таблица 7.1.5: Максимальные приземные концентрации ЗВ №п/п *значения ПДК установлены на основании ГН 2.1.6.1338-03 и ГН 2.1.6.2309- Максимальный радиус зоны превышения 1 ПДК для диоксида азота составит 660 м; для взвешенных веществ 170 м; для группы суммации «азот диоксид + сера диоксид» 400 м от источников (рис. 7.1.1). Максимальное расстояние от источника до границы зоны влияния составило 7 км (по диоксиду азота, рис.

7.1.2).

Согласно письму НИИ Атмосфера №1-1987/10-0-1 «О передвижных транспортных средствах», дымовые трубы дизельных установок и котельных морских и речных судов являются организованными источниками выбросов.

Для указанных источников выбросов устанавливаются нормативы ПДВ и ВСВ. На основании результатов расчета рассеивания в атмосфере предлагается установить нормативы ПДВ на уровне существующих выбросов для всех загрязняющих веществ. Нормативы ПДВ (ВСВ) по источникам выбросов и нормативы ПДВ (ВСВ) по веществам приведены в Приложении 8.

Планируемые работы не будут оказывать влияние на населенные места. В зону влияния работ (0.05 ПДК), максимальный размер которой составил 7 км от источника, не попадает ни один населенный пункт.

Ближайшим населенным пунктом, по отношению к районам работ по комплексным инженерным изысканиям на Южно-Русском ЛУ, СевероПоморском-2 ЛУ и Поморском ЛУ, является вахтовый п. Варандей, расположенный к юго-востоку от границ работ на расстоянии 58 км.

В зону влияния работ также не попадают ближайшие ООПТ:

Государственный природный заповедник федерального значения «Ненецкий расположен на расстоянии 17.5 км от полигона работ

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Рисунок 7.1.2: Изолинии концентраций диоксида азота в приземном слое атмосферы 7.1.5. Перечень источников выбросов и ЗВ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух, не подлежащих нормированию Все загрязняющие (вредные) вещества, образующиеся при проведении работ, подлежат государственному учету и нормированию (см. выше). В таблице 7.1.6 приведен перечень веществ и источников выбросов, подлежащих нормированию.

Таблица 7.1.6: Перечень источников выбросов и ЗВ, подлежащих нормированию

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

7.1.6. Природоохранные мероприятия Основными мерами, направленными на минимизацию воздействия на атмосферный воздух при проведении работ является:

технического обслуживания и контроля, Применение удовлетворяющих требованиям ГОСТов сортов горючего.

7.1.7. Выводы При реализации Программы ожидается непродолжительное воздействие на атмосферный воздух (не более 90 дней), обусловленное работой судовых двигателей, котлоагрегатов и сжиганием отходов в инсинераторе.