[ Е. МАТВЕЕВА,
5 к., юридический факультет ФГБОУ ВГПУ
Научн.рук. – Е.С. Савичева,
ст. преподаватель кафедры гражданского права ФГБОУ ВГПУ
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ АВТОРА
Неимущественные права в сфере интеллектуальной собственности не часто становятся объектом цивилистических исследований. По нашему мнению, это связано с особенностью реализации таких прав. В частности, судебная практика не способствует их укреплению, поэтому осуществлению и защите неимущественных прав нередко сопутствует ставшая традиционной неуверенность.В состав интеллектуальных прав входят: исключительное право, личные неимущественные права, а также иные права. Вероятно, законодатель поставил их в такой последовательности исходя из их значимости и роли, которые права играют в регулировании социальных отношений. В связи с этим интересно привести мнение М.Н. Малеиной, иначе смотрящей на эту иерархию: «...Именно неимущественные права автора первичны и предшествуют имущественным, бессрочны и неотчуждаемы, принадлежат только автору. В этом плане неимущественные права более исключительны, чем имущественные» [1, с. 201].
Личные неимущественные права автора отличает одно главное свойство — они связаны с авторской деятельностью, направленной на создание творческого произведения, кроме того, они всегда принадлежат только автору, являющемуся физическим лицом. В практике и в правовой литературе встречаются казусы, когда произведение создается не лицом, а программой для ЭВМ (плодом ее «творчества» может стать, например, музыкальное произведение, новая компьютерная программа и т. п.). В этом случае автором следует считать физическое лицо, которое создало соответствующую программу для ЭВМ [2, с. 27]. Поэтому логично обозначить эти права термином «авторские личные неимущественные права». В качестве варианта можно использовать термин «личные неимущественные интеллектуальные права», также отражающий указанную специфику.
Сказанное подтверждает ст. 1251 ГК РФ, в которой фигурирует понятие «личные неимущественные права автора».
Обращаясь непосредственно к содержанию личных неимущественных интеллектуальных прав, можно отметить, что право авторства — это право признаваться автором произведения (изобретения, полезной модели и т. д.). Автором признается гражданин, творческим трудом которого создано произведение. Не признаются авторами граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого произведения, в том числе оказавшие автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат [3, с. 30].
Право автора на имя — это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или анонимно. Например, Ж. Сименон из 415 своих романов 200 опубликовал под различными псевдонимами.
Право на неприкосновенность произведения означает, что без согласия автора не допускается внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями [4, с 65].
Право на обнародование произведения — это право автора осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. Выпуск произведения в свет обозначается также термином «опубликование произведения».
В судебной практике встречаются случаи, когда доказать нарушение права на обнародование является затруднительно. В частности, Решением Советского районного суда г.
Брянска от 03 сентября 2013 года установлено, что истец В. обратилась в суд с иском к Брянскому государственному университету имени академика И.Г. Петровского о защите авторского права, ссылаясь на то обстоятельство, что на портале были опубликованы ее статьи, а в феврале 2011 года, войдя на портал истец обнаружила, что ответчик удалил с портала статьи истца. При этом ответчик не обращался с просьбой о редактировании или удалении статей, а истец не давала ответчику разрешение на удаление своих статей.
Факт опубликования данных статей на портале подтверждаются многочисленными распечатками с портала и отчетом ответчика о научно-исследовательской работе за 2009 год.
Считала, что в соответствии со ст. 1255 ГК РФ, ответчик нарушил ее авторское право в частности, право на обнародование произведения.
Судом установлено, что все произведения ранее были опубликованы в печатных изданиях. Между тем, обнародование указанных произведений в электронном виде не подтверждается представленными истцом доказательствами.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 03 сентября 2013 года в удовлетворении иска В. к Брянскому государственному университету имени академика И.Г. Петровского о защите авторского права отказано.
По смыслу норм ГК РФ право на обнародование осуществляется только один раз. Вместе с тем, как представляется, при наличии в законе права на отзыв подобная единственная реализация права на обнародование теряет логику применения. Ведь отозвать можно и обнародованное произведение (п. 1 ст. 1269 ГК РФ). Но если автор, желает внести значимые изменения в свой научный труд, воспользуется правом на отзыв и правит свою работу, он не сможет затем ее опубликовать (ст. 1268 ГК РФ) [5, с. 47]. Отсюда возникает вопрос о целесообразности нормы в данной редакции. Сформулировать данное в ней правило не способствует появлению качественного научного продукта более того, создает на этом пути препятствие. А если после отзыва повторно публиковать произведение все же можно, то логика опять-таки отсутствует — получается, что оно обнародуется уже не впервые.
Подводя итог, мы можем прийти к выводу, что существует проблема реализации личных неимущественных прав, а именно, права на обнародование и права на отзыв произведения. Поскольку имеется расхождение норм в данной редакции, то возникает вопрос о возможности их замены. По нашему мнению, смысл ст. 1268 ГК РФ (право на обнародование) может быть изменен, в частности, замена использования права на обнародование только один раз на применение его как впервые, так и после отзыва произведения.
Список использованной литературы:
[1]Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: Велби, 2009. – 345 с.
[2]Гульбин Ю.Т. Неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности // Журнал «Законодательство», - 2013. – № 7. – С. 25 – 30.
[3]Еременко В.И. К вопросу о личные неимущественных правах автора произведения // Журнал «Адвокат», - 2010. – № 7. – С. 27 – 37.
[4]Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. – М.: Велби, 2010. – 384 с.
[5]Гульбин Ю.Т. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Журнал «Законодательство», - 2010. – № 4. – С. 35 – 51.
«