А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа

294

Данилевский в Академии наук // Максим Ковалевский и современная общественная мысль: Те

зисы докладов науч. конф. СПб., 2001. С.51 53; он же. Деятельность А.С.Лаппо Данилевского в

Российской академии наук // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ. СПб., 2001. Вып.1.

С.135 256; он же. Направления петербургской исторической школы (А.С.Лаппо Данилевский и

С.Ф.Платонов) // Гуманитарные исследования: История, теория, практика: Сб. науч. тр. СПб., 2003. С.7 8; он же. Теоретические взгляды А.С.Лаппо Данилевского в контексте методологии истории петербургской исторической школы // Там же. С.21 25; он же. Александр Сергеевич Лап по Данилевский в Петербургском университете // Из истории России: Сб. ст. СПб., 2003. С.47 66;

он же. Наследие А.С.Лаппо Данилевского в отечественной исторической науке // Историческая наука и методология истории в России ХХ века. С.99 142.

Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский и петербургская историческая школа: Авторефе рат дис. … канд. ист. наук. СПб., 1999.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание научно исследовательской программы А.С.Лаппо Данилев ского началось в последнее десятилетие ХIХ века – годы становления его как ученого. Ее формулирование проходило в напряженной идейной и институциональной борьбе с двумя основными парадигмами, существо вавшими в отечественной исторической науке конца XIX – начала XX в., – направлением В.О.Ключевского и его школы и направлением «стар шего поколения петербургской школы» (В.Г.Васильевский, К.Н.Бесту жев Рюмин), идеи которой наиболее успешно и последовательно разви вал в начале ХХ в. С.Ф.Платонов, по существу, соединивший в своей исследовательской программе традиционную методологию петербург ской школы с проблематикой исследований московской школы.

В создании системы исторического знания А.С.Лаппо Данилевский опирался на опыт российской и мировой исторической науки. Ученому удалось интегрировать в созданную им систему методологии истории до стижения современной ему науки: методической школы, психологичес кой школы В.Вундта, герменевтики В.Дильтея, баденской школы фило софии истории. В этом смысле школа А.С.Лаппо Данилевского далеко выходит за рамки национальной науки. В то же время научно теорети ческие изыскания А.С.Лаппо Данилевского были обусловлены тем ис следовательским опытом, который был накоплен несколькими поколе ниями ученых петербургской исторической школы. Сам принцип «индивидуализирующего знания», положенный в основу структуры ме тодологии истории, неразрывно был связан с исследовательской практи кой петербургской школы. Новаторские научно теоретические взгляды А.С.Лаппо Данилевского внесли «раскол» в прежние «монолитные ряды»

школы. С конца 1890 х – 1900 х гг. начался процесс формирования двух направлений петербургской исторической школы – эмпирического и тео ретического.

Центром эмпирического направления стала школа С.Ф.Платонова, а теоретического – школа А.С.Лаппо Данилевского. Соперничество этих двух школ в первые десятилетия ХХ века было обострено из за напря женных личных отношений их лидеров. Организационной базой разви тия эмпирического направления и школы С.Ф.Платонова стал истори А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Заключение 296 ко филологический факультет Санкт Петербургского университета. Ма Революция 1917 г., смерть А.С.Лаппо Данилевского в 1919 г., утверж териальной основой теоретического направления и школы А.С.Лаппо дение в 1920 х гг. марксистско ленинского подхода к методологии исто Данилевского явилось историко филологическое отделение Академии рии пресекли развитие теоретического направления петербургской ис наук. торической школы. Следует учитывать, что несмотря на существенные В первой половине 1910 х гг. А.С.Лаппо Данилевский завершил со различия в подходе к проблемам методологии истории представителей здание основных элементов научно организационной базы теоретичес теоретического и эмпирического направлений петербургской историчес кого направления, формулирование научно исследовательской програм кой школы, их объединяло общее представление о «восстановлении прав мы своей школы. Ученый, сформировав в целом свою методологическую источника и факта вне зависимости от историографической традиции».

концепцию, начал серию коллективных научных работ, призванных спо Именно этот общий взгляд на ремесло историка позволил А.С.Лаппо собствовать ее реализации. К середине 1910 х гг. вокруг А.С.Лаппо Да Данилевскому широко сотрудничать в 1900–1910 х гг. с представителями нилевского образовалась многочисленная группа учеников и последова эмпирического направления петербургской школы, прежде всего в обла телей. В то же время ему не удалось ни привлечь к своему научному сти научно критического издания источников. В то же время сложные направлению наиболее видных представителей петербургской школы, ни личные отношения являлись преградой на пути непосредственного со реализовать абсолютное большинство собственных научных проектов. С трудничества школы А.С.Лаппо Данилевского с С.Ф.Платоновым и его нашей точки зрения, это было связано как с конструктивными недостат учениками. После смерти А.С.Лаппо Данилевского, изменения историо ками, так и с методологической новизной системы исторического зна графической ситуации и пресечения развития теоретического направле ния А.С.Лаппо Данилевского. Определенное значение имело и то обстоя ния в петербургской исторической школе происходит стихийное объе тельство, что основным центром подготовки научных кадров оставался динение ее представителей вокруг системы учреждений Академии наук, университет, где лидирующее положение занимали представители эмпи где лидирующее положение занял С.Ф.Платонов.

рического направления во главе с С.Ф.Платоновым. Последовательное В течение всего ХХ века творчество А.С.Лаппо Данилевского явля проведение методологической системы А.С.Лаппо Данилевского в ис лось предметом постоянного изучения в российской историографии.

следовательской практике (осуществление его научно исследовательской Методологические идеи А.С.Лаппо Данилевского принимались и отри программы) по существу означало бы масштабную научную революцию, цались, развивались и подвергались критике, что свидетельствует об их превращение истории в «строгую науку». Будучи ученым огромной эру постоянном влиянии на отечественную науку. Еще при жизни А.С.Лап диции, А.С.Лаппо Данилевский для решения этой задачи попытался син по Данилевского в научной литературе утверждается обоснованный тезировать весь современный ему опыт европейской философской и со взгляд на его творчество как на представителя историко юридической циологической мысли, но так и не смог создать «строгую науку». Наиболее школы и неокантианского направления в теории истории. Эти идеи по последовательный и полный критический анализ идей и научной дея лучили развитие и на втором этапе анализа его творчества (1919–1922 гг.), тельности А.С.Лаппо Данилевского провел А.Е.Пресняков, указавший который связан с подведением итогов творческого пути ученого. Дости на основной уязвимый пункт в системе А.С.Лаппо Данилевского – не жением этого периода стало формирование целостного образа А.С.Лап решенность вопроса об априорных формах сознания (которые на самом по Данилевского в историографии. Тогда же прозвучала и системная кри деле не априорны, а историчны). Однако следует учитывать, что вопрос о тика научного направления А.С.Лаппо Данилевского (А.Е.Пресняков, природе человеческого сознания и принципиальной невозможности адек Л.П.Карсавин и др.). Начиная с 1923 г., процесс изучения научной дея ватного постижения «чужой одушевленности» (выражаясь языком тельности А.С.Лаппо Данилевского зависел от политической и идеоло А.С.Лаппо Данилевского) – самый болезненный для исторической на гической конъюнктуры, которая определяла историографическую ситуа уки вопрос, который не решен и по сей день. Проблема культурного ре цию, в этих условиях комплексное изучение наследия ученого было лятивизма, как известно, является одной из самых сложных и дискутиру невозможно. Достижением исторической науки этого времени являлся емых в философии науки XX века. Попытка построения единых методов подробный анализ работ А.С.Лаппо Данилевского в области техники и структуры исторической науки на базе идиографического знания тем исторического исследования и дипломатики частного акта, т.е. тех его не менее оказалась весьма продуктивной. Результатом деятельности научных трудов, которые оказались объективно востребованными совет А.С.Лаппо Данилевского и его школы стало создание системы диплома ской наукой. Однако исследование и этих сторон ученой деятельности тики частного акта, выработка научно обоснованных археографических историка было ограничено постоянным идеологическим контролем. В правил, принципов научно критического издания и критики историчес основных своих положениях марксистская критика методологической ких источников, ценные теоретические и конкретно исторические ис системы А.С.Лаппо Данилевского (Л.В.Черепнин) опиралась на позити следования. В этом смысле деятельность А.С.Лаппо Данилевского, на вистскую традицию и не содержала принципиально новых идей относи правленная на утверждение «идеала научности» в сфере исторического тельно творчества ученого. С конца 1980 х гг. наблюдается постоянный цесса изучения его творчества. Примечательно, что методологические листичными», пытались найти им место в советской системе историчес идеи А.С.Лаппо Данилевского и сегодня оказываются востребованны кого знания, которая, в свою очередь, была неразрывно связана с идео ми – в условиях новых вызовов, предъявляемых исторической науке, в логизированным восприятием окружающего мира.

поиске новых систем методологических координат российские истори Приведенные наблюдения, как кажется, отчасти отвечают на вопрос, ки вновь и вновь обращаются к классическому наследию А.С.Лаппо Да почему А.С.Лаппо Данилевский и его творчество породили целую волну В заключение нельзя не упомянуть и об «отношениях» «науки А.С.Лап ном забвении на Западе, даже в западной русистике. Для доминирующе по Данилевского» с западной традицией теории истории. Выше уже го го круга идей современной западной научной традиции А.С.Лаппо Да ворилось, что система А.С.Лаппо Данилевского неразрывно связана с нилевский – всего лишь один из периферийных метафизических «классической методологией истории» Ш.Ланглуа и Ш.Сеньобоса, ее конструктов – музейный экспонат в условиях деконструктивистской эпо переосмыслением в контексте неокантианских идей. Однако положения хи. В этой связи кажется очевидным, что дальнейшая судьба богатейшего Г.Риккерта о разграничении наук о духе и наук естественных, равно как и наследия А.С.Лаппо Данилевского во многом зависит от того социаль знаменитый тезис Г.Зиммеля о невозможности познания историком чу ного заказа, который человеческая цивилизация будет предъявлять исто жого сознания, т.е. те основные элементы, которые внесла баденская рической науке.

школа в западную историко теоретическую мысль и которые стали важ нейшими основаниями крупнейших теоретико исторических спекуляций минувшего столетия, оказались в системе А.С.Лаппо Данилевского пе риферийными. Действительно, А.С.Лаппо Данилевский пошел по пути выстраивания на основании риккертианской модели истории системы «строгой науки», т.е. по пути принципиально отличному от западной ис торической мысли. В этом смысле интеллектуальные усилия А.С.Лаппо Данилевского шли вразрез с общим ходом историко теоретической мысли на Западе. Начиная с Э.Дюркгейма и М.Вебера, включая Р.Коллингвуда, Б.Кроче, символический интеракционизм и хайдеггеровскую герменев тику, антиисторизм К.Поппера, заканчивая постструктурализмом и де конструктивизмом, весь набор интеллектуальных конструктов западной гуманитаристики провоцировал критическое восприятие исторической науки как интеллектуальной практики. Безусловно, в какой то степени школа «Анналов» сумела отстоять традиции классической методологии истории, в качестве поля исследования избрав ментальность людей про шлого, т.е. заняв внешне близкие позиции по отношению к системе А.С.Лаппо Данилевского. Примечательно, однако, что основатели шко лы «Анналов» всегда боялись философствования, отстаивая позиции «ре месла», несомненно, прежде всего потому, что были не в состоянии ре шить проблему «герменевтического круга», как за несколько десятилетий до них проблему «историчности» форм сознания не мог решить А.С.Лап по Данилевский. Проблему «научности» истории пытались решить иным способом – «ломая перегородки» между отраслями знания и заимствуя методы в других науках. Однако сегодняшние «Анналы» принципиально отличаются от мыслителей типа А.С.Лаппо Данилевского хотя бы тем, что не смеют даже поставить вопрос о существовании какой либо выс шей парадигмы на поле социальных и гуманитарных наук даже в том смысле, в котором делали это Л.Февр, М.Блок и Ф.Бродель (расширение «территории историка»). В этом смысле «строгая наука» А.С.Лаппо Да нилевского была куда ближе марксистской теории и методологии исто рии в СССР, представители которой, как мы пытались показать, считая ряд положений системы А.С.Лаппо Данилевского «объективно материа Архив Российской Академии наук Ф.489 (В.И.Семевский) Ф.518 (В.И.Вернадский) Архив Санкт Петербургского Института истории Российской Акаде I.II.II Делопроизводственные источники Государственный архив Российской Федерации Доклад Комиссии по изданию грамот Коллегии экономии // Прото Научно исследовательский отдел рукописей Российской государствен Академии наук за 1901 г. [СПб., 1902].

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки Академии наук // ИАН. 1900–1916. СПб.–Пг., 1901–1917. Серия V–VII.

Ф.419 (А.С.Лаппо Данилевский и И.А.Лаппо Данилевский) ва // Записки АН по ИФО 1896. V серия. Т.V, № 3. С.285 287.

Петербургский филиал Архива Российской академии наук ИФО. 1899. VIII серия. Т.IV, № 2. С.1 18.

Ф.776 (И.М.Гревс) Российский государственный архив литературы и искусства Ф.167 (В.Г.Дружинин) Российский государственный исторический архив Отчет Ученого корреспондента в Риме Е.Ф.Шмурло за 1908–1909 гг. // Россия и Италия: Сб. исторических материалов и исследований, касаю щихся сношений России с Италией. СПб., 1911. Т.3, вып.1. С.42 51.

Отчеты о деятельности имп. Академии наук по физико математичес кому и историко филологическому отделениям за 1900–1916 г. СПб.–Пг., Отчеты о деятельности Академии наук по физико математическому и Golder F.A. War, Revolution, and Peace in Russia: The Passages of Frank историко филологическому отделениям за 1917–1919 г. Пг., 1918–1920. Golder, 1914–1927 /Comp., ed., and introduced by T.Emmons and Предварительный съезд русских филологов. Бюллетени. СПб., 1903. B.M.Patenaude. Stanford, 1992.

Премии и награды [Академии наук] // Памятные книжки имп. Рос I.II.IV Эпистолярные источники сийской Академии наук за 1899–1914 гг. СПб., 1899–1914. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории [Программа издания серии «Памятники старинного русского законода /Под ред. М.В.Нечкиной. М., 1968.

тельства»] // Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочине К.Р. Избранная переписка /Публ. Н.Н.Лавровой. СПб., 1999.

нии проекта нового уложения /Под ред. Н.Д.Чечулина. СПб., 1907. Обложка. Письма А.С.Лаппо Данилевского Е.Д.Лаппо Данилевской /Подгот. к Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. печати и комм. В.П.Корзун // Мир историка. ХХ век: Монография /Под Российской Академии наук за 1898–1916 гг. СПб.–Пг., 1899–1917. ред. А.Н.Сахарова. М., 2002. С.390 409.

Протоколы заседаний историко филологического отделения Россий ской Академии наук за 1917–1923 гг. Пг., 1918–1924.

Протоколы заседаний [Исторического общества при имп. Санкт Пе тербургском университете] // ИО. 1890–1915. Т.1 20.

Протоколы заседаний общего собрания имп. Академии наук за 1900– 1916 гг. СПб.–Пг., 1900–1917.

Протоколы заседаний общего собрания Российской Академии наук за 1917–1918 гг. Пг., 1918–1919.

Состав Археографической комиссии на 1 января 1919 [с указанием времени привлечения к ее деятельности участвующих в ней лиц] // ЛЗАК.

Пг., 1919. Вып.XXXI. С.24 25.

Список действительных членов имп. Академии наук, умерших с 1889 г.

// Памятная книжка имп. Академии наук на 1903 г. СПб., 1903. С.64 70. I.II.V Труды А.С.Лаппо Данилевского Список членов имп. Академии наук, 1725–1907 /Сост. Б.Л.Модзалев Альберт Сорель. Речь // ИАН 1906. V серия. Т.XXV, № 1 2. С.0II 0VIII.

Труды первого съезда представителей губернских ученых архивных серия. Т.VIII, № 18. С.1455 1479.

комиссий и соответствующих им установлений. 6–8 мая 1914 г. СПб., 1914. В.Б.Антонович. 1830 1908. Некролог // ИАН. 1908. VI серия. Т.II, № 6.

I.II.III Дневники и мемуары Барсков Я.Л. Памяти А.С.Лаппо Данилевского и М.А.Дьяконова // ВЛ.

1919. № 9. С.9 10.

Валк С.Н. Воспоминание ученика // РИЖ. 1920. Кн.6. С.189 199.

Веретенников В.И. Памяти дорогого учителя // РИЖ. 1920. Кн.6. С.200 206.

Гревс И.М. В годы юности. За культуру. // Былое. 1918. № 12. С.42 88.

Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990.

Милюков П.Н. Воспоминания. В 2 х т. М., 1990. Т.1.

Пресняков А.Е. Памяти А.С.Лаппо Данилевского // ИА. 1919. Кн.I.

С.521 523.

Платонов С.Ф. Автобиографическая записка // Академическое дело 1929–1931 гг. Документы и материалы следственного дела, сфабрикован ного ОГПУ. СПб., 1993. Вып.1. Дело по обвинению академика С.Ф.Пла тонова. С.256 288.

Доклад об издании труда С.Н.Десницкого «Представления об учреж Иноземцы в России в царствование Михаила Федоровича // ЖМНП.

дении законодательной, судительной и наказательной власти в Россий 1885. № 9. С. 66 100 отд. паг.

ской империи» // ИАН. 1905. V серия. Т.XXII, № 2. С.0X; № 3. С.0XI. Исторические взгляды В.О.Ключевского // В.О.Ключевский. Харак Доклад о деятельности некоторых губернских архивных комиссий по теристики и воспоминания. М., 1912. С.100 116.

их отчетам за 1903–1907 гг. // ИАН. 1908. VI серия. Т.II, № 14.С.1117 1122. История русской общественной мысли и культуры XVII–XVIII вв. /Отв.

Доклад о деятельности некоторых губернских архивных комиссий по ред. А.И.Клибанов; Подгот. текста М.Ю.Сорокина, Л.А.Черная. М., 1990.

их отчетам за 1904–1911 гг. // ИАН. 1913. VI серия. Т.VII, № 2. С.75 86. Карты и планы Ниеншанца, собранные А. И.Гиппингом и А.А.Куни Доклад о научной деятельности некоторых губернских ученых архив ком /С предварительной заметкой А.С.Лаппо Данилевского; Приготов ных комиссий по их отчетам, преимущественно за 1911–1914 гг. // ИАН. лены и изд. А.А.Куником и А.С.Лаппо Данилевским. СПб., Доклад о снабжении «Наказа» императрицы Екатерины II несколь кими фотографическими снимками с собственноручной рукописи им ператрицы // ИАН. 1906. V серия. Т.XXIV, № 1. С.0I.

Заключение об отчете Псковской губернской ученой архивной комис сии за 1916–1917 гг. // ИАН. 1917. VI серия. Т.XI, № 15. C.1219 1220.

Заметка по поводу статьи Ф.Г.Мищенко о «Скифских древностях» // ЖМНП. 1888. № 11. С.162 172 отд. паг.

Записка В.И.Семевского об издании проектов государственных пре образований М.М.Сперанского и заключение акад. А.С.Лаппо Данилев ского // ИАН. 1916. VI серия. Т.Х, № 14. С.1230 1232.

Записка об издании сочинений А.Гиппинга «Нева и Ниеншанц» с при соединением: «Описи географических карт, приложенных к сочинению А.Гиппинга» // ИАН. 1908. VI серия. Т.XI, № 6. С.464 466.

Записка об усилении личного состава историко филологического от деления // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Российской Академии наук за 1908 г. [СПб., 1909].

Записка о деятельности губернских ученых архивных комиссий // та общеобразовательной школы кн. В.Тенишева // Памятная книжка Те Записка о работах профессора П.И.Люблинского по разработке руко Методология истории // Сборник материалов по истории историчес писей императрицы Екатерины II, относящихся к уголовному праву и кой науки в СССР (конец XIX – начало ХХ в.) /Сост. А.Е.Шикло; Под процессу // Протоколы заседаний историко филологического отделения ред. И.Д.Ковальченко. М., 1985. С.126 168.

Российской Академии наук за 1918 г. Пг., 1919. Методология истории. СПб., 1910. Ч.1. Теория исторического знания.

Записка о трудах А.А.Куника и о состоявших под его наблюдением Методология истории. СПб. 1913. Вып.II.

изданиях начатых печатанием в академической типографии // Протоко Методология истории // ЖМНП. 1917. № 11 12. С.79 111 отд. паг.

лы заседаний историко филологического отделения имп. Российской Методология истории. I. Принципы и методы исторического знания.

Иван Егорович Забелин. Некролог // ИАН. 1909. VI серия. Т.III, № 2. VI серия. Т.XII, № 5. С.239 260.

Идея государства и главнейшие моменты ее развития в России со вре мен Смуты и до эпохи преобразований // ГМ. 1914. № 12. C.5 38.

Из старинных сношений России с Западной Европой. Новейшие ар хивные работы русских ученых в итальянских архивах. Новые данные о сношениях России с Западной Европой в сочинении В.И.Ламанскаго о государственных тайнах Венецианской республики // ЖМНП. 1884. № 5. С.21 38 отд. паг.

И.И.Бецкой и его система воспитания. Отзыв А.С.Лаппо Данилев ского о сочинении П.М.Майкова «Иван Иванович Бецкой. Опыт био графии» // Записки АН по ИФО. 1904. VIII серия. Т.VI, № 7. С.117 177.

«Мостовые и решеточные деньги» в Новгороде и Москве в XVII веке. План издания архивных документов XVI–XVIII вв., выработанный Материалы и исследования по истории мостовых и решеточных денег в адъюнктом А.С.Лаппо Данилевским. Отдел 1. Какое из изданий архи Московском государстве XVIII века, сообщенные А.С.Лаппо Данилев вных документов стоит на очереди в современной историографии? // ским и И.Н.Миклашевским // Записки АН по ИФО. 1902. VIII серия. Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос Н.Ф.Дубровин. Некролог // ИАН. 1904. V серия. Т.XXI, № 3. С.0VII 0VIII. План издания. архивных документов XVI–XVIII вв., выработанный Организация прямого обложения в Московском государстве со вре адъюнктом А. С. Лаппо Данилевским. Отдел 2. План издания частных и мен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. (Зап. историко фило правительственных великорусских актов XIV–XVIII вв. // Протоколы логического фак. имп. Санкт Петербургского ун та. Ч.23). заседаний историко филологического отделения имп. Российской Ака Особая комиссия при имп. Русском историческом обществе и ее деятель демии наук за 1901 г. [СПб., 1902].

ность по сохранению местных архивных материалов. 1911–1916. Пг., 1916. Правила издания грамот Коллегии экономии. Пг., 1922.

Основные принципы социологической доктрины Конта // Пробле [Предварительная заметка А.С.Лаппо Данилевского] // Сборник до Отзыв о сочинении Н.Д.Чечулина «Очерки истории русских финан А. И.Гиппинга: «Нева и Ниеншанц». Пг., 1916. С.I XII.

сов в царствование Екатерины II» // Записки АН по ИФО. 1910. VIII се [Предисловие] / Миклашевский И.Н. Древнерусские поземельные ка Отзыв о сочинении Н.Н.Оглоблина «Обозрение столбцов и книг Си [Предисловие] // Наказ императрицы Екатерины II, данный Комис бирского приказа (1592–1768 гг.). Ч.II. Документы таможенного управ сии о сочинении проекта нового уложения /Под ред. Н.Д.Чечулина. СПб., ления» // Записки АН по ИФО. 1899. VIII серия. Т.IV, № 3. С.3 18. 1907. С.I II.

Отзыв о сочинении Н.Н.Фирсова «Правительство и общество в их от [Предисловие. Правила издания переписных и писцовых книг] / Пис ношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Ека цовая и переписная книги XVII века по Нижнему Новгороду /Изд. имп.

терины II» // Записки АН по ИФО. 1906. VIII серия. Т.VIII, № 2. С.5 38. Археографической комиссией; Под ред. и предисл. А.С.Лаппо Данилев Отзыв о сочинении Н.Я.Новомбергского «Ветеринарное дело в Рос ского // Русская историческая библиотека. СПб., СПб., 1898. Т.XVII (сбор сии в половине XVIII столетия» // Записки АН по ИФО. 1916. VIII серия. ный). С.I XXV.

Отзыв о статье И.Н.Миклашевского «Древнерусские поземельные года с приложением А.А.Куника. СПб., 1900. [С.I II].

кадастры» // ИАН. 1902. V серия. Т.XVII, № 4. С.0IV Профессор Якоб Каро. Некролог // ИАН. 1905. V серия. Т.XXII, № 3.

Отзыв о труде И.Н.Миклашевского «Доимочная книга 7202–7203 и т.д.» С.0VII 0VIII.

// ИАН 1900. V серия. Т.XIII, № 5. С.CLXXVIII LXXIX. Разбор мнения г. Самоквасова о научном значении некоторых изданий, Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб., 1898. предпринятых Академией наук // Протоколы заседаний историко филоло Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского на гического отделения имп. Российской Академии наук за 1902 г. [СПб., 1903].

Очерк развития русской историографии // РИЖ. 1920. Кн.6. С.5 29. ковском государстве XVI–XVII вв. Отзыв А.С.Лаппо Данилевского о Очерк русской дипломатики частных актов. Пг., 1920. книге М.Дьяконова «Очерки из истории сельского населения в Москов Памяти Василия Осиповича Ключевского // ВЕ. 1911. № 8. С.337 353. ском государстве». СПб., 1900.

Памяти Г.А.Леера // Протоколы заседаний историко филологического [Речь в заседании Государственного совета 4 мая 1906 г. по проекту отделения имп. Российской Академии наук за 1905 г. [СПб., 1906]. всеподданнейшего адреса и необходимости полной амнистии] // Стено Петр Великий – основатель Императорской Академии в Санкт Пе графический отчет Государственного совета. Сессия I. Заседание III. СПб., Петр Великий – основатель Императорской Академии в Санкт Пе Рец. на: Архив Юго западной России /Изд. Комиссией для разбора древ тербурге // Речи произнесенные на торжественном собрании имп. Ака них актов. Киев, 1886. Ч.VII, т.I // Библиограф. 1887. № 10 11. С.113 115.

демии наук по случаю трехсотлетия царствования дома Романовых. Пг., Рец. на: Никитский А.И. История экономического быта Великого Печати последних Галичско Владимирских князей и их советников // Рец. на: Успенский Ф.И. Как возник и развивался в России восточ Болеслав Юрий II, князь всей Малой Руси: Сб. материалов и исследова ный вопрос. СПб., 1887 // Библиограф. 1887. № 6 7. С.72 75.

ний, сообщенных О.Гонсиоровским, А.А.Куником, А.С.Лаппо Данилев Рец. на: Цветаев Д.В.. Обрусение иноземцев, иностранцев в Москов Русские промышленные и торговые компании в первой половине Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А. Записка об ученых трудах про Собрание и свод законов Российской империи, составленные в цар Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А., Ковалевский М.М. Доклад об ствование императрицы Екатерины II. СПб., 1898. ученых трудах сверхштатного академика П.Г.Виноградова // Протоколы Скифские древности // Записки Отделения русской и славянской архео заседаний историко филологического отделения имп. Российской Ака логии имп. Русского археологического общества. СПб., 1887. Т.4. С.352 543. демии наук за 1915 г. [Пг., 1916].

Служилые кабалы позднейшего типа // Сборник статей, посвящен Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А., Никитин П.В., Латышев В.В.

ных Василию Осиповичу Ключевскому его учениками, друзьями и почи Доклад об ученых трудах сверхштатного академика Ф.И.Успенского // тателями ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Мос Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос Сообщение о международном конгрессе историков, проходившем в Бер Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А., Успенский Ф.И., Виноградов лине 6–12 августа (н. с.) 1908 г. // ИАН. 1908. VI серия. Т.II, № 14. С.1113 1116. П.Г. Записка об ученых трудах профессора Э.Бутру // Протоколы заседа L’idee de l’Etat et son evolution en Russie depuis les troubles du XVII eme ний историко филологического отделения имп. Российской Академии siecle jusqu’aux reformes du XVIII me // Essays in Legal History Read before наук за 1916 г. [Пг., 1917].

the International Congress of Historical Studies Held in London /Ed. by Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А., Янжул И.И. Записка об уче Баклунд О.А., Залеман К.Г., Чернышев Ф.Н., Лаппо Данилевский А.С. Лаппо Данилевский А.С., Ольденбург С.Ф., Латышев В.В. Записка об уче Отчет о командировке на общее собрание Международного союза акаде ных трудах Эдуарда Мейера // ИАН. 1910. VI серия. Т.IV, № 1. С.193 194.

мий // Протоколы заседаний общего собрания имп. Академии наук за Лаппо Данилевский А.С., Успенский Ф.И., Дьяконов М.А. Записка об Веселовский К.С., Радлов В.В., Залеман К.Г., Дубровин Н.Ф., Лаппо Дани торико филологического отделения имп. Российской Академии наук за левский А.С. Записка об ученых трудах ординарного профессора имп. Мос ковского университета В.О.Ключевского // Протоколы заседаний истори ко филологического отделения имп. Российской Академии наук за 1900 г.

[СПб., 1901].

Виноградов П.Г., Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А., Успенский Ф.И. Записка об ученых трудах профессора А.В.Дайси // Протоколы за седаний историко филологического отделения имп. Российской Акаде мии наук за 1916 г. [Пг., 1917].

Дьяконов М.А., Лаппо Данилевский А. С. Записка об ученых трудах Н.И.Ка реева // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп.

Российской Академии наук за 1910 г. [СПб., 1911].

Дьяконов М.А., Лаппо Данилевский А.С., Успенский Ф.И. Записка об ученых трудах П.Б.Струве // Протоколы заседаний историко филологи ческого отделения Российской Академии наук за 1917 г. [Пг., 1918].

Дьяконов М.А., Янжул И.И., Лаппо Данилевский А.С. Записка об уче ных трудах члена Парижской академии надписей Поля Виоллэ // Прото колы заседаний историко филологического отделения имп. Российской Академии наук за 1912 г. [СПб., 1913].

Залеман К.Г., Шахматов А.А., Лаппо Данилевский А.С. Доклад комис сии для рассмотрения сделанного на Римском историческом конгрессе предложения созвать Международную конференцию для упорядочива ния непосредственного обмена между библиотеками различных госу дарств рукописями // ИАН. 1904. V серия. Т.ХХ, № 5. [С.VI VII].

Лаппо Данилевский А.С., Дьяконов М.А. Записка об ученых трудах П.Г.Виноградова // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Российской Академии наук за 1913 г. [СПб., 1914].

Радлов В.В., Залеман К.Г., Ключевский В.О., Лаппо Данилевский А.С., Материалы для биографического словаря действительных членов имп.

Ольденбург С.Ф. Записка об ученых трудах профессора имп. Юрьевского Академии наук. Пг., 1915. Ч.1.

университета Михаила Александровича Дьяконова // Протоколы засе Нева и Ниеншанц /Сост. А. И.Гиппинг; Вступит. ст. А.С.Лаппо Да даний историко филологического отделения имп. Российской Академии нилевского. СПб., 1909. Ч.1.

Янжул И.И., Лаппо Данилевский А.С. Записка о трудах Д.А.Корсакова и деревни Шелонской пятины по письму 1498–1501 гг. Табличный материал // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос с предисловием и «статистическими итогами» проф. А.А.Кауфмана. Пг., 1915.

Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. /Подгот. к лией /Сост. и ред. Е.Ф.Шмурло. Л., 1925. Т.I, вып.1. (1578–1581).

печати Л.В.Черепнин; Отв. ред. С.В.Бахрушин. М., 1951. Ч.I. Правила издания документов XVI–XVII вв. // Проблемы источнико Архив П.М.Строева /Под ред. С.Ф.Платонова и М.Г.Курдюмова. Пг., ведения. М.; Л., 1936. Сб.2. С.315 331.

[Браун Ф.А.]. Отзыв профессора имп. С. Петербургского университе судительной и наказательной власти в Российской империи /Сообщ. А.И.Ус та Федора Александровича Брауна о статье покойного академика А.А.Ку пенский // Записки АН по ИФО. 1906. VIII серия. Т.VII, № 4. С.1 45.

ника «Duna und Newa» // Протоколы заседаний историко филологичес Радлов В.В., Залеман К.Г., Янжул И.И., Никитин П.В., Розен В.Р., Ольден кого отделения имп. Российской Академии наук за 1900 г. [СПб., 1901]. бург С.Ф. Записка об ученых трудах экстраординарного академика А.С.Лап Верховский П.В. Соображения по поводу критического издания «Ду по Данилевского // Протоколы заседаний историко филологического отде ховного регламента» // Протоколы заседаний историко филологическо ления имп. Российской Академии наук за 1904 г. [СПб., 1905].

го отделения имп. Российской Академии наук за 1913 г. [СПб., 1914]. Россия и Италия: Сб. исторических материалов и исследований, ка Веселовский К.С., Латышев В.В., Янжул И.И., Дубровин Н.Ф. Записка сающихся сношений России с Италией /Сост. и ред. Е.Ф.Шмурло. СПб., об ученых трудах профессора Александра Сергеевича Лаппо Данилев 1907. Т.1, вып.1; 1911. Т.1, вып.2; 1908. Т.2, вып.1; 1913. Т.2, вып.2; 1911.

ского // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Т.3, вып.1; Пг., 1915. Т.3, вып.2; Л., 1927. Т.4.

Российской Академии наук за 1899 г. [СПб., 1900]. Русский сезон в Кембридже // Речь. 1916. 24 августа.

Воззвание ученых // Грядущий день (Пг.). 1917. 26 ноября. Сборник грамот Коллегии экономии /Ред. А.С.Лаппо Данилевский, Грамоты Великого Новгорода и Пскова /Подгот. к печати В.Г.Гейман, М.А.Дьяконов, А.А.Шахматов, С.Ф.Платонов, А.И.Андреев. [С]Пб., 1922.

Н.А.Казакова, А.И.Копанев и др.; Под ред. С.Н.Валка. М.; Л., 1949. Т.I. Грамоты Двинского уезда.

Диспут в С. Петербургском университете // НВ. 1890. 10 мая. Сборник грамот Коллегии экономии /Ред. А.И.Андреев под наблю Дубровин Н.Ф., Никитин П.В., Латышев В.В., Залеман К.Г., Янжул И.И., дением С.Ф.Платонова. Л., 1929. Т.II. Грамоты Двинского, Кольского, Розен В.Р. Записка об ученых трудах адъюнкта А.С.Лаппо Данилевского Кеврело Мезенского и Важского уездов.

// Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос Сборник документов, касающихся истории Невы и Ниеншанца /Прил.

сийской Академии наук за 1902 г. [СПб., 1903]. к труду А. И.Гиппинга: «Нева и Ниеншанц» с предварительной заметкой Дьяконов М.А., Лаппо Данилевский А.С., Латышев В.В. Записка об уче А.С.Лаппо Данилевского. Пг., 1916.

ных трудах С.Ф.Платонова // ИАН. 1910. VI серия. Т.IV, № 1. С.34 35. Совместное заседание Археографической комиссии АН СССР и Цент Исторические диспуты // ИО. 1890. Т.1. С.276 310. рального партийного архива Института марксизма ленинизма при ЦК Кареев Н.И. [Речь на третьем заседании общего собрания Историчес КПСС, посвященное памяти С.Н.Валка // АЕ за 1976 г. М., 1977. С.280 288.

кого общества] // ИО. 1890. Т.1. С.5 11 отд. паг. Сторожев В.Н. Материалы для истории делопроизводства Поместно Кизеветтер А.А. Отчет о ходе работ по изданию «Городового положе го приказа по Вологодскому уезду. СПб., 1906. Вып.1.

ния» 1785 г. в серии «Памятников русского законодательства» // ИАН 1905. Терминологический словарь частных актов Московского государства Комиссия по истории знаний. 1921–1933. Из истории организации ис Хроника // РИЖ. 1917. Кн.1 2. С.142 143.

торико научных исследований в Академии наук: Сб. док. /Сост. В.М.Орел, Янжул И.И. Добавление к Записке А.С.Лаппо Данилевского об уси Летопись Российской Академии наук /Отв. ред. М.Ф.Хартанович. В колы заседаний историко филологического отделения имп. Российской Материалы для биографии А.С.Лаппо Данилевского /Под ред. Янжул И.И. Особое мнение [по докладу комиссии, организованной наук Отделения юридических и экономических наук] // Протоколы засе Андреев А.И. [Предисловие] // Лаппо Данилевский А.С. Очерк русской даний историко филологического отделения имп. Российской Академии дипломатики частных актов. Пг., 1920. С.1.

наук за 1912 г. [СПб., 1913].

Honorary degrees for Russian visitors. Ceremony at the Senate House // Cambridge daily news. 1916. August, 12.

II. Литература Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России (1917–1918 гг.) // ОА. 1993. № 3. С.9 35; № 4. С.3 27.

Айзенберг А. Марксистская критика Риккерта или риккертианская ин терпретация марксизма // ПМ. 1930. № 5 6. С.48 66; 1931. № 1. С.41 63.

Александров А.А. Академик А.С.Лаппо Данилевский – председатель комиссии по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М.Сперанско Басаргина Е.Ю. Ф.И.Успенский: обзор личного фонда // Архивы рус Александров А.А. Комиссия по изданию сочинений, бумаг и писем гра 1995. С.45 57.

фа М.М.Сперанского // АЕ за 1993 г. М., 1995. С.172 188. Беленький И.Л. К проблеме изучения идейного контекста «Методоло Александров А.И. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Выслуженные вот гии истории» А.С.Лаппо Данилевского // АЕ за 1994 г. М., 1996. С.274 276.

чины в Московском государстве / Историческое обозрение. 1891. Т.3 // Беленький И.Л. К проблеме наименований школ, направлений, тече Библиографические записки. 1892. № 3. С.225 226. ний в отечественной исторической науке XIX–XX вв. // XXV съезд КПСС Александров Д.А. Историческая антропология науки в России // ВИЕТ. и задачи изучения истории исторической науки /Редкол.: М.В.Нечкина Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России Беленький И.Л. Разработка проблем теоретического источниковедения в (1917–1923 гг.). М., 1968.

Алленова В.А. Историческая наука в российской провинции в конце XIX – начале XX вв.: Тамбовская ученая архивная комиссия. Рязань, 2002.

Альшиц Д.Н. [Выступление в прениях] // Третьи мартовские чтения памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.58 62.

Альшиц Д.Н. Петербургская историческая школа. Ее место и значение в исторической науке, в политике, образовании, культуре // Петербургская историческая школа: Альманах /Ред. С.Н.Полторак. СПб., 2001. С.60 81.

Ананьич Б.В. О воспоминаниях Н.С.Штакельберг // In memoriam: Ис торический сборник памяти Ф.Ф.Перченка /Сост. А.И.Добкин, М.Ю.Со рокина. СПб., 1995. C.77 86.

Ананьич Б.В. «Петербургская историческая школа» // Россия в XX веке: С. Петербургском университете. СПб., 1900.

судьбы исторической науки /Под общ. ред. А.Н.Сахарова. М., 1996. С.670 675. Брачев В.С. А.Е.Пресняков, С.Ф.Платонов и петербургская истори Ананьич Б.В., Панеях В.М. О петербургской исторической школе и ее ческая школа. Ответ М.Б.Свердлову (1996) // Брачев В.С. Русский исто Андреев А.И. Краткий очерк деятельности кружка по составлению ката Брачев В.С. Возражения критикам // Клио (СПб.). 1998. № 3 (5). С.347 348.

лога частноправовых актов допетровской Руси // Сборник статей, посвя Брачев В.С. Дело историков 1929–1931 гг. СПб., 1997.

щенных Александру Сергеевичу Лаппо Данилевскому. Пг., 1916. С.1 7 (ИО. Брачев В.С. Жизнь и труды С.Ф.Платонова // Платонов С.Ф. Соч.

Андреев А.И. О правилах издания исторических текстов // АД. 1926. Брачев В.С. «Наша университетская школа русских историков» и ее Андреев А.И. Предисловие // Сборник грамот Коллегии экономии. Брачев В.С. Петербургская археографическая комиссия (1834–1929).

Брачев В.С. Рец. на: Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Валк С.Н. Регесты в их прошлом и настоящем // АЕ за 1968 г. М., 1970.

Лекции по русской истории. Киевская Русь /Подгот. текста, статьи и прим. С.22 48.

М.Б.Свердлова М., 1993 // ОИ. 1995. № 3. C.198 201. Валк С.Н. Рец. на: Историко революционная библиотека. Пг., 1920– Брачев В.С. Русский историк А.Е.Пресняков (1870–1929). СПб., 2002. 1921 // ДД. 1922. Кн.3. С.194 195.

Брачев В.С. Русский историк Сергей Федорович Платонов: Авторефе Валк С.Н. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Очерк русской диплома Брачев В.С. Русский историк Сергей Федорович Платонов. СПб., 1995. Валк С.Н. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Очерк русской диплома Брачев В.С. Русский историк С.Ф.Платонов. Ученый. Педагог. Чело Валк С.Н. Рец. на: Сборник грамот Коллегии экономии. [С]Пб., 1922.

Буганов В.И. А.С.Лаппо Данилевский // Советская историческая эн мии. Пг., 1922 // Века (Л.). 1924. Кн.I. С.166 169.

циклопедия /Гл. ред. Е.М.Жуков. М., 1965. Т.8. Стб.422 423. Валк С.Н. Сборник грамот Коллегии экономии. Историографические Буганов В.И. Лаппо Данилевский // Большая Советская энциклопе заметки // БК. 1924. № 1 2. С.228 245.

дия /Гл. ред. А.М.Прохоров. 3 е изд. М., 1973. Т.14. С.463. Валк С.Н. Советская археография. М.; Л., 1948.

Будовниц И.У. Об исторических построениях М.Д.Приселкова // ИЗ. Вандалковская М.Г. Вечный россиянин: Александр Александрович Ки Булыгин И.А., Пушкарев Л.Н. Источниковедение // Советская истори ров. М., 1996. С.626 657.

ческая энциклопедия /Гл. ред. Е.М.Жуков. М., 1965. Т.6. Стб.592 601. Варадинов Н.В. Делопроизводство или теоретическое и практическое Быковский С.Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. руководство к гражданскому и уголовному, коллегиальному и однолично Бычков С.П., Корзун В.П. Введение в историографию отечественной му письмоводству, к составлению всех правительственных и частных дело истории ХХ в.: Учеб. пособие. Омск, 2001.

Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методо логии истории в ХIХ–ХХ вв. Л., 1979.

Валк С.Н. Археографическая легенда // АЕ за 1971 г. М., 1972. С.5 16.

Валк С.Н. Б.Д.Греков как деятель археографии // АЕ за 1958 г. М., 1960.

С.223 232.

Валк С.Н. Борис Александрович Романов // ИЗ. М., 1962. Т.62. С.268 282.

Валк С.Н. Борис Александрович Романов // Исследования по социаль но политической истории России: Сб. ст. памяти Бориса Александровича Романова /Редкол.: Н.Е.Носов (отв. ред.) и др. Л., 1971. С.8 38.

Валк С.Н. Выступление [на объединенном заседании Института исто рии и Общества историков марксистов в феврале 1931 г.] // ПМ. 1931. № 3.

С.114 115.

Валк С.Н. Грамоты полные // Сборник статей по русской истории, посвященных С.Ф.Платонову. Пг., 1922. С.113 132.

Валк С.Н. Законодательные проекты М.М.Сперанского в печати и ру кописях // Валк С.Н. Избранные труды по археографии /Сост. Т.В.Анд реева и др. СПб., 1991. С.186 196.

Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за лет // Труды юбилейной сессии ЛГУ. Секция исторических наук /Отв. к вопросу об отношении церкви и государства в России: исследование в Валк С.Н. Начальная история древнерусского акта // ВИД. М.; Л., 1937. Веселовский С.Б. Из курса лекций аспирантам Московского государствен Валк С.Н. О приемах издания дореволюционных документов // АД. Веселовский С.Б. Труды по источниковедению и истории России периода Валк С.Н. Предисловие // Сперанский М.М. Проекты и записки /Под Г. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Собрание и свод законов Россий гот. к печати А.И.Копанев и М.В.Кукушкина; Под ред. С.Н.Валка. М.; ской империи, составленные в царствование императрицы Екатерины Гайденко П.П. Эволюция понятия науки: Становление и развитие пер Дербов Л.А. Введение в изучение истории. М., Ганелин Р.Ш. Сталин и советская историография предвоенных лет // университета (1889–1892) // АЕ за 1984 г. М., 1986. С.252 256.

Гасилов В.Б. Научная школа – феномен и исследовательская програм ном знании // Проблемы социального и гуманитарного знания: Сб. науч.

ма науковедения // Школы в науке: сб. ст. /Под ред. С.Л.Микулинского и работ /Редкол.: Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. СПб., 1999. Вып.I. С.329 349.

[Гефтер М.Я.]. Вступление // Историческая наука и некоторые про Документальные памятники: выявление, учет, использование: Учеб.

блемы современности. Статьи и обсуждения [/Редкол.: М.Я.Гефтер (отв. пособие для студентов высших учебных заведений /Под ред. С.О.Шмид Гнатюк Л.В. Теория исторического процесса, социология, философия Дорошенко Н.М. А.С.Лаппо Данилевский – основоположник россий истории Н.И.Кареева: Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 1972. ской методологии истории // Историческая наука и методология исто Голосенко И.А. В.О.Ключевский: историк и социолог // Социологи рии в России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лап ческие исследования. 1993. № 9. С.113 114. по Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.226 235 (СПб.

Голосенко И.А. Неокантианские идеи в буржуазной социологии в Рос чтения по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

сии // Философские науки. 1979. № 2. С.162 167. Дорошенко Н.М. Философия и методология истории в России (конец Горелова С.И. Исторические взгляды Е.Ф.Шмурло: Автореферат дис. XIX – XX века). СПб., 1997.

Городецкий В.С. [Выступление при обсуждении доклада А.С.Арсенье памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, ва «Историзм и логика в марксистской теории» на заседании сектора ме А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.67 68.

тодологии Института всеобщей истории АН СССР 6 декабря 1966 г.] // Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и об суждения [/Редкол.: М.Я.Гефтер (отв. ред. ) и др.]. М., 1969. С.362 365.

Гревс И.М. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский (опыт истолко вания души) // РИЖ. 1920. Кн. 6. С.44 81.

Греков Б.Д. Новгородский дом св. Софии. СПб., 1914. Ч.1 (Зап. исто рико филологического фак. имп. Санкт Петербургского ун та. Ч.120).

Греков Б.Д. Ученая и учебная деятельность А.С.Лаппо Данилевского // ИТУАК. 1919. № 56. С.148 156.

Грехова Г. И. Эпистолярное наследие А.С.Лаппо Данилевского // ВИД.

Л., 1976. Т.VIII. С.262 273.

Грушевский М.С. Рец. на: Болеслав Юрий II, князь всей Малой Руси: Сб.

материалов и исследований, сообщенных О.Гонсиоровским, А.А.Куником, А.С.Лаппо Данилевским. СПб., 1907 // ЖМНП. 1908. № 9. С.193 203 отд. паг.

Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования: Процесс раз вития и проблемы его научного воспроизведения. М., 1961.

Гулыга А.В. Искусство истории. М., 1980.

Гуревич А.Я. Вместо заключения, или «Можно ли доить козла» // Одиссей:

Человек в истории: Ремесло историка на исходе ХХ века М., 1996. С.176 177.

Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Проблемы истори ческого познания: Материалы международной конф. Москва. 19 21 мая 1996 г. /Отв. ред. Г.Н.Севостьянов. М., 1999. С.11 23.

Гутнов Д.А. Об исторической школе Московского университета // ВМУ. 1993. Сер.8. История. № 8. С.40 53.

Гутнова Е.В. Историография средних веков: Учебник для студентов.

М., 1985.

Дворниченко А.Ю. Владимир Васильевич Мавродин. Страницы жизни и творчества. СПб., 2001.

международной конф. (2 5 февраля 2000 года) /Редкол.: И.О.Ермаченко Историография отечественной истории. С древнейших времен до се (отв. ред.) и др. Петрозаводск, 2000. С.341 349. редины ХХ столетия: Учебно методическое пособие. Для студентов IV Жуковская Т.Н. Некоторые размышления о «петербургской школе» // курса по специальности «История» /Сост. Н.Г. Георгиева. М., 1997.

Третьи мартовские чтения памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. История Академии наук СССР /Редкол.: К.В.Островитянинов (гл. ред.) /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.8 14. и др. М.; Л., 1964. Т.II. 1803–1917.

[Жуковская Т.Н., Марголис А.Д. От составителей] // Третьи мартовские чтения памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жу ковская, А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.3 7.

Журавлев Л.А. Позитивизм и проблема исторических законов. М., 1980.

Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведе ний. Киев, 1846.

Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Муравьев В.А., Тертышный А.Т. Про грамма курса «Российская историография в ХХ столетии» // Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Российская историография на рубеже XIX–XX вв. Тю мень, 1999. С. Зашихин А.Н. Русская историография от Нестора до наших дней: План конспект курса «Историография истории Отечества». Архангельск, 1999.

Зеньковский В.В. История русской философии. Л., 1991. Т.II, ч.1.

Зимин А.А. Методика издания древнерусских актов. М., 1959.

Золотарев В.П. Историческая концепция Н.И.Кареева: содержание и эволюция. Л., 1988.

Золотарев В.П. Общая теория истории в понимании Н.И.Кареева // ННИ. 2003. № 2. С.29 43.

Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание: (Ме тодологический аспект). Томск, 1973.

Иванова Л.В. К истории союза российских архивных деятелей // Про блемы истории русского общественного движения и исторической науки Автореферат дис. … д ра ист. наук. М., 1993.

/Редкол.: Е.М.Жуков (отв. ред.) и др. М., 1981. С.194 203. Камардина О.В. Императорское Русское историческое общество: очерк Иверсен Ю.Б. Заметка о Молодинском кладе 1878 года с приложением истории и научной деятельности (1866–1916 гг.): Автореферат дис. … канд.

Измозик В.С., Павлов В.Б. Великий князь Николай Михайлович // Из Кан А.С. Историк Г.В.Форстен и наука его времени. М., 1979.

Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1891. Т.I, кн.1. Кареев Н.И. Историко теоретические труды А.С.Лаппо Данилевско Иллерицкая Н.В. Историко юридическое направление в русской истори го // РИЖ. 1920. Кн.6. С. С.112 131.

ографии второй половины XIX в.: Автореферат дис. … д ра ист. наук. М., 2002. Кареев Н.И. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Методология истории.

Иллерицкий В.Е. Историография истории СССР. Методическое посо СПб., 1910. Ч.1; 1913. Вып.II // НИЖ.1913. Т.1, вып.1. С.64 69.

Иллерицкий В.Е. Историография истории СССР. Методическое посо Каталог частных актов Московского государства // Проблемы источ Иллерицкий В.Е. Русская историография второй половины XIX в.: Лек Каштанов С.М. Дипломатика // Советская историческая энциклопе ции для студентов Московского государственного историко архивного дия /Гл. ред. Е.М.Жуков. М., 1964. Т.5. Стб.229 231.

Историография истории России до 1917 г.: Учебник для студентов выс циплина // ВИ. 1965. № 1. С.39 44.

ших учебных заведений /Под ред. М.Ю.Лачаевой. М., 2003. Т.2. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970.

Историография истории СССР: с древнейших времен до Великой Каштанов С.М. Предмет, задачи и методы дипломатики // Источни Октябрьской социалистической революции /Под ред. В.Е.Иллерицкого коведение. Теоретические и методические проблемы /Редкол.: С.О.Шмидт Каштанов С. М. Русская дипломатика. М., 1988. Ключевский В.О. Методология русской истории. 1884 85 ак[адемичес Каштанов С.М., Курносов А.А. Некоторые вопросы теории источнико кий] год // Ключевский В.О. Соч. В 9 ти т. М., 1989. Т.VI. Специальные Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история (Проблемы теории исто Ключевский В.О. Соч. В 9 ти т. М., 1990. Т.IX. Материалы разных лет.

Кизеветтер А.А. А.С.Лаппо Данилевский (к 25 летию научной дея М.; Л., 1964.

Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II. Исторический кой науки в конце XIX – начале ХХ века // ВИ. 1982. № 1. С.28 30.

Кизеветтер А.А. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Организация пря витии исторической науки в России в эпоху империализма // Сборник мого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи материалов по истории исторической науки в СССР (конец XIX – нача преобразований. СПб., 1890 // РВед. 1890. 22 октября. ло ХХ в.) /Сост. А.Е.Шикло; Под ред. И.Д.Ковальченко М., 1985. С.6 22.

Киреева Р.А. Возникновение проблемы историографических направ Колеров М.А. Сборник «Проблемы идеализма» [1902]. История и кон лений в русской буржуазной науке конца XIX – начала ХХ в. // XXV съезд текст. М., 2002.

КПСС и задачи изучения истории исторической науки /Редкол.: М.В.Неч Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980.

кина (отв.ред.) и др. Калинин, 1978. Ч.II. С.25 31. Кондратьев Н.Д. Теория истории А.С.Лаппо Данилевского // ИО. 1915.

Киреева Р.А. Враг ярлыков: Константин Николаевич Бестужев Рюмин Т.20. С.105 124.

// Историки России. XVIII – начало ХХ века /Отв. ред. А.Н.Сахаров. М., Кононова Н.Н. Историческое общество при Петербургском универси Киреева Р.А За художником скрывается мыслитель: Василий Осипо Н.Г.Сладкевич (отв. ред.) и др. Л., 1968. Т.2. С.138 151.

вич Ключевский // Историки России. XVIII – начало ХХ века. /Отв. ред. Коноплев Н.С. Принцип детерминизма как методологическая основа Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюци Копанев А.И. Археографическая деятельность А.С.Лаппо Данилевско онной России с середины XIX века до 1917 г. М., 1983. го в освещении С.Н.Валка // ВИД. Л., 1978. Т.IX. С.81 89.

Киреева Р.А. История русской историографии (1850 е – 1917 г.): Авто Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.

Киреева Р.А. К.Н.Бестужев Рюмин и историческая наука второй по стве Н.И.Кареева: Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 1990.

Киреева Р.А. Неопубликованные труды А.С.Лаппо Данилевского по анализ историко научных построений П.Н.Милюкова и А.С.Лаппо Да русской историографии // ИИ. 1978. М., 1981. С.214 233. нилевского) // Источниковедение и историография в мире гуманитар Киреева Р.А. Послесловие // Ключевский В.О. Соч. В 9 ти т. М., 1989. ного знания. Доклады и тезисы XIV науч. конф., Москва, 18–19 апреля Т.VI. Специальные исторические работы. С.436 481. 2002 г. /Редкол.: В.А.Муравьев (отв. ред.) и др. М., 2002. С.259 262.

Киреева Р.А. Проблема периодизации русской историографии в тру Корзун В.П. Московская и петербургская школы русских историков в дах буржуазных историков середины XIX – начала ХХ века // ИИ. 1971. письмах П.Н.Милюкова С.Ф.Платонову // ОИ. 1999. № 2. С.171 182.

Кистерев С.Н. Вехи в историографии русского летописеведения // уки А.С.Лаппо Данилевского) // АЕ за 1994 г. М., 1996. С.255 263.

Очерки феодальной России: Сб. ст. М., 2003. Вып.7. С.5 28. Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. (ана Клейн Л.С. Археологические источники. Л., 1978. лиз отечественных историографических концепций). Екатеринбург– Клибанов А.И. А.С.Лаппо Данилевский – историк и мыслитель // Лап Омск, 2000.

по Данилевский А.С. История русской общественной мысли и культуры Корзун В.П. Образы исторической науки в отечественной историогра Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси: опыт истории прави бург, 2002.

тельственного учреждения в связи с историей общества. М., 1881. Корзун В.П. Пути развития исторической науки в историко научной Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический ис концепции А.С.Лаппо Данилевского // Историки об истории /[Редкол.:

Ключевский В.О. Курс русской истории /Ред. Н.Л.Рубинштейн. М., Корзун В.П. Ученый и реформы государственного строя: к характери П.А.Столыпин и исторический опыт реформ в России: Тезисы докладов Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX и сообщений конф., посвященной 135 летию со дня рождения П.А.Сто – начала ХХ в. М., 1979.

лыпина /Редкол.: А.П.Толочко (отв. ред.) и др. Омск, 1997. С.135 140. Литвак Б.Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох.

Корзун В.П., Мамонтова М.А., Рыженко В.Г. Путешествия русских ис СПб., 2002.

ториков конца XIX – начала ХХ века как культурная традиция // Мир ис Лихачев Д.С. Текстология (на материале русской литературы Х–ХVII вв.).

торика. ХХ век: Монография /Под ред. А.Н.Сахарова. М., 2002. С.92 138. Л., 1962.

Корзун В.П., Свешников А.В., Мамонтова М.А. Историк в собственных Лубский А.В. История источниковедения в России: методологические письмах: зеркало или мир зазеркалья? (Несколько замечаний о специ проблемы и решения (к 10 летию публикации исследования А.П.Прон фике писем русских историков XIX–XX веков как исторического источ штейна «Источниковедение в России») // Проблемы источниковедения ника) // Письма русских историков (С.Ф.Платонов, П.Н.Милюков) /Под и отечественной истории: (памяти А.П.Пронштейна) /Отв. ред. И.М.Уз Коршунов А.М., Шаповалов В.Ф. Творчество и отражение в историчес Лурье Я.С. Сигизмунд Натанович Валк // ТОДРЛ. Л., 1976. Т.30. С.367 368.

Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. 1945). М., 1969.

Котляров Г.М. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Очерк русской дип оценке П.Н.Милюкова // Историческая наука и методология истории в ломатики частных актов. Пг., 1920 // РИЖ. 1922. Кн.8. С.259 265. России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Котов В.Н. Введение в изучение истории. Киев, 1982. Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.69 84 (СПб. чтения Кочин Г.Е. Писцовые книги в буржуазной историографии // Пробле по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

мы источниковедения. М.; Л., 1936. Сб.2. С.145 186. Макушин А.В., Трибунский П.А. Павел Николаевич Милюков: труды и Кравченко Е.А. Участие русских и советских историков в первых меж дни (1859–1904). Рязань, 2001.

дународных конгрессах историков (МКИН) // Россия в XX веке: судьбы Малинов А.В. А.С.Лаппо Данилевский // Философия в Санкт Петер исторической науки /Отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 1996. С.436 446. бурге (1703–2003): Справочно энциклопедическое издание /Отв. ред.

Краткий обзор деятельности Исторического общества за двадцатипя А.Ф.Замалеев, Ю.Н.Солонин. СПб., 2003. С.140 189.

тилетие, 1889 1914 // ИО. 1915. Т.20. С.188 200 отд. паг. Малинов А.В. «Методология истории» А.С.Лаппо Данилевского в кон Кривошеев Ю.В. [Выступление в прениях] // Третьи мартовские чте тексте развития русской философии истории // Историческая наука и мето ния памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуков дология истории в России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика ская, А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.55 58. А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С. Кром М.М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. (СПб. чтения по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. ского спецкурса. СПб., 2001.

Кун В.Н. 25 летие учено педагогической деятельности А.С.Лаппо Да Малинов А.В., Погодин С.Н. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский:

Кун Т. Структура научных революций. М., 1985. Малинов А.В., Погодин С.Н. Социология в творчестве А.С.Лаппо Да Куник А.А. Открытое письмо к сухопутным морякам // Известия ал нилевского // ЖССА. 1999. Т.II, № 4. С.33 47.

Бекри и других авторов о Руси и славянах. СПб., 1903. Ч. II. С.01 066. Мамонтова М.А. С.Ф.Платонов: поиск модели исторического иссле Курносов А.А. О месте источниковедения в системе исторических наук дования: Автореферат дис. … канд. ист. наук. Омск, 2002.

// Мир источниковедения: Сб. ст. в честь С.О.Шмидта /Редкол.: А.Д.Зай Маркевич А.И. Архивно археологическая деятельность академика А.С.Лап Лайтко Г. Научная школа – теоретические и практические аспекты // Мауль В.Я. Историография отечественной истории (курс лекций для Школы в науке /Под ред. С.Л.Микулинского и др. М., 1977. С.265 374. студентов исторического факультета). Комсомольск на Амуре, 1999.

Лебедев Г.С. Заключение // Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1958.

Петербурга или Нева и Ниеншанц. М., 2003. С.465 467. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР (Опыт Левандовский А.А. Т.Н.Грановский в русском общественном движении. систематического руководства). М., 1941. Ч.1. История архивного дела в Литвак Б.Г. О путях развития источниковедения массовых источни Медведев И.П. В.Н.Бенешевич: судьба ученого, судьба архива // Архи ков // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы /Ред вы русских византинистов в Санкт Петербурге /Под ред. И.П.Медведе кол.: С.О.Шмидт (отв. ред.) и др. М., 1969. С.102 114. ва. СПб., 1995. С.339 381.

Медушевская О.М. История источниковедения в XIX–XX вв. М., 1988. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 х т. М., 1993. Т.1.

Медушевская О.М. Источниковедение в России XX в.: научная мысль [Милюков П.Н.]. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Организация пря и социальная реальность // Советская историография /Под общ. ред. мого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи Медушевская О.М. Источниковедение и гуманитарная культура // ОА. [Милюков П.Н.]. Рец. на: Середонин С.М. Сочинение Джильса Флет Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гума // РМ. 1892. № 2. С.64 66 отд. паг.

нитарном знании: проблемы методологии // Вестник гуманитарной на Милюков П.Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история и метод. М., 1996. зация прямого обложения в Московском государстве». СПб., 1892.

Медушевская О.М. Концептуальное единство философии и эмпири Мининков Н.А. Проблемы источниковедения в трудах А.П.Пронштейна // ческой науки // Историческая наука и методология истории в России ХХ Проблемы источниковедения и отечественной истории: (памяти А.П.Прон века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Данилевского штейна) /Отв. ред. И.М.Узнародов. Ростов на Дону, 1999. С.9 28.

/Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.236 246 (СПб. чтения по теории, Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии:

Медушевская О.М. Методология истории А.С.Лаппо Данилевского и Михальченко С.И. Киевская школа: Очерки об историках. Брянск, 1994.

современное гуманитарное познание // АЕ за 1994 г. М., 1996. С.238 255. Мищенко Ф.Г. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Скифские древнос Медушевская О.М. Развитие теории советского источниковедения // ти. СПб., 1887 // ЖМНП. 1888. № 9. С.211 221 отд. паг.

Медушевская О. М. Современное зарубежное источниковедение. М., 1983. Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания. Томск, Медушевская О.М. Теоретико методологические проблемы источнико Мохначева М.П. Дискуссии в советской историографии: убитая душа ведения в современной зарубежной историографии // Актуальные пробле науки // Советская историография /Под общ. ред. Ю.Н.Афанасьева. М., мы источниковедения и специальных исторических дисциплин: Тезисы док ладов IV всесоюз. конф. /Редкол.: Г.И.Сидоренко (отв.ред.) и др. М., 1979.

Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. Учеб.

пособие. М., 1977.

Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения в совет ской историографии 20 х – начала 30 х годов // Источниковедение. Тео ретические и методические проблемы /Редкол.: С.О.Шмидт (отв. ред.) и др. М., 1969. С.171 194.

Медушевская О.М. Феноменология культуры: Концепция А.С.Лаппо Данилевского в гуманитарном познании новейшего времени // ИЗ. М., 1999. Т.2 (120). С.100 136.

Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории. М., 1997.

Медушевский А.Н. Становление политической антропологии: Фран цузский институт в Петрограде // Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации: Тезисы докладов и сообщений науч. конф. (Москва, 4 6 февраля 1998 г.) /Ред кол.: О.М.Медушевская (отв. ред.) и др. М., 1998. С.157 160.

Мейер Э. Теоретические и методологические вопросы истории. М., 1911.

Мельгунов С.П. Из истории студенческих обществ в русских универ Методология истории: учеб. пособие для студентов вузов. Минск, 1996. памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, Миклашевский И.Н. Древнерусские поземельные кадастры // Записки А.Д.Марголис. СПб., 1997. С. Милюков П.Н. Источники русской истории и русская историография чества. М., 1974.

// Энциклопедический словарь /Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. СПб., Нечкина М.В. Русская история в освещении экономического материа Нечухрин А.Н., Рамазанов С.П. Мир абсолютных ценностей: Александр со дня рождения Б.А.Романова /Редкол.: А.А.Фурсенко (отв. ред.). Л., Сергеевич Лаппо Данилевский // Историки России. XVIII – начало XX вв. 1991. С.19 29.

/Отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 1996. С.512 537. Панеях В.М. Время возникновения древнерусского частного акта (Ис Николаева А.Т. Вопросы историографии русского источниковедения. ториографические заметки) // ВИД. СПб., 1994. Т.XXV. С.19 40.

Николаева А.Т. Основные этапы развития отечественного источнико рии АН СССР // Россия в ХХ веке: судьбы исторической науки /Под общ.

Николаева А.Т. Теория и методика источниковедения истории СССР. Панеях В.М. «Настоящая жизнь»: Борис Александрович Романов – Николаева А.Т. Теория и методика советского источниковедения. М., 1975. и новая Россия: Сб. науч. ст. к 60 летию И.Я.Фроянова /Редкол.: В.М.Во Николаи Ф.В. Методологические идеи А.С.Лаппо Данилевского в отече робьев (отв. ред.), А.С.Дворниченко (отв. ред.). СПб., 1996. С.723 737.

ственной историографии: Автореферат дис. … канд. ист. наук. Казань, 2003.

Новомбергский Н.Я. Ветеринарное дело в России в половине XVIII сто летия. Томск, 1910.

Оглоблин Н.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592– 1768) // ЧОИДР. 1895. Кн.2. С.1 422.

Оглоблин Н.Н. Ответ недобросовестному критику (по поводу «Архив ного инвентаря Д.Я.Самоквасова) // Шохин Л.И. Московский архив ми нистерства юстиции и русская историческая наука: Архивисты и исто рики во второй половине XIX – начале ХХ века. М., 1999. С.445 466.

Ольденбург С.Ф. Работа Александра Сергеевича Лаппо Данилевского в Академии наук // РИЖ. 1920. Кн.6. С.164 180.

Ольховский Е.Р. А.С.Лаппо Данилевский и начало преподавания источ Петряев К.Д. Вопросы методологии исторической науки. Киев, 1976.

никоведения // Историческое образование на рубеже веков: Тезисы докла Пионтковский С.А. Буржуазная историческая наука в России. М., 1931.

дов науч. конф. /Отв. ред. А.В.Терещук, Г.А.Тишкин. СПб., 1996. С.66 69. Платонов С.Ф. Константин Николаевич Бестужев Рюмин // РИЖ.

Осипов И.Д. Политическая культурология А.С.Лаппо Данилевского // 1922. Кн.8. С.225 228.

Историческая наука и методология истории в России ХХ века: К 140 ле Платонов С.Ф. Лекции по русской истории // Платонов С.Ф. Соч.

тию со дня рождения академика А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. /Отв. ред. В.И.Старцев. В 2 х т. СПб., 1993. Т.1. С.37 720.

А.В.Малинов. СПб., 2003. С.247 257 (СПб. чтения по теории, методологии [Платонов С.Ф.]. Новые монографии по истории русского права // ЮЛ.

Очерки истории исторической науки в СССР /Под ред. М.В.Нечки Платонов С.Ф. Обзор источников летописного типа. Литография.

Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. /Под ред. А.А.Но Платонов С.Ф. Очерк по истории Смуты в Московском государстве восельского и Н.В.Устюгова. М., 1955.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I /Под ред. Б.Б.Кафенгауза и Н.И.Павлен ко. М., 1954.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй четвер ти XVIII в. Народы СССР в первой половине XVIII в. /Под ред. Е.И.За озерской, С.А.Фейгиной, Л.Г.Бескровного. М., 1957.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй поло вине XVIII в. /Под ред. А.И.Барановича, Б.Б.Кафенгауза, П.К.Алифе ренко, Ю.Р.Клокмана, Е.Н.Кушевой. М., 1957.

Очерки по истории Академии наук. Исторические науки /Под ред.

В.П.Волгина; Сост. И.И.Любименко, С.А.Токарев, И.У.Будовниц, В.В.Альтман. М.; Л., 1945.

Панеях В.М. Б.А. Романов об издании судебников XV–XVI вв. // Про блемы социально экономической истории России: Сб. ст. к 100 летию М.М.Ковалевский. СПб., 1997.

Покровский М.Н. О книге А.С.Лаппо Данилевского «Методология Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха капитализма.

истории». Пг., 1923. Вып.1 // Покровский М.Н. Историческая наука и борь Ростов на Дону, 1991.

Полевой П.Н. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Скифские древности. Дону, 1971.

Попов А.С. Социологическая методология отечественной истории. лины // ИСССР. 1977. № 5. С.161 173.

[Предисловие] // Акты социально экономической истории Северо Простоволосова Л.Н. О несостоявшемся заседании памяти А.С.Лаппо Восточной Руси конца XV – начала XVI вв. М., 1952. Т.I. С.1 16. Данилевского в Историко архивном институте (1944 г.) // АЕ за 1994 г. М., [Предисловие] // Правила издания документов XVI–XVII вв. // Про 1996. С.276 280.

блемы источниковедения. М.; Л., 1936. Сб.2. С.313 317. Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. История кафедры вспомо Пресняков А.Е. А.С.Лаппо Данилевский, как ученый и мыслитель // гательных исторических дисциплин: Учеб. пособие. М., 1990.

Пресняков А.Е. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский. [С]Пб., 1922. дей, а не древних греков» (из истории советской исторической науки кон Пресняков А.Е. Историческое общество при университете в 1916 г. // ца 1930–1940 х гг.) // ИСССР. 1989. № 6. С.92 104.

Пресняков А.Е. Новый труд по теории исторической науки // ЖМНП. ред. А.Л.Сидоров. М.; Л., 1940. Ч.2.

1895. № 1. С.188 210. – Рец. на: Lacombe P. De l’histoire consideree comme Против исторической концепции М.Н.Покровского: Сб. ст. /Ред.

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по истории XIII–XV ст. Пг., 1918.

Пресняков А.Е. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Очерк дипломатики частных актов. Пг. 1920 // ДД. 1920. Кн.1. С.450 453.

Пресняков А.Е. Речь перед защитой диссертации под названием «Об разование великорусского государства». Пг., 1920.

Пресняков А.Е. Труды А.С.Лаппо Данилевского по русской истории // РИЖ. 1920. Кн.6. С.97 111.

Приймак Н.И. А.С.Лаппо Данилевский в воспоминаниях учеников // Пе тербургские чтения 96. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет: Т.А.Славина (пред.) и др. СПб., 1996. С.452 455.

Приймак Н.И. А.С.Лаппо Данилевский и С.Н.Валк (учитель и ученик) // ВСПУ. 1998. Сер.2. История, языкознание, литературоведение. Вып.1. С.8 16.

Приймак Н.И. Материалы по истории Санкт Петербурга в археогра фической деятельности А.С.Лаппо Данилевского // Петербургские чте ния 97. Материалы Энциклопедической библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет: Т.А.Славина (пред.) и др. СПб., 1997. С.410 413.

Приймак Н.И. О несостоявшемся Международном конгрессе истори ков в России в 1918 г. // ВСПУ. 1998. Сер.2. История, языкознание, ли тературоведение. Вып.4. С.3 8.

Про [Прост] А. Двенадцать уроков истории. М., 2000.

Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века: Сб. ст. /Отв.

ред. Л.Б.Баженов. СПб., 1999.

Пронштейн А.П. Использование вспомогательных дисциплин при ра боте над историческими источниками. М., 1972.

Пронштейн А.П. Истолкование исторических источников // ВИ. 1969.

№ 10. С.69 86.

Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский в исторической литературе // Ростовцев Е.А. Новый труд об академике А.С.Лаппо Данилевском // Проблемы социального и гуманитарного знания: Сб. науч. работ /Ред Клио. 2002. № 4 (19). С.225 233. – Рец. на: Малинов А.В., Погодин С.Н.

кол.: Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. СПб., 2000. Вып.II. C.171 247. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский: историк и философ. СПб., 2001.

Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский и петербургская историчес Ростовцев Е.А. Основные этапы изучения творчества А.С.Лаппо Да кая школа: Автореферат дис. … канд. ист. наук. СПб., 1999. нилевского в отечественной историографии // Тезисы докладов научно Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский и С.Ф.Платонов (к истории методической конференции, посвященной 190 летию транспортного личных и научных взаимоотношений) // Проблемы социального и гума образования /Отв. ред. Ю.В.Сумеркин. СПб., 1999. Ч. I. С.226 228.

нитарного знания: Сб. науч. работ /Редкол.: Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. Ростовцев Е.А. [Предисловие] / Лаппо Данилевский А.С. Очерк внутрен Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский как представитель Петербург логия истории в России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика ской исторической школы // Петербургские чтения 97. Материалы Энцик А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С. лопедической библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет: Т.А.Сла (СПб. чтения по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

Ростовцев Е.А. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский в Петербург тексте методологии истории петербургской исторической школы // Гу ском университете // Из истории России: Сб. ст. /Отв. ред. С.Б.Ульянова. манитарные исследования: История, теория, практика: Сб. науч. тр. /Отв.

Ростовцев Е.А. [Выступление в прениях] // Третьи мартовские чтения Ростовцев Е.А. Термин «Петербургская историческая школа» в исто памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, риографических источниках // Петербургские чтения 98 99. Материалы Ростовцев Е.А. Деятельность А.С.Лаппо Данилевского в Российской Т.А.Славина (пред.) и др. СПб., 1999. С.415 418.

Академии наук // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ /Редкол.: Ростовцев Е.А. Учебный курс методологии истории А.С.Лаппо Дани Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. СПб., 2001. Вып.1. С.135 256. левского // Научно методическая конференция–98: Тезисы докладов Ростовцев Е.А. Историческая школа А.С.Лаппо Данилевского // Сбор /Отв. ред. А.С.Бутов. СПб., 1998. Ч.I. С.46.

ник научных трудов, посвященных 190 летию транспортного образова Ростовцев М.И. Мученики науки в Советской России // Ростовцев М.И.

ния в России /Отв. ред. Ю.В.Сумеркин. СПб., 1999. С.314 319. Политические статьи. СПб., 2002. С.94 105.

Ростовцев Е.А. Методология истории петербургской исторической Ростовцев М.И. Поминки (Памяти загубленных друзей и коллег) // школы // Петербургские чтения 98 99. Материалы Энциклопедической Ростовцев М.И. Политические статьи. СПб., 2002. С.105 111.

библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет: Т.А.Славина (пред.) и Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Пг., 1925.

Ростовцев Е.А. Методология истории: Учебно методическое пособие. Курс русской истории /Ред. Н.Л.Рубинштейн. М., 1937. Ч.I. С.III XVIII.

Ростовцев Е.А. М.М.Ковалевский и А.С.Лаппо Данилевский в Ака Румянцева М.Ф. Историческая антропология в условиях метарассказа // демии наук // Максим Ковалевский и современная общественная мысль: Ежегодник историко антропологических исследований. 2001/2002. М., 2002.

Тезисы докладов науч. конф. /Редкол.: А.О.Бароноев и др. СПб., 2001. С.15 21.

Ростовцев Е.А. Н.И.Кареев и А.С.Лаппо Данилевский: из истории вза менные проблемы гуманитарного познания // ВИ. 1999. № 8. С.138 146.

имоотношений в среде петербургских ученых на рубеже XIX–XX вв. // Румянцева М.Ф. Философское понимание индивидуальности как предпо Ростовцев Е.А. Направления петербургской исторической школы (А.С.Лап ческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы по Данилевский и С.Ф.Платонов) // Гуманитарные исследования: История, интерпретации: Тезисы докладов и сообщений науч. конф., Москва, 4–6 фев теория, практика: Сб. науч. тр. /Отв. ред. Е.А.Ростовцев, А.А.Хлевов. СПб., раля 1998 г. /Редкол.: О.М.Медушевская (отв. ред.) и др. М., 1998. С.26 31.

Ростовцев Е.А. Наследие А.С.Лаппо Данилевского в отечественной ского в контексте европейской философии второй половины XIX – на исторической науке // Историческая наука и методология истории в Рос чала ХХ века // Историческая наука и методология истории в России ХХ сии ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Дани века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Данилевского левского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.99 142 (СПб. чтения по /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.258 260 (СПб. чтения по теории, теории, методологии и философии истории. Вып.I). методологии и философии истории. Вып.I).

Русакова О.Ф. Философия и методология истории в ХХ веке. Екате ринбург, 2000.

Русская историография: Учеб. пособие /Ред. В.Е.Иллерицкий, И.А.Куд рявцев. М., 1960. Вып.III. Русская историография периода империализма.

Русские и советские ученые на международных конгрессах историков // ВИ. 1955. № 8. С.230 233.

Саар Г.П. Источники и методы исторического исследования. Баку, 1930.

Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. М., 1902. Кн.I.

Санцевич А.В. Методика исторического исследования. Киев, 1984.

Сарбей В.Г. З iсторii утверждення росiйской мови на мiжнародных кон гресах iсторикiв // Украiнський icторичний журнал. 1960. № 4. С.140 144.

Сафронов Б.Г. Н.И.Кареев о структуре исторического знания. М., 1994.

Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.

Свердлов М.Б. А.Е.Пресняков (1870 1929). Жизнь и творчество // Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. /Подгот. текста, статьи и прим. М.Б.Свердлова. М., 1993. С.506 564.

Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской истори ческой науке XVIII–XX веков. СПб., 1996.

Свердлов М.Б. О «петербургской школе историков», корректности ис ториографического анализа и рецензии В.С.Брачева. СПб., 1995.

Свешников А.В. Образ А.С.Лаппо Данилевского в творчестве Л.П.Кар савина // Историческая наука и методология истории в России ХХ века:

К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Данилевского /Отв. 1974. Вып.I. С.22 41.

ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.308 315 (СПб. чтения по теории, мето Слонимский А.Г. Участие российских ученых в международных конг Селезнев М.С. К истории преподавания курса «Археография» в МГИАИ Соболев В.С. Для будущего России: Деятельность Академии наук по со Селезнев М.С. Победа Великой Октябрьской социалистической рево Современные тенденции в буржуазной философии и методологии люции и первые шаги советской археографии (1917–1920 гг.): Учеб. по истории. М., 1969.

Семенов Зусер С.А. Скифская проблема в отечественной науке. Опыт риография» // Россия в ХХ веке: судьбы исторической науки /Под общ.

Сидельников Р.А. Проблемы методологии истории в университетских Сорокина М.Ю. Академик А.С.Лаппо Данилевский и его «История курсах А.С.Лаппо Данилевского // Российские университеты XIX–XX вв.: политических идей в России в XVIII веке в связи с общим ходом разви Сб. науч. ст. /[Редкол.: В.И.Чесноков (отв. ред.) и др.]. Воронеж, 1993. тия ее культуры и политики» // Вестник Российского гуманитарного на Сидненко Т.И. Петербургская школа историков (либеральное направ Софинов П.Г. Из истории дореволюционной археографии. М., 1957.

Сидоров А.В. Марксистская историографическая мысль 1920 х гг. М.; ологии последней трети ХIХ – начала ХХ века /Под ред. Б.А.Чагина. Л., 1978.

Сидоров А.В. Теоретико концептуальные основы отечественной ис люционной России // АЕ за 1974 г. М., 1975. С.38 55.

ториографии в 1920 е годы: Автореферат дис. … д ра ист. наук. М., 1998. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967.

Сидоров Н.И., Чаев Н.С. Краткая опись рукописей А.С.Лаппо Дани Сторожев В.Н. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Организация пря левского, хранящихся в библиотеке Академии наук СССР // Материалы мого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи для биографии А.С.Лаппо Данилевского. Л., 1929. С.38 54. преобразований. СПб., 1890 // ЮВ. 1890. № 7. С.462 474.

Сидорова Л.А. Инновации в отечественной историографии: опыт ру Стрельский В.И. Источниковедение истории СССР. Период импери бежа 50 х – 60 х годов // Проблемы источниковедения и историографии: ализма: конец XIX в. – 1917 г. М., 1962.

Стрельский В.И. Источниковедение истории СССР периода импери Усанов В.И., Лабузов В.А. Историография отечественной истории: с ализма: Автореферат дис. … д ра ист. наук. Л., 1962. древнейших времен до 1917 года. Курс лекций. Оренбург, 2000. Ч.2. Эпо Стрельский В.И. Основные принципы научной критики источников ха капитализма.

по истории СССР. Киев, 1961.

Стрельский В.И. Теория и методика источниковедения истории СССР.

Киев, 1968.

Тараторкин Ф.Г. А.С.Лаппо Данилевский и проект создания «Истории России» на английском языке (1915–1918) // АЕ за 1994 г. М., 1996. С.270 273.

Тарле Е.В. Международный исторический конгресс в Лондоне (3– апреля н. ст. 1913 г.) // НИЖ. 1913. Т.1, вып.1. С.130 133.

Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших вре мен до конца XVIII в. Курс источниковедения истории СССР. М., 1940. Т.I.

Тихонов И.Л. Взгляды и труды А.С.Лаппо Данилевского в области архео логии // Третьи мартовские чтения памяти С.Б.Окуня: Материалы науч.

конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.15 27. Фролов Э.Д. Русская наука об античности. СПб., 1999.

Тихонов И.Л. Деятельность академика А.С.Лаппо Данилевского в архе Хартанович М.Ф. Предисловие // Летопись Российской Академии наук ологии // Очерки истории отечественной археологии /Отв. ред. И.С.Каме /Отв. ред. М.Ф.Хартанович. В 4 х т. СПб., 2003. Т.III. 1861–1900. С.5 12.

нецкий, А.А.Формозов. М., 1998. Вып.II. С.154 166. Хвостов М.М. Международный исторический конгресс в Берлине.

Томсинский С.Г. Выступление [на объединенном заседании Института ис 6–12 августа 1908 г. Казань, 1909.

тории и Общества историков марксистов в феврале 1931 г.] // ПМ. 1931. Хвостова К.В., Финн В.К. Гносеологические и логические проблемы Трапш Н.А. К вопросу о генезисе историософских и методологических Хмылев Л.Н. А.С.Лаппо Данилевский и проблема теории источниковеде взглядов А.С.Лаппо Данилевского // Известия высших учебных заведений. ния // Методологические и историографические вопросы исторической на Северо Кавказский регион. Общественные науки. 2000. № 4. С.3 10. уки /Редкол.: А.И.Данилов (отв. ред.) и др. Томск, 1976. Вып.XI. С.108 117.

Трапш Н.А. Эволюция научных взглядов А.С. Лаппо Данилевского и Хмылев Л.Н. Методологические аспекты кризиса русской либераль актуальные проблемы отечественной истории XVII–XVIII вв.: Авторе ной русской историографии (конец ХIХ – 1917 г.): Автореферат дис. … Трибунский П.А. П.Н. Милюков о петербургской исторической школе // История дореволюционной России: мысль, события, люди: Сб. науч.

тр. кафедры Древней и средневековой истории Отечества /Редкол.:

Н.Н.Репин и др. Рязань, 2001. Вып.1. С.5 12.

Трибунский П.А. Эпистолярные материалы А.С.Лаппо Данилевского в Российском государственном архиве литературы и искусства // Исто рическая наука и методология истории в России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. А.В.Мали нов. СПб., 2003. С.316 343 (СПб. чтения по теории, методологии и фило софии истории. Вып.I).

Тункина И.В. К истории сборника «Русская наука» // Комиссия по истории знаний. 1921–1933. Из истории организации историко научных исследований в Академии наук: Сб. док. /Сост. В.М.Орел, Г.И.Смагина. Хмылев Л.Н. Проблемы методологии в русской буржуазной историо Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной Тюменев А.И. Индивидуализирующий и генерализирующий методы в ист. наук. Л., 1985.

Уваров А.И. Гносеологический анализ теории в исторической науке. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах: История. Теория. Люди.

Хрестоматия по археографии: Пособие для студентов Московского Чернобаев А.А. А.С.Лаппо Данилевский в дореволюционной русской государственного историко архивного института /Под ред. Г.Д.Костома историографии // История и политика: методология, историография, прак Цамутали А.Н. А.С.Лаппо Данилевский и его наследие // Историчес др. Нижний Новгород, 1997. С.32 34.

кая наука и методология истории в России ХХ века: К 140 летию со дня Чернобаев А.А. Лаппо Данилевский Александр Сергеевич (1863–1919) рождения академика А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. // Историки России: Биографии /Сост., отв. ред. А.А.Чернобаев. М., 2001.

СПб., 2003. С.7 14 (СПб. чтения по теории, методологии и философии С.395 402.

Цамутали А.Н. Августейший историк: Великий князь Николай Михай 1922. Кн.3. С.173 181.

лович // Историки России. XVIII – начало ХХ века /Отв. ред. А.Н.Саха Чернуха В.Г. Жизненный путь С.Н.Валка (13 декабря 1887 – 5 февраля Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в пери Чернуха В.Г. Сигизмунд Натанович Валк (1887–1975) // Историки России.

Цамутали А.Н. В.О.Ключевский и петербургские историки // Клю Чернышев Е.И. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Очерк дипломатики чевский: Сб. материалов [/Редкол.: С.О.Шмидт (отв. ред.) и др.]. Пенза, частных актов. Пг. 1920 // Казанский библиофил. 1922. № 3. С.53.

Цамутали А.Н. Глава петербургской исторической школы: Сергей В поисках теории развития науки (Очерки западноевропейских и амери Федорович Платонов // Историки России. XVIII – начало ХХ века /Отв. канских концепций ХХ века) /Отв. ред. С.Р.Микулинский, В.С.Черняк.

Цамутали А.Н. Особенности развития русской историографии в конце Чечулин Н.Д. Введение // Наказ императрицы Екатерины II, данный XIX – начале ХХ века // Историческое познание: традиции и новации: Те Комиссии о сочинении проекта нового уложения /Под ред. Н.Д.Чечули зисы международной теоретической конф., Ижевск, 26–28 октября 1993 г. на. СПб., 1907. С.I CLIV.

/Сост. и общ. ред. В.В.Иванова, В.В.Пузанова. Ижевск, 1993. Ч.I. С.166 168. Чечулин Н.Д. К вопросу о населенности посадского двора // ЖМНП.

Цамутали А.Н. Петербургская историческая школа // Интеллектуальная элита Санкт Петербурга /Под ред. С.А.Кугеля. СПб., 1993. Ч.1. С.138 142.

Цаплин В.В. Конференция историков архивистов СССР 1–3 июня 1943 г.

// ОА. 1993. № 5. С.42 55.

Цветаев Д.В. Новые издания МАМЮ // РИЖ. 1917. Кн.1 2. С.151 162.

Цвибак М.М. Доклад «Платонов и его школа» [на объединенном засе дании Института истории и Общества историков марксистов в феврале 1931 г.] // ПМ. 1931. № 3. С.100 111.

Цвибак М.М. Заключительное слово [на объединенном заседании Института истории и Общества историков марксистов в феврале 1931 г.] // ПМ. 1931. № 3. С.122 125.

Черепнин Л.В. А.С.Лаппо Данилевский – буржуазный историк и ис точниковед // ВИ. 1949. № 8. С.30 51.

Черепнин Л.В. К вопросу о методологии источниковедения и вспомога тельных исторических дисциплин // Источниковедение отечественной истории /Редкол.: Н.И.Павленко (отв. ред.) и др. М., 1973. Вып.I. С.32 63.

Черепнин Л.В. Конспект курса «Источниковедение» /Сост. Е.Н.Дани лова. М., 1946.

Черепнин Л.В. Об исторических взглядах А.Е.Преснякова // ИЗ. М., 1950. Т.33. С.201 231.

Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М.; Л., 1948.

Ч.1; 1951. Ч.2.

Черная Л.А., Сорокина М.Ю. Предисловие // Лаппо Данилевский А.С.

История русской общественной мысли и культуры ХVII–XVIII вв. М., 1990. С.3 16.

Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г.: Учеб. Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения // Источни пособие. 2 е изд., испр. и доп. М., 1993. коведение. Теоретические и методические проблемы /Редкол.: С.О.Шмидт Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма. Л., 1962. (отв. ред.) и др. М., 1969. С.7 58.

Шаханов А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX – Шмидт С.О. Традиции русской филигранологии в современной отече начала ХХ века: Московский и Петербургский университеты. М., 2003. ственной археографии // Филигранологические исследования. Теория. Ме Шестаков А.В. Методика исторического исследования (из опыта для тодика. Практика [/Редкол.: С.О.Шмидт (отв. ред.) и др.]. Л., 1990. С.6 13.

[Шикло А.Е.]. А.С.Лаппо Данилевский // Сборник материалов по ис М., 1900.

тории исторической науки в СССР (конец XIX – начало ХХ в.) /Сост. Шохин Л.И. Московский архив министерства юстиции и русская ис А.Е.Шикло; Под ред. И.Д.Ковальченко. М., 1985. С.125 126. торическая наука: Архивисты и историки во второй половине XIX – на Шилов А.А., Андреев А.И. Лекции и практические занятия А.С.Лаппо чале ХХ века. М., 1999.

Данилевского в Петроградском университете // РИЖ. 1920. Кн.6. С.42 43. Эммонс Т. Ключевский и его ученики // ВИ. 1990. № 10. С. 45 61.

Шилов А.А., Андреев А.И. Список трудов А.С.Лаппо Данилевского // Юдельсон А.В. Методологический поиск советских историков в 1960 е гг.:

Материалы для биографии А.С.Лаппо Данилевского. Л., 1929. С.9 37 к вопросу об «оттаявшем» во время исторической «оттепели» // Образы Шлюмбом Ю., Кром М., Зоколл Т. Микроистория: большие вопросы в историографии: Сб. ст. /Науч. ред. А.П.Логунов. М., 2001. С.145 172.

малом масштабе // Прошлое крупным планом – современные исследова Якубовская С.И. Некоторые итоги развития теории источниковедения ния по микроистории /Под общ. ред. М.М.Крома и др. СПб., 2003. С.7 26. в советский период // Историография социалистического и коммунис Шмидт С.О. А.С.Лаппо Данилевский на рубеже веков // АЕ за 1994 г. тического строительства в СССР /Под ред. М.П.Кима и Ю.С.Борисова.

Шмидт С.О. Археография. Архивоведение. Памятниковедение: Сб. ст. Янсон Ю.Э. Теория статистики. СПб., 1913.

Шмидт С.О. [Вступительное слово на совместном заседании Архео науке /Под ред. С.Л.Микулинского и др. М., 1977. С.7 97.

графической комиссии АН СССР и Центрального партийного архива Ястребов В.Н. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С., Мальмберг В.К. Древ Института марксизма ленинизма при ЦК КПСС, посвященное памяти ности Южной России. Курган Карагодеуашх. СПб., 1894 (Материалы по С.Н.Валка] // АЕ за 1976 г. М., 1977. С.289 296.

Шмидт С.О. Жизнь и творчество историка С.Ф.Платонова в контекс те проблемы «Петербург – Москва» // Россия в IX–XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения: [Сб. ст. и тезисов докла дов Вторых чтений, посвященных памяти А.А.Зимина, Москва, 26– янв. 1995 /Сост. С.М.Каштанов]. М., 1999. С.533 537.

Шмидт С.О. Заметки об источниковой базе трудов по архивоведению // Классификация, комплектование и экспертиза ценности документов в советском архивоведении (1917–1987 гг.) /Под ред. К.Б.Гельман Вино градова, Б.С.Илизарова. М., 1989. С.215 227.

Шмидт С.О. К изучению истории советской археографической куль туры (к юбилею Д.С.Лихачева) // Литература и искусство в системе куль туры: Сб. ст., посвященный 80 летию академика Д.С.Лихачева /Отв. ред.

Б.Б.Пиотровский. М., 1988. С.487 494.

Шмидт С.О. К истории архивного строительства в первые годы Совет ской власти // Проблемы архивоведения и истории архивных учреждений:

Материалы юбилейной науч. конф. архивистов Ленинграда. 13–14 июня 1968 г. [/Редкол.: И.Н.Соловьев (отв. ред.) и др.]. Л., 1970. С.19 35. Sciences and Cultures. Antropological and Historical Studies of Science Шмидт С.О. Привлечение интеллигенции к архивному строительству /Ed. by E.Mendelson and Y.Elkana. Dordrecht, 1981.

// Интеллигенция и революция. ХХ век: Сб. ст. /Отв. ред. К.В.Гусев. М., Tsamutali A.N. Sergei Fedorovich Platonov (1860–1933) // Historiography Шмидт С.О. Сергей Федорович Платонов (1860 1933) // Портреты State /Ed. by T.Sanders. Armonk–N. Y.–Lnd., 1999. P.311 331.

историков: Время и судьбы /Отв. ред. Г.Н.Севостьянов и Л.Т.Мильская.

В 2 х т. М.–Иерусалим, 2000. Т.1. Отечественная история. С.100 135.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН*

1. Архивохранилища АРАН – Архив Российской Академии наук Архив СПб. ИИ РАН – Архив Санкт Петербургского Института истории Российской Академии наук ГАРФ – Государственный архив Российской Федерации НИОР РГБ – Научно исследовательский отдел рукописей Россий ской государственной библиотеки ОР РНБ – Отдел рукописей Российской национальной библиотеки ПФА РАН – Петербургский филиал архива Российской Академии наук РГАЛИ – Российский государственный архив литературы и искусства РГИА – Российский государственный исторический архив ЦГИА СПб. – Центральный государственный исторический архив Санкт Петербурга 2. Печатные издания АД – Архивное дело ЖМНП – Журнал Министерства народного просвещения ЖСПЮО – Журнал Санкт Петербургского юридического общества ЖССА – Журнал социологии и социальной антропологии (СПб.) Записки АН по ИФО – Записки имп. Академии наук по историко филологическому отделению ЗРАГ – Записки Русской академической группы в США ИА – Исторический архив ИАН – Известия имп. Академии наук (Известия Академии наук) ИВ – Исторический вестник ИГАИМК – Известия Государственной академии истории материальной культуры ИЗ – Исторические записки ИИ – История и историки: Историографический ежегодник ИМ – Историк марксист ИО – Историческое обозрение: Сборник Исторического общества при имп. Санкт Петербургском (Петроградском) университете РВед – Русские ведомости РИЖ – Русский исторический журнал РМ – Русская мысль СЗ – Современные записки (Париж) Сообщения ГАИМК – Сообщения Государственной академии истории материальной культуры ТОДРЛ – Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский дом)

АН СССР

Труды МГИАИ – Труды Московского государственного историко архивного института * В указатель включены имена реальных исторических лиц и псевдонимы из основного текста ЧОИДР – Чтения в имп. Обществе истории и древностей российских книги и примечаний, кроме А.С.Лаппо Данилевского. В указатель не включены имена, присво Гейман В.Г. Гельвеций К.А. Локк Д. Лупанова Е.М. Сеньобос Ш. 103, 122, 249, 298 Трибунский П.А. 18, 19, 49, 111, 112, 217, 275, 292 Чеботарев И.Н. Стефанов Н.