«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС) для направления подготовки 030500.62 Юриспруденция Томск - 2010 СОДЕРЖАНИЕ Рабочая программа Раздел 1. ...»

1. 9 августа 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении депутата Государственной думы РФ Зайцева, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 7 ноября 2004 года уголовное дело поступило судье областного суда. 12 ноября 2004 года подсудимый ходатайствовал о передаче его уголовного дела для рассмотрения Президиумом Верховным судом РФ.Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что УПК РФ не предусматривает возможность передачи уголовного дела для рассмотрения вышестоящим судом даже по просьбе обвиняемого, и принял решение о направлении уголовного дела по подсудности в районный суд. 18 ноября 2004 года уголвное дело поступило судье районного суда по месту проживания потерпевшего. 20 ноября года судья принял решение о назначении судебного заседания на 8 декабря 2004 года. Зайцев обжаловал решение о направлении уголовного дела по подсудности в Верховный суд РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Соответствуют ли действия судьи и обвиняемого уголовно-процессуальному закону?

2. 14 октября 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении Штырева, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. ноября 2003 года к обвиняемому была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 декабря 2003 года уголовное дело поступило мировому судье. 10 января 2004 года судья по своей инициативе принял решение о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, так как ознакомившись с материалами, он пришел к выводу, что Штырев, не причастен к совершению преступления. В ходе предварительного слушания обвиняемый ходатайствовал о вызове для допроса в качестве свидетеля Елкину для установления того, что он в момент совершения преступления находился в другом месте. Прокурор возразил против удовлетворения данного ходатайства, указав, что об этом свидетеле обвиняемому было известно еще в ходе предварительного расследования, но подобного ходатайства он не заявлял.

Соответствуют ли действия судьи, прокурора и обвиняемого уголовнопроцессуальному закону?

3. 7 мая 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Куртукова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. августа 2004 года уголовное дело поступило к судье областного суда Стрельцову. 5 сентября 2004 года судья по своей инициативе принял решение о назначении предварительного слушания для решения вопроса об исключении доказательств, так как ознакомившись с материалами, он пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования возможно были нарушены некоторые положения УПК РФ. В ходе предварительного слушания судья Стрельцов по своей инициативе принял решение о вызове для допроса в качестве свидетеля мирового судьи Мельникова, принимавшего решение о производстве обыска в жилище обвиняемого в ходе предварительного расследования. Допросив Мельникова, судья Стрельцов пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования были нарушены некоторые положения УПК РФ и принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, чтобы тот, произведя необходимые следственные действия, исправил допущенные нарушения. Прокурор возразил, указав, что судья незаконно принял на себя бремя доказывания недопустимости доказательства, которое лежит на стороне защиты, а также что судья не имел права до начала судебного разбирательства оценивать доказательства по существу.

Соответствуют ли действия судьи и обвиняемого уголовно-процессуальному закону?

4. 30 сентября 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении Савельева, подозревавшегося в совершении в период прохождения военных сборов преступления, предусмотренного ст. 265 УК РФ. 5 января 2004 года уголовное дело поступило к судье окружного военного суда. 24 января 2004 года судья по своей инициативе принял решение о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, так как 8 декабря 2003 года преступность деяния, вменяемого в вину Савельеву, была устранена. В ходе предварительного слушания обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, утверждая, что он вообще непричастен к этому событию. Также обвиняемый потребовал передать уголовное дело на рассмотрение мировому судье, так как он уже не является военнослужащим, к тому же в системе военных судов отсутствует аналог мировых судей общей юрисдикции.

Соответствуют ли действия судьи и обвиняемого уголовно-процессуальному закону?

5. 6 марта 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении Широкова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 28 мая 2003 года копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому. 29 мая 2003 года уголовное дело поступило судье районного суда. 5 июня 2003 года судья по ходатайству стороны защиты принял решение о назначении предварительного слушания для решения вопроса о приостановлении производства по уголовному делу. 11 июня 2003 года по результатам предварительного слушания судья принял решение о приостановлении производства по уголовному делу в связи с предполагаемым заболеванием обвиняемого.

Потерпевший решил обжаловать данное решение, на что судья указал, что обжалование решения о приостановлении производства по уголовному делу, принятого в ходе предварительного слушания, не предусмотрено УПК РФ.

Соответствуют ли действия судьи и обвиняемого уголовно-процессуальному закону?

Деловая игра «Судебное разбирательство» (с использованием технологии «Дебаты»).

1. В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого. Так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;

3) о приобщении к материалам дела объяснения гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время когда произошло убийство, она видела человека похожего на подсудимого;

4) об отводе государственного обвинителя, в связи с тем, что он явно имеет предубеждение относительно виновности подсудимого и вовсе не желает установить истину по уголовному делу.

Во всех этих ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений. Вправе ли суд во время судебного следствия самостоятельно собирать новые доказательства? Вправе ли государственный обвинитель отказаться от обвинения во время судебного разбирательства уголовного дела?

2. Судебное следствие по делу по ч.1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил какие имеются доказательства вины подсудимого и определил в каком порядке они будут исследоваться.

После этого судья преступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд.

Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Правомерны ли действия председательствующего? Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?

3. 7 мая 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. августа 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения.

Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.

Соответствуют ли действия и решения судьи государственного обвинителя уголовнопроцессуальному закону?

4. Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как должен поступить судья в данной ситуации?

Цель семинарского занятия: определить порядок обжалования не вступивших приговоров суда.

Основные вопросы:

1. Кассационный порядок пересмотра приговоров, вступивших в законную силу 2. Субъекты кассационного обжалования в уголовном процессе. Порядок принесения кассационной жалобы или представления 3. Пределы прав суда кассационной инстанции 4. Основания отмены и изменения судебных решений судом кассационной инстанции 5. Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции 1. 23 января 2004 года было возбуждено уголовное дело в отношении Простовой, подозревавшейся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. 24 июня 2004 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения с участием присяжных заседателей. 17 июля 2004 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, по итогам которого был вынесен обвинительный приговор на основе вердикта присяжных заседателей. Защитник обжаловал данное решение судьи в связи с его незаконностью, указав, что списки кандидатов в присяжные заседатели были составлены на основе базы городской телефонной станции, в вопросном листе перед присяжным был поставлен вопрос о форме вины подсудимой, а некоторые вопросы были чрезмерно громоздкими.

Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному закону?

2. Приговором районного суда Петухов был оправдан по п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Петухов направил в районный суд, вынесший приговор кассационную жалобу, вкорой он не согласился с мотивам оправдания и просил об изменении основания для оправдания с п. на п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Кассационная жалоба вместе с уголовным делом поступила в суд кассационной инстанции после истечения 10 – дневного срока для обжалования.

После поступления жалобы на прием к председателю областного суда явился Фотеев, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело в отношении Петухова в совершении кражи. По заявлению Фотеева его процессуальные права были нарушены так как он:

1) не был уведомлен о жалобе Петухова, поэтому не смог в установленный срок принести возражения на жалобу;

2) суд первой инстанции, оправдав Петухова, не вернул уголовное дело прокурору для установления лица действительно совершившего кражу.

Председатель суда приобщил возражение к материалам уголовного дела.

При рассмотрении жалобы Петухова суд кассационной инстанции установил, что в материалах уголовного дел отсутствует какое-либо решение о признании Фотеева потерпевшим, притом, что допрашивался в суде он именно в этом качестве.

Как следует поступить суду кассационной инстанции?

3. Карахан и Тарасов были осуждены к 11 годам лишения свободы каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Кархан и защитник Тарасова – Бароев обжаловали приговор. Кархан, ссылаясь на свою непричастность к совершению преступления, просил отменить приговор в отношении него и прекратить уголовное преследование. Бароев просил смягчить наказание своему подзащитному, не оспаривая в целом обвинительный приговор.

Кассационные жалобы вместе с уголовным делом были направлены в суд кассационной инстанции. Еще до начала рассмотрения жалоб в кассационной инстанции поступило официальное сообщение о смерти Кархана. Рассмотрев жалобу осужденного Тарасова, суд кассационной инстанции установил, что на момент совершения преступления Тарасов не достиг возраста шестнадцати лет.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Цель семинарского занятия: выяснить вопросы исполнения приговоров судов.

Основные вопросы:

1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.

2. Порядок обращения к исполнению приговора, определения суда или постановления 3. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

4. Порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.

5. Рассмотрение судьей ходатайств о снятии судимости.

1. Осужденный Б. обратился в областной суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части взыскания денежных средств с лицевого счета в исправительном учреждении в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Свое ходатайство он мотивировал тем, что администрация учреждения в сложившихся экономических условиях не может обеспечить его работой.

Какие виды отсрочек исполнения приговора знает современное законодательство?

Прав ли областной суд?

Осужденный П., не удовлетворенный решением судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении, направил в областной суд жалобу с просьбой об отмене этого постановления и о новом рассмотрении материалов, предоставленных администрацией исправительного учреждения. Свою просьбу он мотивировал тем, что судья отнесся к рассмотрению его материалов формально, так как в течении одного часа рассмотрел восемь ходатайств об условно-досрочном освобождении. При этом осужденных из разных отрядов представлял один начальник отряда, лично не знавший и половины представляемых, в том числе и П. Кроме того, судья при оглашении решения не разъяснил почему П. было отказано в условно-досрочном освобождении, а также сроки и порядок обжалования его решения.

Какое решение должен принять суд области по жалобе П.? Перечислите лиц, имеющих право на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора. Назовите их функции и процессуальное положение.

3. Судья районного суда В. назначил одиннадцать ходатайств об условно-досрочном освобождении и одно ходатайство об освобождении по болезни к рассмотрению на один и тот же день. В назначенный день он выехал в исправительное учреждение, где в присутствии начальника одного из отрядов С., рассмотрел все материалы и вынес по ним решения. При этом один из осужденных был освобожден от отбывания наказания по болезни, а еще девять – условно-досрочно освобождены. В отношении еще одного осужденного – М., было отказано в удовлетворении ходатайства по причине недостаточного количества предоставленных материалов. В отношении осужденного П. было решено вернуть материалы по причине того, что администрация исправительного учреждения не обеспечила явку последнего.

Выскажите мнение о подготовительном этапе судебной деятельности в стадии исполнения приговора. Участие каких лиц обязательно при рассмотрении вопросов, связанных с исполнение приговора, для обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения материалов? Каков порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнение приговора и соблюден ли он судьей В.

4. Районный суд признал С. виновным совершении кражи в крупном размере и приговорил его к лишению свободы сроком на пять лет. Гражданский иск на сумму рублей, заявленный потерпевшим суд оставил без рассмотрения. Через два дня после вынесения распоряжения об исполнении приговора районный суд в том же составе, в порядке устранения неясностей, вынес решение о взыскании с С. указанной суммы в погашении материального вреда, причиненного преступлением. По просьбе жены С. защитник О., защищавший С., обжаловал определение районного суда в областной суд.

Оцените действия районного суда. Какое решение по жалобе должен принять областной суд?

Цель семинарского занятия: определить порядок обжалования вступивших приговоров суда в порядке надзора.

Основные вопросы:

Обжалование приговоров в порядке надзора.

Субъекты надзорного обжалования в уголовном процессе. Порядок принесения надзорной жалобы или представления Пределы прав суда надзорной инстанции Основания отмены и изменения судебных решений судом надзорной инстанции Виды решений, принимаемых судом надзорной инстанции 1. Осужденный за кражу М. в кассационной жалобе просил снизить срок наказания, назначенного ему приговором суда в связи с тем, что суд не учел его сложившейся жизненной ситуации и положительных характеристик личности. Суд кассационной инстанции не согласился с доводами М. и оставил решение суда первой инстанции без изменений. После этого защитник М. обратился в надзорную инстанцию с ходатайством об обжаловании решения суда первой инстанции. Суд надзорной инстанции с доводами защитника также не согласился, однако, направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как, по его мнению, районный суд провел судебное следствие неполно. Так, в частности, не были подвергнуты какому-либо исследованию обнаруженные на месте происшествия следы пальцев рук. Однако, ни на предварительном следствии, ни в суде дактилоскопическая экспертиза не проводилась.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции? Каковы пределы его прав? Что такое ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела?

2. Несовершеннолетние А., К. и М. в состоянии опьянения пришли на железнодорожный вокзал, где стали приставать к гражданам. М. ударил в лицо С. После чего они втроем выволокли его на улицу и подвергли избиению. А. вынул из кармана С. горсть мелочи и выбросил ее. М. снял с головы С. шапку, которая никому не подошла, и также выбросил ее в мусорный бак. После этого подростки снова вошли в здание железнодорожного вокзала и стали приставать к сидящему на скамейке пожилому В., толкали его, нецензурно выражались, а после достали из сумки В. бутылку водки и продукты, которые тут же и употребили.

А., К., М. были осуждены к длительным срокам лишения свободы за совершение разбоя с целью хищения.

Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Изучая надзорные жалобы осужденных, суд надзорной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, в целом правильно установив фактическую сторону дела, неправильно квалифицировал содеянное: осужденные совершили не разбой, хулиганство. Суд надзорной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указав в постановлении, необходимость переквалифицировать содеянное.

Правильно ли потупил суд надзорной инстанции? Вправе ли суд надзорной инстанции по условию задачи изменить приговор суда первой инстанции?

3. А. осужден судом первой инстанции к 15 годам лишения свободы за совершение убийства из хулиганских побуждений. Суд кассационной инстанции признал, что преступление совершено на почве мести и переквалифицировал действия А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, снизив срок наказания до 8 лет. При рассмотрении дела суд надзорной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции был прав и, самостоятельно переквалифицировав содеянное А. вновь по ч.2 ст. 105 УК РФ, оставил в силе приговор первой инстанции.

Прав ли суд надзорной инстанции? Какое решение может принять суд рассмотревший дело в порядке надзора?

ТЕМА №17. Особенности производства в суде присяжных Цель семинарского занятия: определить порядок обжалования не вступивших приговоров суда.

Основные вопросы:

1. Понятие и история суда с участием присяжных заседателей.

2. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

3. Особенности проведения предварительного слушания и подготовительной части судебного заседания.

4. Формирование коллегии присяжных заседателей.

5. Права, обязанности и ответственность присяжных заседателей.

6. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.

7. Соотношение полномочий судьи и присяжных заседателей. Содержание вопросов присяжным заседателям и порядок их постановки.

8. Напутственное слово председательствующего.

9. Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей.

10. Процессуальные действия после вынесения вердикта.

ТЕМА №18. Производство по делам несовершеннолетним Цель семинарского занятия: определить особенности производства по делам несовершеннолетних.

Основные вопросы:

1. Основания производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам в отношении несовершеннолетних 3. Особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.

4. Участие законного представителя по уголовным делам в отношении несовершеннолетнего в ходе досудебного и судебного производства.

5. Особенности производства предварительного расследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Прекращение уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

6. Особенности производства судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего.

7. Освобождение судом несовершеннолетнего от уголовной ответственности и уголовного наказания.

При производстве по уголовному делу по обвинению Свинцова в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, установлено, что документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют.

Следователь допросил в качестве свидетеля мать Свинцова, которая показала, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно при переезде на новое место жительства.

Следователь прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оцените решение следователя. Какие меры должен был предпринять следователь?

Какие обстоятельства подлежат установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних?

Несовершеннолетнему Жукову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и избрана мера пресечения – отдача под присмотр родителей. Однако его отец отказался взять на себя обязательства, связанные с осуществлением присмотра за несовершеннолетним и обеспечением надлежащего поведения Жукова.

Какое решение должен принять следователь?

На приговор, вынесенный по обвинению несовершеннолетнего Кириченко по ч.

1 ст. 166 УК РФ, была принесена апелляционная жалоба, в которой мать осужденного Кириченко просила отменить приговор в связи с тем, что она была лишена возможности участвовать в исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Несовершеннолетний Минаев (16 лет) в соучастии с совершеннолетним Коровиным совершили кражу чужого имущества из квартиры, а также ряд грабежей и разбой.

Из материалов дела усматривается, что Коровин является организатором преступлений.

Защитник обвиняемого Минаева заявил ходатайство о выделении дела в отношении Коровина в отдельное производство.

Как должен поступить следователь? Каковы основания и порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство?

Несовершеннолетний Петухов заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении обвинения. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 17 лет, поэтому он в состоянии защищаться сам. Кроме того, вину свою в совершении преступления он признает, считает ее доказанной, поэтому защитник ему не нужен.

Как должен поступить следователь? Какова роль защитника в предварительном следствии по делам о преступлениях несовершеннолетних?

ТЕМА №19. Производство по применению принудительных мер медицинского Цель семинарского занятия: определить особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера.

Основные вопросы:

1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

3. Особенности предварительного расследования по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности его окончания.

4. Участие защитника и законного представителя по уголовным делам данной категории.

5. Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

6. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Коновалов, вернувшись из командировки домой, застал свою жену в постели со своим другом Жориным. Он схватил попавшуюся под руку чугунную статуэтку и нанес Жорину удар по голове, от которого тот скончался. На предварительном следствии и в суде Коновалов заявлял, что не отдавал отчета своим действиям и желал отомстить Жорину за нанесенную обиду. Несмотря на такие показания, суд вынес обвинительный приговор.

Какие решения должны быть приняты на предварительном следствии и в суде в такой ситуации? При каких условиях к Коновалову возможно применить принудительные меры медицинского характера?

Пудиков наряду с другими лицами был привлечен к уголовной ответственности за убийство и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе следствия было установлено, что Пудиков обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме реактивного состояния с синдромом бредоподобного фантазирования. Вследствие этого материалы дела в отношении Пудикова были выделены в отдельное производство и дело направлено в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Областным судом установлено, что Веснушкин совершил ряд общественно опасных деяний и в настоящее время страдает реактивным истерическим психозом. В связи с этим ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В своей жалобе адвокат Веснушкина просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением следствием и судом уголовно-процессуального закона, в частности, в связи с тем, что в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что потерпевшие в суд не вызывались и не допрашивались. По списку, приложенному к постановлению о направлении дела в суд, вызывались шесть свидетелей, но никто из них не явился. Сведений о вручении им повесток и данных о причинах, исключающих возможность их явки в суд, в деле нет.

Какое решение в этой ситуации должен принять суд второй инстанции и почему?

4.3. Перечень вопросов для подготовки к зачету и экзамену Примерные вопросы к зачету по общей части уголовного процесса 1. Понятие уголовного процесса 2. Назначение уголовного судопроизводства 3. Уголовно-процессуальные правоотношения 4. Уголовно-процессуальная деятельность 5. Источники уголовного процесса 6. Уголовно-процессуальная форма 7. Стадии уголовного процесса 8. Уголовно-процессуальные функции 9. Задачи уголовно судопроизводства 10. Принципы уголовного судопроизводства 11. Принцип публичности 12. Принцип состязательности и равноправия сторон 13. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту 14. Принцип национального судопроизводства 15. Презумпция невиновности 16. Принцип непосредственности 17. Принцип независимости судей и подчинение их только закону 18. Участники уголовного судопроизводства 19. Потерпевший в уголовном процессе 20. Роль прокурора на досудебных стадиях 21. Роль прокурора в суде 22. Следователь в уголовном процессе 23. Руководитель следственного органа 24. Взаимоотношения следователя и органа дознания 25. Подозреваемый в уголовном процессе 26. Обвиняемый в уголовном процессе 27. Момент допуска защитника 28. Лица, участвующие по уголовному делу в качестве защитников 29. Обязательное участие защитника 30. Роль суда в досудебной части уголовного процесса 31. Понятие доказательств 32. Допустимость доказательств 33. Относимость доказательств 34. Цель доказывания 35. Первоначальные и производные доказательства 36. Прямые и косвенные доказательства 37. Личные и предметные доказательства 38. Обвинительные и оправдательные доказательства 39. Собирание доказательств 40. Проверка доказательств 41. Оценка доказательств 42. Меры уголовно-процессуального принуждения 43. Задержание подозреваемого 44. Виды мер пресечения 45. Заключение под стражу 46. Домашний арест 47. Залог 48. Подписка о невыезде 49. Порядок избрания меры пресечения 50. Основания избрания меры пресечения 51. Отмена и изменение меры пресечения 52. Иные меры принуждения Примерные вопросы к экзамену по уголовному процессу 1. Понятие уголовного процесса 2. Назначение уголовного судопроизводства 3. Уголовно-процессуальные правоотношения 4. Уголовно-процессуальная деятельность 5. Источники уголовного процесса 6. Уголовно-процессуальная форма 7. Стадии уголовного процесса 8. Уголовно-процессуальные функции 9. Задачи уголовно судопроизводства 10. Принципы уголовного судопроизводства 11. Принцип публичности 12. Принцип состязательности и равноправия сторон 13. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту 14. Принцип национального судопроизводства 15. Презумпция невиновности 16. Принцип непосредственности 17. Принцип независимости судей и подчинение их только закону 18. Участники уголовного судопроизводства 19. Потерпевший в уголовном процессе 20. Роль прокурора на досудебных стадиях 21. Роль прокурора в суде 22. Следователь в уголовном процессе 23. Руководитель следственного органа 24. Взаимоотношения следователя и органа дознания 25. Подозреваемый в уголовном процессе 26. Обвиняемый в уголовном процессе 27. Момент допуска защитника 28. Лица, участвующие по уголовному делу в качестве защитников 29. Обязательное участие защитника 30. Роль суда в досудебной части уголовного процесса 31. Понятие доказательств 32. Допустимость доказательств 33. Относимость доказательств 34. Цель доказывания 35. Первоначальные и производные доказательства 36. Прямые и косвенные доказательства 37. Личные и предметные доказательства 38. Обвинительные и оправдательные доказательства 39. Собирание доказательств 40. Проверка доказательств 41. Оценка доказательств 42. Меры уголовно-процессуального принуждения 43. Задержание подозреваемого 44. Виды мер пресечения 45. Заключение под стражу 46. Домашний арест 47. Залог 48. Подписка о невыезде 49. Порядок избрания меры пресечения 50. Основания избрания меры пресечения 51. Отмена и изменение меры пресечения 52. Иные меры принуждения 53. Задачи стадии возбуждения уголовного дела 54. Поводы к возбуждению уголовного дела 55. Основания для возбуждения уголовного дела 56. Порядок возбуждения уголовного дела 57. Проверка сообщений о преступлении 58. Неотложные следственные действия 59. Задачи стадии предварительного расследования 60. Формы предварительного расследования 61. Подследственность уголовных дел 62. Соединение и выделение уголовных дел 63. Сроки предварительного следствия 64. Сроки дознания 65. Привлечение лица в качестве обвиняемого 66. Понятие следственных действий и общие условия их проведения 67. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий 68. Производство допросов 69. Особенности производства допроса несовершеннолетнего обвиняемого 70. Очная ставка 71. Освидетельствование 72. Предъявление для опознания 73. Правила производства осмотров. Виды осмотров 74. Обыск 75. Выемка 76. Проверка показаний на месте 77. Следственный эксперимент 78. Экспертиза. Виды экспертиз 79. Контроль и запись переговоров 80. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка 81. Приостановление производства по уголовному делу 82. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям 83. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям 84. Обвинительное заключение 85. Обвинительный акт 86. Ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного дела 87. Решения прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным актом и обвинительным заключением 88. Задачи стадии назначения уголовного дела к судебному заседанию 89. Вопросы, решаемые судьей на стадии назначения уголовного дела к судебному заседанию 90. Подсудность уголовных дел 91. Предварительное слушание 92. Возвращение уголовного дела прокурору судом со стадии подготовки к судебному заседанию 93. Гласность и устность судебного разбирательства 94. Принцип непосредственности судебного разбирательства. Исключения из принципа.

95. Участники судебного разбирательства 96. Пределы судебного разбирательства 97. Протокол судебного заседания.

98. Положение председательствующего в судебном заседании 99. Сущность и задачи стадии судебного разбирательства Части судебного разбирательства 100.

101.

Отказ прокурора от обвинения в суде 102.

Судебные прения и последнее слово подсудимого 103.

Приговор. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 104.

Особенности производства у мирового судьи 105.

Особый порядок судебного разбирательства 106.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

107.

Формирование коллегии присяжных.

Особенности судебного следствия в суде присяжных 108.

109.

Обжалование приговора в апелляционном порядке 110.

Пересмотр приговора в кассационном порядке 111.

Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной 112.

инстанции Исполнение приговора 113.

Пересмотр приговора в порядке надзора 114.

Решения суда надзорной инстанции. Пределы прав суда надзорной инстанции 115.

Возобновление уголовного дела по новым или вновь открывшимся 116.

обстоятельствам 117.

несовершеннолетних Производство о применении принудительных мер медицинского характера 118.

Особенности производства по уголовным делам в отношении судей, 119.

следователей, прокуроров.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства 120.

4.4. Примерная тематика курсовых работ 1. Уголовно-процессуальные функции 2. Задачи уголовного процесса 3. Источники уголовного процесса 4. Уголовно-процессуальные отношения 5. Принцип состязательности в уголовном процессе 6. Принцип публичности в уголовном процессе 7. Презумпция невиновности в уголовном процессе 8. Реализация принципа обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту 9. Роль суда в досудебных стадиях уголовного процесса 10. Роль суда в собирании доказательств 11. Производство по делам частного обвинения 12. Участие защитника в уголовном судопроизводстве РФ 13. Роль прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса 14. Роль прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел 15. Уголовно-процессуальная функция следователя 16. Руководитель следственного органа 17. Проверка доказательств в уголовном процессе 18. Собирание доказательств защитником в уголовном процессе 19. Собирание доказательств дознавателем, следователем, прокурором 20. Оценка доказательств в уголовном процессе 21. Допустимость доказательств в уголовном процессе 22. Предмет доказывания в уголовном процессе 23. Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе 24. Первоначальные и производные доказательства в уголовном процессе 25. Вещественные доказательства в уголовном процессе 26. Потерпевший в уголовном процессе 27. Подозреваемый в уголовном процессе 28. Обвиняемый в уголовном процессе 29. Участие специалиста в уголовном процессе 30. Участие эксперта в уголовном процессе 31. Свидетель в уголовном процессе 32. Фиксация доказательств в уголовном процессе 33. Неотложные следственные действия в уголовном процессе 34. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовному делу Обжалование решений, действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора в уголовном процессе 36. Гласность судебного разбирательства 37. Предварительное слушание в уголовном процессе 38. Судебное следствие в уголовном процессе 39. Судебный приговор Принцип непосредственности судебного разбирательства в уголовном процессе 41. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 42. Прекращение уголовного дела 43. Прекращение уголовного преследования 44. Заключение под стражу 45. Кассационное обжалование приговоров суда 46. Обжалование вступивших в законную силу приговоров суда 47. Особый порядок судебного разбирательства уголовного дела 48. Разбирательство уголовных дел с участием присяжных заседателей Производство по уголовным делам с участием несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых (Свободная тема по согласованию с преподавателем) 4.5. Примерная тематика выпускных квалификационных работ 1. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве 2. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту 3. Ограничение конституционных прав граждан в уголовном процессе 4. Судебный контроль в уголовном процессе 5. Роль суда при рассмотрении уголовного дела по первой инстанции 6. Роль прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса 7. Роль прокурора в судебных стадиях уголовного процесса 8. Следователь в уголовном процессе 9. Правовое положение обвиняемого в уголовном процессе Подозреваемый в уголовном процессе Потерпевший в уголовном процессе Участие защитника в производстве по уголовному делу Специалист в уголовном процессе Свидетель в уголовном процессе 15.

Собирание доказательств по уголовному делу 16.

Защитник как субъект собирания доказательств по уголовному делу 17.

Суд как субъект собирания доказательств по уголовному делу 18.

Допустимость доказательств в уголовном процессе 19.

Вещественные доказательства в уголовном процессе 20.

Использование ОРД в доказывании по уголовному делу 21.

Задержание подозреваемого при производстве по уголовному делу 22.

Заключение под стражу 23.

Залог как мера пресечения 24.

Домашний арест как мера пресечения 25.

Стадия возбуждения уголовного дела 26.

Производство неотложных следственных действий по уголовному делу 27.

Производство экспертизы по уголовному делу 28.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования 29.

Приостановление производства по уголовному делу 30.

Стадия подготовки к судебному заседанию 31.

Предварительное слушание в уголовном процессе 32.

Стадия судебного разбирательства по уголовному делу 33.

Судебное следствие по уголовному делу 34.

Производство по уголовному делу в особом порядке при согласии обвиняемого с 35.

предъявленным ему обвинением Обжалование не вступившего в законную силу приговора суда 36.

Обжалование вступившего в законную силу приговора суда 37.

Производство по делам частного обвинения 38.

Производство по делам несовершеннолетних в уголовном процессе 39.

Производство по уголовному делу в суде присяжных 40.

(свободная тема по согласованию с преподавателем) 41.

4.6. Список основных нормативных актов 1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.

2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948 г. // Сборник международных документов. – Вып. 1. – М., 1989 г.

3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания. Вступила в силу 26.06.1987 г. // Справочная правовая система «Консультант».

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. (с изм.

на 11 мая 1994 г.) // Справочная правовая система «Консультант».

5. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря г. // Справочная правовая система «Консультант».

6. Конституция РФ от 12.12.1993 г.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001 г.

8. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 г.

9. О ратификации Европейской конвенции о передаче судопроизводства по уголовным делам от 15 мая 1972: федеральный закон РФ от 30 окт. 2007. № 237-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант».

10. О судебной системе РФ: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп. на 05 апр. 2005 г.) // Российская газета. – 1997. – 20 декабря;

Российская газета. – 2005. – 9 апр.

11. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ:

федеральный закон РФ от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (с изм. и доп. на 31 марта 2005 г.

(№ 26 – ФЗ) // Российская газета. – 2004. – 25 авг.; там же. – 2005. – 05 апр.

12. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон РФ от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп. на 24 июля 2007 г. № 214 –ФЗ) // Российская газета. – 2004. – 25 авг.

13. О прокуратуре РФ: федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (с изм. и доп. на июля 2007г. №214-ФЗ // Российская газета. – 1995. – 25 нояб.: там же. – 2007. – 14. О статусе судей в РФ: закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (с изм. и доп. на 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ // Российская газета. – 1995. – 27 июня.

15. Федеральный закон от 16.06.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах РФ»

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 318-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант».

16. Об оперативно-розыскной деятельности в РФ: федеральный закон РФ от 12.08. г. № 114-ФЗ (с изм. и доп. на 24 июля 2007 г. № 214 – ФЗ) // Российская газета. – 1995. – 18 авг.; там же. – 2007. – 01 авг.

17. О мировых судьях в РФ: федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп. на 05 апр. 2005 г.) // Российская газета. – 1998. – 22 дек.; там же. – 2005. – 18. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон РФ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (с изм. и доп. на окт.2007 г. № 241 -ФЗ) // Российская газета. – 1995. - 20 июля.

19. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: федеральный закон от 31.05. г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. на 24 июля 2007 г. № 214 –ФЗ) // Российская газета. – 2002. – 5 июня.

20. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. на 24 июля 2007 г. № 214 -ФЗ) // Российская газета. – 2001. - 5 июня.

21. О милиции: закон РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 (с изм. и доп. на 02 окт. 2007 г. № 225-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - №16. – ст. 503; Российская газета. – 2007. – 06 окт.

22. Вопросы Следственного комитета при прокуратуре РФ: указ Президента РФ от 01.08.2007 г. № 1004// Справочная правовая система «Консультант».

23. Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: утв.

постановлением Правительства РФ от 03 марта 2007 г. № 134 // Российская газета. – 2007. – 14 марта.

24. Правила выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты: утв.

постановлением Правительства РФ от 11 нояб. 2006 г. № 664 (с изм. от 04 окт. № 636) // // Российская газета. – 2006. – 17 нояб.; там же. – 2007. – 12 окт.

25. О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда: утв. постановление Правительства РФ от 04.07. г. № 400 (с изм. от 28 сент. 2007 г. № 445) // Российская газета. – 2003. – 10 июля;

Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 40. - Ст. 4808.

26. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и другого имущества органами предварительного следствия, дознания и суда: утв. постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620. // Справочная правовая система «Консультант».

27. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд:

утв. приказом Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Министерства обороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 // Рос. газета. – 2007. – 16 мая.

28. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела затруднительно: утв. постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620. // Справочная правовая система «Консультант».

29. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генерального Прокурора РФ от 06.09.2007 г.

№ 136. // Справочная правовая система «Консультант».

30. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 г. № 137 // Справочная правовая система «Консультант»

31. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: приказ Генерального прокурора РФ от 10.09.2007 г. № 140 // Справочная правовая система «Консультант»

32. Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ: утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 26 дек. 2006 г. № 120 (с изм. на 23 апр. 2007 г. № 65) // Законность. – 2007. - №6.

33. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях: приказ Министерства Внутренних Дел РФ от 13.03.2003 г. № // Справочная система «Консультант».

34. Об организации работы Генеральной прокуратуры РФ по международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства: приказ Генерального прокурора РФ от 26.06.2002 г. № 35 // Справочная система «Консультант».

35. Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. (с изм. и доп. от 08 апр. 2005 г.) // Справочная правовая система «Консультант».

36. Кодекс судейской этики. Утвержден Шестым Всероссийским съездом судей 02.12.2004 г. // Справочная правовая система «Консультант».

37. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б.

Лобашовой и В.К. Матвеева :постановление Конституционного Суда РФ от нояб. 2007 г. № 13-П // Справочная правовая система «Консультант».

38. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // Российская газета. – 2007. – 39. По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, частей 1 и 2 статьи УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Российская газета. – 2005.

40. По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Российская газета. – 2005. – 20 мая.

41. По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Российская газета. – 2005. – 01 апр.

42. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы РФ: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Справочная правовая система «Консультант».

43. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 08 дек. 2003 г. № 18-П // Справочная правовая система «Консультант».

44. По делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части второй с. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова:

постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Российская газета. – 2000. – 4 июля.

45. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182, и 183 УПК РФ:

определение Конституционного Суда РФ от 8 нояб. 2005 г. № 439-О // Российская газета. – 2006. – 31 янв.

46. По жалобе уполномоченного по правам человека РФ на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью 7 статьи 236 УПК РФ:

определение Конституционного Суда РФ от 30 сент. 2004 г. № 252-О // Справочная правовая система «Консультант».

47. По жалобе гражданина А.К. Корковидова на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 2006-О // Справочная правовая система «Консультант».

48. По жалобе гражданина А.В. Горского на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 08 апр. 2004 г. № 132-О // Российская газета. – 2004. – 9 июня.

49. По жалобе гражданина В.Н. Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 06 февр. 2004 г. № 44-О // Справочная правовая система «Консультант».

50. По жалобе гражданки В.О. Ивкиной на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 45 и статьи 405 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 5 фев. 2004 г. № 25-О // Справочная правовая система «Консультант».

51. По жалобе граждан Б.А. Березовского, Ю.А. Дубова и А.Ш. Патаркацишвили на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 УПК РФ: определение Конституционного суда РФ от 18 дек. 2003 г. № 429-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №3.

52. По жалобе гражданина С.В. Коваля на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 22 окт. 2003 г. № 173-О // Справочная правовая система «Консультант».

53. По жалобе гражданина Г.В. Цицкишвили на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 06 марта 2003 г. № 108-О // Российская газета. – 2003. – 27 мая.

54. О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв.

2007 г. №1 // Справочная правовая система «Консультант».

55. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел:

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 дек. 2006 г. № 60 // Российская 56. О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 нояб. 2005 г. № 23 // Справочная правовая система «Консультант».

57. О применении судами норм УПК РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1: с изм. от 11 янв. 2007 г. № 1 // Российская газета. – 58. О судебном приговоре: постановление Верховного Суда РФ от 29 апр. 1996 г. №1:

с изм. от 06 февр. 2007 г. № 7 // Российская газета. – 1996. – 22 мая; Бюллетень 59. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8: с изм. от 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система «Консультант».

60. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних:

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февр. 2000 г. №7: с изм. от февр. 2007 г. № 7 // Справочная правовая система «Консультант».

61. О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от авг. 1988г. №5: с изм. от 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система 62. О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 сент. 1975 г. №5: с изм. на 06 февр. 2007 г. №7 // Справочная правовая система 4.7. Список основной и дополнительной литературы Перечень основной литературы Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учеб. – М.: Юрайт: ИД Юрайт, Уголовный процесс Российской Федерации: учеб. / отв. ред. А.П. Кругликов.- М.:

Проспект, 2009.- 736с Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. П.А. Лупинская.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 1072с.

Уголовный процесс: учеб. / под ред. В.П. Божьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009. – 524с.

Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби: Проспект, 2008. - 672с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / отв. ред. Ю.К.

Якимович. - СПб.: Изд-во «Юридич. центр Пресс», 2007. - 890с.

Соколовская Н.С. Уголовно-процессуальное право: учеб.-метод. комплекс / Н.С.

Соколовская. – Томск, 2009.

Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научнопрактич. пособ. / Под ред. к.ю.н. доц, А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006.

9. Уголовный процесс: учебно-методический комплекс / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск, 10. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Судебное производство по УПК РФ. – СПб., 2005.

Перечень дополнительной литературы 1. Аверченко А.К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Томск, 2003.

2. Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конференции, проводимой на прокурорско-следственном факультете Военного университета). - М., 2006.

Александров А.С. Dyxless русского уголовно-процессуального права // уголовное судопроизводство. 2012. №1.

4. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. М., 2007.

5. Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: Научно-практ. пособие. - М., 2006.

6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М., 2005.

7. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. - М., 2006.

8. Бернам У. Правовая система США. – М., 2006.

9. Бородиловский Э.И., Галустян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. М., 2004.

10. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе УПК РФ). – М., 2003.

11. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе.- М., 2003.

12. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. – Томск, 2006.

13. Громов Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативнорозыскной деятельности: Учеб.пос. - М., 2005.

14. Гуценко К.Ф. и др. Уголовный процесс западных государств. – М., 2002.

15. Гущин А. Н. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения её результатов в уголовном процесс. - М., 2003.

16. Динер А.А., Мартыняхин Л.В., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Науч. практ. пос. / Под общ.ред. Л.В. Мартыняхина. - М. 2003.

17. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина.

- М., 2000.

18. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М., 2008.

19. Истина и закон: Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов / Сост.

И.Я. Козаченко. – СПб., 2003.

20. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.

21. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовнопроцессуальному законодательству: Практич. пособие. – М., 2004.

22. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод.пос. – М., 2000.

23. Королев Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе.

- М., 2006.

24. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. - М., 2006.

25. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность. - М., 2006.

26. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвокатазащитника в российском уголовном судопроизводстве. – М., 2006.

27. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М: Высшее образование, 28. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению мер медицинского характера.

– М., 1998.

29. Макаров Ю.Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы. – М., 2008.

30. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

31. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. - М., 2003.

32. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Под ред. М.Е. Токаревой. - М., 2005.

33. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006.

34. Моисеева Т.В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. – М., 2006.

35. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М., 2000.

36. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). Уч. пос. – М., 1995.

37. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

38. Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч. практ. пособ. / Под ред. А.А.

Власова. – М., 2006.

Петуховский А.А. Проблемы доказывания в уголовном процессе: Учеб. пособие. – М., 39.

2008.

40. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. - М. 2004.

41. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. - М., 2008.

42. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М., 1997.

Самостоятельность и независимость судебной власти РФ / Под ред. В.В. Ершова. – М., 43.

2006.

44. Свиридов М.К. Суд как субъект установления истины в российском уголовном процессе // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь».– Красноярск, 2001. Вып. 1.

45. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Ю.К.

Якимовича. Вып.10. - Томск, 2002.

46. Сенин Н.Н. Возмещение вреда, причиненного, в уголовном процессе. - Томск, 2005.

47. Соколовская Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. - Томск, 2006.

48. Соколовская Н.С. Полнота, всесторонность и объективность исследования обстоятельств уголовного дела и принцип состязательности. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 51 / Под ред. М.К. Свиридова, Ю.К. Якимовича и др. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2011. 49-53.

49. Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). - М., 2006.

50. Соловьев А. Б. Очная ставка: метод.пособие. - М., 2006.

51. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Науч. практ.

пос. / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2006.

52. Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого. М., 2006.

53. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе. - М., 2005.

54. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство): уч.-практ.

пос. М., 2004.

55. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. - СПб., 2005.

56. Чекулаев Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. М., 2006.

57. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995.

58. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе:

методологические и правовые проблемы. - Саратов, 1986.

59. Шейфер С.А. Следственные действия. - М., 2001.

60. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М: Норма, 2010.

61. Шилов А. В., Трошкин Е. З Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве РФ. - Минск, 2004.

62. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. - М., 2006.

63. Щерба С. П. Переводчик в уголовном процессе. - М., 2005.

64. Якимович Ю.К. Избранные статьи. – Томск, 2006.

65. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ. - Томск, 2003.

4.9. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы 1. www.consultant.ru - специализированный правовой сайт КонсультантПлюс 2. http://www.garant.ru – информационный правовой портал правовой системы Гарант 3. http://www.sudrf.ru - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»

4. http://www.vsrf.ru - официальный сайт Верховного Суда РФ 5. http://dsp.sudrf.ru – официальный сайт Дисциплинарного судебного присутствия 6. http://www.vkks.ru – сайт Высшей квалификационной коллегии судей РФ 7. http://www.ssrf.ru –сайт Совета судей РФ 8. http://www.cdep.ru –сайт Судебного департамента при ВС РФ 9. http://www.ksrf.ru/Pages/Default.aspx -сайт Конституционного Суда РФ 10. http://www.arbitr.ru – сайт Высшего Арбитражного Суда РФ 11. http://www.mvd.ru – сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации 12. http://www.minjust.ru – сайт Министерства юстиции Российской Федерации 13. http://www.fsin.su - сайт Федеральной службы исполнения наказаний 14. http://www.fssprus.ru - сайт Федеральной службы судебных приставов 15. http://www.fskn.gov.ru – сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков 16. http://www.fsb.ru – сайт Федеральной службы безопасности Российской Федерации 17. http://www.genproc.gov.ru – сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации 18. http://www.sledcom.ru – сайт Следственного комитета Российской Федерации

БАНК КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ И ТЕСТОВ

1. Задания для выполнения контрольных работ для студентов заочной Студенты заочной формы обучения должны выполнить контрольную работу, которая будет являться их допуском к экзамену.

Правило выбора варианта контрольной работы: вариант контрольной работы определяется в соответствии с первой буквой фамилии студента (Азаренко - вариант № 1;

Зайцев - вариант № 2...) При выполнении контрольной работы студент должен решить пять ситуационных задач.

Решение задач предполагает аргументированный ответ со ссылками на действующее законодательство. Кроме того, необходимо ответить на все теоретические вопросы к задаче.

ВАРИАНТ №1.

Задачи:

№ 2 темы 1 (стр. 47);

№16 темы 2 (стр. 57);

№ 8 темы 3 (стр. 68), № 20 темы 3 (стр. 74);

№ 3 темы 4 (стр. 81).

Уголовный процесс: учебно-методический комплекс / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: издво Том. ун-та, 2005.

ВАРИАНТ № 2.

Задачи: № 5 темы 1 (стр. 48);

№17 темы 2 (стр. 58);

№ 1 темы 3 (стр. 65);

№15 темы 3 (стр. 72);

№ 5 темы 4 (стр. 82).

Уголовный процесс: учебно-методический комплекс / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: издво Том. ун-та, 2005.

ВАРИАНТ №3.

Задачи:

№ 9 темы 1 (стр. 51);

№13 темы 2 (стр. 56);

№17 темы 3 (стр. 73);

№ 28 темы 2 (стр. 62);

№ 6 темы 4 (стр. 82).

Уголовный процесс: учебно-методический комплекс / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: издво Том. ун-та, 2005.

ВАРИАНТ №4.

Задачи:

№10 темы 1 (стр. 51);

№19 темы 2 (стр. 59);

№19 темы 3 (стр. 74);

№ 9 темы 3 (стр. 68);

№10 темы 3 (стр. 85).

Уголовный процесс: учебно-методический комплекс / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: издво Том. ун-та, 2005.

Контрольные работы оформляются в печатном виде. Сначала приводится условие задачи, затем решение.

Тест для самоконтроля знаний по курсу «Уголовный процесс»

Специально созданный государственный механизм, призванный реализовывать нормы уголовного права – это? 2. Уголовно-процессуальное право представляет собой:

А) вид государственной деятельности по возбуждению, расследованию, рассмотрению, разрешению уголовных дел и исполнению приговора Б) отрасль российского права, являющуюся совокупностью правовых норм, регламентирующих общественные отношения в сфере возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

В) совокупность общественных отношений в сфере возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения уголовных дел и исполнения приговора.

3. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а так же раскрытие преступления и изобличение виновных лиц для уголовного процесса является:

уголовного процесса.

4. Наличие специфических задач, специфических принципов, специфических субъектов и наличие итоговых процессуальных актов являются признаками уголовного процесса.

5. Все уголовно-процессуальные стадии подразделяются на:

А) основные и судебные Б) судебные и дополнительные В) судебные и исключительные Г) досудебные и судебные.

6. Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, происходит по новым или вновь 7. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, Конституция РФ, УПК РФ являются _ уголовного процесса.

8. Отличительным признаком уголовно-процессуальных отношений является:

А) состязательный характер уголовно-процессуальных отношений;

Б) сопровождаются принуждением;

В) одним из субъектов правоотношений всегда выступает суд;

Г) равноправие сторон;

Д) все ответы верны.

9. Обвинение, защита и разрешение уголовного дела – это уголовно-процессуальные _ 10. Розыскной, состязательный, смешанный – это исторические _ уголовного процесса.

11. Уголовный процесс России официально является:

А) розыскным;

Б) состязательным;

В) смешанным;

Г) инквизиционным.

12. Принцип уголовного судопроизводства, согласно которому никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, иначе как по вступившему в законную силу приговору суда в прядке установленном УПК РФ является 13. Никто не может быть подвергнут задержанию по подозрению в совершении преступления без судебного решения сроком более чем на часов?

14. Осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц… А) может быть проведен по судебному решению Б) не может быть проведен ни при каких условиях В) может быть проведен с санкции прокурора Г) может быть проведен с согласия собственника жилья.

15.

_ 16.

_ Создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных 17.

обязанностей и осуществления ими предоставленных прав является задачей _ 18. Принцип состязательности означает что:

А) стороны равны на всех стадиях уголовного процесса;

Б) суд не должен быть пассивным, молчаливым арбитром в споре сторон;

В) защитник вправе проводить следственные действия наряду со следователем;

Г) уголовно-процессуальные функции не могут быть разделены.

19. Оценка доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется по лица, ведущего уголовный процесс.

20. Принцип _ предполагает, что следователь и дознаватель в каждом случаи обнаружения признаков преступления обязаны возбудить уголовное дело и провести предварительное расследование.

21. Видом уголовного преследования является:

А) дела частно-публичного обвинения;

Б) дознание;

В) предварительное расследование;

Г) судебное разбирательство;

Д) применение принудительных мер медицинского характера;

Е) все вышеперечисленное.

22. Дела частно-публичного обвинения:

А) прекращаются по волеизъявлению потерпевшего;

Б) могут быть прекращены за примирением сторон, только если речь идет о преступлениях небольшой или средней тяжести;

В) не подлежат прекращению в связи с примирением сторон;

Г) правильного ответа нет.

23. Уголовные дела частного и частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего, если тот находится в зависимом состоянии или по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться своими правами должно возбуждаться по инициативе:

_ 24. Право на защиту предполагает:

А) обвиняем вправе самостоятельно собирать и представлять доказательства своей невиновности;

Б) обжалование действий и решений следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора;

В) никто не может быть признан обвиняемым, до вступления приговора в законную силу;

Г) право участвовать в допросах свидетелей и потерпевших, которые проводит следователь.

25. В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого:

А) по делам частного обвинения;

Б) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

В) если обвиняемый пользуется услугами защитника;

Г) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован;

Д) это исключено.

1. Уголовный процесс это:

А) деятельность органов предварительного расследования по раскрытию произошедшего преступления и выявлению виновных лиц;

Б) справедливое наказание лица, совершившего преступление;

В) расследование преступления;

Г) государственный механизм, который претворяет в жизнь нормы уголовного права.

2. Уголовное судопроизводство РФ имеет своим назначением:

А) быстрое и полное раскрытие преступления;

Б) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

В) установление фактов, изобличающих виновных в совершении преступления;

Г) все указанные ответы верны.

3. Источниками уголовного процесса являются:

А) Постановления Пленума Верховного Суда РФ;

Б) Приказы Генерального прокурора РФ;

В) УПК РФ;

Г) Инструкции МВД РФ;

Д) Постановления Правительства РФ;

Е) все указанные ответы верны.

4. В качестве самостоятельных стадий уголовного процесса выступают:

А) предварительное следствие;

Б) производство по делам несовершеннолетних;

В) вынесение приговора;

Г) предварительное слушание;

Д) возбуждение уголовного дела.

5. Признаком уголовно-процессуальных отношений является:

А) состязательный характер уголовно-процессуальных отношений;

Б) наличие принудительных мер;

В) одним из субъектов правоотношений всегда выступает суд;

Г) равноправие сторон.

6. Презумпция невиновности означает:

А) обязанность доказывания возлагается на обвиняемого и его защитника;

Б) недоказанная виновность означает доказанную невиновность;

В) оправдательный приговор не может быть основан на предположениях;

Г) никто не может быть признан обвиняемым, иначе как по мотивированному постановлению следователя.

7. Какое из утверждений является неверным:

А) принцип публичности уголовного процесса означает открытое и гласное проведение судебного разбирательства;

Б) согласно принципу публичности государство не должно вмешиваться в частную, интимную жизнь граждан;

В) принцип публичности предполагает, что следователь и дознаватель обязаны возбудить уголовное дело при наличии признаков преступления;

Г) принцип публичности не характерен для уголовного процесса так как он характерен для гражданского процесса.

8. Вид уголовного преследования определяется:

А) самим субъектом, совершившим преступление – как гарантия его права на защиту;

Б) потерпевшим от преступления;

В) органами предварительного расследования;

Г) характером и тяжестью преступления.

9. Видами уголовного преследования являются:

А) дела частно-публичного обвинения;

Б) дознание;

В) предварительное расследование;

Г) судебное разбирательство;

Д) применение принудительных мер медицинского характера;

Е) все вышеперечисленное.

10. Дела частно-публичного обвинения:

А) прекращаются по волеизъявлению потерпевшего;

Б) могут быть прекращены только если речь идет о преступлениях небольшой и средней тяжести;

В) не подлежат прекращению в связи с примирением сторон;

Г) правильного ответа нет.

11. Принцип состязательности означает что:

А) стороны равны на всех стадиях уголовного процесса;

Б) суд не должен быть пассивным, молчаливым арбитром в споре сторон;

В) защитник вправе проводить следственные действия наряду со следователем;

Г) уголовно-процессуальные функции не могут быть разделены.

12. Право на защиту предполагает:

А) обвиняем вправе самостоятельно собирать доказательства своей невиновности;

Б) обжалование действий и решений следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора;

В) никто не может быть признан обвиняемым, до вступления приговора в законную силу;

Г) право участвовать в допросах свидетелей и потерпевших, которые проводит следователь.

13. В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого:

А) по делам частного обвинения;

Б) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;

В) если обвиняемый пользуется услугами защитника;

Г) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован;

Д) это исключено.

14. Кто из перечисленных участников уголовного процесса являются участниками со стороны защиты:

А) законный представитель обвиняемого;

Б) гражданский истец;

В) потерпевший;

Г) свидетель;

Д) подозреваемый;

Е) суд.

15. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

А) возбуждать уголовные дала;

Б) давать указания следователю;

В) передавать уголовные дела от одного следователя к другому;

Г) разрешать отводы дознавателей;

Д) указывать руководителю следственного органа о направлении расследования;

Е) рассматривать и утверждать обвинительные заключения;

Ж) все ответы верны.

16. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу публичного обвинения:

А) участие прокурора не обязательно;

Б) участие прокурора обязательно если того требует суд;

В) участие прокурора обязательно если об этом ходатайствует суд;

Г) прокурор обязан участвовать по каждому уголовному делу публичного обвинения.

17. В ходе предварительного следствия следователь уполномочен:

А) вынести приговор;

Б) признать человека обвиняемым;

В) арестовать подозреваемого;

Г) прекратить уголовное дело;

Д) провести судебно-медицинскую экспертизу;

Е) все ответы верные.

18. Какие из указаний руководителя следственного органа следователь вправе не исполнять, а сразу обжаловать:

А) о привлечении лица в качестве обвиняемого;

Б) о проведении обыска;

В) о заключении лица под стражу;

Г) об изменении квалификации содеянного;

Д) об объявлении подозреваемого в международный обыск;

Е) все ответы верные.

19. Руководитель следственного органа вправе:

А) возбудить уголовное дело;

Б) принять уголовное дело к своему производству;

В) прекратить уголовное дело;

Г) отстранять дознавателя от производства по уголовному делу;

Д) все ответы верные.

20. Вправе ли руководитель следственного органа отменять постановления следователя:

А) нет, ни в коем случае;

Б) да, вправе;

В) вправе, если получит на то согласие прокурора;

Г) вправе, если это постановление о прекращении уголовного дела;

Д) все ответы неверны.

21. Какое из утверждений является правильным:

А) дознаватель – это начальник органа дознания;

Б) дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью;

В) дознаватель не вправе производить предварительное расследование;

Г) дознаватель вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность;

Д) все ответы неверны.

22.Дознаватель вправе самостоятельно принимать решения:

А) о предъявлении обвиняемому обвинения;

Б) об осмотре места происшествия;

В) о прекращении уголовного преследования;

Г) о передачи уголовного дела в суд;

Д) все ответы верны.

23. Потерпевший это:

А) лицо, пострадавшее от преступления;

Б) лицо, заявившее о преступлении;

В) лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности;

Г) нет правильного ответа.

24. Подозреваемый это:

А) лицо, которое подозревают в совершении преступления;

Б) лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании его в качестве подозреваемого;

В) лицо, которое было задержано по подозрению в совершении преступления;

Г) лицо, которое уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления.

25. Обвиняемый это:

А) лицо, которому предъявляют обвинение в совершении преступления;

Б) лицо, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор;

В) лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт;

Г) лицо, которому применили меру пресечения.

26. Момент допуска защитника:

А) допрос лица в качестве потерпевшего;

Б) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

В) предъявление лицу обвинения;

Г) составление протокола задержания подозреваемого;

Д) возбуждение уголовного дела в отношении лица;

Е) назначение судебно-медицинской экспертизы.

27. Защитник вправе:

А) в ходе предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела;

Б) производить следственные действия;

В) заявлять отвод следователю и дознавателю;

Г) заявлять ходатайства;

Д) отказаться от защиты обвиняемого;

Е) все ответы верны.

28. Свидетель вправе:

А) представлять доказательства;

Б) заявлять отвод своему переводчику;

В) отказаться от освидетельствования;

Г) являться на допрос с адвокатом;

Д) отказаться в суде от показаний, которые были им даны на предварительном расследовании.

29. Только суд правомочен:

А) отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела;

Б) признать лицо обвиняемым;

В) подвергнуть лицо судебно-психиатрической экспертизе;

Г) разрешить производство обыска в жилище;

Д) допустить прокурора к участию в судебном разбирательстве.

30. Суд по действующему законодательству обязан:

А) собирать недостающие доказательства по уголовному делу;

Б) бороться с преступностью;

В) прекратить уголовное дело, если прокурор отказался от обвинения;

Г) отправить уголовное дело для производства дополнительного расследования, если доказательств, подтверждающих виновность подсудимого недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

31. Доказательствами по уголовному делу является:

А) фактические данные, имеющие значение для дела;

Б) состав преступления;

В) сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела и полученные из источников, указанных в законе;

Г) предметы и документы, полученные следователем и дознавателем;

Д) нет правильного ответа.

31. Доказательства должны обладать свойствами:

А) относимости;

Б) доброкачественности;

В) достоверности;

Г) допустимости;

Д) проверяемости.

32. Какое доказательство является недопустимым:

А) показания подозреваемого, который не может указать источник своей осведомленности;

Б) полученное в результате производства оперативно-розыскной деятельности;

В) полученное в результате опроса гражданина защитником;

Г) если подсудимый отказался от показаний, которые дал на предварительном расследовании в отсутствии защитника;

Д) все указанные ответы.

33. Цель доказывания это:

А) справедливое наказание виновного в совершении преступления;

Б) вынесение приговора по уголовному делу;

В) реализация норм уголовного права;

Г) нет правильного ответа;

Д) все ответы верны.

34. В процесс доказывания входят следующие элементы:

А) исследование доказательств;

Б) отыскание доказательств;

В) собирание доказательств;

Г) проверка доказательств;

Д) все ответы верны.

35. Субъектами собирания доказательств являются:

А) оперативные сотрудники;

Б) защитник;

В) суд;

Г) свидетель;

Д) потерпевший;

Е) прокурор.

36. Не является способом собирания доказательств:

А) производство освидетельствования;

Б) истребование документов;

В) опрос граждан с их согласия;

Г) контрольная закупка;

Д) оперативный эксперимент.

37. Основанием для задержания являются:

А) если лицо находится в непосредственной близости от совершения преступления;

Б) если потерпевший указал на лицо как на совершившее преступление;

В) постановление следователя о задержании подозреваемого;

Г) нахождение лица в нетрезвом состоянии;

Д) все ответы правильные.

38. Сроком задержания в отсутствии судебного решения является:

А) 72 часа;

Б) 48 часов;

В) до получения судебного решения;

Г) 3 часа;

Д) 2 месяца.

39. Не является мерой пресечения:

А) обязательство о явке;

Б) привод;

В) домашний арест;

Г) залог;

Д) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

Е) все ответы верны.

40. Какая мера пресечения применяется только по судебному решению:

А) задержание;

Б) обыск в жилище;

В) арест;

Г) залог;

Д) принудительный привод свидетеля.

1. Задачей стадии возбуждения уголовного дела является:

А) изобличение лица, совершившего преступление;

Б) обнаружение признаков преступления;

В) применение мер уголовно-процессуального принуждения;

Г) установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

2. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть:

А) заявление пострадавшего;

Б) анонимное письмо;

В) указание прокурора;

Г) заявление очевидца;

Д) явка с повинной.

3. Какой из поводов для возбуждения уголовного дела оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления?

А) заявление о преступлении Б) явка с повинной В) сообщение, полученное из иных источников.

4. Может ли анонимное заявление о преступлении являться поводом для возбуждения уголовного дела?

А) не может, ни при каких условиях Б) может, как и любое иное заявление о преступлении В) может, если сведения, содержащиеся в этом сообщении, будут расценены как достоверные Г) может по решению лица, принявшего заявление.

5. Каким образом процессуально оформляется устное заявление о преступлении?

А) постановлением Б) определением В) протоколом Г) актом о принятии заявления.

6. В какой срок, по общему правилу, должно быть рассмотрено заявление или сообщение о преступлении?

А) 3 суток Б) 10 суток В) 20 суток Г) 1 месяц.

7. Что из вышеперечисленного не относится к процессуальным способам производства проверки заявления или сообщения о преступлении?

А) оперативно-розыскная деятельность Б) документальная проверка В) ревизия Г) осмотр места происшествия Д) освидетельствование Е) осмотр трупа.

8. Что является основанием для возбуждения уголовного дела?

А) достаточные данные, указывающие на признаки преступления Б) наличие следов преступления В) заявление о преступлении Г) совершение преступления 9. Для возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель должны получить:

А) санкцию прокурора Б) согласие прокурора В) судебное решение Г) ничего не должен получать.

10. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован заявителем:

А) прокурору;

Б) руководителю следственного органа;

В) в суд;

Г) в местные органы исполнительной власти;

Д) во все перечисленные органы.

11. По результатам рассмотрения заявления о преступлении возможно принятие решения:

А) о возбуждении уголовного дела;

Б) о прекращении уголовного преследования;

В) об отказе в возбуждении уголовного дела;

Г) об отказе в приеме заявления.

12. На стадии возбуждения уголовного дела может участвовать:

А) свидетель;

Б) понятой;

В) обвиняемый;

Г) подозреваемый;

Д) потерпевший.

13. Задачей предварительного расследования является:

А) собирание доказательств по уголовному деду;

Б) применение мер принуждение;

В) раскрытие преступления;

Г) изобличение виновных лиц;

Д) наказание преступника.

14. Предварительное расследование может осуществляться в форме:

А) дознания;

Б) судебного следствия;

В) предварительного слушания;

Г) проверки сообщения о преступлении;

Д) предварительного следствия.

15. Предварительное расследование начинается с момента:

А) принятия заявления о преступлении;

Б) поступления информации о совершенном преступлении;

В) возбуждения уголовного дела;

Г) получения указания прокурора о производстве предварительного расследования.

16. Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что:

А) при применении дознания применяются меры принуждения;

Б) следствие производится только после возбуждения уголовного дела;

В) в ходе дознания не проводятся следственные действия;

Г) в ходе дознания не участвует обвиняемый.

17. Споры о подследственности разрешает:

А) генеральный прокурор РФ;

Б) прокурор;

В) суд;

Г) руководитель следственного органа;

Д) начальник органа дознания.

18. Что по общему правилу является местом производства предварительного расследования?

А) место возбуждения уголовного дела Б) место окончания преступления В) место совершения деяния, содержащего признаки преступления Г) место нахождения подозреваемого или обвиняемого.

19. В какой срок орган дознания, возбудив уголовное дело, по которому производство предварительного следствия обязательно обязан осуществить неотложные следственные действия и направить материалы уголовного дела прокурору?

А) 10 суток Б) 20 суток В) 1 месяц Г) 2 месяца.

20. Общий срок предварительного следствия равен:

А) 1 месяцу Б) 2 месяцам В) 3 месяцам Г) 6 месяцам.

21. Чем ограничивается предельный срок предварительного следствия?

А) 6 месяцами Б) 12 месяцами В) 18 месяцами Г) сроком давности привлечения к уголовной ответственности.

22. Если следователь или дознаватель, в случаях, не терпящих отлагательства, произвели осмотр места происшествия, обыск или выемку в жилище, а также личный обыск без получения судебного решения в какой срок он обязан предоставить материалы произведенного действия судье?

А) 8 часов Б) 24 часа В) 10 суток Г) 30 суток.

23. Что из перечисленного ниже является следственным действием:

А) задержание подозреваемого;

Б) осмотр места происшествия;

В) арест;

Г) опрос;

Д) следственный эксперимент;

Е) проверка показаний на месте;

Ж) опознание;

З) допрос.

24. Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения:

А) допрос;

Б) опознание;

В) освидетельствование;

Г) обыск в жилище;

Д) заключение под стражу;

Е) домашний арест;

Ж) все указанные ответы правильные;

З) все указанные ответы неправильные.

25. Кто рассматривает ходатайство о производстве следственного действия, требующего судебного решения:

А) мировой судья;

Б) судья районного суда;

В) председатель районного суда;

Г) судебная коллегия по уголовным делам областного суда;