Специалист по истории советской пилотируемой космонавтики, биограф авторов

"катюши" И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака полковник ФСК А.В. ГЛУШКО*

Взаимоотношения академика

В.П. Глушко со своими руководителями

В преддверии 100 летия со дня рожде

ния основателя НПО "Энергомаш" академика

Валентина Петровича Глушко публикуется ста

тья, посвященная истории взаимоотношений

между В.П. Глушко и его руководителями —

Н.И. Тихомировым, Б.С. Петропавловским,

Н.Я. Ильиным, И.Т. Клейменовым и Г.Э. Ланге маком1 в тридцатые годы прошлого века.

Как известно из воспоминаний са мого В.П. Глушко, 18 апреля 1929 г. по совету своего товарища А.Я. Малого он отнес третью часть своего дипломного проекта "Металл как взрывчатое веще ство" в Комитет по изобретениям. Од нако в своих воспоминаниях Валентин Петрович опустил один очень важный В.П. Глушко. 1931 г.

факт. Дело в том, что в феврале 1929 г.

вследствие неуплаты за первое полугодие 1928/1929 учебного года студент 5 курса ЛГУ Валентин Глушко после сдачи государственных экзаменов не был допущен к защите диплома и был отчислен из университета. Тому были веские причины. Он не получал стипендию и жил за счет случайных заработков, в связи с чем постоянно задерживал плату за обу чение и писал бесконечные заявления об освобождении от платы.

Предприняв несколько попыток восстановиться и потерпев неудачу, отчаявшийся студент поверил своему товарищу (а впоследствии и перво му сотруднику созданного им отдела) А.Я. Малому, ухватился за это как за последнюю возможность — и не проиграл… "Все произошло удивительно быстро. В начале мая меня вызвал уполно моченный комитета в Ленинграде Н.Я. Ильин. Высокий, стройный, внима тельный к опекаемым им организациям и лицам, Ильин немало сделал для * От редакции. Автор статьи — сын академика В.П. Глушко, нашего земляка.

Постановление Правления ЛГУ об отчислении студента 5 курса В.П. Глушко за неуплату за обучение Публикуется впервые успешного развития проводившихся в Ленинграде работ. Встреча состоя лась в его кабинете.

Ильин сообщил, что мое предложение рассмотрено в Ленинграде и Москве, и по нему дано положительное заключение. Более того, принято решение немедленно начать экспериментальные работы по реализации моего предложения. Он рекомендовал создать группу под моим руководст вом, которая организационно должна быть подчинена работавшей в Ле нинграде Газодинамической лаборатории. Начальником этой лаборатории (сокращенно ГДЛ) был Н.И. Тихомиров". Так состоялось знакомство 28 летнего Н.Я. Ильина и 20 летнего изобре тателя, озабоченного восстановлением в университете и защитой диплома… Однако Валентин Глушко понимает и тот факт, что если была призна на необходимость в срочной реализации его работы, то это и есть тот са мый шанс, который поможет ему в будущем. Уверенный в этом, он идет на квартиру к Н.И. Тихомирову. Много позже В.П. Глушко рассказывал мне:

"Когда дверь открылась, и я увидел перед собой пожилого, убеленного сединами человека, то мне стало приятно вдвойне… Значит, я действи тельно чего то стою! Я был рад, что теперь смогу заниматься любимым делом под началом этого человека… В тот вечер я вернулся домой уже затемно, вернулся под впечатлением состоявшегося разговора. Разговора двух ученых — одного состоявшегося, а другого только начинающего… Но несмотря на это, этот разговор был на равных… Мы говорили о моей работе, о нашем дальнейшем сотрудничестве, о планах на будущее. Николай Иванович спокойно и внимательно выслушал все мои идеи, а потом сказал, что все это — наше будущее, до которого он уже не доживет, но мне желает дожить. Со своей же стороны он попыта ется помочь мне в его приближении настолько, насколько это будет воз можно…" В воспоминаниях "Путь в ракетной технике" В.П. Глушко пишет о нем следующее: "Плодом его проницательности является создание в 1929 году в ГДЛ подразделения по разработке под моим руководством ЭРД и ЖРД.

Его эрудиция, личное обаяние и организаторские способности внушали к нему глубокое уважение". Ожидая решения организационных вопросов, связанных с оформле нием необходимых документов, получением помещений и др., В.П. Глуш ко стал свидетелем многих интересных эпизодов, происходивших у Н.Я. Ильина:

"Много сделал Н.Я. Ильин для развития работ в ГДЛ, а после кончины Н.И. Тихомирова некоторое время был ее начальником. Основной же сфе рой его деятельности была опека ленинградских организаций, работавших над реализацией изобретений. У Н.Я. Ильина можно было встретить изо бретателей самого неожиданного профиля. Один из них в моем присутст вии демонстрировал резиновые лошадиные галоши, конечно, не для защиты парнокопытных от насморка, а для обеспечения бесшумного приближения кавалерии к неприятелю. Другой предлагал лучи смерти, которые в то вре мя были в моде". Однако это было еще не все. Николай Яковлевич понимал не только необходимость опеки изобретателей, но также и помощи популяризато рам и фантастам. Так он помог Н.А. Рынину:

"По моей просьбе (В.П. Глушко. — А. Г.) Н.Я. Ильин познакомился с Н.А. Рыниным и содействовал изданию его замечательной 3 томной ра боты в 9 выпусках, энциклопедии "Межпланетные сообщения". Проводя много времени в кабинете Н.Я. Ильина, В.П. Глушко расска зывает ему о своем отчислении из университета и просит о помощи.

Н.Я. Ильин, загруженный работой, только в июне пишет письмо на имя ректора ЛГУ и ходатайствует о восстановлении в числе учащихся. Однако руководство ЛГУ отвечает отказом и не дает возможности В.П. Глушко защитить диплом. Большого значения это не имело, так как В.П. Глушко уже работал над реализацией собственного проекта, и отсутст вие диплома не являлось для него препятствием для достижения цели.

Помимо приведенных выше строчек из воспоминаний В.П. Глушко, мне довелось слышать от него еще одну характеристику Н.Я. Ильина, ко торую я приведу ниже: "Мое первое впечатление о Николае Яковлевиче бы ло неожиданным для меня самого, ведь я увидел человека, который помог с просьбой об освобождении студента 5 курса ЛГУ В.П. Глушко от платы за обучение мне в самом главном, помог найти дальнейший путь… Я понимал, что имен но ему я обязан тем, где теперь работаю, обязан карьерой и своими буду щими успехами… И тем больнее было осознавать впоследствии, что имен но у него на квартире произошел несчастный случай, когда я, рассматри вая его пистолет марки "Парабеллум", произвел выстрел. Пуля попала мне под сердце и вышла между ребер, что и спасло меня от смерти. После это го наши отношения несколько ухудшились, и я не мог уже бывать у него до ма так часто, как бывал раньше… На похоронах Б.С. Петропавловского мы объяснились, и больше проблем в наших отношениях не было. Я стал стар ше и умнее, а он простил мое детское поведение…". В ГДЛ В.П. Глушко познакомился с начальником 1 го отдела Георгием Эриховичем Лангемаком и инженером артиллеристом Борисом Сергееви чем Петропавловским. Вот что пишет о них в автобиографии В.П. Глушко:

"Это были командиры с боевым прошлым, чудесные товарищи, и общение с ними, использование их опыта во многом способствовали успеху в рабо те…".9 Кроме того, "в начале тридцатых годов по рекомендации Г.Э. Ланге мака как сотрудник ГДЛ я работал по экспертизе заявок в области ракет ной техники, поступавших в комитет по делам изобретений…" О Б.С. Петропавловском В.П. Глушко впоследствии расскажет: "Он поражал меня своей эрудицией, отношением к людям и полным нежеланием подчиняться так называемым "независящим от него обстоятельствам".

Касается это результатов медицинских обследований или же речь идет о кучности стрельбы реактивными снарядами. Сам он вел себя таким об разом и заражал нас тем же, считая, что все в жизни зависит только от нас самих… Но были моменты, когда этот высокого роста человек стано вился "маленьким ребенком"… Несколько раз я был свидетелем его игры со своей дочерью Лерой… Это была самая настоящая идиллия… Когда девоч ке было несколько месяцев, произошел такой случай: Борис Сергеевич, как обычно, положил ее себе на живот, и она поползла к нему на грудь, по доро ге намочив его одежду… Заигравшись, счастливый отец сразу не заметил этого события и обратил на него внимание уже после того, как сел за пись менный стол и почувствовал какое то неудобство. Пришлось стирать сви тер и рубашку…" В этот же период времени, а точнее, 17 марта 1932 г. тот самый това рищ, по совету которого В.П. Глушко отнес третью часть своего диплом ного проекта в Комитет по изобретениям, — А.Я. Малый, пишет на своего друга донос и направляет его в ОГПУ. В этом доносе он, сам того не же лая, подтверждает тесные дружеские отношения между Н.Я. Ильиным и В.П. Глушко: "…Я прошу возобновить следствие, критически отнестись к словам Н.Я. ИЛЬИНА, уполномоченного Техштаба, который помогает ГЛУШКО в его безобразиях (история с комнатой), беспристрастно, до стойно ГПУ разобраться в сущности и делах семьи ГЛУШКО, а главное, в связи с его работой в военных организациях…". Причиной этого доноса стала ссора между женами В.П. Глушко и А.Я. Малого. Своенравная и гордая Сусанна Георгиевская (Светлана Михайловна Георгиевская — впоследствии детская писательница), жив шая со своим мужем Валентином Глушко на квартире А.Я. Малого, была недовольна той площадью, которую любезно предоставили им хозяева.

Да еще и тот факт, что А.Я. Малый посмел жениться! В результате А.Я. Малый ушел из ГДЛ и попросил семью В.П. Глушко покинуть квар тиру. В будущем этот инцидент никак (внешне) не повлиял на их отноше ния. После смерти А.Я. Малого его вдова написала В.П. Глушко письмо, в котором сообщала о смерти мужа: "Умер незабвенный Саша Малый…" — и просила о помощи при решении семейных проблем.

В декабре 1932 г. в ГДЛ пришел И.Т. Клейменов. Неудовольствие этим назначением со стороны личного состава лаборатории известно, од нако вскоре новый начальник смог добиться ощутимых результатов. "На чальником РНИИ был назначен авиационный инженер И.Т. Клейменов.

Инициативный, энергичный он много сделал для развития работ в ГДЛ, на чальником которой он был в 1932 1933 гг., и для создания РНИИ". Кроме воспоминаний В.П. Глушко и его более поздних рассказов о времени работы в ГДЛ осталось очень мало документов, свидетельст вующих об отношениях между ним и его руководителями. Среди обнару женных есть и документы, связанные с патентированием изобретений.

14 февраля 1933 г. в Комитет по делам изобретений ВСНХ Союза ССР поступило заявление инженера физика В.П. Глушко с просьбой о выдаче на его имя авторского свидетельства "на изобретение под названием "При бор для измерения расхода жидкости".13 Предметом этого изобретения яв лялось то, что в этом приборе "в качестве чувствительного элемента ис пользуется помещаемый в потоке жидкости нагреваемый электрическим током проводник, измеряемое изменение температуры которого служит указателем расхода жидкости..."14 Экспертом по этому делу был сотруд ник ГДЛ И.И. Кулагин. Он сделал следующее экспертное заключение:

"приборы для измерения расхода (скорости) жидкости, в которых в ка честве чувствительного элемента используется помещаемый в потоке жидкости нагреваемый электрическим током проводник, изменение тем пературы которого, определяемое одним из известных приемов, служит указателем расхода жидкости, известны (см. напр. герм. пат. 242038 от 1911 г. кл. 42 11)…". На основании этого отзыва 19 апреля 1933 г. IV сек ция Бюро новизны Комитета по изобретательству при СТО "постановила в выдаче авторского свидетельства отказать…".15 В деле по этой заявке, хранящейся в самарском филиале РГАНТД, есть два экземпляра этого от зыва. Первый16 3 марта 1933 г. был заполнен рукой И.И. Кулагина, второй же17 напечатан на машинке, и под отзывом стоят подписи Г.Э. Лангемака и старшего эксперта IV секции Бюро новизны М.И. Глобуса.

Что же касается изобретений вообще, то сохранился еще один доку мент, подписанный Б.С. Петропавловским: "Препровождая при сем ниже перечисленные документы, прошу выдать на имя Газо Динамической Лабо ратории Артиллерийского Научно Исследовательского Института РККА патент на изобретение "Термоизоляция для камер сгорания реактивных двигателей". Авторство изобретения принадлежит Глушко Валентину Петровичу, причем разработка изобретения выполнена им в порядке слу жебной работы в качестве постоянного сотрудника Лаборатории…".18 Он же подписал и текст описания этого изобретения.19 И если подпись на чальника ГДЛ встречается и под заявлениями на некоторые заявки Г.Э. Лангемака, то тексты описаний обычно подписывали сами авторы.

Написанная Г.Э. Лангемаком и В.П. Глушко книга "Ракеты, их устройство и применение", выпущенная в декабре 1935 г., посвящена че ловеку, начавшему сбор материала и сделавшему ее план, тому, кто при влек обоих ученых к ее написанию, — Борису Сергеевичу Петропавлов скому. Сохранились воспоминания ветерана ГДЛ В.С. Соколова, который рассказывал о том, как Б.С. Петропавловский в его присутствии предла гал Г.Э. Лангемаку и В.П. Глушко написать эту книгу, но они отказыва лись от этого, считая, что ее писать рано. Преждевременная смерть их то варища побудила их закончить эту работу в память о ее инициаторе… …Начались аресты. В ночь со 2 на 3 ноября 1937 г. сотрудники НКВД навсегда забирают двух руководителей В.П. Глушко — И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака… Начинаются допросы, целью которых был сбор инфор мации против сослуживцев по Берлинскому торгпредству (И.Т. Клейме нов) и против В.П. Глушко (Г.Э. Лангемак). Ведь В.П. Глушко был по следним, кто реально мешал начальнику одного из отделов НИИ военинженеру 2 го ранга А.Г. Костикову не только занять место директо ра института, но еще и приписать своему другу Л.С. Душкину авторство на двигатель ОРМ 65.

Продержавшись полтора месяца, И.Т. Клейменов начинает давать по казания только 15 декабря.20 И то, в этих показаниях нет ни слова о В.П. Глушко, ведь компромат на него был вторым пунктом в вопросах, заданных И.Т. Клейменову. Сейчас уже невозможно узнать, о чем спраши вал Соломон Луховицкий (следователь, который вел дело) с 3 ноября по 14 декабря, пока И.Т. Клейменов молчал, к каким угрозам он прибегал, известно только, что И.Т. Клейменов начал давать показания против своих товарищей по торгпредству, половину из которых он придумал, что бы не пострадали те, кто работал с ним на самом деле.

16 декабря, после морального и физического воздействия, проводив шегося во время допроса, И.Т. Клейменов подписывает еще один прото кол допроса, в конце которого идет речь и о В.П. Глушко:

"Вопрос: Кто помимо Вас является участником троцкистской органи зации в реактивном институте?

Ответ: Помимо меня участниками антисоветской троцкистской вре дительской организации в реактивном институте являлись: Лангемак — мой заместитель, Глушко, Победоносцев, Королев и Шварц. Свою вреди тельскую деятельность я проводил через указанных лиц… …Вопрос: Откуда Вам известно, что Лангемак и др. перечисленные ва ми лица являлись участниками вредительской организации по институту?

Ответ: О том, что перечисленные мною лица являлись участниками вредительской организации в реактивном институте, мне известно со слов Лангемака. Все они по линии своей вредительской работы были исключи тельно связаны с Лангемаком…" Большего С. Луховицкий от И.Т. Клейменова не добился. Но и этого оказалось достаточно, для того чтобы потом послужить "доказательством участия" В.П. Глушко в троцкистской контрреволюционной организации… Большее количество чужих показаний было подписано Г.Э. Лангема ком. И если у Клейменова ограничились только упоминанием фамилий, то Лангемака вынудили подписать и "конкретные факты вредительства".

"…Вопрос: Кто кроме Вас и Клейменова входил в Вашу антисоветскую организацию?

Ответ: При вовлечении во вредительскую группу Клейменов мне не говорил о составе группы, и об этом я не спрашивал его. В середине 1934 года при одном из разговоров я спросил Клейменова, есть ли у него такие люди, на которых он опирается во вредительской работе, на что он мне ответил, что весь состав группы он мне не сообщит по соображениям конспирации, а может назвать мне одного участника группы инженера ГЛУШКО, который привлечен им в од но время со мной, и что с ГЛУШКО я могу говорить, как со своим человеком.

Я знал Глушко как антисоветски настроенного человека. Поэтому сообщение Клейменова о вхождении его во вредительскую группу меня не удивило, а в даль нейшем я установил с ним личный контакт по антисоветской работе… …Образец такого ракетного двигателя на азотной кислоте мощностью в 150 килограмм начал разрабатывать в 1933 году и институт № 3. Эту работу необходимо было в интересах приобретения опыта всемерно фор сировать и довести до конца.

С целью затянуть разработку первого опытного азотного двигателя и не допустить этим на вооружение Р.К.К.А. воздушные торпеды, Клейме нов поручил участнику организации ГЛУШКО вести проектировку двух мощных двигателей силой тяги в 300 и 500 килограмм. Для выполнения этого вредительского акта Глушко все лучшие конструкторские силы своей группы переключил на работы по мощным двигателям, а работы по 150 килограммовому двигателю были замедлены.

Кроме того, также в целях затормозить работы по 150 килограммово му двигателю, Клейменов и я поручили ГЛУШКО организовать работы по заведомо непригодному двигателю на жидком кислороде. В результате в 1935 году работы по конструированию мощных двигателей были прекра щены вследствие неправильных расчетов в чертежах из за неимения опы та. Поэтому изготовление мощных двигателей было оставлено, и Глушко возобновил работы с двигателем в 150 кг. Однако и в этот раз разработку двигателя в 150 кг ГЛУШКО вел медленно, умышленно тянул лаборатор ные его испытания, ставил не нужные в то время опыты по разным систе мам зажигания… Я уже со своей стороны задерживал в мастерских изго товление материальной части под предлогом загрузки якобы другими бо лее важными заказами. Таким образом нам удалось затянуть изготовления двигателя на 150 кг до конца 1936 года т. е. на 1 1/2 — 2 года… …Разработка темы газогенератора Клейменовым была передана участнику организации ГЛУШКО.

Все предварительные расчеты ГЛУШКО закончил в мае 1936 года.

Причем в проекте ГЛУШКО совершенно не разработал искусственного охлаждения газогенератора.

На необходимость искусственного охлаждения некоторые инженеры указывали ГЛУШКО при обсуждении его проекта на техническом совеща нии, однако ГЛУШКО сдал в производство чертежи без охлаждения.

Из мастерских ГЛУШКО получил газогенератор в ноябре 1936 года и до конца года вел его лабораторные испытания.

Как этого и следовало ожидать, при испытании газогенератора на про должительность действия камера газогенератора из за отсутствия ох лаждения стала нагреваться по истечении 30 секунд, в то время как по техническим условиям она должна выдерживать 10 минутную работу.

Видя, что ГЛУШКО работу по газогенератору срывает, инженер Кости ков настоял передать газогенератор инженеру Шитову. Шитов установил охлаждение для газогенератора и добился удовлетворительной его работы.

В результате вредительства ГЛУШКО в расчетах окончание работ по газогенератору было затянуто на 7 месяцев…" Как видно из приведенной выше информации, у следователя М.Н. Шестакова был хороший помощник, работавший в НИИ 3, который и предоставил сведения, необходимые для составления протокола этого допроса. Оставалось только поставить под текстом подпись Г.Э. Лангема ка. Что и было сделано.

Расстрелянные соответственно 10 и 11 января 1938 г. И.Т. Клейменов и Г.Э. Лангемак так никогда и не узнают, что прошедший сквозь допросы В.П. Глушко, став академиком, простит их и всю свою жизнь будет делать все от него зависящее для увековечения памяти этих замечательных людей.

На это не смогли повлиять ни официальная причина ареста — показа ния И.Т. Клейменова и Г.Э.Лангемака, ни угрозы следователей. Не будет такой силы, которая заставит Валентина Петровича Глушко забыть пере житое самим и обвинять сломавшихся людей в том, что они не выдержа ли пыток и издевательств в застенках НКВД… Пройдя это сам, он пре красно знал, что это такое… В канун расстрела И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака в партком НИИ 3 начинают приходить "сигналы" на В.П. Глушко. В частности, бывший сотрудник РНИИ (как он сам подписался под своим "сочине нием") И.М. Панькин оставил "воспоминания" об отношениях Глушко с Ильиным: "…ГЛУШКО был в близких отношениях по работе с ИЛЬИ НЫМ, который все время его поддерживал и создавал авторитет как луч шего работника и ведущего большую оборонную работу, а также не оби дел и с зарплатой, в 1932 г. он ему платил 1250 рублей в месяц. Работу ГЛУШКО вел безответственно, тратя государственные деньги бесполез но, как заказчик сложных деталей на стороне, и когда их изготовляли, они были после не нужны…" А пока идет следствие… В НКВД уже допросили, осудили и расстреля ли руководство НИИ 3, а в институте начальник отдела А.Г. Костиков, ставший и. о. главного инженера, собирает "общественность", и вместо ИТС устраивает разбор "вредительской деятельности В.П. Глушко", что бы результаты и этого разбора доставить потом в НКВД.

13 февраля 1938 г. начинается первое заседание. Его участники24 обви няли В.П. Глушко в неправильном расположении форсунок на двигателе ОРМ 66, в не исправлении различных замечаний по конструкции камеры сгорания, в нетерпении к критике, в нежелании выполнять общественные нагрузки, в приписании себе чужих заслуг и многом, многом другом.

Отдельным пунктом стоял вопрос о связях Валентина Глушко с "вра гами народа" Иваном Клейменовым и Георгием Лангемаком.

Ф.Н. Пойда говорил о том, что среди вопросов, стоящих на Бюро ИТС, должен стоять и вопрос "о профчленстве, о кассе взаимопомощи, о сотрудничестве с ЛАНГЕМАК в написании книги, которая должна быть секретной…".

Л.С. Душкин утверждал, что "неверна постановка работы исключи тельно на стенде, без создания специальной опытной лаборатории, игно рирование научно исследовательской работы, что прикрывалось ЛАНГЕ МАК и КЛЕЙМЕНОВЫМ…".

Сводя счеты с более талантливым, чем он сам В.П. Глушко, Н.В. Рох мачев пошел еще дальше: "Вызвал меня КЛЕЙМЕНОВ по вопросу грубого отношения к ГЛУШКО, когда я не соглашался с ним по работе. ГЛУШКО не обращал внимания на предложения рабочих…".

Вспомнил старые обиды на руководство института и В.И. Дудаков:

"В свое время лишь для ГЛУШКО была создана обстановка для работы КЛЕЙМЕНОВЫМ и ЛАНГЕМАКОМ — "сколько хотел — столько и стро ил", — слова т. Слонимера. Следует также отметить нечуткое отноше ние ГЛУШКО к людям, с которыми он работал…".

Говорили и другие: Андрианов, Шитов, А.С. Косятов, Н.Г. Белов… Все обвиняли и уличали В.П. Глушко в просчетах и ошибках. Обвиняли и ста вили "на вид". Потом, вынеся еще несколько решений о срочном возмеще нии денег в кассу взаимопомощи и напоминания о том, чтобы В.П. Глуш ко не забывал о своих общественных обязанностях, перешли к заочной расправе над уже расстрелянным руководством НИИ 3.

В.И. Дудаков поставил на "обсуждение бюро ИТС вопрос об отноше ниях и связи ГЛУШКО с вредителями ЛАНГЕМАК и КЛЕЙМЕНОВЫМ.

Симптоматичен тот факт, — продолжает военинженер 2 го ранга, — что ГЛУШКО воздержался от выступления на активе института при об суждении вопроса о вредительстве в институте. Не сделал он этого и по зднее, ни устно, ни через печать…".

И только теперь, в конце этого собрания, "прижатому к стенке" и мо рально измотанному В.П. Глушко дают, наконец, возможность объяснить свое нежелание выступать против своего друга. Ему ничего не оставалось другого, как произнести эти слова: "Признаю своей ошибкой, что я не заявил вовремя о своем отношении к ЛАНГЕМАК…".

Тут встревает все тот же В.И. Дудаков и добавляет фамилию И.Т. Клейменова. Но В.П. Глушко не слышит его и неспеша, обдумывая каждое слово, продолжает: "Должен признаться, что я ЛАНГЕМАК до са мого последнего момента верил, и для меня было полной неожиданностью, что он оказался вредителем. Книгу Глушко Лангемак начали писать втроем: ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, ЛАНГЕМАК и ГЛУШКО. После смерти ПЕТРОПАВЛОВСКОГО работу над книгой продолжал я и ЛАНГЕМАК.

Относительно солидарной ответственности, о которой говорится в пре дисловии, должен сказать, что это предложил ЛАНГЕМАК, сославшись на книгу ОКУНЕВА и ШАПИРО. За все время я не обратил внимания на сек ретность помещенного материала, так как ЛАНГЕМАК ссылался на па тентные источники. Я не всегда приводил ссылки на литературные источ ники, в этом моя ошибка…".

Так ничего и не добившись от В.П. Глушко — ни гневных эпитетов, ни признаний в политической близорукости, — "общественность" в лице В.И. Дудакова продолжала нажимать: "Считаете ли Вы нужным послать в печать письмо о своем отношении к вредителю, с которым Вы писали книгу?". Тяжело вздохнув, В.П. Глушко ответил: "Да, я думаю это сде лать...". Но В.И. Дудаков не унимался: "А почему до сих пор не сделали?".

Создавалось впечатление, что от В.П. Глушко все ждали какого то очень важного признания, но В.П. Глушко, считавший Г.Э. Лангемака и И.Т. Клейменова честными людьми и своими учителями, твердо решил разочаровать своих "жаждавших крови" сослуживцев: "Я все время опоми нался…". Разочарованный подобным "признанием", Ф.Н. Пойда решил поставить жирную точку в конце первого заседания: "Читая книгу ЛАН ГЕМАК и ГЛУШКО, можно по страницам проставить номера объектов, и получится полная картина работы института. Как Вы на это смотри те?". Каков вопрос, таков и ответ. Уставший В.П. Глушко посмотрел на Ф.Н. Пойду, и усмехнувшись про себя только что услышанному бреду, от ветил: "Так как я в артиллерии недостаточно компетентен, то не обратил внимания на главы, написанные ЛАНГЕМАК. В своих же главах я писал в общем плане постановки проблемы, без указания подробностей…". А что еще можно было ответить на это? То, что я писал, я знаю… Что же касает ся Г.Э. Лангемака, разбирайся с ним сам, только я сомневаюсь, что у тебя это получится… Кто ты и кто Г.Э. Лангемак?..

Но обвинителям не хватило времени, и они, недовольные тем, что В.П. Глушко не оболгал ни одного из руководителей, решили все таки вы полнить намеченный план и заставить В.П. Глушко отречься от своих друзей, а потому постановили: "Ввиду недостатка времени перенести об суждение вопроса на ближайшее заседание бюро ИТС…".

Итак, расправа от 13 февраля закончилась. Организаторы этого фарса и нервотрепки остались недовольны. Их планы рухнули, В.П. Глушко не сказал ни одного плохого слова в адрес тех, кого все уже прокляли по не скольку сотен раз… Предстояла "вторая серия". Ее "премьера" была назна чена на 20 февраля.

Собрались "вершители судьбы" инженера В.П. Глушко: В.И. Дудаков, Андрианов, Ф.Н. Пойда, Шитов, А.С. Косятов, Н.Г. Белов, А.Н. Дедов, И.С. Петров, Кочуев, Л.С. Душкин, Л.Э. Шварц, А.Г. Костиков. Как и 13 февраля, все роли между актерами были распределены и выучены заранее.

Сначала надо напомнить о прошедшем, а заодно и посвятить отсутствовав ших в прошлый раз А.Н. Дедова, И.С. Петрова и Л.Э. Шварца в суть дела. Сыграв роль напоминающего устройства, В.И. Дудаков передал слово Шитову, который продолжил пережевывать тему прошлого ИТС’а: "Я хо тел бы остановится на книжке ГЛУШКО и ЛАНГЕМАК… — он зачитал ци тату из раздела о ЖРД и продолжил дальше. — Эта книжка взята из жиз ни работы института. Если по снарядам были сноски и ссылки на других — заграничных авторов, что касается раздела ГЛУШКО, то этих ссылок нет. Предложений пока никаких не вношу, выступлю вторично…" Чтобы подержать эту мысль, Ф.Н. Пойда задает поистине "философ ский" вопрос: "Этот материал, эта книга намечалась выпустить секрет ной, так это или не так?" Так этот вопрос звучал в жизни или не так, но в истории он остался в таком виде. И спокойный ответ В.П. Глушко:

"Мне это неизвестно…".

Следующим обличителем по сценарию шел товарищ Андрианов. Он прошелся по результатам разработки двигателей, обвинил их (двигатели) в "однотипности", сказал о том, что для работы Глушко были созданы все необходимые условия, а он не поставил на ОРМ 66 охлаждаемую головку, хотя писал об этом в печати. А дальше любимые темы "автора сценария":

"ГЛУШКО оторвался от общественной жизни института. Участие ГЛУШКО в книге с ЛАНГЕМАК. В предисловии авторов о том, что они не сут полную ответственность за написанное. Я считаю, что ГЛУШКО участвовал в составлении, выпуске книги вполне сознательно. ГЛУШКО ни где не выступал и не заявлял о врагах народа КЛЕЙМЕНОВЕ и ЛАНГЕМАК.

Мои выводы: Предлагаю материал передать туда, куда следует, — в соответствующую организацию…". К этому все и подводилось. Только на первом заседании не хватило времени (слишком разошлись), а значит, с этого надо начинать второй акт, чтобы к концу спектакля все его участ ники были единодушны в своих мнениях… Со своей стороны, Н.Г. Белов зачитал предисловие к книге "Ракеты, их устройство и применение" и озвучил те же вопросы, что и Андрианов:

"Тактико технические требования, но без цифр, дается полное описание объектов института, где можно поставить соответствующий номер.

Почему до сих пор ГЛУШКО не заявил в печати? Бывшая дирекция до вольно таки благосклонно относилась к ГЛУШКО…".

Следующим слово взял Л.С. Душкин. Он произнес фразу, которая ста ла сакраментальной: "ГЛУШКО был под большим покровительством врага народа ЛАНГЕМАК…". За ней следовал еще один вошедший в историю афоризм: "Оторванность от общественной жизни тоже заставляет нас насторожиться…". Дальше он проехался по двигателю ОРМ 65 и сказал о том, что газогенератор был сделан А.Г. Костиковым и Шитовым, но В.П. Глушко все забрал себе. В заключение Л.С. Душкин вернулся к книге: "По книге ЛАНГЕМАК, ГЛУШКО в своем выступлении не признал ся в отношении к книге, ГЛУШКО не выступал на собраниях и в печати об отношении к врагам народа ЛАНГЕМАК и КЛЕЙМЕНОВУ. Отрыв ГЛУШ КО от общественно политической жизни, что не к лицу советскому инже неру. Если ГЛУШКО не признает своих ошибок, не перестроится, то мы должны поставить вопрос о ГЛУШКО со всей большевистской прямотой…".

Следующим выступил Шитов, который высказал свою точку зрения на вопрос о газогенераторе, выразив при этом благодарность А.Г. Кости кову за оказанное доверие.

Пришло время высказываться Кочуеву. Молчавший до сих пор сотруд ник, так ничем себя и не проявивший и ничего из себя не представлявший, избрал ту же тему — книга… Скольким же людям она не давала покоя? Ви димо, для своего времени она была слишком передовой, раз наделала столь ко шума. "Странно, что ГЛУШКО не обнаружил вредительской деятельнос ти ЛАНГЕМАК, будучи в близком отношении, я считаю ГЛУШКО полити чески близоруким. Если в производстве что либо не шло, то достаточно ГЛУШКО сообщить ЛАНГЕМАК, то это затруднение будет быстро ликви дировано. Если ГЛУШКО не усмотрел вредителя ЛАНГЕМАК, то он также может поддаться под влияние шпионов, и ГЛУШКО нужно бояться рабо тать в оборонной промышленности. Много объектов, но они не отработаны, отработано лишь зажигание. Не растил ГЛУШКО технические кадры…".

Продолжая начатое ранее, Ф.Н. Пойда опять заговорил о книге:

"ГЛУШКО, сотрудничая в книге "ЛАНГЕМАК ГЛУШКО", где он подписал ся не только за техническую сторону, — он зачитал отдельные места из книги и указал, что весь материал подробно показывает план работы ин ститута. — ГЛУШКО на заседании признался, что он до сих пор не отме жевался от этого…".

Не понимающий, зачем это нужно, Л.Э. Шварц так и выступил: "Ли тературная работа ГЛУШКО, его сотрудничество с ЛАНГЕМАК, и какая цель была в книге вносить артиллерийские вопросы, которые весьма по дробно разобраны, однако ни одни авторы за рубежом этих вопросов не ставили. Для какого контингента эта книга? Но не для широкого круга чи тателей. Не могло быть, чтобы ГЛУШКО по недосмотру сотрудничал с ЛАНГЕМАК, но может быть, эта книга была выпущена под давлением ЛАНГЕМАК. Эта сторона вопроса мне непонятна…". Сотрудничество по недосмотру невозможно! Вот так! Значит, преднамеренное вредительст во… Л.Э. Шварц и сам не понял, что он помог "заказчику" и поднял свою руку за арест инженера В.П. Глушко, а соответственно, стал невольным соучастником происшедшего… Шедевром обвинения В.П. Глушко является выступление А.Г. Кости кова, обрадовавшегося возможности прилюдно свести счеты с опальным конструктором: "Правильно ИТС выразил недоверие к ГЛУШКО. Месяц то му назад ГЛУШКО представлял книжку на соискание звания, когда эта книжка давно изъята. Для меня непонятно, что ГЛУШКО — младенец по политическим вопросам. Все затруднения у ГЛУШКО ЛАНГЕМАКОМ ре шались в кабинете в пользу ГЛУШКО. ГЛУШКО берет под сомнение в кни ге родину ракетной техники в СССР, указывает, что родиной ракетной техники является Германия. Но мы, и не только мы, а весь мир признал ЦИОЛКОВСКОГО первым ученым по этому вопросу.

Я считаю предложение ПОЙДА правильным о выражении недоверия ГЛУШКО и исключении его из ИТС…" Одессит В.П. Глушко, оказавшийся в трудном положении, на грани увольнения с работы и отстранения от любимого дела, решает немного от ступить, однако не сдав главного, — не предать… Он отвечает своим оппо нентам, он все же позволяет себе уличить их в некомпетентности, а пото му имеет смысл привести этот ответ полностью:

"Я не римский папа и ошибки я свои признаю. Я скажу о тех ошибках, которые у меня есть, и о тех, которые мне приписывают.

Относительно книги: я понимаю так, если что опубликовано, и вторич но то же самое публиковать — это не есть рассекречивание. Я хочу, что бы мне конкретно указали, что именно я рассекретил. Схема ОРМ 65, ко торую я привел в книге, является принципиальной схемой, и эта схема бы ла десять раз опубликована в других книгах. Возьмите учебник химии, и там вы найдете все те формулы и описания действия азотной кислоты и т. д. и т. п. Следовательно, все, что здесь опубликовано, взято из других материалов, и говорить о том, что я рассекретил работу нашего инсти тута, это неверно. Я считаю неверным такое обвинение, что, мол, нет та кого двигателя, который бы удовлетворял тактико техническим требо ваниям 2 й группы. Соответственно требованиям 2 й группы и разраба тывался такой двигатель.

Относительно работы с двигателем: я уже говорил, что я не римский папа, и у меня были неудачные конструкции. Подход к оценке проделанной мною работы — был неверный. По ОРМ 66 — он имеет объем, немного от личающийся от ОРМ 65. По заключению некоторых товарищей, что дви гатель может сгореть, и об этом были сигналы — но этого нигде не зафик сировано, а замечания получили после того, как двигатель сгорел. В отно шении охлаждения газогенератора — действительно, с моей стороны бы ла допущена ошибка, но я не говорил, что его совсем не надо охлаждать. Га зогенератор делался 5,5 месяцев вместо 1,5 месяца, после чего меня от странили от этого руководства. Вследствие неверной эксплуатации газо генератора характеристик снять не пришлось, но я ничего не мог сделать, так как был отстранен от этого руководства, и отстранен умышленно.

Второй генератор делался зря. Все время был срыв опытов, т. к. они про водились неправильно. Идея ввести рубашку принадлежит не ШИТОВУ и не КОСТИКОВУ. Относительно моей общественной работы: мне не по ручали ни одной работы, а раз не поручали, то и не спрашивайте. Есть об щественная работа, которую можно мне доверить, но вы ничего не давали, и обвинять меня в этом будет неверно. В стенгазету я писал, но как толь ко мои заметки касались КОСТИКОВА, так мои заметки не пропускали, и я считаю, что это есть зажим самокритики. Но я все же вел обществен ную работу в ОСО.

Методика моей работы все же была правильной, и я никогда не согла шусь с тем, что я не веду исследовательскую работу. Для того чтобы вы носить правильное суждение, надо быть в курсе дела.

Ошибки у меня были, и вот какие:

1. ОРМ 65 заказал сразу 6 штук — ошибка.

2. Не принимал участие в общественной жизни института.

3. Не всегда уделял внимание лаборантам, вследствие чего они иногда простаивали, не зная, что делать.

4. Доверие ЛАНГЕМАК, которое я оказывал, я считаю тяжелой ошиб кой (это единственное, чего от него добились. — А. Г.), но все же считать, что я проглядел врага народа в ЛАНГЕМАКЕ, не следует (правильно, пото му что он им никогда не был. — А. Г.).

Что же касается выступления некоторых товарищей о недоверии ко мне, то я попросил бы товарищей вынести решение действовать внима тельно и обдуманно, не решая вопроса наобум.

Все же считать, что я ничего не сделал, — неверно.

Скажите, т. ДУДАКОВ, ведь вы больше истратили средств, чем я, но что вы сделали?.."

Ф.Н. Пойда устроил перепалку: "ДУДАКОВУ не дали работать, усло вия для работы ДУШКИНА были хуже, чем для Вас…".

На что В.П. Глушко ответил: "Это неверно, что условия моей работы при старой дирекции было лучше. Построено не 18, а 8 опытных типов двигателей (остальные 10 шт. являются комбинацией этих 8 шт.)…".

После этих слов председательствовавший В.И. Дудаков резко оборвал В.П. Глушко и, сказав, что время вышло, предложил заканчивать.

"Тогда на этом я кончу…" — безразлично ответил В.П. Глушко.

Оборвав на полуслове защищавшегося инженера, т. е. не дав возмож ности окончательно объясниться, участники этого фарса единогласно проголосовали за заготовленную заранее резолюцию:

"Заслушав выступление тт. АНДРИАНОВА, ДУШКИНА, ПОЙДА, БЕ ЛОВА Н.Г., ШВАРЦ, ШИТОВА, ДУДАКОВА, РОХМАЧЕВА, ВОЛКОВА Ф.

и КОСЯТОВА и возражения ГЛУШКО, Бюро ИТС констатирует, что:

1. В.П. Глушко, работая в институте над р. д. на азотном топливе с 1931 г. и до сего времени, наряду с имеющимися достижениями этой про блемы не дал ни одной конструкции, годной для практического применения.

2. Во все время работы в институте В.П. Глушко был оторван от обще ственной жизни института. В 1937 38 г. 7 месяцев не платил членских взно сов в профсоюз, задерживал возврат ссуды 1000 руб. в кассу взаимопомощи, что свидетельствует о пренебрежении В.П. Глушко к профсоюзным органам.

3. Работая продолжительное время в тесной связи с ныне разоблачен ным врагом народа ЛАНГЕМАКОМ, а также получая поддержку и от быв.

директора НИИ № 3 — врага народа КЛЕЙМЕНОВА, В.П. Глушко с мо мента разоблачения и ареста ЛАНГЕМАКА и КЛЕЙМЕНОВА и до сего времени, т. е. более 3 месяцев, ничем не выявил своего отношения к ЛАНГЕ МАКУ и КЛЕЙМЕНОВУ ни устно на собраниях, ни в печати.

4. В.П. ГЛУШКО участвовал совместно с ЛАНГЕМАК в книге: "РАКЕ ТЫ, их устройство и применение", содержащей много сведений, рассекре чивающих работу НИИ № 3.

5. Отношение В.П. ГЛУШКО к подчиненным было неверным, не то варищеским, В.П. ГЛУШКО не создал ни школы, ни смены, ни даже группы постоянных сотрудников. Имели место необоснованные вы ступления В.П. ГЛУШКО на техн. советах института против инж.

АНДРИАНОВА.

6. Отсутствовала коллективная работа над проблемою р. д. на азот ном топливе, фактически работа над этой проблемой велась ГЛУШКО единолично.

Учитывая сказанное, Бюро ИТС совместно с активом выражает недо верие В.П. Глушко и постановляет ИСКЛЮЧИТЬ ЕГО ИЗ СОСТАВА ЧЛЕ НОВ ИТС.

Результат голосования: резолюция принята всеми присутствующими при 1 воздержавшемся (вероятнее всего, это был Л.Э. Шварц. — А. Г.).

Перепуганные за свою жизнь сотрудники НИИ 3 были вынуждены участвовать в этом спектакле, т. к. понимали, что их неучастие будет квалифицировано как пособничество "врагам народа". Были среди них и те, кто действительно верил во "вредителей", были и заинтересован ные в избавлении от более талантливых (чем они сами) конкурентов.

Большинство же было просто запугано возможной расправой над ними и их семьями.

А через месяц, 23 марта 1938 г., В.П. Глушко был арестован органами НКВД г. Москвы. Началась шестилетняя эпопея борьбы за жизнь, снача ла в застенках НКВД, а потом в тушинской и казанской "шарашках".

В следственном деле В.П. Глушко сохранились два заявления, напи санные им через два дня после ареста на имя наркома Н.И. Ежова. Они очень хорошо характеризуют мастерство следователей НКВД, умевших доводить людей до такого состояния, что они начинали своей рукой пи сать подобные признания. Однако у меня возникает сомнение, что эти заявления были написаны на третий день после ареста. Вероятнее всего, дата поставлена по указке следователя М.Н. Шестакова, якобы в помощь подследственному с целью смягчения наказания… Вот тексты обоих заявлений:

"В антисоветскую организацию для вредительской и шпионской рабо ты я был привлечен в 1933 году в г. Ленинграде бывшим начальником Газо динамической лаборатории Н.Я. Ильиным.

С 1934 г. лаборатория была реорганизована в институт и переведена в Москву, куда переехал и я, и по заданию Ильина установил антисовет скую связь с Клейменовым — начальником института, и его заместите лем — Лангемаком. Кроме того, я продолжал поддерживать связь с Ильи ным, который оставался в Ленинграде". "Я, арестованный 23 марта 1938 г., не желая сопротивляться в даче показаний следствию об антисоветской деятельности, выразившейся в том, что я, будучи начальником подразделений института, не поддер живал мероприятий партии и правительства, потому что я являлся чле ном антисоветской организации, куда был завербован в 1933 году Ильиным Николаем Яковлевичем в г. Ленинграде, в то время, когда он (Ильин Н.Я.) был начальником лаборатории, в которой я работал (Газодинамическая лаборатория Управления военных изобретений при Начальнике вооруже ний РККА). По заданию Ильина Н.Я. я писал ему сводки о состоянии работ секретного характера, проводившихся в нашей лаборатории. Эти сводки я ему передавал регулярно еще с 1932 года. От Ильина Н.Я. я слыхал, что та кие же сводки он требовал и получал от различных учреждений, пользуясь своим служебным положением. Со стороны Ильина Н.Я. я получал вознаг раждение за свою деятельность (за сообщение ему материала шпионского характера) в виде денежных премий, которые он мне несколько раз в году проводил через Управление военных изобретений или самостоятельно вы плачивал из тех сумм, которыми лично располагал как должностное лицо.

Кроме того, он обещал мне заграничную командировку в Германию для ознакомления с работой реактивной проблемы, в связи с чем обещал устроить объезд ряда городов. Однако эта командировка не состоялась.

Он мне не сообщал, в какую именно разведку отправлял материал, получае мый от меня и из других источников, но так как он обещал мне устроить поездку в Германию, то я заключил, что он имел связь с Германией.

Я бывал на квартире у Ильина Н.Я. и слыхал от его семьи, что он по но чам часто уезжает и ведет себя загадочно. Это нетрудно сопоставить с его связью с заграницей.

Очевидно, из опасения, что я могу разоблачить по молодости или еще по каким либо соображениям, Ильин не сообщал мне, кто помимо меня с ним связан, однако мне думается, что он имел связь с Тихомировым Нико лаем Ивановичем, бывшим начальником Газодинамической лаборатории, а также с инженером Юдиным, который, по видимому, информировал Ильина о работах этого же участка лаборатории, на котором он непо средственно работал. Юдин работал в г. Ленинграде в той же лаборато рии, что и я, но в другом отделе. В 1933 году, когда эта лаборатория была реорганизована в институт под начальством Клейменова, Юдин остался в Ленинграде, и о дальнейшей его судьбе я не знаю.

О моей вредительской работе — вредительской работе Лангемака и Клейменова показания дам дополнительно.

На самом деле из этих двух заявлений подлинным, т. е. написанным рукой В.П. Глушко, являлось только одно — первое. Второе — подделка, состряпанная следователем М.Н. Шестаковым и подсунутая им В.П. Глушко как написанное подследственным в тот момент, когда он (от побоев) находился на грани потери сознания. Этот прием используется следователем вторично. Первый раз им было сфабриковано заявление Г.Э. Лангемака от 14 ноября 1937 г.

5 июня 1938 г. был датирован самый большой протокол допроса под следственного В.П. Глушко. В нем он подписался под тем, что в 1933 г.

был завербован Н.Я. Ильиным, который передал его И.Т. Клейменову и Г.Э. Лангемаку, тесно сотрудничая с которыми, он и осуществлял все свои "акты вредительства". Затягивал сдачу объектов, сконструировал "вредительский" двигатель ОРМ 66, а также заставлял, советовал и вы нуждал наивного С.П. Королева выполнять свои приказания, которые и приводили к вредительству, но Королев, считая Глушко более сведущим в этих делах, слепо верил его указаниям и только выполнял их, даже не за думываясь, к чему это может привести впоследствии. 4 августа 1938 г. С.П. Королев подписывает навязанные ему показа ния, в которых "раскрывает участие Глушко во вредительской организа ции": "…Таким же образом мне стала известна принадлежность к антисо ветской организации и ГЛУШКО (т. е. от Лангемака. — А. Г.). Разговор о нем у нас был вскоре после моего вовлечения в организацию, причем ЛАН ГЕМАК подчеркнул, что ГЛУШКО является участником организации с 1934 года, и тут же дал установку, что всю свою вредительскую дея тельность я должен строго контактировать с ГЛУШКО… …В результате вредительской деятельности ГЛУШКО к концу 1937 года создал такое положение, что институт фактически не имел мо торов, которые можно было бы надежно использовать. Сам ГЛУШКО, рабо тая по вредительской установке ЛАНГЕМАКА, вел научно исследователь ские работы бессистемно, непродуманно и завел моторное дело в тупик…" И даже здесь следователям надо было еще крепче привязать В.П. Глушко к Г.Э. Лангемаку, чтобы их дружбу и творческий тандем вы дать за "вредительскую связь".

20 июля 1938 г. в НКВД был передан акт техэкспертизы, подписанный созданной специально для этого комиссией в составе: А.Г. Костикова, Л.С. Душкина, Коляновой и А.Н. Дедова. Его целью была окончательная дискредитация имени В.П. Глушко. И в нем члены комиссии не забыли прокатиться по самым больным для себя темам: отношениям между В.П. Глушко и руководством НИИ 3, а также по оторванности конструк тора от коллектива. И слегка прошлись по С.П. Королеву:

"…Наряду с трудностями освоения ракетных двигателей на жидком топ ливе и ракетных летательных аппаратов как новых технических проблем, требовавших привлечения передовой техники и изучения целого ряда новых во просов, Глушко и Королев, имевшие полную самостоятельность и руководящее влияние на направление ракет в этой области ракетной техники, пользуясь полным покровительством со стороны бывшей дирекции ин та Клейменова и Лангемака, вели свою работу по пути кустарничества, противодействуя се рьезной постановке работ, по пути запутывания основных вопросов, связан ных с освоением объектов, затушевывания наиболее слабых мест, усложнения решения простых, но важных вопросов, выпячивания на передний план про блемных вопросов, не имеющих актуального значения при решении поставлен ных задач, преувеличения полученных результатов работы и по пути непроиз водительной траты народных денег, отпускавшихся на разработку объектов.

…Заключение: Глушко во время работы в институте проявлял резко выраженное пренебрежительно барское отношение к людям, особенно к ни жестоящим и подчиненным, что вызывало исключительно отрицательное отношение к нему абсолютного большинства работников института. На блюдалась полная оторванность от общественно политической жизни ин ститута. Не было случая, чтобы Глушко принимал хотя бы какое нибудь участие либо выражал свое отношение к проводимым политическим кам паниям и вообще к политической жизни страны. Редким явлением было присутствие Глушко на собраниях либо митингах, проводимых в институ те. Круг друзей Глушко в институте замыкался Лангемаком, Клеймено вым, Королевым, которые обволакивали его незыблемым техническим ав торитетом, создавая исключительные условия для работы.

Абсолютное большинство вопросов решались им непосредственно с Лангемаком и Клейменовым, минуя нач. группы, а ранее нач. отдела. Ре шения технических советов либо распоряжения нач. группы, протесты против заказов ничем не обоснованных объектов обычно разрешались поло жительно для Глушко Лангемаком.

Последнее время, примерно с февраля м ца, т. е. за несколько дней до его ареста, на заседании ИТС при обсуждении его метода работы за соавторст во с Лангемаком при напечатании явно вредной шпионской книжки "Ракеты, их устройство и применение" Глушко исключен из членов секции ИТР (а ранее исключен из членов профсоюза), и ему выражено политическое недоверие.

…Королев С.П. по своим настроениям и отношением к политической жизни института и страны ничем не отличался от Глушко. До крайности груб с подчиненными, проявляя барское пренебрежение к большинству со трудников института, не входившим в компанию Клейменова, Лангемака, Глушко, Купреевой и т. д..." 24 января 1939 г. В.П. Глушко отказывается от данных им ранее пока заний, объясняя это тем, что они были получены путем морального и фи зического воздействия. Однако посланного в НКВД новому руководству НИИ 3 было мало, и в феврале 1939 г. в дело В.П. Глушко был подшит еще один акт по обсле дованию работ с моторами на жидком топливе, в котором в вину В.П. Глушко кроме неумения конструировать ракетные двигатели стави лась все та же дружба с Г.Э. Лангемаком… "…Ознакомившись с протоколами испытаний моторов на жидком топ ливе, с программами работ по моторам на жидком топливе, с отчетами по опытам Глушко и с книгами, выпущенными Глушко, Глушко и Лангемак, пришли к следующему выводу:

…Работа над моторами на жидком топливе с 1928 1938 гг. проводилась под руководством Глушко и идейным руководством Лангемак Г.Э.

…Глушко В.П. и Лангемак Г.Э. достаточно грамотные инженеры, и по этому нельзя полагать, что они ошибочно, а не умышленно всю исследова тельскую работу по моторам проводили кустарно.

Отношение Глушко к общественным мероприятиям в институте и от ношение его к людям было исключительно пренебрежительно барское. Все свои работы Глушко держал в строгом секрете от сотрудников институ та, даже непосредственно ему подчиненных. Не разрешал запускать мо тора кому либо из инженеров, запуск производил сам лично.

Сам, с помощью Лангемака и Клейменова, Глушко создавал такую ат мосферу вокруг своих работ, что работа над моторами, работающими на жидком топливе, обставлялась с исключительной торжественностью и таинственностью, и к этой работе допускались "сверходаренные" люди в виде Глушко.

Инженеры, работающие с Глушко, если они пытались войти в "святая святых" Глушко, попытаться предложить свой двигатель или что либо изменить в моторе без ведома Глушко, то такие инженеры отстранялись от работы, вовсе изгонялись из института с помощью Лангемака и Клей менова. Как, например, были уволены из института (или довели их, что они сами сбежали) инженер Минаев, инженер Юков, техник изобретатель Панкин и др.

Книги "Ракеты, их устройство и применение" (авт. Лангемак, Глушко) и "Жидкое топливо для РД" автор — Глушко.

В первой книге умышленно расшифрована вся работа института, как по ракетам на твердом топливе, так и по жидкостным. В главах, написан ных Глушко, как, например, на стр. 99 нижние две строки и дальше реко мендуется отводить тепло от наиболее нагреваемых частей мотора и указывается на необходимость применения материалов с высокой теп лопроводимостью. Сам же Глушко в это время упорно не проводит испы тания мотора с охлаждением, и материал ставит на камеры малой теп лопроводности (книга написана в декабре 1934 г., а охлаждение двигателя начали применять под напором общественности лишь в 1937 г.). Фиг. 68 на стр. 101 полностью воспроизводит схему ОРМ 66, причем расположение здесь форсунок на фиг. 68 более выгодно, чем расположение форсунок в про ектируемых Глушко моторах, что подтверждается последними опытами Душкина.

После ареста Лангемака на техсовете БРИЗа на вопрос: "Почему Глуш ко допустил возможность выпуска книги, в которой расшифровывается вся работа по ракетам на твердом топливе?" — Глушко ответил пример но следующее: "Я мало знаком с ракетными снарядами на твердом топли ве и верил Лангемак, не зная, что он сволочь" (на самом деле последнего слова В.П. Глушко не произносил. Сказанное им написано выше. — А. Г.).

В предисловии к книге Лангемак и Глушко "Ракеты, их устройство и при менение" руководитель ракетной группы военно научного комитета Центр.

Совета Осоавиахима СССР — Меркулов именует Лангемака и Глушко круп нейшими специалистами в ракетной технике, поэтому изложенные в книге мысли преподносятся как авторитетнейшее руководство в данной области техники, и фактически являются расшифровкой работы НИИ 3… …Двигатель объекта 202 ОРМ 65 был Глушко предъявлен к сдаче заказ чику (внутренний заказчик Королев С.П.). Двигатель работал удовлетво рительно и был принят. Глушко был премирован дирекцией (Клейменов, Лангемак). Двигатель ОРМ 65 должен был быть установленным на объек те, сдаваемом Техническому управлению РККА. Через несколько дней после сдачи двигателя при запуске этого же двигателя самим Глушко — двига тель взорвался. Этот взрыв Глушко объяснил тем, что он якобы волновал ся и подал топливо преждевременно. Работа была задержана и сдача объ екта Тех. управлению была отложена… …Клейменовым, Лангемаком и Глушко вместо углубленного изучения во проса работы двигателя в лабораторных условиях и использования имею щегося уже в технике опыта и привлечения ряда инженеров, была взята установка на рост вширь, на разбазаривание народных средств и скрытие кустарничеством существенных недостатков в работе с двигателями и тем самым торможение ракетной техники в СССР…" 15 августа 1939 г. В.П. Глушко был осужден на 8 лет лагерей и опреде лен для отправки в Ухтижемлаг, однако кто то поставил на приговоре над пись "Ост. для раб. в техбюро". С этого момента началась деятельность Глушко по спасению аресто ванных товарищей… В 1940 г. перед переездом в Казань он обращается в НКВД с очередной просьбой прислать к нему И.Т. Клейменова, Г.Э. Лангемака и С.П. Королева. Однако до конца года к нему никто из них так и не приехал. В.П. Глушко опять обращается в НКВД, и ему сооб щают, что первые двое уже расстреляны, а С.П. Королев скоро приедет.

Он приехал после еще одного обращения в НКВД, в 1942 г… О чем думал В.П. Глушко, когда узнал о смерти своего близкого друга и своего директора? Какие мысли приходили к нему на ум? "Когда я пят надцатилетним мальчишкой спросил у него об этом, он ответил: "Я поду мал о том, как они могли это сделать?.. Понимают ли, каких людей они расстреляли?.. И как такое могло произойти?.." На его глаза навернулись слезы, это значит, он снова вспомнил Лангемака… Да, он никогда не держал на них зла за подписанное, но он так никогда и не поймет, как могло получиться, что создатели оружия были расстре ляны, а посредственность будет процветать до конца своих дней… Он же на всю свою жизнь научится молчать и в тот момент, когда можно было бы что то и рассказать, а потому многое из его прошлого навсегда уйдет вместе с ним…" Будучи освобожденным в августе 1944 г., он сожалел о том, что не знал даже, где они похоронены… Однако он был жив, у него была работа и цель в жизни, а они?.. Он никогда про них не забудет и сделает все, чтобы вос становить их добрые имена… Источники, литература и комментарии 1. Подробные биографические материалы об этих людях можно прочитать в работах ав тора настоящей статьи. Вот краткий перечень этих публикаций: "Создатель "Катюш", Сборник трудов "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко", XIX, Москва, 2001, стр. 404 426; "Первый директор РНИИ — И.Т. Клейменов", Сборник трудов "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко", XX, Москва, 2002, стр. 427 444; "Талантли вый инженер артиллерист Борис Сергеевич Петропавловский", Сборник трудов "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко", XXI, Москва, 2003, стр. 368 399; "Начальник ГДЛ Николай Яковлевич Ильин", Сборник трудов "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко", XXII, Москва, 2004, стр. 377 395; "Основатель Газодинамической лабора тории — Николай Иванович Тихомиров", Сборник трудов "НПО Энергомаш имени ака демика В.П. Глушко", XXIII, Москва, 2005, стр. 433 451. Кроме них существуют статьи других авторов, опубликованные в различных печатных изданиях. Однако работы не всех авторов отличаются исторической достоверностью и документальным подтвержде нием написанного. Что касается А.В. Глушко, то все опубликованные им материалы на писаны на документальной основе.

2. Постановление Правления ЛГУ об отчислении студента 5 курса В.П. Глушко за неуплату за обучение от 20.02.1929, ЦГАСПб, ф. 7240, оп. 10, ед. хр. 150, л. 1.

3. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977. С. 469 470.

4. Глушко А.В. Воспоминания об отце. В 3 х ч. Ч. 2: Отец и пионеры ракетно космиче ской техники. Рукопись. Архив автора.

5. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977. С. 470.

6. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977. С. 470, 472.

7. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977. С. 472.

8. Ходатайство Н.Я. Ильина на имя секретаря Стипендиальной комиссии ЛГУ Михаль кова от 27.06.1929, ЦГАСПб, ф. 7240, оп. 10, ед. хр. 150, л. 44.

9. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977. С. 474.

10. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977 С. 478.

11. Письмо в ОГПУ от А.Я. Малого от 17.03.1932, ЦА ФСБ РФ, архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 47, 48.

12. Глушко В.П. Путь в ракетной технике. М.: Машиностроение, 1977. С. 485.

13. Заявление от инженера физика В.П. Глушко в Комитет по делам изобретений ВСНХ СССР от 14.02.1933, Филиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 3 5, ед. хр. 6578, л. 1.

14. Заявка В.П. Глушко. Прибор для измерения расхода жидкости, от 14.02.1933, Фи лиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 3 5, ед. хр. 6578, л. 3.

15. Журнал Бюро новизны Комитета по изобретательству при СТО от 19.04.1933, Фи лиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 3 5, ед. хр. 6578, л. 8.

16. Вкладной лист к делу № 124073/9250, Филиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 3 5, ед. хр. 6578, лл. 5, 5об.

17. Журнал Бюро новизны Комитета по изобретательству при СТО от 19.04.1933, Фи лиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 3 5, ед. хр. 6578, л. 8.

18. Письмо начальника ГДЛ Б.С. Петропавловского в Комитет по делам изобретений ВСНХ СССР № 8/с от 16.01.1931, Филиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 47 5, ед. хр. 909, л. 1.

19. К заявке Газодинамической лаборатории АНИИ. Описание теплоизоляции для ка мер сгорания реактивных двигателей, Филиал РГАНТД, ф. Р 1, оп. 47 5, ед. хр. 909, лл. 2, 2об, 3, 3об, 6, 6об, 7, 7об.

20. Протокол допроса обвиняемого Клейменова Ивана Терентьевича от 15.12.1937, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 2020 Клейменова Ивана Терентьевича, лл. 9, 9об, 10, 10об.

21. Протокол допроса обвиняемого Клейменова Ивана Терентьевича от 16.12.1937, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 2020 Клейменова Ивана Терентьевича, лл. 11, 11об, 12, 12об, 13, 13об, 14, 14об, 15, 15об, 16, 16об.

22. Протокол допроса обвиняемого Лангемака Георгия Эриховича от 15.12.1937, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 3284 Лангемака Георгия Эриховича, лл. 11 28.

23. Заявление в партком НИИ № 3 от И.М. Панькина от 12.01.1938, ЦА ФСБ РФ, Ар хивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 168 169.

24. Протокол заседания Бюро ИТС НИИ № 3 совместно с активом от 13.02.1938, Архив РАН, разряд 4, оп. 14, ед. хр. 170, лл. 134 141.

25. Протокол заседания Бюро ИТС НИИ № 3 совместно с активом от 20.02.1938, Архив РАН, разряд 4, оп. 14, ед. хр. 171, лл. 137 142.

26. Заявление Народному комиссару внутренних дел СССР Н.И. Ежову от подследст венного Глушко В.П. от 25.03.1938, ЦА ФСБ РФ, архивно следственное дело № Р (18102) Глушко Валентина Петровича, л. 12. Орфография и пунктуация подлинника.

27. Заявление Народному комиссару внутренних дел СССР Н.И. Ежову от подследст венного Глушко В.П. ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, л. 13, 13об.

28. Протокол допроса арестованного Глушко Валентина Петровича от 05.06.1938, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 14 30. Кроме того, выдержки из протокола допроса В.П. Глушко об исполнительности С.П. Королева были приведены мной в статье "И кому это выгодно?", опубликованной в журнале "Новости космонавтики" № 19/20 (186/187), 1998, стр. 64 65.

29. Выписка из протокола допроса Королева Сергея Павловича от 04.08.1938, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 40 43.

30. Акт комиссии в составе: Костикова, Душкина, Коляновой и Дедова от 20.07.1938, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 75 113.

31. Протокол допроса арестованного Глушко Валентина Петровича от 24.01.1939, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 31 33.

32. Акт обследования работ Глушко с моторами на жидком топливе от 03.02.1939, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глушко Валентина Петровича, лл. 158 164.

33. Выписка из протокола № 26 Особого Совещания при наркоме внутренних дел СССР от 15.08.1939, ЦА ФСБ РФ, Архивно следственное дело № Р 18935 (18102) Глуш ко Валентина Петровича, л. 223.