[ «Г.С.Розенберг, Ф.Н.Рянский ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЭКОЛОГИЯ Учебное пособие Рекомендовано Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию Российской Федерации в качестве учебного ...»
«Человечество способно придать развитию устойчивый и долговре менный характер, с тем чтобы оно отвечало потребностям ныне жи вущих людей, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности. Концепция устойчивого развития действительно предполагает определенные ограничения в области эксплуатации при родных ресурсов, но эти ограничения являются не абсолютными, а отно сительными и связаны с современным уровнем техники и социальной организацией, а также со способностью биосферы справляться с послед ствиями человеческой деятельности... Устойчивое и долговременное раз витие представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направ ление капиталовложений, ориентация технического развития и институ ционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребно стями. Мы не утверждаем, что данный процесс является простым и бес препятственным. Болезненная процедура выбора неизбежна. Таким обра зом, в конечном счете в основе устойчивого и долговременного развития должна лежать политическая воля» [166, с. 20].
Существенную роль в становлении отечественного «экологического самосознания» населения сыграли публицистические работы философов (А.Д.Урсул, Э.В.Гирусов), экономистов (М.Я.Лемешев, В.И.ДаниловДанильян), математиков (Н.Н.Моисеев), географов (К.С.Лосев, К.Я.Кон дратьев), литераторов (Л.М.Леонов, С.П.Залыгин) и, конечно, экологов (А.В.Яблоков, А.Л.Яншин и мн. др.).
В июне 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро (Бразилия) прошла Конференция ООН по окружающей среде и развитию, на которой представителями 172 стран были приняты Декларация по окружающей среде и развитию и Повестка дня на XXI век — программа перехода к устойчивому развитию. Таким образом, была докумен тально оформлена и официально закреплена существовавшая на протяжении двух десятков лет тенденция перехода от национальных программ охраны при роды отдельных стран к охране биосферы в глобальном масштабе усилиями большей части человечества; идеи устойчивого развития пронизывают все доку менты этой Конференции. 1 апреля 1996 г. Президент России подписал Указ № 440 «Об утверждении концепции перехода Российской Федерации к устойчи вому развитию». Эта концепция вызвала широкую и неоднозначную реакцию со стороны общественности и представителей научных кругов. Так, к началу работы Всероссийского съезда по охране природы было предложено около 40 вариантов Концепций устойчивого развития России, представленных почти всеми основны ми политическими движениями, отдельными исследователями и группами ученых [см. обзоры: 214,215]. Если отбросить в сторону «политический окрас» многих из этих работ и желание политиков использовать принципы устойчивого развития в своих интересах, наиболее важным становится вопрос о практической реализа ции принципов устойчивого развития как в отдельных странах, так и в глобаль ном масштабе.
Уже неоднократно подчеркивалось, что Россия как ни одна страна в мире подготовлена к началу реализации концепции устойчивого разви тия учением о ноосфере В.И.Вернадского (1944 г.). И даже предлага лось положить это учение в основу стратегии развития человечества вза мен достаточно неопределенного термина «устойчивое развитие». Но, как представляется, этого делать не следует. Более того, целесообразно вообще отказаться от понятия «ноосфера» в том смысле, в каком оно используется в отечественной литературе.
В трудах В.И.Вернадского, возможно, сознательно, «...нет закончен ного и непротиворечивого толкования сущности материальной ноосфе ры как преобразованной биосферы» [12, с. 94]. Ноосфера обычно трак туется как «...новое состояние биосферы, при котором разумная дея тельность становится глобальным, определяющим фактором развития», как новое эволюционное состояние биосферы, направленно измененное в интересах человека (Большой энциклопедический словарь, 1987). Не редко возникновение ноосферы представляется как результат коэволю ции природы и общества [159].
Ошибочность такой интерпретации очевидна. Коэволюция — это не параллельное развитие, а прежде всего взаимная адаптация. Чело вечество наконец пришло к выводу, что оно должно соизмерять свою деятельность с законами природы, чтобы сохраниться как вид. Это еще как-то можно назвать адаптацией. Но никаких признаков адапта ции Природы к человеческой деятельности просто нет. Единственный ответ ее — деградация (см. постулаты видового обеднения, см. раздел 4.6). Даже при большом желании разрушение невозможно превратить в эволюцию.
Следует учитывать и еще один немаловажный факт. Антропогенные системы имеют примитивную структуру, устойчивость их по сравнению с естественными системами мала. Без постоянной заботы человека они в лучшем случае замещаются естественными ценозами (например, «по глощение» железной дороги через бразильскую сельву). Речь идет, ко нечно, не об эволюционном переходе биосферы в новое качественное состояние, а о замещении биосферы техносферой. «Наша идеальная ноосфера более походит на символ веры, чем на объект научных иссле дований» [12, с. 95].
Концепция ноосферы и ее материалистическое обоснование развивались В.И.Вернадским в основном в конце 30-х — начале 40-х гг. прошлого века. Эта концепция стала (возможно, в большей степени стараниями интерпретаторов трудов В.И.Вернадского) научным обеспечением Сталинского плана великого преобразования природы. Оправдание такой «переделки» природы лежит, по В.И.Вернадскому, в сущности концепции ноосферы. Такое видение ноосферы неприемлемо в настоящее время, когда мир осознал необходимость сохранения резервной части биосферы в естественном состоянии и необходимость ограни чения общего пресса на нее в пределах, не нарушающих ее целостность. Инте ресно, что еще в 1959 г. такую же «крамольную» мысль о ноосфере В.И.Вернадского как об опасной философии высказал Ю.Одум, а в 1970 г. ее поддержал М.М.Камшилов.
Впрочем, имеется и иное мнение о сущности представлений В.И.Вернадского о ноосфере. Палеонтолог и писатель-фантаст И.Ефремов в фантастическом ро мане «Час быка» пишет: «Человек погружен в неощутимый океан мысли, накоп ленной информации, который великий ученый Вернадский назвал ноосферой.
В ноосфере — все мечты, догадки, вдохновенные идеалы тех, кто давно исчез с лица Земли, разработанные наукой способы познания, творческое воображение художников, писателей, поэтов всех народов и веков» [81, с. 84]. Такое понима ние ноосферы, оставаясь материалистическим (а в то время оно и не могло быть иным), близко к учению о ноосфере, разработанному П.Тейяром де Шарденом в 20—30-х гг. XX в. Оно описывает психогенез, зарождение и эволюцию разума, глобальное распространение его, образование, наряду с биосферой, тонкой пленки разума (собственно ноосферы), превращение мыслительной деятельно сти в один из наиболее существенных факторов развития на Земле. Сущность концепции П.Тейяра де Шардена — эволюция духа; такие представления, есте ственно, были неприемлемы для коммунистической идеологии. Но как раз с этих позиций переход к устойчивому развитию — свидетельство крупных сдвигов в ноосфере. Пожалуй, впервые (если не считать движений против ядерного оружия и за разоружение) разум выступает (по крайней мере, пытается выступить) в ка честве планетарной созидательной силы, стремясь сохранить свою среду обита ния, избежать самоубийства, сохранить человека как биологический вид. Не бе ремся судить, каким путем дальше пойдет развитие человечества — эскалацией техногенеза или психогенеза, предвестником которого считается распростране ние экстрасенсорных и других аномальных явлений. Но хотелось бы надеяться, что эра безоглядного покорения Природы более или менее безболезненно за Основные проблемы на пути достижения целей устойчивого разви тия таковы:
1. Рост населения.
2. Продовольствие для населения Земли (проблема производства продуктов питания тесно связана с ростом населения и пробле мами, перечисленными ниже; действительно, вторая, третья и четвертая проблемы практически могут считаться разделами проблемы поддержания существования населения Земли).
3. Сохранение почвы.
4. Охрана водных ресурсов Земли.
5. Защита лесов.
6. Защита атмосферы Земли.
7. Управление отходами, образуемыми в процессе человеческой деятельности (отходы являются результатом жизнедеятельности всех живых организмов, но Homo sapiens — единственный вид, твердые, жидкие и газообразные отходы деятельности которого подвергают опасности экосистемы и биосферу в целом).
8. Эффективное использование энергии (опасность, которая угро жает человечеству при дальнейшем широкомасштабном исполь зовании ископаемых видов топлива, настолько очевидна, что нельзя больше откладывать «на потом» переход на использова ние экологически чистых источников энергии).
9. Развитие промышленности и экологизация технологий.
10. Устойчивость экосистем.
11. Сохранение биологического разнообразия.
12. Ответственность отдельных личностей за экологически обосно ванный выбор и значение их деятельности, направленной на дос тижение поставленных целей.
Концепция устойчивого развития интегрирует в себе экологическую, экономическую и социальную сферы и является прежде всего полити ческим документом, для успешной реализации которого необходимо последовательное проведение демократизации управления и соблюде ние следующих принципов.
1. Принцип иерархической организации. Основываясь на рассмот рении биосферного пути развития мира (сохранение биоты в объеме, необходимом для реализации устойчивого развития), можно выделить следующие уровни:
• крупные и средние города — минимальные эколого-экономические системы, способные самостоятельно решать проблемы устойчи вого развития в рамках урбоэкосистем (например, в г.Тольятти разрабо тана и принята в сентябре 1995 г. городской Думой «Концепция эколо гической безопасности и устойчивого развития г.Тольятти»);
• область, автономия — минимальная административная едини ца, включающая разнообразные по ландшафтам, степени антропогенной трансформации, характеру использования территории (как правило, в пределах одной экологической зоны) и обеспечивающая удовлетворе ние основных потребностей населения за счет собственных ресурсов (например, Федеральная целевая программа «Социально-экологическая реабилитация территории Самарской области и охрана здоровья ее на селения», принятая в ноябре 1996 г.);
• регион — объединение нескольких областей на основе добро вольного сотрудничества в использовании ресурсов, организованное пре имущественно на основе определенного единства природных условий (например, бассейн крупной реки или его часть, природно-климатическая зона, морское побережье); примером может служить Федеральная целе вая программа оздоровления экологической обстановки на реке Волге и ее притоках, восстановления и предотвращения деградации природных комплексов Волжского бассейна «Возрождение Волги», принятая в но ябре 1995 г.;
• государство, федерация — совокупность территорий, объеди ненных единством законодательной, экономической, нормативной баз для реализации принципов устойчивого развития страны (например, Указ Президента «Об утверждении концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», апрель 1996 г.);
• планета Земля — общие («рамочные») принципы устойчивого развития цивилизации в пределах биосферы (см., например: «Програм ма действий», принятая ЮНЕСКО в 1993 г. [183]).
Каждый уровень иерархической организации территории решает за дачи в пределах своей компетенции в основном За счет собственных сил и средств, оказывая методическую и консультативную помощь нижеле жащим уровням и представляя интересы последних перед более высо кими уровнями иерархии.
2. Принцип единства целей. Деятельность всех уровней иерархии объединяется единством целей, которые в общем виде могут быть сформулированы в следующем виде:
• обеспечение мира и безопасности (в том числе социальной и экологической), здоровья и полноценного воспроизводства населения на своей и сопредельной территории;
• рациональное, экологически сбалансированное природопользо вание для удовлетворения основных материальных, духовных и иных потребностей всех членов сообщества данной территории с учетом по требностей последующих поколений и без ущерба окружающей среде за пределами ее границ; город, область, страна должны компенсировать причиняемый ими ущерб соседним территориям;
• рациональное использование естественных и антропогенно из мененных, но еще устойчивых ландшафтов, охрана разнообразия расти тельного и животного мира, эталонных природных систем, реконструк ция нарушенных ландшафтов для поддержания сохранения устойчивого состояния биосферы в целом.
Конечной целью развития территорий любого уровня иерархии яв ляется достижение принципов устойчивого развития, сформулирован ных в рио-де-жанейрской Декларации по окружающей среде и разви тию; в процессе достижения этих принципов отклонения должны по возможности компенсироваться на следующем уровне иерархии. Рабо та по достижению этих целей организуется органами самоуправления для обеспечения нужд органов самоуправления, бюджетных организа ций и общественных объединений. В крупных городах, входящих в так называемый «каркас устойчивых городов», в рамках МИУСЭМ должны быть созданы информационно-аналитические центры. Насе ление имеет право получать любую информацию, касающуюся эколо гической обстановки; органы управления не могут препятствовать по лучению и распространению информации и участию населения в ре шении проблем устойчивого развития территории. Любой род дея тельности открыт для служб экологического контроля всех уровней.
6. Принцип финансирования программ устойчивого развития.
Этапность выполнения программ устойчивого развития территорий любого масштаба следует напрямую связать с выделением в защищенных раз делах бюджетов территорий (страны, области, города) отдельной стро кой расходов на охрану окружающей природной среды в объемах:
• I этап — не менее 3% расходной части бюджета (этот пункт пер выми и пока единственными в России выполнен еще в 1994 г. Самар ской областью и гг.Самарой и Тольятти);
• II этап — не менее 5% расходной части бюджета;
• III этап — не менее 7% расходной части бюджета.
Всем органам управления необходимо проводить работу, направ ленную на развитие системы независимых внебюджетных экологиче ских фондов, на внедрение системы обязательного экологического страхования, экологических займов, на создание благоприятных усло вий для инвестирования в экологизацию технологий и в реконструк цию экологически особо опасных предприятий. Необходима разработ ка экологически инициированной кредитной и налоговой политики, включая инновационные программы создания экологически чистой техники и технологий, производства экологически чистых продуктов питания. Все налоги территорий, признанных «зонами чрезвычайных экологических ситуаций», остаются в пределах территории и направ ляются на ее экологическую реабилитацию.
7. Принцип осуществимости программ устойчивого развития. На каждом иерархическом уровне для достижения целей устойчивого раз вития территорий необходима реализация следующих систем обеспече ния такой Программы:
• законодательно-правовой и нормативной, • экономической, • контрольно-информационной (мониторинговой), • просветительно-образовательной, • материально-технической и кадровой, • организационной.
территорий, контроль эффективности обеспечивается не ведомствен ными или центральными структурами власти, а населением территории.
3. Принцип последовательной экологизации всех сфер жизнедея тельности. Ресурсы каждой территории находятся в собственности и распоряжении ее населения и используются для удовлетворения основ ных материальных, духовных, эстетических потребностей, обеспечения здоровья населения, полноценного его воспроизводства и достижения целей устойчивого развития — это является основой экологизации всех сфер жизнедеятельности территории. Естественные природные ланд шафты объявляются национальным достоянием, и в них устанавливает ся специальный режим природопользования. Использование их для иных целей допускается в исключительных случаях: при отсутствии альтернативных (даже более дорогих) возможностей.
4. Принцип «управление — для населения». Управление террито риями строится на принципе передачи местным органам максимально возможных полномочий, а центральной власти — полномочий мини мально необходимых в принятии решений, а также на основе достиже ния общественного согласия по наиболее существенным вопросам, за трагивающим интересы всего населения или отдельных групп.
Органы управления территориями имеют все полномочия для пре кращения деятельности предприятий и производств, независимо от форм собственности, представляющих угрозу здоровью населения, а также для применения «отлагательного вето» на решения вышестоящих органов управления, способных нанести ущерб окружающей среде, до проведения дополнительных и независимых экспертиз. Проекты с неяс ными или непредсказуемыми экологическими последствиями не при нимаются к реализации до получения убедительных доказательств их осуществления без ухудшения среды обитания. В качестве приоритет ного критерия оценки деятельности руководителей всех уровней при нимается характер изменения экологической ситуации на той или иной территории.
5. Принцип единого контроля и доступности информации. Суще ствующая сегодня ведомственная разобщенность контролирующих природоохранных организаций приводит к невозможности системного анализа экологической обстановки территории любого масштаба, а так же к дублированию (особенно на муниципальном уровне) контроля и управления природоохранной деятельностью. Необходимо создание на территориях комплексных автоматизированных межведомственных информационно-управляющих систем экологического мониторинга (далее — МИУСЭМ), а также систем сопряжения федеральных, регио нальных, муниципальных и производственных служб контроля за состоя нием окружающей среды и безвозмездное представление информации мере это справедливо и применительно к природным системам (правило необратимости эволюции Долло).
Не менее (а возможно, и более) опасным представляется лозунг «Вперед к природе», особенно если это сопровождается активным вме шательством в процессы эволюционного развития жизни (пример — клонирование животных и возможность клонирования человека).
Экологический реализм, предполагающий научное понимание ха рактера и силы экологических воздействий хозяйственной деятельно сти человека на природную среду, требует гармонизации взаимоотно шений общества и природы, и поэтому лозунгом переходного периода к квазиустойчивому развитию должен стать тезис «Вместе с приро дой».
Завершим тематический цикл курса «Теоретическая и прикладная экология» словами нашего современника — эколога Н.Ф.Реймерса [198, с. 325]: «Общество следует законам развития, даже если пыта ется эти законы игнорировать. Это знал и пропагандировал еще Ф.Бэкон. И чем ярче идея крутого социального переустройства, тем она утопичнее, а попытка ее осуществления кровавей. Научные ре цепты в общественном развитии, как и национальные конструкции, должны закреплять достигнутое или явно достижимое, чем реко мендовать нечто новое, но призрачное» (курсив наш.— Г.Р., Ф.Р.).
1. Раскройте основные тенденции изменения численности населения мира в настоящее время и расскажите о возможных последствиях этого изменения.
2. Что такое «экономика природопользования»?
3. Перечислите условия развития экологизации экономики в современной России.
4. В чем смысл концепции устойчивого развития и ее связи с идеями учения о ноосфере В.И.Вернадского?
Причины наших экологических бедствий лежат гораздо глубже, чем это представляется на первый взгляд, и связаны они с игнорированием обществом и его лидерами фундаментальных и объективных законов экологии, принципов и правил природопользования, изложению кото рых и посвящено настоящее пособие. Для поддержания квазиустойчи вого состояния человечеству необходимо в пределах характерных био логических времен согласовывать свое развитие с фундаментальными экологическими законами. Из признания этого факта следует еще, по крайней мере, три руководящих принципа (подробная аргументация которых вряд ли необходима в силу их аксиоматичности):
8. Принцип признания развития человеческой цивилизации как составной части биосферных процессов.
9. Принцип экологического реализма и научности в природополь зовании.
10. Приоритет доступности, обязательности и всеобщности экологического образования.
Не вызывает сомнений тот факт, что сочетание практической деятель ности с фундаментальными научными законами, в том числе и экологи ческими, возможно только в обществе образованных людей. Поэтому именно экологическое образование всех слоев общества и прежде всего подрастающего поколения должно стать главным инструментом форми рования мотивационной среды деятельности человека, а также должно обеспечить конструктивный подход к реализации идей устойчивого раз вития страны.
Эти десять руководящих принципов должны быть дополнены част ными принципами, охватывающими все аспекты функционирования системы «Человек — Природа».
К сожалению, в рамках доктрины «фронтальной экономики» не учи тывались такие фундаментальные положения, как закон падения природно-ресурсного потенциала и закон снижения энергетической эффектив ности природопользования. Игнорирование закона константности Вер надского, гласящего, что количество живого вещества биосферы (для данного геологического периода) есть константа, привело к тому, что под действием антропогенного пресса оказалось подорвано биоразнообразие планеты и, как неминуемое следствие, вытекающее из правила обяза тельного заполнения экологических ниш и принципа конкурентного ис ключения Гаузе, резко возросла численность видов-синантропов, что по ставило человечество в драматическую ситуацию. Преодоление ее под наивным лозунгом радикального крыла «зеленого движения» «Назад к природе» нереально, так как этот лозунг противоречит закону историче ской необратимости: общественно-экономическое развитие невозможно повернуть вспять (кроме как через деградацию цивилизации). В полной 18. Боголюбов А.Г. О принципе конкурентного исключения и меха низмах поддержания видового разнообразия сообществ // Биологи ческие науки. 1989. № 11. С. 5—18.
19. Большаков В.Н., Криницин СВ., Кряжимский Ф.В., Мартинес Рика Х.П. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. 1996. № 3. С. 165—170.
20. Борзенков В.Г. Биология и физика. М., 1982. 64 с.
21. Бородин О.В. Итоги орнитологического обследования аэродрома «Ульяновск» // Орнитологические исследования в Среднем По волжье: Межвуз. сб. Куйбышев, 1990. С. 65—78.
22. Брусиловский П.М. Становление математической биологии. М., 23. Брусиловский П.М. О математическом обеспечении задач прогно зирования временных рядов // Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, 1986. С. 12—17.
24. Брусиловский П.М. Коллективы предикторов в экологическом прогнозировании. Саратов, 1987. 104 с.
25. Брусиловский П.М., Розенберг Г.С. Модельный штурм при иссле довании экологических систем // Журнал общей биологии. 1983.
Т. 44. № 2. С. 266—274.
26. Букварева Е.Н., Алещенко Г.М. Схема усложнения биологической иерархии в случайной среде // Успехи современной биологии.
1997. Т. 17. Вып. 1.С. 18—32.
27. Булатов В.И. Российская экология: дифференциация и целост ность: Аналитический обзор. Новосибирск, 2001. 116 с. (Экология.
28. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата, 1988. 212 с.
29. Валова (Копылова) В.Д. Основы экологии. М., 2001. 220 с.
30. Вальтер Г. Общая геоботаника. М., 1982.264 с.
31. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., 1969.
32. Василевич В.И. Количественные методы изучения структуры рас тительности // Итоги науки и техники. Ботаника. М., 1972. Т. 1.
33. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 1983.
34. Василевич В.И. Взаимоотношения ценопопуляций растений в фитоценозах и их количественная оценка // Популяционные пробле мы в биогеоценологии: Чтения памяти академика В.Н.Сукачева.
М., 1988. Вып. VI. С. 59—82.
35. Василевич В.И. Экологическая ниша, стратегия жизни и конкурен тоспособность растений // Теоретические проблемы экологии и class='zagtext'> СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2. Агесс П. Ключи к экологии. Л., 1982. 96 с.
3. Акофф Р. О природе систем // Изв. АН СССР. Техн. киберн., 1971.
4. Александрова В.Д. Классификация растительности: Обзор прин ципов классификации и классификационных систем в разных гео ботанических школах. Л., 1969. 275 с.
5. Алехин В.В. Основные понятия и основные единицы в фитоцено логии // Советская ботаника. 1935. № 5. С. 21—34.
6. Алимов А.Ф. Разнообразие в сообществах животных и его сохра нение // Успехи биологических наук. 1993. Т. ИЗ. № 6. С. 652— 7. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте: Основы теории и логикоматематические методы. М., 1975. 287 с.
8. Артамонов В.И. Зеленые оракулы. М., 1989. 273 с.
9. Ащепкова Л.Я., Кузеванова Е.Н. О некоторых закономерностях многолетних колебаний биомассы фито- и зоопланктона оз.Байкал // Изменчивость природных явлений во времени. Новосибирск, 10. Базилевич Н.И., Родин Л.Е., Розов Н.Н. Сколько весит живое ве щество планеты? // Природа. 1971. № 1. С. 46—53.
11. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих по пуляций. М., 1985. 181 с.
12. Баландин Р.К. Путь исканий: (полемические заметки) // Природа.
13. Бачинский Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные ас пекты. Киев, 1991. 152 с.
14. Беклемишев В.Н. Об общих принципах организации жизни // Бюл летень Московского общества испытателей природы. Отд. биол.
15. Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. География стрекоз (Odonata) Бореального фаунистического царства. Новосибирск, 1981. 232 с.
16. Бернштейн Н.А. Новые линии развития в физиологии и их отно шения с кибернетикой // Вопросы философии. 1962. № 3. С. 35— 17. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции, сообщества: В 2 т. М., 1989. Т. 1. 667 с; Т. 2.477 с.
55. Гиляров A.M. Экология в поисках универсальной парадигмы // Природа. 1998. № 3. С. 73—82.
56. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., 1993. 136 с.
57. Голубчиков С. Полигон. Энергия. 1992. № 2. С. 19—22; № 3. С. 2—5.
58. Гор Э. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух. М., 1993.432 с.
59. Горелов А.А. Социальная экология. М., 1998. 262 с.
60. Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степи южной части Оренбург ской области: (Урало-Илекское междуречье) // Растительные со общества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984.
61. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботаниче ский журнал. 1980. Т. 65. № 11. С. 1579—1590.
62. Горшков В.Г. Энергетика биосферы. Л., 1982. 350 с.
63. Горшков В.Г. Устойчивость биогеохимических круговоротов // Экология. 1985. № 2. С. 3—12.
64. Горшков В.Г. Пределы устойчивости окружающей среды // Докл.
АН СССР. 1988. Т. 301. № 4. С. 1015—1019.
65. Графф Л., Линстов О. Паразитизм и паразиты / Пер. с нем.
П.Ю.Шмидта. СПб., 1910.175 с.
66. Груздев В.В. Анализ прогнозов численности полевых мышевидных грызунов // Бюллетень Московского общества испытателей приро ды. Сер. биол. 1980. Т. 85. № 1. С. 25—30.
67. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. 640 с.
68. Дажо Р. Основы экологии. М., 1975. 415 с.
69. Данилов-Данильян В.И. Предисловие // Гирусов Э.В., Бобы лев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., 1998. С. 5—6.
70. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устой чивое развитие: Учеб. пособие. М., 2000. 416 с.
71. Дарвин Э. Храм Природы / Пер. Н.А.Холодковского. СПб., 1911.
72. Дарлингтон Ф.Дж. Зоогеография. Географическое распространение животных. М., 1966. 519 с.
73. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1990.408 с.
74. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М., 1988.
75. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении // Хуторянин (Полтава).
1900. № 25—30. С. 363—445.
эволюции: Вторые Любищевские чтения. Тольятти, 1995. С. 72— 36. Вернадский В.И. Биосфера: В 2 т. Л., 1926. 146 с.
37. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.; Л., 1940. 147 с.
38. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее ок ружения. М., 1965. 191 с.
39. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М., 1977. Кн. 2. 191 с.
40. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии // Тр. биологогеологической лаборатории Геохимического ин-та АН СССР. 1980.
Вып. 16. С. 84—123.
41. Викторов Г.А. Колебания численности насекомых как регулируе мый процесс // Журнал общей биологии. 1965. Т. 26. № 1. С. 4 3 — 42. Вильяме В.Р. Почвоведение. Избранные сочинения в двух томах.
43. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и ма шине. М., 1968.326 с.
44. Виноградов М.Е., Михайловский Г.Е., Монин А.С. Вперед к при роде // Вестн. РАН. 1994. Т. 64. № 9. С. 810—817.
45. Вронский В.А. Прикладная экология: Учеб. пособие. Ростов н/Д., 46. Высоцкий Г.Н. О лесорастительных условиях района Самарского удельного округа. СПб., 1909. Ч. 2. 137 с.
47. Гелашвили Д.Б. Структурно-функциональный анализ нейротоксинов животных ядов // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. Вып. 3. Тольятти, 1999. С. 52—59.
48. Геодакян В.А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов // Проблемы кибернетики. М., 1965. Вып. 13.
49. Геодакян В.А. О структуре эволюционирующих систем // Пробле мы кибернетики. М., 1972. Вып. 25. С. 81—91.
50. Георгиевский А.Б. Проблемы преадаптации. Л., 1974. 234 с.
51. Гиляров A.M. Современное состояние концепции экологической ниши // Успехи современной биологии. 1978. Т. 85. № 3. С. 431— 52. Гиляров A.M. Методологические проблемы современной экологии.
Смена ведущих концепций // Природа. 1981. № 9. С. 96—103.
53. Гиляров A.M. Предисловие редактора перевода // Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции и сообщества:
54. Гиляров A.M. Популяционная экология: Учеб. пособие. М., 1990.
93. Ивахненко А.Г., Кротов Г.И., Чеберкус В.И. Многорядный алгоритм самоорганизации долгосрочных прогнозов (на примере экологиче ской системы оз.Байкал) // Автоматика. 1980. № 4. С. 28—47.
94. Ивлев B.G. Некоторые вопросы пищевой конкуренции животных // Успехи современной биологии. 1947. Т. 24. Вып. 6. С. 417—432.
95. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб. М., 1955.
96. Израэль Ю.А. Об оценке состояния биосферы и обосновании мо ниторинга: Докл. АН СССР. 1976. Т. 226. № 4. С. 955—957.
97. Израэль Ю.А., Анохин Ю.А., Остромогильский А.Х. и др. Имита ционно-балансовая математическая модель режима оз.Байкал как инструмент всестороннего анализа, долгосрочного прогнозирова ния и определения допустимых нагрузок воздействия народохозяйственной деятельности на качество окружающей среды и со стояние экологических систем // Всесторонний анализ окружаю щей природной среды: Труды 2-го Советско-американского симпо зиума. Л., 1976. С. 246—265.
98. Ильинский А.П. Опыт формирования подвижного равновесия в сообществах растений // Изв. Главного ботанического сада. 1921.
99. Ильинский А.П. Растительность земного шара. М.; Л., 1937. 458 с.
100. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология: Учебник. СПб., 1997.
101. Казаков Б.Е. (цит. по: Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология: (элементы теоретических конструкций совре менной экологии). Самара, 1999. 396 с.
102. Кальвин М. Химическая эволюция. М., 1971. 240 с.
103. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М., 1974. 254 с.
104. Капица С П. Модель роста населения Земли // Успехи физических наук. 1995. Т. 26. № 3. С. 111—128.
105. Кафанов А.И. Правило «age and area» Дж.Виллиса и широтная гетерохронность морской биоты // Журнал общей биологии. 1987.
Т. 48. № 1.С. 105—114.
106. Кашапов Р.Ш., Миркин Б.М., Мухаметшина B.C. Степи Тэвшрулеха: (опыт количественного анализа) // Статистические методы классификации растительности и оценка ее связи со средой. Уфа, 1975. С. 38—167.
107. Кашкаров Д.Н. Целесообразные структуры как частный случай общего физического закона и правила Le Chatelier // Бюллетень Среднеазиат. ун-та. 1926. № 14. С. 65—77.
108. Кашкаров Д.Н. Содержание и пути советской экологии // Совет ская ботаника. 1934. № 3. С. 10—18.
76. Домбровский Ю.А., Ильичев В.Р., Остроух В.Н. Математические аспекты исследования биотического круговорота озера Байкал // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. С. 148—149.
77. Домбровский Ю.А., Маркман Г.С. Пространственная и временная упорядоченность в экологических и биохимических системах. Рос тов н/Д., 1983. 118 с.
78. Дре Ф. Экология. М., 1976.168 с.
79. Еленкин А.А. Закон подвижного равновесия в сожительствах и сообществах растений // Изв. Главного ботанического сада. 1921.
Т. 20. № 1.С. 27—40.
80. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К. О возможности прогнозирования циклических изменений численности млекопитающих // Журнал общей биологии. 1983. № 3. С. 343—352.
81. Ефремов И. Час быка. М., 1990. 614 с.
82. Жигальский О.А. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на динамику популяции. Имитационное моделирование // Журнал общей биологии. 1984. Т. 65. № 4. С. 450-455.
83. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни роста чис ленности населения мира // Изв. РАН. Сер. биол. 1994. № 5.
С. 839—842.
84. Жмур СИ., Розанов А.Ю., Горленко В.М. Следы древней жизни в космических телах Солнечной системы // Природа. 1997. № 8.
85. Жужиков Д.П. Термиты СССР. М., 1979. 224 с.
86. Заде Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процес сов принятия решений // Математика сегодня. М., 1974. С. 5—49.
87. Залыгин С. Партия «зеленых» в багровых тонах // Известия. 1992.
88. Зимбалевская Л.Н. Экологические группировки фауны зарослей Днепра // Гидробиологический журнал. 1966. Т. 11. № 5. С. 34—41.
89; Зинченко Т.Д. К характеристике малых рек Самарской области // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и про гноз. Тольятти, 1994. С. 82—97.
90. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популя ций растений: Учеб.-методич. пособие. Казань, 1989. 146 с.
91. Злобин Ю.А. Мутуализм и комменсализм у растений // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. биол. 1994.
Т. 99. Вып. 1. С. 57—63.
92. Иванов Н.Н. Атмосферное увлажнение тропических и сопредель ных стран земного шара. М.; Л., 1958. Т. 18. 311 с. (Записки гео графического общества СССР).
128. Куркин К.А. Системный подход в экологических исследованиях // Системные исследования. М., 1977. С. 195—211.
129. Лаврёнко Е.М., Дылис Н.В. Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР // Ботанический журнал. 1968. Т. 43.
130. Лапо А.В. Следы былых биосфер, или Рассказ о том, как устроена биосфера и что осталось от биосфер геологического прошлого.
2-е изд. М., 1987.208 с.
131. Лиепа И.Я. Математическая модель прогнозирования запаса дре востоя // Моделирование в ботанике. 1970. Т. 122. С. 71—80. (Уч.
зап. Латв. ун-та).
132. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы эколо гии России. М., 1993. 348 с.
133. Лукин А.В., Смирнов Г.М., Платонов О.П. Рыбы Среднего Повол жья. Казань, 1971. 84 с.
134. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М., 1957.
135. Любищев А.А. Редукционизм и развитие морфологии и системати ки // Журнал общей биологии. 1977. Т. 38. № 2. С. 240—245.
136. Любищев А.А. О постулатах качественных и количественных за конах: (из письма А.А.Равделю) // Теоретические проблемы эво люции и экологии. Тольятти, 1991. С. 215—220.
137. Мазинг В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биоценозов // Труды Московского общества испытателей природы.
1966. Т. 27. С. 117—127.
138. Макфедьен Э. Экология животных: (цели и методы). М., 1965.
139. Мальцев В.И. Место консортивности в системе экологических от ношений // Биологические науки. 1987. № 8. С. 46—50.
140. Маргалеф Р. Облик биосферы. М., 1992. 214 с.
141. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М., 1994.278 с.
142. Мей P.M., 1994. (См.: May R.M. How many species are there on earth? // Science. 1988. V. 241. № 4872. P. 1441—1449).
143. Мейен С В. Основные аспекты типологии организмов // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39. №4. С. 495—508.
144. Мейен С В. География макроэволюции у высших растений // Жур нал общей биологии. 1987. Т. 48. № 3. С. 291—309.
145. Мейен С В. Введение в теорию стратиграфии. М., 1989.216 с.
146. Меншуткин В.В., Кожова О.М., Ащепкова Л.Я., Кротова В.А.
Камерная модель динамики экосистемы озера Байкал с учетом 109. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. М.; Л., 1938. 602 с.
110. Кашкаров Д.Н., Станчинский В.В. Курс биологии позвоночных.
М., 1929. С. 457.
111. Кирсанов А.Т. Теория Митчерлиха, ее анализ и практическое при менение. М.; Л., 1930. 200 с.
112. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. 1956.№ i. e. 6—38.
113. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах.
114. Коломыц Э.Г. Ландшафтная текстура бореального экотона Волж ского бассейна и ее чувствительность к изменениям климата.
Тольятти; Н.Новгород, 1994. Ч. I. 60 с; Ч. П. 69 с.
115. Коммонер Б. Замыкающийся круг: Природа, человек, технология.
Л., 1971.300 с.
116. Кононов К.Е., Розенберг Г.С. Количественный анализ мозаичности пойменных лугов // Экология и ценология лугов Центральной Яку тии. Якутск, 1978. С. 170—174.
117. Короткое В.Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биологиче ские науки. 1991. № 8. С. 7—20.
118. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая гео ботаника. Л., 1976. Т. 5. С. 7—320.
119. Костицын В.А. Эволюция атмосферы, биосферы и климата. М., 120. Котляков В.М. Сохранение биосферы основы устойчивого разви тия общества // Вестн. РАН. 1994. Т. 64. № 3. С. 217—-220.
121. Крапивин В.Ф. О теории живучести сложных систем. М, 1978.
122. Краснощекое Г.П., Розенберг Г.С. Экология «в законе»: (теорети ческие конструкции современной экологии в цитатах и афориз мах). Тольятти, 2002. 250 с.
123. Крестин СВ., Розенберг Г.С. Об одном механизме «цветения во ды» в водохранилищах равнинного типа // Биофизика. 1996. Т. 44.
Вып. 3. С. 650—654.
124. Крестин СВ., Розенберг Г.С. Двухмерная модель «цветения воды»
в водохранилище равнинного типа // Изв. Самарского научного центра РАН. 2002. Т. 4. № 2. С. 276—279.
125. Криволуцкий Д.А. Понятие «жизненная форма» в экологии живот ных // Журнал общей биологии. 1967. Т. 28. № 2. С. 153—162.
126. Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаи моотношении природы и общества. М., 1988. 416 с.
127. Кулагин Ю.З. Преадаптации и экологический прогноз // Журнал общей биологии. 1974. Т. 35. № 2. С. 223—227.
66. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окру жающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. М., 1989. 376 с.
67. Неронов В.М., Букварева Е.Н., Бобров В.В. Зоогеография и совре менные задачи сохранения биоразнообразия // Успехи современной биологии. 1993. Т. 113. Вып. 6. С. 643—651.
68. Никольский Г.В. Экология рыб. М., 1963. 368 с.
69. Никольский Г.В. О проблеме вида и видообразования. М., 1972.
70. Норин Б.Н. О зональных типах растительного покрова в Арктике и Субарктике // Ботанический журнал. 1966. Т. 51. № 11. С. 1547— 71. Норин Б.Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотическая система, ценотические отношения, фитогенное поле // Бота нический журнал. 1987. Т. 72. № 9. С. 1161—1174.
72. Норин Б.Н. Ценоячейка, синузия, ценом, растительное сообщество:
Проблемные вопросы теории фитоценологии // Ботанический жур нал. 1987. Т. 72. № 10. С. 1297—1309.
173. Норин Б.Н. Эдификатор, интегральная (комплексная) фитоценотическая система, агрегация, фитохора, растительность и раститель ный покров дискуссионные вопросы теории фитоценологии // Бо танический журнал. 1987. Т. 72. № 11. С. 1427—1435.
174. Одум Е. Экология. М., 1968. 168 с.
175. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. 740 с.
176. Одум Ю. Экология: В 2 т. М., 1986. Т. 1. 328 с; Т. 2. 376 с.
177. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М., 178. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и приро ды. СПб., 1998. 352 с.
179. ПианкаЭ. Эволюционная экология. М., 1981. 400 с.
180. Попченко В.И., Попченко И.И., Ломакина Л.В. Суточные миграции населения фитоценоза рогоза узколистного в Саратовском водохра нилище // Гидробиологический журнал. 1983. Т. 19. № 6. С. 4—19.
181. Пригожий И. От существующего к возникающему. М., 1985. 327 с.
182. Пригожий И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадок са времени. М., 1994.265 с.
183. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, 184. Работнов Т.А. Что такое экология с точки зрения ботаника // Вестн.
Моск. ун-та. Сер. биол. 1979. № 1. С. 47—50.
185. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М., 1983. 296 с.
186. Работнов Т.А. История фитоценологии. М., 1995.158 с.
трехмерной циркуляции вод // Математическое моделирование водных экосистем. Л., 1981. С. 288—298.
147. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М., 1974. 174 с.
148. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии.
149. Миркин Б.М. Еще раз об организмизме в фитоценологии // Ботани ческий журнал. 1989. Т. 74. № 1. С. 3—13.
150. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Градиентный анализ растительности // Успехи современной биологии. 1983. Т. 95. Вып. 2. С. 304—318.
151. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние, тенденции развития науки о растительности и новое понимание природы рас тительного сообщества // Успехи современной биологии. 1994.
Т. 114. Вып. 1.С. 5—21.
152. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. О «нише» экологической флористики в современной науке о растительности // Журнал общей биологии.
1996. Т. 57. № 3. С. 399—410.
153. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: (история и современное состояние основных концепций). Уфа, 1998.413 с.
154. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Анализ мозаичности травянистых растительных сообществ. Сообщ. 2. Ценотический уровень // Био логические науки. 1977. № 2. С. 121—126.
155. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: Принципы и методы.
156. Миркин Б.М., Розенберг Г.С, Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., 1989. 223 с.
157. Михайловский Г.Е. Описание и оценка состояний планктонных сообществ. М., 1988. 214 с.
158. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика. М., 159. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990. 352 с.
160. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. СПб., 1912. 317 с.
161. Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971. 207 с.
162. Наумов Н.П. Программа курса «Экология животных» (для биоло гических и биолого-почвенных факультетов государственных уни верситетов). М., 1954. 9 с.
163. Наумов Н.П. Теоретические основы и принципы экологии // Сов ременные проблемы экологии. М., 1973. С. 3—20.
164. Наумов Н.П. Предисловие к русскому изданию // Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. С. 8—9.
165. Наумова Л.Г. Основы фитоценологии. Уфа, 1996. 238 с.
204. Розенберг Г.С. Применение модели Лесли для описания возрастной структуры ценопопуляции овсеца Шелля [Helictotrichon schellianum (Hask.) Kitag.] // Биологические науки. 1982. № 9. С. 64—71.
205. Розенберг Г.С. Модели в фитоценологии. М., 1984. 240 с.
206. Розенберг Г.С. Теоретический анализ связи между площадью опи сания и числом встреченных видов // Биологические науки. 1989.
207. Розенберг Г.С. К построению системы концепций современной экологии // Журнал общей биологии. 1991. Т. 52. № 3. С. 422—440.
208. Розенберг Г.С. О периодизации экологии // Экология. 1992. № 4.
209. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая эколо гия: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжско го бассейна) // Экология. 1994. № 5. С. 3—13.
210. Розенберг Г.С. Анализ определений понятия «экология» // Эколо гия. 1999. № 2. С. 89—98.
211. Розенберг Г.С. Эколого-гомологические ряды разных масштабов // Изв. Самарского научного центра РАН. 2000. Т. 2. № 2. С. 185— 212. Розенберг Г.С, Гелашвили Д.Б., Краснощекое Г.П. Крутые ступе ни перехода к устойчивому развитию // Вестн. РАН. 1996. Т. 66.
213. Розенберг Г.С, Краснощекое Г.П., Сульдимиров Г.К. Экологические проблемы города Тольятти: (Территориальная комплексная схема охраны окружающей среды). Тольятти, 1995.222 с.
214. Розенберг Г.С, Краснощекое Г.П. Волжский бассейн: экологиче ская ситуация и пути рационального природопользования. Тольят 215. Розенберг Г.С, Краснощекое ГЛ., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, 1998. 191с.
216. Розенберг Г.С, Мозговой Д.П. Узловые вопросы современной эко логии. Тольятти, 1992.139 с.
217. Розенберг Г.С, Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология: (элемен ты теоретических конструкций современной экологии). Самара, 1999.396 с.
218. Рулье К.Ф. Жизнь животных по отношению ко внешним условиям.
Три публичные лекции, читанные ординарным профессором К.Рулье в 1851 г. М., 1852.121 с.
219. Рулье К.Ф. Избранные биологические произведения. М., 1954.
220. Рянский Ф.Н. Социальная и этническая экология: региональный компонент. Тюмень, 2003. 640 с.
187. Работнов Т.А., Уранов А.А. Предисловие // Грейг-Смит П. Количе ственная экология растений. М., 1967. С. 5—8.
188. Радиация. Дозы, эффект, риск. М, 1988. 79 с.
189. Разумовский СМ. Закономерности динамики биоценозов. М., 1981.232 с.
190. Рамад Ф. Основы прикладной экологии: Воздействие человека на биосферу. Л., 1981.543 с.
191. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и их изучение: Оттиск из «Вестника опытного дела» за 1924 г. Во ронеж, 1925. 37 с.
192. Раменский Л.Г. О геоботанике. Замечания на тезисы В.Н.Сукачева // Советская ботаника. 1934. № 5. С. 42—43.
193. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А.
Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покро ву. М.( 1956.472 с.
194. Рассел Б. Мудрость Запада: Историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоя тельствами. М., 1998. 479 с.
195. Раутиан А.С., Жерихин В.В. Модели филоценогенеза и уроки экологических кризисов геологического прошлого // Журнал общей биологии. 1997. Т. 58. № 4. С. 20—47.
196. Рейвен П. Почему это так важно... // Наша планета. 1991. № 11.
197. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990.
198. Реймерс Н.Ф. Экология: (теория, законы, правила, принципы и ги потезы). М., 1994. 367 с.
199. Реклю Э. Земля. Описание жизни земного шара. Т. VI. Жизнь / Пер.
Д.А.Коропчевского / Под ред. Н.К.Лебедева. СПб., 1895. 218с.
200. Реклю Э. Земля. Описание жизни земного шара. Т. X. Жизнь на Земле (1872) / Пер. Д.А.Коропчевского / Под ред. Н.К.Лебедева.
СПб., 1914. 112 с.
201. Риклефс Р. Основы общей экологии. М., 1979.424 с.
202. Родин Л.Е., Ремизов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л., 1968. 143 с.
203. Розенберг Г.С. Об одном несложном методе уточнения факториальной дисперсии в однофакторном дисперсионном комплексе // Аспекты оптимизации количественных исследований растительно сти. Уфа, 1976. С. 92—103.
239. Стебаев И.В., Пивоваров Ж.Ф., Смоляков Б.С, Неделькина СВ.
Общая биогеосистемная экология. Новосибирск, 1993.288 с.
240. Сукачев В.Н. Растительные сообщества: Введение в фитосоциологию. 4-е изд. М.; Л.: 1928.232 с.
241. Сукачев В.Н. Дискуссия «Основные установки и пути развития советской экологии» // Советская ботаника. 1934. № 3. С. 30.
242. Сукачев В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоцено логии // Вопросы ботаники. М.; Л., 1954. Т. 1. С. 291—309.
243. Сулей М. Введение // Жизнеспособность популяций: природо охранные аспекты. М., 1989. С. 10—22.
244. Тимирязев К.А. Сочинения: В 4 т. М., 1939. Т. 3. Исторический метод в биологии. С. 1—600.
245. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю.М., 1972. (См.: TimofeeffRessovsky N.W., Svirezhev Y.M. Populationgenetik und Optimierungsprozesswe // Biol. Zb. 1.1972. V. 92. № 2. P. 3—15).
246. Тимофеев-Ресовский Н.В., Тюрюканов А.Н. Об элементарных био хорологических подразделениях биосферы // Бюллетень Москов ского общества испытателей природы. Отд. биол. 1966. Т. 71.
Вып. 1.С. 123—132.
247. Трапезников В.К. Физиологические основы локального примене ния удобрений. М., 1983. 171 с.
248. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции разви тия. Л., 1976.252 с.
249. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. 328 с.
250. Уранов А.А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники.
М.; Л., 1965. С. 251—254.
251. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М., 252. Федоров В.Д. Заметки о парадигме вообще и экологической пара дигме в частности // Веста. Моск. ун-та. Сер. биол. 1977. № 3.
253. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М., 1980. 464 с.
254. Феоктистов В.Ф. Биоиндикация по населению жужелиц // Эколо гические проблемы города Тольятти: 3-я Тольяттинская городская экологическая конференция. Тольятти, 1995. С. 95—98.
255. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. М., 1987. 590 с.
256. Флейшман Б.С. Стохастические модели сообществ // Океанология.
Биология океана. М., 1977. Т. 2. С. 276—288.
257. Флейшман Б.С. Системные методы в экологии // Статистические методы анализа почв, растительности и их связи. Уфа, 1978.
258. Флейшман Б.С. Основы системологии. М., 1982. 368 с.
221. Самарский А.А. Что такое вычислительный эксперимент? // Наука и жизнь, 1979. № 3. С. 27—32.
222. Сахаров А.Д. Мир через полвека. 1972 // Мир, прогресс, права че ловека: Статьи и выступления. Л., 1990. С. 37—49.
223. Свирежев Ю.М. Принцип оптимальности в популяционной генети ке // Исследования по теоретической генетике. Новосибирск: СО АН СССР. 1972. С. 86—102.
224. Свирежев Ю.М. Возможные пути обобщения фундаментальной теоремы естественного отбора Р.Фишера // Журнал общей биоло гии. 1974. Т. 35. № 4. С. 590—599.
225. Свирежев Ю.М. Вито Вольтерра и современная математическая экология // Вольтерра В. Математическая теория борьбы за суще ствование. М., 1976. С. 246—286.
226. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М., 1987. 368 с.
227. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сооб ществ. М., 1978. 350 с.
228. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.
229. Сеченов И.М. Избранные произведения: В 2 т. М., 1952. Т. I. Фи зиология и психология. 772 с.
230. Симак С В. Основы общей экологии: экологические конспекты:
Учеб. пособие. Самара, 1995. 154 с.
231. Смелянский И.Э. Механизмы сукцессии // Успехи современной биологии. 1993. Т. 113. Вып. 1. С. 36—45.
232. Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика:
Избранные труды. М., 1970. 290 с.
233. Соколов В.Е. Предисловие // Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 5—8.
234. Соколов В.Е., Ильичев В.Д. Прикладная экология: (биологические аспекты) // Экология. 1990. № 1. С. 3—7.
235. Соколов В.Е., Шатуновский М.И. Можно ли сохранить биоразно образие? // Вестн. РАН. 1996. Т. 66. № 5. С. 422-424.
236. Соломещ А.И. Гомологические ряды изменчивости растительных сообществ: значение для синтаксономии // Докл. РАН. 1994. Т. 339.
237. Соломещ А.И. Гомологические ряды растительных сообществ: их природа и значение для классификации // Журнал общей биологии.
1995. Т. 56. № 4. С. 425—437.
238. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология: Учеб. пособие для хи мико-технологических вузов. М., 1988. 272 с.
279. Шилов И.А. Физиологическая экология животных: Учеб. пособие для студентов биологических специальностей вузов. М., 1985.
280. Шилов И.А. Принципы организации популяций у животных // Популяционные проблемы в биогеоценологии: Чтения памяти акаде мика В.Н.Сукачева. Вып. VI. М., 1988. С. 5—23.
281. Шилов И.А. Экология. М., 1998. 512 с.
282. Широков А.И. Экологические особенности, внутриценотическая структура и динамика пихтово-ельников липовых в условиях юж ной тайги Низменного Заволжья: Автореф. дисс,... канд. биол. на ук. Н.Новгород, 1998. 16 с.
283. Шитиков В.К., Зинченко Т.Д. Создание базы данных и алгоритмы обработки информации // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти, 1997.
284. Шубин А. Социально-экологический реформизм // Зеленый мир.
1995. №5 (175). С. 7, 13.
285. Шульман С.С., Евланов И.А. Эволюционно-экологические аспекты происхождения паразитизма // Теоретические проблемы экологии и эволюции: 2-е Любищевские чтения. Тольятти, 1995. С. 115— 286. Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. 360 с.
287. Элтон Ч. Экология животных. М.; Л., 1934. 84 с.
288. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного пове дения / Пер. с англ. Ю.И.Лашкевича. М., 1964. 412 с.
289. Эшби У.Р. Несколько замечаний //Общая теория систем. М., 1966.
С. 171—178.
290. Яблоков А.В. Ядовитая приправа. М., 1990. 126 с.
291. Яблоков А.В. Когда суды «позеленеют»... // Поиск. № 42 (180).
1992.16—22 окт.
292. Allee W.C. Cooperation among Animals, with Human Implications.
N.Y., 1951.233 р.
293. Baltensweiler W. Zeiraphera griseana Hubner (Lepidoptera: Tortricidae) in the European Alps. A contribution to the problem cycles // Canad. Entomol. 1964. V. 96. P. 792—800.
294. Bodenheimer F.S. Problems of Animal Ecology. London, 1938. 486 p.
295. Boer P.J. (den) Spreading of risk and stabilization of animal numbers // Acta Biotheoretica. 1968. V. 18. P. 165—194.
296. Caffney P.M. Ecological niche // Amer. Naturalist. 1975. V. 109.
№ 968. P. 490—496.
297. Carson R. Silent Spring. Boston, 1962. 297 p.
259. Флейшман Б.С., Брусиловский П.М., Розенберг Г.С. О методах ма тематического моделирования сложных систем // Системные ис следования: Ежегодник. М., 1982. С. 65—79.
260. Форрестер Д. Мировая динамика. М., 1971.168 с.
261. Форрестер Д. Динамика развития города. М., 1974. 288 с.
262. Ханин М.А., Дорфман Н.Л. Количественные аспекты роста орга низмов. М., 1975. 154 с.
263. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. 2-е изд. М., 1987.
264. Хильми Г.Ф. Основы физики биосферы. Л., 1966. 300 с.
265. Христофорова Н.К. Основы экологии. Владивосток, 1999. 516 с.
266. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.
267. Циолковский К.Э. Общественная организация человечества: (вы числения и таблицы). 1928. М., 1992. 32 с.
268. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975.222 с.
269. Чернов Ю.И. Филогенетический уровень и географическое распре деление таксонов // Зоологический журнал. 1988. Т. 67. Вып. 10.
С. 1445—1457.
270. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. 1991. Т. 111. Вып. 4. С. 499—507.
271. Шалимов А.И. Набат тревоги нашей: Экологические размышления.
272. Шварц С.С. Эволюционная экология животных: Экологические механизмы эволюционного процесса. Свердловск, 1969. 200 с. (Тр.
ин-та экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР.
273. Шварц С.С. Экологические основы охраны биосферы // Вестн. АН 274. Шварц С.С. Экологические основы охраны биосферы // Методоло гические аспекты исследования биосферы. М., 1975. С. 100—112.
275. Шенброт Г.И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных // Итоги науки и тех ники. Сер. «Зоология позвоночных». М., 1986. Т. 14. С. 5—70.
276. Шигин А.А. 1996. (См.: Розенберг Г.С, Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология: (элементы теоретических конструкций совре менной экологии). Самара, 1999. 396 с.
277. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М., 1977. 262 с.
278. Шилов И.А. Биосфера, уровни организации жизни и проблемы экологии // Экология. 1981. № 1. С. 5—11.
Bd. 1: Allgemeine Anatomie der Organismen. 574 s.; Bd. 2: Allgemeine Entwicklungsgchichte der Organismen. 462 s.
319. Haeckel E. Ueber Entwickelungsgang und Aufgabe der Zoologie. (Rede gehalten beim Eintritt in die philosophische Fakultat zu Jena am 12 Januar 1869) // Jenaische Z. Medizin u. Naturwiss. 1870. Bd. 1.
S. 353—370.
320. Hairston N.G., Smith F.K., Slobodkin L.B. Community structure, population control and competition // Amer. Naturalist. 1960. V. 94.
P. 421—425.
321. Hansen H.M. Studied on the vegetation of Iceland // The Botany of Iceland. Copenhagen: 1930. P. 121—175.
322. Hanski I. Dynamics of regional distribution the core and satellite species hypothesis // Oikos. 1982. V. 386. P. 210—221.
323. Hardin G. The tragedy of the commons // Science. 1968. V. 162.
P. 1243—1248.
324. Harper J.L. Population Biology of Plants. London et al.: Acad. Press, 325. Hoffman A., Kitchell J.A. Evolution in a pelagic planktic system: a paleobiologic test of models of multispecies evolution // Paleobiology.
1984. V. 10. P. 9—33.
326. Hutchinson G.E. Concluding remarks // Cold Spring Harbor Symp.
Quant. Biol. 1957. V. 22. P. 415—427.
327. Jackson J.B.C. Bivalves; spatial and size-frequency distributions of two intertidal species // Science. 1968. V. 161. P. 479-480.
328. Kimura M. On the change of population fitness by natural selection // Heredity. 1958. V. 12. P. 145—167.
329. Kostitzin V.A. Evolution de l'Atmosphere. Circulation Organique Epoques Glaciaires. Paris, 1935. 40 p.
330. Kothari D.S. Some Thoughts on Truth. New Delhi: Anniversary Adress, Indian National Science Academy, Bahadur Shah Zatar Marg, 1975.225 p.
331. Krebs C.J., Gaines M.S., Keller B.L. et al. Population cycles in small rodents // Science. 1973. V. 179. P. 35—41.
332. Lack D.L. The natural regulation of animal numbers. VIII. Oxford, 333. Lack D.L. Population Studies of Birds. Oxford, 1966. 341 p.
334. Laslo E.J. Bierrnan Goals in Global Community. V. 1. Studies in the Conceptual Foundations. Cambridge, 1977. 313 p.
335. Leigh E.G. The ecological role of Volterra's equations // Some Math, Problems of Biol. Proc. Sympos. Math. Soc. Washington: Providence, 336. Levins R.C. Evolution in Changing Environments. Some Theoretical Explorations. Princeton; N.Y., 1968.132 p.
298. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory // Can. J. Zool. 1960. V. 38. P. 99—113.
299. Clapham W.B. Natural Ecosystems. N.Y., 1973. 248 p.
300. Clarke G.L. Elements of Ecology. N.Y.; L., 1954. 534 p.
301. Commoner B. The Closing Circle: Nature, Man and Technology. N.Y., 302. Connell J.H., Slayter R.O. Mechanism of succession in natural commu nities and their role in community stability and organization // Amer.
Naturalist. 1977. V. 111. P. 1119—1144.
303. Curtis J. The Vegetation of Wisconsin: An Ordination of Plant Com munities. Madison, 1959. 657 p.
304. Dansereau P. Climax vegetation and the regional shift of controls // Ecology. 1954. V. 35. P. 575—579.
305. Darlington P.J., Jr. Zoogeography: The Geographical Distribution of Animals. N.Y., 1957. 563 p.
306. Diamond J.M. Assembly of species communities // Ecology and Evolu tion of Communities. Cambridge, 1975. P. 342—444.
307. Ehrlich P.R. The Population Bomb. N.Y., 1968.201 p.
308. Elton С Animal Ecology. N.Y., 1927.288 p.
309. Falinski J.B. Nomogramy i tablice wspolczynnikow podobienstwa miedwedlung wzoru Jaccarda i Steinhausa // Acta Soc. Bot. Poloniae.
310. Forrester J. Principles of Systems: (Preliminary Edition ten chapters).
Cambridge, 1968. 178 p.
311. Foucault B. Extention a la phytosociologie d'un concept botanique: la variation parallele // Candollea. 1994. V. 49. P. 121—127.
312. Frey Т.Е. A. On the significance of Czekanowski's index of similarity // Zastosow. mat. 1966. V. 9. № 1. P. 1—7.
313. Gilpin M.E. Do hares eat lynx? // Amer. Naturalist. 1973. V. 107.
314. Gomatam J. A new model for interacting populations two species sys tems // Bull. Math. Biol. 1974. V. 36. P. 347—353.
315. Goodall D.W. Numerical classification // Handbook of Vegetation Sci ence. Part 5. The Hague: Dr. W.B.Junk, 1973. P. 105—156.
316. Gore A. Earth in the Balance: Ecology and the Human Spirit. N.Y.;
Boston, 1993.408 р.
317. Grinnell J. Field test of theories concerning distributional control // Amer. Naturalist. 1917. V. 51. №918. P. 115—128.
318. Haeckel E. Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzuge der organischen Formen-Wissenschaft, mechanisch begrundet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. Berlin, 1866.
356. Rubel E. The replaceability of ecological factors and the law of mini mum // Ecology. 1935. V. 16. P. 336—341.
357. Shelford V.E. Laboratory and Field Ecology: The Response of Animals as Indicators of Correct Working Methods. Baltimore: Williams & Wilkins, 1929.608 p.
358. Simberloff D. The sick science of ecology: symptoms, diagnosis and prescription // Eidema, 1981. V. I. P. 49—54.
359. Smith F.E. Population dynamics in Daphnia magna and a new model for population growth // Ecology. 1963. V. 44. P. 651—653.
360. Sokal R.R. Numerical taxonomy // Scient. Amer. 1966. V. 215. № 6.
P. 106—116.
361. Tansley A.G. The classification of vegetation and the concept of devel opment//J. Ecol. 1920. V. 8. P. 118—144.
362. The Golden Age of Theoretical Ecology: 1923—1940. A Collection of Works by Volterra, Kostitzin, Lotka and Kolmogoroff / Eds.
F.M.Scudo, J.R.Ziegler. Berlin; N.Y., 1978.490 p.
363. Tilman D. Resource Competition and Community Structure. New Gersey, 1982.296 p.
364. Tilman D. Plant Strategies and the Dynamics and Structure of Plant Communities. New Gersey: Princeton Univ. Press, 1988.360 p.
365. Timofeeff-Ressovsky N.W., Svirezhev Y.M. Populationgenetik und Optimierungsprozesswe // Biol. Zb. 1.1972. V. 92. № 2. P. 3—15.
366. Usher M.B. A matrix model for forest management // Biometrics. 1969.
V. 25. № 3. P. 309—315.
367. Usher M.B. Development in the Leslie matrix model // Mathematical Models in Ecology. Oxford etc.: Blackwell Sci. Publ., 1972. P. 29—60.
368. Vitousek P.M. Beyond global warming: ecology and global change // Ecology. 1994. V. 75. № 7. P. 1861—1876.
369. Wallace A.R. Geographical Distribution of Animals // Athenaeum.
1876. № 2549. P. 311.
370. Walter H. Vegetationszonen und Klima. Die okologischen Systeme der Kontinente (Biogeosphare). (UTB 14). 3. Stuttgart: Aufl., 1977. 309 p.
371. Watt A.S. Development and structure of Beach Communities // J. Ecol.
1925. V. 13. P. 15—27.
372. Watt A.S. Pattern and process in the plant community // J. Ecol. 1947.
373. Wei K.-Y., Kennett J.P. Non-constant extinction rates of Neogene planktonic foraminifera //Nature. 1983. V. 305. P. 218—230.
374. Whitehead A.N. Science and the Modern World. N.Y., 1967.224 p.
375. Whittaker R.H. Vegetation of the Great Smoky Mountains // Ecol.
Monogr. 1956. V. 26. P. 1—80.
337. Lewin R. Why do inbred mice evolve so quickly? // Science. 1985.
338. MacArthur R.H. The theory of the niche // Population Biology and Evo lution. Syracuse; N.Y., 1968. P. 159—176.
339. MacArthur R.H., Levins R.C. The limiting similarity, convergence, and divergence of coexisting species // Amer. Naturalist. 1967. V. 101.
P. 377—385.
340. Malyshev L.I. Levels of the upper forest boundary in northern Asia // Vegetatio. 1993. V. 109. P. 175—186.
341. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory. Chicago, 1969. I l l p.
342. May R.M. How many species are there on earth? // Science. 1988.
V. 241. №4872. P. 1441—1449.
343. Mcintosh R. The Background of Ecology. Concept and Theory. Cam bridge, 1985. 383 p.
344. Nicholson A.J. The balance of animal populations // J. Animal Ecol.
1933.V.2.P. 132—178.
345. Nicholson A.J. An outline of the dynamics of animal populations // Austr. J. Zool. 1954. V. 2. P. 9—65.
346. Noy-Meir I. Stability of grazing systems: an application of predatorprey graphs // J. Ecol. 1975. V. 63. № 2. P. 459—481.
347. Our Common Future (World Commission on Environment and Devel opment). Oxford; N.Y., 1987. 400 p.
348. Park T. Experimental studies of interspecific competition. I. Competi tion between populations of the flour beetles Tribolium confusum Duval and Tribolium castaneum Herbst // Ecol. Monographs. 1948. V. 18.
P. 267—307.
349. Peterson C.H. Stability of species an of community for the benthos of two lagoons // Ecology. 1975. V. 56. P. 958—965.
350. Pike F.H. Adaptation considered as a special case under the Theorem of le Chatelier // Ecology. 1923. № 2. P. 123—127.
351. Pimentel D., Stone F.A. Evolution and population ecology of parasitehost systems // Canad. Entomol. 1968. V. 100. P. 655—662.
352. Raunkiaer С Types biologiques pour la geographie botanique // Kgl.
Danske vid. selskab. forhandl. 1905. V. 5. P. 15—27.
353. Reddingius J. Gambling for existence: A discussion of some theoretical problems in animal population ecology // Acta Theoretica Climum.
1971. Biotheoretica 20 (Leiden). P. 208.
354. Remane A. Vermes, Wiirmer // Fauna von Deutschland, 6th edition / P.Brohmer (ed.). 1949. P. 31—59.
355. Root R.B. The niche exploitation pattern of the blue-gray gnatcatcher // Ecol. Monogr. 1967. V. 37. P. 317—350.
376. Whittaker R.H. Classification of natural communities // Bot. Rev. 1962.
377. Whittaker R.H. Evolution of diversity in plant communities // Brookhavens Sympos. Biol. 1969. V. 22. P. 178—196.
378. Wiegert R., Owens D. Trophic structure, available resources and population density in terrestrial vs. aquatic ecosystems // J. Theoret. Biol.
1971. V. 30. P. 69—81.
Розенберг Геннадий Самуилович
«