На правах рукописи

ГАННИБАЛ Мария Андреевна

Происхождение и миграция благородных газов в

системе вода – порода

Специальность: 25.00.09. – “Геохимия, геохимические

методы поисков полезных ископаемых ”

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Москва

2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Геологическом институте Кольского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель: доктор химических наук Толстихин Игорь Нестерович

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук Костицын Юрий Александрович доктор геолого-минералогических наук Поляк Борис Григорьевич

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН

Защита состоится «28» ноября 2012 г. в на заседании диссертационного совета Д 002.109.02 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Ордена Ленина и Ордена Октябрьской Революции Институте геохимии и аналитической химии им.

В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН) по адресу:

119991, Москва В-334, ул. Косыгина 19, факс (495) 938-20-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГЕОХИ РАН Автореферат разослан «24» ноября 2012 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета ([email protected])

Ученый секретарь диссертационного совета, Жидикова А.П.

канд. геол.-мин наук Актуальность исследований. В последние годы в мировой научной литературе наблюдается устойчивое повышение интереса к использованию уран-гелиевой изотопной системы в качестве геохронометра. Одной из перспективных областей ее применения является датирование древних подземных вод. Настоящая работа посвящена, в основном, разработке нового метода реконструкции концентраций гелия в застойных подземных водах, основанного на равновесии концентраций гелия в воде и газовожидких включениях некоторых минералов (кварц, плагиоклаз). Ключевым вопросом применимости этого метода является характерное время достижения такого равновесия, в связи с чем в работе затронут также вопрос о подвижности благородных газов в минералах, который и сам по себе важен для осмысления и корректного применения экспериментальных данных о распространенности и изотопном составе благородных газов в природных минералах и водах.

Объект исследования. В качестве полигона для отработки нового метода реконструкции концентраций гелия в воде была выбрана пермокарбоновая осадочная толща (северная Швейцария). Методика реконструкции концентраций гелия в воде включает подробное исследование концентрата кварца, выделенного из песчаников пермокарбоновой толщи. Были изучены также другие породы и минералы разреза, обусловливающие высокие концентрации изотопов гелия в подземных водах толщи и в кварце песчаников. Кроме того, к объектам исследования следует отнести и сам геологический разрез, для которого была построена модель миграции гелия.

Дополнительно выполнен ряд методологических исследований, с кварцем разного происхождения. Объединяющим признаком этих образцов является возможное участие подземной воды (флюида) в формировании наблюдаемых концентраций гелия и его изотопного состава. Для предварительных опытов был использован кварц из редкометальных пегматитов (Кольский п-ов, Россия). Опыты с этим кварцем, а также с кварцем из жил и пегматитов разреза Кольской сверхглубокой скважины позволили наложить важные ограничения на область применения метода.

Предмет исследования. В настоящей работе исследовались концентрации изотопов гелия и аргона в образцах пород и минералов. Для идентификации источников изотопов гелия в породах, минералах и воде швейцарской пермо-карбоновой осадочной толщи привлекались также данные о содержании родительских элементов (урана, тория и лития).

Результаты изотермического и ступенчатого отжига образцов кварца использовались для оценки подвижности гелия в системе минерал – вода.

Насыщение образцов гелием в контролируемых условиях применялось для оценки \эффективного внутреннего объема образца, доступного для гелия.

Цели работы.

(1) Выяснение происхождения изотопов гелия и аргона в системе «вода–порода» и путей миграции гелия в этой системе на примере пермокарбоновой осадочной толщи (северная Швейцария).

(2) Исследование природного кварца как среды миграции гелия и поведения гелия в этой среде. Выявление закономерностей и особенностей диффузии благородных газов (прежде всего, гелия) в кварце и моделирование их поведения в системе порода – вода.

(3) Разработка метода реконструкции концентраций гелия в поровой воде, основанного на равновесии концентраций гелия в воде и в эффективном внутреннем доступном для гелия объемe в кварце.

Задачи работы. В рамках достижения поставленных целей необходимо было решить следующие задачи:

(1) Выявить источники изотопов гелия в породах и подземных водах пермо-карбоновой осадочной толщи (северная Швейцария).

(2) Выявить основные места пребывания гелия (аргона) в природном кварце.

(3) Выяснить, могут ли благородные газы в минерале (кварце) рассматриваться как идеальные газы.

(4) Выполнить методологические эксперименты, направленные на проверку и корректировку соответствия предложенной модели миграции в системе кварц – вода реальным физическим процессам.

(5) На основании данных эксперимента и адекватной диффузионной модели вычислить параметры миграции гелия в кварце и сделать заключение о наличии или отсутствии равновесия концентраций гелия в системе кварц – вода.

(6) Вычислить эффективный внутренний объем образцов, доступный для гелия, парциальное давление гелия в этом объеме и содержание гелия в поровой воде при условии равновесия концентраций гелия в системе кварц – вода. Сопоставить полученные концентрации гелия в поровой воде с имеющимися результатами прямых измерений в водах водоносных слоев.

(7) Построить модель миграции гелия в разрезе пермо-карбонового осадочной толщи (северная Швейцария), используя полученные экспериментальные результаты (в том числе, концентрации гелия в поровых водах разреза, измеренные новым методом) с привлечением опубликованных данных о строении и вещественном составе разреза, а также о возрасте его основных литологических составляющих.

Фактический материал и методы исследования. Фактический материал диссертационной работы составляли три группы образцов.

Фрагменты керна из скважины Вайах были предоставлены швейцарскими коллегами из университета г. Берн. Остальные две группы геологического материала составляли образцы с Кольского полуострова: кварц из редкометальных пегматитов, а также кварц из пегматитов и жильных образований разреза Кольской сверхглубокой скважины. Данные о возрасте и геологическом строении мест отбора образцов, а также данные о литологическом составе и гидрогеологии швейцарского пермо-карбонового бассейна взяты из литературных источников.

В работе использовались следующие методы: насыщение образцов гелием в контролируемых P-T условиях; насыщение навесок кварца при атмосферном давлении и при фиксированной температуре; экстракция газов из пород и минералов посредством их дробления в вакууме, ступенчатого и изотермического отжига и плавления. Массспектрометрический анализ содержаний и изотопного состава благородных газов в твердых образцах выполнялся на статических масс-спектрометрах МИ-1201, оснащенных газовыми источниками и умножителями вторичных электронов. Всего около 60 навесок насыщено гелием; выполнено более 200 масс-спектрометрических анализов концентраций и изотопного состава гелия и аргона.

Научная новизна и теоретическая значимость. Миграции благородных газов в природных (несовершенных) минералах посвящено значительное количество работ; однако традиционно эти исследования были связаны с оценкой степени сохранности либо дочерних продуктов KAr и U-He геохронометрических систем, либо захваченных благородных газов. Использование минералов, которые заведомо не обеспечивают хорошей сохранности газов (прежде всего, гелия) в качестве детекторов концентраций гелия в воде представляет собой принципиально новый подход. При этом радиогенный гелий, потерянный породами (сланцы) и мигрировавший из воды в минерал (песчаники), имеет первостепенное значение, поскольку он определяет баланс изотопов гелия в системе вода – порода и временные параметры миграции, что позволяет решить фундаментальный вопрос о подвижности вод.

Практическая значимость исследований и предполагаемые формы внедрения. Рациональное использование водных ресурсов определяется, как правило, наличием верной количественной модели формирования подвижных вод, учитывающей роль водоупоров. Кроме того, при захоронении радиоактивных и токсичных отходов первоочередной задачей является оценка подвижности воды в слабопроницаемых и водоупорных осадочных толщах.

Метод реконструкции концентраций гелия в поровой воде, разработанный в рамках данной работы существенно расширяет область применения U - Th – He трассера в качестве инструмента датирования наиболее застойных, древних вод, так как он позволяет обойтись без отбора воды, заменив его сепарацией кварцевого концентрата из пород керна.

Этот метод, безусловно, упрощает и удешевляет процедуру такого рода исследований, а в некоторых случаях просто позволяет ее осуществление, которое иначе было бы невозможным.

Основные защищаемые положения.

1. В результате исследования баланса изотопов гелия и родительских элементов в породах, минералах и воде пермо-карбоновой осадочной толщи (северная Швейцария) установлено, что источником гелия в зернах кварца, выделенных из песчаников этой толщи является окружающая их поровая вода.

2. Основным местом нахождения атомов гелия, мигрирующих в природный кварц из окружающих поровых и подземных вод, являются газово-жидкие включения, внутри которых гелий ведет себя как идеальный газ.

3. Кварц, отобранный из породы, может служить детектором концентраций гелия в подземной воде, если: (а) эффективный внутренний объем образцов доступный для гелия не претерпевает в ходе опытов (импрегнации образцов гелием и его изотермической экстракции) существенных изменений; (б) время пребывания подземных вод в исследуемом разрезе достаточно для установления равновесия концентраций гелия между водой и внутренним объемом кварца.

4. Для разреза пермо-карбоновой толщи швейцарского осадочного бассейна с применением данных, полученных новым методом, определено среднее время пребывания гелия, составившее для большинства водоупорных пород 10 млн. лет; время пребывания гелия, определенное для водоносных слоев составило 6 000.. 180 000 лет.

Апробация работы. Основные выводы диссертации докладывались на XVI симпозиуме по геохимии изотопов им. академика А.П. Виноградова (Москва, 2001 г.), на конференциях им. В. Гольдшмидта (Копенгаген, 2004;

Кельн, 2007).

Всего автор принимала участие в подготовке 15 статей, опубликованных в центральных и зарубежных рецензируемых журналах.

Основные выводы диссертации изложены в 6 из этих статей, одна из которых является авторской. Материалы исследования приведены также в научно-исследовательских отчетах Геологического Института КНЦ РАН, отчетах по гранту РФФИ - № 04-05-64096-а, по гранту для молодых ученых INTAS YS Fellowship Nr 03-55-1606, и по грантам SCOPE Швейцарского национального фонда фундаментальной науки № 7SUPJ062127 “Helium migration in subsurface environment”, и № 7SUPJ048649 “Helium migration into quartz crystals”.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. В работе рисунков и 7 таблиц. Общий объем работы составляет 114 машинописных страниц. Список литературы состоит из 94 наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность швейцарским коллегам за предоставленные образцы, Б.З. Певзнеру, И.Л.

Каменскому и С.В. Икорскому за помощь в подготовке и выполнении экспериментов. Особую благодарность автор выражает И.Н. Толстихину за общее научное руководство работой.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ - № 04а, гранта для молодых ученых INTAS YS Fellowship Nr 03-55и грантов SCOPE Швейцарского национального фонда фундаментальной науки № 7SUPJ062127 “Helium migration in subsurface environment”, и № 7SUPJ048649 “Helium migration into quartz crystals”

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. В результате исследования баланса изотопов гелия и родительских элементов в породах, минералах и воде пермо-карбоновой осадочной толщи (северная Швейцария) установлено, что источником гелия в зернах кварца, выделенных из песчаников этой толщи, является окружающая их поровая вода.

Благородные газы в природных минералах можно разделить на генерированные in situ – «на месте» в ходе радиоактивного распада, спонтанного деления и разнообразных ядерных реакций, и захваченные, то есть не имеющие генетического отношения к родительским элементам, присутствующим в минерале. Принято считать, что захваченные благородные газы так или иначе отражают их изотопный и элементный состав в минералообразующей среде и/или метаморфогенном флюиде, то есть, что они захватываются непосредственно при образовании первичных или вторичных флюидных включений. Радиогенные газы образуются в минерале на протяжении всего времени его существования, при этом также частично попадая во включения и смешиваясь с захваченными.

Имеющиеся модели формирования элементного и изотопного состава благородных газов также обычно учитывают элементное и/или изотопное фракционирование в ходе таких процессов, как кристаллизационная дифференциация, частичная дегазация расплавов и вод, и т.д. (Верховский и Шуколюков, 1991).

Во многих случаях такое происхождение благородных газов в минерале соответствует действительности. Однако, существует еще одна возможность попадания атомов газа в минерал, которой в ходе изучения изотопов благородных газов в минералах практически пренебрегли. Это возможность проникновения газов в уже сформировавшийся минерал, не связанная с преобразованием самого минерала, то есть с образованием новой генерации флюидных включений.

Рис. 1. Баланс изотопов гелия в породах, минералах и подземных водах пермочто образуется, бассейна (Северная Швейцария) главным образом, за счет изотопов U и Th, поэтому концентрации 4He* для замкнутой системы были рассчитаны из концентраций U и Th и возраста пород. Нуклеогенный 3He в земных породах образуется, главным образом, в ходе реакции 6Li(n,)3H - 3He. Следовательно, валовая концентрация, 3He, может быть вычислена как произведение среднего нейтронного потока, сечения ядерной реакции (960 барн), распространенности 6Li, и возраста породы.

Распространенность 6Li составляет 0.075 [Li]. Нейтронный поток в породе порождается главным образом реакциями (,n) и может быть вычислен из содержания U и Th в породе, химического состава породы (Matter et al., 1988), и содержания некоторых редких элементов, как например, Be, B, и Метод вычисления отношения 3He/4He в радиогенном гелии Gd.

первоначально был предложен Моррисоном и Пайном (Morrison and Pine, 1955). По оценке Горшкова (Горшков и др., 1966), точность таких вычислений - порядка 30.. 50%. Концентрации изотопов гелия в воде рассчитывались в предположении, что весь гелий, произведенный в данной породе, мигрировал в содержащуюся в ней воду и был сохранен в ней.

Измеренные содержания родительских элементов в валовых образцах сланцев и в минералах из них заметно выше, чем в песчаниках. Так, среднее, содержание 4He в сланцах, рассчитанное для замкнутой системы, составляет 500 10-6 см3 г-1. При этом отношение измеренного содержания He к рассчитанному (здесь и далее коэффициент L) в этих породах крайне низкое, в среднем 0.13, так что почти весь 4He, произведенный в этих породах, потерян. Особенно низкие коэффициенты L(4He), 0.03, характерны для минералов обогащенных U и Th. В песчаниках образуется два раза меньше 4He, чем в сланцах, в среднем 260 10-6 см3 г-1.

Сравнение измеренных и вычисленных значений подчеркивает различие между сланцами и песчаниками: в образцах песчаника измеренные концентрации 4He зачастую превышают рассчитанные, то есть, эти образцы определенно содержат избыточный 4He.

Согласно распространенности родительских элементов, в сланцах образовалось примерно в 10 раз больше 3He, чем в песчаниках; особенно продуктивны глинистые и карбонатные цементы, а также слюды. Однако, как и в случае с 4He, сланцы и их минералы потеряли почти весь генерированный в них 3He. Средний коэффициент L(3He) для сланцев около 0.05. Таким образом, 3He из сланцев теряется в большей степени по сравнению с 4He. В песчаниках образуется значительно меньше 3He чем в сланцах, однако концентрации этого нуклида в образцах песчаников и коэффициенты L(3He) высоки, что указывает на присутствие избыточного He, особенно в концентрате кварца и плагиоклаза: в них коэффициент L(3He) достигает 27.

Сравнение измеренных и вычисленных отношений 3He/4He проливает свет на эволюцию изотопов гелия в породах пермо-карбоновой толщи.

Среднее рассчитанное отношение 3He/4He для сланцев, 3He / 4HeSH,CAL = 7. 10-8, - заметно выше измеренного отношения, 3 10 -8, что отражает преимущественные потери 3He из этих пород. При этом, в воде из водоносного слоя Pm1, отношение 3He/4He составляет 9.1 10-8 (Pearson et al., 1991), что очень близко к продукционному отношению в сланцах.

Кроме того, такое отношение также наблюдалось в песчаниках пермокарбоновой толщи, где среднее значение составляет 7.7 10 -8, что значительно больше рассчитанного продукционного отношения для этих пород, 1.7 10-8. Следует отметить, что различие между измеренным и рассчитанным отношениями значительно больше ошибки расчета 3He.

Таким образом, изучение распределения изотопов гелия в породах и минералах пермо-карбоновой толщи показывает, что (1) оба изотопа гелия образовались, главным образом, в богатых U, Th, и Li минералах сланцев (слюды, цементы); (2) эти минералы потеряли почти весь возникший в них гелий; (3) содержания гелия в образцах воды высокие, а изотопный состав близок к рассчитанному для глинистых сланцев; (4) некоторые минералы песчаников (кварц, плагиоклаз), содержат существенное количество избыточного гелия; кроме того, отношения 3He/4He измеренные в песчаниках и воде пермо- карбоновой толщи неотличимы от продукционного отношения сланцев, и существенно превышают общепринятое среднекоровое значение 2 10-8 (Mamyrin and Tolstikhin, 1984). Такое положение вещей позволяет предположить, что источником избыточного гелия в песчаниках этого разреза являются сланцы.

В принципе, избыток 3He в осадочных породах может происходить из трех других источников: межпланетные пылевые частицы (IDP), реакции спалляции во время нахождения пород на дневной поверхности и перенос летучих из мантийных магм и/или молодых магматических пород.

Относительно первого источника, Ballentine and Burnard (2002) оценили, что даже если бы все IDP, выпавшие на континенты за последние 70 Млн.лет были сохранены, сумма 3He содержащаяся в IDPs составила бы лишь 1% от 3He генерированного в континентальной коре в ходе реакций Li(n,)3H - 3He. Реакции спалляции в период нахождения пород на дневной поверхности также могут быть источником 3He в минералах (cм.

напр. Trull et al., 1991). Степень сохранности спаллогенного 3HeСПАЛ в кварцевых зернах является предметом дискуссии. Niedermann (2002) пришел к заключению, что 3HeСПАЛ может сохраниться в кварце более или менее полностью лишь при благоприятных условиях – в кристаллах с малым количеством нарушений кристаллической решетки. В нашем случае речь идет о кластическом кварце, который после появления на дневной поверхности подвергался процессам выветривания, переноса, погружения и диагенеза. Время пребывания гелия в зернах кварца, как будет показано ниже, составляет около 6500 лет, а время его пребывания в воде пермо-карбоновой толщи – около 10 млн. лет, то есть, за время существования пород (285 млн. лет) гелий, имевшийся в кварце до седиментации, должен был мигрировать за пределы системы вода – порода.

Избыток 3He поддержанный избытком 4He в породах, минералах и подземных водах обычно интерпретируют как вклад мантийных источников. Однако, данные о концентрациях гелия и изотопном составе аргона для образцов воды из водоносных слоев, пересеченных скважиной Вайах (Pearson et al., 1990), не допускают такой интерпретации:

концентрации гелия в воде выше- и нижележащих водоносных слоев ниже, чем во внутренних частях пермо- карбоновой толщи (в «ядре»

осадочного бассейна), поэтому приток гелия извне можно исключить.

Аналогичный вывод может быть сделан на основании изотопного состава аргона: отношения 40Ar/36Ar в ядре бассейна существенно выше, чем в его краевых частях, что указывает на внутрибассейновую генерацию радиогенного аргона. Таким образом, ни один из этих трех источников не мог существенно повлиять на распределение изотопов гелия в песчаниках пермо-карбоновой толщи.

Концентрация гелия в воде, рассчитанная из среднего содержания U и Th в сланцах, 9.3 10-3 см3 г (H2O)-1, лишь ~ в 2 раза выше величины действительно измеренной в воде (Рис. 1). Это обстоятельство говорит о хорошей сохранности гелия и, следовательно, о длительном времени пребывания атомов гелия и застойности воды в системе вода - порода.

Концентрация 4He, рассчитанная аналогичным образом для поровой воды песчаников, составляет 4.8 10-3. Таким образом, налицо градиент концентраций гелия между поровыми водами сланцев и песчаников.

Попадая в воду, атомы гелия перемещаются вдоль градиента концентраций. На небольшой шкале (от метров до десятков метров) это перемещение происходит от продуктивных сланцев к менее продуктивным песчаникам, где гелий проникает в некоторые породообразующие минералы, в частности, кварц и плагиоклаз. В большем масштабе (несколько сот метров), атомы 4He и 40Ar* перемещаются в ближайший водоносный слой с более низкими концентрациями этих нуклидов, а затем водный поток выносит их из данной системы вода - порода.

Раз источником гелия в минерале (кварце) в действительности является окружающая поровая вода, значит из измеренного в минерале содержания гелия можно попытаться восстановить его содержание в воде. Такой метод реконструкции концентраций гелия в воде с использованием кварца из обводненной породы предполагает, что внутри зерен природного кварца есть некоторый эффективный объем, доступный для насыщения гелием.

При условии достаточного длительного контакта таких минеральных зерен с поровыми водами, концентрации гелия в воде и внутреннем объеме минерала приходят в равновесие. Тогда, располагая информацией о концентрации гелия в образцах можно рассчитать его давление во внутреннем объеме кварца, на основании которого могут быть рассчитаны и его концентрации в окружающей воде.

2. Основным местом нахождения атомов гелия, мигрирующих в природный кварц из окружающих поровых и подземных вод, являются газово-жидкие включения, внутри которых гелий ведет себя как идеальный газ.

Новый метод реконструкции концентраций благородных газов в воде основан на предположении, что в пределах зерен природного кварца имеется некоторый внутренний объем, доступный для проникновения гелия (а возможно, и других газов). В рамках такого предположения структуру реального природного кварца можно представить в упрощенном виде, выделив в ней следующие компоненты:

(а) непроницаемая для гелия кристаллическая решетка. Практически, заключение о непроницаемости бездефектной кристаллической решетки кварца было сделано на основании исследований поведения гелия в образцах искусственного кварца (Аргунова и др., 2003). Теоретическая возможность прохождения атома гелия по структурным каналам кварцевой решетки рассмотрена в статье (Kalashnikov et al., 2003), где говорится, что атом гелия может передвигаться в структуре кварца, лишь находясь в одном из возбужденных метастабильных состояний (2 3S1).

(б) включения микроскопического и субмикроскопического размера, содержащие жидкость, газ, другие минералы или разупорядоченный кварц (стекло); наиболее крупные флюидные включения наблюдались в исследованных образцах под микроскопом.

(в) линейные и/или плоскостные дефекты, или проницаемые протяженные зоны какой-либо другой фазы (например, стекла) по которым осуществляется миграция гелия между включениями и поверхностью зерна (или диффузионного домена). Об этой составляющей структуры кварца известно менее всего, ее существование, однако, доказывается фактом миграции гелия в структуре природного кварца.

Таким образом, эффективный внутренний объем минерала, доступный для гелия состоит из следующих фаз: газа и жидкости - в составе флюидных включений, стекла и минералов, отличных от кварца, - в составе каналов проводящих гелий и твердых включений. При условии равновесного состояния внутреннего объема образца, отношение концентрации гелия в какой-либо фазе кроме газовой к концентрации гелия в газовой фазе соответствует растворимости (постоянной Генри) в этой фазе. Поэтому количество гелия во внутреннем объеме образца может быть описано следующим выражением:

N C Ж V Ж CСТVСТ C КРVКР C Г V Г

H Ж V Ж H СТVСТ H КРVКР V Г С Г V ДГО C Г

где N – суммарное количество гелия, C – его концентрация на единице объема, V - объем, H – постоянная Генри. Индекс Ж соответствует жидкости, Г - газу, КР – кристаллическим включениям (другим минералам) и СТ - стеклу. ДГО – эффективный внутренний объем образца, доступный для гелия. Таким образом, объем жидкости, стекла и минеральных включений входит в валовой внутренний объем со статистическим весом, численно равным постоянной Генри для каждой из этих компонент. Растворимость гелия пресной воде около 0,01, в рассолах и силикатных стеклах она снижается до 0,001 (см. например, Jambon and Shelby, 1980), для кристаллических веществ этот параметр, как правило, еще меньше (Broadhurst et al., 1992), следовательно, наибольший вклад в эффективный внутренний объем образца вносит газовая компонента флюидных включений.

Для экспериментальной проверки этого предположения были использованы три образца кварца из гранитных пегматитов редкометального типа (Кольский полуостров). Ранее для них был выполнен хроматографический анализ газов из включений (извлеченных методом дробления) и установлено, что преобладающим компонентом во включениях является СО2 (>95%). Под микроскопом в кварце наблюдались однофазные включения СО2 размером до 8 - 10 мкм.

(Икорский и Волошин, 1982).

Исходя из этого за условную меру содержания (объем) включений было принято количество СО2 извлекаемое при дроблении кварца. Для экспериментов были взяты образцы с возрастающим содержанием СО (см3/г 10-2) –(2,6), (6,1) и (20,0). Минимальный физический объем этих включений, рассчитанный в предположении, что вся углекислота находится в жидком состоянии, составил (см3/г 10-4) – (0,66), (1,55) и (5,10), соответственно. Содержание Не в исходных образцах незначительно и не превышает 4 10-8 см3/г.

импрегнировались гелием при температуре 208 5 ОС и давлении гелия кгс/см2. Температура выбиралась, исходя из данных термовакуумной декрепитации, с таким расчетом, чтобы прогрев в атмосфере гелия не привел к разрушению включений. Для опытов из каждого образца кварца было приготовлено по 2 навески, одна из которых выдерживалась при указанных условиях 120 ч, а вторая – 598 ч. Затем газы из образцов извлекались дроблением, и количество гелия измерялось на массспектрометре.

Результаты экспериментов показали, что в образцы кварца мигрировали значительные количества гелия, которые на 5 порядков превышают содержания гелия в образцах до опытов. Количество внедренного гелия находятся в прямой корреляции с содержанием СО 2 в кварце, условно принимаемом за суммарный объем включений, и со временем насыщения.

Суммарное количество гелия, извлеченное при ступенчатом отжиге (8.37 см3/г 10-3) образца 7-136, практически совпадает с количеством гелия, полученным при измельчении этого образца после его насыщения гелием при аналогичных условиях. Подобное совпадение указывает на то, что большая часть внедренного гелия размещается в относительно крупных включениях, вскрываемых при измельчении.

Чтобы проверить, можно ли рассматривать гелий во включениях как идеальный газ и пренебречь его взаимодействием с кристаллической матрицей мы воспользовались образцами кварцевого концентрата из песчаника пермо-карбоновой толщи бассейна Молассе (см. положение 3).

Для образцов 1290 и 1369 было выполнено насыщение гелием серий навесок при одной и той же температуре, но разном давлении гелия. Эти опыты показали, что количество гелия, внедренного в образец, прямо пропорционально давлению гелия в тигле при насыщении, разброс измеренных значений относительно линии регрессии при этом не превышает суммарной ошибки опыта. Это говорит о соответствии поведения гелия, мигрировавшего в образцы, уравнению Менделеева – Клапейрона для идеального газа. Соответственно, распределение гелия в системе минерал – вода должно контролироваться законом Генри.

3. Кварц, отобранный из породы, может служить детектором концентраций гелия в подземной воде, если: (а) эффективный внутренний объем образцов доступный для гелия не претерпевает в ходе опытов (импрегнации образцов гелием и его изотермической экстракции) существенных изменений; (б) время пребывания подземных вод в исследуемом разрезе достаточно для установления равновесия концентраций гелия между водой и внутренним объемом кварца.

В качестве полигона для разработки нового метода реконструкции концентраций гелия в подземных водах была выбрана осадочная толща бассейна Молассе в северной Швейцарии, где был обнаружен избыточный гелий в зернах кварца, отобранного из песчаника. Этот участок был детально изучен в рамках Швейцарской программы захоронения радиоактивных отходов. В ходе выполнения этой программы было пробурено несколько исследовательских скважин, исследован литологический состав разреза, выполнено опробование подземных вод, в том числе определены концентрации изотопов гелия и аргона в них.

Основные элементы геологической структуры Северной Швейцарии (Pearson et al., 1991) – это поднятие кристаллического основания в районе Шварцвальда, складчатая и пластовая формации юрских осадочных пород и северная часть осадочного бассейна Молассе. Падение поверхности кристаллического основания и мезозойских осадков южное, однако в Альпах они опять выходят на дневную поверхность (Массив Аре). За последние 50 лет в предгорьях Альп было обнаружено несколько верхнепалеозойских впадин. Одна из них северошвейцарская пермокарбоновая впадина расположена немного севернее складчатой юрской формации. Ее глубина составляет несколько километров, а протяженность от 10 до 12 км.

Образцы для настоящего исследования были отобраны из скважины Вайах с глубины от 1130 до 2012 м. Эта часть разреза относится к нижнепермскому и верхнекарбоновому периодам и представляет собой ритмичную толщу терригенных осадков состоящих из брекчий, темносерых косослоистых песчаников, алевролитов и битуминозных аргиллитов. В пределах толщи присутствуют многочисленные прослойки каменного угля и несколько пластов туфового пепла. На породах верхнего карбона несогласно залегает лакустринская свита пород раннепермского возраста, сложенная конгломератами, песчаниками, алевролитами и битуминозными сланцами. Выше по разрезу расположены серокаменная и, далее, краснокаменная цикличные свиты, состоящие из пачек последовательно залегающих брекчий, песчаников, алевролитов, Рис. 2 Карта участка (север Швейцарии). Латинскими аббревиатурами обозначены скважины, пробуренные на данном участке, в частности WEI – скважина Вайах, из которой были извлечены образцы для этой работы.

аргиллитов и сланцев.

Скважина вскрыла несколько водоносных слоев, для образцов воды из них есть данные прямых измерений концентраций гелия и изотопного состава аргона (Pearson et al, 1991).

Образцы песчаников и сланцев были отобраны из керна скважины по всему разрезу пермо-карбоновой толщи. Для реконструкции концентраций гелия в поровой воде разреза из песчаников был выделен концентрат кварца содержащий не более 1% примесей других минералов. Песчаники состоят, в основном, из кварца (~50 %, средний размер зерна 0.22 ± 0. мм), K-полевого шпата (~20 %), плагиоклаза (~10 %), и минерального цемента (~20 %). Номер образца соответствует глубине отбора исходного фрагмента керна.

В основе нового метода определения концентраций гелия в подземной воде лежит идея внутреннего объема минерала: при длительном контакте некоторых минералов с водой гелий из воды проникает в этот объем, и в системе минерал – вода может установиться равновесие концентраций гелия. В этом случае содержание гелия в поровой воде будет функционально связано с его содержанием во внутреннем объеме этого образца.

Оценка внутреннего объема осуществлялась при помощи импрегнации образцов гелием в контролируемых условиях с последующим измерением количества внедренного гелия. Поэтому, прежде всего, была подобрана оптимальная температура опытов, достаточно низкая, чтобы обеспечить сохранность газово-жидких включений в образце, и вместе с тем достаточно высокая, чтобы длительность опытов была приемлемой. Также была оценена степень воздействия длительного прогрева на внутренний объем образца при такой температуре.

Ступенчатый отжиг образца 1409.83 показал, что выделение гелия, в основном, приурочено, к температуре – перехода (573OC). Из осторожности в качестве основной для изотермического отжига была выбрана температура 350ОС, при которой за 100..150 часов из образцов выделяется более 99% гелия. Импрегнация образцов гелием происходила при еще более низких температурах (преимущественно 290 ОС). Для того чтобы установить, действительно ли внутренний объем образца не испытывает критических изменений при длительном прогреве, был выполнен контрольный опыт: одну навеску образца 1389,67 дважды подвергали насыщению гелием и трижды – изотермическому отжигу.

Кривые выхода гелия из образца совпали во всех трех случаях, и количества гелия, дважды последовательно внедренные в одну и ту же навеску, приведенные к одинаковым условиям насыщения также совпали в пределах аналитической ошибки. Поэтому был сделан вывод о постоянстве внутреннего объема образцов, использованных в данной работе, даже при длительном прогреве при температуре 350 – 400ОС. В связи с этим, методика изотермической низкотемпературной экстракции была признана оптимальной, так как она позволяет использовать одну и ту же навеску для последовательного определения концентраций гелия в исходном образце и в образце, насыщенном гелием и, тем самым, исключить ошибку, связанную с возможной неравномерностью распределения включений в образце.

Следует отметить, что газово-жидкие включения в кварце могут оказаться менее устойчивыми к температурному воздействию, чем кварц из пермо-карбоновой толщи бассейна Молассе. Так при прогреве образца кварца из керна Кольской сверхглубокой скважины максимум газоотделения был смещен в сторону более низких температур и приходился на ~ 400ОС. В этом случае высвобождение гелия, по всей видимости, обусловлено декрепитацией флюидных включений; о сохранности внутреннего объема образца в таком случае говорить не приходится. Таким образом, основным критерием возможности оценивать эффективный внутренний объем образца предложенным способом является сохранность этого объема при прогреве в ходе опытов.

Время достижения равновесия между внутренним объемом кварца и окружающей поровой водой контролируется подвижностью гелия в кварце Рис. 3. Концентрации гелия в воде: прямые уравнение диффузии граничными условиями. Решение этого уравнения позволяет связать временной интервал, соответствующий значению = L2 /D, где L – средний радиус диффузии, а D - коэффициент диффузии гелия и долю гелия, выделившегося в течение этого временного интервала. Полученные значения времени полного выделения гелия для каждого опыта были нанесены на график Аррениуса в координатах ln [лет] – 1/T [K-1].

Экстраполяция линии регрессии к температуре, измеренной в скважине для пермо-карбоновой толщи (70ОС), соответствует времени пород выравнивания концентраций порядка 6500 лет, причем 95-процентное насыщение образцов достигается всего за 1600 лет. Приближенная оценка времени пребывания гелия в толще, полученная как отношение суммарной концентрации гелия в породе и поровой воде к скорости генерации гелия при распаде урана и тория, на несколько порядков превышает время выравнивания концентраций в системе кварц – вода, следовательно, система находится в равновесии.

Результаты измерения концентраций гелия в импрегнированных образцах были использованы для определения их внутреннего объема. В соответствии с уравнением Менделеева – Клапейрона PИМПV nkTИМП, где V – внутренний объем образца, доступный для гелия, n – концентрация внедренного гелия (норм. см 3/ см3 образца), k – постоянная Больцмана [см3 атм / K], PИМП и TИМП давление гелия [атм] и температура [K] в автоклаве при насыщении.

Результаты расчета отношения внутреннего объема к объему всего образца варьируют в пределах (6…12) 10-4 см3/см3. Используя найденные значения внутреннего объема можно найти парциальное давление гелия в исходных образцах при температуре естественного залегания пород пермо - карбоновой толщи, которая известна из термокаротажа скважины:

PИМП N ИСХ TИСХ

N ИМП TИМП

где PHe,ИСХ – давление гелия во внутреннем объеме исходных образцов (индекс ИСХ соответствует условиям естественного залегания пород) N – концентрация гелия.

Среднее значение парциального давления гелия в образцах кварца из пермо-карбоновой формации составило 0.49 ± 0.21 атм.

Концентрации гелия в воде, равновесные с давлением гелия в газовой фазе, находятся из уравнения (закон Генри):

где СВ – концентрация гелия в воде, H – постоянная Генри, S – соленость воды, T – температура воды.

Постоянная Генри, соответствующая температуре (343 K) и солености (40 – 100 г/л) воды в породах пермо-карбоновой осадочной толщи, вскрытой скважиной Вайах, была взята из литературы (Weiss, 1971) и составила (6,7…8) 10-3 норм. см3/см3 (H2O) при давлении гелия 1 атм.

Для расчетов было использовано среднее значение (7,35) 10-3 норм.

см3/см3 (H2O).

В ходе бурения скважины Вайах было вскрыто несколько водоносных слоев, из которых были отобраны образцы подземной воды (Pearson et al., 1991). На рисунке 3 наряду с концентрациями гелия, рассчитанными новым методом, показаны результаты прямых измерений концентраций гелия в этих образцах. Между измеренными и рассчитанными концентрациями гелия нет большой разницы, что подтверждает работоспособность нового метода определения концентраций гелия в воде и, следовательно, соответствие этих концентраций, в пределах 10 – 15%, реальным значениям.

4. Для разреза пермо-карбоновой толщи швейцарского осадочного бассейна с применением данных, полученных новым методом, определено среднее время пребывания гелия, составившее для большинства водоупорных пород 10 млн. лет; время пребывания гелия, определенное для водоносных слоев составило 6 000.. 180 000 лет.

Для датирования воды необходимо вычислить суммарное содержание гелия в образце обводненной породы и скорость радиогенного производства гелия при распаде урана и тория. Частное этих параметров – среднее время пребывания атома гелия в исследуемой породе. Результаты такого расчета для песчаников и сланцев составили 280 и 100 млн. лет, соответственно. Усредненная оценка времени пребывания гелия для валового состава пород всей пермо-карбоновой толщи, 180 млн. лет.

Однако следует отметить, что эти оценки основаны на балансе гелия в отдельном образце и не учитывают миграцию гелия во всей толще пород.

Поэтому времена, полученные в рамках диффузионной модели, следует считать лучшим приближением к реальной ситуации.

Моделирование процесса переноса гелия в толще, позволяет оценить такие ключевые параметры, как например, коэффициент диффузии гелия в породах и время его пребывания в подземных водах. Для создания модели и ограничения ее решений были использованы следующие данные: (1) измеренные концентрации родительских элементов, U, Th, К и Li, а также концентрации радиоактивных изотопов, полученные методом гаммакаротажа сважины – для оценки радиогенной генерации изотопов He и Ar;

(2) измеренные содержания изотопов He и Ar в породах, породообразующих минералах и подземных водах пермо-карбоновой формации; (3) концентрации гелия в поровых водах (полученные из исследования кварцевых зерен выделенных из песчаников). (4) Стратиграфичекий и гидрогеологичесий разрез скважины Вайах вместе с соответствующей хронологической привязкой (Pearson et al., 1991), определяет специфические слои, предусмотренные моделью, и времена их образования.

Начальные и граничные условия:

(1) Последовательное образование Кристаллического фундамента ( млн. лет тому назад), пермо-карбонового (285 млн. лет) стратиграфического горизонта и свиты Мушелькалк (240 млн. лет); каждый Рис. 4 Результаты моделирования:

Параметры кривых: (время пребывания гелия -i = 1.4 / i):

(1) D1-5 = 3.3E-5; D6-11 =1.0E-4; D12=1.0E-4; 2 =3.57E-4, 4 = 3.03E-4, 7 = 4.35E-5, 9 = 1.67E-4, 11 = 7.69E-6.

(2) D1-5 = 3.3E-4; D6-11 =1.0E-3; D12=1.0E-3; 2 =3.57E-4, 4 = 3.03E-4, = 4.35E-5, 9 = 1.67E-4, 11 = 7.69E-6.

(3) D1-5 = 3.3E-4; D6-11 =1.0E-3; D12=1.0E-3; 2 =1.00E-3, 4 = 4.00E-4, 7 = 6.67E-5, 9 = 2.50E-4, 11 = из их включает водоносные слои, выделяемые в рамах модели обособленно.

(2) Длительность образования каждого слоя ti и начальное содержание гелия в нем нулевые, ti 0, Ci(t = ti0) 0. Время t изменяется с 315 млн. лет тому назад до настоящего.

(3) Глубина нижней границы кристаллического фундамента.

(4) Скорость производства гелия в каждом стратиграфическом слое зависит от концентраций U и Th в этом слое и постоянна со времени образования слоя. Система вода - порода способна терять гелий посредством либо диффузии вдоль градиентов концентрации в водоносные слои и к поверхности (водоносный слой Мушелькалк) где концентрации гелия крайне малы и, поэтому, приняты нулевыми, либо посредством выноса потоком подземной воды (в пределах водоносных слоев).

Коэффициент диффузии гелия Di предполагается постоянным в пределах каждого стратиграфического слоя с момента его образования.

Концентрация гелия на открытой поверхности верхнего слоя CSURF считается нулевой, CSURF 0.

Принимая во внимание вышеуказанные начальные и граничные условия, концентрации 4He в пределах i-го стратиграфического слоя можно выразить как:

где Pi – генерация радиогенного гелия, а – скорость выноса гелия водным потоком (отлична от нуля только в водоносных горизонтах). На границах между смежными слоями мы полагаем равенство концентрации и потока He с обеих сторон границы:

где подписи "минус/плюс" обозначают нижнюю/верхнюю поверхность границы, соответственно.

На рис. 4 представлены результаты моделирования. Если применить самый простой сценарий, то есть, один и тот же коэффициент диффузии для всех пермо-карбоновых пород, приемлемое соответствие между рассчитанными концентрациями и концентрациями, измеренными в водоносных горизонтах и в поровых водах разреза достигается в диапазоне коэффициентов диффузии 1 10-4 D 1 10-2 м2 год-1, лучше всего подходит значение 1 10-3 м2 год-1, при котором рассчитанные и измеренные концентрации гелия отличаются не более чем в два раза (сплошная кривая на Рис. 4). Это оптимальное значение соответствует полученному Рюбелем с соавторами (Rbel et al., 2002) для глинистой формации Опалинус в Монт Терри (Швейцария). Приближенная оценка времени миграции атома гелия на расстояние 100 м, соответствующая оптимальному значению коэффициента диффузии (1 10-3 м2 год-1) составляет ~10 млн. лет.

Механизм выноса гелия водным потоком в пределах водоносных пластов (i >0 для i = Cr1, Cr2,…, см. Рис. 4). был привлечен для согласования модели с наблюдаемыми концентрациями гелия в водоносных пластах Cr1 и Cr2 кристаллического фундамента. Время пребывания атома гелия в Пермских водоносных слоях варьирует от до 180 000 лет.

Эти оценки определенно показывают, что подземная вода в пермокарбоновой толще пород является в значительной степени застойной:

время пребывания крайне подвижного гелия в большей части пород разреза превышает 10 млн. лет.

Список работ по теме диссертации в рецензируемых журналах 1. Ганнибал М.А. Равновесное распределение гелия в системе вода – порода: новые возможности датирования древних подземных вод // Геохимия, 2012 N1, c.1- 2. Икорский С. В., Ганнибал М. А., Аведисян А. А.

Импрегнирование гелия во флюидные включения в минералах при высоких температурах (по экспериментальным данным на примере кварца и нефелина)// ДАН 2006 Т. 411, №1, С.106-110.

3. Икорский С. В., Каменский И. Л., Певзнер Б. З., Ганнибал М. А., Экспериментальное моделирование миграции гелия в кристаллы природного кварца //ДАН. 2003. Т. 389 №4. C. 524-527.

4. Lehmann B., Waber N., Tolstikhin I., Kamensky I., Gannibal M., Kalashnikov E., and Pevzner B. Helium in solubility equilibrium with quartz and porefluids in rocks: A new approach in hydrology. // Geophys. Res. Lett. 2003.

V.30. N.3. P.1128(1-3).

5. Tolstikhin I.N., Gannibal M., Tarakanov S., Pevzner B., Lehmann B.E., Ihly B., Waber H.N. Helium transfer from water into quartz crystals: A new approach for porewater dating. // Earth Planet. Sci. Lett. 2005. V.238, P.31I. Tolstikhin, I. Kamensky, H.N.Waber, H.H.Loosly, V.Skiba, M.

Gannibal (2011) Production and redistribution of helium and argon isotopes in a thick sedimentary aquitard-aquifer system, Molasse Basin, Switzerland. //Chem.

Geol., V. 286 pp 48 – 58.