«ГЕОЭКОЛОГИЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ САРАНСК ИЗДАТЕЛЬСТВО МОРДОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2001 УДК [911:574](470.345) ББК Д9(2РОС-МОР) Г367 Рецензенты: доктор географических наук профессор Б. И. Кочуров доктор ...»

участок между ул. Пролетарской и рекой Парцей южнее железной дороги, где необходим вынос мелких предприятий и частных индивидуальных строений из водоохранной зоны, после чего рекомендуется осуществить очистку прибрежной зоны от бытового мусора с последующим благоустройством и озеленением левого берега Парцы;

участок, расположенный в пределах переулка Первомайский (от устья ручья до улицы Новикова-Прибоя), где предлагаются заключение в трубы ручья, благоустройство и формирование зеленой зоны;

участок поймы р. Парцы, прилегающий к юго-восточному жилому району, где целесообразно создание берегоукрепляющих лесных насаждений между автодорогой Москва – Самара и левым берегом реки;

участок вокруг узла мостов разъезда Зубова Поляна – Потьма, где целесообразно провести планировку рельефа, рекультивацию территории и создать зеленый массив.

Проведение этих мероприятий позволит стабилизировать экологическую ситуацию и придать большую выразительность архитектурно-ландшафтному облику поселка.

Развитие экологического каркаса должно быть направлено на освоение долин рек Лундан и Кривуша. В долине Лундана рекомендуется восстановление и развитие дренажной сети. В приустьевой части необходимо проведение берегоукрепляющих мероприятий. По всей долине целесообразно формирование «зеленой связи» между пойменными комплексами Парцы и прилегающим к поселку лесным массивом. В долине Кривуши необходимы восстановление и развитие дренажной системы, выторфовывание, на отдельных участках – закрепление берегов. Так же как и в долине р. Лундан, рекомендуется формирование «зеленой связи» между пойменными комплексами Парцы и прилегающим лесным массивом.

Учитывая слабую устойчивость ландшафтов смешанных лесов водноледниковых равнин, необходимо разработать проект зеленой зоны с учетом влияния геотехнических систем Зубовой Поляны на экосистемы Парцы и в целом бассейна реки Вад. Для особоохраняемых территорий ЗубовоПолянского района следует создать сеть «экологических маршрутов».

Население. На 1 января 2000 г. в районе проживало 64,8 тыс. чел., в том числе городского населения – 29,4 тыс. чел. Общая численность населения района за 1990–1998 гг. уменьшилась на 1,7 %, городского – на 1,5 %. Изменения в демографической ситуации связаны с сокращением рождаемости с 11,5 чел. на 1 000 чел. населения в 1990 г. до 8,0 – в 1999 г., что в значительной мере обусловлено снижением уровня и качества жизни.

Уменьшение рождаемости и увеличение смертности привело к снижению естественного прироста населения. В 1999 г. коэффициент естественного прироста составил –7,3, а в целом по Республике Мордовия –7,6 (табл. 142).

Динамика показателей естественного воспроизводства населения* Общая численность постоянного населения, тыс. чел. 66,8 66,6 66,2 65, * По данным статистических ежегодников Республики Мордовия за 1990–1997 гг. и демографических ежегодников Республики Мордовия за 1998–2000 гг.

На демографическую ситуацию оказывают влияние миграционные процессы. В районе сальдо миграции положительное, однако число выбывших из Зубово-Полянского района увеличилось, и в 1999 г. этот показатель составил 353 чел. (табл. 143).

* По данным демографических ежегодников Республики Мордовия за 1999–2000 гг.

Существенные неблагоприятные сдвиги в общей демографической ситуации затронули практически все возрастные группы населения (табл. 144).

Динамика возрастно-половой структуры населения, чел.* Возраст, годы * По данным статистического сборника «Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. на территории Мордовской АССР» и статистического сборника «Численность населения Республики Мордовия по полу и возрасту за 2000 г.».

Экономическое развитие. Промышленный профиль поселка определяет завод радиодеталей, на котором занято 60 % всех промышленных кадров. Кроме того, здесь имеются трикотажная фабрика, лесокомбинат, три предприятия пищевой отрасли. Всего в Зубовой Поляне работает 9 промышленных предприятий.

Развитие экономики в районе предусматривается за счет сохранения и расширения производства на промышленных предприятиях, таких, как Ширингушская суконная фабрика, ГП «Мордовский завод дубильных экстрактов», ОАО «Уметский ДОК», а также предприятий, принадлежащих учреждению ЖХ-385 (ГП «Потьминский завод нестандартизированного оборудования», Явасская мебельная фабрика). Одним из перспективных направлений выхода района из кризиса является развитие его АПК. Район располагает необходимыми ресурсами и транспортными связями, которые позволяют разместить предприятия по производству кормовых дрожжей для скота.

Зубова Поляна имеет благоприятные условия для развития (географическое положение, наличие свободных трудовых ресурсов в районе). В связи с этим в поселке помимо реконструкции действующих предприятий намечается строительство новых – филиала ОАО «Биохимик» и кирпичного завода.

Инженерно-геологические процессы. На территории районного центра и в его окрестностях особенности геологической среды в целом благоприятны для градостроительного освоения. По сложности строительства выделены следующие группы природных комплексов.

А. Геокомплексы, не требующие специальной инженерной подготовки.

А1. Плоские слабоволнистые поверхности с западинными формами рельефа первой надпойменной террасы, сложенные аллювиальными отложениями мончаловско-осташковского горизонта (пески с отдельными линзами суглинков и торфа). Глубина залегания грунтовых вод не превышает 2,0–2,5 м. На отдельных участках требуется сооружение дренажных устройств.

А2. Плоские слабоволнистые и пологонаклонные (менее 3) поверхности второй надпойменной террасы, сложенные аллювиальными отложениями микулинско-калининского горизонта (пески с прослоями суглинков). Глубина залегания грунтовых вод более 2,0 м.

А3. Пологоволнистые поверхности водно-ледниковой равнины, сложенные аллювиально-флювиогляциальными отложениями (пески с прослоями суглинков). Глубина залегания грунтовых вод более 2,0 м.

А4. Пологоволнистые поверхности водно-ледниковой равнины, сложенные маломощными флювиогляциальными отложениями, подстилаемыми моренными суглинками. Глубина залегания грунтовых вод более 2,0 м.

А5. Покатые склоны, сложенные ледниковыми (моренными) отложениями (суглинки с прослоями супесей и песков). Глубина залегания грунтовых вод 2,0–5,0 м.

А6. Пологонаклонные склоны, сложенные делювиально-солифлюкционными образованиями (суглинки, супеси, пески). Глубина залегания грунтовых вод до 3,0 м.

Прочностные показатели грунтов этой группы природных комплексов высокие, глубина залегания грунтовых вод с учетом сезонных колебаний уровня изменяется от 2 до 5 м. Инженерно-подготовительные мероприятия включают в себя гидроизоляцию, в отдельных случаях – дренаж, поскольку следует учитывать, что под действием воды несущая способность грунтов уменьшается.

Б. Геокомплексы, требующие специальной инженерной подготовки.

Б1. Пойменная терраса со сложным микрорельефом, сложенная аллювиальными песками с прослоями суглинков, перегноя или торфа. Грунтовые воды залегают близко к земной поверхности. Отложения, слагающие поймы, представлены аллювиальными песками с прослоями суглинков и торфа. В целом пойменные отложения имеют высокие прочностные показатели и являются надежным основанием для различных видов сооружений. Но использование пойменных террас затруднено из-за периодического затапливания их паводковыми водами, неглубокого залегания грунтовых вод, а следовательно, широкого развития заболоченности и болот. Воды на отдельных участках обладают агрессивными свойствами по отношению к бетону нормальной плотности и коррозионными свойствами по отношению к металлам. Для снижения влияния отрицательных факторов необходимо предусмотреть комплекс инженерно-подготовительных мероприятий, который включает в себя устройство дренажных магистралей, применение искусственных оснований, замену торфа минеральным грунтом, гидроизоляцию.

Б2. Комплексы западин, котловин с развитием суффозионных процессов.

Участки развития суффозионных форм рельефа прослеживаются в южной, западной и северной частях территории. В результате суффозии возникают блюдообразные понижения, в которых происходит оседание поверхности земли за счет выноса водами мелких частиц. На участках разгрузки подземных вод нередко образуются суффозионные ниши. В откосах строительных выемок суффозионный вынос частиц приводит к оседанию поверхности, образованию оплывин, провалов, оползней. Суффозионные явления отрицательно сказываются на устойчивости зданий и сооружений, из-за них возможны большие потери воды из водохранилищ или большой приток воды в строительные котлованы. Таким образом, с суффозией следует активно бороться. При строительстве на таких территориях необходимо проводить регулирование поверхностного стока атмосферных осадков, гидроизоляцию оснований сооружений, упрочнение ослабленных суффозией грунтов.

В. Площади, требующие сложной инженерной подготовки.

В1. Торфяники и заболоченные участки. Болотные отложения, залегающие на пойменных, а также террасовых образованиях и представленные преимущественно торфами, обладают сильной сжимаемостью, избыточной влажностью, невыдержанностью по мощности. Все это обусловливает различную величину осадки под нагрузкой. Воды, приуроченные к болотным отложениям, залегают на глубине от 0,1 до 0,5 м, часто агрессивны по отношению к бетону и коррозийны по отношению к металлам, что требует выполнения гидроизоляционных работ. Все это свидетельствует о непригодности площадей развития болот для застройки. В случае необходимости строительства на болотах территория требует очень сложных и дорогостоящих инженерно-подготовительных работ.

В2. Комплексы овражно-балочной сети.

В3. Крутые склоны, сложенные ледниковыми (моренными) отложениями (суглинки с прослоями супесей и песков).

Ресурсы подземных вод и водоснабжение. На территории района эксплуатируются нижне- и среднекаменноугольный водоносные горизонты.

ПЭРПВ для Зубово-Полянского района составляют, по разным вариантам расчетов, от 208,8 до 409,5 тыс. м3/сут. Современный водоотбор крупными потребителями 0,683 тыс. м3/сут. Текущая потребность в воде на хозяйственнопитьевые нужды 1,4 тыс. м3/сут, перспективная – 2,0 тыс. м3/сут. ПЭРПВ полностью обеспечивают потребность населения в воде. Величины модулей прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод изменяются от 0,93 до 1,83 л/с•км2.

Минерализация извлекаемых вод изменяется в пределах от 0,2 до 0,6 г/дм3. По химическому составу воды сульфатно-гидрокарбонатные, хлоридно-гидрокарбонатные кальциево-натриевые, магниево-натриевые. Общая жесткость составляет 1,0–7,5, устранимая – 0,3–5,3 ммоль/дм3. Ряд эксплуатационных скважин извлекают воду низкого питьевого качества. В первую очередь это относится к южной части района.

Учитывая наличие крупного водоотбора, целесообразно провести гидрогеологические работы по утверждению запасов подземных вод сконцентрированных водозаборов с целью упорядочения процесса бессистемного освоения эксплуатационных ресурсов водоносных нижне- и среднекаменноугольного горизонтов.

Ресурсы поверхностных вод. Основным источником поверхностных вод Зубовой Поляны является река Парца. В гидрологическом отношении она не изучена. Ее режим характеризуется высоким весенним половодьем, низкой летне-осенней и устойчивой зимней меженью. Площадь водосбора в створе райцентра составляет 1 257 км2. Все параметры стока реки рассчитаны с применением метода гидрологической аналогии. Норма годового стока Q0 = 4,73 м3/с, годовой объем W0 = 149,3 млн м3. Параметры аналитической кривой распределения: коэффициент вариации Сv = 0,32; отношение коэффициента асимметрии к коэффициенту вариации Сs/Сv = 1,2. Рассчитанные величины годового стока по указанным параметрам представлены в табл. 145.

Годовой сток различной ежегодной вероятности превышения р. Парца, р. п. Зубова Поляна Распределение стока в течение года неравномерно. В средний по водности год 77,7 % его годового объема проходит весной, 7,5 % – зимой и 14,8 % – летом и осенью (табл. 146).

Распределение стока р. Парцы в створе р. п. Зубова Поляна

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Максимальный расход воды наблюдается во время весеннего половодья, его количественные характеристики рассчитаны с применением аналога и представлены в табл. 147.

р. Парца, р. п. Зубова Поляна Минимальный сток наблюдается в период летне-осенней и зимней межени, расчетные количественные характеристики его величин представлены в табл. 148.

р. Парца, Поляна * В числителе – расход воды за период летне-осенней межени, в знаменателе – зимней.

Для уменьшения забора артезианских вод с целью сохранения их запасов необходимо увеличить использование поверхностного стока, что требует проведения изыскательских работ с целью определения возможности строительства каскада из 2–3 плотин для создания водохранилищ сезонного регулирования ниже райцентра. При положительном решении данного вопроса часть весеннего стока будет аккумулироваться в созданных водохранилищах и может комплексно использоваться.

Состояние поверхностных вод. Река Лундан до р. п. Зубова Поляна имеет ИЗВ 1,9 (3-й класс – умеренно загрязненная).

Качество воды в реке Вад определяется на двух контрольных створах: у поселка Старое Бадиково Зубово-Полянского района (140 км от устья) – на границе с Пензенской областью и на выходе из РМ в Рязанскую область у поселка Дачный Теньгушевского района (7 км от устья). В створе у поселка Старое Бадиково за период 1995–1998 гг. наблюдалось превышение предельнодопустимых концентраций по общему железу, нефтепродуктам, азоту нитритному, БПК-5, фосфатам. Загрязнение нефтепродуктами и фосфатами не является характерным. Классификация воды по уровню загрязненности в створе за весь период наблюдений оценена величиной ИЗВ 2,62 (4-й класс – загрязненная). В 1999 г. у поселка Старое Бадиково превышение ПДК наблюдалось по общему железу – 13,25, меди – 3,0, нефтепродуктам – 2,5, марганцу – 2,33, азоту нитритному – 1,6. Загрязнение этими ингредиентами не является устойчивой характеристикой. Величина ИЗВ – 3,77 (4-й класс – загрязненная).

В 1995–1998 гг. в створе у поселка Дачный отмечено превышение ПДК по 4 показателям: общему железу – 3,81, азоту нитритному – 1,73, БПК-5 – 1,52, фосфатам – 1,21. Согласно классификации водных объектов вода р. Вад по уровню загрязнения относилась к 3-му классу – умеренно загрязненная (ИЗВ – 1,67). В том же створе в 1999 г. превышение отмечено по марганцу – 8,67 ПДК, общему железу – 6,53, меди – 5,0, БПК-5 – 1,21, азоту нитритному – 1,01 ПДК.

Марганец за этот период превышал ПДК один раз, и поэтому данный показатель не является характерным. ИЗВ было равно 3,86 (4-й класс – загрязненная).

Изменение среднегодовых концентраций в створе р. Вад у поселка Дачный по сравнению с вышерасположенным створом у поселка Старое Бадиково характеризуется возрастанием концентраций взвешенных веществ, хлоридов, магния, ХПК, БПК-5 на 0,4 ПДК, марганца – на 6,3, меди – на 2,0, цинка – на 0,7 ПДК. Убывает концентрация сухого остатка, сульфатов, нитритного азота на 0,5 ПДК, железа – на 6,7, нефтепродуктов – на 1,5 ПДК.

Техногенное воздействие на атмосферу. В 1998 г. стационарными источниками Зубово-Полянского района было выброшено в атмосферу 1 826 т загрязняющих веществ. Отличительной чертой района является большая доля твердых ингредиентов (41 %). Структура основных загрязняющих веществ примерно такая же, как и в большинстве районов республики. Наиболее крупные источники загрязнения расположены вдоль железнодорожной ветки Потьма – Барашево, в районном центре. Главными загрязнителями атмосферного воздуха являются: ДРСУ-3, ПМК «Агровод», ЖХ-385. Основную долю составляют следующие выбросы: окись углерода (0,404 тыс. т), зола (0,404 тыс. т), окислы азота (0,118 тыс. т). Среди веществ, относящихся к 1-му классу опасности, в них присутствовали свинец, оксид ванадия, хром и его неорганические соединения. С 1995 г. объем выбросов уменьшился на 0,832 тыс. т, что обусловлено в первую очередь сокращением выбросов золы, окиси углерода, диоксида серы. По веществам 1-го класса опасности наблюдается тенденция уменьшения выбросов свинца, оксида ванадия, хрома и его неорганических соединений.

Экологическая среда территории поселка Зубова Поляна и в целом района характеризуется слабой загрязненностью продуктами техногенеза.

Загрязнение снежного покрова и почв. Снежный покров на территории Зубовой Поляны характеризуется слабым (Zc < 32) уровнем загрязнения.

Общий геохимический индекс пыли, накопленной снегом, имеет вид Низкий уровень загрязнения снежного покрова (Zc = 32–64) наблюдается в центральной части поселка, где в снежном покрове аккумулируются Средняя пылевая нагрузка на территории районного центра составляет около 10 кг/км2 в сутки. Наибольший объем выпавшей пыли отмечается в северо-западной промышленной зоне и у железнодорожного переезда (39,5 кг/км2 в сутки).

Широкое распространение на изучаемой территории песчаных подзолистых почв, обладающих кислым классом водной миграции, способствует вымыванию большинства химических элементов из верхних горизонтов. Ассоциация микроэлементов, превышающих кларк литосферы по А. П. Виноградову, имеет вид Zr1,9[Mo3,3Pb1,6Sn1,5]. По сравнению с геохимически автономными ландшафтами в почвах накапливаются (Kc > 1,5) Cu2,0Ni1,9Cr1,4 [Sn2,2Nb1.5].

Максимальные концентрации микроэлементов в почве наблюдаются в районе железнодорожного переезда. Здесь в почвах аккумулируются Cr20,5Ni19,5Ga3,5.

На территориях, намеченных для строительства новых жилых микрорайонов, преобладают низкий и средний уровни загрязнения снежного покрова, а в почвах загрязнение практически отсутствует. Однако следует учитывать, что после ввода в строй объездной автодороги Москва – Самара техногенная нагрузка на западную и юго-западную части поселка возрастет за счет увеличения выбросов автотранспорта. Так, при сжигании 1 л бензина в воздух попадает от 200 до 400 мг свинца. Кроме того, в выхлопных газах помимо оксидов углерода и азота, несгоревших углеводородов и большого количества свинца содержатся химические элементы, относящиеся ко 2-му классу химической опасности, – медь, никель и хром. Для уменьшения их негативного влияния на здоровье населения, проживающего на данной территории, рекомендуется предусмотреть посадку лесозащитных полос вдоль автодороги и вокруг новых жилых микрорайонов.

Слабоконтрастные аномальные участки в почвах (1,5 < Кс < 4) выделены на площади около 130 га. В их формировании участвуют цирконий, ванадий, свинец. Повышенное содержание циркония в почвах могло быть унаследовано ими из материнских пород в процессе формирования. Среднеконтрастные аномальные концентрации тяжелых металлов (4 < Кс < 8) выявлены на площади около 16 га. Здесь отмечается повышенное содержание марганца, свинца, олова и серебра.

Очень высокое содержание тяжелых металлов отмечается на площади около 7 га. Эти участки характеризуются очень высокими концентрациями серебра в северо-восточной части переулка Первомайский, западной части улиц Куйбышева, Дзержинского; хрома и никеля – в районе пересечения шоссе Москва – Самара и железной дороги на территории поселка. Образование высокоаномальных концентраций серебра в северо-восточной части переулка Первомайский, вероятно, связано с выбросами завода радиодеталей, а в северозападной части поселка – котельных. Высокое содержание в почвах хрома и никеля у железнодорожного переезда формируется за счет выбросов железнодорожного и автомобильного транспорта.

Геоэкологические проблемы микрорайонов. По особенностям развития геоэкологической ситуации на территории поселка Зубова Поляна выделяются центральный, северный, юго-западный, юго-восточный, южный и промышленный районы.

Центральный район расположен в междуречье Лундана и Кривуши, с юга ограничивается объездной автострадой. Инженерно-геологические условия благоприятны для различных видов строительства и эксплуатации технических объектов, за исключением участков высокого сезонного залегания грунтовых вод и участков с интенсивной их фильтрацией, где возможно проявление процессов подтопления и суффозии. С целью предупреждения неблагоприятных геоэкологических процессов на участках возможного подтопления рекомендуется создание дренажной системы вертикального и горизонтального заложений. Основными факторами, определяющими выбор мероприятий по борьбе с просадочностью на каждом конкретном участке, являются мощность просадочной толщи, тип грунта и характер изменения его влажности.

Рекомендуется уплотнение грунтов тяжелыми трамбовками (на глубине 1,5– 2,0 м), создание уплотненных грунтовых экранов. На данных участках недопустимы утечки из канализационной и водопроводной сетей.

Целесообразно сокращение инфильтрации и исключение концентрации поверхностного стока. На крупных объектах следует организовать инженерногеодезические наблюдения.

Отличительной чертой центрального района является присутствие кроме селитебных комплексов промышленных и коммунально-складских территорий.

По особенностям воздействия на окружающую среду и организации природоохранных мероприятий промышленные и коммунально-складские территории объединены в 3 сектора.

Первый сектор расположен в восточной части поселка. Здесь размещены АО «Радиодеталь», кирпичный завод, трикотажная фабрика, АТП, кладбище, «Райсельхозэнерго». Для них характерно комплексное воздействие на окружающую среду. С целью улучшения геоэкологической обстановки рекомендуется повысить надежность работы канализационных систем, усовершенствовать технологию очистки отработанных вод и газов. На территории кирпичного завода следует провести рекультивационные работы.

Для закрепления песчаных грунтов необходимы фитомелиоративные мероприятия. «Корректурой генерального плана и ПДП центральной части р. п. Зубова Поляна от 1980 года» рекомендуется вынос вредных производств (гальванический цех, производство, связанное с красящими веществами) за пределы селитебной территории в промышленную зону в западной части поселка. Считаем данное предложение актуальным и в настоящее время, что подтверждается эколого-геохимическими исследованиями. Мы поддерживаем и рекомендацию о создании санитарно-защитной зоны вокруг завода радиодеталей. Ввиду того что в двухсотметровую санитарно-защитную зону ветлечебницы попадает жилая застройка, считаем целесообразным вынести данное учреждение в район ДРСУ.

Второй сектор расположен в западной части центрального района, охватывая территории «Сельхозтехники», «Коммунэнерго», хлебозавода.

Воздействие на окружающую среду имеет локальный характер. С целью улучшения геоэкологической ситуации рекомендуется проведение мероприятий по снижению зеркала грунтовых вод (создание дренажной системы, посадка влаголюбивой растительности).

Третий сектор приурочен к железнодорожному комплексу, включающему как железнодорожную станцию, так и прилегающие к ней и железнодорожным путям нефтебазу, складские территории, промкомбинат. Техногенное влияние на окружающую среду в основном выражается в загрязнении атмосферного воздуха и шумовом воздействии. Рекомендуется создание многорядной лесной полосы вдоль железной дороги. Большую потенциальную экологическую опасность имеет нефтебаза. В целях исключения загрязнения нефтепродуктами поверхностных и подземных вод следует создать дамбу между территорией нефтебазы и р. Кривушей и иметь необходимый технологический запас веществ – нейтрализаторов нефтепродуктов.

На большей части центрального района преобладает высокий и очень высокий уровень загрязнения атмосферы. В почвах распространены слабо- и среднеконтрастные аномалии свинца, циркония, ниобия и ванадия. Очень высокие концентрации хрома и никеля наблюдаются в районе железнодорожного переезда, а серебра – в районе переулка Первомайский.

Основными источниками загрязнения окружающей среды являются котельные и транспорт. Необходимо совершенствование газоочистных и пылеулавливающих установок. Учитывая слабую устойчивость экосистем ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин, на территории центрального района рекомендуется создание системы экологического мониторинга.

Северный район расположен севернее автострады Москва – Самара, вдоль дороги на п. Ясная Поляна. Основными объектами, воздействующими на окружающую среду в этом районе, являются автодороги, а также ДПМК-9, гараж райпо, база коммунального хозяйства, АЗС в южной части и ПМК-3, хозяйственный двор завода радиодеталей – в северной.

Инженерно-геологические условия благоприятны для строительства наземных технических сооружений и подземных коммуникаций. На севере района возможно развитие суффозионных явлений и связанных с ними геоэкологических процессов.

По содержанию тяжелых металлов в снеге северный район в основном характеризуется средним уровнем загрязнения. Очень высокий уровень загрязнения наблюдается в районе автозаправочной станции (на площади около 3 га), высокий – в поселке Красный Октябрь (на площади 15 га). В почвах отмечаются небольшие участки слабоконтрастных аномалий циркония, ванадия, скандия и цинка. В районе предприятий выделена среднеконтрастная аномалия свинца, а восточнее хлебоприемного пункта и в западной части улиц Куйбышева и Дзержинского – очень высокая концентрация серебра.

К первоочередным экологическим мероприятиям следует отнести рекультивацию площади, расположенной между санитарно-защитной зоной водозабора и АЗС. На склоне первой надпойменной террасы рекомендуется закрепление песчаных грунтов древесно-кустарниковой растительностью.

Вдоль трассы Москва – Самара и по ул. Краснооктябрьской необходимо формирование лесозащитных полос. На размещенном в этом районе складе минеральных удобрений требуется соблюдение безопасных норм складирования и хранения материалов с целью предотвращения их распыления c одновременной постановкой вопроса о вынесении объекта в промышленную зону.

Юго-западный район расположен юго-западнее объездной автострады Москва – Самара, в верховьях Кривуши. Инженерно-геологические условия условно благоприятны для гражданского строительства. Проектирование и строительство зданий и сооружений в долине Кривуши и прилегающих нижних участках склонов, сложенных динамически не устойчивыми грунтами (торфом), следует производить с обязательным выполнением мероприятий по повышению несущей способности грунтов, устойчивости зданий, предотвращению техногенного увлажнения грунтов и подъема уровня грунтовых вод. Целесообразны реконструкция и развитие дренажной сети.

Основным источником загрязнения окружающей среды в этом районе является объездная автодорога Москва – Самара. Район характеризуется средним и низким уровнями загрязнения снежного покрова. Севернее предприятия «Сельхозтехника» отмечаются два ареала с высоким и очень высоким уровнями загрязнения снега площадью соответственно 18 и 3 га. В почвах отмечаются слабоконтрастные аномалии циркония и ванадия. Рекомендуются формирование санитарно-защитной зоны вокруг предприятия и подъездных автодорог, а также соблюдение технологических норм и правил эксплуатации и ремонта техники.

Проектируемый юго-восточный район ориентирован на развитие д. Васильевки. Инженерно-геологические условия благоприятны для гражданского строительства. Территория отличается слабой степенью дренированности. Рекомендуется провести инженерно-геологические изыскания по возможности развития процессов подтопления и способам их устранения. По периметру жилого района требуется создание ветрозащитных лесных полос.

Основным источником загрязнения окружающей среды в этом районе является автодорога Москва – Самара. На данной территории наблюдается средний уровень загрязнения снежного покрова. В почвах отмечаются слабоконтрастные аномалии ванадия и скандия.

Проектируемый южный жилой район расположен с правой стороны от автодороги Зубова Поляна – Ширингуши. Инженерно-геологические условия благоприятны для гражданского строительства. Возможно подтопление полосы, прилегающей к автодороге, за счет подтока поверхностных вод и неглубокого залегания грунтовых вод. Содержание тяжелых металлов в почвах на территории этого района близко к средним фоновым значениям в почвах ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин Мордовии.

Рекомендуется создание ливневой канализации. По восточной оконечности жилого района целесообразно создание ветрозащитных лесных полос.

Промышленная зона расположена на западной окраине поселка.

Основными объектами техногенного воздействия на окружающую среду являются автотрасса Москва – Самара, железная дорога, АБЗ, базы ДРСУ, свалка промышленных и хозяйственных отходов. Современные природные условия не препятствуют развитию промышленной зоны. Сохранение существующего лесного массива между селитебной и промышленной зонами с формированием защитных зон вокруг техногенных объектов является непременным условием. Для АБЗ необходимо предусмотреть оборудование газоочистных и пылеулавливающих установок. С целью предотвращения попадания инфильтрационных и поверхностных стоков с территории предприятий в грунтовые воды следует предусмотреть строительство ливневых систем с предварительной инженерно-геологической проработкой. В пределах территории строящейся АЗС ниже по рельефу необходимо создать защитную дамбу на случай перехвата ливневых и талых вод, загрязненных нефтепродуктами, в аварийных ситуациях и предусмотреть технологический запас веществ – нейтрализаторов нефтепродуктов.

Окружающая среда и здоровье населения. Уровень здоровья жителей района характеризуется как относительно удовлетворительный. По сравнению со среднереспубликанскими показателями заболеваемости на 1 000 чел. населения она здесь как в целом, так и по отдельным классам патологий значительно ниже.

2.3.2.3. Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования в Привадском геоэкологическом районе В Привадском геоэкологическом районе наиболее крупные источники выбросов загрязняющих веществ сосредоточены в р. п. Зубова Поляна, р. п. Ширингуши и населенных пунктах, размещенных вдоль железнодорожной ветки Потьма – Барашево. Снеговая пыль на территориях, прилегающих к промышленным предприятиям, и вдоль отдельных участков шоссе Москва – Самара содержит цинк, свинец, серебро, олово и медь. Техногенные ореолы рассеяния со средним и высоким уровнями загрязнения имеют локальный характер.

На этих участках в верхнем слое почв отмечается аккумуляция свинца, цинка, меди, олова. В целом же особенности функционирования ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин определяют обедненность почв тяжелыми металлами.

Первоочередными задачами, стоящими перед крупными населенными пунктами района, являются:

благоустройство полигона твердых бытовых отходов Зубовой Поляны; капитальный ремонт очистных сооружений этого поселка; строительство канализационного коллектора в 7-м микрорайоне;

переоборудование котельных для перехода на газоснабжение, газификация поселков и располагающихся в них объектов;

замена тепловых сетей и инженерных сетей водопровода в поселке Явас.

Среди геоэкологических факторов, могущих отрицательно влиять на здоровье населения, нужно выделить повышенное содержание в подземных водах фтора. В целом геоэкологические условия благоприятны для проживания – показатели обращаемости населения в медицинские учреждения на 1 000 чел.

населения здесь ниже среднереспубликанских. В связи с этим Привадский геоэкологический район является одним из наиболее перспективных для рекреационного освоения, хотя в настоящее время только 10 % респондентов Саранска считают его привлекательным для отдыха. Благоприятными предпосылками являются слабая техногенная загрязненность наземных и водных экосистем, географическое соседство с районами Центральной России. Слабая современная освоенность региона определяется размещением здесь специализированных учреждений ЖХ-385. Большая часть оздоровительных лагерей для детского отдыха размещена в районе р. п. Ширингуши. В Зубово-Полянском лесхозе функционирует санаторий «Ясная Поляна». В культурном ландшафте большую известность имеют памятники деревянного зодчества – церковь Животворящего источника Божьей Матери в с. Журавкино, Христорождественская церковь в с. Покассы и другие.

Учитывая сравнительно слабую устойчивость ландшафтов бассейна Вада и малую хозяйственную освоенность геокомплексов (лесистость 81,2 %), в этом геоэкологическом районе целесообразно формировать Вадскую региональную зону экологического равновесия, которая на севере будет смыкаться с Темниковским заповедником.

2.3.3. ПРИАЛАТЫРСКИЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РАЙОН Приалатырский геоэкологический район формируется в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин и включает Заалатырский и Алатырский ландшафты, субширотно протягивающиеся вдоль Алатыря. Процесс хозяйственного освоения Приалатырья издревле был направлен на использование лесных ресурсов. Современная залесенность района высокая – 99,3 %. Здесь целесообразно планировать зону экологического равновесия, которая соединит примокшинские и засурские леса. К северу и югу от геоэкологического района распространены обширные лесостепные пространства Приволжской возвышенности, сильно измененные хозяйственной деятельностью.

Во второй половине ХХ в. в Приалатырском геоэкологическом районе происходило формирование двух рекреационных территориальных комплексов: Смольнинского и Ардатовского. В начале 1990-х гг. здесь функционировали четыре детских оздоровительных лагеря, лечебно-оздоровительный центр «Вастома», санаторий «Алатырь». Активно развивалась система длительного отдыха взрослых и взрослых с детьми (санатории, базы и дома отдыха). В настоящее время вследствие экономического кризиса рекреационная деятельность в геоэкологическом районе испытывает упадок. В числе рекреационных ресурсов Приалатырья нужно отметить наличие лечебных торфов, в частности месторождение «Ясли». Они представляют интерес для Саранской грязелечебницы и санатория-профилактория «Алатырь».

В долине Алатыря целесообразно формировать зону экологического равновесия.

2.3.4. СУРСКИЙ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РАЙОН Сурский геоэкологический район занимает долину реки Суры, урочища которой характеризуются слабой сельскохозяйственной и селитебной освоенностью. Перспективным направлением его хозяйственного освоения является рекреация. Рекреационные ресурсы в основном определены природой. Результаты опроса жителей Саранска показали, что Присурье имеет наивысший рейтинг как место отдыха. В настоящее время лучше всего освоен Сабаевский рекреационный территориальный комплекс, меньше – Симкинский и особенно Енгалычевский. В рекреационной зоне функционируют четыре детских оздоровительных лагеря, шесть лечебно-оздоровительных центров, туристическая база ОАО «Электровыпрямитель», пансионат ОАО «Орбита», дом отдыха «Лесное озеро». В последние годы вследствие экономического кризиса рекреационные возможности старичных озер реки Суры (Инерки, Татарки) используются далеко не полностью. Затрудняют рекреационное освоение плохие дороги.

Из геоэкологических факторов, ограничивающих рекреационное освоение, следует отметить слабую обеспеченность региона качественной питьевой водой и низкую устойчивость геокомплексов к нагрузкам. Допустимые рекреационные нагрузки в доминирующих урочищах не более 0,5–2 чел./га. При дальнейшем освоении Инерки и других пойменных озер необходимо обратить внимание на сохранение и расширение существующих пляжей.

В долине Суры целесообразно формировать Присурскую зону экологического равновесия. Особенности состояния природных территориальных комплексов Присурья диктуют целесообразность создания в этой зоне национального парка, так как ее ландшафты отличаются значительной рекреационной освоенностью.

3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ

НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ

ПО ОЗДОРОВЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ

3.1. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

НА СЕЛИТЕБНЫЕ ЛАНДШАФТЫ

Для территории Мордовии характерна неравномерность в размещении крупных стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (табл. 149). Практически на три района – Чамзинский, Торбеевский и г. Саранск приходится более 77 % всех выбросов. В период с 1993 по 1999 г.

выбросы загрязняющих веществ сократились почти во всех районах республики (рис. 8), причем наиболее существенно в Ковылкинском, Торбеевском, Зубово-Полянском, Краснослободском. В Атюрьевском, Большеигнатовском, Дубенском, Кадошкинском районах они остались практически на том же уровне и только в Ромодановском районе выросли на 37 % (в этом районе не произошло спада промышленного производства).

Наиболее высоким содержанием веществ, относящихся к первому и второму классам опасности, характеризуются выбросы в городах Саранск и Рузаевка, Инсарском, Торбеевском, Краснослободском, Чамзинском и Кочкуровском районах.

Важное значение для выявления и определения экологических проблем имеет оценка антропогенной нагрузки на ландшафты. В наиболее общем виде такая оценка может быть осуществлена на основе исследования характера использования земель и заселения территории (Кочуров, 1997). Однако для урбанизированных территорий этот подход несколько затруднен в силу однотипности использования земель в разных населенных пунктах. Поэтому требуется активное привлечение данных о масштабах и характере антропогенного воздействия на различные компоненты окружающей среды. Исходя из этого оценка интенсивности загрязнения территории в результате антропогенного воздействия была проведена на основе расчета индекса техногенной нагрузки (Кирюшин, 1994). В качестве исходных рассматривались данные форм статистической отчетности предприятий 2тп–воздух, 2тп–водхоз, 2тп–токсичные отходы.

Учитывались не только объемы загрязняющих веществ, но и их опасность. Полученные результаты представлены в табл. 150.

Анализ приведенных данных свидетельствует о том, что г. Саранск резко превосходит все остальные территории по степени воздействия на окружающую среду, причем это объясняется прежде всего огромным количеством бытовых и промышленных отходов. Значительное воздействие на атмосферный воздух оказывает также Чамзинско-Комсомольский промышленный узел. Эти две урбанизированные территории, а также Ардатовско-Тургеневский промышленный узел, города Рузаевка и Ковылкино, рабочие поселки Зубова Поляна и Торбеево, село Лямбирь отличаются наибольшим уровнем техногенной нагрузки.

Величина техногенного воздействия на окружающую среду Мордовии пром. центр Представляет интерес анализ не только масштаба и характера общего воздействия, но и его специфики. Для этого обозначим следующими индексами основные виды воздействия: А – воздействие стационарных источников загрязнения на атмосферу, S – размещение бытовых и промышленных отходов на свалках и полигонах, C – автотранспортное загрязнение, W – загрязнение водных объектов коммунально-бытовыми и промышленными стоками.

В результате каждый из населенных пунктов может быть охарактеризован обобщенной формулой техногенного воздействия, учитывающей его вид и масштабы. При этом виды воздействия с величиной в один балл не учитываются. Техногенная нагрузка на большинство районных центров Мордовии может быть описана формулой A2C2W2S2, т. е. все рассматриваемые виды воздействия являются приблизительно одинаковыми по масштабам проявления. Интересно, что во всех населенных пунктах приоритетным остается воздействие автотранспорта на окружающую среду. Наиболее простыми формулами может быть описано техногенное воздействие в р. п. Кадошкино, с. Большое Игнатово, с. Атюрьево. Для последнего в числе значимых числится только воздействие автотранспорта (С2).

3.2. МЕДИКО-ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

РАЙОННЫХ ЦЕНТРОВ

На основании сопоставления ряда геоэкологических и медикоэкологических показателей была осуществлена экологическая классификация состояния урбанизированных территорий с выявлением основных типов взаимосвязей между уровнем здоровья населения и степенью техногенной нагрузки территории. Рассматривались три основные группы характеристик: состояние здоровья населения, техногенная нагрузка, устойчивость ландшафтов (табл. 151).

Интегральные показатели здоровья населения, степени антропогенной нагрузки Примечание: С Z – суммарный показатель загрязнения почв; Z С – суммарный показатель загрязнения снежного покрова; Уг – ландшафтно-геохимическая устойчивость почв по М. А. Глазовской (1997); Т – показатель интегральной техногенной нагрузки по А. В. Кирюшину (1993); З – показатель, обратный индексу здоровья населения.

В табл. 152 приведены ранговые коэффициенты корреляции Спирмена между показателями здоровья, техногенной нагрузки и устойчивости природных комплексов. Из нее следует, что существует весьма значительная связь между показателями здоровья населения и уровнем техногенного давления (коэффициент корреляции Спирмена 0,26). Данный показатель следует считать весьма высоким, учитывая сложность взаимосвязей в системе «человек – окружающая среда». Значимой и также положительной является связь уровня здоровья с устойчивостью ПТК к техногенному влиянию (0,067).

между медико-геоэкологическими показателями Дополнительный анализ показал, что наибольшая связь с уровнем техногенного воздействия характерна для следующих показателей здоровья (табл. 153): болезни органов дыхания (0,60), инфекционные болезни (0,57), общая заболеваемость (0,29), младенческая смертность (0,25). Весьма высокие связи наблюдаются также между устойчивостью ПТК к техногенным нагрузкам и заболеваниями мочеполовой системы и общей заболеваемостью.

Классификация населенных пунктов была осуществлена стандартными процедурами кластер-анализа К-means методом. Сущность данного метода заключается в том, что отдельные объекты анализа (населенные пункты) размещаются в заранее заданное количество групп (кластеров) таким образом, чтобы расстояние каждого объекта от «центра тяжести» ближайшего кластера было минимальным (Боровиков, 1998). Расстояние понимается как евклидово расстояние, то есть объекты рассматриваются как точки евклидова пространства.

Количество групп отбирается исходя из специфики анализируемого явления, общего объема выборки, требования максимальной межгрупповой дисперсии.

В настоящем анализе наилучшие результаты (с точки зрения их интерпретации) были получены при использовании трех классификационных групп:

1) г. Саранск, г. Рузаевка, Чамзинско-Комсомольский промышленный узел;

2) Ардатовско-Тургеневский промышленный узел, с. Дубенки, с. Ельники, р. п. Зубова Поляна, г. Инсар, г. Ковылкино, р. п. Кадошкино, с. Кочкурово, г. Краснослободск, с. Лямбирь, р. п. Ромоданово, с. Теньгушево, р. п. Торбеево;

3) с. Атюрьево, р. п. Атяшево, с. Большие Березники, с. Большое Игнатово, р. п. Кемля, с. Старое Шайгово, г. Темников.

На рис. 9 показаны средние значения наиболее значимых классификационных признаков внутри полученных кластеров. Первый кластер может быть охарактеризован как группа населенных пунктов с весьма существенной техногенной нагрузкой (3 балла) и наиболее низким популяционным здоровьем населения (индекс нездоровья равен 2,4 балла). Второй кластер характеризуется более высокими показателями здоровья (1,5 балла) при довольно высокой техногенной нагрузке (2,1 балла). Для третьего кластера имеем наименьшие показатели техногенного воздействия (1 балл) и средние показатели здоровья населения (1,6 балла).

Рис. 9. График средних значений показателей техногенной нагрузки Проведенный анализ позволяет сделать следующий важный вывод об остроте проявления геоэкологических проблем на территории Мордовии: как минимум для трех урбанизированных территорий республики – г. Саранск, г. Рузаевка, Чамзинско-Комсомольский промышленный узел уже сегодня определяющим фактором формирования здоровья населения являются масштабы антропогенной нагрузки. Именно эти территории приоритетны в решении геоэкологических проблем.

Для второго кластера антропогенные нагрузки в настоящее время не являются определяющим фактором формирования здоровья населения. Отсюда следует вывод, что на территориях населенных пунктов данного кластера природные комплексы еще справляются с техногенным давлением. Самым характерным является р. п. Ромоданово, где высоким антропогенным нагрузкам сопутствуют достаточно высокие показатели здоровья населения (индекс здоровья равен 55 %). Это, по всей вероятности, связано с высоким потенциалом устойчивости природных комплексов окружающей территории к антропогенному давлению. Не случайно суммарный показатель загрязнения почв данного населенного пункта является одним из наиболее низких. Аналогичные закономерности характерны и для Ардатовско-Тургеневского промышленного узла, г. Краснослободска, г. Ковылкино и др.

Для населенных пунктов третьего кластера высокие показатели здоровья населения, по-видимому, определяются прежде всего невысокими значениями техногенной нагрузки. Так, в эту группу попадает г. Темников, несмотря на очень низкий потенциал устойчивости территории к антропогенным нагрузкам.

Это же характерно для Старого Шайгова, Атюрьева и др. Однако при резком увеличении антропогенного давления на территориях этих населенных пунктов следует ожидать ухудшения показателей здоровья.

Таким образом, наибольшим геоэкологическим потенциалом для дальнейшего развития народного хозяйства обладают населенные пункты, входящие во вторую классификационную группу. В населенных пунктах первого кластера уже сегодня необходимы срочные мероприятия по уменьшению антропогенного пресса на окружающую среду. Развитие населенных пунктов третьей группы требует особой осторожности природопользования.

3.3. ПРИОРИТЕТНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТ

ПО ИХ РЕШЕНИЮ

Важнейшие геоэкологические проблемы развития населенных пунктов Мордовии связаны с локальным загрязнением окружающей среды и истощением ресурсов питьевой воды, что вызывает ухудшение качества жизни населения. Наиболее остро эти процессы проявляются в крупных населенных пунктах лесостепных ландшафтов восточной Мордовии (табл. 154).

Геоэкологи- Крупные ческий населенные Ландшафты широколиственных лесов и лесостепей эрозионно-денудационных равнин Инсарский Саранск, Геокомплексы относительно устойчивые, локальное развитие оползнеРузаевка, вых и эрозионных процессов. Повышенное содержание в артезианской Ромоданово, воде железа и фтора. ИЗВ Инсара изменяется от 2 до 6. Ухудшение каКемля, чества подземных и поверхностных вод. Локальные критические ситуаЛямбирь, ции по загрязнению атмосферы и почвенного покрова на территории Кочкурово Саранска и Рузаевки. Уровень здоровья населения в Саранске низкий (индекс здоровья менее 40 %), Ичалковском, Кочкуровском, Лямбирском, Рузаевском районах – пониженный (индекс здоровья 50 % и менее), в Ромодановском – удовлетворительный (индекс здоровья более Восточный Ардатов, Геокомплексы относительно устойчивые, локальное развитие эрозионАтяшево, ных и оползневых процессов. Повышенное содержание в артезианских Комсомоль- водах железа и фтора. Основные ресурсы поверхностных вод сосредоский, точены в р. Алатырь. Величина ИЗВ реки Алатырь от 2 до 6. Слабая Чамзинка обеспеченность ресурсами поверхностных вод в поселках Чамзинка, Комсомольский, Атяшево. Ухудшение качества подземных и поверхностных вод. Локальные критические ситуации по загрязнению атмосферы и почвенного покрова на территории поселков Чамзинка и Комсомольский. Уровень здоровья населения в Атяшевском и Чамзинском Юго- Большие Геокомплексы относительно устойчивые. Активная эрозия в агроландВосточный Березники, шафтах. Отклонение от нормативов по качеству артезианских вод: желеПрисурский) Дубенки зо, сульфаты, хлориты, жесткость, сухой остаток. ИЗВ Суры изменяется здоровья населения в Большеберезниковском районе пониженный, в Ландшафты широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин Южный Инсар Геокомплексы относительно устойчивые. Локальная активизация эрозионных и оползневых процессов. Повышенное содержание в артезианских водах фтора. ИЗВ Иссы 1,5–3. Уровень здоровья населения пониженный Мокша- Торбеево, Геокомплексы относительно устойчивые. Активные эрозионные и Вадский Атюрьево оползневые процессы на склонах, прилегающих к долине Мокши. Развитие суффозии в лугово-степных комплексах. Повышенное содержание в артезианских водах фтора. Слабая обеспеченность ресурсами поверхностных вод. Уровень здоровья населения в Атюрьевском районе пониженный, в Торбеевском – удовлетворительный Исса- Кадошкино, Геокомплексы относительно устойчивые. Отклонение от нормативов по Сивинско- Старое качеству артезианских вод: фтор, жесткость. Слабая обеспеченность поРуднинский Шайгово верхностными водами в р. п. Кадошкино. Уровень здоровья населения в Кадошкинском районе пониженный, в Старошайговском – удовлетворительный Меня- Большое Геокомплексы относительно устойчивые. Локальное развитие эрозионПьянский Игнатово ных и оползневых процессов. Повышенная жесткость артезианских вод.

Ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых равнин и долин рек Мокшинский Ковылкино, Геокомплексы относительно неустойчивые из-за активизации оползнеКрасносло- вых процессов на коренных склонах долины Мокши и карстовых – на бодск, Мокша-Алатырском междуречье. Размещение промышленных предприТемников, ятий ограничивается слабой защищенностью подземных вод от загрязЕльники, нения. Повышенное содержание в артезианских водах фтора в КовылТеньгушево кине и повышенная жесткость воды в Теньгушеве. ИЗВ Мокши от 2 до 5. Высокая плотность особо охраняемых природных территорий. Места обитания редких видов животных, птиц и растений. Уровень здоровья населения в Ельниковском и Ковылкинском районах пониженный, Краснослободском, Темниковском, Теньгушевском – удовлетворительный Привадский Зубова По- Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффоляна зионных процессов. Повышенное содержание в артезианских водах обитания редких видов животных, птиц и растений. Уровень здоровья Сурский – Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффозионных процессов. Отклонение от нормативов по качеству артезианских вод: железо, сульфаты, хлориты, жесткость, сухой остаток; прогрессирующее ухудшение качества вод. Величина ИЗВ р. Суры от 3 до 5. Высокая плотность ООПТ. Места обитания редких видов животных, Приалатыр- – Геокомплексы относительно неустойчивые. Возможно развитие суффоский зионных процессов. Отклонение от нормативов по качеству артезианских вод: железо, фтор, жесткость, сухой остаток; прогрессирующее ухудшение качества вод. Характеристика качества Алатыря приведена выше. Высокая плотность ООПТ. Места обитания редких видов животных, птиц и растений Стабилизация эколого-социально-экономического развития предполагает организацию системного подхода к решению проблем по всем видам жизнедеятельности общества. При этом в качестве приоритетных в решении геоэкологических проблем выступает решение следующих взаимосвязанных задач:

совершенствование нормативно-правовой основы рационального природопользования и социальной защиты населения от воздействия неблагоприятных природных и техногенных экологических факторов;

геоэкологическое обоснование проектных решений в градостроительной документации районных центров и других крупных населенных пунктов;

внедрение прогрессивных технологий по модернизации морально и физически устаревших производств, внедрение высокоэффективных методов обезвреживания сточных вод, выбросов в атмосферу, технологий хранения, утилизации и переработки отходов;

формирование системы экологического каркаса региона и оптимизация сохранения и восстановления природных ресурсов.

разработка методов и оптимизация системного регионального мониторинга за состоянием здоровья населения и среды его обитания;

экологическое воспитание и образование;

Совершенствование нормативно-правовой основы рационального природопользования и социальной защиты населения от воздействия неблагоприятных природных и техногенных экологических факторов. Нормативноправовое обеспечение экологически безопасного развития региона предполагает:

разработку и введение подзаконных актов и нормативных регламентирующих документов, обеспечивающих оценку всех видов деятельности человека, направленных на повышение заинтересованности природопользователей в сохранении и улучшении состояния окружающей среды, их ответственности за экологические нарушения, социальную защиту населения;

разработку и внедрение законодательных природоохранительных актов, обеспечивающих основные права и обязанности человека;

разработку пакета нормативных документов о правовом регулировании земельных отношений, оценку ущерба вследствие порчи, ухудшения, деградации и загрязнения почв и земель;

разработку и внедрение проектов межрегиональных соглашений по использованию трансграничных природных ресурсов и ответственности за трансграничные экологические нарушения.

Геоэкологическое обоснование проектных решений в градостроительной документации районных центров и других крупных населенных пунктах. Новое строительство, расширение, реконструкция и техническое перевооружение предприятий, зданий и сооружений предполагают оценку современного состояния и прогноз возможных изменений природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий. В настоящее время на территории Мордовии проведены корректировки генеральных планов только четырех населенных пунктов: городов Саранск и Краснослободск, поселков Зубова Поляна и Торбеево.

Внедрение прогрессивных технологий по модернизации морально и физически устаревших производств, внедрение высокоэффективных методов обезвреживания сточных вод, выбросов в атмосферу, технологий хранения, утилизации и переработки отходов.

Улучшение экологической обстановки, санитарно-гигиенических условий жизнедеятельности и состояния здоровья населения предполагает в первую очередь модернизацию режима функционирования жилищно-коммунального комплекса, в котором необходимо проведение мероприятий по следующим направлениям:

совершенствование систем водоподготовки и очистки от вредных примесей питьевой воды с применением высокоэффективных стационарных и передвижных модулей и учетом региональных особенностей состава используемых подземных и поверхностных вод;

создание, реконструирование канализационных систем и внедрение прогрессивных технологий в системах очистных сооружений;

внедрение рациональных систем ливневой канализации с учетом структуры и устойчивости геологической среды, динамики грунтовых и поверхностных вод;

уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух малыми и средними котельными в результате их перевода на газообразное топливо;

внедрение локальных систем теплоснабжения жилых домов и общественных зданий на основе зарубежных аналогов с освоением их производства на заводах Республики Мордовия;

рационализация сбора, хранения и переработки бытовых отходов;

предоставление населению садово-огородных участков в экологически чистых районах;

внедрение нетрадиционных источников получения энергии.

В промышленном комплексе снижение техногенной нагрузки предприятий на окружающую среду может быть обеспечено при решении следующих задач:

внедрение современного оборудования, технологий и локальных методов очистки, обеспечивающих снижение выбросов и сбросов, внедрение замкнутого цикла водообеспечения, интенсификация действующих биоочистных сооружений;

реконструкция производств и обеспечение снижения выбросов и сбросов в окружающую среду, увеличение объемов замкнутого водоснабжения производственных линий;

создание экологически безопасных производств и оборудования;

комплексное использование полезных ископаемых;

рекультивация почв.

В энергетическом комплексе целесообразно предусмотреть проведение следующих мероприятий:

внедрение энергосберегающих технологий;

перевод котлоагрегатов с угля на природный газ;

использование новейших разработок для ионизации примесей в отходящих газах с целью их эффективного улавливания.

В целях изменения сложившейся ситуации в утилизации и переработке отходов необходимо проведение работ по следующим основным направлениям:

проведение комплекса организационных и нормативно-правовых мероприятий, обеспечивающих управление движением отходов и их безопасное хранение;

обеспечение контроля за загрязнением окружающей среды в районах действующих полигонов хранения твердых промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов;

создание полигонов хранения твердых бытовых отходов, отвечающих санитарным и природоохранным требованиям и требованиям мусороперерабатывающих заводов;

строительство полигонов хранения токсичных промышленных и сельскохозяйственных отходов, удобрений и ядохимикатов;

разработка и внедрение технологий по переработке твердых отходов в экологически безопасную продукцию.

Приоритетным направлением в развитии транспортного хозяйства является проведение профилактических мероприятий, обеспечивающих снижение загрязнения атмосферы городских районов выбросами от автотранспорта. В число этих мероприятий входят:

создание ремонтно-профилактической сети обеспечения автомобильного парка новейшим оборудованием;

организация системы мониторинга автотранспортных городских магистралей и регулировка транспортных потоков при превышении загрязнения воздуха сверх установленных норм;

создание пунктов оперативной регулировки автотранспортных средств;

строительство объездных дорог для транзитного автотранспорта;

создание вдоль основных магистралей защитных зеленых зон.

Геоэкологическое развитие агропромышленного комплекса предполагает решение следующих блоков задач:

реализация мероприятий по рациональному землепользованию в условиях сложившейся экологической обстановки;

организация полевых наблюдений и экспериментальных исследований с целью осуществления мониторинга земель, инвентаризации загрязненных, деградированных и нарушенных земель, разработка и реализация технологий восстановления земель;

стимулирование специалистов сельского хозяйства и смежных с ним отраслей в аспекте внедрения новых технологий, уменьшения потерь при уборке урожая, его транспортировке, переработке и хранении;

создание складских помещений для хранения минеральных удобрений и ядохимикатов;

разработка мероприятий по оптимизации использования эрозионных земель;

разработка и внедрение технологий производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

Формирование системы экологического каркаса региона и оптимизация сохранения и восстановления природных ресурсов. Пространственная структура экологического каркаса определяется двумя группами факторов:

природными и социально-экономическими. Формирование функциональных зон в структуре каркаса носит исторический характер. Это проявляется в изменении селитебной освоенности, динамике лесистости, распространении населенных пунктов разной величины и др. Зоны различаются по проявлению и интенсивности развития неблагоприятных процессов плоскостной и линейной эрозии, загрязненности природных компонентов, истощении природных ресурсов. В связи с этим необходима интеграция основных направлений геоэкологических исследований: изучение ландшафтов, эволюции производственнотерриториальных систем и экологических процессов. Разработка модели структуры экологического каркаса предусматривает:

моделирование структуры и закономерностей функционирования типичных ландшафтов Мордовии для сохранения и восстановления биологического разнообразия;

выявление геоэкологических ограничений развития народно-хозяйственного комплекса, обусловленных литогенной основой ландшафтов;

анализ и оценка ресурсов питьевых вод как лимитирующего фактора хозяйственного освоения территории Мордовии;

создание научных основ управления природными ресурсами.

Система экологического каркаса призвана обеспечить возобновление водных ресурсов, стабилизацию геолого-геоморфологических процессов, сохранение биологического разнообразия.

Разработка методов и оптимизация системного регионального мониторинга за состоянием здоровья населения и среды его обитания. Система регионального мониторинга создается на основе государственной системы мониторинга по контролю за состоянием атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв, растительного покрова, животного мира, особо охраняемых территорий, за изменением ландшафтов и состоянием здоровья населения.

Оптимизацию мониторинга за состоянием окружающей среды, природных ресурсов и здоровья населения предусматривается обеспечить за счет создания комплексной системы регионального мониторинга в реальном и ретроспективном масштабе времени. Это позволит:

реализовать оперативный контроль за состоянием окружающей среды и здоровья населения для своевременного принятия необходимых мер административно-правового характера;

создать информационные основы для выявления долгосрочных пространственно-временных закономерностей функционирования окружающей среды геотехнических систем для разработки прогнозов их развития и подготовки предложений по совершенствованию природоохранительного законодательства и законодательства в области здравоохранения;

обеспечить население объективной информацией о региональных факторах, негативно влияющих на здоровье, исключить потребление экологически опасных продуктов питания. Для этого необходимо создать эффективную систему сертификации всех продуктов питания и пищевого сырья и соответствующие системы контроля.

Экологическое воспитание и образование. Важнейшим направлением решения экологических проблем является совершенствование системы непрерывного экологического обучения от начального до высшего образования, обеспечение целенаправленной подготовки специалистов в области экологии. В этой связи актуальны следующие виды работ:

разработка и внедрение экологических учебных и образовательных программ в средних и высших учебных заведениях;

обеспечение населения информацией об экологической ситуации на территории Республики Мордовия и рекомендациями по поведению и жизнедеятельности в сложных экологических условиях.

Базой для развертывания работ по этим направлениям является комплекс научных организаций и учебных заведений Республики Мордовия. Выполнение конкретных работ по направлениям должно проводиться временными научными коллективами, сформированными на конкурсной основе.

Проведенный геоэкологический анализ районных центров Мордовии показал наличие определенного спектра экологических проблем, решение которых является важным условием устойчивого эколого-социально-экономического развития республики. В то же время специфика и локальный характер проявления экологических проблем показывают, что в Мордовии имеются значительные ресурсы для производства экологически чистой продукции, развития рекреации и туризма.

Решение геоэкологических проблем имеет условный, трудно измеримый в денежном выражении экономический эффект. Вместе с тем их игнорирование в процессе дальнейшего социально-экономического развития Республики Мордовия может вызвать развитие необратимых процессов загрязнения окружающей среды, истощения ресурсов питьевой воды, уменьшения биологического разнообразия и главное – ухудшения здоровья населения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Алексеенко В. А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990. 142 с.

Алексеенко В. А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых: Учеб. М.: Логос, 2000. 354 с.

Боровиков В.П. Популярное введение в программу Statistica. М.: Филинъ, 1998. 267 с.

Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения / А. А. Ямашкин, В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др. – Саранск: Б. и., 1999. 188 с.

Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др.;

Под ред. Ю. Е. Саета. М.: Недра, 1990. 335 с.

Глазовская М. А. Методологические основы оценки экологогеохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 102 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Мордовия в 1999 году. Саранск: Б. и., 2000. 202 с.

Естественное движение населения Мордовской ССР: Стат. бюл. Саранск:

Б. и., 1992. 51 с.

Демографический ежегодник Республики Мордовия. Саранск: Б. и., 1999.

147 с.

Демографический ежегодник Республики Мордовия. Саранск: Б. и., 2000.

143 с.

Исследования и расчеты стока рек в Нечерноземной зоне РСФСР. Кн. 1 / МГВЗХ. М., 1980. 122 с.

Кирюшин А.В., Стульцев Ю. К., Каменев В. В. Интегрированная оценка техногенного воздействия на экосистемы Мордовии // XXII Огаревские чтения.

Саранск, 1993. С. 68.

Кирюшин А. В. Нормативный подход к оценке воздействия природопользователей на окружающую среду Республики Мордовия // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие Регионов России. Саранск, 1994. С. 15–16.

Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.: Недра, 1997. 132 с.

Лузгин А.С., Юшкин Ю.Ф. Торбеево. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988.

159 с.

Махаев В. Б., Меркулов А. И. Архитектурная история мордовского края:

Учеб. пособие. Рузаевка: Б. и., 1998. 124 с.

Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве / ИМГРЭ. М., 1990. 15 с.

Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами / Минздрав СССР. М., 1987. 25 с.

Мордовии 70 лет: Юбил. стат. сб. / Гос. ком. Респ. Мордовия по статистике. Саранск: Б. и., 1999. 208 с.

О распределении населения по полу, возрасту, национальности и языку, образованию, состоянию в браке и источнику средств к существованию в городах республиканского подчинения (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года). Саранск: Б. и., 1990. Т. 1. 68 с.

О распределении населения по полу, возрасту, национальности и языку, образованию, состоянию в браке и источнику средств к существованию в Ардатовском, Атюрьевском, Атяшевском, Большеигнатовском, Большеберезниковском, Дубенском и Ельниковском районах по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Саранск: Б. и., 1990. 157 с.

О распределении населения по полу, возрасту, национальности и языку, образованию, состоянию в браке и источнику средств к существованию в Зубово-Полянском, Инсарском, Ичалковском, Ковылкинском, Кочкуровском, Краснослободском и Лямбирском районах по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Саранск: Б. и., 1990. 206 с.

О распределении населения по полу, возрасту, национальности и языку, образованию, состоянию в браке и источнику средств к существованию в Ромодановском, Рузаевском, Старошайговском, Темниковском, Теньгушевском, Торбеевском и Чамзинском районах по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Саранск: Б. и., 1990. 174 с.

Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года на территории Мордовской АССР. Саранск, 1990. 30 с.

Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Итоги анкетного опроса. Вып.1 / НИИ регионологии. Саранск, 1994. 256 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. Верхне-Волжский район. Кн.1.

Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 340 с.

Рыбальский Н. Г., Жакетов О. Л., Ульянова А. Е., Шепелев Н.П. Экологические аспекты экспертизы изобретений / ВНИИПИ. М., 1989. Ч. 1. 450 с.

Численность населения Республики Мордовия по полу и возрасту на 1 января 2000 года. Саранск: Б. и., 2000. 182 с.

Сафонов В. Н. Отчет о результатах работ по оценке обеспеченности населения Республики Мордовия ресурсами подземных вод для хозяйственнопитьевого водоснабжения. Саранск: Б. и., 2000. Т. 1. 250 с.

Шутов А. М. Баланс поверхностных вод // Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения. Саранск, 1999. С. 99–102.

Ямашкин А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии.

Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 156 с.

Ямашкин А.А. Геоэкологические основы исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов (на примере Республики Мордовия): Автореф.

дис. … д-ра геогр. наук. Воронеж, 1999. 33 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика природы, населения, хозяйства Природные условия и ресурсы…………………………………………………….

Население…………………………………………………………………………… Экономическое положение Республики Мордовия……………………………… Потенциал развития Республики Мордовия……………………………………...

Общая характеристика техногенного воздействия 1.5.

Общая схема геоэкологического районирования………………………………...

Региональные и локальные геоэкологические проблемы Геоэкология населенных пунктов лесостепных ландшафтов 2.1.

Инсарский геоэкологический район……………………………………………… Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.1.1.3.

Восточный геоэкологический район……………………………………………… Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.1.2.3.

Юго-Восточный (Присурский) геоэкологический район………….…………….

Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.1.3.3.

в Юго-Восточном (Присурском) геоэкологическом районе……………………. Оптимизация экологического каркаса ландшафтов 2.1.3.4.

широколиственных лесов и лесостепей эрозионно-денудационных равнин….. Геоэкология населенных пунктов лесостепных ландшафтов 2.2.

Мокша-Вадский геоэкологический район………………………………………...

Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.2.1.3.

Южный геоэкологический район………………………………………………… Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.2.2.3.

Исса-Сивинско-Руднинский геоэкологический район…………….…………….

Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.2.3.3.

в Исса-Сивинско-Руднинском геоэкологическом районе………………………. Меня-Пьянский геоэкологический район………………………………………… Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.2.4.3.

в Меня-Пьянском геоэкологическом районе…………………………………….. Оптимизация экологического каркаса ландшафтов 2.2.4.4.

широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных равнин………… Геоэкология населенных пунктов ландшафтов смешанных лесов 2.3.

водно-ледниковых равнин и долин крупных рек………………………………... Мокшинский геоэкологический район…………………………………………… Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.3.1.3.

в Мокшинском геоэкологическом районе….…………………………………….. Привадский геоэкологический район……………………………….…………….

Региональные геоэкологические проблемы……………………………………… Локальные геоэкологические проблемы………………………………………….

Геоэкологические проблемы и оптимизация природопользования 2.3.2.3.

Приалатырский геоэкологический район………………………………………… Сурский геоэкологический район………………………………………………… Геоэкологическое состояние населенных пунктов и основные задачи по оздоровлению экологической обстановки……………………………………. Интегральная оценка техногенного воздействия на селитебные 3.1.

Медико-геоэкологическая классификация районных центров………………….

Приоритетные геоэкологические проблемы и основные 3.3.