«Вячеслав БИОБИБЛИОГРАФИЯ Михайлович ТЮТЮННИК Б.Л.Пастернак сказал: Человек состоит из двух частей. Из Бога и работы. Похоже, что это – о профессоре В.М.Тютюннике. В.А.Тархановский, научный журналист (Москва) 2 ...»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ

2004 НОБЕЛЕВСКИЙ ЦЕНТР

УЧЕНЫХ

Вячеслав

БИОБИБЛИОГРАФИЯ

Михайлович

ТЮТЮННИК

Б.Л.Пастернак сказал:

«Человек состоит из двух частей.

Из Бога и работы».

Похоже, что это – о профессоре В.М.Тютюннике.

В.А.Тархановский, научный журналист (Москва) 2

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ НОБЕЛЕВСКИЙ ЦЕНТР

МАТЕРИАЛЫ К БИОБИБЛИОГРАФИИ УЧЕНЫХ

Серия «Науковедение», вып.

ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ

ТЮТЮННИК

БИОБИБЛИОГРАФИЯ АКАДЕМИКА РАЕН,

ПРОФЕССОРА В.М.ТЮТЮННИКА

ЮБИЛЕЙНЫЙ ВЫПУСК

Проект, составление, редактирование Г.В.Горбунова Тамбов – Москва – С.-Петербург – Баку – Вена Издательство «Нобелистика»

ББК 24. Т УДК 547. Редакция издания «Материалы к биобиблиогроафии ученых»

Ответственные редакторы:

В.А.Федоров – д.ф.-м.н., профессор, академик РАЕН (Тамбов), Г.В.Горбунов – к.х.н., доцент (Тамбов), В.И.Ищук – к.т.н., ст.н.с., чл.-корр. РАЕН (С.-Петербург), А.Н.Кривомазов – к.ф.-м.н., ст.н.с. (Москва) Т98 Вячеслав Михайлович Тютюнник. Биобиблиография академика РАЕН В.М.Тютюнника. Юбилейный выпуск / авт. проекта, сост. и ред. Г.В.Горбунов.- Тамбов; М.; СПб.; Баку; Вена: Изд-во «Нобелистика», 2007. – 258 с.- (Материалы к биобиблиографии ученых. Сер. «Науковедение»; Вып.2).

Материалы к биобиблиографии охватывают несколько десятков лет жизни академика РАЕН, доктора технических наук, профессора В.М.

Тютюнника. Данная книга-сборник, возможно, послужит источником возникновения нового жанра в литературе биографических исследований. Многочисленные соавторы стремились показать разные грани творческого портрета одного из активнейших ученых Тамбовщины – прежде всего, личные, интеллектуальные, социальные.

Для научных работников, аспирантов и студентов, специализирующихся в области информатики, науковедения и нобелистики.

ББК 24. ISBN 5-86609-075- Без объявления © Г.В.Горбунов, проект, составление, редактирование, © Международный Информационный Нобелевский Центр, © Российская академия естественных наук,

ПРЕДИСЛОВИЕ,

ИЛИ КРАТКО О ПЕРСОНАЛИТИКЕ

О крупных людях пишут книги под обещающим названием «Жизнь и деятельность». Откроешь такую книгу, там жизни и в помине нет, а есть только одна деятельность, или производственные успехи. Такое однобокое представление о персоне есть шарж. Он, возможно, будет полезен и понятен специалистам, но очень скучен для остальных.

Персоналитика [1] не видит ничего предосудительного в освещении и других граней жизни персоны, в том числе и сугубо личных. Всем интересны не только, допустим, постулаты Н.Бора, но и его поступки, его частная жизнь. Кто знает, например, какой сорт табака он предпочитал, какого он был роста, какие костюмы носил, почему любил ходить на яхте, почему дружил с нашим Л.Ландау, какой пил кофе, как выглядел на фото в разные моменты своей жизни?

Персоналитика интересуется конкретным человеком, Персоной, в целом и многоохватно [1]. Она не видит в человеке икону, не лакирует его образ и, следовательно, не занимается иконографией. Ведь в социальном лесу уникальным является любое дерево, а не только, скажем, дуб-великан. Люди могут пришпилить мемориальную доску к могучему дубу и даже водить к нему экскурсии, но он уместен только в своем лесу, среди своих собратьев. Вот персоналитике интересно, почему из многих желудей-однокашников вырос только один такой экземпляр. Но персоналитике также интересны и другие желуди. Короче, ей интересны все люди.

Реальная картина жизни человека складывается из бесчисленных штришков, штрихов и штришищ. Правда, после многих остается только штрих между двумя рубежными мигами их земного бытия. Такой лаконизм часто обусловлен не только тем, что человек малого достиг или неинтересен, а тем, что обычно «не любопытны мы» к своему людскому окружению. Потом, бывает, спохватываемся, а от человека уже остались только формальные итоги. Стопка статей, как горка пепла. Разве в научных статьях допускается проявление чего-то лично-личностного? Стилистика не велит, не хуже Заратустры. Со временем начинаются разные домыслы, спекуляции («и я Зимний брал»), вольные реконструкции, пересказы с чужих слов, как у Диогена Лаэртского.

В этом плане Вячеслав Михайлович Тютюнник (далее в тексте – ВМ) объект для персоналитики благодатный: разрешено задавать любые вопросы, обсуждать любые темы, рассматривать под микроскопом персоналитики любые детали.

Особо отметим, что хотя идеальных персон на свете не бывает, персоналитика не занимается критикой. Но она, по нашему мнению, допускает считать этичным сбор любой объективной информации о персоне с целью лучшего ее понимания, изучения, создания реального портрета.

Надеюсь, молодые люди, студенты поймут, что эта книжка совсем не для славы. ВМ уже давно ее любимец и не нуждается в панегириках.

Здесь помещены рассказы о красивом, талантливом, социально добром человеке. Который находится не где-то там за семью морями, а живет среди нас. Которого можно видеть и говорить с ним почти каждый день.

Книжка эта, прежде всего, для молодых читателей, ищущих образцы. Да, трудно избрать ВМ своим кумиром, то есть пытаться следовать по его пути. Можно надорваться. Может быть, и не надо этого делать. У каждого ведь своя посильная стезя. Однако никто не мешает взять с собой в жизненную дорогу хотя бы некоторые понравившиеся черточки, которые можно подсмотреть, читая книгу об этом смелом человеке.

Смелость ведь не столько в том, чтобы лечь на «амбразуру». Смелость в том, чтобы, вопреки соблазнам, сотворить себя, хорошо сделать главные дела своей жизни, потом успеть увидеть их плоды… Данный юбилейный сборник, вероятно, является первым опытом помещения в одной книжке столь разных по своему характеру материалов: общепринятых официальных сведений биографического характера и, как сказали бы гавайцы времен Кука, человечинки. Идея работы состоит в том, чтобы показать Персону, профессора В.М.Тютюнника, с разных ракурсов, по возможности проследить истоки формирования личности ВМ, понять причины его поступков и успехов.

Возможно, наша работа послужит источником возникновения нового жанра в литературе биографических исследований. Его можно назвать «персоналитическая книга-сборник», или просто «персоналитика». Традиционные «биобиблиографические указатели», доставшиеся нам от прежних времен, на самом деле никуда не указывают. По-моему, от них веет могильным формализмом, они как надгробья со слоганом: «Тут покоятся труды такого-то»… Почему «книга-сборник»? Потому что здесь Персона, как правило, рассматривается с многих сторон разными людьми, которые пишут специально именно для этой книги. Получается много соавторов, а составитель выкладывает мозаику. Но Автор здесь только один – Персона, которая создает своей жизнью «книгу» судьбы, а окружающие читают только отдельные ее страницы. Вероятно, так писалась Библия.

Открывает книгу-сборник официальная биография ВМ. В ней кратко и поверху описаны основные этапы его сознательной жизни.

Затем идут несколько впечатляющих страниц (когда успел?!), посвященных разным наградам и знакам отличия, полученных ВМ. Медалей и орденов – 14; почетных званий – 23; премий и грантов – 7; ВМ является членом 24 научных сообществ (Тамбов, Москва, Париж, Лондон, Нью-Йорк, Кембридж, Рэлей, Франкфурт-на-Одере); его биография публиковалась 57 раз (Тамбов, Москва, Санкт-Петербург, США, Великобритания), причем, за границей гораздо чаще, чем дома.

Следующий блок книги включает несколько статей юбилейного характера о самом ВМ, а также монологи ВМ по некоторым, важным для него, вопросам – о нобелистике, о проблемах образования, о его личных встречах с лауреатами Нобелевских премий.

Далее идут разнообразные по жанру, и возможно, самые почеловечески ценные, зарисовки, вернее «моментальные срезы», личности ВМ, сделанные его друзьями, коллегами и учениками. Они хранят, теперь навсегда, тепло их душ и образуют голографическую картину жизни ВМ. Они настолько своеобразны, что редактор ни разу не взялся за ножницы. Юбиляр и редактор сердечно благодарят всех, нашедших время написать в наш сборник.

В отрывки своих публикаций ВМ включил фрагменты из двух, особенно дорогих ему, работ. Один посвящен Учителю – академику АН СССР Ивану Людвиговичу Кнунянцу. Второй – проблемам взаимосвязи информатики и науковедения.

За этим разделом идет внушительная инвентарная опись научных публикаций ВМ, немного сдобренная наукометрическим комментарием.

Полигон-зависимость показывает, что запасы пороха в пороховницах ВМ с годами не скудеют.

Книгу заключают главки, характеризующие не только научные успехи ВМ, но и его коммуникативный талант. Скажем, одних только соавторов целый полк – 138 человек, а добрые слова о ВМ прилетели со всего мира – от Японии до США.

Составитель с сожалением констатирует, что рассмотрены далеко не все грани личности Персоны. Конечно, все их увидеть и невозможно, сколько бы не находиться в сутки рядом с ВМ. Это лишь еще раз показывает условность термина «биография». Персоналитика не претендует на полную охватность, которую все равно не достичь… При написании и составлении этой книги-сборника были использованы материалы Нобелевской научной библиотеки МИНЦ, архива и музея МИНЦ, а также личного и семейного архива ВМ.

1. Горбунов Г.В., Молчанова М.А., Тютюнник В.М. Персоналитика: 1. Обоснование термина // Формирование специалиста в условиях региона: Новые подходы: Материалы 3 Всерос. межвуз. науч. конф., г. Тамбов, 11-12 апр. 2003 г. – Тамбов; М.: Изд-во «Нобелистика», 2003. – С.169-171.

ОФИЦИАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ

Вячеслав Михайлович Тютюнник родился 4 октября 1949 г.

в г. Купянск Харьковской области (в то время - Украинская ССР, в составе СССР). Отец – Тютюнник Михаил Иванович (1921 г.

рожд.) - бывший военнослужащий, с 1973 г. - пенсионер; мать Тютюнник (урожденная Мурзова) Светлана Степановна (1929 г.

рожд.) - домохозяйка.

После многочисленных переездов с родителями, с 1955 г.

проживает в Тамбове (Российская Федерация). Среднее образование и квалификацию программиста получил в 1967 г., окончив математический класс школы № 29 г. Тамбова; высшее образование и квалификацию инженер-механик по машинам и аппаратам химических производств - в 1972 г., окончив Тамбовский институт химического машиностроения (ТИХМ). Параллельно окончил химический факультет Тамбовского государственного педагогического института. Дважды (1966 и 1967 гг.) был победителем международных олимпиад по химии, в 1968 г. стал победителем конкурса «Юный химик», организованного журналом «Химия и жизнь», и лауреатом Всесоюзного конкурса студенческих работ по общественным наукам, получил диплом 1 степени и другие награды за работу «Патриотический почин тамбовских колхозников в годы Великой Отечественной войны». С 1 курса занимался научной работой в лаборатории ионообменного катализа под руководством профессора Н.Г.Полянского. За студенческие годы опубликовал 4 научные работы, выступал с докладами на двух всесоюзных и пяти вузовских конференциях, дважды был победителем областных конкурсов химиков, возглавлял вузовские отделения Научно-технического общества СССР, Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. В 1968 г. по его предложению был создан Всесоюзный совет по научной работе студентов. Много десятков статей опубликовал в газетах, был внештатным корреспондентом трех тамбовских газет и московского журнала «Техника и наука». Дипломный проект защитил по проектированию производства ионообменных смол, был рекомендован для работы в вузе и к поступлению в аспирантуру.

С сентября 1972 г. по сентябрь 1981 г. работал в ТИХМе:

сначала инженером, затем младшим научным сотрудником, потом старшим научным сотрудником, одновременно вел занятия на кафедрах материаловедения и физики металлов. В апреле г. подготовил кандидатскую диссертацию, которую защитил только в апреле 1977 г. в Московском химико-технологи-ческом институте им. Д.И.Менделеева (находясь в то время на действительной службе в Советской армии в Саратовском высшем военном инженерном училище химической защиты). Научный консультант - академик И.Л.Кнунянц *, тема: «Термическая устойчивость солевых форм ионообменных смол в различных средах», специальность - органическая химия.

Одновременно с обучением в вузе с 1969 по 1972 гг. на общественных началах заведовал отделом науки при Тамбовском обкоме ВЛКСМ, а с 1972 по 1985 гг. был председателем областного совета молодых ученых. Активно сотрудничал с обществом «Знание», в 1972 г. получил диплом лектора и до 1990 г. прочел более 300 лекций населению Тамбовской области о А.Нобеле и Нобелевских премиях (что в то время было не только беспрецедентным, но и не безопасным в нашей стране). С 1972 по 1979 гг.

Кнунянц Иван Людвигович (04.06.1906-21.12.1990) – д.х.н., профессор, академик АН СССР и многих академий мира, выдающийся ученый, основатель химии фторорганических соединений, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, Герой Социалистического Труда, генерал-майор…- многие годы был учителем, наставником и старшим другом В.М.Тютюнника.- Прим.ред.

был внештатным референтом реферативного журнала «Физика»

(ВИНИТИ, Москва), в котором опубликовал около 1000 рефератов на иностранные статьи.

В сентябре 1981 г. был приглашен на должность доцента кафедры библиотековедения и библиографии Тамбовского филиала Московского государственного института культуры для чтения курса «Современные проблемы естественных и технических наук». В этом вузе за два года создал и возглавил с 1983 г. кафедру библиотековедения и информатики, а в 1992 г. получил аттестат профессора и стал заведующим кафедрой информатики Тамбовского государственного института культуры. В 1994 г. этот вуз был объединен с педагогическим институтом в Тамбовский государственный университет им. Г.Р.Державина, в котором он работал до 2003 г. в должности заведующего кафедрой информационных систем факультета информационных ресурсов. В марте г. во Всероссийском институте научной и технической информации (ВИНИТИ) защитил докторскую диссертацию по теме «Теория и технология нобелистики» (специальность 05.13.17 - теоретические основы информатики), с июня 1998 г. - доктор технических наук.

Одновременно с основной деятельностью в вузе за последние 15 лет создал и возглавлял на общественных началах три крупные организации: президент Международного Информационного Нобелевского Центра (МИНЦ) - с августа 1992 г. (до этого – с 1987 г. – кооператив «Информатик»); председатель Тамбовского областного отделения по нобелистике Российской академии естественных наук (РАЕН) - с апреля 1996 г.; директор Тамбовского регионального учебного центра Московского государственного университета культуры (МГУК) - с февраля 1997 г. (с сентября 1999 г. - директор Тамбовского филиала Московского государственного университета культуры и искусств). Под его руководством созданы и работают в Тамбове: Нобелевская научная библиотека, Музей и Архив семейства Нобелей и лауреатов Нобелевских премий, Банк данных по нобелистике.

В январе 1996 г. первым из тамбовских ученых был избран академиком РАЕН, а в ноябре 1997 г. - академиком НьюЙоркской академии наук. С 1983 г. получил большое количество отечественных и международных научных наград, премий и других знаков отличия (членство в научных сообществах, опубликованные биографии и др.), которые перечислены в следующем разделе. С 1979 г. периодически выезжает за рубеж с научными целями (стажировки, проведение исследований, работа в библиотеках и архивах, выступления на конференциях, инспектирование научных центров), был в Польше, Венгрии, Болгарии, Германии, Югославии, Чехословакии, Швеции, Финляндии, Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурге, Тунисе, Норвегии, Швейцарии… В разное время состоял и состоит в научных сообществах:

член Всесоюзного (затем Всероссийского) химического общества им. Д.И.Менделеева (Москва, с 1968 г.), член Международной ассоциации обзорных статистиков (Париж, с 1983 г.), аффилированный член Международного союза по теоретической и прикладной химии (Лондон, с 1991 г.), гостевой член Американского биографического института (Рэлей, 1993-1996), член Исследовательского совета консультантов Американского биографического института (с 1996 г.), член экспертного совета при главе администрации Тамбовской области по инновационной и инвестиционной политике (Тамбов, с 1998 г.)… В течение 35 лет ведет переписку с лауреатами Нобелевских премий, сотнями отечественных и зарубежных ученых, множеством научных организаций.

В качестве преподавателя вузов разработал следующие учебные курсы: «Концепции современного естествознания», «Информационные технологии», «Введение в теорию информационных систем», «Основы научно-исследовательской работы», «Технические средства информатизации», «Информационная культура», «Системный анализ информационных технологий», «Математические методы в библиотечной работе», «Введение в информатику».

С 1983 г. организовал, проводит и возглавляет оргкомитеты двух международных научных конференций в Тамбове: «Информатика и науковедение» (проведено 7 конференций - 1983, 1986, 1988, 1991, 1994, 1996 и 1998 гг.) и «Международные встречиконференции лауреатов Нобелевских премий и нобелистов»

(проведено 7 конференций - 1989, 1991, 1993, 1995, 1998, 2001, 2002 гг.). На каждой конференции издавались сборники тезисов докладов, книги, брошюры и другие материалы.

НАУЧНЫЕ НАГРАДЫ, ПРЕМИИ, ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ

ПРОФЕССОРА В.М.ТЮТЮННИКА

SCIENTIFIC AWARDS, PRIZES, DECORATIONS

OF PROFESSOR V.M. TYUTYUNNIK

ОРДЕНА, МЕДАЛИ

ORDERS, MEDALS

1. W.Nernst Medal of the Portuguese Electrochemical Society, Lisboa, 1991.

(Медаль В.Нернста Португальского электрохимического общества, Лиссабон, 1991).

2. The International Order of Merit, Cambridge, United Kingdom, 1994; 2000.

(Международный орден за заслуги, Кембридж, Великобритания, 1994;

2000).

3. Order of International Ambassadors, USA, 1995.

(Международный орден послов, США, 1995).

4. Man of the Year Commemorative Medal, USA, 1995.

(Мемориальная медаль Человека года, США, 1995).

5. Серебряная медаль им. Петра Великого с дипломом «За заслуги в деле возрождения науки и экономики России». Лауреат конкурса Международной академии наук о природе и обществе. Москва, 1997.

(Peter Great silver Medal with Diploma «for contribution to revival of Russian science and economics». Competition laureate of The International Academy of natural science and sоciety, Moscow, 1997).

6. Outstanding Achievement Medal, Cambridge, United Kingdom, 1997, 1999.

(Медаль за выдающиеся достижения, Кембридж, Великобритания, 1997, 1999).

7. Outstanding Speaker of the 20th Century, Cambridge, England, 2000.

(Выдающийся лектор 20 столетия – памятный знак, Кембридж, Англия, 2000 г.).

8. Золотая медаль Клуба лауреатов Нобелевских премий и Международной Калифорнийской академии наук и искусств «За выдающийся вклад во благо человечества», Калифорния, США, 2000.

(The Gold Medal of the Nobel Prize Winners Club and the International Academy of Sciences and Arts “For notable contribution for the welfare of mankind”, California, USA, 2000).

9. Золотой Орден 1-й степени «Разум. Доблесть. Честь» - высшая награда Российской академии естественных наук, Диплом и почетное звание «Рыцарь науки и искусств», №154, 25.10.2000.

(The Gold Order 1st degree “Reason. Valour. Honour” – Highest Decoration of the Russian Academy of Natural Sciences, Diploma and Honorary Title “Knight of Science and Arts”, N154, 25/10/2000).

10. Серебряная юбилейная медаль «Российской академии естественных наук – 10 лет, 1990-2000», №439, 25.10.2000.

(The Silver Jubilee Medal “Russian Academy of Natural Sciences – 10 Years, 1990-2000”, N439, 25/10/2000).

11. American Order of Excellence (American Biographical Institute, Raleigh, USA, 2001).

(Американский Орден Отличия, Американский биографический институт, Рэлей, США, 2001).

12. American Medal of Honour – for significant accomplishments in the field of foundation of Nobelistics (American Biographical Institute, Raleigh, USA, 2001).

(Американская Медаль Почета – за вклад в область создания нобелистики, Американский биографический институт, Рэлей, США, 2001).

ПОЧЕТНЫЕ ЗВАНИЯ, НАГРАДЫ

HONORARY TITLES, REWARDS

1. International Man of the Year 1993/1994, Cambridge, United Kingdom, 1994; 1997/1998, 1998, 2000/2001, 2001.

(Международный человек года 1993/1994, Кембридж, Великобритания, 1994; 1997/1998, 1998, 2000/2001, 2001).

2. The Twentieth Century Award for Achievement, Cambridge, United Kingdom, 1994; 2000.

(Награда за достижения ХХ века, Кембридж, Великобритания, 1994; 2000).

3. World Lifetime Achievement Award, USA, 1995.

(Пожизненная международная награда за достижения, США, 1995).

4. Most Admired Man of the Decade, USA, 1996.

( Наиболее выдающийся Человек десятилетия, США, 1996).

5. Man of the Year 1996, USA, 1996; 1998; 1999; 2000; 2001; 2003; 2004.

(Человек года 1996, США, 1996; 1998; 1999; 2000; 2001; 2003; 2004).

6. Outstanding Achievement Diploma, Cambridge, United Kingdom, 1997, 1999.

(Диплом за выдающиеся достижения, Кембридж, Великобритания, 1997, 1999).

7. 1998 Platinum Record for Exceptional Performance - strictly limited worldwide, USA, 1998.

(Платиновая запись 1998 г. за исключительное достижение – чрезвычайно ограниченная в мире, США, 1998).

8. Outstanding Man of the 20th Century, Raleigh, USA, 1999.

(Выдающийся человек 20 столетия, Рэлей, США, 1999 г.).

9. International Man of the Millennium, Cambridge, United Kingdom, 1999;

2000.

(Международный человек тысячелетия, Кембридж, Великобритания, г.; 2000 г.).

10. ABI (American Biographical Institute) Gold Record of Achievement for the Year 2000, Raleigh, USA, 2000.

(АБИ (Американский Биографический Институт) Золотая запись достижений за 2000 год, Рэлей, США, 2000 г.).

11. Outstanding Man of the 21st Century, Raleigh, USA, 2000.

(Выдающийся человек 21 века, Рэлей, США, 2000).

ПРЕМИИ

PRIZES

1. Visiting Grant. The Nobel Foundation, Stockholm, Sweden, 1991.

(Грант Нобелевского Фонда, Стокгольм, Швеция, 1991).

2. Премия за лучшую научную работу Министерства культуры Российской Федерации, Москва, 1989 и 1992 гг.

(Prize from the Russian Federation Ministry of Culture for the best scientific publication, Moscow, 1989 & 1992).

3. Prize J.Soros International Found for Cultural Initiative, Moscow, Russia, 1993.

(Премия Дж.Сороса Международного фонда «Культурная инициатива», Москва, 1993).

4. Грант № 00-01-10522 Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) для участия в 26 выставке-конгрессе «Международная встреча по химической промышленности, защите окружающей среды и биотехнологии»

(АХЕМА’2000), Москва, 2000.

(Grant N 00-01-10522 Russian Fund for Fundamental Research for participation at the 26th Exhibition-Congress – International Meeting on Chemical Engineering, Environmental Protection and Biotechnology, Moscow, 2000).

5. The Noble Prize of the United Cultural Convention United State of America, Raleigh, USA, 2002.

(Премия Высшего Титула Объединенной Культурной Конвенции Соединенных Штатов Америки, Рэлей, США, 2002) 6. Грант № 03-03-46031 Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) для издания книги А.Л.Бучаченко «Химия как музыка» (Тамбов;

М.; СПб.; Баку; Вена: Изд-во «Нобелистика», 2004.- 192 с.).

ЧЛЕНСТВО В НАУЧНЫХ СООБЩЕСТВАХ

MEMBERSHIP AT SCIENTIFIC ASSOCIATIONS

1. Member of the International Association of Survey Statisticians, Paris, France, 1983.

(Член Международной ассоциации обзорных статистиков, Франция, Париж, 1983).

2. Member-affiliate of the International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC), Great Britain, London, 1991.

(Аффилированный член Международного союза по теоретической и прикладной химии, ИЮПАК, Великобритания, Лондон, 1991).

3. Fellowship of The American Biographical Institute, Raleigh, USA, 1993, 1995, 1996).

(Гостевой член Американского биографического института, Релей, США,1993, 1995, 1996).

4. Member of The American Biographical Institute Research Board of Advisers, Raleigh, USA, 1996.

(Член Исследовательского совета консультантов Американского биографического института, Релей, США, 1996).

5. Академик Российской академии естественных наук (РАЕН), Москва, с 13 января 1996 г.

(Academician of The Russian Academy of Natural Sciences (RANS), Moscow, Russia, from January 13, 1996).

6. An Active Member of The New York Academy of Sciences, New York, USA, from November 1997.

(Действительный член (академик) Нью-Йоркской академии наук, НьюЙорк, США, с ноября 1997 г.).

7. Член экспертного совета при главе администрации Тамбовской области по инновационной и инвестиционной политике, Тамбов, Россия, 1998 (12.01).

(Member of the Expert board for innovation and investment policy by Tambov regional administration head, Russia, 1998 (12.01).

8. Member of the Amnesty International – Nobel Prize Winner in Peace, London, from 1994.

(Член Международной амнистии – лауреата Нобелевской премии мира, Лондон, с 1994 г.).

9. Life Fellow of the American Biographical Institute Research Association, Raleigh, USA, from 1999.

(Пожизненный член Исследовательской ассоциации Американского биографического института, Рэлей, США, с 1999 г.).

10. Deputy Governor of the Board of Governors of the American Biographical Institute Research Association, Raleigh, USA, from 1999.

(Избранный руководитель Совета правления Исследовательской ассоциации Американского биографического института, Рэлей, США, с 1999 г.).

11. Honorary Member of the International Biographical Centre Advisory Council, Cambridge, England, 1999.

(Почетный член Совета Международного биографического центра, Кембридж, Великобритания, 1999).

12. Member (Academician) of the International Academy of Sciences, Technology, Teaching and Arts, California, USA, from 1999.

(Член (академик) Международной академии наук, технологии, образования и искусств, Калифорния, США, с 1999 г.).

13. Distinguished Member of the World Institute of Achievement (WIA), American Biographical Institute, Raleigh, USA, from 2000.

(Почетный член Международного Института Достижений (МИД), Американский биографический институт, Рэлей, США, с 2000 г.).

14. Life Membership of The World Institute of Achievement, USA, from 2000.

(Пожизненный член Международного Института Достижений, США, с 2000 г.).

15. Member of the Advisory Council International Biographical Centre, Cambridge, Great Britain, from 2000.

(Член Консультативного совета Международного Биографического Центра, Кем бридж, Великобритания, с 2000 г.).

16. Fellow of The American Biographical Institute, Raleigh, USA, from 2000.

(Член Американского биографического института, Рэлей, США, с 2000 г.).

17. Deputy Governor of The American Biographical Institute Research Association, Raleigh, USA, from 2000.

(Заместитель управляющего Исследовательской ассоциации Американского биографического института, Рэлей, США, с 2000 г.).

18. Adviser to the Director General of The International Biographical Centre, Cambridge, England, from 2000.

(Советник Генерального директора Международного биографического института, Кембридж, Англия, с 2000 г.).

19. Член Специализированного диссертационного докторского совета Д 212.261.02 по специальности 05.17.03 – технология электрохимических процессов и защита от коррозии при Тамбовском государственном университете им.

Г.Р.Державина, Тамбов, Россия, с февраля 2001 г.

(Member of the senior doctorate dissertation specialized Council D 212.261. for speciality 05.17.03 – Electrochemical processes technology and corrosion protection at the G.R.Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russia, from 2001).

20. Member of The International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI), Frankfurt/Oder, Germany, from 2001.

(Член Международного общества наукометрии и информетрии, Франкфурт-на-Одере, Германия, с апреля 2001 г.).

21. Член Редколлегии «Журнала Российского химического общества им.

Д.И. Менделеева», Москва, Россия, с июня 2001 г.

(Member of the Editorial Council “D.I.Mendeleev Journal of the Russian Chemical Society”, Moscow, Russia, from June 2001).

22. Заместитель председателя Специализированного диссертационного докторского совета Д 212.260.26 по специальности 02.25.05 – информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики при Тамбовском государственном техническом университете, Тамбов, Россия, с мая 2004 г.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ БИОГРАФИИ

BIOGRAPHIES

1. Men of Achievement, Great Britain, 15th ed., 1993; 16th ed., 1994; 17th ed.,1995; 18th ed., 1996; 19th ed., 1997. (Выдающиеся люди, Великобритания, 15-е изд., 1993; 16-е изд., 1994; 17-е изд., 1995; 18-е изд., 1996; 19-е изд., 1997).

2. Кредо: науч.-популяр. и лит.-худож. журн., Тамбов, 1994, № 12. (Kredo:

Sci.-popular and liter.-arts journ., Tambov, Russia, 1994, N 12).

3. Who’s Who in the European Information World, Great Britain, 1st ed., 1994;

2 ed., 1995; 3rd ed., 1996. (Кто есть кто в европейском информационном мире, Великобритания, 1-е изд., 1994; 2-е изд., 1995; 3-е изд., 1996).

4. Who’s Who in the World, USA, 12th ed., 1994-95; 13th ed., 1995; 14th ed., 1996; 15th ed., 1997; 16th ed., 1998; 17th ed., 1999; 18th ed., 2000; 19th ed., 2001; 20th ed., 2002; 21st ed., 2004. (Кто есть кто в мире, США, 12-е изд., 1994-95; 13-е изд., 1995; 14-е изд., 1996; 15-е изд., 1997; 16-е изд., 1998; 17-е изд., 1999; 18-е изд., 2000; 19-е изд., 2001; 20-е изд., 2002; 21-е изд., 2004).

5. Dictionary of International Biography, Great Britain, 22nd ed., 1994; 23rd ed., 1995; 24th ed., 1996; 25th ed., 1997; 26th ed., 1998; 27th ed., 1999; 28th ed., 2000, 30th ed., 2002. (Словарь международных биографий, Великобритания, 22-е изд., 1994; 23-е изд., 1995; 24-е изд., 1996; 25-е изд., 1997; 26-е изд., 1998; 27-е изд., 1999; 28-е изд., 2000; 30-е изд., 2002).

6. Who’s Who at the Summit, USA, 1994. (Кто есть кто на верхнем уровне, США, 1994).

7. Most Admired Men and Women of the Year, USA, 1994-1995.

(Наиболее известные мужчины и женщины года, США, 1994-1995).

8. Most Admired Men of the Decade, USA, 1994. (Наиболее известные люди десятилетия, США, 1994).

9. Five Hundred Leaders of Influence, USA, 2nd ed., 1994; 3rd ed. 1995; 4th ed., 1996; 5th ed., 1997; 7th ed., 1998; 8th ed., 1999; 9th ed., 2000; 10th ed., 2001. (Пятьсот наиболее влиятельных лидеров, США, 2-е изд., 1994; 3-е изд., 1995; 4-е изд., 1996; 5-е изд., 1997; 7-е изд., 1998; 8-е изд., 1999; 9-е изд., 2000; 10-е изд., 2001).

10. 2000 Outstanding People of the 20th Century, United Kingdom, 1998; 1999.

(2000 выдающихся людей 20 века, Великобритания, 1998; 1999).

11. International Who’s Who of Professionals, USA, 1998. (Кто есть кто среди профессионалов мира, США, 1998).

12. International Directory of Distinguished Leadership, Raleigh, North Carolina, USA, 1998. (Международный справочник выдающихся деятелей, Рэлей, Северная Каролина, США, 1998).

13. Мелуа А.И. Российская академия естественных наук: Энциклопедия / Под ред. Президента РАЕН, профессора О.Л.Кузнецова.- М.; СПб.: Изд-во «Гуманистика», 1998.- С.533-534, 652; 2-е изд., доп. В 2 т.- СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2000.- Т.2.- С.954; 3-е изд., доп.- М.; СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2002.С.1011. (Melua A.I. Russian Academy of Natural Sciences: Encyclopedia / Ed.

Pres.RANS, prof. O.L. Kuznetsov.- M.; SPb.: Gumanistika Publ.House, 1998.- P.533nd ed., add. 2 Vols.- SPb.: Gumanistika Publ.House, 2000.- V.2.- P.954; 3nd ed., add.- M.; SPb.: Gumanistika Publ.House, 2002.- P.1011).

14. Outstanding People of the 20th Century, England, 1999. (Выдающиеся люди 20 века, Англия, 1999).

15. International Directory of Distinguished Leadership: Hall of Fame.- 8th ed., Raleigh, North Caroline, USA, 1999. (Международный справочник выдающихся деятелей: Галерея знаменитостей.- 8-е изд. Рэлей, Северная Каролина, США, 1999).

16. Fife Thousand Personalities of the World, USA, 7th ed., 1999.

(Пять тысяч персон мира, США, 7-е изд., 1999).

17. International Book of Honor, USA, 7th world ed., 1999. (Международная книга почета, США, 7-е всемир.изд., 1999).

18. Вячеслав Михайлович Тютюнник / Сост. Г.В.Горбунов; Отв.ред. и авт.вступ.ст.: В.А.Федоров, Г.В.Горбунов, В.И.Ищук, А.Н. Кривомазов; Авт.

родослов. А.О.Яблоков.- Тамбов: Изд-во МИНЦ, 1999.- 60 с. - (Материалы к биобиблиографии ученых. Сер. Науковедение; вып.1.). (Vyacheslav Mihajlovich Tyutyunnik / Drawer G.V.Gorbunov; Ed.& Authors of the Introduct. Article:

V.A.Fedorov, G.V.Gorbunov, V.I.Ischuk, A.N.Krivomazov; Author of the Genealogy A.O. Yablokov.- Tambov: IINC Publ.House, 1999.- 60 p.- (Materials to Biobibliography of Scientists. Ser. Science of Science; Issue 1.).

19. New York Academy of Sciences: Directory of Members, 1999. - N.Y.: Bernard C.Harris Publ.Co., 1999.- P.355, 410, 491, 597. (Нью-Йоркская академия наук: Словарь членов, 1999 год. - Нью-Йорк: Изд-во Бернарда К.Харриса, 1999.- С.

355, 410, 491, 597.).

19. 1000 World Leaders of Influence, USA, 2000. (1000 Наиболее влиятельных лидеров мира, США, 2000 г.).

20. Leading Intellectuals of the World (2000-2001), 1st ed., USA, 2001; 2002Issue, 2003. (Лидирующие интеллектуалы мира (2000-2001), 1-е изд., США, 2001; вып. 2002-2003 гг., 2003.

21. 2000 Outstanding Intellectuals of the 20th Century, England, 2000.

(2000 выдающихся интеллектуалов 20 столетия, Англия, 2000 г.).

22. Leaders of Science, Technology and Engineering, USA, 1st ed., 2001. (Лидеры в науке, технологии и инженерном деле, США, 1-е изд., 2001 г.).

23. Great Minds of the 21st Century, USA, North Carolina, Raleigh, 2002. (Выдающиеся мыслители 21 века, США, Северная Каролина, Рэлей, 2002).

24. Члены Президиума РАЕН: Тютюнник Вячеслав Михайлович // Российская академия естественных наук: Люди, цифры, факты.- М.: РАЕН, 2003.- С.18.

НОВЫЕ ШТРИХИ К НОВОМУ ПОРТРЕТУ

(Профессору В.М.Тютюннику – 55 лет) Юбилейная статья распадается на две части. В первой – помещена пестрая бессистемная смесь различных фактов, сведений, зарисовок, описаний событий, касающихся разных сторон жизни ВМ. Во второй – описаны некоторые фарватерные тенденции, определившие духовно-интеллектуальную жизнь ВМ в последние пять лет, прошедшие с минувшего юбилея [1].

Мелкие штрихи могут сказать о человеке часто не меньше, чем его большие свершения. Итак, внешний портрет ВМ. Рост – 185 см, вес – 90 кг. Строен. Правша. Голова крупная. Лицо породистое, черты крупные, лоб высокий, подбородок треугольный.

Цвет глаз – зелено-желтый. В гневе лицо бледнеет, каменеет, скулы острятся, глаза желтеют. Тип бороды – эспаньолка, усы более темные. Стрижку бороды ВМ либо доверяет супруге, либо делает сам. Не замечен не бритым. Эспаньолка придает ВМ то пиратские, то мефистофельские, а то и бунинские черты. Лет в тридцать ВМ был очень похож на дореволюционного И.Бунина.

Сейчас волосы на голове почти совсем белые. Седеть ВМ начал рано – с 18 лет стали появляться в шевелюре белые ниточки. В это время у студента Тютюнника бурно развились еще школьные страсти по Нобелю, которые могли закончиться для него весьма печально. Мимика лица, когда он этого желает, довольно подвижна. Когда не хочет, лицо замыкается, будто у опытного игрока в покер, и прочесть что-либо на нем невозможно. Взгляд любопытствующий, оценивающий, часто насмешливый, но без обидного ехидства. Тембр голоса – мягкий баритон. Ладони большие и очень теплые. Пальцы длинные, сильные, а ногти всегда ровно подстрижены. Вероятно, привычка с давних пор, когда ВМ работал в химической лаборатории, а возможно, скопировал со своего любимого героя – Альфреда Нобеля. Невозможно себе представить химика с грязными руками и неухоженными ногтями. Не носит на руках никаких колец или перстней. Вообще не любит инородных предметов или пометок на теле. Походка легкая, спортивная. Тоже, наверное, наследство молодых лет. ВМ активно занимался многими видами спорта, одно время играл вратарем харьковского «Металлиста», имеет 1 взрослый разряд, бегал с барьерами, играл в баскетбол. Посещал кружок бальных танцев, участвовал в художественной самодеятельности. Хотя за спиной ВМ уже две пятерки, он молод не только душой, но и крепок телом. До сих пор дружит с гантелями. Этой зимой, доставляя ручной кладью учебную литературу из Москвы (более кг!), он сильно взмок и простудился. Эскулап прописал ВМ массаж спины. Так опытный массажист все удивлялся: «У вас спина, как у тридцатилетнего!». Не терпит жары в помещении. В своем кабинете даже зимой часто приоткрывает окно: «В холоде лучше работает мозг, да и тело свежее».

В еде неприхотлив. Любит украинскую и русскую кухню. С тарелкой борща может съесть две головки чеснока. Предпочитает пить чай, хотя не откажется и от кофе. Любит сладости: торты, пирожные, рахат-лукум, конфеты. Может выпить, как разведчик, хоть ведро водки, и ни в одном глазу. Только проступит румянец на всегда бледных щеках, появятся хитринки в глазах, да смеется громче обычного. Правда, тихо вообще не умеет смеяться. Курит сигареты. Сейчас любимая марка – «Союз-Аполлон» или « век», ранее курил «Памир» и «Приму». Чувствуется, ему нравится курить. Курит красиво, можно даже сказать изящно (несмотря на предупреждение Минздрава).

В одежде явно не сноб. Сейчас ВМ предпочитает классические костюмы-тройки, в которых выглядит весьма элегантно. Рабочие цвета – серые различных оттенков, редкие праздничные тона – цвета беж. Рубашки светлые, в тон костюмам, галстуки обычно в классическую полоску. Брюки всегда отутюжены, ботинки вычищены. Не может придти на работу в кроссовках. В молодости ВМ был любителем классной джинсовой одежды.

Зимнего пальто не имеет, обходится осенним. Любимый тип портфеля последние тридцать лет – дипломат.

Некоторые социальные штрихи. Отец – профессиональный военный, полковник, специалист по авиационным двигателям.

Имеет склонность к незашоренному мышлению. Оказал большое интеллектуальное влияние на ВМ в детстве. Родители явно угадали с именем своего старшего. Да и Фортуна не подкачала – из трех братьев выбрала именно Вячеслава.

В детский сад ВМ никогда не ходил и не испытал влияния коллективизма. В школу ему пришлось пойти почти с восьми лет – к 1 сентября не хватило 34 дней до полного семилетия. Сейчас это кажется странным, но в советское время формализм даже в мелочах определял течение социальных процессов. Эта разница в один год, значимая в детском возрасте, наложенная на физическое и умственное превосходство, вероятно, и определила его резко индивидуальное, с отклонениями в анархизм, школьное существование. Он с удовольствием и много читал, после четвертого класса получил похвальный лист, с пятого класса в домашних условиях делал опыты по химии и биологии. Он питал свое ненасытное любопытство книгами и делами. За оценками, хватило мудрости у родителей, особо не гнался. Уже с младших классов широко простирал интересы свои за рамки школьной программы. Вероятно, в школе же и решил для себя, что будет заниматься наукой как профессией.

О студенческих временах ВМ довольно рассказано в [1] и в данном сборнике. Добавим лишь несколько штрихов. Работая в химической лаборатории профессора Н.Г.Полянского, мы, по его совету, стали посещать в пединституте лекции по органической химии для студентов-химиков. Сидим, слушаем лекцию о ненасыщенных алканах. Рассказывая о полимеризации этилена, профессор запнулся на названии катализаторов этой реакции. Тут же из аудитории последовала баритонная реплика: «Катализаторы Циглера-Натта». Профессор с удивлением глянул на подсказчика, кивнул головой и продолжил лекцию. Так потом дальше много раз и было: довольно монотонное чтение профессора под аккомпанемент веселых уточняющих реплик студента Тютюнника.

Проводились у нас в лаборатории и научные семинары, на которых студенты-исследователи делали доклады, которые затем обсуждались. Вопросов своего профессора мы не боялись. Более всего мы опасались вопросов студента Тютюнника. Да что студенты, когда с ним даже аспиранты не связывались. Самого же его никто из нас так и не смог посадить в калошу. Он знал гораздо больше нас и относился к каждому своему выступлению весьма тщательно. Кстати, эти качества позволили ему в дальнейшем стать одним из интереснейших лекторов просветительного общества «Знание».

Бросается в глаза следующий штрих. С молодости и по настоящее время ВМ очень легок на подъем. Практически не проходит недели, чтобы он не ринулся в очередную командировку.

Он изъездил по делу всю Россию и Европу. Для проводниц Тамбовской железной дороги он всегда приятный и веселый пассажир. Приходилось не раз наблюдать, как они боролись между собой за возможность посадить ВМ в свой вагон.

Наконец, о трех социальных штрихах портрета ВМ, которые в наше время кажутся совершенно парадоксальными. Во-первых, ВМ никогда не якает. Его любимое обращение к людям: «Дорогие друзья!». Что с трибуны конференции, что с университетской кафедры, что за праздничным столом. Во-вторых, ВМ не ругается не только благим матом, но вообще никаким?! Будучи знакомым с ВМ еще с 1968 г., с удивлением не могу припомнить даже со студенческих своенравных времен примеров площадного сленга в его исполнении. Он не заругался даже тогда, когда громили Нобелевский центр и грубо изгоняли из арендованного здания его Региональный образовательный центр. В-третьих, с ВМ легко дружить. Феномен здесь в следующем: ВМ по натуре индивидуалист, иногда даже резкий индивидуалист, а люди к нему тянутся, как скрепки к магниту. Индивидуалисту положено быть жадным.

А вот ВМ, выходит, индивидуалист-альтруист. Ему интересен, как ни странно, любой человек. Палитру его знакомств составляют очень разные люди: от почтальонов до президентов. ВМ никогда не вкладывает в свою дружбу каких-то обетных мотивов. Человек всегда чувствует, что эта дружба его лично ни к чему не обязывает, в ней нет материальных посылок со стороны ВМ.

Причина дружбы лежит чаще всего в обоюдной душевной склонности. ВМ никогда не перекладывает свои проблемы на плечи других. Как раз наоборот, старается подставить свое плечо. И при этом не ждет ответной благодарности. Вероятно, поэтому так легко заиметь дружбу с ВМ, и так трудно ее бросить.

Разогнавшись на штришках и штрихах, можно перейти и к более глубоким пластам личности ВМ. Пожалуй, последние пять лет его жизни вынужденно определились в виде двух основных ипостасей: Устроителя университета и Администратора. Это разные стороны, хотя медаль и одна.

Мы уже писали [1], что ВМ мечтает, как когда-то В.Гумбольдт, создать университет нового типа. Однако причины этого поступка тогда [1] были не очень ясны. Многие тогдашние внешние события, обусловленные активными и некорректными (мягко сказать) противодействиями со стороны администрации ТГУ, где работал ВМ, тушевали суть. Так зачем ВМ организовал Тамбовский филиал Московского государственного университета культуры и искусств (ТФ МГУКИ)?

Прежде всего, отметем желание получить бирку с названием «Директор». В случае с ВМ оно совершенно беспредметно. Напротив, должность завкафедрой очень выигрышна для активного ученого: у него есть (или создается) небольшой коллектив единомышленников, разрабатывающих заданную жилу, и он не привязан так жестко к учебному процессу, как высшие администраторы. У заведующего есть возможность гибко сочетать малые формы администрирования с работой над большими научными проектами. Известно, чем выше административный пост, тем меньше возможностей заниматься наукой. Директорствует ВМ только по необходимости.

На наш взгляд, имеются две основные причины организации ТФ МГУКИ. Во-первых, сильная озабоченность ВМ судьбой «культурных» специальностей. Ясно, что после объединения института культуры с пединститутом под эгидой администрации последнего, они были обречены на вымирание. Объективно, большой пединститут озабочен своим выживанием. Скорее ему нужны были прекрасные здания, расположенные в престижном районе города, чем люди, работавшие в них. Чтобы поставить на поток выпечку, скажем, юристов и экономистов, нужны только голые стены. Специальности, связанные с культурой и искусством, требуют гораздо больших затрат и усилий. А ведь именно работники культуры, несмотря на низкий престиж, обусловленный мизерной зарплатой, в основном обеспечивают духовное здоровье народа. Но кто же думает о здоровье, когда пока здоров? Подумал Тютюнник. Потому что он мыслит не сиюминутным масштабом, а стратегически. Потому что он знает, в библиотеках возраст работников приближается к физиологически возможному. Кажется, книгу о старухе Изергиль она и подает.

Как ВМ предполагал, так и вышло: за несколько лет после слияния культурологические специальности хиреют и прекращаются одна за одной. Кто-то же должен возродить выпуск своих работников культуры. Сейчас стараниями ВМ в ТФ МГУКИ открылась универсальная специальность «Документовед». В планах открытие «старой» специальности «Библиотекарь» и относительно новой – «Архивное и музейное дело».

Во-вторых, ВМ хотел бы ввести в преподавание, а значит и в формирование будущих специалистов, новые информационные и научные технологии. Не тут-то было. В слитом университете уже была пединститутская кафедра информатики на физмате. Предстояло локальное, уже на кафедральном уровне, слияние, а вернее поглощение. Дело в том, что информатика в социальной сфере, которой последние годы занимается ВМ, гораздо шире и сложнее той информатики, какую изучают учителя физики и математики.

Это вообще разные информатики, как скажем, джаз и опера в музыке. У них одинакового, соответственно, только компьютер и ноты, а все остальное – сильно разное. ВМ хотел сохранить своих коллег. Он предложил, чтобы были две кафедры информатики – со своей специализацией и видением предмета. Но поскольку стратегическая линия администрации ТГУ была на сокращение «ненужных» специальностей, то и кафедра, ориентированная на их потребности, тоже оказалась лишней. Чтоб сделать строптивого завкафедрой более послушным, ему намекнули, что, мол, Нобелевский центр занимает большие площади, а университет просто задыхается от их недостатка. Силовые приемы есть самые любимые приемы с советских времен. Но применять их к людям типа ВМ недальновидно. Он только заводится, наталкиваясь на противодействующую силу, и редко проигрывает в борьбе.

Здесь уместно сделать отступление о причинах непотопляемости ВМ. Явление это неординарное и определяется несколькими факторами. Прежде всего, личными. Свободолюбивый и вольный, как дым сигареты, ВМ не терпит диктата ни в каких делах и сферах. Он сам, упаси Боже, не ищет конфликтов. Он очень рационален и сначала старается достичь разумного компромисса. ВМ всегда рад сотрудничать, но прислуживать не станет.

С супругой Эльвирой Анатольевной в Турции на отдыхе Далее, ВМ не является человеком, захваченным idee fixe. С таким-то легко было бы управиться. Он человек многих идей.

Понимает, что все их реализовать невозможно, но некоторые из них – можно. Поэтому ВМ никогда внутренне не проигрывает, не жует свои неудачи, а постоянно придумывает что-то новое.

ВМ также всегда ставит перед собой крупные и разнообразные цели. Чтобы помешать ему их достичь, надо платить и крупную цену – кусками своей жизни. Претендентов на большие платежи что-то не видно – масштаб другой, да и времени, наверное, жалко. Однако желающих навесить вериги мелких пакостей достаточно. Все это замедляет поступь Командора, но, конечно, не останавливает.

Наконец, ВМ вынужден заниматься некоторыми коммерческими проектами. Он понимает, что нет абсолютно никаких надежд на каких бы то ни было спонсоров. Скорее египетские пирамиды замшеют от сырости, чем появятся в России новые русские меценаты-просветители. Поэтому, как свойственно активной личности, он предпочитает найти деньги сам. Это огромные вынужденные траты сил, интеллекта и времени. Какие-то деньги получаются, но весь этот финансовый ручеек направляется им на подпитку университета и Нобелевского центра. Штрих – ВМ до сих пор не имеет личного автомобиля.

Итак, причины устойчивости ВМ ясны. Он подобен кораблю с переборками, который может пойти на дно, только если все они сломаны. У ВМ есть дело, люди, идеи, цели, деньги, чудная жена, Эльвира Анатольевна, которая не только творит домашний уют, но и активно участвует во многих его проектах. Можно ли такому человеку закрыть кислород? Можно, если перекрыть Россию, Европу и США.

Кстати, как Устроитель университета, он может уже радоваться – появились первые результативные всходы: несколько выпускников ТФ МГУКИ поступили в аспирантуру, устроились на престижные места в Москве; девять студенческих работ (дипломные и курсовые работы) отмечены наградами открытого Всероссийского конкурса на лучшую научную работу студентов (2003 г.); открываются новые кафедры и специальности; успешно защищено несколько кандидатских диссертаций; набирает силу новая поросль преподавателей.

За последнее время ВМ проявил разные грани своего административного дарования. Приведу характерный пример. Преподаватель N работал в пединституте на физикоматематичес-ком факультете в течение 14 лет. Из года в год читал малоинтересные курсы типа «Технические средства обучения» и «Охрана труда».

В конце концов, был уволен администрацией института за ненадобностью. Помыкавшись три месяца на бирже труда, преподаватель пришел к ВМ. Вероятно, ВМ рассмотрел в нем какую-то искру, и взял на пробу заведующим научной библиотекой Нобелевского центра. После открытия филиала МГУКИ этот преподаватель получил учебную нагрузку весьма широкого спектра: от математики до правоведения. И преподаватель N расцвел именно у ВМ: пошли оригинальные статьи, которые хвалили опытные нобелисты (московский журналист В.А.Тархановский, полковник и ученый В.И.Ищук, санкт-петербургский профессор-физик Ф.П.Кесаманлы), был избран в член-коррес-понденты РАЕН (по секции науковедения), предложил и организовал Институт герменевтики и научный кружок «Адепты», был избран завкафедрой общенаучных дисциплин ТФ МГУКИ. Преподаватель счастлив, полон замыслов и даже пишет стихи.

Конечно, ВМ понимает, что не все из этих интеллектуальных игрушек, которыми обвешался этот преподаватель, что называется, выстрелят. Однако он терпелив, как и подобает Большому Администратору. В отличие от просто администраторов, детей Прокруста, ВМ не использует приемы мстительного управления.

Он знает, что человек будет хорошо делать только то, к чему у него лежит душа. Нет души, нет дела. Поэтому ВМ не устает сыпать заманчивый бисер новых дел и горизонтов перед своими коллегами. При этом он не обижается, что они отзываются далеко не сразу и не все.

Гневается на сотрудников ВМ очень редко. Лишь один раз (за восемь лет!) я видел, как он рассердился на сотрудника, которого назначил своим заместителем, а тот через короткое время запросился в отставку. Неподдельный гнев ВМ выражался в следующем: он подобрался, как перед прыжком, лицо резко побледнело, скулы заострились, радужная оболочка глаз пожелтела. Интересно, тон обращения к «ренегату» был исключительно корректным.

Потом, много позже, я понял, что ВМ обиделся вовсе не на этого человека. Просто, как Большой Администратор, он прозревает в людях больше достоинств и качеств, чем они сами. Он огорчился, что этот сотрудник не оценил ни себя, ни оказанного доверия, которое могло бы сыграть для него стимулирующую роль. Прошло уже несколько лет, но ВМ с тех пор ни разу больше не упрекнул того преподавателя. Как всегда, он отнес эту неудачу, по-гамбургски, на свой счет.

Вообще ВМ администрирует уже около четверти века. Раньше он не только генерировал идеи и дела, но и активно участвовал вместе со своими сотрудниками в их осуществлении. За последние пять лет его манера руководить претерпела изменения в более сложную и качественную сторону. Теперь он в основном создает возможности, дарит мысли, идеи, но сам уже почти не участвует в их реализации. Это умно – люди работают, интеллектуально растут, и обязаны этим, как они думают, только себе.

Пожалуй, это даже очень мудро – классика мировой литературы полна примеров того, что люди, как ни печально, не любят долго испытывать благодарности к своим пигмалионам. А ведь ВМ создал уже немало галатей, да и галатов тоже. Некоторые из них, как потом выясняется, и не подозревают о его роли. Что ж, для такого интеллектуального альтруиста, как ВМ, это не важно.

Вот грань административного таланта ВМ, не лежащая на поверхности. Ему как-то незаметно удается «руководить» не только своими преподавателями, но и многими другими людьми.

Вокруг ВМ происходит постоянная диффузия индивидуумов. Не ротация, которая необратима, а именно диффузия. Вероятно, она объясняется тем, что то или иное дело поочередно выходит у него на авансцену, а вместе с ним на первый план выдвигаются и соответствующие фигуранты. Никого из людей ВМ не задвигает в долгий ящик. Ближе-дальше, но всех их он постоянно держит в орбите своего внимания.

Персоналитика, конечно, не исключает и личного отношения к Персоне. Мне пришлось поработать со многими начальниками и повидать многих руководителей. Никогда и ни с кем мне не было так душевно комфортно, как с ВМ. Многие ли из нас, особенно из уже поживших, могут сказать о себе, что они встретили своего Администратора?

1. Вячеслав Михайлович Тютюнник / Сост. Г.В.Горбунов. – Тамбов: Изд-во МИНЦ, 1999. – 60 с.

ЗАМЕТКИ ПО ИСТОРИИ МИНЦ

Истоки истории внутри нас. Любая история покоится на триаде:

Человек – Идея – Воплощение. Причем, важны все три компонента. Ибо без воплощения имеем только чудака-прожектера, а без идеи – роботоватого, идущего если не по трупам, то по душам.

ЧЕЛОВЕК

Он утверждает, что все началось со случая [1]: «Мне 16 лет, я учусь в девятом классе. Листаю как-то журнал «Химия в школе», а там подборка о лауреатах Нобелевской премии по химии. Автор – профессор Н.А.Фигуровский…». Случай и удача, как известно, льнут только к подготовленным умам.

Сын профессионального военного, авиатора, он полжизни слушал будоражащий рокот самолетов, взбирающихся в небо.

Что может быть притягательней и чище высоты? Его младшие братья своей жизнью подтвердили: «Ничего!», и стали потомственными летчиками.

У ВМ сложилось иначе. Отец очень любил старшего. Часто, посадив Славу на свои худые колени (на свете нет упитанных Тютюнников), долго разговаривал с ним, как с равным. С пятилетнего возраста, как припоминает сам ВМ, отец говорил с ним на любые темы. Повезло ВМ, что батюшка имел широкий кругозор, педагогическую жилку, техническую сметку и умелые руки.

Он, например, не возражал, когда в школьном возрасте ВМ устроил в квартире домашнюю химическую лабораторию.

Благотворное влияние на характер юного ВМ также оказала и вся обстановка военного городка. Кратко ее можно определить словами: порядок – иерархия – элитарность (последняя черта особенно отличает людей из военно-воздушных сил). В городке нет места праздности и шпане, служба там идет круглосуточно.

Казалось, умному и коммуникабельному юноше, военной косточке, прямой путь в генералы. Однако не забудем, что ВМ с детства проявлял черты активного индивидуалиста. Из рассказов отца он своим детским умом мог вывести мнение, что профессия летчика, хотя и сильно романтическая, но также сильно и зависимая. Вероятно, он интуитивно чувствовал большую прелесть свободного существования и уже тогда предпочитал хороводить, а не подчиняться.

Итак, первые зерна нобелевского знания запали в душу случайно. Понятно, что сначала ВМ заинтересовали люди – лауреаты Нобелевских премий. Он сразу ощутил новизну и оригинальность темы, но не торопился с озвучиванием внезапно вспыхнувшего интереса. Он сдерживал в себе это пламя несколько лет – удивительно, он был, не по годам, рационален. Это время не прошло зря: он интенсивно накапливал знания по «людоведению».

Поступив в Тамбовский институт химического машиностроения в сентябре 1967 года, ВМ выдал в начале 1968 года несколько персоналитических заметок [2-5] о И.В.Курчатове, Л.Фуко, А.Эйнштейне и М.Планке. Впервые официально он обозначил свой интерес к будущей нобелистике.

В химической лаборатории ТИХМ (1970 г.) В конце этого же года, второкурсником, ВМ (под псевдонимом В.Михайлов) в небольшой дискуссионной статье «Как надо жить?»[6] вновь сослался на А.Эйнштейна, как автора оригинальной «формулы жизни: успех = работа + игра + умение держать язык за зубами». Правда, в нашем контексте эта статья интересна не столько ссылкой на лауреата Нобелевской премии, сколько оглашением принципов собственного жития, которые студент не убоялся представить на общественное рассмотрение.

Вот они:

«1. Считаю необходимым планирование своей жизни, как в мелочах, так и в крупном, сокровенном. Жить по плану – значит быть уверенным, что ты успеешь сделать столько, сколько можешь.

2. Умение жить складывается из трех факторов. Сначала происходит накопление знаний – самый важный период в жизни человека, от которого зависит будущее. Потом знания обобщаются и делаются выводы (они-то и позволяют предчувствовать, предугадывать, правильно поступать). И только потом все обработанное в индивидуальной интерпретации складывается в умение жить.

3. Умение жить – это, в какой-то степени, умение мыслить, понимать людей».

Очень неплохо для второкурсника; как сказал бы классик, слышен глас не мальчика, но мужа. Интересно, что до сих пор ВМ придерживается основы этих правил.

Заметим, что именно 1968 год сложился для ВМ рубиконным. Для этого были основания: победы в течение трех лет на серьезных химических олимпиадах (в том числе, дважды в Польше – первое и второе места), диплом I степени на Всесоюзном конкурсе студенческих работ по общественным наукам, настоящая работа в качестве студента-исследователя в настоящей химической лаборатории (а не бутафорская «научная работа студента», как сплошь и рядом это происходит сегодня), успешная учеба в институте, активная общественная работа, море прочитанных книг и статей. Он был готов, он нашел свою научную terra incognita, и планомерно стал ее осваивать.

Он, вероятно, знал или догадывался, что в СССР нобелевская тематика являлась запретной зоной. Однако самоуверенность, максимализм молодости, знакомство с высокими образцами жизни знаменитых личностей питали его надеждами. Но запретная зона оказалась еще и заминированной.

ВМ начал с того, что написал письма. Одно – в Москву, профессору Н.А.Фигуровскому, статьи о нобелевских лауреатах которого прочитал несколько лет назад в журнале «Химия в школе», другое – в австрийский город Грац, где когда-то работал основатель органического микроанализа, лауреат Нобелевской премии, Фриц Прегль.

Ответы были получены в феврале 1969 года. Московский отклик, написанный Н.А.Фигуровским, содержал несколько полезных советов, но заканчивался на минорной ноте: «Я не хотел бы Вас разубеждать в Вашем предприятии, но еще раз скажу, что его реализация – дело трудное, причем конечная цель такой работы не особенно ясна». Интеллигентно. В австрийском ответе, написанным учеником Ф.Прегля, профессором Т.Лайпертом, советов не было, но были материалы о Ф.Прегле и его фотографии, несколько оттисков статей Ф.Прегля, а заканчивалось письмо мажорно – австрийцы желали своему русскому Genosse больших успехов. По мнению самого ВМ, с этого грацкого пакета и началась нобелистика в Тамбове. Потом ВМ писал письма другим зарубежным и отечественным лауреатам Нобелевских премий. Очень многие отвечали, так что объем корреспонденции рос экспоненциально. Здесь впервые забеспокоились «компетентные органы»: «Как это, студент – и получает лавину писем из-за границы?». Как говорилось в недавней рекламе: «Добро пожаловать в органы, сынок!». Для объяснений. Пока. Журналистка О.А.Понятовская позже в своей статье [7] очень точно заметила:

«Компетентные органы считали интерес к нобелевским лауреатам вредным для советского человека и предосудительным».

Шеф химической лаборатории, профессор Н.Г.Полянский, также считал, что ВМ ненужно разбрасывается и занимается непатриотической темой (лауреат Нобелевской премии по химии, например, у нас всего один – Н.Н.Семенов). Вероятно, в то время и не было вокруг ни одного человека, который разделил бы с ВМ его увлечение.

Тут еще по коридорам института пошел гулять сквозняком, неизвестно кем пущенный, слушок, что ВМ – американский шпион, и что водиться с ним нежелательно. Дело дошло до того, что он ходил в институт только удостовериться, не выгнали ли еще его из студентов. Как вспоминает ВМ, один такой день особенно запал в память:

«Вхожу в вестибюль, полный народу. Тут же всех разметало, как сухие листья ветром. Подхожу к доске объявлений посмотреть, нет ли на меня приказа об отчислении. Вокруг ни души, чистый вакуум.

Вдруг слышу сзади осторожный шепот: «Слава, только не наделай глупостей!». Медленно поворачиваю голову. Смельчаком оказался преподаватель с кафедры теории машин и механизмов Владимир Иванович Кулюгин. Я-то, конечно, никаких «глупостей» и не хотел с собой делать. Просто, моментами было очень тяжко чувствовать себя даже не изгоем, этого не было, а каким-то изолированным».

На службе в армии в день защиты диссертации (1977 г.) Да, один против всех. Как Паганини, играющий на скрипке с подпиленными струнами и в ботфортах, полных битого стекла, на сцене битком забитого зала. Такой груз в неполные двадцать лет редко кому выпадает. После подобных аутодафе человек либо ломается, либо становится еще более сильным. ВМ, к счастью, не сломался, он учился держать удар. Почти вся его последующая жизнь – борьба, одиночество, хождения против неправедной силы, доказывание необходимости прогресса, шаги против официоза руководства, а также, конечно, и авантюризм, придающий остроту жизни и помогающий добиваться результата.

Заключая о Человеке, и ища одно главное, глубинное слово, находишь – ДЕРЗКИЙ. Такие нравятся женщинам, на таких остервенело лают глупые чиновники, таких тихо и неизбывно ненавидит серость. Но такие рождают идеи и начинают новые дела… Предлагающий идею, ищет свое новое место в мире. Для этого надо, прежде всего, многое знать, чтобы не принять чужую нишу за свою или давно выработанную и брошенную шахту – за обещание. Сначала у ВМ, как у всех, было слово, то есть книги, потом – личности. Их идеи, поступки, успехи. Большинство людей, пораженные масштабом отдельных человеческих экземпляров, дальше уже не зреют и остаются розовощекими, как Дориан Грей, до самого последнего приюта. И лишь некоторые дерзновенно мечтают и пытаются стать в славный ряд тех персон, о которых помнят не только ближайшие родственники.

Рождение идеи создания Международного Информационного Нобелевского Центра (МИНЦ) похоже на процесс рождения ребенка. Вначале, в студенческие годы, у ВМ возникла первичная идея нобелистики. Он понимал ее «как поиск наиболее общих закономерностей развития современных направлений химической науки как единой логической системы, используя для этого биобиблиографические и бионаукометрические данные о лауреатах Нобелевской премии по химии, физике, физиологии или медицине» [8].

Тогда нобелистика была его сугубо личным делом, как сейчас новомодно говорят, хобби. Она крепко овладела его душой. Его не остановили ни частые приглашения-вызовы в дом на углу улиц Советской и Энгельса (тамбовская «Лубянка»), ни негативное отношение окружающих. Результатом этого этапа можно считать сбор и систематизацию огромного количества разнообразных материалов по теме, а также издание в 1975 году специального номера «Журнала Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделееева», целиком посвященного лауреатам Нобелевской премии по химии [9]. Большую помощь здесь оказал академик И.Л.Кнунянц, которого ВМ считает своим учителем и старшим другом. Образованной публикой этот номер журнала был воспринят как откровение и сенсация.

К 1980 году сложилась ситуация, когда ВМ пришлось принимать непростые решения. С одной стороны, накопилось столько материалов по нобелистике, что они уже не помещались в трехкомнатной квартире ВМ. Чтобы с ними нормально работать, их необходимо было хотя бы рационально разместить. С другой стороны, самому ВМ нужен был оперативный простор. Он чувствовал, что настало время превратить хобби в серьезное дело не только для себя одного, но и для других. И он уже наметил пути для реализации этой, следующей своей идеи [8]: «объединение информатики и науковедения, теории биографии, неравновесной термодинамики, прикладной математики и системного анализа вокруг проблемы описания механизма творческой деятельности вообще…». Другими словами, ВМ нужна была кафедра. В условиях вуза только заведование кафедрой позволяет вести свое научное направление. Между тем, отношение к ВМ в alma mater было более чем прохладным. Институт выступил скорее в роли старой мачехи, а не матери.

Как бы то ни было, в сентябре 1981 года ВМ пришел работать на кафедру библиотековедения и библиографии Тамбовского филиала Московского государственного института культуры (ТФ МГИК). Через два года он становится здесь заведующим кафедрой библиотековедения и информатики, а в 1992 году получает звание профессора и с этого времени руководит кафедрой информатики. Судьба отвела ВМ двадцать лет относительно спокойной работы при весьма лояльном отношении к нему со стороны администрации филиала и особенно его директора, Валентина Петровича Баранова.

Он перенес из дома в институт почти все свои материалы по нобелистике. При кафедре были образованы: Нобелевская научная библиотека, Музей и Архив семейства Нобелей и лауреатов Нобелевской премии, а также созданы Банк данных по нобелистике [8]. Это были его счастливые и плодотворные годы.

До идеи о МИНЦ оставался один шаг. И этот шаг был сделан ВМ именно в ТФ МГИК. Ребенок родился. Известие об этом было озвучено в мае 1989 года [1].

ВОПЛОЩЕНИЕ

История – это ведь и череда поступков, приводящих к итоговому действу. Когда срывают куколь покрывала с бесформенных пока очертаний, и обнажают для всех воплощение. Итоги могут быть разными: роман «Война и мир», самолет братьев Райт, кони Клодта, бюро Н.Пинкертона, лампочка Лодыгина, театр А.Райкина… В этом же ряду и МИНЦ Вячеслава Тютюнника, сколько бы лиц не значилось в учредителях. 15-16 апреля 1989 года в Тамбове состоялась первая «Международная встреча-конференция лауреатов Нобелевских премий и нобелистов», которую придумал и организовал ВМ. Эта конференция, к удивлению многих, показала, что нобелевской тематикой на просторах СССР занимаются больше двух десятков людей (ВМ придумал и название для них – «нобелисты»). Однако создать МИНЦ предложил только профессор В.М.Тютюнник.

Он легко поделился идеей, потому что давно понял – воплощение нужно не всякое, а дающее социальный отклик, эффект, душевное тепло. Беломор-канал – тоже воплощение.

Вообще он начал делиться очень рано. Например, почти в каждой книге его научной библиотеки (которую, напомним, собирал с 1968 года) имеются пометки ВМ в тексте, относящиеся к нобелистике в целом и к лауреатам Нобелевских премий, в частности. Если книга не имела именного указателя (что в советское время было характерно для подавляющего количества изданий), то ВМ на ее форзаце или обложке сам составлял такой указатель.

Этим он сэкономил огромное количество времени будущим многочисленным читателям, а также составителям баз данных и знаний по нобелистике – ведь теперь можно не читать всю книгу, а сразу обращаться к нужным страницам.

Три закадычных друга – В.М.Тютюнник, Г.А.Барышев и В.А.Федоров Сами материалы: книжно-журнально-статейный фонд, музей и архив, по существу, находятся в свободном пользовании. В научную библиотеку МИНЦ постоянно наведываются отечественные и зарубежные нобелисты. Недавно, например, приезжал японский историк науки, доцент Токийского технологического университета г-н Манасори Каджи [10]. Он специализируется на истории химии в России и неплохо говорит по-русски. В интервью, данном им ВМ, г-н Каджи сказал: «Я знал о Нобелевской научной библиотеке, но когда познакомился с фондами, просто был поражен… Самое главное, все сосредоточено в одном месте… В Токийском университете очень мощная библиотека, но ее мне не хватает. Представляете мое потрясение, когда в провинциальном городе я нахожу все, о чем давно мечтал, и даже более того». Японский историк науки увез домой 1200 страниц ксерокопий, отснятых в библиотеке МИНЦ.

Вернемся к памятной весне 1989 года. Оказалось, что многие нобелисты разрабатывали какие-то отдельные, частные вопросы нобелистики. Например, А.Илюкович, Э.-Б. Балютавичюте, Е.Шталь тяготели к изучению творчества лауреатов Нобелевской премии по литературе, прибалт П.Норкус собрал уникальную коллекцию марок, посвященных нобелевским лауреатам, москвича В.Крицмана интересовали химические проблемы «нобелеведения» и т.п. Лишь один нобелист, ВМ, отличился широтой охвата и универсализмом [8]: «Вероятно, уже в студенческие годы ВМ пришла идея изучать и разрабатывать нобелистику по всем направлениям деятельности Нобелевских комитетов: химии, физике, физиологии или медицине, литературе, политике и экономике. Здесь проявилась еще одна его особенность, доведенная в зрелые годы до высокого уровня совершенства,- системный подход к решению многих проблем, способность к обобщениям, глубокому анализу и синтезу идей, глобальность мышления».

Это не только слова, имеются и доказательства. За год до указанной конференции ВМ опубликовал в Тамбове биобиблиографический указатель «Альфред Нобель и Нобелевские премии». Его оценку дал известный нобелист И.Лалаянц в предисловии к своей статье «Нобелевские премии» [11]: «В.М.Тютюнник впервые в советской литературе привел полные списки лауреатов этой самой престижной премии в мире, не упустив никого и ничего. Уже одно это можно считать научным и гражданским подвигом автора, который работает вдали от столицы, где сосредоточены необходимые источники информации. Хотя в аннотации скромно указано, что указатель рассчитан на специалистов в области науковедения, историков науки, библиотекарей, библиографов и представителей других специальностей, адрес этой книжки много шире: она представляет интерес для всех».

Далее, в апреле того же 1989 года и опять в Тамбове, ВМ опубликовал [12] небольшим тиражом брошюру «Взаимосвязи информатики и науковедения: Анализ данных и модели». Там, в качестве примера нового подхода к решению вопросов указанных наук, он приводит структуру проблемно-ориентированной фактологической биобиблиографии «А.Нобель и Нобелевские премии.

Лауреаты Нобелевских премий по физике, химии, физиологии или медицине, литературе, мира, экономике». Эта структура содержит 15 пунктов, которые можно считать (по аналогии с перечнем Д.Гильберта) программой В.Тютюнника по проблемам нобелистики. Данная программа будет жить, по меньшей мере, столько, сколько будет существовать сама Нобелевская премия.

Упомянем ее очень важный пункт: «14) сведения о наличии оригиналов или копий перечисленных материалов у автора проекта, которые накапливаются для создания в Тамбове Международного информационного нобелевского центра, Музея лауреатов Нобелевских премий, Хозрасчетной нобелевской библиотеки, Международной базы данных “Нобелисты”, организации ежегодных встреч нобелевских лауреатов и нобелистов в Тамбове, Международного денежного фонда по информатике, науковедению и истории науки, для издания энциклопедических справочников “Лауреаты Нобелевских премий” в СССР и за рубежом».

Повторим, идея МИНЦ принадлежит ВМ. Однако он не уподобился гаршиновской лягушке-путешественнице. Его принцип:

нобелистика – во мне, а не я – в нобелистике. Он предпочитает «заразить» нобелистикой как можно больше людей, и это ему удается.

Словечко «центр» в названии МИНЦ это не только дань социальной моде. Когда «центром красоты», например, называют закуток с двумя креслами в парикмахерской, а «интернетцентром» – три компьютера на шести квадратных метрах. МИНЦ – это настоящий центр, откуда исходят идеи и дела, который уже имеет филиалы в Москве, Санкт-Петербурге, Баку, Вене, где проводится активная издательская политика и организуются различные научные конференции, который имеет свой немалый кусок сети в Интернете.

Несколько слов о формально-документной истории зарождения и трансформации МИНЦ. Ведь настоящая-то история любого дела только начинается с оформления учредительных документов. 10 августа 1992 года шесть физических и юридических лиц создали товарищество с ограниченной ответственностью «Международный Информационный Нобелевский Центр» на базе научно-техничес-кого кооператива «Информатик». Учредителями являлись: Тамбовский государственный институт культуры, малое предприятие «Алина», В.М.Тютюнник, Е.В. Панфилова, Е.К.Сальцберг, А.И. Смирнов. Если учесть, что председателем кооператива был ВМ и его пай в новом товариществе составил 50%, ясно кто был застрельщиком и организатором. Учредительные документы ТОО МИНЦ были зарегистрированы администрацией Ленинского района г.Тамбова 13 октября 1992 года, а днем ранее, на общем собрании учредителей, ВМ был избран президентом и исполнительным директором товарищества.

Интересная деталь. Более чем из двадцати направлений деятельности ТОО МИНЦ на нобелистику впрямую приходилось только одно: «Организация и проведение исследований и мероприятий по нобелевской тематике». Такая ситуация объяснялась крайне тяжелым экономическим состоянием в стране и необходимостью зарабатывать деньги на поддержание и хоть какое-то приумножение имеющихся активов МИНЦ.

Весной 2000 года товарищество было преобразовано в закрытое акционерное общество. Учредителями ЗАО МИНЦ сейчас являются четыре физических лица, преподаватели – два доктора наук и два кандидата наук: В.М.Тютюнник, В.А.Федоров, В.И.Ищук и А.В.Тютюнник. Здесь на долю ВМ приходится уже 70% акций, и он избран президентом МИНЦ. Спектр задач и видов деятельности, заявленных в Уставе ЗАО МИНЦ, тоже очень широк (28 позиций), но нобелистика здесь стоит на первом месте:

«Формирование информационных ресурсов, организация и проведение исследований и мероприятий по нобелистике».

Врядли в обозримом будущем хозяева-единомышленники получат большие дивиденды. Для них, и особенно для ВМ, МИНЦ не является местом и способом добычи дензнаков.

МИНЦ, родившийся по существу из восхищения одного человека жизнью и деятельностью другого человека, для них, прежде всего, заповедник интеллекта и мировой культуры.

Такая, вот, история… 1. Рувинский А. Дело, которое начал Нобель // Ленин. знамя. – 1989. – 21 мая.

2. Тютюнник В. Крупнейший физик ХХ в. (И.В.Курчатов) // За инженер. кадры. -1968. – 20 янв.

3. Тютюнник В. Жизнь короткая, но яркая (Л.Фуко) // Там же. – 1968. – 16 февр.

4. Тютюнник В. Альберт Эйнштейн // Там же. –1968. – 15 марта.

5. Тютюнник В. Творец квантовой теории (М.Планк) // Там же. – 1968. – 5 апр.

6. Михайлов В. Как надо жить? (Продолжаем диспут) // Там же. – 1968. – 24 дек.

7. Понятовская О.А. Дорогу осилит идущий (Творческий портрет В.М.Тютюнника) // Библиография. – 1993. - №2.- С.71-76.

8. Вячеслав Михайлович Тютюнник / сост. Г.В.Горбунов. – Тамбов: Изд-во МИНЦ, 1999. – 60 с.

9. Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д.И.Менделеева. –1975. – Т.20, №6. – С.601-719.

10. Тютюнник В. У нас в гостях японский ученый // ТФ ИНФО. – 2003. - №5. – С.1-3.

11. Лалаянц И.Э. Нобелевские премии // Сов. библиография. – 1989. - №2.- С.17-26.

12. Тютюнник В.М. Взаимосвязи информатики и науковедения:

Анализ данных и модели. – Тамбов, 1989. – 44 с.

МОНОЛОГИ НА ЗАДАННЫЕ ВРЕМЕНЕМ ТЕМЫ *

О НОБЕЛИСТИКЕ

Я думаю, что впервые некая мысль, связанная с Нобелями, родилась у меня в конце 60-х годов, и это случилось во время химической олимпиады школьников в Польше, в Кракове. На этой олимпиаде я занял первое место. Потом ее результаты публиковались в польском журнале «Горизонты техники для детей», который выходил на русском языке.

Это маленький, тоненький журнальчик. Примитивненький. Но он публиковал научно-популярные статьи: об ученых, о различных направлениях науки и техники. Естественно, я этот журнал приобрел, потому что там мое имя было под номером один. В этом же журнале оказалась статья об Альфреде Нобеле. Тогда, как мне кажется, я впервые им заинтересовался. Хотя, думаю, что к этому был готов, потому как со школьных лет проявлял интерес к науке, к ученым, психологии и технологии научного творчества, биографиям ученых… Олимпиада проходила в 1966 году… между восьмым и девятым классами… Именно здесь у меня как-то обострился интерес к Нобелю.

Там была очень маленькая статейка, но так интересно преподнесен материал – был такой талантливый инженер, создатель динамита и т.д. Да, именно тогда я начал всерьез интересоваться Нобелем. Уже потом было письмо Н.А.Фигуровскому и вся эта история, но это уже в институте.

В этой истории, безусловно, роль папы очень велика. Он направлял меня на науку, на биографии, на чтение энциклопедий, технологию научного творчества и т.д.

Потом был очень длительный период сбора материалов, сначала о самом Нобеле, потом о Нобелевских премиях. Затем, видимо, это был какой-то особый период времени хрущевской оттепели, в 60-е годы, О.Коломийцева опубликовала в журнале «Химия и жизнь» большую статью о Нобелях и нобелевских лауреатах, появились первые списки, хотя путанные, но, тем не менее, впервые на русском языке. Это были небольшие списки лауреатов. Некоторые другие статьи появились, в том числе и Фигуровский в журнале «Химия в школе» писал о химиках.

Так постепенно развивался интерес и сбор материалов, это продолжалось достаточно долго… в домашних условиях, естественно. Переписка с научными центрами, лауреатами Нобелевских премий, их коллегами и учениками.

Записано Г.В.Горбуновым в процессе нескольких бесед с В.М.Тютюнником весной 2004 г. Сохранен стиль рассказчика. - Прим. ред.

Позже настал момент, когда все это перезрело. Я начал понимать, что нобелевские лауреаты – это не просто какие-то отдельные ученые, которые получили премию, а есть некое явление, которое стоит особняком над многими явлениями, происходящими в научном мире. Я начал чувствовать, что это некие вершинные достижения. Хотя в те времена это было чрезвычайно трудно понять. В нашей стране считалось: Нобелевская премия – враждебная, какие-то там нобелевские лауреаты – все это ерунда. У нас есть ленинские лауреаты, лауреаты Государственной премии – вот это фигуры! А лауреат Нобелевской премии – это так… Какая-то закордонная, враждебная награда, которая не имеет никакого значения. О ней даже и говорить нельзя. А тех, кто говорил, подвергали различным гонениям, не говоря уже о тех, кто писал. Поэтому, конечно, трудно было понять, что Нобелевская премия венчает вершинные достижения… Я начал думать о том, что это, видимо, некое явление. Потом стал анализировать химиков и только химиков. Первые 10-15 лет я занимался только химиками, в параллель с самим Нобелем. Из семейства Нобелей – только Альфредом.

Постепенно понимал, что есть некая зависимость. Потом появились идеи. Они проскальзывают в публикациях– есть закономерность развития химии, как науки, как единого логического явления, которая развивается на примерах вершинных титанов в этой химии… а среди этих титанов конгломерат – Нобелевская премия, лауреаты Нобелевской премии … Когда я начал анализировать их достижения, то получилось, что это, по сути дела, узловые химические направления. То есть, понял, что это некое явление, которое отражается в тенденциях развития химии, или наоборот. Что первично, что вторично? То есть, я стал думать о том, что есть некая закономерность в химической науке, а рядом – закономерность феномена нобелевских лауреатов… Начал их совмещать. Интересные идеи появились… и постепенно приходил к мысли, что это особое направление… Так родилось представление о нобелистике… Потом появилась информатика, потом науковедение, наукометрия, различные измерительные направления… Пытался все это в одну систему объединить… идейно как-то решить этот вопрос… Я четко понимал, что есть некие законы, а, значит, и тенденции, что можно просчитать их, можно измерить, их можно понять, выявить эти законы развития науки на примере нобелевских лауреатов. Вот таким был путь к нобелистике… Великую роль в становлении нобелистики сыграли мои учителя, к счастью, их было много. Очень помогло в то время знакомство с профессором Владимиром Ивановичем Кузнецовым и его работами. Он совершенно независимо и раньше меня пришел к таким же идеям, начал публиковать некие закономерности развития химической науки. Он делал это на классике, на старой химической науке 16-19 веков. А я попытался воспользоваться его идеями и применить их к современности… Потом мы с Владимиром Ивнаовичем многократно встречались, подружились и дружны до сих пор.

Работа с современными идеями чрезвычайно сложна еще и тем, что их трудно понимать. Историки науки большей частью работают на старых – Ньютон, Лавуазье, Ломоносов… там легко все понимать. Попытка понять современную науку в плане истории, глазами историка, глазами человека, который ищет закономерности, чрезвычайно сложна.

Это, я думаю, и объяснять не надо. Анализировать, улавливать закономерности современной химии, например, не понимая большей части самой химии, это очень трудно… Понять различные направления химической науки – это тяжелая работа. Поэтому многое у меня и не получилось… Думаю, это все были детские поиски… Дальше начал интересоваться и физиками, и медиками… Постепенно нанизывались разные идеи и становилось ясно, что по всем направлениям есть некие закономерности. Это все вылилось в идею, что, наверное, тенденции развития наук отражены в Нобелевских премиях, раз они венчают вершинные достижения в главных науках, политике, экономике и литературе; видимо, есть какие-то общие тенденции. Тогда и родился термин «нобелистика». По-моему, в 1988 или 1989 году. Когда я его предложил здесь, в Тамбове, на встрече нобелистов, все восприняли это как-то в штыки. Были другие предложения – «нобелеведение» и т.д. Но как-то мне удалось настоять на своем.

Этимология здесь такая – информатика и информетрия – науки, связанные с измерениями, они созвучны с «метрией»; «ист» звучит в нобелистике, как измерение… Из истории науки мне было хорошо известно, что родить идею часто проще, нежели ее отстоять и сделать достоянием научной общественности. Поэтому идею нобелистики начал продвигать в одиночестве.

Ни одного человека не было, кто бы меня поддержал в 1988-1993 годы.

Тогда я не уставал искать возможности опубликоваться, выступить перед любой аудиторией, показывая, что удобно называть «нобелистикой». Здесь есть один нюанс, связанный с английским языком: поанглийски это слово звучит «нобелистикс» и очень созвучно с «сайентометрикс» и «экономикс». Но некоторые англоязычные журналисты так называют обладателей нобелевской награды. Хотя потом вдруг появились и на английском языке публикации, кстати, со ссылкой на меня, у американцев и шведов, в которых было слово «нобелистика». Постепенно у них оно прижилось. Потом целый шквал разных публикаций, и моих, и многих других авторов, привел к тому, что в универсальной десятичной классификации не оказалось того места, куда можно было классифицировать эти работы. Сначала пытались их помещать в разделы «Биографии» и «Персоналии», потом – в «науковедение»… Потом их появилось очень много, и вынуждены были ввести специальный класс. Это была, конечно, мощная победа. Потому что УДК – это международный закон; когда туда вносят какой-то раздел, это значит, что он принят мировым сообществом. Итак, появился раздел УДК 06.068, который получил название «Нобель и Нобелевские премии. Нобелистика».

Этим было узаконено формирование термина. В последние годы термин вовсю применяется, и многие, почти все, когда его используют, ссылаются на его автора. Мне это тоже очень приятно. Выглядит, как признание еще при жизни. Это в науке бывает довольно редко.

Хотя здесь тоже не все просто. Многие люди, даже близкие мне, считают, что это не наука, а ерунда. Мол, что это за наука? Вот, есть наука, а есть починка башмаков, или описание их блеска. Но на эти разговоры я не реагирую. Потому что я достаточно серьезно изучал историю науки, и знаю, что так бывает всегда: что бы кто ни придумал, обязательно найдется много людей, которые скажут, что это все ерунда, и что это никуда не годится. Такие всегда скажут: «Вот я занимаюсь настоящей наукой! А что он сделал – это все глупость»! Кстати, эта одна из причин, что в нашей стране очень мало Нобелевских премий: каждый считает только себя ученым. Сосед же, работающий через дорогу, или в лаборатории через коридор – шарлатан, негодяй и занимается глупостями. Так в любом вузе, в любой научной организации по всей нашей стране. Мы почему-то признаем только собственное я, а что делают другие – считаем глупостями. Это сплошь и рядом. Это примитивно и смешно, смешно потому, что говорит об узости мышления человека.

Выходит, он вообще не понимает сущности науки, способов ее развития, как делают науку, что такое объект науки, ее предмет, цели, задачи и т.п. Когда кто-то так считает, он ничего не понимает. И потом, только развитый мозг способен воспринять интеллект другого мозга; низко развитый мозг воспринимает только собственный «интеллект», а другой считает слабым. Такая тенденция – пусть у соседа хата сгорит – идет до самых низов. Это очень обидный факт.

То же самое и с нобелистикой. Если опросить сотню тамбовских ученых, то практически все скажут: «Что это за нобелистика? Это не наука». Но если их опросить друг о друге, то они скажут то же самое (смеется): «Вот я занимаюсь наукой, а вон тот профессор – да он шарлатан… и как он стал профессором… и как он там защитился… и что у него за диссертация…».

Так это направление – нобелистика – родилось и так оно развивалось. К сожалению, описать нобелистику серьезно мне удалось только один раз и то только тогда, когда речь шла о диссертации. Но так как она ДСП, то в открытой печати нигде и не опубликована в полном виде, а только частями. Как я понимаю нобелистику? Я думаю, что это есть научное направление на стыке информатики и науковедения, которое занимается анализом тенденций развития науки и, одновременно, научного мышления. То есть, самой науки и технологии научной деятельности воедино. Причем, примером информационного, фактически экспериментального, материала для таких анализов являются труды лауреатов Нобелевской премии, а также их жизнь, деятельность в разных направлениях, но, в первую очередь, их труды. То есть, получается, что это та наука, которая способна одновременно анализировать тенденции развития науки, а значит прогнозировать направления, улавливать закономерности, тенденции и законы развития научного мышления. Вот что я в это вкладываю.

Какие возможны интересные ветви? В первую очередь, по поводу закономерностей развития науки. Самое главное, что нобелистика выявляет ступенчатость или дискретность развития науки 20 века. По тому, какие работы делают лауреаты, по тому, какие работы удостаиваются Нобелевских премий, видно то, что наука стала единой. Это значит, что к концу 20 века (и эта тенденция четко просматривается на всех Нобелевских премиях, за весь 20 век) очень трудно разделить научные направления. Даже экономику, даже политику, даже литературу трудно отделить от физики, химии… То есть, по сущности развития, по тенденциям, по особенностям, по закономерностям они практически неотделимы. Потому что это есть некий обобщенный процесс познания мира. Думаю, что вручение Нобелевских премий как-то подспудно этому способствует… Потому что постепенно из отдельных направлений (физики, химии, медицины…) к концу 20 века Нобелевские премии превратились в награду «науки вообще». Чаще всего, невозможно даже отличить: математику могут дать премию по экономике, химику – по физике и т.д. Потому что они слились, эти направления, в единую тенденцию научного познания мира. Это очень интересная особенность, которая характеризует наше общество 20 века с точки зрения познания мира, с точки зрения науки. Это очень хорошо видно.

Имеются и отдельные детали в самой науке. Например, совершенно четко прослеживается закономерность «ухода» от технической науки к науке феноменологической. То есть, от науки эксперимента к науке мышления. Что касается технологии творчества, в том числе научного, тоже есть интересные наблюдения. Происходит сближение технологий… К концу 20 века на примерах Нобелевских премий видно, как стираются различия в способах и механизмах работы литератора, экономиста, физика или химика… технологии познания все ближе и ближе.

Наверное, это и понятно. Сама наука находится в движении… и технология… и культура. Я уловил тенденцию, еще когда занимался диссертацией, понял, что это, по сути дела, феномен человеческой культуры.

Иначе говоря, есть некое явление в мире: сближение идей, сближение наций, сближение научных направлений, способов познания, научных технологий – в единый клубок все сближается. Это четко прослеживается на Нобелевских премиях. Отсюда вывод: нобелистика дает идеи для познания – понимания мира, способов мышления людей, их способов деятельности в науке, литературе, искусстве и т.д.

Чем это полезно? Казалось бы, тут некие общие слова – и так все всем ясно. Но когда мне стала понятной эта общая тенденция, внутри нее проявились интереснейшие вещи. Мне, например, удалось обобщенно сформулировать, за что присуждают Нобелевскую премию по литературе. Нобелевский Комитет по литературе никогда не делал этого, все члены Шведской Академии никогда не задумывались об этом.