«Ю.Н. КАРОГОДИН седиментационная цикличность УДК 551.3.051 Карогодин Ю. Н. Седиментационная цикличность. M., Недра, 1980. 242 с. В книге рассмотрены вопросы, связанные с созданием науиой теории седиментационной ...»

Ю.Н. КАРОГОДИН

седиментационная

цикличность

УДК 551.3.051

Карогодин Ю. Н. Седиментационная цикличность.

M., "Недра", 1980. 242 с.

В книге рассмотрены вопросы, связанные с созданием

науиой теории седиментационной цикличности. В ней

обосновано место породио-слоевых тел - слоевых ассоциаций, циклитов среди тел геологического уровня организации материи. Рассматриваются качественные и колячеявенные методы и аряишшы выделения слоевых ассоциаций разного ранга в реа разрезах; обосновывается структурная классификация в объясняется общая природа циклитов разного топа.

Большое внимание уделено теориям понятий, определений и терминов в связи с разработкой системы терми· нов седиментационной цикличности. Показано важное значение седиментационной цикличности в решении кардинальных вопросов региональной стратиграфии, тектоники и теории поисков различных полезных ископаемых : нефти, газа, угля и т. д.

Книга рассчитана на широкий круг естествоиспы* щелей в прежде всего геологов н географов.

Табл. 4, пл. 72, список лит.- 285 назв.

20801 - ©Издательство К 4 7 9 - 7 'Недра". 043(01)-

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книгу Ю. Н. Kaporoдина выделяет среди других на эту тему теоретическая направленность. Известная монография английских геологов П. Даффа, А. Халлама, Э. Уолтона "Цикличность осадконакопления", опубликованная в 1971 г., была первой крупной работой, специально посвященной проблеме седиментационной цикличности, не только у нас в стране, но и за рубежом. Эта книга, как верно заметил в предисловии В. В. Ханн, представляет лишь первую» чисто эмпирическую ступень обобщения огромного материала по седиментационной цикличности.

В ней по существу не рассматриваются теоретические вопросы цикпич»

поста: принципы выделения породных тел, отвечающих седиментацион· ным циклам, их классификация и общая систематика, понятийно-терминологическая база и др. К тому же объектом исследования авторы избра· ли некие средние (не слишком мелкие и не слишком крупные) "циклы".

По этому поводу пишут следующее: "Мы решили исключить иэ нашего анализа... крупные циклы, ибо в противном случае нам бы пришлось рассматривать все разрезы без исключения. С другой стороны, мы не хотели бы также обсуждать тонкие чередующиеся в разрезе слои, поскольк у они не представляют большого интереса и имеют лишь локальное значение" (с. 11). Исследователи, безусловно, вправе выбирать объект изучения, но, к а к мы уже подчеркивали ранее*, для решения многих теоретических и практических задач, в том « е л е для разработки общей систематики сециментащтонных циклов, совершенно необходимо исследование систем породных тел, отвечающих циклам разного ранга и масштаба (от самых простых и мелких до самых сложных и крупных).

Предлагаемая вниманию читателей книга Ю. Н. Kapo го дина восполняет эти пробелы. Она рассматривает наиболее актуальные теоретические вопросы циклов различного ранга и масштаба. В этой работе впервые с позиций диалектического материализма и современных достижений логики научного познания рассмотрена важная и очень интересная не только в геологи)}, но и в естествознании проблема цикличности. Именно широкий философский подход привел автора к выводу о необходимости поиска в системе породно-слоевых ассоциаций элементарной единицы ("клеточки", "кирпичика"), которая позволит шаг за шагом восстановить конструкцию "здания" осадочных бассейнов, осадочной оболочки Земли. Из этого следует вывод, что в этой проблеме все важно-"кирпичик", крупные "блоки", "этажи" и "здание" в делом. И хотя автором в работе "здание" целиком еще не реконструировано, но довольно отчетливо очерчены его контуры, т. е. найдены "кирпичики" (элеменТрофим ук А. А. Изучение седиментационной цикличности и основные задачи дояференцин. В сб.: "Основше теоретические вопросы цикличности седимеатогенеза". M., "Наука", 1977, с. 5 - 8.

тарные диклиты) и "блоки" (меэоциклиты). Это очень важный момент Pe6orw- „ «а В последние десять лет происходит штурм феномена п р и р о д ы цикличности.· Так, в 1968 г. выиша монография. Ф. Балуховского "Геологические циклы", в 1972 г. - к н и г а И. О. Одесского "Волновые движения земной коры", в том же году опубликована докторская диссертация Т. А. Ботневой "Цикличность процессов нефтеобраэования", а еще через г о д - д о к т о р с к а я диссертация Ю. Н. Kapo го дина "Ритмичность о садко накопления и неф те газоносность", в 1976 г. появилась к о л · лективная монография Н. В. Логвиненко и др. "Периодические про· цессы в геологии".

В 1975 г. в Новосибирске состоялась Первая Всесоюзная конференция по цикличности осадконакоппения и закономерностям размещения горючих полезных ископаемых, материалы которой были опубликованы. В 1977 г. в свет вышла работа С. П. Максимова, Н. Я. Кунина,. М. Сардонникова "Цикличность геологических процессов и проблема нефтегазоноскости". Кроме того были опубликованы статьи и сборники, посвященные методологическим и теоретическим вопросам геологической цикличности.

Однако книга Ю. Н. Карогодина существенно о т л и т а т с я о т вышеперечисленных работ не только теоретической, но и философской направленностью. Автор нашел новый путь решения проблемы. Он заключается в следующем.

Подавляющая часть работ по цикличности рассматривает проблему в генетическом и динамическом аспектах. И з названий перечисленных публикаций видно, что они посвящены процессам, изучению их свойств, особенностей и т. д. Однако представление о процессах геолог в подавляющем большинстве случаев получает на основании исследования геологических тел. Л о г и к а научного познания требует изучения прежде всего вещества и структуры тел, а затем процесса и генезиса.

Вещественный и структурный аспекты являются первоочередными по отношению к процессу. Именно исходя из этого представления Ю. Н. Kapoгодин избрал специальным о б ъ е к т о м исследования структурный аспект, а не динамический или генетический. Взяв в качестве предмета исследования геологические тела надпородного уровня организации (или, к а к о н называет, с т р у к т у р ы ), по ро дно-слоев ые системы, он ставит вопрос, к а к вычленить элементарные образования. Логика познания, дедуктивный п о д х о д и в данном случае приходят на помощь.

А в т о р о м формулируются принципы и правила вычленения элементарных по ро дно-слоев ы х систем в реальных геологических разрезах. Дедуктивный п о д х о д позволяет отыскать важный признак—основание классификации ц и к л и тов. В качестве такого признака в з я т характер направленности изменения главного свойства циклитов. Такое же общее и в то же в р е м я весьма важное свойство позволяет в бесчисленном множестве породных сочетаний бесконечного разнообразия разрезов выделить всего четыре о с н о в н ы х типа элементарных циклитов. Т е м с а м ы м JlfKflBдается значительное сжатие информации.

Логический подход к структурной классификации циклитов, в отличие от традиционного генетического, характеризуется высокой степенью объективности, достоверности, однозначности и проверяемости не только в полевых условиях, но и на основании аналитических данных. Открываются широкие возможности использования количественных методов для классификации и систематизации циклитов. Как известно, "объективной основой конструктивизации действительности является диалектика движения и покоя. Выделение в изменяющихся предметах относи· тельно постоянного -инвариантного и лежит в основе отождествления предметов с самими собой. При этом относительно тождественное, инвариантное в ходе познания нами абсолютизируется" (с. 235)*. Тип, характер направленности изменения главного свойства в процессе непрерывно меняющихся условий и обстановок осадконакопления—вот то постоянное, инвариантное, что может быть положено в основу отождествления исследуемых объектов и процессов. Этот подход к классификации породно-слоевых ассоциаций, безусловно, можно считать удачей и важной находкой исследования.

Сделав в ы в о д о том, что породно-слоевые ассоциации-это геологические тела наиболее сложного, "высокого" уровня структуры, а главными аспектами и х исследования, к а к и тел предыдущих уровней, являются вещественный, структурный и генетический, автор неизбежно подходит к вопросу о месте геоцикличности, седиментационной цикличности, в т о м числе вещественного и структурного направлений исследований среди других наук и научных направлении геологии. И в решении этого важного вопроса Ю. Н. Kapoгодин использует принципы философии и методологии. Сгруппировав геологические науки с помощью принципа соподчиненности, широко использовавшегося Ф. Энгельсом, а также Б. М. Кедровым и др. для классификации наук, и разделив на основании принципа триединой структуры значения, он предложил довольно логичную схему систематики наук о Земле. В ней нашли свое место учение о формациях, стратиграфия, палеогеография, седиментационная цикличность и др. Эта схема интересна и тем, что позволяет прогнозировать рождение новых наук, объектом исследования которых являются различные аспекты тел как данного уровня структуры и организации материи, так и более высокого.

Классики марксизма подчеркивали, что диалектику важно уметь вскрывать, видеть в самых простых природных явлениях и примерах естествознания. Естествоиспытатели знают, что далеко не просто в нашей обыденной жизни и повседневных опытах и исследованиях выявить проявления принципов и законов диалектики и вооружиться ими.

Книга Ю. Н. Kapoгодина пример того, к а к геолог шаг за шагом решает важные теоретические задачи, широко используя современные достижения диалектического материализма. В специальном разделе, пусть небольшом по объему, и м показано проявление всех основных законов •Горский Д. П. Определение. M., "Мысль", 1974.

диалектики в цикличности. На геологическом материале сделан важный философский вывод о том, что колебания цИкливдые, ритмичные и про· ' чие являются одной из фундаментальных форм организации MaieiMffll лежащих в основе всех основных ее форм движения и организации, в том числе геологической. С этих позиций легко объясняется более чем полу· торавековой интуитивный интерес геологов к цикличности. Тектоника, изучающая колебательные движения земной коры, по праву считается одной из ведущих наук, а стратиграфия, занимающаяся колебаниями, цикличностью в развитии органического мира Земли, признана "крае* угольным камнем" геологии.

Осознавая важность исследования различных аспектов геологической цикличности, Ю. Н. Kapoгодин большое внимание уделил обоснованию и созданию ее понятийно-терминологической базы. И здесь автором широко использованы принципы и правила логики и лингвистики. Безусловно, не все из предложенного им будет принято, но основные понятия и термины, вероятно, войдут в широкий обиход, так к а к их создание базируется на глубоком знании предмета исследования и требований В последние годы появился ряд интересных методологических работ в геологии (Н. В. Круть, 1973; В. И. Драгунов, А. И. Айнемер, В. И. Васильев, 1974; И. П. Шарапов, 1977; В. В. Груза, 1977 и некоторые другие), среди которых достойное место займет настоящая работа Ю. Н. Kapoгодина. От большинства методологических работ в геолопш она вы· годно, отличается тем, что выводы подкрепляются богатым фактическим материалом по самым различным регионам страны. Книга хорошо иллюстрирована в основном авторскими оригинальными фотографиями, убеждающими читателя в объективности выделения различных типов и рангов циклитов. Монография написана в полемическом духе и должна вызвать широкую дискуссию в различных кругах геологической общественности.

Несмотря на ряд дискуссионных положений и выводов в работе, одно очевидно-автор в решении более чем вековой интереснейшей и важнейшей проблемы геологии идет своей дорогой, которая неизвестно сколько могла бы быть еще не хоженной.

Широкий круг поднятых проблем, оригинальные подходы к их решению делают книгу интересной не только для геологов, но и для естествоиспытателей, интересующихся методологическими и теоретическими вопросами.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в геологии наблюдается удивительное явлениевозрождение целого ряда "старых" идей на качественно новом уровне.

И не только в геологам, но и в других науках-{мологии, химии и т. д.

Это еще раз подчеркивает всеобъемлемость процессов цикличности и повторяемости.

В тектонике таким возрожденным представлением является идея мобилиэма, получившая название новой глобальной тектоники, или тектоники плит (более широко-тектоники литосферных плит). Как известно, впервые гипотезу о возможности горизонтальных перемещений значительного масштаба высказал А. Вегенер. Сейчас такие перемещения получили совершенно новое обоснование.

Идеи геологической, седиментационной, цикличности также являются возрожденными. Интерес к ним то усиливался, то ослабевал, но никогда не пропадал у исследователей. Среди геологов распространено мнение, что впервые идея цикличности осадконакопления родилась за рубежом в середине прошлого столетия. Так, Г. Ф. Крашенинников [137] называет имена Гепперта, Р. Мурчисона и Э. Гуля, Дж. Даусона и Дж. Ныоберри и др. С именем последнего ошибочно связывают приоритет в со> дании теории седиментационной цикличности Н. В. Логвиненко и др.

[186]. Следует заметить, что Н. С. Шатский в книге "Р. И. Мурчисон", опубликованной в 1941 г., рассматривая науюую деятельность данного исследователя, не отмечает его вклада в изучение цикличности.

В. И. Оноприенко [182] считает, что понятие о циклах было введено в геологию в 1887 г. М. Бертраном. Однако значительно раньше, в 1827 г., русским горным инженером И. Эйхфельдом в статье "Орографический взгляд на Валахию, Молдавию и Бессарабию" [280] были детально описаны слоевые системы, многослои, названные им "флецами". Впервые было выявлено их широкое распространение в различных частях бассейна с определенным, закономерным изменением мощностей и грубости материала. Се_йчас это принято называть цикличностью "грубого"» "дикого", -, пара- (и т. д.) флиша. И. Эйхфельдом была предпринята попытка осмыслить причины данного явления, О том, что он впервые подметил и описал данное закономерное явление в строении и сочетании слоев во флеце и самих флецах, свидетельствует следующая фраза: "Подобный порядок расположения флецев, кажется, не был поныне замечен" [с. 50]. И. Эйхфельда с полным основанием можно считать основоположником исследования слоевых ассоциаций и седиментационной цикличности.

Цикличность нередко называют периодичностью, этапностью, или ритмичностью, а проблема ритма во все времена, с глубокой древности и до наших дней, привлекала внимание мыслителей и философов, естествоиспытателей и ученых разных направлений, поэтов и музыкантов.

Среди них нельзя не назвать Анаксимена, Анаксимандра, Гераклита, Демокрита, Пифагора, Анаксагора, Платона, Аверроэса, Гегеля, К. Маркса, В. И. Ленина, Геологической цикличностью занимались такие известные геолога, как Э. Or, Н. Д. Архангельский, Г. Штилле, А. Гребо, С. Н. Бубнов, Н. Б. Вассоевич, В. В. Белоусов, М. А. Усов, Ю. А. Билибин,. М. Страхов, Л. Б. Рухин,Ю. А. Жемчужников,Д.Н. Соболев, Б. Л. Личков, Ю. М. Шейнманн, А. Н. Мазарович, Л. В. Пустовалов, В. Е. Хаин, Г. Ф. Лунгерсгаузен и многие другие.

Вначале цикличность прочно вошла в угольную геологию как метод исследования строения и закономерностей размещения угольных месторождений. Представления о цикличности строения угленосных бассейнов мы находим в многочисленных работах геологов-уголыциков Ю. А. Жемчужниковз. В. С. Яблокова, Г. А. Иванова, А. В. Македонова,. Н. Форш, Е. П. Брунс, Л. Н. Ботвинкиной, П. П. Тимофеева, М. И. Ритенберг Н. В. Логвиненко и др. Сейчас на территории СССР нет ни одного угольного бассейна, который бы не был исследован с позиций цикличности строения и формирования слагающих его толщ.

Цикличность давно обнаружена и исследована во флишевых толщах различных геосинклинальных бассейнов (Н. Б. Вассоевич, Ф. Юонен, А. Баум, В. А. Гроссгейм, В. Б. Хаин, И. В. Хворова, Б. М. Келлер, С. Л. Афанасьев, И. А. Выпцан, Н. В. Логвиненко, С. И. Романовский и другие), в молассовых образованиях (В. И. Попов, Н. И. Гриднев, А. С. Теленков, Н. В. Иванов, Ю. Р. Бекнер, М. Речфролло и др.), а к настоящему времени по существу—во всех осадочных и осадочно-вулканогенных породах. Уже давно предпринимаются попытки использовать цикличность строения осадочных и других образований для решения кардинальных вопросов стратиграфии и тектоники (Г. Штилле. А. Гребо, С. Н. Бубнов, В. В. Белоусов, Ч. Шухерт, М. А. Усов, В. Е. Ханн,. Ф. Балуховский, Г. П. Тамразян, Г. П. Леонов, Н. В. Логвиненко, В. П. Казарннов, Ю. Н. Kapoгодин, В. И. Попов и др.). Особенно успешно используется цикличность в стратиграфических целях в четвертичной геологии (В. А. Зубаков, В. И. Попов, И. А. Волков, В. С. Волкова и др.). Появились первые работы по цикличности осадконакопления нефтегазоносных бассейнов (. Ф. Балуховсюш, Ю. Н. Kapoгодин, А. А. Трофимук, Б. А. Тхостов, В. Д. Наливкин, Г. П. Евсеев, Н. Ю. Успенская,.. · рамходжаев, Ж. Г. Саидходжаев и др.). В последние годы делаются попытки рассмотреть и ' проблему цикличности неф те-газообразования (Г. А. Ботнева, Н. А. Еременко, С. П. Максимов, Н. Я. Кунин,. М. Сардонников и др.). В этой связи следует отметить, что "стадийность" неф те-газообразования, выявленная И. О. Бродом, а еще ранее намеченная И· М. Губкиным, по существу и является цикличностью.

Проблема геологической цикличности стала весьма актуальной. Она обсуждалась на специальном симпозиуме в Канзасе [287], на заседании коллоквиума по ритмичности седиментации французской группы интернациональной седиментологической ассоциации [286], в "Докладах на ежегодных чтениях памяти академика Л. С. Берга" [206], в специальных сборниках географического общества СССР [207, 205]. Этой проблеме посвящены монография известных английских геологов П. Даффа, А. Халлама, Э. Уолтона [82], книги Н. В. Логвиненко, А. И. Айнемера, М. И. Ритенберга, Э. Й. Сергеевой, В. Н. Шванова [186], С. П. Максимова, Н. Я. Кунита,. М. Сардонникова [169]*. Вопросы цикличности осадконакопления детально рассмотрены в работах. Ф. Балуховского [15] и С. В.Тихомирова [236], а также автора [110].

Цикличности неф те газообразования посвящены монография Т. А. Ботве* вой [34] и ряд других исследований.

В апреле 1975 г. по инициативе академика А. А. Трофимука и автора данной работы в ИГиГ СО АН СССР была проведена первая Всесоюзная конференция по цикличности осадконакопления и закономерностям размещения горючих полезных ископаемых. По решению конференции создана специальная секция по цикличности осадконакопления и закономерностям размещения горючих полезных ископаемых в составе Научного совета по проблемам образования нефти и газа (ныне Совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа). В Новосибирске изданы сборники статей "Геоцикличность" [74], "Теоретические и методические вопросы седиментационной цикличности" [234], а в 1977 г.два тома трудов конференции [483,261].

Что же это за увлечение геологической цикличностью, принявшее не только массовый, но и организованный характер? Что является главным объектом исследования седиментационной цнклиодсти и каково его место среда других объектов геологического уровня организации материи? Каково место геологической цикличности и седиментационной, в частности, в общем семействе геологических наук и научных направлений? Вот далеко не полный перечень вопросов, волнующих геологов, на которые нет ответа в многочисленных публикациях по цикличности.

Настоящая работа—попытка ответить на эти и некоторые другие вопросы общетеоретического и методологического плана.

* Книга вышла в свет после того как рукопись настоящей работы быт, по существу, закончена, поэтому изложенные в ней материалы н представления не освежены достигаю полно.

Исследование цикличности включает три главных связанных между собой, но тем не менее самостоятельных аспекта: вещественный, структурный и генетический. В одной работе одному исследователю невозможно осветить все аспекты. По этой и другим причинам настоящая работа рассматривает структурный аспект проблемы. Однако ряд вопросов, например понятийная база, исследуется с общих позиций.

Основная идея книги—ццклиыостъ-фундаментальное направление геологических исследований.

Без привлечения хотя бы в самом общем виде современных материалов, главных выводов и обобщений естествознания и философии невозможно, по нашему глубокому убеждению, успешно решить поставленную задачу. Поэтому читатель должен настроиться на определенную фило* софско-ме то дологическую "волну", иначе работа может показаться теоретизированием, оторванным от реальной почвы, отхОдом от прямых обязанностей, от занятий "делом**.

Будучи геологом-нефтяником по образованию и занимаясь 20 лет изучением строения разных нефтегазоносных бассейнов и закономерностей размещения в них залежей углеводородов, автор видит настоятельную необходимость в "остановке", испытывает потребность в философском осмысливании удивительно богатого материала, накопленного в нефтяной геологии. И это следует рассматривать не к а к измену делу, отступление, а лишь к а к временную остановку перед выбором дальнейшего пущ, который может оказаться более эффективным и близким не по кратчайшей прямой, а в обход. "Эмпирическое естествознание накопило такую необъятную массу положительного материала, что в каждой отдельной области исследования стала прямо-таки неустранимой.необходимость упорядочить этот материал систематически и сообразно его внутренней связи"*. Эти слова, сказанные Ф. Энгельсом почти лет назад, актуальны д л я геологии и сегодня.

Здесь нам хотелось бы привести слова английского геолога М. Pyттена [211]: "Любые рассуждения о философии геологии могут показаться, м я г к о говоря, необоснованными, потому что редко среди г е о л о гов можно встретить хорошего философа. В значительной степени это объясняется тем, что в геологии м ы сталкиваемся с огромным множеств о м разрозненных фактов и с таким количеством правдоподобных теорий, что на них трудно возвести устойчивое логическое построение" (с. 2 0 ). В определенной мере это связано еще и с тем, что г е о л о г и я одна из самых "практических" наук естествознания. В конечном счете, усилия исследователей направлены на познание, раскрытие условий формирования и закономерностей размещения всей гаммы полезных ископаемых и их экономическое эффективное использование.

Работа умышленно написана в полемическом ключе, с тем чтобы п р и в л е к внимание исследователей к поднимаемым проблемам. Многие из затронутых вопросов рассматриваются впервые в данном аспекте и, безусловно, ряд из них далек от окончательного и однозначного решения.

'Энгельс Ф. Диалектика природы. M., Госполитиздат, 1953, с. 328, Автор глубоко признателен академику А. А. Трофимуку за повседневную помощь в осуществлении исследований, ценные советы и замечания, обсуждение как отдельных вопросов, так и работы в целом.

Он-не только руководитель исследований данного направления на протяжении многих лет, но и автор ряда теоретических разработок, что нашло отражение в тексте и ссылках книги. Ценными оказались замечания и советы Н. Б. Вассоевича, Р. Э. Эйнасто, И. П. Шарапова, С. Jl. Афанасьева и ряда других исследователей, активно работающих в данной области. Автор приносит им свою искреннюю благодарность. Работа не могла бы быть выполнена без повседневной помощи коллег— Т. Я. Карасевой, А. Г. Прокопенко, Р. В. Оболенской, Л. А. Москаленко, В. И. Самойловой,. Е. Нахкур, Н. П. Машенской, Н. А. Володиной, которым автор также весьма признателен.

ОЗДИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ

СЕДИМЕНТАЦИОННОЙ цикличности Несмотря на довольно длительную (больше ISO лет) историю изучения цикличности осадконакопления, почти нет специальных методических разработок, Отдельные вопросы о способах и приемах выделения и изучения седиментационных циклов (рихмов, циклокомппексов, циклотем, серий и т. д., по терминологии разных авторов) поднимались в работах ряда исследователей (Н. Б. Вассоевича, Ю.А.Жемчужникова,В.И.Попова, Л. Н. Ботвинкиной, В. П. Казаринова, Г. А. Иванова, П. Даффа, А. Хал· лама, Э. Уолтона и др.). Обзору существующих методов и подходов был посвящен специальный доклад Г. А. Иванова, А. В. Македонова и Н. В. Иванова на Первой всесоюзной конференции по цикличности осад· конаколления и закономерностям размещения горючих полезных ископаемых [ ! 0 0 ].

Повышенный интерес к геоцикличности вообще и седиментационной в частности требует разработки согласованных, единых методов исследования данного явления. Для этого применявшийся во многом интуитивно эмпирический метод должен сам стать объектом анализа, изучения. Необходимо наметить программу исследований в этом направлении, выделить и сформулировать наиболее важные из нерешенных вопросов. Следует начать дискуссию по этому важнейшему вопросу с целью разработки единых, приемлемых для большинства геологов методов исследования цикличности.

В настоящее время вследствие различных подходов и методов выведения седиментационных циклов (СЦ) чрезвычайно трудно или вообще невозможно сопоставить результаты изучения цикличности разрезов разных районов.

Значение научного метода в исследованиях невозможно переоценить.

Этому вопросу уделяли большое внимание как выдающиеся мыслители прошлого (К. Маркс и Ф. Энгельс, Ф. Бэкон, Дж. Миль, Р. Декарт, Г. Лейбниц, Г. Гегель, И. П. Павлов я др.), так и современные ученыеестествоиспытатели и философы (П. В. Копнин, Б. М. Кедров, М. В. Келдыш, Т. Павлов, Е. А. Лехнер, Л. Д. Ландау и др.).

В последнее время появились специальные работы, посвященные научному методу. Научный метод*—"система правил и приемов подхода к изучению явлений и закономерностей природы, общества и мышления;

путь, способ достижения определенных результатов в познании н практике; прием теоретического исследования или практического осуществления чего-нибудь, исходящий из знания закономерностей развития объективной действительности и исследуемого предмета, явления, процесса. Знание метода имеет огромное практическое и эвристическое значение, так как оно ориентирует исследователя, помогает ему выбрать существенное и отчленить второстепенное, наметить путь восхождения от известного к неизвестному, от простого к сложному, от единичного к частному и общему, от исходных посылок к универсальному и т. д."

[128, с. 348]. Б. М. Кедров указывает, что "метод науки есть не что иное, как общий способ достижения адекватного и всестороннего отражения предмета исследования, раскрытия его сущности, познания его законов.

Поэтому в научном методе выражено само содержание изучаемого пред· мета, его внутренняя природа" [124, с, 35].

"Как известно, методы делятся на две категории: 1) конкретно-научные, или специальные; 2) общенаучные.

Ко второй относятся наблюдение и эксперимент, описание и объяснение, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и гипотеза, абстрагирование и идеализация, обобщение и ограничение, сравнение, моделирование и некоторые другие методы, составляющие суть, основу методологии.

Общенаучные методы не подменяют конкретно-научных, а, наоборот, преломляются в последних и находятся с ними в глубоком диалектическом единстве" [227,с.259].

Н. И. Кондаков обращает внимание на очень правильную мысль П. В. Копнина [128], что "методы-это правила действия, стандартные и однозначные; кет стандарта и однозначности-нет правила, а значит, нет и метода, нет и логики" [с. 348-349].

Если подходить с такими критериями к методу изучения цикличности, то следует признать, что метода нет, ибо нет однозначности и нет общих правил выделения СЦ. Без этого не может быть и речи о каком-то общем методе цикличности в геологии. Как видно из анализа существующих * Метод-от греч. „ methodos"-путь, способ исследования, обучения, изложения.

методов исследования цикличности, выполненного в специальной работе Г. А. Ивановым, А. В. Македоновым и Н. В. Ивановым [100], и многочисленных публикаций, касающихся описания способов выделения осадочных "циклов'' и "ритмов", все приемы имеют один существенный недостаток: они, как правило, базируются либо на непроверяемых объективно и однозначно признаках (чаше всего генетических) и формальном понимании границ циклокомппексов. Это приводит к тому, что в одном и том же разрезе у одной группы исследователей одни и те же слои ознаиют начало "цикла", у других-окончание, а у третьих-среднюю часть, В результате только автор может сопоставить выделенные им "циклы" в различных частях даже одного региона, не говоря уже о разных бассейнах. Следовательно, первая задача-разработка единых однозначных методов выделения и изучения седиментационных циклов или, точнее, комплексов пород (циклокомппексов), отвечающих им. Только после этого можно решать проблему их систематизации, а затем—разработки метода цикличности в геологии, т. е. способов, правил действия на основе представлений и законов цикличности строения осадочных толщ, с целью решения широкого круга вопросов геологической теории и практики.

Следует отметить, что В. В. Быков [39], на наш взгляд, правильно акцентирует внимание на двух моментах, связанных с трактовкой понятия "метод". Он отмечает, во-первых, что "Многие процедуры исследования ученый осуществляет на интуитивном уровне. В силу этого далеко не всегда может корректно описать, как он пришел к тому или иному открытию, каких правил он при этом придерживался. Кроме того, часто можно слышать, что открытие нового связано именно с нарушением традиционных правил научного мышления.

Во-вторых, используя термин "метод науки" в указанном значении, м ы не вводим критерия, обеспечивающего формулировку правил действия, ибо не показываем, чем обусловлены эти правила" (с. 89).

В связи с этим необходимо выявить основу, которая делает приемы действий исследователя правильными и стандартными. Определенный подход к решению этой проблемы, к а к отмечает данный исследователь, был намечен в работе П. В. Копнина [128) при рассмотрении объективной и субъективной сторон метода. Он считает, что познанные закономерности составляют объективную сторону метода, его цепь, а возникшие на их основе правила действий и процедур, приемы исследования и преобразования явлений—субъективную его сторону. Это к а к бы две стороны медали. Сами по себе объективные закономерности не составляют метода, ибо метод "непосредственно фиксирует не то, что есть в объективном мире, а то, как человек должен поступать в процессе познания и практического действия" (с. 305). В то же время без выявления объективных закономерностей не может быть логически необходимых правил, процедур исследования. Далеко не простой остается задача установления того, как познание закономерности обусловливает процедуру исследования. Для этого необходимо зафиксировать различия между объективной закономерностью и ее познанием. Именно на эту сторону вопроса обращают внимание исследователи, отмечая, что обычно процедуру действий определяют неизвестные закономерности или "неизвестные элементы" строения объекта познания, в то время как объективным основанием "метода" является анализ строения, структуры объекта (науки), изучение функций раэтгиых составных элементов й описание схемы последовательности операции, выполняемых исследователем в процессе познания.

Предметом познания (науки) служат те или иные природные явления (предметы, процессы) и их ингредиенты. Как правило, к моменту •остановки познавательной задачи одна 5 si +3S2 +7,5 S3 + 17,5 S4+37,5S5 +75 S 6.

Легко представить, что в идеальном случае (п + «0 чистые разности /-песок алевриго-глдаистый; 2алевриг глинисто-песчаный; i-алеврит песчанисто-глинистый; 4 -алев· пород, т. е. без примеси материала других пород, будут иметь значена Z, вычисленные по формуле (1) с нормировкой на 100%;

глины or 0 до 0,01;

алевриты от 0,01 до 0,1;

пески or 0,1 до 1, т. е. принимать величины колебания размера зерен пород по к л а с с а ^ кации обломочных пород, предложенной JI. Б. Рухиным.

Незначительное содержание в чистой породе зерен более грубых WII более тонких пород увеличивает или, наоборот, уменьшает величин) суммарной зернистости породы (см. рис. SS).

Так как цикличность осадконакопления отражается в изменении ли тологического состава пород (величине зернистости), ВСЗП была применена при построении рельефных кривых для выделения элеменТаблица Результаты гранулометрического анализа пород из разреза нижней юры р. Аиабар 2/17=1 ти стая 2/17* 2/16= тарных циклокомплексов в разрезе. Для наглядности приводится пример обработки полевых геологических материалов и данных гранулометрического анализа пород предлагаемым метопом для разреза нижней юры р. Анабар.

По разрезу с определенной частотой были отобраны образцы на гранулометрический "анализ. Резкие литоло гические границы, наблюдаемые при полевом описании разреза, подтверждаются анализами проб, отобранных непосредственно выше и ниже границы (см. рис. SS).

Данные гранулометрического анализа и результаты обработки приведены в табл.3.

Безусловно, не всегда исследователь располагает достаточным количеством анализов полного гранулометрического состава пород. В таком случае можно ограничиться шлифами, тем более что современная аппаратура позволяет точно измерить величину зерен и их процентное содержание в шлифе.

В бассейнах с терригенным типом разреза, каковыми являются Западно-Сибирский, Енисей-Ленский, Лено-Вилюйский и др., где промысловогеофизические данные дают хорошие результаты, можно использовать комплекс БКЗ. Этот метод менее точен, чем гранулометрический анализ, но в какой-то мере точность будет компенсироваться непрерывностью наблюдения. Рассмотренный выше количественный подход к выделению элементарных циклитов и определению их типа дает возможность их количественной характеристики, количественной классификации границ (по градиенту изменения значения ВСЗП), а также выделения н количественной характеристике- меэоциклов и более сложных циклитов. На этом вопросе мы остановимся ниже. Вероятно, это не единственный путь решения поставленной задачи, но уже он позволяет на строгом языке меры и числа говорить о циклитах.

б. Самые общие представления о природе циклитов Существует несколько подходов к решению вопроса о природе седиментационных циклов. Один из них базируется на представлении о существовании некоего универсального механизма, вызывающего цикличность осадконакопления и вообще геологических процессов на всем земном шаре. При этом одни считают, что он обусловливает цикличность разного масштаба н ранга (от самого мелкого до самого крупного), другие исключают мелкие циклы, В качестве такого универсального механизма в одном случае принимается эндогенный фактор, внутреннее пульсирующее (периодическое сжатие и растяжение) развитие Земли, в другом-экзогенный, влияние Космоса.

Большая группа исследователей у нас в стране н за рубежом, напротив, предпочитает исследовать локальные ("ближайшие") причины, непосредственно "ответственные" за слово бразование и цикличность. Так, П. Дафф, А. Халлам, Э. Уолтон [82], вслед за Робертсоном, полагают допустимым умозрительный поиск причины цикличности в изменении климата, региональных эпейрогенических колебаниях земной коры, планетарных движениях и влиянии Космоса только в том случае, когда все возможности объяснения локальными факторами исчерпаны.

Выявление "ближайших" и последующих более общих причин, вызывающих седиментационные циклы, и есть третий, генетический, аспект исследования циклов. Именно третий, а не первый, как его часто считают при исследовании цикличности и формаций. В предисловии к книге В. И. Драгунова и др. [87] Ю. А. Косыгиным совершенно верно подчеркцуто, что "невозможно одновременное выделение формации* и выявление ее генезиса; это две принципиально разные задачи и решение одной из них требует, чтобы другая была уже решена независимо от первой" Разделяя данную точку зрения на подход к исследованию слоевых ассоциаций, как бы они ни назывались (формации, циклотемы, циклосо· мы или циклиты), считаем методологически обоснованным исследование структурного аспекта в качестве самостоятельного, предшествующего генетическому, а не наоборот. Именно поэтому начинать исследование с процессов генезиса, как это принято в традиционной геологии, методологически неправильно. В то же время все крупные работы по цикличности, в том числе перечисленные выше монографии, посвящены процессам.

Структурный аспект, поскольку циклиты при этом рассматриваются как система, в которой определенным образом связаны части-элементы, предполагает хотя бы предварительное, гипотетическое знание природа этой системы. Именно общей природы, а не локальной причины. В этом— одно из существенных отличии данного подхода от того, который принят П. Даффом, А. Халламом, Э. Уолтоном и многими другими исследователями.

Что же "стоит" за основными типами циклитов, за этими "треугольниками" и их простыми комбинациями?

Согласно принципу Ле-Шателье-Брауна, любой процесс, являющийся следствием нарушения равновесия, направлен так, чтобы равновесие вновь было восстановлено.

В диалектике это один из основных законов-закон единства и борьбы противоположностей. "Единство, тождество противоположностей есть признание (открытие) противоречивых тенденций во всех явлениях и процессах природы" [129, с. 317). И далее: "Условие познания всех процессов мира и их "самодвижения", в их сиюминутном развитии, в их жизни, есть познание их единства противоположностей" (Там же).

"Единство (совпадение, тождество, равнодействие) противоположностей условно, временно, преходяще, релятивно, Борьба взаимоисклю· *В нашем случае - циклитов, чающих противоположностей абсолютна, как абсолютно развитие, движение" (Там же). В цикличности осадконакопления, как мы видим, этот закон проявляется чрезвычайно ярко.

Локальных причт, вызывающих "нарушение покоя", равновесия, бесконечное множество, особенно на элементарном уровне, т. е. при формировании элементарных циклитов. Это климатические, гидрологические, гидродинамические, тектонические, вулканические, геохимические и многие другие факторы, с которыми так или иначе связано осадконакопление. Однако число более общих причин, их групп, как и типов циклитов, может быть ограничено четырьмя-пятью. Представляется, чем выше уровень системы, тем уже круг причин, влияющих на основную направленность ее формирования. И наоборот.

Активизация и "пассивизация", затухание процессов, идущих и вновь возникающих, стремление их к равновесию и периодическое (и непериодическое) его нарушение—вот самая общая основа природы седиментационной цикличности.

А. Ритман [204] среди факторов равновесия выделяет следующие:

гравитационное-, изостатическое, гидростатическое, геотермическое и физико-химическое. Большинство из них, видимо, проявляется в цикличности.

Процессы могут возникать в геологическом времени мгновенно (бури, смерчи, цунами, землетрясения, извержение вулканов, массовые падения метеоритов и пыли, селевые потоки, различные оползни и т. д.), как бы "врываясь" в уравновешенную среду седиментации и резко нарушая ее. Они могут так же мгновенно прекратиться, но чаще всего наблюдается постепенный спад активизации процесса, постепенное "выравнивание", восстановление прежних условий. Именно в подобном случае нижняя граница слоя, характеризующая начало циклита, будет очень резкой, отчетливой, а верхняя (внутренняя) -постепенной.

Наблюдение и изучение геологических разрезов, как следует из приведенных примеров, свидетельствуют о чрезвычайно широком развитии в геологической истории Земли процессов подобного типа; они запечатлены в строении молассовых,флишевых,красноцветных, терригенных, угленосных, вулканогенных, вулканогенно-осадочных и многих других циклитов разного возраста.

Динамическую модель процесса второго типа можно представить противоположной первой, т. е. возникновение какого-то процесса и нарушение установившегося равновесия осадконакопления происходит не мгновенно, а постепенно, все нарастая и усиливаясь, а затем резко прекращаясь ("обрываясь").

Процессы этого типа, судя по изученным разрезам и приведенным примерам циклитов, видимо, были менее широко распространены в геологическом прошлом.

Динамическая модель следующего про грессивно· регрессивного типа циклита представляется более сложной, чем две первые. Это как бы первый и второй процессы, последовательно и органически объединенные в один, т. е. какое-то явление, процесс, возникает довольно быстро, активно, а затем постепенно затухает. Достигнув фазы покоя, равно· весия, процесс не прекращается, а начинает развиваться в обратном направлении, т. е. активизироваться и в определенной фазе довольно резко обрывается. Подобные процессы широко распространены в природе, и не менее широко представлены циклиты, соответствующие данной модели. Примеры нами уже приводились [237, 239]. Им посвящена монография [110], в которой рассмотрено их значение (правда, не элементарных, а более сложных-) в стратиграфии, тектонике и нефтяной геологии. Это группы ЦК Л, образовавшиеся вследствие движения, миграции, наступления и последующего отступления береговой линии бассейна. Разнонаправленные движения береговой линии бассейна-ближайшая и наиболее очевидная причина цикличности данного типа, которая, в свою очередь, может быть вызвана самыми различными причинами:

эвстатнческими, тектоническими, климатическими и т. д.

Процесс образования ре-про циклитов можно представить как органическое последовательное соединение процессов первого и второго типов. Какой-то процесс, нарушающий более или менее уравновешенную (установившуюся) систему осадконакопления, зарождается импульсивно, но развивается постепенно, затем, усиливаясь, достигает максим у м а развития. Но, достигнув максимума, он не прекращается, не "обрывается", как в случае образования рециклитов, а постепенно спадает, затухает (угасает), т. е. к а к бы возвращается к исходному (уравновешенному) состоянию. Логически такой процесс представить очень нетрудно, а практически, исследовав большое число разрезов различных по возрасту и географическому положению бассейнов, мы смогли привести лишь несколько примеров.

Все четыре тала процессов в природе существуют, а следовательно, им-могут отвечать тела различного структурного типа. Однако следует иметь в виду, что процесс и его вещественное отражение в породно-слоевых образованиях-это не одно и то же. Так, циклиты с однонаправлен- • ной структурой (про- и рециклиты) могли образоваться не только вслед·;

ствие однонаправленных процессов, но и разнонаправленных. Образований одной иэ частей процесса мы можем не наблюдать и не иметь в разрезе по разным причинам. Одна из них-кратковременность фазы. Время было столь мало в геологическом отношении, что тело не успело образоваться. Может быть, именно поэтому среди элементарных циклитов преобладают первые два типа, а среди них резко доминируют проциклиты. Если время фазы невелико, а источник сигнала существенно удален, то ей могут отвечать очень маломощные образования, которые с удалением от источника "выклинятся" совсем. Если эта фаза заключительная в цикле, то образовавшиеся маломощные породы во многих случаях могут быть легко уничтожены, прежде чем начнется формирование пер вых слоев следующего циклита. Данные представления позволяют предполагать закономерную смену типов циклитов по латерали—от береговой зоны к погруженной и глубоководной. Так, вполне правомерно предположить, что проциклиты в прибрежной (пляжевой) зоне в глубь бассейна сменятся прорециклитами, а эти, в свою очередь,—рециклитамн.

В это же время на суше, в лагунах или изолированных бассейнах могут формироваться рециклиты. В качестве такого примера, по вашим представлениям, можно привести рециклиты юрских угленосных отложений месторождения Ангрен. Таким образом, связь структурных типов циклитов с фацнальными обстановками, с генезисом породных образований довольно тесная.

7. Некоторые вывода об элементарном уровве организации слоевых ассощшДО Рассмотренные выше вопросы позволяют сделать некоторые выводы. Элементарные породно-слоевые ассоциации, циклиты, являются природными естественными телами-системами. Основными эмерджентными свойствами этих систем можно считать направленность, непрерывность изменения главного свойства и двуединое строение слоевых ассо циаций. Именно эти главные примаки позволяют выделить породнослоевые тела-системы среди других геологических тел.

Данные свойства и характер границ между слоями взяты в качестве основных принципов выделения циклитов в реальных разрезах. Это позволяет любые слоистые разрезы расчленять на элементарные слоевые системы, циклиты. Выбрав в качестве основания классификации ее дифференциальной характеристики направленность изменения главного свойства, удалось среди бесконечного множества слоевых ассоциации выделить четыре основных структурных типа: проциклиты, рециклиты, про-рециклиты и ре-проциклиты.

Важно еще раз подчеркнуть, что в основе выделения и классификации лежат объективные признаки, которые выявляются как качественно, так могут быть определены и количественно. Никаких гипотетических (генетических, ретроспективных и пр.) признаков в описанной процедуре, в данном методическом подходе к выделению и классификации слоевых систем нет. При таком подходе не столь опасно отсутствие строгого, формализованного, определения породного слоя (исходного понятия). Важно ведь выявить по главному свойству-признаку тип взаимоотношения между слоями.

В процессе "эксперимента-наблюдения" установлено закономерное поведение, группирование в вертикальном разрезе определенных типов циклитов и (или) их направленности. Последнее может быть вьь ражено в закономерном изменении мощностей, гранулометрического состава или других важных свойств от циклита к цикли ту. Это позволило сформулировать правило рядов.

Использование принципа субординации и рассмотрение слоевых ассоциаций с позиций представлений о природных телах дало возможность обосновать место элементарных циклитов среди тел геологического уровня организации материи. Этот же подход открывает путь к систематнэацин и классификации границ природных тел и решению острейших вопросов геологии. Все это дает право сформулировать некоторые гипотетические положения и задачи следующего познавательного цикла.

Если элементарные циклиты образуют какие-то ряды по типу и (или) направленности в вертикальном разрезе, то, вероятно, эти ряды являются элементами слоевых ассоциаций следующего структурного уровня. Такое предположение можно сформулировать, используя принцип субординации: простые системы (ассоциации) породных слоев образуют элементарные циклиты, а ассоциации элементарных циклитов—следующий структурный уровень, мезоциклиты. В связи с этим возникает несколько познавательных задач. Каковы законы композиции элементарных циклитов в циклитах рангом выше, уровнем сложнее? В чем они проявляются?

К а к о в ы принципы выделения и основание классификации мезоциклитов?

Решение этих вопросов позволит поставить новые аналогичные вопросы, но относительно систем следующего ранга и т. д. В конечном счете необходимо выяснить, сколько уровней слоевых систем в осадочной оболочке земной к о р ы, к а к о в ы законы композиции элементов каждого уровня. Чрезвычайно важно решений проблемы времени, длительности для слоевых ассоциаций разного ранга. В таком аспекте она еще никем и никогда не решалась. Можно предположить, что элементарные циклиты образуют непрерывную цепочку разномасштабных, разновременных (масштаб и ранг—понятия различные) систем с каким-то верхним предел о м (или интервалом). Несмотря на значительную разницу во времени, продолжительности формирования, все они в структурном отношении будут простыми (элементарными) слоевыми системами. Полученные знания об элементарных циклитах позволят рассмотреть некоторые из перечисленных вопросов.

П. МЕЗОЦИКЛИТЫ

1. П р н и ц м ш выделения и классификация Пользуясь принципом субординации, можно утверждать, что ассоциации элементарных циклитов образуют следующий, структурный, уровень породно-слоевых ассоциаций. Интуитивно-эмпирически во многих разрезах довольно ярко выделяются породно-слоевые ассоциации, состоящие из элементарных циклитов. Назовем условно, циклиты этого уровня мезоциклигами. В отличие от элементарных, они без особого труда по целому ряду признаков опознаются в пределах обширных территорий, а нередко и на всей территории бассейна. Принципы и правила выделения тел этого ранга могут быть аналогичны тем, которые использовались на предыдущем уровне:

а) принцип направленности изменения элементарных циклитов по одному или нескольким существенным свойствам;

б) принцип постепенности, относительной непрерывности измеяения тех же свойств элементарных ииклитов;

в) характер границ между элементарными циклитами;

г) двуединое (и четное двум) строение;

д) правило рядов.

Иэ этого перечня следует, что принципы выделения меэоциклитов те же, что и для ЭЦКЛ. Однако характер, тип изменения существенных свойств относятся не к природным слоям, а к цик лигам.

Необходимо установить характер (тип) границы, но не между слоями, а между элементарными циклитами.

Если законы композиции элементов (слоев) элементарных циклитов очевидны, то законы композиции элементов (т. е. элементарных циклитов) меэоциклитов пока еще не до конца познаны, и можно уверенно говорить лишь о следующих, отчетливо наблюдаемых закономерностях, приняв для их классификации то же основание, что и для классификации ЭЦКЛ.

). В отличие от элементарных циклитов, где доминирующим является прогрессивный тип (проциклиты), мезогиклиты в подавляющем большинстве представлены про-рециклитами, но встречаются проциклиты и рециклиты. Примеры ре-проциклитов нам не известны.

2. В нижней части меэоциклитов, как правило, наблюдается ряд проциклитов. В одном случае нами описаны про-рецикйиты в основании.

3. Элементарные циклиты нижней части мезооиклита обычно имеют заметно (в несколько раз) меньшую мощность по сравнению с циклитами его верхней (особенно самой верхней) части.

4. В нижней части проциклиты, обычно вверх по разрезу, уменьшаются в мощности, прогрессивно изменяются и существенные свойства (грубость зерна). В верхней половине меэоциклитов, наоборот, ЭЦКЛ чаще всего не только крупнее, но и увеличиваются вверх по разрезу в мощности, а грубость зерна возрастает.

5. В верхней половине меэоциклитов часто встречаются элементарные рециклиты, а также про-рециклиты. Ре-проциклнты в известных нам случаях описаны именно в верхних частях.

6. У всех прогрессивно-регрессивных мезоииклитов (перечисленных выше бассейнов) довольно отчетливо наблюдалось вполне закономерное отношение мощности нижней ®сти к верхней. Так, в разрезах гумидвого тепа литогенеза это отношение составляло от 1:3(4) до 1:6(7). Для аридного типа оно иное, но меняется чаще всего в пределах от 1:1 до 2(3):1.

Проиллюстрируем выявленные закономерности различными примерами. Мезо цик литы, как уже отмечалось, довольно легко выделяются в разрезах бассейнов разного возраста-от риф ейского до палеогеннеогенового. Систематическое их описание и прослеживание, картирование в пределах отдельных бассейнов и группы бассейнов-дело будущего. Без каких-либо затруднений по принятым выше принципам и перечисленным закономерностям слоевые ассоциации этого структурного ранга выделены нами в верхнерифейских и венд-кембрийских толРис. 56. Прогрессивно-регрессивный мезоциклкт в верхнеюрскнх отложениях (васюганская свнтй) Мегнонской площади (скв. I=P).

Усл. обоэн. на рис. щах осадочных пород Прибайкалья и по р. Лене (от Ленска до Якутска).

В разрезе триасовых отложений Енисей-Ленского бассейна отчетливо выделяются пять мезоциклитов, в юрских толщах того же регионачетыре мезоциклита и начало (нижняя половина) пятого.

Стратиграфический объем их примерно следующий: геттанг-плинсбахский, то ар-вален ск ий, верхний аален (самые верхи) — батский (возможно, самые низы кепловея), келловей-кимериджский, верхний кимеридж-берриасовый.

В разрезах Западной Сибири, как известно, нижне-и среднеюрские отложения представлены континентальными образованиями, поэтому трудао определить возрастной интервал мезоциклитов. В верхнеюрских отложениях отчетливо выделяются келловей-кимериджский и кимериджберриасовый мезоирклиты. Первый есть не что иное как васюганская свита (рис. 56) с горизонтами IOi (баэальные слои) и Юг -вторая половина циклита (регрессивные слои). Как отмечалось нами ранее [109], лласт Юг принято включать в состав тюменской свиты. На самом деле это базальное образование кепловейской (васюганской) трансгрессии.

Пласт Kh васюганской свиты—это неоднородная толща [110).

Нижняя, более значительная по мощности часть,-это углистые и угленосные, слюдистые, каолиннзированные песчано- алев рито- глинистые породы. Они перекрываются явно морскими глауконитовымн песчаниками (на прежних стратиграфических схемах это георгиевская пачка или свита) с кимернджской фауной. Нередко песчаники выполняют трещины усы· хания, что свидетельствует о перерыве в осадконакоплении. Вверх по разрезу они переходят в темно-серые, а затем черные, буровато-черные битуминозные аргиллиты баженовской свиты, составляющие нижнюю половину кимеридж-берриасового циклита. Верхняя часть представлена серыми в различной степени алевритистыми и песчанистыми глинами с линзами и слоями алевролитов и песчаников (ачимовская пачка).

В разрезе неокомских отложений Западной Сибири на значительной территории центральной и северной ее «естей выделяется еще четыре мезоциклита. Наиболее выдержанные н многими однозначно выделяемые два верхних мезоциклита в объеме глинистой сармановской пачки над пластами Бе и Bi— Б7 (валанжин-готерив), пимская пачка (готерив) и верхневартовская подсвита баррема (пестрые глины и пласты группы " А " ). Мощность меэоциклитов десятки метров. Ранее они назывались нами макроритмами*.

Очень отчетливо в разрезах значительной части данного региона выражены мезоциклиты апт-сеноманских отложений (рте. 57). Первый в нижней части представлен "мусорными'' алевритистыми песчаниками сравнительно небольшой мощности. В центральных районах (Сургутский, Нижневартовский, Александровский и д р. ) - э т о промысловые пласты А 2. В центральных, наиболее гипсометрически приподнятых участках сводов и мегавалов, установлен перерыв и размыв (в несколько продуктивных горизонтов) между этими пластами и нижележащими верхневартовскимн породами. Нами и другими исследователями в серо цветных *Вопрос о.номенклатурных названиях меэо-, макро- в т. пи не хапается принципиальным. Окончательная и обоснованная номенклатура циклитов может быть разработана только после полной их систематизации. Cedvc мы в натле пути, по> тому ранговые наименования условны. Важно четко оговорить, что понимает тот или иной исследователь под тем или иным ранговым термином.

Рис. 57. Прогрессивно-регрессивные мезоциклиты в разрезе меловых отложений приуральских районов Западной Сибири, Леушинская площадь (скв. 5 0 3 ).

1 - пески и песчаники (а) с глауконитом ( б ) ; 2 - алевриты и алевролиты; 3 - г л и н ы. Границы: 4 -установленных размывов, 5 - между мезоциклнгами песчаниках данных отложений в керне скважин ряда районе» (Нижневартовский, Александровский) описаны окатыши зеленых и красных нижележащих пород. Мощность отложений до 3 0 - 4 0 м. В западных районах возрастным аналогом (и структурным, по положению в циклите) этих отложений являются песчаники и алевролиты горизонта "М" в верхней части леушинской свиты мощностью до SO м.

Средняя часть циклита представлена в разрезах тех же районов серыми к темно-серыми глинами алымской (до 150 м) и кошайской (20 - 4 0 м) свит апта. По керну и на каротажных диаграммах виден постепенный переход от песчаников к глинам.

Верхняя половина циклита представлена переслаиванием глин с алевролитами и песчаниками с постепенным увеличением доли последних жверх по разрезу. В западных и отчасти центральных районах это викуловская свита нижнего и среднего альба с чернореченской более глинистой пачкой в основании. На некоторых схемах эта пачка выделяется как нижняя подсвита викуловской свиты. В центральных и восточных районах это низы так называемой покурской свиты с чернореченской пачкой в основании, мощность которой меняется от 5 0 - 6 0 в восточных районах до 150 м в центральных (Красноленинский). Тенденция к изменению грубости материала в верхней половине обратная тон, что указывалась для нижней части.

Вверх по разрезу глины кошайской и алымской свит постепенно опесчаниваются, переходя в чернореченекую пачку, а последние замещаются алевролитами и песчаниками. Эта постепенность в характере" изменения гранулометрического состава хорошо отражается на кривых кажущегося сопротивления и спонтанной поляризации (см. рис.57).

Аналогичное строение и очень похожую электрокаротажную характеристику имеет альб-сеноманский мезоциклит. В его нижней части находятся маломощные "мусорные" слои песчаников, алевролитов (15—30 м) с глауконитом. Они залегают на углистых, сильно слюдистых, каолинизированных алевритах и песчаниках с тонкой слоистостью и без фауны. Литологическая граница очень резкая. Вверх по разрезу глаукокитовые песчаники постепенно замещаются серыми и светло-серыми глинами с фауной пелеципод, аммонитов и фораминифер среднего альба (нижнехантымансийская подсвита) мощностью от 65 до 120 м.

В верхней части хантымансийской свиты тенденция изменения гранулометрического состава ( песчанисто сти) меняется на обратную, т. е.

в глинах появляются прослои алевролитов, затем песчаников (элементарные циклиты и их части), количество и мощность которых увеличиваются вверх по разрезу. Мощность толщи переслаивающихся пород достигает Постепенно эти отложения сменяются углистыми, слюдистыми, янтареносными ( в ряде районов) алевролитами и песчаниками уватской свиты сеноманского возраста мощностью до 250 м. Как и в предыдущем случае, на электрокаротажных диаграммах отчетливо фиксируются постепенное изменение гранулометрического состава, смена тенденUiH в нижней и верхней половинах разреза. В естественных обнажениях нижнего мела Ферганского, Афгано-Таджикского бассейнов и Предкавказья очень отчетливо выделяются мезоциклиты, прослеживающиеся на сотни километров.

Прекрасная обнаженность меловых и особенно палеогеновых отложений в различных структурно-фациальных зонах Ферганского бассейна позволила провести в июне 1977 г. семинар-экскурсию (в Киргизии и Северном Таджикистане) и апробировать изложенные выше принципы выделения меэоциклитов. Здесь в меловых толщах встречаются мезоциклиты прогрессивного типа. Например, нижнемеловые образования муянской свиты, оостоящие, к а к отмечалось выше, из серий элементарных проциклитов, представляют мезо циклит прогрессивного типа (см. рис. 2 3 ), другие являются про-рециклитами.

В палеогеновом разрезе Майпи-сай хорошо обнажены породы бухарско-суэакского и алайско-туркестанского меэоциклитов и начало третьего -риштан-сумсарского мезоциклита прогрессивно-регрессивного типа.

В Гузанском разрезе обнажаются породы еще одного, нижнего (бухарского), и полностью верхнего 1, риштан-сумсарского мезоциклита. На рис. S видны карбонатные породы бухарских слоев, составляющих нижнюю •часть бухарско-сузакского мезоциклита и более рыхлые терригенные Рис. 58. Прогрессивно-регрессивные мезоциклиты бухарско-сузакскнх (Б-С) и алайско-туркестанских ( A - T ) отложений палеогена в разрезе Майли-сай. Киргизия, Ферганский бассейн К2-верхнемеловые терригенные отложения; Pq-палеогеновые отложения;

а-бухарские известняки нижней части мезоциклита; сузакские красноцветные терригенные (песчано-алеврито-глинистые) отложения верхней части мезоциклита;

с-алайскне известняки нижней половины алайско-туркестанского мезоциклита;

d—туркестанские, преимущественно терригенные глинистые отложения верхней части мезоциклита (карбонатные породы имеют подчиненное значение); е-предполагаемая граница меловых и палеогеновых отложений taic. 60. Бухарско-сузакские и ал айск о-туркестанские прогрессивно-регрессивны с а-бухарские известняки; b-сузакскне глины и песчаник·; с-алайскк известняки; d-туркестанские глинистые породы. В верхней части с ним ка-небольшая рельефная пачка ( в в и д е светлого "козырька-карниза") карбонатных пород (di) в составе туркестанских "слоев" (промысловый пласт У) Рис. 61. Мезоциклиты в разрезе палеогеновых отложений. Киргизия, разрез Майли-сай песчано-алеврито-глинистые красноцветные сузакские слои. Последние являются верхней частью мезоциклита. Алайские известняки слагают нижнюю, прогрессивную, часть следующего алайско-туркестанского мезоциклита, а вышележащие туркестанские слои—его верхнюю регрессивную часть.

На рис. 59 видно, к а к алайские известняки раздваиваются (с, c 2.

Между ними залегают терригенные алеврито-глинистые и песчаные в разрезе Майли-сай, а на рис. 60 и 61 представлены прогрессивно-регрессивные мезоциклиты палеогеновых отложений того же разреза.

Выявление мезо циклитов в разрезах естественных обнажений на основание послойного исследования и выделения элементарных циклитов позволяет уверенно наметить и проследить их по фрагментарным данным кернового материала (с привлечением промыслово-геофизических исследований) в ближайших к обнажению скважинах, а затем и в более отдаленных 41.

В приведенных примерах и особенно в разрезах скважин с электрокаротажными диаграммами наглядно иллюстрируется принцип двуединого (и четного д в у м ) строения меэоциклитов. Тип, а чаще всего направленность изменения мощностей грубости зерна, карбонатности и т. п.

элементарных циклитов практически безошибочно позволяют определить, к нижней или верхней части мезоциклита принадлежат данные породы. Этот же признак, наряду с характером границы между ЭЦКЛ, дает возможность очень точно отделить один мезо циклит от другого.

На рис. 24 видно, к а к проциклиты в основании м у я н с к о г о мезоциклита уменьшаются в мощности снизу вверх, отмечено и заметное уменьшение размеров о б л о м к о в в этом же направлении, т. е. они по ряду признак о в имеют прогрессивную направленность.

Элементарные циклиты базальных песчано-глинистых отложений бухарско-сузакского мезоциклита имеют ту же я р к о выраженную прогрессивную направленность в изменении мощностей (см. рис. 37), и грубости зерна терригенных пород. Регрессивную направленность в изменении мощностей и зернистости п о р о д имеют ЭЦКЛ терригенных пород над алайскими (палеогеновыми) известняками в разрезе Майли-сай (см. рис. 3 8 ). Это—пример направленности изменения ЭЦКЛ в верхней регрессивной части прогрессивно-регрессивного мезоциклита. То же мы видим и в самой верхней части риштан-сумсарского мезоциклита палеогена Ферганского бассейна.

Я р к и м примером прогрессивной направленности изменения свойств проциклитов в основании риштан-сумсарского мезоциклита являются отложения риштанского пласта 1У палеогена в разных разрезах Ферганского бассейна: Майли-сай ( с м. рис. 4 1 ), Шураб (см. рис. 4 0 ), карьер Шорсу (см. рис. 39) и д р.

Здесь мы не останавливаемся подробно на этом вопросе, т. к. методика исследования седиментационной цикличности нефтегазоносных бассейнов излагается в специальных работах на примере палеогеновых отложений Северного Таджикистана и также юрских толщ Енисей-Хатангского прогиба.

Аналогичные примеры многочисленны в разных бассейнах. Кроме различного характера направленности ЭЦКЛ в разных частях мезоциклита они имеют, как уже отмечалось, и различную мощность. В основании мезо циклитов мощность ЭЦКЛ в несколько раз меньше, чем в верхней.

Таким образом, тип,'направленность и изменения элементарных циклитов—важный "ключ" в расшифровке структуры мезоциклитов, в определении их границ.

Характер границы между элементарными циклитами является важнейшим признаком. Резкая смена типа или направленности ЭЦКЛ обычно сопровождается и резкой литологической границей. Границы между мезо циклитами, как правило, более резкие (по целому ряду признаков), чем между частями-элементами. Это отражается и на электрокаротажных диаграммах (см. рис. 56, 57), это видно также по керну скважин и особенно в разрезах естественных обнажений. На рис. 22,.

23, 24 заметна очень резкая граница между мезо циклитами, совпадающая в Гузанском разрезе с границей размыва между юрскими и меловыми отложениями (нижняя граница конгломератов муянской свиты).

Не менее резкая нижняя граница наблюдается и в ляканскокызылпиляльском мезо циклите (см. рис. 22, 23) меловых отложений того же разреза Северного Таджикистана.

Часто отложения одного мезо циклита залегают на образованиях другого с явным размывом. Мощность размыва может быть различной от нескольких слоев до нескольких ЭЦКЛ и даже всей верхней половины нижнего мезо цикли та. На рис. 23 хорошо видна эрозионная поверхностьграница между муянским и ляканско-кызылпиляльским мезо циклитами.

Ляканские известняки ложатся на разные слои верхней части муянской свиты. Под ляканскими известняками залегают самые древние муянские слои. Это-локальный размыв, который в других районах довольно слабо проявляется, являющийся еще одним примером резкой границы между мезоциклитами.

Калачинские конгломераты (верхний мел), залегающие на к ы з ы л пиляльских песчано-глинистых отложениях, находятся в основании калачинско-яловачского мезо циклита. Здесь нет резких границ внутри циклита (см. рис. 10). В разрезе Майли-сай видна резкая, неровная волнистая "карманообразная" граница между красноцветными терригенными отложениями верхнего мела(?) и серыми карбонатными конгломератами, залегающими в основании бухарско-сузакского мезоциклита (см. рис.

62, 63). Граница очень резкая. Мощность конгломератов даже в пределах одной небольшой складки меняется от 4 0 - 6 0 см до 3 - 3, 5 м.

Не менее резкая граница наблюдается между бухарско-суэакским и алайско-туркестанским мезоциклитами (рис. 64). На сузакских некарбонатных песчаниках с "плавающими" зернами гравия, гальки, а иногда и небольших валунов залегает сравнительно маломощный (от 0,4—0,6 до 1 м) слой карбонатных конгломератов с фауной; вверх по разрезу он сменяется алайскими известняками. Та же граница хорошо видна в Ташкумырском разрезе (рис. 65, 66) в основании алайских Рис. 62. Резкая волнисто-"карманообраэная" нижняя граница (q) бухарско-сузакского мезоциклита палеогеновых отложений разреза Майли-сай.

а— глины красные, в самой верхней части полоса зеленовато-серого цвета с линзами я прослоями красных глин; b- конгломераты серые карбонатные в основании Ряс. 64. Резкая граница (а) между желтыми и местами красными· неизвестковыми сузакскими песчаниками (b), не содержащими фауны, н светло-серыми известковыми конгломератами (c) в основании алайскнх известняков (d) с многочисленной фауной (палеоген). Киргизия, разрез Рис. 65. Резкая граница (а) между сузаксккми некарбонатными песчаниками (Ь) н известковыми конгломератами (с) в основании алайскнх карбонатно- (с, d, d 1 )-терригенных (е) пород (Киргизия, Ферганский бассейн, Ташкумырский разрез палеогеновых Рис. 66. Конгломераты в основании алайских пород палеогена Ташкумырского карбонатных и терригенных пород имеется спой известняковых конгломератов. Граница его с нижележащими сузакскими некарбонатными песчаниками очень резкая.

Хорошо видна очень резкая нижняя граница конгломератов в самом основании риштан-сумсарского мезо циклита разреза Майли-сай. Амплитуда "карманов" достигает 1,5 м и более. Еще раз подчеркнем, что по характеру резкости ни одной подобной границы нет между ЭЦКЛ ни внутри данного, ни внутри нижележащего мезо циклита.

Таким образом, характер границ между циклитами наряду с двумя другими признаками позволяет определить объем и границы мезоциклитов. В будущем предстоит разработать подходы к качественной и, что очень важно, к количественной классификации границ. Иногда "резкость" границы между мезоциклитами выражена не только и не столько в появлении слоя наиболее грубообломочных пород. Нередко наиболее грубообломочные образования встречаются в верхней части мезо циклита, а не в его основании. Тем не менее границу между мезоциклитами геолог по ряду признаков (размыву нескольких слоев или даже ЭЦКЛ, резкой литологической смене пород и т. п.) считает "резкой". Например, в разрезах Майли-сай, Ташкумыр и других Ферганского бассейна в верхнемеловых красноцветных породах очень много слоев "грубых" конгломератов. Бухарско-сузакский мезо циклит начинается с менее грубых конгломератов, но они отличаются по цвету, карбонатности, обилию обломков фауны, залегают на нижележащих красноцветных породах с небольшим угловым несогласием и т. д.; поэтому данную границу следует считать более резкой, чем ряд границ между ЭЦКЛ в нижележащих образованиях. Видимо, резкое изменение размера обломочных пород-один из главных показателей "резкости" границы, но не единственный.

[Три разработке количественной классификации границ, вероятно, может быть использован тот же подход, который описан выше для выделения и определения типа элементарных ЦКЛ. Примеры существенного отличия границ меэоциклитов от границ элементарных циклитов мы могли бы продолжить, используя материалы по рифею и венду Сибирской платформы, триасу, юре и мелу севера Центральной Сибири, мелу Афгано-Таджикского бассейна и Предкавказья.

Еще раз отметим, что термин "мезоциклиты" не означает отсутствия между ними и элементарными циклитами промежуточных. Они есть и в разрезах меловых отложений по р. Боярке и в палеогеновых меэоциклитах Ферганского бассейна. Например, в Гузанском разрезе нижняя (явно трансгрессивная) половина алайско-туркестанского мезоциклита представлена алайскими известняками. В их составе можно выделить только ЭЦКЛ, хотя в разрезе обнажений и скважин известняки делятся как бы на две части мергелистой пачкой. Причем верхние известняки более "чистые", "мористые", как считается. Именно они разрабатываются на известь.

В разрезах Майли-сай и Ташкумыр отчетливо выделяются две пачки алайских известняков (см. рте. 59), разделенные терригенной пачкой, состоящей из ЭЦКЛ. Здесь ясно видно, что это два циклита в составе мезо циклитов более сложных, чем элементарные. Верхняя, алайская, карбонатная пачка в разрезе Майли-сай-П имеет даже тонкий (5-10 см) спой гальки и известняковых окатышей (баэапьный слой). Однако от пачки известняков мощностью несколько метров в центральной части складки Майли-сай-1 остается всего 30-40 см (рис. 67). В северо-восточной части известняки совершенно не видны в обнажении.

Туркестанские отложения "пластом-У" также делятся на две подсвиты, отвечающие всем признакам циклитов с более сложной структурой, чем ЭЦКЛ, но подчиненные меэоциклитам. Это свойство в одних разрезах проявляется, в других—с трудом, в третьих-вообще не проявляется. Видимо, поэтому нижняя и верхняя пачки известняков отнесены к алайским "слоям", глины под "пластом-У", сам пласт и глины над ним—к туркестанским "слоям". Условно мы их именуем субмезоциклитами. Их границы, если они не внешние и не совпадают с границами мезоциклита, обычно менее ярко выражены, чем у последних. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить нижние границы "пласта-У" и верхнего алайского известняка с аналогичными границами бухарских, алайских, риштанских "слоев" или муянской, ляканской, калачинской свит.

Рис. 67. Маломощный слой мергелистого известняка (а) в центральной части складки Майли-сай-1.

На юго-восточном крыле этой складки и в разрезе Майли-сай-П-это довольно мощная (до 10 м и более) пачка (см. рис. 5 9 - С 2 ) ; b-туркестанские глины; стуркестанский песчано-известковый "пласт-У" Другой признак субмезо циклитов состоит в том, что у них значительно больше меняется площадь распространения, чем у меэоциклитов.

Очевидно мезоциклиты делятся на какие-то более сложные циклиты, чем элементарные; это наблюдалось при исследовании венд-палеоэойских и мезозойских разрезов Сибири.

2. Количественный метод выделения Для выделения меэоциклитов в терригенных отложениях М. А. Лев· чук предлагает метод "сглаживания" кривых по элементарным циклитам, который заключается в следующем.

1. Весь геологический разрез разбивается по мощности отложений на отрезки с равным шагом, удовлетворяющим условию: mmin-минимальная, a mmax —максимальная мощность элементарного циклита.

2. По дочитываются средние значения величин зернистости для каждого шага. Значения каждой величины относятся к середине шага. Наибольшая точность средних значений Z достигается путем подсчета площадей под кривыми элементарных циклитов Zср= S/L * K, где S-площадь под кривой, L-величина шага (в см), К-коэффицициент соответствия между равновеликими значениями мощности и величины в выбранном масштабе. Например, 1 см оси значений Z соответствует 100 ед. Z, таким образом, K= 100.

3. По полученным значениям Z строится кривая, на которой минимумы отражают более общие изменения грубости (зернистости) пород в разрезе.

4. Подобную операцию можно продолжить, увеличивая величину шага. Исходными данными в этом случае являются значения, полученные при первом подсчете средних значений Z. Средние значения при следующих операциях определяются как среднеарифметическое уже имеющихся значений.

Выделение циклитов в разрезе можно проиллюстрировать на примере разреза юрских отложений Анабарской губы, который является довольно сложным для выделения меэоциклитов в полевых условиях, т. к. его отложения в основном представлены глинами и алевритами (диапазон дифференциации обломочных пород невелик).

На рис. 68 показан один из меэо циклитов в разрезе юрских отложений, отчетливо выделяющийся по кривой изменения величины средней зернистости пород. Прогрессивная часть циклита невелика по мощности и составляет первые десятки метров. Инициально-регрессивные образования циклитов не имеют существенных колебаний по величине зернистости пород (более однородные и монотонные отложения). Финальнорегрессивная часть характеризуется кривой с пилообразным изменением зернистости пород (широкий породный диапазон и частое переслаивание пород). Следует оТметить, что в целом и в финально-регрессивную фазу происходит слабое "падение" зернистости пород, что, видимо, связано с общим режимом развития бассейна седиментации (его деградацией).

Резкие изменения кривой величины суммарной зернистости пород указывают на границы меэо циклитов, а характер изменения ее направленности—на структурный тип меэо цикли та. Как правило, такие границы совпадают с "резкими" границами в разрезах и с границами "баэальных" слоев. Эта нетрудоемкая процедура позволяет дать количественную характеристику меэо цикли та, количественно охарактеризовать его границы, а также определить и выразить « с л о м направленность изменений от одного меэо циклита к другому, что важно для следующего познавательного цикла. Одна из главных задач его заключается в расшифровке и количественном выражении законов композиции меэо циклита в слоевые системы рангом выше.

3. Некоторые выводы Нестрогое морфологическое определение мезо циклита может быть следующим: меэо циклит—это комплекс элементарных циклитов, закономерно связанных между собой в пространстве и во времени. К этому обшему определению можно еще добавить, что меэоциклит-это следующий за элементарным структурный уровень организации породно-слоевых ассоциаций, наиболее я р к о проявляющийся в виде обособленных естественных тел, циклитов в разрезах. Нередко можно наблюдать и какие-то промежуточные "организации" циклитов, но они и менее отчетливо выражены и, в и д и м о, имеют подчиненное значение для решения различных вопросов геологии. Тем не менее они тоже заслуживают внимания и нуждаются в исследовании и выяснении истинного значения в общей иерархии с л о е в ы х систем. Наблюдаемые мощности меэо циклитов изменяются от н е с к о л ь к и х десятков д о нескольких сот метров в зависимости типа бассейна, режима осадконакоппения и положения разреза в бассейне. В периферических частях мощности сравнительно небольшие, а в центральных нередко увеличиваются в несколько раэ, но в каждом случае это определяется типом и морфологией бассейна. Отмечешая картина м о ж е т быть характерна для небольших и (или) узких бассейнов типа Ферганского, Афгано-Таджикского, Енисей-Ленского и др. А для таких, к а к Западно-Сибирский бассейн, картина значительно сложнее.

В наиболее удаленных от источника сноса центральных районах мощности.

мезо циклитов м о г у т сокращаться за счет некомпенсированного осадконакопления.

Если элементарные циклиты можно рассматривать к а к " к л е точен", " к и р п и ч и к и " в о б щ е м архитектурном комплексе слоевых ассоциаций, то мезоииклиты—это его " б л о к и ". Это главные объекты непосредственного исследования стратиграфов, геологов-нефтяников, угольщиков, тектонистов и т. д. Положив в основу структурной классификации мезоциклита тот же признак направленности изменения существенного свойства с л о е в ы х систем, можно выделить те же четыре типа циклитов: процик л и т ы, р е ц и к л и т ы, про-рециклиты и ре-проциклиты. Из приведенных и других примеров можно сделать обоснованный вывод о том, что на уровне м е з о ц и к л и т о в во всех типах бассейнов доминирующими являются про-рециклиты. Нередко, но в подчиненном количестве встречаются п р о ц и к л и т ы и рециклиты (особенно первые). Примеры регрессивнорме. 68. Мезоциклиты в разрезе юрских отложений Анабарской губы н кривая величины суммарной зернистости пород. (По М. А. Левчуку) /-конгломераты; 2-преимущественно песчаники; J-преимущественно алевриты; 4-преимущественно глины; 5 -тонкое переслаивание песчаников, алевритов и глин; 6-резкие литологические границы с размывом.

Изменение величины суммарной зернистости пород с шагом по мощности:

прогрессивных мезо циклитов нам не известны. Таким образом, с изменением уровня структуры (точнее, субуровня) циклитов изменился доминирующий структурный тип. "Лидером" становится один из самых сложных структурных типов, вместо одного из двух простых.

Видимо, это закономерное явление.

Сформулированные принципы выделения мезоциклитов, их структурная классификация, выявленные закономерности в их строении позволяют высказать некоторые гипотетические положения и поставить задачи следующего познавательного цикла.

Вероятно, мезоциклиты, как и элементарные циклиты, образуют " р я д ы ", или группы. Видимо, эти группы являются элементами-частями, образующими следующий, более высокий структурный уровень слоевых ассоциаций, иу\кштоъ—макроциклитов. Каковы законы композиции мезоциклитов в макроциклитах? Мезоциклиты—крупные природные геологические тела, и их число в разрезах осадоодых бассейнов ограничено и в принципе легко учитывается. Значит, можно определить длительность их формирования*. На основе наблюдений известных закономерностей развития геологических процессов во времени можно предположить, что длительность (период) формирования мезоциклитов в геологическом времени не будет постоянной. Вероятно, она будет меняться направленно, с уменьшением времени (периода) от рифея (и ранее) до палеогена антропогена, как это и предполагали для более крупных циклов С. Н. Бубнов (36] н др.

На примере мезоциклитов в отложениях юры и мела Западной Сибири, нисей-Хатангского и Афгано-Таджикского бассейнов видно, что юрские 4 - 5 мезоциклитов формировались примерно в два раза дольше, чем неокомские. В.шкале относительного геологического времени первые составляют 1,5-2 яруса, а вторые-примерно ярус. Возможно, внутри каждого из 4-5 рядов в дальнейшем будут выявлены какие-то закономерные изменения длительности.

Чрезвычайно интересным и дискуссионным является вопрос о синхронности начала и окончания формирования мезоциклитов. Синхронны седиментационные мезоциклиты или нет? При этом было бы ошибочным сводить весь вопрос к синхронности трансгрессий и регрессий. Конечно, трансгрессии и регрессии являются "лейтмотивом" в истории осадконакопления подавляющего большинства бассейнов, но седиментационные циклиты различного ранга, в том числе и мезоциклиты, часто формируются в континентальных условиях, без какого-либо наступления и отступления м о р я. Примером могут служить тысячеметровые молассоНа семинаре по принципам выделения мезоцнклокомплексов, который проходил в мае-июне 1977 г. на разрезах Киргизии и Северного Таджикистана, пра формулировании понятия "мезоциклокомплекс" (мезодаклит) многие учетам* км предлагали ввести признак длительности формирования никл ига в абсолютном времени, ошибочно полагая, что он будет одинаковым во все периоды геологической истории.

вые тогади Средней Азии. На основе работ А. Б. Ронова и В. Е. Ханна [210] по истории осадконакопления в различные геологические эпохи, д. Л. Яншина [284} и других исследователей можно предположить, «по строгой синхронности в пределах всего земного шара нет. Тем не менее очень важно выявить, существует ли (а если да, то какая) закономерность во временндм*"скольжении" границ меэоциклитов. Для решения этого вопроса необходимо в разрезах всех бассейнов выделить мезо· циклиты, обосновать временное положение их границ и последовательно от одного бассейна к другому в пределах единого сегмента земной коры, а затем и разных проследить это "скольжение". Пока такая работа не проделана, споры об одновременности или разновременности седиментационных циклов будут носить схоластический характер.

Еще раз подчеркнем, что очень важно однозначно и на правильной методической (и методологической) основе расчленить реальные разрезы конкретных бассейнов. Такое исследование не выполнено не только в планетарном масштабе, но и в пределах отдельных бассейнов нашей страны. Объемы тел, отвечающие циклам, выделяются исследователями по-разному. Многие начинают с трансгрессивных отложений и заканчивают регрессивными, другие, наоборот,-с регрессивных, а заканчивают трансгрессивными. При этом нередко одни и те же отложения в интерпретации разных исследователей являются и трансгрессивными, и регрессивными. Это пример реальной опасности начала исследования не со структурного и вещественного аспектов, а с генетического.

В этой связи нельзя не упомянуть исследования В. П. Казаринова по цикличности, в основе которых лежит представление о синхронных в пределах всей Земли пульсациях, вызываемых периодическим ее ежа·, тием и растяжением. Сжатия вызывают всеобщие; всемирные регрессии, которые должны отражаться в фациальном облике, составе и вещественных особенностях пород (изменении мономинеральности, степени "зрелости" и т. д.). Цикл начинается, в его представлении, с активизации процессов, вызванных сжатием, горообразованием и регрессией, а заканчивается "покоем" и наступлением на пенепленизиро ванную сушу моря, »т. е, трансгрессией. Отвечающие циклам "серии" пород, соответственно, начинаются грубообломочными регрессивными образованиями, а заканчиваются тонкозернистыми или хемогенными (зрелыми) породами.

В данном подходе допущены серьезные (методологическая и методическая) ошибки, которые сводят на-нет выводы исследователя.

Первая заключается в том, что исследования начаты с генезиса. Структурный аспект вообще отсутствует, а вещественный используется лишь для доказательства выдвинутой генетической гипотетической концепции. Методическая ошибка состоит в том, что без серьезных аргументов за начало серии (мезоциклита, по нашей терминологии) приняты регрессивные образования, а трансгрессивные-за ее окончание. Как отмечалось выше, между регрессивными и трансгрессивными породами обывдо очень резкая граница, обусловленная часто размывом нижележащих пород. Иногда в разрезе в результате размыва отсутствуют значительные части нижележащего мезоциклита. Например, в триасовых отложениях Енисей-Ленского бассейна имеются циклиты, у к о т о р ы х полностью отсутствует за счет р а з м ы в а отложений регрессивная часть мезо цикли та.

В то же в р е м я, по представлениям В. П. Казаринова (103, 104], перер ы в ы должны отделять одну "серию" от другой. Границы "серий" В. П. Казаринова скользят даже в пределах одного бассейна, не говоря о скольжении в планетарном масштабе. Факты настолько очевидны и многочисленны, что не заметить их просто невозможно. Поиск главных перерывов и р а з м ы в о в между трансгрессивными и регрессивными толщам и - э т о поиск явно несуществующего. И это не просто теоретическая о ш и б к а : с толщами, лежащими над перерывами и после них, связаны многие в и д а полезных ископаемых, в том числе бокситы. Следовательно, это и ориентировка на заведомо неверный их поиск.

Начатые в ИГиГ СО АН СССР несколько лет назад комплексные исследования седиментационной цикличности мезозойских (и более древних) отложений Сибирской п л а т ф о р м ы, включающие детальный палеонтологический и палеоэкологический анализы, свидетельствуют о том, что наиболее "изохронны"'' нижние границы мезоциклитов, т. е. наиболее б ы с т р ы м, почти о д н о в р е м е н н ы м на подавляющей части территории бассейна, было начало цикла, начало трансгрессии.

о б щ е м виде. К а к и при формировании ЭЦКЛ, за мезоциклитами "стоит" смена активизации и стабилизации (пассивизации) процессов седиментации и поступление в бассейн терригенного материала. К р у г, число причин, о б у с л о в л и в а ю щ и х цикличность этого ранга, безусловно, меньше, чем на элементарном уровне. Наиболее очевидной ближайшей и щ с т о й причин о й я в л я ю т с я трансгрессии и регрессии м о р я. Главные причины, и х вызывающие,—тектонические к о л е б а н и я суши и дна бассейна и эвстатические к о л е б а н и я. Последние м о г у т быть, в с в о ю очередь, в ы з в а н ы л и б о тектонич е с к и м и процессами поднятия и л и о п у с к а н и я дна к р у п н ы х океаническ и х у ч а с т к о в (значительное поступление в о д ы вместе с м а г м о й при крупн ы х и з в е р ж е н и я х и д р. ), либо к л и м а т и ч е с к и м и (потепления на планете строении м е з о ц и к л и т о в ( з а к о н о м е р н о е соотношение нижней и верхней частей в разрезах различных типов литогенеза, более или менее изохронное начало ц и к л о в и д р. ) п о з в о л я ю т не без о с н о в а н и я предпотагать существование г л о б а л ь н ы х причин, в ы з ы в а ю щ и х образование мезоциклит о в. Этот в ы в о д согласуется с в ы в о д о м В. Е. Хаина (82] в предисловии к к н и г е П. Д а ф ф а, А. Халлама, Э. Уолтона: " В целом ц и к л и ч н о с т ь - я в ление глобальное, и причины ее также д о л ж н ы быть г л о б а л ь н ы м и " (с. 7 ).

И.МАКРОЦИКЛИТЫ

t. Принципы выделения и классификация Если принципы выделения элементарных циклитов и их морфоструктурная классификация неоднократно обсуждались и сначала многими были встречены с большой осторожностью, то на Среднеазиатском семи· варе 1977 г. большинство участников считали, что по этому вопросу все ясно. Выделение и классификация меэоциклитов только начали обсуждаться и находятся на той стащи*. которую прошли несколько лет назад ЭЦКЛ.

Принципы выделения более высокого структурного уровня (точнее,,субуровня) циклитов никем еще не сформулированы и не обсуждались.

Это обусловлено д в у м я причинами. Невозможно сформулировать не только принципы выделения, но и само понятие объекта более высокого ранга, п о к а все это не сделано для объектов рангом ниже, т. е. составляющих его элементов. Следовательно, познавательный процесс носит циклически-направленный, ступенчато-иерархический характер. Без решения основных вопросов одного познавательного цикла невозможны не только решение, но и правильная постановка их в следующем ц и к л е - д л я более высокого у р о в н я.

Вторая причина заклютается в том, что породы циклитов следующего ранга должны занимать значительный стратиграфический объем и иметь существенную мощность. Если в мезозойских отложениях мезо цикл занимает 1—2 яруса, то их серия, ряд (а тем более ряды) будут соответствовать отделу системы или даже больше. В некоторых разрезах это ооставит тысячи метров. Изучить столь большие объемы пород одному исследователю просто невозможно и сложно даже отдельным коллективам. Поэтому мы попытаемся дать предварительное определение "макроциклита", наметить принципы выделения и классификации циклитов этого ранга, а также показать некоторые закономерности их строения.

По аналогии с определениями циклитов предыдущих рангов можно дать следующее определение макро цикли та, Макроциклит-это комплекс (ассоциация) меэоциклитов, закономерно связанных между собой в пространстве и во времени. Принципы выделения данного ранга циклитов могут быть следующими:

1. Направленность ряда меэоциклитов, выраженная в изменении их существенных свойств (признаков).

2. Непрерывность (относительная) изменения существенных свойств меэоциклитов.

3. Характер границ между меэоциклитами.

Следовательно, взяты те же принципы, что и для выделения меэоциклитов, но "рангом" выше, т. е. не между ЭЦКЛ, а между мезо· циклитами. В этом заключается преемственность подхода.

В качестве основания классификации можно оставить тот же признак направленности изменения существенных свойств меэоциклитов.

По принятым признакам в разрезах исследованных бассейнов намечается несколько макроциклитов. Каковы выявленные закономерности композиции мезоциклитов в них? Во-первых, число мезоциклитов, кот Сер.' геол.", 1967, № 11, с. 135 - 156.

f г Вассоевич Н. Б. О некоторых терминах, связанных с изучением органического ^тлл осадков и осадочных пород. - В кн.: Органическое вещество современных F К Х м ы х осадков. M., "Наука", 1971, с. 218 - 238.

I InE Вассоевич Н. Б. Основные закономерности, характеризующие органическое г шесгво современных и ископаемых осадков. - В кн.: Природа органического вещества современных ископаемых осадков. M., Наука, 1973, с. 11 - 59.

I S4. Вассоевич Н. Б. О периодичности, ритмичности, цикличности, этапности и аруI [ух связанных с этими явлениями понятиях и соответствующей терминклатуре. I «и.. Цикличность осадконакопления и закономерности размещения горючих I полезных ископаемых. Новосибирск, 1975, с. 6 - 7.

55. Вассоевич ILB. О периодичности, ритмичности, цикличности, этапности я друI X связанных с этими явлениями понятиях и соответствующей терминклатуре.

I Новосибирск, 1975.12 с.

Ж 56. Вассоевич Н. Б., Гладкова Е. Г. О необходимости упорядочения терминклатуры, связанной с периодичностью и цикличностью литогенеза, нефтео бразов ания и Других природных явлений. - В кн.: Современные проблемы геологии и геохимии горючих ископаемых. M., "Наука", 1973, с. 9 - 31.

57. Вассоевич Н. Б., Бергер М. Г. О "терминах свободного пользования" в понимании В. К. Иванова (по поводу статьи В. К. Иванова "Термины свободного пользования в понимании геологов"). - "Геология и геофизика", 1974, № 12, с. 124 - 128.

58. ВигнерЕ. Этюды о симметрии. M., "Мир", 1971. 318 с.

1 59. Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. M., 60. Виноградов В. В. Русский язык. M., Высшая школа, 1972.614 с.

61. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. - В кн.: Тр. Моск. ин-та истории, философии и литературы, 1939, /62. Вистелиус А. Б. Материалы к литостратиграфии продуктивной толщи Азербайджана. M. - Л., 1961.157 с.

63. Вистелиус А. Б., Романова М. А. Красноцветные отложения полуострова Челекен (литостратиграфия и геологическое строение). М. - Л., Изд-во АН СССР, 64. Возовик Ю. И. О повторяемости событий в процессе развития ландшафтов во времени. - "Вопросы географии", 1970, вып. 79, с. 3 - 14.

65. Войшвилло Е. К. Понятие. M., Изд-во МГУ, 1967. 285 с.

66. Волков В. В., Михеев В. JI. Тяжелые ионы и "ядерные молекулы". - "Химия и жизнь", 1976, № 3, с. 19 - 23.

67. Во та О. А. Принцип тектонического районирования по возрасту главной складчатости, глобальная тектоника и основа общей теории строения Земли. - "Геология и геофизика", 1973, № 9, с. 3 - 1 4.

68. Вотах О. А. Внутри континентальные краевые системы и некоторые вопросы общей систематики структурных элементов Земли. Автореф. докт. дис. Новосибирск, 1975.62 с.

69. Вотах О. А., Соловьев В. А. Система понятий статической тектоники осадочной оболочки континентов. - "Геология и геофизика", 1970, №4, с. 127 - 139.

70. Вылцан И. А. Ритмы - индикаторы геотектонических условий седиментогеиеза. - В кн.: Основные теоретические вопросы цикличности седнментогенеза. M., "Наука", 1977, с. 196 - 202.

71 Гаврильев. Н. "Обратная" неполная ритмичность разреза эндыбальской свиты перми Западного Верхоянья. - В кн.: Геология и полезные ископаемые Якутской 72 Гельвеций К. А. Сочинения. В 2-х тт. M., Мысль, 197J.

73* Геологический словарь. M., Недр·, 1973. Т. 1.486 с. Т. 2.456 с.

74. Геоцикличность. Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1976.124 с.

75. Герасимов Ю. Г. Структурные уровни вещества Земли и их отражение в классификации геологических наук. - В кн.: Литологические проблемы геологии. Киев Наукова думка, 1975, с. 30 - 37.

76. Головин Б. Н. О некоторых задачах и тематике исследования тучной и науч.

но-технической терминологии. - Уч. зап. Горьковского ун-та. Сер. лингв., вып. Ц Горький, 1970, с, 1 7 - 270.

77. Горский Д. П. Логика. M., Учпедгиз, 1958. 290 с.

78. Горский Д. П. Определение. M., "Мысль", 1974. 312 с.

79. Горшков Г. П. О геологической форме движения материи. - В кн.: Философ©, кие вопросы геологических наук. M., Изд-во МГУ, 1967, с. 27 - 40.

80. Григорьев Д. П. Что такое минерал? - "Записки ВМО", 1961, вып. 4, ч. 90, с. 431 - 4 3 7.

Ы.Даниленко В. П. Русская терминология. M., "Наука", 1977.243 с.

82. Дафф П., Холлам А., Уолтон Э. Цикличность осадконакопления. M., Мир, 1971.

284 с.