«Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ Подготовлен коллективом кафедры гражданского процесса юридического ...»

Суд прекратил производство по делу, о чем принял соответствующее решение.

В каких случаях прекращается производство по делу? Имеются ли в данной ситуации основания для прекращения производства по делу? Может ли Суд после принятия решения о прекращении производства по делу вернуться к его рассмотрению?

Тема

НОТАРИАТ

1. Понятие нотариата, его правовая природа.

2. Признаки нотариата латинского типа.

3. Законодательство РФ о нотариате.

4. Разграничение компетенции между нотариальными органами.

5. Классификация нотариальных действий.

6. Основные правила совершения нотариальных действий.

7. Виды нотариальных действий и компетенция нотариуса.

Вергасова Р.И. Нотариат в России. М., 2005.

Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате/ Отв. ред. М.К. Треушников. М., 2002.

Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1994.

Развитие внебюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденные Минюстом РФ 15 марта 2000 г.

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г.

Наука гражданского процессуального права изучает деятельность нотариата, хотя она и находится за пределами гражданского судопроизводства. Объясняется это общностью задач суда и нотариата по охране субъективных прав и обеспечению законности в гражданском обороте.

Студенту необходимо уяснить, какое место занимает нотариат в системе правоохранительных органов.

Наиболее тесно нотариат связан с судом. Нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля за законностью в гражданском обороте. Суд рассматривает жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении, нотариальные акты оспариваются в порядке искового производства в суде или арбитражном суде, при совершении некоторых действий нотариальный орган, как и суд, руководствуется нормами ГПК, принудительное взыскание по исполнительной надписи осуществляется по правилам исполнительного производства и др.

В отличие от суда, который рассматривает в гражданском процессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем. Таким образом, деятельность нотариата имеет предупредительный характер.

Охрана прав граждан и юридических лиц, их законных интересов осуществляется посредством совершения нотариусом предусмотренных законом нотариальных действий.

Нотариальные действия классифицируются по их направленности:

нотариальные действия, направленные на удостоверение бесспорных прав;

нотариальные действия, направленные на удостоверение бесспорных фактов;

нотариальные действия по приданию долговым и платежным документам исполнительной силы;

охранительные нотариальные действия (принятие мер к охране наследственного имущества, наложения запрета отчуждения имущества и принятие документов на хранение).

Данная классификация в известной мере носит условный характер, так как все без исключения нотариальные действия в широком смысле являются правоохранительными.

Но она позволяет выделить в единой правоохранительной функции нотариата различные стороны ее осуществления.

Нотариальная функция является юрисдикционной функцией. Нотариус обязан, установив фактические обстоятельства по конкретному нотариальному действию с помощью доказательств, применить соответствующую правовую норму. Все действия совершаются в заранее установленной последовательности и по строго регламентированным правилам, отступление от которых ведет к недействительности нотариального акта.

Таким образом, определяющим правовую природу нотариата признаком следует считать, юрисдикционную, правоохранительную функцию. Эта функция определяет порядок организации и структуру нотариата, его компетенцию и, наконец, методы его деятельности, составляющие основу нотариальной процессуальной формы.

Необходимо обратить внимание на то, что существуют различные формы нотариата. В одних странах, например, Германии, нотариальные действия осуществляются только государственными нотариусами, в других странах нотариальные действия осуществляют как государственные нотариусы, так и нотариусы, занимающиеся частной практикой, в третьих — нотариальные действия совершают только нотариусы, занимающиеся частной практикой, так называемый нотариат латинского типа.

В 1995 г. российский нотариат в лице Федеральной Палаты был принят в члены одной из крупнейших международных негосударственных организаций — Международный Союз Латинского нотариата. Латинский нотариат характеризуется рядом признаков, которые студенту необходимо уяснить.

Следует обратить внимание на содержание предметной компетенции нотариальных органов и территориальной компетенции.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариальные действия совершаются не только нотариусами, но должностными лицами органов исполнительной власти, а для российских граждан за границей — консульскими учреждениями.

Компетенция должностных лиц консульских учреждений РФ по совершению нотариальных действий имеет некоторые отличия от компетенции нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти. В компетенцию консульских учреждений не входит удостоверение договоров об отчуждении и залоге имущества, находящихся в Российской Федерации; они не передают заявлений граждан и организаций, не удостоверяют неуплату чеков и не совершают протестов векселей.

Территориальная компетенция нотариусов связана с разграничением компетенции между нотариусами по месту (территории) их деятельности.

При совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется как особенными правилами, характерными для совершения отдельных нотариальных действий, так и общими (основными) правилами, характерными для совершения всех нотариальных действий. Усвоить эти правила — одна из задач студента при изучении темы «Нотариат».

Рыков П.С., проживающий в г. Белгороде, 21 мая 2004 г. обратился к Сергееву Н.А., нотариусу, занимающемуся частной практикой, с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся 5 декабря 2003г.

Нотариус Сергеев Н.А. отказал в совершении данного нотариального действия.

Обоснованы ли действия нотариуса? Каков порядок выдачи свидетельства о праве на наследство?

К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратилась дирекция Научной библиотеки им А.М. Горького с просьбой совершить исполнительную надпись на взыскание в десятикратном размере стоимости невозвращенных книг студентом 5 курса филологического факультета Медведева О.П.

Как должен поступить нотариус?

Федотов С.Н. решил продать принадлежащий ему на праве собственности дом Петросяну С.Х. Продавец проживает в районе деятельности нотариальной конторы № 7, покупатель — в районе деятельности нотариальной конторы № 2 г. Москвы. Федотов С.Н.

и Петросян С.Х. явились к нотариусу нотариальной конторы № 2 с просьбой удостоверить договор купли-продажи дома. Нотариус удостоверил данный договор.

Имеются ли нарушения правил удостоверения сделок?

В местную администрацию обратились с просьбой совершить следующие нотариальные действия:

а) Алешин М.М. — засвидетельствовать верность копии с диплома об окончании вуза;

б) Ракович А.М. — выдать свидетельство о праве наследования на имущество, оставшееся после смерти жены;

в) Пронский А.Р. — об удостоверении завещания;

г) Митюхин В.Т. — об удостоверении договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства дома на праве частной собственности;

д) Салфеткин Р.С. — о передаче гражданину Боброву Е.А., проживающему в качестве нанимателя в его доме, письменного предупреждения о необходимости в течение двух месяцев освободить квартиру.

Может ли глава местной администрации совершить указанные нотариальные действия?

Представитель ООО «Пилот» обратился к нотариусу с просьбой удостоверить проект договора, из которого видно, что ООО «Пилот» дарит своему сотруднику автомобиль «ВАЗ», а он с благодарностью принимает этот дар.

Нотариус отказал в удостоверении этого соглашения, мотивируя тем, что данная сделка противоречит закону.

Основан ли отказ нотариуса на законе? Могут ли стороны обжаловать действия нотариуса?

Аверьянов А.К. обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допросить свидетеля Гулько Г.Н., который уходит в геологоразведывательную экспедицию на длительный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько Г.Н., имеют важное значение для установления обстоятельств гражданского дела по иску, который Аверьянов А.К. собирается в ближайшее время подать в районный суд.

Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол.

Вправе ли нотариус обеспечивать доказательства? В каком порядке осуществляется допрос свидетеля?

засвидетельствовать верность перевода договора купли-продажи квартиры с грузинского языка на русский язык. Нотариус Петров И.И., не владея грузинским языком, засвидетельствовал верность перевода, который был сделан в его присутствии товарищем Варданяна Р.Д. — Беридзе Р.Ш.

Правильны ли действия нотариуса?

Тема

ТРЕТЕЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

1. Значение третейского разбирательства споров.

2. Виды третейских судов в Российской Федерации.

3. Основные черты третейской формы разбирательства гражданских дел.

4. Основания для отмены решения третейского суда.

5. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

6. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 3. М., 2001.

Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2001.

Марышева Н.И. Международное частное право. М., 2000.

Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей. Ч. 2. Саратов, 2000.

Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.

Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, утвержден ТПП РФ 18 октября 2005 г., введен в действие с 1 марта 2006 г.

При изучении данной темы прежде всего необходимо вспомнить способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, для этого следует обратиться к ст.11 ГК РФ.

До недавнего времени в Российской Федерации действовали два основных законодательных акта о третейских судах, управомоченных рассматривать конфликты в хозяйственной сфере: Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. и Законом РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Применительно к деятельности третейских судов по разрешению споров между гражданами действовало Положение о третейском суде, существовавшее в виде Приложения № 3 к ГПК РФ.

Закон 1993 г. стал первым единым нормативным актом, регулирующим организацию и деятельность международного торгового арбитража, специально выделившим Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морскую арбитражную комиссию (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ.

В настоящее время на смену Временному положению 1992 г. и Приложению № к ГПК пришел Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 21 июня 2002 г., регулирующий деятельность третейских судов, которые создаются на территории РФ. Действие этого Закона не распространяется на международный коммерческий арбитраж, к нему продолжает применяться Закон 1993 г.

Кроме указанных законов, правовой статус третейских судов определяют также отдельные положения процессуального законодательства — АПК РФ и ГПК РФ, нормы отдельных актов материально-правового содержания. Все это необходимо студенту проанализировать, чтобы выяснить нормативные источники регулирования третейского разбирательства гражданских дел.

Следует уяснить, какие споры передаются на рассмотрение третейского суда и при каком условии, как образовываются третейские суды и каких видов они могут быть, какие требования предъявляются к третейскому судье и порядок формирования состава третейского суда для рассмотрения конкретного спора, какие расходы несут стороны при рассмотрении дела в третейском суде.

Достаточно подробно в литературе анализируется, как происходит третейское разбирательства и разрешение дел, поэтому для изучения этих проблем необходимо студенту прочитать соответствующую главу в учебнике и изучить нормативный материал.

Глава 46 ГПК РФ по сравнению с правилами ГПК РСФСР предоставляет дополнительные возможности для эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов с помощью третейского разбирательства. Она позволяет проверить правильность решения третейского суда не только по заявлению заинтересованной стороны о выдаче исполнительного листа, но и посредством оспаривания его сторонами в районный суд, на территории которого принято данное решение. В связи с этим следует проанализировать основания для отмены решения третейского суда. Необходимо особо подчеркнуть, что перечень оснований носит исчерпывающий закрытый характер, хотя каждое из них не выглядит простым и требует более или менее значительного толкования и конкретизации.

Решение третейского суда будет отменено, если обратившаяся в суд сторона докажет, что третейское соглашение недействительно; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о самом разбирательстве, либо по каким-то причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

решение суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающим под его условия, либо выходящим за его пределы; состав третейского суда или процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ). Решение третейского суда обязательно будет отменено, если суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Эти случаи отдельно выделены в ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, поскольку проверить наличие или отсутствие такого рода недостатков районный суд должен по своей инициативе, независимо от ходатайств, подкрепляемых надлежащими доказательствами. Важное практическое значение, на которое следует обратить внимание на занятиях, имеет определение последствий отмены решения третейского суда (см. ч. 4 ст. 422 ГПК РФ).

При неисполнении решения третейского суда в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании выданного районным судом исполнительного листа. Но необходимо помнить, что при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа районный суд проверяет законность решения третейского суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение совпадают с основаниями к отмене решения третейского суда в случае его оспаривания заинтересованной стороной.

Можно констатировать, что деятельность третейских судов по рассмотрению гражданских споров находится под определенным контролем государственных судов общей юрисдикции. И границы такого контроля соответствуют международным стандартам.

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их рассмотрение третейским судом:

1) между двумя акционерными обществами о выполнении условий договора аренды помещения;

2) между Петровым В.В. и организацией «ВАС» о восстановлении на работе;

3) между двумя членами ЖСК о порядке пользования подсобным помещением;

4) между бывшими супругами Семеновыми о разделе совместно нажитого имущества в период брака;

5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по вопросу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после расторжения брака.

Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения.

Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика? Как должен поступить вышестоящий суд?

Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.

После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.

Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей.

Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис».

Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

ОАО «Судоходная компания “Волжское пароходство”» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора.

В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как заключается арбитражное соглашение? Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.

По решению МКАС при ТПП РФ завод «Измеритель» обязан выплатить ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» сумму основного долга и сумму в возмещение арбитражных расходов и издержек истца. Завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого решения, утверждая, что между сторонами контракт не заключался, его подлинника нет, арбитражное соглашение между сторонами не заключалось, решение суда вынесено на основе подложных документов.

Московский городской суд удовлетворил ходатайство, отменил решение МКАС при ТПП РФ, указав, что при рассмотрении дела в третейском суде не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности завода перед ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» и что исполнение названного решения противоречит публичному порядку в Российской Федерации.

В каких случаях возможна отмена решения третейского суда? Обязаны ли стороны представлять третейскому суду только оригиналы документов? К чьей компетенции относится решение вопроса о том, состояли ли стороны в договорных отношениях, и возникло ли у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом? Что понимать под термином «публичный порядок Российской Федерации»?

Тема

АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (ОСНОВЫ ЗНАНИЙ)

1. Система и структура арбитражных судов в Российской Федерации.

2. Подведомственность дел арбитражным судам.

3. Порядок обращения в арбитражный суд.

4. Пересмотр судебных актов арбитражных судов.

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

№ 95-ФЗ.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред.

Постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 1997 г. № 12).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Арбитражное судопроизводство представляет собой самостоятельную форму защиты прав, требующую детального изучения, вследствие чего рассмотреть его в рамках одной темы в учебном курсе гражданского процесса весьма сложно. Далее будут экзаменационных билетах.

При изучении данной темы следует вспомнить систему федеральных судов Российской Федерации, состоящую из трех подсистем: Конституционного Суда Российской Федерации, системы арбитражных судов и системы судов общей юрисдикции, а также понятие «форма защиты права», поскольку арбитражные суды как одна из систем федеральных судов осуществляют свою деятельность по рассмотрению и разрешению отнесенных к их ведению дел в специфической, урегулированной арбитражным процессуальным законом, форме, именуемой арбитражным судопроизводством.

Интересно отметить, что ч. 2 ст. 118 Конституции не выделяет арбитражное судопроизводство в качестве самостоятельного, одновременно предусматривая осуществление судебной власти посредством гражданского судопроизводства, что породило большое количество споров о месте арбитражного судопроизводства. С учетом изложенного, а также близости арбитражного и гражданского судопроизводства, посредством которых разрешаются дела из гражданских (в широком смысле слова) и некоторых публичных правоотношений, представляется, что арбитражное судопроизводство является частью гражданского, а арбитражное процессуальное право — подотраслью гражданского процессуального.

История арбитражных судов сравнительно невелика. До образования системы арбитражных судов вследствие принятия Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г.

№ 15431 «Об арбитражном суде» (далее — Закон об арбитражном суде), рассмотрение и разрешение так называемых хозяйственных споров осуществляли государственные (при Советах Министров) и ведомственные (при министерствах, государственных комитетах, ведомствах) арбитражи, являвшиеся по существу органами исполнительной власти.

Закон об арбитражном суде предусматривал двухуровневую систему: Высший арбитражный суд Российской Федерации и арбитражные суды субъектов Российской Федерации (ст. 10). Деятельность арбитражных судов была урегулирована Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 5 марта 1992 г. (далее — АПК 1992 г.) Как правило, дела по первой инстанции рассматривались арбитражными судами субъектов Российской Федерации, за исключением споров, отнесенных к подсудности ВАС РФ (ст. 23 АПК 1992 г.). Не вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации могли быть обжалованы в кассационном порядке в коллегию того же суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, в случае образования таковой. При отсутствии в арбитражном суде указанной коллегии кассационная жалоба должна была подаваться в ВАС РФ (ст. 12 Закона об арбитражном суде, ст. 121 АПК 1992 г.).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могли быть пересмотрены в порядке надзора президиумом (пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации, коллегией ВАС РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, а также Пленумом ВАС РФ (ст. 136, 137, 139 АПК 1992 г.).

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. закрепила систему арбитражных судов как федеральных судов, определив в ст. 127 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами.

С принятием Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее — ФКЗ об арбитражных судах) система арбитражных судов пополнилась десятью федеральными арбитражными судами округов, призванными осуществлять проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций (ст. 3, глава III ФКЗ об арбитражных судах). В рамках же арбитражных судов субъектов Российской Федерации наряду с первой была образована апелляционная инстанция для повторного рассмотрения дел, разрешенных в этом суде в первой инстанции (ст. 36 ФКЗ об арбитражных судах). В таком же виде система арбитражных судов нашла свое отражение в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее — ФКЗ о судебной системе) (ст. 4, 2325).

В своей деятельности арбитражные суды с 1 июля 1995 г. руководствовались Арбитражным процессуальным кодексом от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ.

Трехуровневая система арбитражных судов опосредовала четыре инстанции:

полномочиями суда первой были наделены арбитражные суды субъектов Российской Федерации и судебные коллегии ВАС РФ, полномочия суда апелляционной инстанции принадлежали арбитражным судам субъектов Российской Федерации, в кассационном порядке законность судебных актов проверялась федеральными арбитражными судами округов, в надзорном — Президиумом ВАС РФ.

Наконец, 4 июля 2003 г. в ФКЗ об арбитражных судах и ФКЗ о судебной системе внесены изменения, предусмотревшие образование 20 арбитражных апелляционных судов, рассматривающих в пределах своей компетенции дела в качестве арбитражного суда апелляционной инстанции. Система арбитражных судов стала четырехуровневой.

Порядок судопроизводства регламентирован с 1 сентября 2002 г. Арбитражным процессуальным кодексом от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

Каждый арбитражный суд имеет свою структуру.

Так, ВАС РФ действует в составе Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

По решению Пленума в составе ВАС РФ могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (ст. 11 ФКЗ об арбитражных судах).

Федеральный арбитражный суд (ФАС) состоит из президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. По решению Пленума ВАС РФ в составе ФАС округа могут быть созданы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел (ст. 25 ФКЗ об арбитражных судах).

Возможность образования постоянных судебных присутствий — одна из новелл законодательства о судоустройстве, направленная на приближение места осуществления правосудия к лицам, нуждающимся в защите прав и охраняемых законом интересов. В настоящее время, однако, неизвестно ни одного случая образования постоянного судебного присутствия.

Важное практическое значение имеет разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При изучении данного вопроса следует учитывать общий подход законодателя к разграничению компетенции между судами различных подсистем, а именно компетенция судов общей юрисдикции — остаточная, они рассматривают споры, не подведомственные Конституционному Суду и арбитражным судам.

В такой ситуации, казалось бы, определение подведомственных арбитражным судам дел не должно составить труда. Однако анализ норм Арбитражного и Гражданского процессуального кодексов приводит к обратному выводу: их буквальное толкование не позволяет разграничить предметную компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов, что заставляет прибегать к помощи науки гражданского и арбитражного процессов и судебной практики.

В самом общем виде критерии подведомственности дел арбитражным судам сформулированы в ст. 27 АПК РФ 2002 г., согласно ч. 1 которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а согласно ч. 2 — дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Неопределенность вышеприведенных критериев очевидна, легальное определение понятия «экономический спор» отсутствует, доктринальное его толкование как спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, отличается от значения, придаваемого судебной практикой как имущественного спора. Данное обстоятельство обусловило преимущество на практике второго критерия, нашедшее отражение даже в п. 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

Кажущийся определенным второй критерий в практике также оказывается неоднозначным, поскольку арбитражные суды в действительности рассматривают не все дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ограничиваясь, как правило, делами с участием коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей.

Для подведомственности арбитражному суду конкретного дела критерии экономического характера спора и субъектного его состава должны присутствовать в совокупности.

Необходимо обратить внимание, что в действующем АПК, в отличие от АПК 1995 г., законодатель справедливо отказался от примерного перечня подведомственных арбитражным судам дел, выделив среди них споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28), споры, возникающие из административных правоотношений (ст. 29), дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30), дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 31), дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32), соответствующие видам арбитражного судопроизводства.

Несмотря на наличие общих критериев, отдельные категории дел имеют свои специфические особенности подведомственности арбитражным судам. Например, дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности могут рассматриваться арбитражными судами только в случае прямого указания федерального закона (п. 1 ст. 29 АПК), содержащегося, например, в ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», ст. 43 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и т.д.

Наконец, ст. 33 АПК РФ устанавливает исключительную (в кодексе названную специальной) подведомственность категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами вне зависимости от субъектного состава их участников: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении исключительной подведомственности необходимо учитывать, что арбитражные суды рассматривают споры о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации не всех юридических лиц, а только коммерческих организаций (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11), что, не взирая на буквальное толкование п.

4 ч. 1 ст. 33, арбитражные суды рассматривают споры и между акционерами, связанными с деятельностью акционерного общества, а также между участниками иных хозяйственных товариществ и обществ и самими обществами (п. 6 указанного Постановления).

Не меньшую значимость для студента представляет знание порядка обращения в арбитражный суд, общие правила которого сформулированы применительно к исковому производству в ст. 125-130 АПК РФ 2002 г. Обращение в арбитражный суд в порядке иных видов судопроизводства имеет свои особенности, перечисленные в соответствующих статьях АПК (193, 199, 204, 209, 214, 220 и т.д.).

предъявляются большие требования по сравнению с исковым заявлением, подаваемым в суд общей юрисдикции, и подробно регламентировано ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Так, помимо прочего, подлежат указанию дата и место рождения гражданина-истца, место его работы или место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2), обязательна ссылка на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование требований истца к ответчику, то есть указание на правовое основание иска (п. 4), сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска (п. 9), в исковом заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела (данная информация Арбитражным судом г. Москвы, например, обозначена как желательная в исковом заявлении).

Необходимо обратить внимание на обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить копии искового заявления и прилагаемых документов представителям лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 125 АПК, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11). Это правило отличается от гражданского судопроизводства, где направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов осуществляет суд.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда должен быть решен в течение пяти дней со дня поступления его в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127 АПК), причем исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК, должно быть принято арбитражным судом к производству (ч. 2 ст. 127), что является гарантией права на судебную защиту, провозглашенного ст. 46 Конституции. В то же время несоблюдение истцом требований к форме и содержанию искового заявления влечет наступление неблагоприятных процессуальных последствий, а именно оставление его без движения или возвращение.

Установив, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 и 126 АПК, арбитражный суд оставляет его без движения и предоставляет истцу срок для устранения обнаруженных недостатков (ч. 1 и 2 ст. 128 АПК). Институт оставления искового заявления без движения, классический для гражданского процесса и известный студенту по теме «Возбуждение производства по делу», является новым для арбитражного судопроизводства. В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128).

Наряду с оставлением искового заявления без движения возможно возвращение искового заявления по основаниям, перечисленным в ч. 1 ст. 129 АПК РФ, а именно, если дело неподсудно арбитражному суду, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и эти требования не связаны между собой, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда, если судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Особое внимание с точки зрения гарантий права на судебную защиту следует обратить на последнее основание возвращения искового заявления.

действующего ГПК РФ, не известен институт отказа в принятии искового заявления, вследствие чего арбитражные суды вынуждены принимать к своему производству любые заявления, отвечающие формальным требованиям ст. 125 и 126 АПК 2002 г., в том числе не подведомственные им, заявления, поданные заведомо незаинтересованными лицами и т.д.

При изучении порядка обращения в арбитражный суд следует уделить внимание возможности обжалования определений арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления. Если ч. 4 ст. 129 АПК прямо предусматривает право лица обжаловать определение о возврате искового заявления, то ст. 128 ничего не говорит об обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения. Интересно в этой связи расхождение во мнениях представителей науки арбитражного процессуального права, убежденных в наличии такой возможности, и ВАС РФ, придерживающегося противоположной точки зрения (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Важной гарантией права на судебную защиту, уже известной студенту, является возможность пересмотра судебных актов, принятых по делу.

Рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции заканчивается вынесением решения (при разрешении дела по существу) или определения (при оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу), которые могут быть пересмотрены вышестоящими судами в апелляционном (если судебные акты не вступили в законную силу), кассационном или надзорном порядке (если судебные акты вступили в законную силу), а тем же судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Сразу следует отметить, что решения и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в законную силу немедленно (ч. 2 ст. 180 АПК) и могут быть обжалованы только в порядке надзора или пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Круг лиц, имеющих право обжалования судебных актов в арбитражном процессе шире: субъектами обжалования могут быть лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых, однако, принят судебный акт (ст. 42 АПК 2002 г.).

Несложно заметить, что порядок и сроки обжалования судебных актов арбитражных судов отличаются от уже известных студенту из курса гражданского процесса.

Решения и определения арбитражных судов, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня их вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке. Арбитражные апелляционные суды являются судами второй инстанции и занимаются повторным рассмотрением дела по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в срок, не превышающий месяца со дня поступления жалобы в апелляционный суд (ст. 257, 258, ч. 1 ст. 259, ст. 267, ч. 1 ст. 268 АПК 2002 г.). Новые доказательства принимаются апелляционной инстанцией, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой рассматриваются коллегией из трех профессиональных судей (ч. 1 ст. 266 АПК). По результатам рассмотрения дела выносится постановление (ч. 1 ст. 271 АПК).

Судебные акты арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, а также постановления арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу (ч. 1 ст. 276 АПК 2002 г.). Федеральные арбитражные суды округов призваны в первую очередь проверять законность состоявшихся судебных актов, однако, действующий АПК наделил их широкими полномочиями по проверке обоснованности вступивших в законную силу решений, определений и постановлений (ст. 287 и 288). Суд кассационной инстанции принимает судебный акт в форме постановления (ч. 1 ст. 289).

Вступившие в законную силу судебные акты всех арбитражных судов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности (ст. 292). Порядок надзорного производства в арбитражном судопроизводстве сложнее, чем в судах общей юрисдикции. Вопрос о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора решается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его поступления (ч. 1 ст. 295). В случае принятия заявление рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, в целях определения наличия обстоятельств для пересмотра оспариваемого акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также содержания оспариваемого судебного акта (ч. 1 и 3 ст. 299 АПК 2002 г.). При наличии таких обстоятельств, перечисленных в ст. 304 АПК, дело передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который, собственно, и пересматривает судебные акты в порядке надзора (ч. 4 ст. 299, ст. 303 АПК).

Что же касается пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, то основания его, перечисленные в ст. 311 АПК 2002 г., гораздо шире уже известных студенту из курса гражданского процесса. Акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в случае признания вступившим в законную силу решением суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п. 5), признание Конституционным Судом не соответствующим Конституции закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ (п. 6), установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕС по правам человека (п. 7).

Интересна правовая позиция, высказанная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», расширяющая круг лиц, имеющих право обращаться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по п. 6 ст. 311 АПК за счет лиц, в делах которых был применен впоследствии признанный не соответствующим Конституции нормативный правовой акт, не обращавшихся в КС РФ.

Адвокаты Карпов И.В. и Мухин В.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России № 46 по городу Москве об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «Карпов и Мухин» в связи с непредставлением учредительного договора и об обязании инспекции зарегистрировать указанное бюро.

Арбитражный суд г. Москвы возбудил производство по делу и после подготовки назначил дело к судебному разбирательству.

Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к местному комитету профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис»

и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области об отмене государственной регистрации профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис», признании незаконным использование названия общества «Гидромашсервис» в названии профсоюза и признании незаконной деятельности профсоюзной организации рабочих коммунальщиков Ленинского района Московской области.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, изменил предмет иска и просил признать недействительным заключение Главного управления юстиции Московской области от 16 июля 2006 г. № 296 о регистрации профсоюзной «Гидромашсервис».

Решением арбитражного суда иск удовлетворен, заключение от 16 июля 2006 г. № 296 признано недействительным. В отношении профсоюзного комитета профсоюзной организации работников коммунальных служб «Коммунальщик» ООО «Гидромашсервис»

в иске отказано по тому мотиву, что профсоюз не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Определите подведомственность данного спора арбитражному суду. Правильное ли решение принял арбитражный суд? Как бы Вы поступили на месте судьи?

Закрытое акционерное общество «Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на нежилое здание. В исковом заявлении ЗАО «Урал» не указало ответчика, с которым у него возник спор о признании права собственности, но просило привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловский областной комитет по управлению государственным имуществом.

В качестве основания обращения в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимости ЗАО указало на выкуп здания у государства в порядке приватизации в 1991 г., на признание Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом прав ЗАО на данный объект и, как следствие, отсутствие с ним спора о праве, и на то, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, отказались зарегистрировать право собственности на здание за истцом ввиду отсутствия договора купли-продажи имущества и незаконного включения объекта в уставный капитал ЗАО.

удовлетворении иска ЗАО «Урал» отказал.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Индивидуальный предприниматель Розанов Д.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кант и Сo», обосновывая свое обращение тем, что между сторонами заключено соглашение о передаче споров, вытекающих из договора подряда, на разрешение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял исковое заявление к производству и впоследствии прекратил производство по делу.

Правильны ли действия арбитражного суда? Как бы Вы поступили на месте судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда?

Производственно-коммерческая фирма «Весна» обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Московская железная дорога» 8713 руб., составляющих сумму возмещения материального ущерба, причиненного несохранной перевозкой груза.

Судья Арбитражного суда г. Москвы возвратил исковое заявление, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По каким основаниям возможно возвращение искового заявления? Правильны ли действия судьи арбитражного суда? Как должна поступить ПКФ «Весна»?

Акционерное общество «Владимир и Ольга» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Инитон» о взыскании суммы долга из договора поставки.

Из содержания договора поставки суд усмотрел наличие между сторонами соглашения о передаче споров сторон на рассмотрение Третейского суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации, однако, проанализировав его условия, судья пришел к выводу о недействительности арбитражного соглашения и принял дело к производству Арбитражного суда.

Правильно ли поступил судья? При каких условиях принимается к производству суда исковое заявление в случае наличия мирового соглашения?

Решением Арбитражного суда Московской области оставлен без удовлетворения иск ГСК № 1 к ООО «Сервисплюс».

ГСК № 1 до вступления решения в законную силу подало через Арбитражный суд Московской области жалобу на состоявшееся решение, адресованную Десятому арбитражному апелляционному суду, однако, называющуюся «кассационной жалобой».

Жалоба вместе с делом была передана в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который принял ее к своему производству.

В судебном заседании ФАС МО представитель ГСК № 1 указал на ошибочное принятие жалобы к производству ФАС МО, так как им в действительности подана апелляционная жалоба, и просил передать дело на рассмотрение Десятого арбитражного апелляционного суда.

Как должен поступить ФАС МО?

Часть третья

ПРОГРАММЫ СПЕЦКУРСОВ (СПЕЦСЕМИНАРОВ)

Программа спецкурса

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета Тема 1. Кодификация гражданского процессуального права в России История кодификации гражданского процессуального права России. Общая характеристика и сравнение ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.

Причины, повлекшие в 1990-х годах необходимость реформирования гражданского процессуального права и возникшие в ходе реформы проблемы. Связь реформы гражданского процессуального права с судебной реформой в России 1964 г.

Этапы реформирования гражданского процессуального права (1995 г., 2000 г. и 2002 г.). Существо принципиальных изменений на каждом этапе реформирования: новое содержание отдельных принципов гражданского процессуального права, новые виды производств, изменения в производствах в судах второй и надзорной инстанций и др.

Последующие изменения и дополнения ГПК РФ, их существо и причины. Необходимость дальнейших изменений гражданского процессуального права.

Тема 2. Источники гражданского процессуального права Состав источников гражданского процессуального права, уровень его правового регулирования.

Принципы и нормы гражданского процессуального права, содержащиеся в Конституции РФ и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», их влияние на развитие гражданского процессуального законодательства.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации как источники гражданского процессуального права (Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, договоры Российской Федерации с другими государствами об оказании правовой помощи и др.).

Новое гражданское право России (Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, действие которых распространено на территорию России с 3 августа 1992 г., ГК РФ) и его влияние на развитие гражданского процессуального законодательства (на содержание отдельных принципов гражданского процессуального права, на способы защиты гражданских прав, на институт участников гражданского процесса и др.).

ГПК РФ, его соотношение с другими кодексами (Семейным, Трудовым, Налоговым, Бюджетным, Жилищным и пр.), а также иными федеральными законами, содержащими процессуальные нормы; проблемы разрешения коллизий между ними.

Проблемы допустимости применения процессуального закона и процессуального права по аналогии.

Влияние постановлений Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики и постановлений Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам на систему источников гражданского процессуального права и правоприменительную практику.

Судебное усмотрение в гражданском процессе.

Проблемы унификации процессуального законодательства.

Тема 3. Принципы гражданского процессуального права,их содержание и реализация в судебной практике Понятие принципов гражданского процессуального права и их классификация.

Характеристика организационно-функциональных принципов, их реализация.

Содержание функциональных принципов, их реализация.

Проблемы определения содержания и реализации наиболее важных и спорных принципов: осуществления правосудия только судом ( с учетом положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на разбирательство его дела «судом, созданным на основании закона»); сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения судами гражданских дел (с учетом необходимости реализации положений, содержащихся в ч. 5 ст. 32 Конституции РФ и в ст. 1 и 8 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», об участии граждан в отправлении правосудия в форме народных или присяжных заседателей); сочетания устности и письменности (возможности расширения письменности в гражданском процессе с учетом позиции Европейского Суда по правам человека по данному вопросу); непрерывности с учетом его различного регулирования в других видах судопроизводства, состязательности и диспозитивности, законности и объективной истицы (новое содержание этих принципов, причины изменения их содержания в ходе реформы гражданского процессуального права, их действие на различных стадиях процесса, взаимодействие этих принципов и поиск разумного баланса между ними).

Тема 4. Актуальные проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел Значение институтов подведомственности и подсудности гражданских дел с учетом положений ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проблемы реализации конституционного права на судебную защиту в различных видах судопроизводства. Предмет судебной защиты. Альтернативные способы защиты прав.

Проблемы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным Судом РФ. Тенденции правового регулирования определения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Научные взгляды относительно института подведомственности.

Изменения в институте подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Тема 5. Участие прокурора в гражданском процессе Полномочия прокурора в гражданском процессе по советскому законодательству.

Существо и причины изменения полномочий прокурора в ходе реформирования гражданского процессуального права. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе по ГПК РФ. Полномочия прокурора в различных стадиях процесса, включая стадию исполнительного производства. Обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав других лиц; возникающие при этом проблемы. Участие прокурора в гражданском процессе для дачи заключения.

Соотношение прав прокурора и прав других лиц, участвующих в деле; проблемы разрешения возникающих между ними коллизий.

Тема 6. Представительство в гражданском процессе Сущность судебного представительства. История становления и развития российской адвокатуры.

(Конституция РФ, нормы международного права, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», ГПК, АПК, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Сравнительный анализ представительства в гражданском и арбитражном процессах, а также в Конституционном Суде РФ.

Участие адвоката в качестве представителя в гражданском процессе по назначению суда, особенности определения объема его полномочий.

Другие, кроме адвокатуры, организационные формы оказания заинтересованным лицам юридической помощи.

Тема 7. Современные проблемы исполнительного производства Место исполнительного производства в системе российского права в целом и в гражданском судопроизводстве в частности. Научные взгляды на исполнительное производство.

Позиции Европейского Суда по правам человека относительно стадии исполнения судебных постановлений.

Источники правового регулирования исполнительного производства. Развитие законодательства об исполнительном произ-водстве в ходе судебной реформы. Проблемы разработки и принятия Исполнительного кодекса РФ.

Проблемы исполнения судебных постановлений, по которым должником является государство; позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ относительно данных проблем.

Конституция РФ, федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Всеобщая декларация прав человека, Международные пакты «Об экономических, социальных и культурных правах», «О гражданских и политических правах», Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г.

Гражданских процессуальный, Арбитражный процессуальный, Гражданский, Жилищный, Семейный, Трудовой, Бюджетный, Налоговый, Таможенный кодексы РФ.

Федеральные законы «О прокуратуре Российской Федерации», «Об исполнительном производстве», «О третейских судах», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже».

Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;

от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»;

от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;

от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. М., 2005.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.

Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2005.

Гражданское процессуальное уложение Германии. М., 2006.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и организаций. М., 1997.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Жуйков В.М. Статьи о ГПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 2, 4, 7.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Зименко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М., 2005.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М., 2005.

Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005.

Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2005.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 1.

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

Программа спецкурса

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАВ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета Тема 1. Понятие судебного доказывания Соотношение между логическим и судебным доказыванием. Теория информации и доказывание. Взгляды ученых-процессуалистов относительно содержания судебного доказывания. Судебное доказывание и познание. Особенности судебного доказывания.

Структура судебного доказывания.

Тема 2. Предмет доказывания в гражданском процессе Цель судебного доказывания. Понятие предмета доказывания в гражданском процессе. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Точки зрения ученых-процессуалистов относительно классификации фактов предмета доказывания.

Предмет доказывания и пределы доказывания. Источники формирования предмета доказывания. Роль суда в формировании предмета доказывания. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств по гражданскому делу.

Тема 3. Принцип состязательности и судебное доказывание Субъекты судебного доказывания. Роль суда в судебном доказывании. Права и обязанности субъектов доказывания. Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию. Презумпции как частный способ распределения обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

Тема 4. Понятие судебных доказательств Несудебные и судебные доказательства. Сущность судебных доказательств — точки зрения ученых-процессуалистов. Источники доказательств. Содержание судебных доказательств. Процессуальная форма судебных доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Тема 5. Классификация судебных доказательств Основания классификации судебных доказательств. Теоретическое и практическое значение классификации доказательств для процесса судебного доказывания.

Тема 6. Относимость и допустимость доказательств Понятие относимости доказательств. Предмет доказывания и относимость доказательств. Понятие допустимости доказательств. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств. Влияние норм о допустимости доказательств на результат судебного доказывания. Соотношение относимости и допустимости доказательств.

Тема 7. Оценка доказательств Принципы, содержание оценки доказательств. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств.

Достоверность доказательств. Достаточность доказательств. Необходимые доказательства. Отражение оценки доказательств в судебном решении.

Тема 8. Объяснения сторон и третьих лиц Доказательственное содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны и его процессуальное значение.

Различие между признанием иска и признанием факта. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц. Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц.

Тема 9. Показания свидетелей Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля.

Свидетельский иммунитет. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей. Порядок получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства.

Особенности оценки показаний свидетеля.

Тема 10. Письменные доказательства Понятие письменных доказательств и их классификация. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства. Исследование письменных доказательств. Оценка письменных доказательств. Особенности исследования и оценки доказательств, полученных с использованием электронной техники. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства.

Тема 11. Вещественные доказательства и аудио- видеозаписи Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных. Истребование вещественных доказательств. Порядок истребования вещественных доказательств, находящихся на территории другого государства. Хранение вещественных доказательств. Способы исследования вещественных доказательств.

Оценка доказательств.

Понятие аудио- видеозаписей. Порядок представления и исследования аудиовидеозаписей. Хранение и возврат носителей аудио- видеозаписей.

Тема 12. Заключение эксперта Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной от несудебной экспертизы.

Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, участвующего в гражданском процессе. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле и экперта при проведении экспертизы.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта. Комплексная и комиссионная экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы. Порядок проведения экспертизы, когда объект экспертного исследования находится на территории другого государства.

Исследование и оценка заключения эксперта.

Тема Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Владивосток, 1972.

Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова.М., 2005.

процессуального права. М., 1967.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.

Екатеринбург, 1997.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Тема Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.

Тема Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.

Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль, 1975.

процессуального права. М., 1967.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском процессе. СПб., 1999.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Определение СК Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. // Бюллетень ВС РФ.

2000. № 8.

Тема Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Гуреев П.П. Теория судебных доказательств в советском гражданском процессуальном праве // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессульного познания. Свердловск, 1991.

процессуального права. М., 1967.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Никитин С.В. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Осипов Ю.К. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965.

Сергун А.К. Судебные доказательства // Гражданское процессульное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

Чечот Д.М. Судебные доказательства // Гражданский процесс / Под ред.

В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

Тема Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Осипов Ю.К. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Тема Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М., 2000.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Тема судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1980.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве.

Хабаровск, 1987.

Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе. Саратов, 1987.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Тема Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Тема Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. М., 1965.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Конвенция по предоставлению показаний за пределами государств в рамках гражданских и арбитражных процессов (Гаагская конвенция по свидетельским показаниям) (Гаага, 18 марта 1970 г.).

Тема Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.

М., 2000.

Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 1986.

Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Пантелеев В.В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 5.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Тема Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.

Варфоломеева А.Т. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе ( при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.

Тема Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2006.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 1996. № 1.

Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1965.

Программа спецкурса

ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА

Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета Тема 1. Понятие иска как процессуального средства защиты права Иск как единое понятие. Обусловленность исковой формы гражданского процесса характером гражданского права. Вопрос о понятии иска в процессуальном смысле и о понятии иска в материально-правовом смысле.

процессуальной формы.

Тема 2. Элементы иска Материальный объект иска.

Основание иска. Состав фактов, входящих в основание иска. Фактическое и правовое основание иска. Вопрос о содержании иска как отдельном элементе иска.

Значение элементов иска (тождество исков, индивидуализация основания и предмета иска).

Тема 3. Виды исков Процессуально-правовая классификация исков. Иски о присуждении или исполнительные иски. Иски о признании или установительные иски. Иски о признании как средство защиты нарушенного права. Теория преобразовательных исков.

Тема 4. Право на иск и право на судебную защиту Право на предъявление иска. Право на удовлетворение иска. Право на иск как возможность реализации материально-правового требования в исковой форме. Право на иск и исковая давность.

Тема 5. Предпосылки права на предъявление иска Предпосылки права на предъявление иска. Общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. Гражданская процессуальная правоспособность.

Подведомственность дела суду. Отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тождественному иску. Отсутствие решения третейского суда по тождественному иску.

Правовые последствия отсутствия одной из предпосылок права на предъявление иска.

Тема 6. Условия осуществления (реализации) права на предъявление иска Соблюдение истцом установленного законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон порядка досудебного разрешения спора либо представление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка разрешения спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом. Подсудность дела данному суду. Процессуальная дееспособность истца. Наличие полномочий на ведение дела. Оплата госпошлины. Последствия несоблюдения порядка предъявления. Форма и содержание искового заявления. Возвращение искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Тема 7. Защита ответчика против иска Отрицание и возражение как формы защиты ответчика против иска. Материальноправовые возражения и процессуальные возражения. Встречный иск как одна из форм защиты против первоначального иска. Порядок предъявления встречного иска.

Условия одновременного рассмотрения первоначального и встречного исков. Зачет встречных требований. Встречный иск как самостоятельное средство защиты прав и интересов ответчика.

Тема 8. Порядок обеспечения иска Цель обеспечения иска. Основания обеспечения иска. Меры по обеспечению иска.

Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска. Замена одного вида обеспечения иска другим. Отличие обеспечения иска от обеспечения доказательств и обеспечения исполнения судебного решения.

Тема 9. Отличие искового производства от особого производства Характерные признаки искового производства и неискового (особого) производства. Виды дел особого производства. Особое производство как процессуальная форма защиты бесспорного субъективного права.

Распоряжение исковыми средствами защиты права. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Соединение и разъединение исковых требований.

Тема 10. Исковая форма защиты прав в арбитражном суде Исковая форма защиты права в арбитражных судах. Использование исковой формы защиты права в третейских судах.

Анисимова Л.И. Встречный иск и возражение против иска // Правоведение. 1961.

Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.

Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984.

Васьковский Е.В. Гражданский процесс: Учебник. М., 1917.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

Гамбаров Ю.С. Гражданский процесс. М., 1896.

Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906.

Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований.

Ярославль, 1912.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965.

Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты права // Вестн. Моск. ун-та.

1968. № 1.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ (Актуальные проблемы гражданского процесса). СПб., 2002.

Исаенко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т.I. Вып. 1. Минск, 1890.

Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999.

Курс гражданского процессуального права. Т. 1. Раздел «Теория иска». М., 1981.

Нефедьев Е.А. Учение об иске. Вып. 1. М., 1895.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.

Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

Пушкар Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. Львов, 1982.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

гражданскому процессу). СПб., 2005.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности. М., 1987.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: Автореф.

дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

Программа спецкурса

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ

Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета Тема 1. Понятие участников (субъектов) гражданского процесса Состав и общая характеристика. Суд как участник гражданского процесса. Его статус. Процессуальные права и обязанности субъектов гражданского процесса в зависимости от их процессуального положения.

Тема 2. Лица, участвующие в деле Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, — субъекты гражданского процессуального правоотношения. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Роль суда в осуществлении прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Группы лиц, участвующих в деле:

а) лица, защищающие свои интересы;

б) лица, защищающие интересы других субъектов права.

Лица, участвующие в делах особого производства, и в делах, возникающих из публичных правоотношений.

Тема 3. Стороны в гражданском процессе Понятие сторон в гражданском процессе. Стороны как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Юридический интерес в исходе дела как признак стороны. Истец и ответчик. Понятие истца. Понятие ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон. Стороны в делах, возникающих из публичных правоотношений, и в делах особого производства. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле.

Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность сторон.

Тема 4. Процессуальное соучастие Основание процессуального соучастия. Цель процессуального соучастия. Виды процессуального соучастия. Особенности обязательного соучастия. Особенности факультативного соучастия. Взаимоотношения соучастников между собой. Особенности процессуального соучастия при солидарных обязательствах. Процессуальные права и обязанности соучастников. Отличие процессуальных соучастников от других лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности соучастников. Возможность процессуального соучастия в делах неискового производства.

Тема 5. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе Понятие ненадлежащего ответчика. Условия замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика надлежащим и последствия невозможности такой замены.

Тема 6. Правопреемство в гражданском процессе Правопреемство в материальном праве как основание для процессуального правопреемства. Процессуальное правопреемство и его значение. Основания процессуального правопреемства. Порядок вступления в процесс правопреемника.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны (по основаниям, процессуальным последствиям и значению обоих институтов).

Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе Понятие и виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания вступления их в дело.

Процессуальный порядок вступления. Вопрос о предъявлении иска к третьим лицам, первоначальным сторонам процесса. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от процессуальных соистцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Цель их участия в процессе. Юридическая заинтересованность третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, как основание привлечения и вступления их в процесс. Процессуальный порядок их привлечения в процесс. Круг лиц, по чьей инициативе они могут быть привлечены в процесс. Правовые последствия непривлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в дело. Процессуальные права и обязанности. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от процессуальных соучастников, прокурора и органов местного самоуправления по характеру заинтересованности их в деле, по объему процессуальных прав и обязанностей, по процессуальному порядку из вступления (привлечения) в процесс.

Действие (распространение) пределов законной силы судебного решения на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Тема 8. Прокурор в гражданском процессе Задача прокуратуры в гражданском процессе. Основания участия прокурора в гражданском процессе и формы участия. Особенности процессуального положения прокурора в зависимости от формы его участия в деле. Обязательное участие прокурора в гражданском процессе. Вопрос о процессуальном положении прокурора, предъявившего иск в защиту интересов других лиц. Последствия предъявления иска прокурором и отказа от этого иска для заинтересованного лица, в чьих интересах предъявлен иск.

Процессуальные права и обязанности прокурора. Участие прокурора в стадии исполнительного производства.

Тема 9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц Значение участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организация и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Основания и цель участия.

Формы их участия в гражданском процессе. Особенности процессуального положения этих органов в зависимости от формы их участия в деле. Последствия предъявления им иска и отказа от этого иска для лица, в защиту которого предъявлен иск.

Процессуальные права и обязанности. Отличие процессуального положения этих органов, участвующих в процессе для дачи заключения по делу, от процессуального положения других участников процесса (экспертов, третьих лиц, представителей и др.).

Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

1952.

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе.

М., 1960.

Апеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов-н/Д., 1988.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц:

Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1999.

Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах // Правоведение. 1988. № 2.

Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1967.

Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л.О. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1999. № 2.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 2.

Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974.

Иванова С.А. Институт участия в советском гражданском процессе органов государственного управления (Вопросы развития теории гражданского процессуального права). М., 1981.

Илин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.

Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов местного самоуправления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. М., 1961.

Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела // Советское государство и право. 1982. № 2.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Монахов А.Б. Актуальные проблемы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987.

Орлов Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.

Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения (Избранные труды по гражданскому процессу). СПб., 2004.

гражданскому процессу). СПб., 2005.

Чугунова Е.И. К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.

М., 2001.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1973.

Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

Программа спецкурса

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ

КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета Тема 1. Методологические аспекты проблемы Теоретическое и практическое значение выявления и анализа процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Материальное право как основополагающий фактор, влияющий на специфику установления и применения норм процесса относительно различных дел искового производства. Соотношение общих и специальных процессуальных норм, их роль в процессе рассмотрения и разрешения отдельных разновидностей исковых дел.

Особенности постадийного развития процесса в зависимости от видов исков в предметной классификации. Отражение взаимосвязи общих и специальных характеристик отдельных институтов (подведомственности, подсудности лиц, участвующих в деле, доказательств, судебного решения) при рассмотрении и разрешении отдельных категорий гражданских дел.

I. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих Тема 2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о расторжении брака Общие положения о развитии законодательства, регулирующего семейные отношения. Правовое регулирование семейных отношений. Правовое регулирование заключения и расторжения брака. Право на заключение брака и на его расторжение — субъективное право граждан.

Подведомственность дел о расторжении брака. Основания отнесения бракоразводных дел к компетенции судов общей юрисдикции и ЗАГСа. Подсудность дел о расторжении брака (родовая и территориальная). Особенности подготовки и рассмотрения дел о расторжении брака. Примирение супругов и его отличие от мирового соглашения. Споры, которые могут быть разрешены в бракоразводном процессе.

Разрешение споров о разделе общего имущества супругов. Судебное решение по делам о расторжении брака. Момент вступления решения о расторжении брака в законную силу и его правовое значение для семейных правоотношений.

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании брака недействительным.

Разрешение споров, связанных с брачным договором.

Тема 3. Процессуальные особенности рассмотрения дело взыскании алиментов Защита имущественных прав несовершеннолетних детей, нетрудоспособных, нуждающихся родителей и других членов семьи — конституционная обязанность суда.

Понятие алиментных обязательств. Основные особенности алиментных правоотношений (субъекты, основания возникновения и прекращения, объем алиментного обязательства).

Соглашение об уплате алиментов. Судебные споры относительно соглашения об уплате алиментов.