[ «ДЕГРАДАЦИЯ ПОЧВ: МЕТОДЫ ОТБОРА И ПОДГОТОВКИ ПРОБ ДЛЯ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Учебно-методическое пособие Казань 2011 1 УДК Печатается по решению Редакционно-издательского совета ФГАОУВПО Казанский ...»
CI – crusting index (индекс поверхностных отложений?) SA – процент стабильности почвенных агрегатов FC – field capacity (см.куб/см.куб) FC=0,2391-0,0019*Sn%+0,0036*Су%+0,0299*ОМ%-WP WP – wilting point (см.куб/см.куб) WP = 0,0260+0,005*Cy%+0,0158*OM% Sn-sand% Cy-clay% OM-organic matter, % FS – fine silt% CS – coarse silt% Химический индекс CDI рассчитывался исходя из особенностей региона, в котором работали авторы – область Валенсия в Испании. Для него характерны засоление и защелачивание. Поэтому при расчете индекса используются данные о суммарном содержании солей, обменного натрия и значении емкости катонного обмена 13,5*ЕС1*HS(%)/ ЕС1=5,971ЕС+0, EC – электрическая проводимость почвенной водной вытяжки (1:5) HS – soil water content in saturation HS=28,215+6,09*OM%+0,243*Су%-0,11*Sn% Na – содержание обменного натрия, mequiv/100g CEC – емкость катионного обмена, mequiv/100g Авторы также выделяют биологический индекс BDI, который равен 1/ОМ Полученные значения индексов авторы предлагают относить к одному из пяти классов, согласно разработанным шкалам. Затем полученные значения индексов можно усреднить.
Отбор проб производят с пробных площадок размером 1,5х1,5 м, зачищенных от подстилки и дерна. По склону прокладывают трансекту, на которой выбирают характерные точки.
По 4 крайним угловым точкам площадки проводят отбор проб. Отбор проводят земляным буром, рабочая часть которого представляет собой полый цилиндр с режущей частью на конце. Бур закручивают с силой в почву на глубину 20 см и затем вынимают. Отобранные пробы помещают в бумажные конверты.
Отбор проб с гумусового горизонта так же проводят с помощью почвенного бура на глубину гумусового горизонта. Глубину гумусового горизонта предварительно определяют в почвенном разрезе.
Отобранные пробы помещают в холщовые мешки и сушат при комнатной температуре до постоянной массы. В дальнейшем они хранят в темноте при комнатной температуре.
Среднюю пробу для анализа следует отбирать методом квартования. Для этого распределяют почву тонким слоем по листу плотной бумаги или фанеры, проводят ножом в продольном и поперечном направлениях борозды, разделяя поверхность почвы на квадраты, и отбирают понемногу почвы из каждого квадрата.
Рис. 1. Метод квартования 3.2. Подготовка проб для химического и бактериального анализа Для определения химических веществ пробу почвы в лаборатории рассыпают на бумаге или кальке и разминают пестиком крупные комки.
Затем выбирают включения корни растений, насекомых, камни, стекло, уголь, кости животных, а также новообразования - друзы гипса, известковые журавчики и др. Почву растирают в ступке пестиком и просеивают через сито с диаметром отверстий 1 мм. Отобранные новообразования анализируют отдельно, подготавливая их к анализу так же. как пробу почвы Для бактериологического анализа подготовку проб почвы проводят как описано в выше, но со строгим соблюдением условий асептики: почву рассыпают на стерильную поверхность, все операции проводят стерильными инструментами, просеивают почву через стерильное сито с диаметром ячеек мм, накрытое стерильной бумагой. Растирают почву в стерильной ступке.
Основной метод определения влаги в почве состоит в высушивании проб при 105°С. Если для определения почвенной влаги применять метод прокаливания, то влагу теряют органические компоненты почвы. При этом наблюдается изменение окраски прокаливаемых образцов. Влажность почвы и способность ее к удерживанию влаги зависят от типа почвы, ее гранулометрического состава, содержания органических веществ, ее структурных характеристик и других факторов.
Сушильный шкаф с терморегулятором и вентиляцией или с влагопоглотителем; аналитические весы с точностью 10 мг; контейнеры с крышкой для хранения сухих проб; мерные ложки.
Пробу почвы для определения влажности отбирают массой 15-50 г, помещают в заранее высушенный, взвешенный и пронумерованный стаканчик и плотно закрывают крышкой.
Пробы почвы для определения гигроскопической влажности массой 10г отбирают способом квартования из почвы в воздушно-сухом состоянии растертого, просеянного сквозь сито с сеткой №1 и выдержанного открытым не менее 2 ч при комнатной температуре и влажности воздуха. Для этого берут 3 навески той же массы, помещают в предварительно подготовленные фарфоровые чашки и высушивают при t=105 °C в сушильном шкафу до постоянной массы. После каждого высушивания почву в стаканчике охлаждают в эксикаторе до температуры помещения и взвешивают.
Высушивание производят до получения разности масс почвы со стаканчиком при двух последующих взвешиваниях не более 0,02 г.
Влажность почвы, %, вычисляют по формуле:
где g- содержание гигроскопической влаги, %;
Рвозд.сух.- масса воздушно-сухой навески, г;
масса абсолютно сухой навески, г.
При выполнении условия: | | 12% вычисляют Определяют коэффициент перерасчета на абсолютно-сухую пробу:
содержание гигроскопической влаги, %.
Точная масса навески абсолютно сухой пробы почвы (г) рассчитывается по формуле:
mабс.сух. = mвозд.сух*К, где К-коэффициент пересчета 3.4. Приготовление водной вытяжки из почвы Пробы почвы массой 30 г, взвешенные с погрешностью не более 0,1 г, помещают в конические колбы. К пробам приливают дозатором или цилиндром по 150 мл дистиллированной воды. Почву с водой перемешивают в течение 3 мин на взбалтывателе, ротаторе и оставляют на 5 мин для отстаивания.
Допускается пропорциональное изменение массы пробы почвы и объема дистиллированной воды при сохранении отношения между ними 1:5.
В воронки помещают двойные складчатые фильтры. Край фильтра должен быть расположен на 0,5-1 см ниже края воронки. В начале фильтрования необходимо перенести на фильтр возможно большее количество почвы. Струю суспензии направляют на боковую стенку воронки, чтобы не порвать фильтр. Первую порцию фильтрата объемом до 10 мл отбрасывают и только затем начинают собирать фильтрат в чистый сухой приемник. Мутные фильтраты перефильтровывают.
Рис.2. Приготовление водной вытяжки 3.5. Подготовка почв к седиментационному анализу Взвешивают 2,5 г воздушно-сухой почвы в 100 мл колбы или стаканы.
1. Удаление органического вещества:
Добавляют 7,5 мл дистиллированной воды и 7,5 мл 30% перекиси водорода H2O2. Перемешивают, кипятят на слабом огне. Если кипение слишком интенсивное добавляют несколько капель этанола. По необходимости добавляют воду, чтобы суспензия не выкипала.
2. Промывка почвы от темных органических остатков, растворимых солей и гипса:
Остужают и добавляют 6,25 мл 1М хлорида кальция и доводят объем до 65-70 мл дистиллированной водой. Дают суспензии отстояться. Аккуратно сливают надосадочную жидкость, добавляют еще 60-70 мл воды, взбалтывают, отстаивают, сливают и повторяют промывку.
3. Удаление карбонатов:
Качественно содержание карбонатов можно определить по значению pH:
Известняковые почвы имеют pH (H2O) > 6, Неизвестняковые почвы имеют pH (H2O) < 6, Если содержание карбонатов кальция превышает 2% (рН > 6,8) от массы фракции, то к промытой до этого почве добавляют 1 мл 1М HCl на каждый процент карбонатов и дополнительно еще 6,25 мл кислоты. Доводят объем до 62,5 мл водой. Ставят колбы на водяную баню при 80С на 15 минут, периодически помешивают. Оставляют колбы на ночь. На следующий день, когда почва осядет, воду сливают.
Если содержание карбонатов менее 2%, то добавляют лишь 6,25 мл 1M HCl. Также одновременно добавляют 5 мл 1М хлорида кальция. Далее процедура идентична описанной выше.
4. Диспергирование:
К обработанной на предыдущих этапах почве добавляют дистиллированной воды и доводят объем до 50 мл. Добавляют 6,25 мл диспергирующего реагента, перемешивают в течение 1-3 часов.
Диспергирующий реагент готовят следующим образом: растворяют 33 г (NaPO3)6 и 7 г соды (Na2CO3) в 1 литре дистиллированной воды. Раствор меняют каждый месяц.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Pascual J.A., Garcia C., Hernandez T., Moreno J.L., Ros M. Soil microbial activity as a biomarker of degradation and remediation processes // Soil Biology & Biochemistry. 2000. V.32. P.1877-1883.Хитров Н.Б., Иванов А.Л., Завалин А.А., Кузнецов М.С. Проблемы деградации, охраны и пути восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения // Научные и образовательные аспекты развития АПК. Вестник Орел ГАУ. 2007.
3. Lal R. Soil degradation by erosion // Land Degrad.Dev. 2001. V.12. P.519-539.
4. Diodato N., Ceccarelli M. Multivariate indicator Kriging approach using a GIS to classify soil degradation for Mediterranean agricultural lands// Ecological Indicators.
2004. V. 4. Р.177–187.
5. Halvorson J.J., Jeffrey L., I. Papendick. Issue of scale for evaluating soil quality // J.Soil Water Conservation. 1997. V.52. P.26-30.
6. Oldeman L.R., Hakkeling R.T.A., Sombrock W.G. Global Assessment of Soil Degradation/ An Explanatory Note to the World Map of the Status of Human-induced Soil Degradation. 1990.
Добровольский Г.В. Деградация и охрана почв. – М.:Изд-во МГУ, 2002. – 654 с.
Письмо Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству от июля 1994 г. № 3-14-2/1139 о «Методике определения размеров ущерба от деградации почв и земель».
Ивлев А.М., Дербенцева А.М. Деградация почв и их рекультивация.Владивосток. Изд-во Дальневост. ун-та, 2003.- 88 с.
Снакин В.В., Кречетов П.П., Кузовникова Т. А. и др. Система оценки 10.
степени деградации почв. – Пущино: Пущинский научный центр РАН. ВНИИ Природы. Препринт, 1992. – 20 с.
Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Экология почв: Учебное 11.
пособие для студентов вузов. Часть 2. Разрушение почв. Дегумификация.
Нарушение водного и химического режима почв. – Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, б. – 54 с.
Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Экология почв: Учебное 12.
пособие для студентов вузов. Часть 3. Загрязнение почв. Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 2004 в. – 54 с.
13. Lei T.W., Zhang Q.W., Yan L.J., Zhao J., Pan Y.H. A rational method for estimating erodibility and critical shear stress of an eroding rill // Geoderma.. 2008. V.144.
Р.628–633.
Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. – М.: МГУ, 14.
1996. 336 с.
15. Mastro R.E., Chonkar P.K., Singh d., Patra A.K. Soil quality response to longterm nutrient and crop management on a semi-arid Inceptisol // Agric.Ecosyst.Environ.
2007. V.18. P.130-142.
16. Bastida F., Moreno J.L., Hernandez T., Garcia C. Microbiological degradation index of soils in a semiarid climate // Soil Chemistry & biochemistry. 2006. No.38.
17. Xue D., Yao H.-Y., Ge D.-Y., Huang C.-Y. Soil Microbial Community Structure in Diverse Land Use Systems: A Comparative Study Using Biolog, DGGE, and PLFA Analyses // Pedosphere. 2008. V.18. Is.5. P.653-663.
18. de Paz J.M., Sanchez J., Visconti F. Combined use of GIS and environmental indicators for assessment of chemical, physical and biological soil degradation in a Spanish Mediterranean region // Journal of Environmental Management. 2006. V.79. Is.2. P.150Gomez Jose A., Alvarez S., Soriano M.-A. Development of a soil gedradation assessment tool for organic olive groves in southern Spain // Catena. 2009. V.79. P. 9-17.
20. www.spravka-jurist.com землеустройству при Совете Министров Республики Беларусь от 7 июня 1993 г.
Методика ведения мониторинга земель в Республике Беларусь Егоров И.Е. Полевые методы изучения почвенной эрозии // Вестник 21.
Удмуртского университета. Биология. Науки о Земле. 2009. Вып.1.
22. Schuller P., Walling D.E., Sepulveda A., Trumper R.E., Rouanet J.L., Pinod I., Castilloa A. Use of 137Cs measurements to estimate changes in soil erosion rates as sociated with changes in soil management practices on сultivated land // Applied Radiation and Isotopes. 2004. V.60. P.759–766.
23. Falujtar E. Assessment of soil erosion on arable land using 137-Cs measurements: a case study from Jaslovske Bohunice, Slovakia // Soil and Tillage Research. 2003. V.69. Is.1-2. P.139-152.
24. Yang W., Wang Z., Sui G., Ding G. Quantitative determination of red-soil erosion by an Eu tracer method // Soil and Tillage Research. 2008. V.101. Is.1-2. P.52-56.
25. Mabit L., Klik A., Benmansour M., Toloza A., Geisler A., Gerstmann U.G.
Assessment of erosion and deposition rates within an Austrian agricultural watershed by combining 137-Сs, 210-Pb and conventional measurements // Geoderma. 2009. V.150.
P.231–239.
Геннадиев А.Н., Голосов В.Н., Олсон К.Р., Чернянский С.С., Маркелов 26.
М.В., Ковач Р.Г., Беляев В.Р. Анализ сопряженного использования радиоактивного и магнитного трассеров для количественной оценки эрозии почв // Почвоведение.
2005. V. 9. P.1080-1093.
Геннадиев А.Н., Олсон К.Р., Чернянский С.С., Джоунс Р.Л.
27.
Количественная оценка эрозионно-аккумулятивных явлений в почвах с помощью техногенной магнитной метки // Почвоведение. 2002. № 1. С. 21-32.
Бобровицкая Н.Н. Методические рекомендации по применению 28.
материалов аэрофотосъемок для исследования и расчета характеристик водной эрозии почв. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 110 с.
Бобровицкая Н.Н. Эмпирический метод расчета смыва почвы со 29.
склонов // Сток наносов, его изучение и географическое распределение. 1977.
С.202-211.
30. Rahman H., Okubo A., Sugiyama S., Mayland H.F. Physical, chemical and microbiological properties of an Andisol as related to land use and tillage practice // Soil & Tillage Research. 2008. V.101. P.10–19.
31. Renard K.G., Foster G.R., Weesies G.A., McCool D.K., Yoder D.C., 2001.
Predicting soil erosion by water — a guide to conservation planning with the revised universal soil loss equation (RUSLE) // Agriculture Handbook. 2001. Vol. 703.
32. Saha S.K. Water and wind induced soil erosion assessment and monitoring using remote sensing and GIS // Satellite Remote Sensing and GIS Applications in Agricultural Meteorology. 2004. P.315-330.
33. Kheir R.B., Cerdan O. and Abdallah C. Regional soil erosion risk mapping in Lebanon// Geomorphology. 2006. V.2. Is.3-4. P.347-359.
34. Wu Q., Wang M. A framework for risk assessment on soil erosion by water using an integrated and systematic approach // Journal of Hydrology. 2007. V.337. P.11– 21.
35. Zhang Q., Wang Li, Wu Fa-qi. GIS-Based Assessment of Soil Erosion at Nihe Gou Catchment // Agricultural Sciences in China. 2008. V.7. Is.6. P.746-753.
Ермолаев О.П., Мальцев К.А. Оценка эрозионного риска для почвенного 36.
покрова лесных и лесостепных ландшафтов Среднего Поволжья средствами ГИСтехнологий. 2008. Ученые записки Казанского государственного университета.
T.150. кн.4.
37. Santini M., Caccamo G., Laurenti A., Noce S., Valentini R. A multi-component GIS framework for desertification risk assessment by an integrated index // Applied Geography. 2010. V.30. Is.3. P.394-415.
38. Sombrero A., de Benito A. Carbon accumulation in soil. Ten-year study of conservation tillage and crop rotation in a semi-arid area of Castile-Leon, Spain // Soil and Tillage Research. 2010. V.107. Is.2. P.64-70.
Сабо Л., Шурани К. Оценка противоэрозионной способности почв на 39.
примере одного геоморфологического района Венгрии // Почвоведение. 2001. V.3.
C.370-374.
40. Li Y.T., Rouland C., Benedetti M. et al. Microbial biomass, enzyme and mineralization activity in relation to soil organic C, N and P turnover influenced by acid metal stress // Soil Biology and Biochemistry. 2009. Vol. 41. Is. 5. Р.969–977.
41. Moncrief J.F., Sharma P.P., Xia J.J., Gupta S.C. Cropping system effects on snowmelt losses of solids and associated organic carbon // Soil and Tillage Research. 2005.
V.81. Is.2. P.195-204.
42. Franzluebbers A.J. Soil organic matter stratification ratio as an indicator of soil quality// Soil and Tillage Research. 2001. V.66. P.95-106.
43. Pascual J.A., Hernandez T., Garcia C., Ayuso M. Enzymatic activities in an arid soil amended with urban organic wastes: Laboratory experiment // Bioresource Technology. 1998. V.64. Is.2. P.131-138.
Розанов Б.Г. Морфология почв: Учебник для высшей школы. М:
44.
Академический Проект, 2004.
Ковда В. А., Розанова Б. Г. Почвоведение. М: Высшая школа, 1988.
45.
46. Giller K.E., Witter E., McGrath S.P. Toxicity of heavy metals to microorganisms and microbial processes in agricultural soils: a review // Soil Biol.
Biochem. 1998. V.10/11. P.1389-1414.
47. Khan M., Scullion J. Effect of soil on microbial responses to metal contamination // Environmental Pollution. 2000. V.110. P.115-125.
48. Fernandez J.M., Plaza C., Garcia–Gil J.C. Biochemical properties and barley yield in a semiarid Mediterranean soil amended with two kinds of sewage sludge // Applied Soil Ecology. 2009. V.42. Is.1. P. 8–24.
Соколов М.С., Павлова Т.В., Чуприна В.П., Дядищев Н.Р., Филипчук 49.
О.Д., Цаценко Л.В. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование // Агрохимия.1999. №6. С.46-60.
50. Fernandes S.A.P., Bettiol W., Cerri C.C. Effect of sewage sludge on microbial biomass, metabolic quotient and soil enzymatic activity // Applied Soil Ecology. 2005. V. 30. Is. 1. P.65–77.
51. Hernandes-Apaolaza L., Gasco J. M., Guerrero F.Initial organic matter transformation of soil amended with composted sewage sludge // Biol. Fertil. Soils.
2000. V.32. P.421-426.
52. Almagro J.M., Lopez J., Querejeta I. Temperature dependence of soil CO efflux is strongly modulated by seasonal patterns of moisture availability in a Mediterranean ecosystem // Soil Biology and Biochemistry. 2009. V.41. P.594– 605.
53. Witter E. Soil C balance in a long-term field experiment in relation to the size of the microbial biomass // Soil Biol. Biochem. 1996. V.23. P. 33-37.
54. Liang F., Song L., Nang T. Microbial production CO2 in red soil in Stone Forest National Park // J. Geogr. Sci. 2003. V. 13. P. 250–256.
Фрунзе Н.И. Интенсивность выделения диоксида углерода из 55.
чернозема карбонатного при внесении удобрений // Агрохимия. 2007. № 2. С.
43–48.
56. Busbya R.R., Torbert H.A., Gebhart D.L. Carbon and nitrogen mineralization of non–composted and composted municipal solid waste in sandy soils // Soil Biology and Biochemistry. 2007. V. 39. P. 1277–1283.
Franchini J., Сrispino C., Souza R.A., Torres E., Hungria M.
57.
Microbiological parameters as indicators of soil quality under various soil management and crop rotation systems in southern Brazil // Soil & Tillage Research. 2007. V.92. P.18–29.
58. Bloem J., Hopkins D.W., Benedetti A. Microbiological methods for assessing soil quality // CAB International. 2006.
59. Zuberer D. A. Recovery and enumeration of viable bacteria // Methods of soil analysis. Part 2: Microbiological and Biochemistrical Properties / Ed. by R. Weaver, S.
Angle, P. Bottomley. Wisconsin: Madison, 1994. P.119–144.
60. Alef K. Nutrient sterilization, aerobic and anaerobic culture technique // Methods in applied soil microbiology and biochemistry / Ed. by K. Alef, P. Nannipieri. Academic Press, 1995. Pp.1223–133.
61. Alef K., Nannipieri P. Methods in applied soil microbiology and biochemistry.
New York: Academic Press, 1995.
62. Chander K., Dyckmans J., Joergensen R., Meyer B., Raubuch M.
Different sources of heavy metals and their long-term effects on microbial properties // Biol. Fertil. Soils. 2001. V.34. P.241-247.
63. Brookes P.C. The use of microbial parameters in monitoring soil pollution by heavy metals // Biol. Fertil. Soils. 1995. V.19. P.269-279.
64. McGrath S.P. Long-term effects of metals in sewage sludge on soils, microorganisms and plants / S.P. McGrath, A.M. Chaudri, K.E. Giller // J.
Industrial Microbiology. 1995. V.14. P. 94-104.
65. Dahlin S., Witter E., Martensson A., Turner A., Baath E. Where’s the limit?
Changes in the microbiological properties of agricultural soils at low levels of metal contamination // Soil Biol. Biochem. 1997. V.29. P. 1405-1415.
Сусьян Е.А., Ананьева Н.Д., Трошин А.В. и др. Влияние 66.
многолетнего применения разных форм азотных удобрений на уровень дыхания микробного сообщества и углеродно–азотный режим серой лесной почвы // Агрохимия. № 6. 2008. С. 5–12.
Благодатская Е.В., Богомолова И.Н., Благодатский С.А. Изменение 67.
экологической стратегии микробного сообщества почвы, инициированной внесением глюкозы // Почвоведение. 2001. №5. С.700-608.
Ананьева Н.Д., Благодатская Е.В., Демкина Т.С. Оценка 68.
устойчивости почвенных микробных комплексов к природным и антропогенным воздействиям // Почвоведение. 2002а. №5. С.580-587.
Ананьева Н.Д., Благодатская Е.В., Демкина Т.С. Пространственное и 69.
временное варьирование микробного метаболического коэффициента в почвах // Почвоведение. 2002б. №10. С.1233-1241.
Иутинская Г.А., Антипчук А.Ф., Андреюк Е.И. Экологическая 70.
пластичность свободноживущих диазотрофов в почвах, загрязненными тяжелыми металлами // Микробиол. журн. 1997. №4. С. 83-89.
Кураков А.В., Звягинцев Д.Г., Филип З. Изменение комплекса 71.
гетеротрофных микроорганизмов при загрязнении дерново-подзолистой почвы свинцом // Почвоведение. 2000. №12. С.1448-1456.
Киреева Н.А., Тарасенко Е.М., Онегова Т.С. и др. Комплексная 72.
биоремедиация нефтезагрязненых почв для снижения токсичности // Биотехнология. 2004. №6. С.63–70.
73. Li L., Du Sh., Wu L., Liu G. An overview of soil loss tolerance // Catena. 2009.
V.78. P.93–99.
74. Li Y.T., Rouland C., Benedetti M. et al. Microbial biomass, enzyme and mineralization activity in relation to soil organic C, N and P turnover influenced by acid metal stress // Soil Biology and Biochemistry. 2009. Vol. 41. Is. 5. Р.969–977.
Cвирскене A. Микробиологические и биохимические показатели при 75.
оценке антропогенного воздействия на почвы // Почвоведение. 2003. № 2. C.202Хазиев Ф.Х., Гулько А.Е. Ферментативная активность почв 76.
агроценозов и перспективы ее изучения // Почвоведение. 1991. № 8. С. 88– 103.
77. Madejon E., Burgos P., Lopez R., Cabrera F. Soil enzymatic response to addition of heavy metals with organic residues // Boil. Fertil. Soil. 2001. V.34.
P.144-150.
78. An Y–J., Kim M. Effect of antimony on the microbial growth and the activities of soil enzymes // Chemosphere. 2009. V. 74. P. 654–659.
79. Chaer G.M., Myrold D.D., Bottomley P.J. A soil quality index based on the equilibrium between soil organic matter and biochemical properties of undisturbed coniferous forest soils of the Pacic Northwest // Soil Biology and Biochemistry. 2009. V.41. P. 822–830.
Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование 80.
химических веществ в почве. М: Медицина, 1987.
81. Lei T.W., Zhang Q.W., Yan L.J., Zhao J., Pan Y.H. A rational method for estimating erodibility and critical shear stress of an eroding rill // Geoderma.. 2008. V.144.
Р.628–633.
Галиулин Р.В., Семенова Н.А., Галиулина Р.А. Индикация 82.
биологического эффекта мелиорации серой лесной почвы, загрязненной медью, путем определения ее целлюлолитической активности // Агрохимия.
1996. № 11. С.131-135.
83. Reicosky D.C., Lindstrom M.J., Schumacher T.E., Lobb D.E., Malo D.D.
Tillage induced CO2 loss across an eroded landscape // Soil & tillage research. 2005. V.81.
P. 183-194.
Мишустин Е. Н. Развитие учения о ценозах почвенных 84.
микроорганизмов // Успехи микробиологии. 1982. №17. С. 117-135.
Евдокимова Г. А., Мозгова Н. П. Микроорганизмы тундровых и 85.
лесных подзолов Кольского севера. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001.
Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Полянская Л.М.
86.
Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции // Почвоведение. 1996. №6. С. 705-713.
Звягинцев Д.Г., Зенова Г.М. Экология актиномицетов. М.: ГЕОС, 87.
2001.
Кутузова Р.С., Сирота Л.Б., Орлова О.В., Воробьев Н.И. Микробное 88.
сообщество и анализ почвенно-микробиологических процессов в дерновоподзолистой почве // Почвоведение. 2001. №3. С.320-332.
Гузев В.С., Левин С.В. Перспективы эколого-микробиологической 89.
экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях // Почвоведение. 1991. №9. С.50–62.
Шатохина С.Ф., Христенко С.И., Загородняя Л.А. Зависимость 90.
биологической активности чернозема обыкновенного от экспозиции склона // Почвоведение. 2003. № 7. С.823-827.
91. Hill G.T., Mitkowski N.A., Aldrich-Wolfe L., Emele L.R., Jurkonie D.D.
Methods for assessing the composition and diversity of soil microbial communities // Appl. Soil Biol.2000. V.15. P.25-36.
Стахурлова Л.Д., Свистова И.Д., Щеглов Д.И. Биологическая активность 92.
как индикатор плодородия черноземов в различных биоценозах // Почвоведение.
2007. № 6. C.769-774.
Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г. Содержание и структура микробной 93.
биомассы как показатель экологического состояния почв // Почвоведение.
2005. № 6. С.706–714.
Ковалева Г.В., Добровольская Т.Г., Головченко А.В. Структура 94.
бактериальных сообществ в естественных и антропогенно-нарушенных бурых лесных почвах ботанического сада (п-ов Муравьева-Амурского) // Почвоведение.
2007. №5. С.610-615.
95. Leckie S.E. Methods of microbial community profiling and their application to forest soils // Forest Ecology and Management. 2005. V.220. Is.1-3. P.88-106.
96. Anderson T.-H. Microbial eco-physiological indicators to asses soil quality // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2003. V.98. Is.1-3. P.285-293.
97. Bastida F., Moreno J.L., Hernandez T., Garcia C. Microbiological degradation index of soils in a semiarid climate // Soil Chemistry & biochemistry. 2006. No.38.
98. Garcia C., Hernandes T. Effect of bromacil and sewage sludge addition on soil enzymatic activity // Soil Sci. Plant Nutr. 1996. V.42. P.191-195.
99. Lemenih M., Karltun E., Olsson M. Assessing soil chemical and physical property responses to deforestation and subsequent cultivation in smallholders farming system in Ethiopia // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2005. V.105. P.373-386.
100. Diodato N., Ceccarelli M. Multivariate indicator Kriging approach using a GIS to classify soil degradation for Mediterranean agricultural lands// Ecological Indicators.
2004. V. 4. Р.177–187.
101. ГОСТ 12536-79. ГРУНТЫ. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.
102. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа 103. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик 104. ГОСТ 26423-85. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. Утвержден и введен в действие постановлением государственного комитета СССР по стандартам от 8 февраля г. № 105. ISO 11277:1998. Качество почвы. Определение гранулометрического состава минеральных почв. Метод просеивания и осаждения.
«