«В.А. Марков, Е.С. Иванов, Е.А. Лупанов Биоразнообразие и охрана природы Учебное пособие Рязань 2009 ББК 20.1я73 М26 Печатается по решению учебно-методического совета Государственного образовательного учреждения высшего ...»

Только тогда стали понятны причины, по которым вымирает синий кит: концентрация синих китов в летние месяцы на «пастбищах» в антарктических водах, когда их интенсивно уничтожали китобойные флотилии; исключительно низкий репродуктивный потенциал; хищническое промысловое их уничтожение.

Половая структура. Антропогенное загрязнение может быть аналогично действию экологической периферии вида. В таких экологически крайних условиях преимущество у многих групп животных получает партеногенетическое размножение и апомиктическое — у растений. В неблагоприятных условиях существования возможно естественное регулирование вторичного (у новорожденных особей) и третичного (у размножающегося нового поколения) соотношения полов.

Генетическая структура определяется также системой скрещивания особей внутри популяции. Выделяют две системы скрещивания: моногамия и полигамия. В свою очередь полигамия делится на полиандрию и полигинию. Для охраны природы существенно, образуют ли особи пары на всю жизнь, как лебеди, или оплодотворение оказывается «общественным», как у рыб на нерестилищах или при рассеянии пыльцы у растений. В популяциях зайца-беляка в Якутии и Вологодской области рост численности сопровождается ростом числа самцов, а в Карельской популяции тенденция обратная.

Минимальная численность популяции. Популяция и вид могут длительно существовать при наличии достаточного числа особей. Для сохранения вида важно сохранение уровня генетической изменчивости (разнообразия). Утрата такой изменчивости будет препятствовать выработке у популяции адаптаций к жизни в условиях измененной среды. При определении минимальной численности популяции имеет значение не общее число живущих особей, а число реально размножающихся особей (самок), или так называемая «эффективная численность». Эта величина обычно составляет от 0 до 85 % взрослых особей.

Минимальная величина популяции определяется для того, чтобы предотвратить отрицательные последствия инбридинга (близкородственного скрещивания). Практика животноводства выработала правило 1 %-ного инбридинга, которое говорит о возможном краткосрочном безопасном инбридинге в 1 % на поколение, что соответствует эффективной величине популяции в 50 особей.

Другой практически важный вывод — снижение плодовитости в небольших по размеру популяциях даже при величинах инбридинга 0,5—0,6. Популяция из 10 размножающихся в каждом поколении взрослых животных вымрет по причине инбредной депресии через 15 поколений.

Другой важный для охраны природы практический вывод:

численность особей — основателей популяции имеет меньшее значение для выживания популяции, чем численность поддерживаемой впоследствии группы особей.

Сейчас все больше накапливается примеров того, при какой минимальной численности популяция может благополучно миновать резкое сокращение численности (пройти через «бутылочное горлышко»). Так, около 100 лет назад в Северной Америке было всего 73 лебедя-трубача, а теперь их стало более 10 тыс.

В 1926 году минимальная численность зубров была равна 20 особям, сейчас их более 2 тыс. В 1911 году оставалось всего несколько взрослых особей северного морского слона, сейчас численность вида ориентировочно 70 тыс.

Минимальная численность популяций должна быть такой, чтобы волны численности не привели популяцию к нулю или не сократили ее настолько, что затруднится встреча партнеров по спариванию в природе. Это явление известно как эффект Олли.

Стада животных и стаи птиц при снижении численности ниже определенного порога бывают не способны найти корм и защитить себя. Гиеновые собаки, львы, волки и другие виды охотятся стаями и для эффективной охоты необходимо определенное количество особей. Эффективный размер популяции в среднем составляет только 11 % от ее общей численности (Ч. Примак, 2003).

В разных регионах и в разных странах относительная важность факторов, влияющих на природу, является различной. Систематизация негативных влияний в каждом регионе позволит создать надежную основу для разработки мер оптимальной стратегии минимизации такого влияния.

Изменение физических и биологических параметров окружающей среды может вызвать изменение размеров популяции.

Например, на популяцию редких видов кроликов может оказывать численность популяции оленей, питающихся теми же растениями, что и кролики, а также численность лисы, которая охотится на кроликов, и наличие паразитов и болезней, от которых кролики гибнут в массовом количестве.

Воздействие человека на природу и изменение биоразнообразия. Экологические кризисы.

2. Антропогенное воздействие на природу разных континентов и изменение биоразнообразия в Европе и Азии.

3. Антропогенное воздействие на природу и изменение биоразнообразия в Северной, Центральной и Южной Америке.

4. Антропогенное воздействие на природу и изменение биоразнообразия в Австралии, Океании, Африке, на Мадагаскаре.

5. Исчезающие виды растений. Два основных способа их сохранения in situ, ex situ.

6. Видовое многообразие растений Европы, Азии.

7. Видовое разнообразие растений Северной, Центральной и Южной Америки.

8. Видовое разнообразие растений и животных Африки, Австралии и Океании.

9. Основные причины вымирания видов.

Значение особенностей популяций и видов для охраны живой природы.

Минимальная численность, эффективная численность, правило 1 %-го процента. Примеры популяций, прошедших состояние «бутылочного горлышка».

III. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

1. Понятие о биологическом разнообразии Словосочетание «биологическое разнообразие» впервые применил энтомолог Г. Бейтс (1892) при описании своей экспедиции по сельве Бразилии в книге «Натуралист на Амазонке». Там за часовую экскурсию он обнаружил около 700 видов бабочек. В современный период термин «биоразнообразие» нашел широкое применение в 80-х годах ХХ века в США. Начало положили материалы совещания «Национальный форум по биоразнообразию», опубликованные в США в 1988 году (Гиляров, 1996). В 1992 году в Рио-де–Жанейро на конференции ООН по окружающей среде и развитию была принята «Конвенция по биологическому разнообразию».

Попытки оценить биологическое разнообразие разных районов мира предпринимались в ХVIII—ХIХ веках, когда разрабатывалось ботанико-зоогеографическое разделение поверхности планеты по своеобразию флоры и фауны. Только в ХХ веке сформировались представления о разнообразии сообществ растений, животных и биомов планеты.

Само участившееся употребление термина «биоразнообразие» вызвало в научных кругах России неоднозначное отношение. А.М. Гиляров в резко критической статье «Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия» считает, «что причины резко возросшего интереса к проблеме биоразнообразия, или правильнее сказать многократно участившегося использования термина «биоразнообразие», не в разработке новых технологий сохранения существующего биоразнообразия, а прием раздобывания денег, необходимых ученым для выживания».

В настоящее время описано 1,75 млн видов растений, животных и микроорганизмов (табл. 9). По мнению специалистовсистематиков, их число может достигать 10 млн видов и более.

Количество современных организмов Систематические группы организмов В том числе В том числе Многоклеточные:

кишечнополостные (включая коралловые) 11, Членистоногие:

Иглокожие:

морские ежи Голотурии головохордовые или бесчерепные (ланцетники и др.) 30 видов 2. Биологическое разнообразие и устойчивость Биота — самый чуткий компонент и основной регулятор стабильности биосферы, а также источник пищи, сырьевых ресурсов, кислорода, чистой воды и воздуха.

Большое разнообразие означает более длинные пищевые цепи, большую возможность реализации симбиотических связей и проявления отрицательной обратной связи, которая уменьшает колебания и потому повышает стабильность экосистемы. Этот принцип можно сформулировать проще следующими словами:

там, где хищники питаются многими видами жертвы, они могут очень быстро специализироваться к питанию теми видами жертвы, которые наиболее обильны. К этому следует также добавить, что биологические системы в пять раз стабильнее окружающей их абиотической среды.

Биологическое разнообразие непосредственно связано с понятием «экологическая ниша». Большое разнообразие биоценоза означает возрастание занятых экологических ниш, а уменьшение объема ниш каждого вида ведет к ограничению их численности.

Английский ботаник А. Тинеманн обобщил и сформулировал эту закономерность следующим образом: «в благоприятных условиях велико число видов, но каждый из них представлен относительно небольшим числом особей». Эту закономерность иногда еще называют «правилом числа видов и числа особей». В тропическом лесу легче за день поймать сто бабочек разного вида, чем сто особей одного вида. В этом кроется предпосылка потенциальных эпифитотий и эпизоотий в моновидовых фитоценозах.

2.1. Биологическое разнообразие Рязанского края Современный животный и растительный мир Рязанского региона не соответствует естественной эволюции природных процессов, он сформировался под влиянием антропогенного воздействия. В результате массовой вырубки леса и пожаров к XVII веку лесистость области уменьшилась до 53 %, в XIX веке — до 30,7 %, а к 1914 году составляла 22,2 %. В настоящее время леса занимают около 24 % территории области, однако девственных лесов не сохранилось. Более 60 % всех лесов моложе 40 лет, спелый древостой старше 80 лет — менее 2 %. Всего выявлено на территории области 1322 вида растений, в том числе высших — более 1300 видов.

На территории Рязанского княжества тур был истреблен в ХII—ХIV веках, соболь — в ХVI веке, европейский олень и зубр — в ХV—XVII веках, кабан, бобр и олень северный — в ХII—ХVIII веках, росомаха, сурок-байбак и сайгак — в XIХ веке. В повести К. Паустовского «Мещерская сторона» старожилы рассказывают о находке в болоте гигантских рогов оленя размахом в два с половиной метра. К концу ХХ века практически истреблен медведь бурый, встречаются лишь мигрирующие особи.

В ХIV—ХV веках в Скопинском районе обитали орлы, лебеди, гуси, медведи, косули, лоси и бобры. Теперь это безлесные районы с единственной речкой, отравленной сточными водами.

Хариус, форель (озерная и ручьевая) исчезли в ХVIII веке в результате вырубки лесов, загрязнения воды, уменьшения скорости течения и обмеления рек и других причин. Эти виды лососевых рыб являются надежным индикатором гидробиологического благополучия. Такие проходные рыбы, как белуга, осетр русский, севрюга, шип, лосось каспийский, белорыбица, лосось черноморский, сельдь черноморско-азовская, черноспинка и другие, исчезли в ХХ веке из-за сооружения плотин на реках Волга и Дон, загрязнения воды и перепромысла.

Численность промысловых водоплавающих птиц сократилась в миллионы раз по сравнению с XVII—XIX веками, когда еще существовал массовый отлов гусей и уток развешанными на шестах сетями (перевесами).

В 60-е годы ХХ века, период интенсивного применения пестицидов и удобрений, в Рязанской области погибло до 50 % насекомых (Кривцов и др., 2004). Ядохимикаты и удобрения применялись в переводе на однократное их внесение на площади более 500 тыс. га (Белая книга, 2001).

Кольчатых червей в Рязанской области, по предварительным данным, насчитывается около 25 видов (всего их известно около 9 тыс. видов). На территории Окского заповедника выявлен 21 вид брюхоногих моллюсков.

В водоемах области обитает примерно 30 видов ракообразных, в том числе обыкновенная и планктонная дафния, хидорус, циклопы, жаброноги, щитники, иногда встречается узкопалый речной рак и другие (всего известно более 20 тыс. ракообразных).

В Рязанской области выявлено 360 видов пауков. Считается, что на территории области обитает более 1500 тыс. жуков, около 500 видов жалящих перепончатокрылых, более 600 видов чешуекрылых.

Позвоночных животных всего в области зафиксировано около 500 видов, в том числе рыб — около 70 видов, амфибий — 10 видов, рептилий — 6 видов, птиц — около 290 видов, млекопитающих — около 70 видов.

2.2. Факторы и критерии биологического разнообразия Устойчивость сообществ определяется тремя основными факторами: постоянством и предсказуемостью физической среды; гомеостатическими механизмами отдельных организмов и ростовыми реакциями популяций; трофической структурой сообщества (пищевыми и конкурентными взаимоотношениями). Другие важнейшие закономерности и факторы видового разнообразия:

В областях с влажным климатом колебания условий среды, в два раза отличающиеся от нормы, происходят раз в 100 лет.

В засушливых районах раз в 100 лет возникают колебания, отличающиеся от нормы в 10 раз. Гомеостатические возможности организмов приспособлены к диапазону условий, обычных для данной местности. Крайние условия оказывают стрессовое воздействие на организмы и виды элиминируются из этих условий. Число видов уменьшается от тропиков по направлению к полюсам.

Виды наиболее эффективно приспосабливаются к немногочисленным его хищникам (или паразитам) и конкурентам, по сравнению с теми, которым приходится противостоять многочисленным противникам. Например, кузнечик, которого преследует землеройка, может спастись, улетев от нее. Если же на кузнечиков охотятся одновременно и землеройка, и ястребперепелятник, то каждый из этих хищников сводит к нулю эффективность способа, используемого жертвой для бегства от другого.

В более однообразном тропическом климате колебания численности популяции в большей степени определяются взаимоотношениями с другими популяциями, чем с физической средой. Популяция, находящаяся в составе сложного тропического сообщества, может быть отделена от изменения внешней среды несколькими звеньями. В таких случаях может происходить как ослабление, так и усиление возмущающего воздействия.

Наличие растения-виолента. При его появлении видовое богатство снижается. В буковом лесу отсутствует напочвенный покров и подлесок. Аналогичное явление наблюдается в зарослях тростника в дельтах рек.

Время и возраст экосистемы. Для того чтобы сообщество заселили все виды, которые потенциально способны в нем произрастать, требуется определенное время. Выделяют два типа стабильности биологических систем: резистентная устойчивость — способность оставаться в устойчивом состоянии под нагрузкой;

упругая устойчивость — способность быстро восстанавливаться.

Эти типы стабильности связаны обратной зависимостью.

Критерием устойчивости отдельных популяций может служить выражение:

где S2 — дисперсия репродуктивного (биотического) потенциала от среднего уровня; r — репродуктивный потенциал.

Критерием устойчивости биоценоза является сохранение одного уровня продуктивности в разные по погодным условиям годы. Между биоразнообразием сообщества или числом связей между видами и устойчивостью экосистем существует прямая связь. Число связей между видами определяют математической моделью:

где N — число видов в экосистеме.

Если в экосистеме 100 видов, то число связей между ними теоретически может достигать 4995. Для сравнения скажем, что в Онежском озере около 2000, а в Азовском — более 6100 видов.

Таксономическое разнообразие флоры на единицу площади для крупных регионов оценивают по формуле где S — число таксонов (видов, родов, семейств); Р — площадь в квадратных километрах.

Природные системы функционируют по принципу множественного обеспечения жизни, то есть одну и ту же функцию могут выполнять разные виды. Приспосабливаясь к разным условиям жизни, многие группы организмов распадаются на сходные экологические типы. При этом новые виды не всегда заменяют старые, а посредством цепей питания вплетаются в параллельные трофические нити, образуя из взаимодействующих видов более мощный канал биотического круговорота. Это положение объясняет, зачем нужны в биосфере 2 млн видов, и разрушает миф, согласно которому считалось, что эволюция ведет к замене менее сложных видов более сложными, вплоть до человека как венца природы. Менее сложные виды, уступая дорогу более сложным, якобы становятся не нужными.

Только «экологически близорукий» человек не может проследить прямую связь между существованием миллионов видов живых существ и благополучием человечества.

Вопрос о связи биоразнообразия с устойчивостью экосистем считается дискуссионным 1.

Одни авторы считают, что высокое разнообразие повышает устойчивость функций сообщества. Этот принцип другими словами можно сформулировать так: там, где хищники питаются многими видами жертвы, они могут быстро специализироваться на питании наиболее многочисленными видами жертв. В простых сообществах хищник ограничен одним видом жертвы и колебания численности хищников следуют за колебаниями популяций их жертв.

В последние десятилетия американскими учеными установлена следующая закономерность функционирования экосистем.

Количество видов в экосистемах «избыточно», то есть одни и те же виды могут выполнять разные функциональные роли. Например, в поймах рек европейской части России погибающий вяз заменили другие древесные породы (липа и дуб), что не привело к Прямой связи между биоразнообразием и продуктивностью экосистем нет, как считает А.М. Гиляров (1996). Свою нетрадиционную точку зрения он изложил в работе «Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия». В ней он анализирует изменение содержания понятия «видовое разнообразие» и его вытеснение термином «биоразнообразие». Особое внимание он уделяет работам Хатчинсона (1959) «День святой Розалии, или Почему существует столько разновидностей животных?» и Брауна (1981) два десятилетия спустя «День святой Розалии»: на пути к общей теории разнообразия». Браун пишет: «…Одна из величайших задач биологии, остающаяся еще не решенной, объяснить разнообразие живых существ. Необходимо выяснить: что определяет численность и видовой состав животных, растений и микробов, живущих в одном месте? Чем объясняется разнообразие различий разных местообитаний? Что определяет изменения обилия и индентичности видов во времени? Какой вклад вносят отдельные виды в стабильность мира природы?..».

Вызывают несогласие А.М. Гилярова экспериментальные работы, в которых авторы пытаются выяснить взаимосвязь между структурой сообществ и функционированием экосистем. Нельзя буквально понимать, что сообщества (совокупность вместе обитающих разных видов) входят в состав экосистем (совокупность процессов трансформации вещества и энергии). Строго говоря, эти понятия не находятся в отношениях типа «часть — целое».

Однако виды в сообществе на самом деле всегда оказываются связанными потоками вещества и энергии и представление о биоразнообразии используется в качестве моста, соединяющего популяционный и экосистемный подходы.

В заключение своей статьи А.М. Гиляров пишет: «Исчезновение из подмосковных лесов красивейшей орхидеи Венерин башмачок или крупнейшего для средней полосы хищника — бурого медведя, безусловно, печальное событие для всех натуралистов, но вряд ли оно повлекло за собой сколь либо заметное изменение характерных для этих лесов величин первичной продукции или суммарной деструкции. Обосновывая необходимость срочной охраны всех растений и животных, их участие в обеспечении нормального функционирования экосистем, мы навряд ли добьемся реального улучшения ситуации с охраной биоразнообразия, но при этом будем невольно способствовать профанации научного знания».

изменению функциональных параметров экосистемы. Из этой концепции следует, что утрата даже 1/3 биологического разнообразия не приведет к экологической катастрофе.

Вопрос о том, избыточно биоразнообразие в экосистемах или нет, не имеет однозначного решения, так как разные виды играют неодинаковую роль. Есть ключевые, незаменимые виды, они определяют функциональные параметры экосистемы, например, доминанты образуют большую биомассу или «контролеры»

этих доминантов (паразиты, хищники, мутуалисты). Все другие виды заменимы, их исчезновение или замещение другими видами не скажется на продуктивности экосистем.

В природе эволюция не ведет к замене одних менее сложных видов другими, более сложными видами вплоть до человека как венца природы. В биосфере низшие виды не вытесняются более сложно устроенными видами, а вплетаются в тот или другой «канат» (канал), по которому в биосфере осуществляется обмен веществ и энергии, от этого она делается более прочной.

Для животных аналогичное значение имеет степень сложности или разнообразия фитоценоза — его видовой состав, ярусность. Биологическое разнообразие связано с уменьшением объема экологической ниши, то есть с повышением специализации видов. Повышение биоразнообразия выражается в увеличении числа видов, населяющих биоценоз, а уменьшение объема ниши каждого вида ведет к ограничению их численности.

3. Схема возможных зависимостей интенсивности экосистемных процессов от видового разнообразия сообществ Лотон (1994) сформулировал три гипотезы о связи между числом видов и интенсивностью экосистемных процессов, которые выражаются в образовании биомассы или разложении органического вещества.

Согласно первой гипотезе, предполагающей «избыточность»

видов в экосистеме, интенсивность экосистемных процессов очень быстро возрастает уже при малом числе видов, а затем выходит на плато.

Вторая гипотеза получила название «видов-заклепок». В ней экосистема сравнивается с самолетом, а виды с заклепками, каждая из которых играет вроде бы незаметную, но на самом деле важную роль, обеспечивая надежность самолета. Вторая гипотеза предполагает, что интенсивность экосистемных процессов возрастает непрерывно и линейно (или с некоторыми отклонениями) по мере увеличения числа видов и не выходит на плато.

В соответствии с третьей «идиосинкретической» гипотезой функциональные характеристики экосистем меняются в зависимости от видового разнообразия непредсказуемым образом и никакой общей тенденции в этом не выявляется.

Схема возможных зависимостей интенсивности экосистемных процессов от видового разнообразия сообществ: 1. Гипотеза «избыточности».

2. Гипотеза «заклепок» (заштрихованная область показывает возможное отклонение от линейной зависимости).

4. Уровни биоразнообразия. Закономерности распределения и видовое разнообразие растений.

Центры биоразнообразия растений Базовой единицей биоразнообразия является вид. Различают:

альфа-разнообразие, бета-разнообразие и гамма-разнообразие.

Альфа-разнообразие L-разнообразием или локальное разнообразие — это число видов, встречающихся в данной местности.

Бета-разнообразие -разнообразием или общее разнообразие — число видов, добавляющихся к видовому разнообразию при объединении двух или более местностей. Так, если в двух местностях обитает по 100 видов, из которых 50 видов встречаются в той и другой, то число видов в обеих местностях вместе составит 150 видов (50 видов, общих для обеих местностей;

50 видов, ограниченных одной из них; 50 видов, ограниченных другой). В этом случае L-разнообразие равно 100, а -разнообразие — 50 видам. Если бы все 150 видов встречались в обеих областях, то -разнообразие было бы равно нулю.

Гамма-разнообразие — разнообразие видов в пределах крупных регионов: океана, суши, континента или биома.

Разнообразие видов изменяется по широтно-зональному градиенту на равнинах, высотно-поясному — в горах и по мере удаления от морского побережья — в океане. Наименьшее видовое богатство соответствует экстремальным природным условиям — тундрам и высокогорьям (около 300 видов). Видовое богатство флоры территории Восточной Европы показано на рисунке 2.

По оси абсцисс — широта, по оси ординат — долгота Рис. 2. Видовое богатство флоры территории Восточной Европы по индексу разнообразия (Н) (по: Кожаринов, Морозова, 1997) Флористическое разнообразие (ФР) Восточной Европы увеличивается с северо-востока на юго-запад. ФР относительно площади определяется индексом разнообразия по формуле:

где S — число таксонов (видов, родов, семейств); Р — площадь, км2.

Основными факторами ФР являются: сумма температур выше 10 °С; дефицит влажности воздуха в сентябре; сумма осадков в апреле; число ясных дней, число дней с оттепелью в марте.

Для растительности умеренной зоны наибольшее значение имеет число дней с температурой выше 5 °С, а число дней с температурой выше 0 °С наиболее значимо для видового богатства флор высоких широт.

На территории Северной Америки 76 % в распределении числа видов деревьев объясняется годовой суммой испарения.

В качестве меры экологической напряженности лесных экосистем предлагается использовать соотношение антагонистических групп растений: автохтонный (аборигенный, местный, коренной) лесной и адвентивной (пришлый, чужой) нелесной.

Трудности при использовании данного подхода связаны с отнесением видов к той или иной категории.

в разных частых бывшего СССР и по другим территориям мира Земля ненцев

луостров

Хатанги

округ)

Якутия

Камчатка

Восточная половина Калининской области................

Московская область

Южная половина Горьковской области

Тамбовская область

Орловская область

Курская область

Рязанская область

Херсонщина

Область среднего и нижнего Дона

Крым

часть)

Средняя Азия (пустынная часть)

Видовое разнообразие некоторых стран Азии, Африки, Америки, Австралии Индия

Цейлон

Ява

Сахара

Мадагаскар

Абиссиния

и северо-восточные штаты V. Антарктическая область Имеются указания о видовом разнообразии Малазийской подобласти, которое составляет 2000 видов на 1 кв. км, то есть столько видов, сколько имеется во всем Крыму.

Видовое разнообразие почти всех групп млекопитающих увеличивается по направлению к тропикам (табл. 9).

Видовое разнообразие Мирового океана. В современном океане обитает более 160 тыс. видов животных и примерно 10 тыс.

видов растений. Среди них такие древние виды, их иногда называют «живые ископаемые» — целакант из отряда кистеперовых рыб, которые считались вымершими более 100 млн лет назад.

Только в 1972 году была выловлена самка целаканта весом 78 кг и установлено, что это яйцекладущие рыбы, а не живородящие, как раньше считалось. Вес яиц — 300—330 г. В ХХ веке открыт единственный новый тип животных (не вид, не семейство и даже не класс, а тип — вторая после царства таксономическая единица) — погонофор. Это крупные от нескольких сантиметров до 1,5 м длиной, похожие на червей, но не родственные им организмы.

Их тело заключено в хитинообразную трубку. Коралловые рифы — место концентрации гидробионтов. Самый крупный в мире коралловый риф — Большой Барьерный Риф занимает площадь около 349 тыс. км2. Там обнаружено около 300 видов кораллов, 1500 видов рыб, 4000 видов моллюсков и 5 видов черепах.

Число видов млекопитающих (зверей) в сравнении с разными странами (регионам) тропического и умеренного пояса (по Ч. Примак, 2003) ческая республика Конго Центры биоразнообразия растений. Для сохранения биоразнообразия необходимо: выявить очаги видового разнообразия, определить реликтовые и эндемичные виды; определить статус охраняемых видов, экосистем, определить их функциональное назначение. Всемирный фонд дикой природы и Международный союз охраны природы определили шесть основных центров максимального видового разнообразия, большинство из которых расположено в горах: Чоко в Коста-Рике; тропические восточные Анды; атлантическое побережье Бразилии; Восточные Гималаи — район Юньнань; Северное Борнео; Попуа — Новая Гвинея (рис. и 4 по: Абдурахманов и др., 2003).

5. Экономическая ценность биоразноообразия При учете экономической ценности (стоимости) биологического разнообразия (БР) различают четыре основных варианта экономической ценности:

1. Прямая коммерческая (потребительская) ценность. Природа — источник древесины, продовольствия, лекарственного сырья, торговля дикими животными и растениями. Ежегодный объем заготовки древесины составляет 4 млрд м3, стоимость природного сырья оценивается в 120 млрд долларов. В мире каждый год вылавливается из морей и пресных водоемов 108 млн т рыбы, ракообразных и моллюсков (Ч. Примак, 2002). Объем международной торговли дикими животными и растениями в мире (без учета древесины и рыбной продукции) в 1998 году составил 6 млрд долларов.

Более 5 тыс. видов растений используются для медицинских целей в Китае и около 2 тыс. видов — в бассейне реки Амазонки. Около 5 % внутреннего валового продукта США зависит от продуктов дикой живой природы, а это составляет в среднем 87 млрд долларов в год. В Конго дикие животные являются основным источником протеина для населения страны. Продукция, выпускаемая из растений влажных тропических лесов, составляет примерно 1/3 стоимости всей химической продукции мира и оценивается на сумму 120 млрд долларов в год, в том числе ежегодный торговый оборот эфирных масел (получаемых из камфары, мускатника, коричного дерева, кардамона, имбиря и др.) составляет более 1 млрд долларов.

2. Непрямая коммерческая ценность связана с естественными экосистемными процессами и приносит экономическую выгоду без изъятия продукта и нарушения экосистем (например, предотвращение наводнений, эрозии почв, использование водных систем в качестве очистных сооружений, использование рекреационного потенциала и др.). Экономисты только приступают к определению ценности экосистем на региональном и глобальном уровнях, но уже сейчас ясно, что ценность экосистем очень высокая.

Общий ежегодный объем полезных услуг экосистем планеты составляет 33—35 трлн долларов, что лишь ненамного меньше стоимости всех создаваемых ежегодно товаров и услуг в мировой экономике (Браун, 2003, цит. по: Б.М. Миркин, 2004). Приблизительно 40 % продуктивности суши сейчас прямо или косвенно используется человеком. Растения и водоросли эстуариев являются начальным звеном пищевых цепей, которые обеспечивают коммерческое рыболовство и вылов других морских организмов. Только нарушение эстуариев наносит США ущерб в более чем 200 млн долларов ежегодно, так как падает промысловая добыча. Катастрофические наводнения в бассейнах многих рек Индии, Бангладеш, на Филиппинах и Таиланде связаны с вырубкой лесов.

Рис. 3. Глобальное биоразнообразие. Количество видов сосудистых растений Рис. 4. Разнообразие наземных животных Естественные экосистемы растений — регуляторы климата.

Особую ценность имеют лесные экосистемы. Деревья защищают от ветра и являются средством снижения тепловых потерь зданий в холодном климате. В жарком климате лес снижает локальную температуру, уменьшает потребность в вентиляторах и кондиционерах, повышает уровень комфорта.

Естественные водные экосистемы — эффективные очистные сооружения, в стоимостном выражении эти услуги оцениваются в 20 млрд долларов.

Высокую и до настоящего времени в полной мере еще не оцененную экономическую стоимость имеют системы полезных симбиотических связей между организмами: растениями и опылителями, насекомыми-фитофагами и хищниками, патогенами и микроорганизмами, которые сдерживают их развитие.

Экологический туризм для Канады приносит приблизительно 800 млн долларов в год, в США — 54 млрд долларов. Предполагается, что рекреационная ценность мировых экосистем может составлять до 800 млрд долларов в год (цит. по: Ч. Примак, 2002).

Наконец, БР имеет научную и образовательную ценность (фильмы о природе) и выступает индикатором состояния окружающей среды (например, лишайники как «система раннего оповещения об уровне загрязнения природной среды»).

3. Опционная (отложенная) ценность — потенциальная ценность в будущем, которая может быть получена от пока еще не используемых видов растений, животных, грибов, бактерий.

Например, сельскохозяйственные и лесные энтомологи заняты сейчас поиском насекомых, которые могли бы быть использованы для биологической защиты культурных растений и леса. Выявлены растения, которые накапливают значительное количество золота (например, подсолнечник). Не раскрыты резервы для получения лекарственного сырья. Недаром великий врач средневековья Парацельс говорил, что весь мир — аптека, а Всевышний — главный фармацевт. В Китае от производства препаратов из листьев гинкго получают доход в 500 млн долларов в год. Морские губки, актинидии, морские звезды, кольчатые черви — животные, из которых получены препараты для лечения гипертонии и сердечно-сосудистых заболеваний. Многощетинковый морской червь служит сырьем для получения эффективного инсектицида «падан» против колорадского жука, капустной моли и других вредителей культурных растений. Планктонный кокколит способен в 10 тыс. раз концентрировать продукты распада урана, что открывает новые возможности для очистки окружающей среды от радиоактивных отходов.

4. Ценность существования или стоимость неиспользования.

Наблюдение за мигрирующими видами, охрана лесов как мест отдыха, охрана генофонда. Общение с природой, внутренняя, генетически предопределенная потребность человека как биологического вида. Люди готовы платить, чтобы не допустить исчезновение видов и сред их обитания. Особенно большой отклик в душе человека находят хризматическая мегафауна («мегафауна» — млекопитающие с массой более 44 кг, львы, слоны, гориллы, бизоны, котики, дельфины, многие виды птиц и др.). В США в 1995 году на сохранение таких видов было пожертвовано международными организациями, юридическими и частными лицами 4 млрд долларов, правительство уже израсходовало только на защиту редкого вида калифорнийского кондора 30 млн долларов (их осталось около 25 особей в природе).

В таблице 10 приведена экономическая оценка биологических ресурсов Московской области. Общая экономическая ценность биоресурсов Московской области оценивается примерно в 820—990 млн долл./год.

Общая экономическая оценка биологических ресурсов Московской области (по: Бобылев, Ходжаев, 2004) Составляющие общей экономической ценности млн долл./год Рекреационная деятельность, в том числе 134— Связывание углекислого газа (СО2) лесами и болотами 42— Эффект для здоровья населения от рекреации 67, Стоимость неиспользования (существования) 10— При сравнении оценок биоразнообразия в развитых странах и в России в нашей стране такие оценки меньше в силу более низких уровней дохода, цен и пр. Это отражается на показателях прямой стоимости использования, стоимости существования («готовности платить»). По мере роста экономики и благосостояния населения России экономическая ценность природы и ее услуг, сохранения биоразнообразия может увеличиваться (Бобылев, Ходжаев, 2004).

к проблеме мониторинга биоразнообразия Под мониторингом понимают систему регулярных длительных наблюдений в пространстве и во времени, которые дают информацию о прошлом и настоящем состоянии окружающей среды и позволяют прогнозировать ее состояние в будущем.

Система мониторинга биоразнобразия находится в стадии становления и рассматривается как составная часть биологического или экологического мониторинга (Мониторинг биоразнообразия, 1997). Под биоразнообразием понимают не просто список видов на той или иной территории (фоновые виды, индикаторные виды и редкие виды), но и оценку их доли по численности или по биомассе, а также их функциональное значение (доминанты или ассектаторы).

В качестве основы мониторинга биологического разнообразия выделяют 4 уровня организации живого: генетический (особи); популяционный; видовой; экосистемный.

Различают три этапа исследований биоразнообразия.

На первом этапе выявляют видовое разнообразие — список видов основных групп растений и животных. При этом мониторинг не сводится к простой инвентаризации. В отличие от инвентаризации в рамках мониторинга оцениваются изменения, произошедшие за интервал времени. Из этого вытекает необходимость определения частоты, периодичности измерения параметров наблюдений.

На втором этапе проводится выделение доминантных видов и выяснение их функциональной роли в этих экосистемах, оценки биомассы и численности основных видов, анализ внутрисистемных связей и роли абиотических факторов в динамике численности популяций, определяют основные потоки энергии в экосистеме.

На третьем этапе организуют долгосрочный мониторинг в рамках всей страны.

Особенности биоразнообразия, его охрана и мониторинг осуществляется по основным составляющим биосферу компонентам: воздух, вода, почва, растительный и животный мир.

Организация и проведение длительного мониторинга При организации и проведения длительного мониторинга в рамках всей страны решаются следующие вопросы:

Сохранение старой (служба защиты растений, служба охраны почв, лесной мониторинг, мониторинг гидробионтов, система заповедников) и создание новой инфраструктуры (например, единый всероссийский центр по мониторингу птиц и др.) биологического мониторинга.

Выбор районов в зависимости от цели конкретного мониторинга. При этом различаются эталонные территории (обычно заповедные), фоновые (для стандартных наблюдений) и зоны с антропогенной трансформацией. При выборе районов для мониторинга целесообразно ориентироваться на участки с повышенным числом видов. Особого внимания заслуживают районы с высоким видовым эндемизмом и с уникальными экосистемами (Байкал, ковыльная степь и др.).

Определяется периодичность сбора данных. Выделяется два основных временных интервала для сбора и анализа данных:

ежегодный и раз в 5—10 лет. Ежегодно должны собираться данные на эталонных территориях и/или по индикаторным видам.

Раз в 5 лет должен проводиться полномасштабный мониторинг.

Выбор параметров мониторинга. Невозможно контролировать и вести наблюдения за всеми видами и экосистемами. Выбор модельных групп определяется из хорошо изученной экосистемы с возможностью слежения не только за видовым составом, но и за популяционными параметрами. Из параметров регистрируют: присутствие—отсутствие вида, численность, возрастной, половой состав и др. Выбор параметров, их количество зависит от целей и задач мониторинга.

Создание баз данных и банка данных. Проблема состоит в совместимости различных баз данных для создания единого банка данных и в сохранении авторских прав на информацию.

Финансирование работ по мониторингу, особенно на первом этапе его организации, должно быть минимальным и выполняться из бюджетных средств. Что касается финансирования, то авторы из академических организаций недооценивают значение первичных материалов. Во многих природных исследованиях самая большая проблема заключается в простом получении точных данных о численности популяции (Гудман, 1983).

Ведется разработка методов дистанционного мониторинга состояния наземных экосистем и моделирования экологических процессов для получения текущего и прогнозируемого их состояния. В России созданы две сети экологического мониторинга, на которых выполняются международные программы: сеть биосферных заповедников (МАБ/ЮНЕСКО) и сеть станций по международной программе влияния загрязнения воздуха на экосистемы (ЮНЕП ЕЭК ООН). В ближайшем будущем таких совместных международных программ будет еще больше и в них видное место займет мониторинг биоразнообразия.

7. Основные положения мониторинга Сегодня ведущими экологическими проблемами наземных водных экосистем стали: атмосферный перенос загрязнения на большие расстояния; «кислотные дожди»; тепловое загрязнение;

глобальное загрязнение Мирового океана; радиактивное загрязнение планеты; сукцессионные изменения структуры пресноводных экосистем. Результатом всех этих изменений является потеря биологического разнообразия.

На пресных и морских водоемах страны давно существует система мониторинга водных ресурсов в виде отраслевых институтов, биостанций и стационаров (рис. 5). Они ведут не только ихтиологический мониторинг, но и дают оценку запасов биологических ресурсов, определяют допустимую норму вылова и предлагают меры по увеличению биологической продуктивности водоемов.

крупные биостанции и стационары институты и отделения системы ГосНИОРХ институты системы ВНИРО Рис. 5. Организация ихтиологического мониторинга на водоемах России 7.1. Изменение структуры пресных водоемов при постройке плотин и их закислении Постройка плотин и создание водохранилищ приводит к коренной перестройке структуры сообщества гидробионтов. Процесс формирования водохранилища подразделяется на четыре этапа: структрная перестройка; разбалансировка системы; стабилизация пресноводной экосистемы; переход к климаксу.

На первом этапе после заполнения водохранилища усиливается изменчивость всех членов водного сообщества, увеличивается продукция экосистемы в целом за счет поступления биогенных элементов из заливаемых земель, снижается разнообразие видов из-за вымирания типичных реофильных видов. Затем продукция экосистем падает и устанавливается на новом, более высоком уровне, чем она была в речных условиях. В водохранилище в это время повышается число видов за счет включения в его состав представителей озерного типа.

В первые годы после заполнения водохранилища создаются благоприятные условия для фитофильных и откорма многих видов рыб, что ведет к резкой вспышке их численности. Из растительноядных рыб в первые годы сильно возрастает численность плотвы и мелкого окуня, медленнее увеличивается численность леща и синца. Из хищных рыб быстрее всего возрастает численность щуки и крупного окуня, чуть медленнее — судака и очень медленно — налима.

Быстрый рост численности рыбы в первые годы сменяется последующим спадом и стабилизацией на новом уровне, который выше, чем был в речных условиях. Но полной стабилизации водных экосистем не наступает из-за размыва берегов и поступления с сельскохозяйственных полей биогенных элементов.

В связи с этим поступлением изменяются трофические условия озер и водохранилищ, наступает их эвтрофикация или цветение воды. Содержание азота более 0,3 мг/л, а фосфора более 0,02 мг/л является критическим уровнем. Его превышение приводит к цветению воды.

Закисление водоемов и изменение рН воды. Закисление водоемов за счет кислотных дождей проявляется больше всего на мелких горных озерах Северной Европы, где рН изменилось на —3 единицы. Кислотные дожди сказываются на воспроизводстве рыб. Водоемы с кислотностью ниже рН 5,0 становятся «мертвыми». В кислой среде возрастает токсичное действие металлов.

Особенно много «мертвых» озер в Швеции (из 100 тыс. озер 18 тыс.

лишены жизни), Норвегии (из 17,5 тыс. озер в 5 тыс. исчезла рыба), Финляндии, России и Канаде (14 тыс. озер стали мертвыми).

Комплексный мониторинг гидробионтов на пресных и морских водоемах включает: мониторинг бактерио-, фито- и зоопланктона; бентоса; рыб; других промысловых организмов. В качестве показателей при мониторинге гидробионтов используют:

число видов и экологических форм; численность и биомассу популяций; популяционные показатели доминирующих видов (возрастной состав, тип роста, рождаемость или плодовитость, смертность); первичную продукцию; деструкцию органического вещества.

7.2. Зоны загрязнения и организмы, способные в них обитать кислорода 1 мг/л Физические Прозрачная Плавающие Мутная, Мутная Прозрачная чукучан, карп, панцирник чукучан, Наличие Dinobroyn Paramecium Phormidium Parameci- Dinobroyn водорослей Cladophora Vorticella Stigeocionium um Cladophora и простей- Ulothrix Shirogyra Oсscillatoria Vorticella Ulothrix Краткая характеристика выделенных зон загрязнения Зона чистой воды находится вверх по течению от источника сброса сточных вод. Здесь обитают рыбы, моллюски, личинки поденок и ручейников и многие другие виды (рис. 6). Этим животным требуется достаточное количество в воде растворенного кислорода. При снижении кислорода в воде первыми исчезают:

форель, окунь, лосось, минога. Потребность в кислороде различных видов рыб неодинаковая. В целом для жизнедеятельности рыб в воде должно содержаться не менее 5 мг/л кислорода.

Рис. 6. А—Д Организмы, которым необходимы чистая вода и чистое дно.

Зона ухудшения качества воды находится ниже по течению от места сброса в реку органических отходов. Виды, способные выжить при пониженном содержании кислорода в воде, называют умеренно толерантными. Примеры этих видов приведены на рисунке 7.

Рис. 7. Водные организмы, толерантные к промежуточным уровням загрязнения воды. А-З Донные животные. И—Н Водоросли и простейшие Зона сильного загрязнения. Растворенный в воде кислород практически отсутствует, и многочисленные виды, которые характерны для чистой воды, полностью исчезают. Их замещает группа т о л е р а н т н ы х организмов, способных существовать в условиях крайне низкого содержания кислорода. Один из таких организмов — трубочник, питается различными остатками и способен существовать при содержании кислорода в воде всего 0,5 мл/л. Другой обитатель загрязненного донного ила — личинка крыкса (личинка обыкновенной пчеловидки). Эта личинка дышит при помощи дыхательной трубки, выходящей на поверхность воды. Их может быть очень много, и тогда они покрывают сплошным красным ковром все дно ручья. Еще один обитатель этой зоны — красная личинка комара-дергуна, или «мотыль».

Как и трубочник, она питается донным илом. Организмы этой зоны представлены на рисунке 8.

А. Личинка комара-дергуна Б. Трубочник В. Личинка крыска Личинка (Г) и куколка (Д) (личинка журчалки- москита сем. Psychodida Рис. 8. Водные организмы, толерантные к высоким уровням загрязнения воды. А—Д Донные животные. Е—З Водоросли В зоне чистой воды сосуществуют многие виды, причем каждый вид имеет сравнительно небольшую численность. В зоне сильного загрязнения обитает небольшое число видов, но их численность может быть огромной.

Зона восстановления. Здесь вода становится чище и пропускает солнечный свет, содержание кислорода в воде увеличивается. С осветлением воды и восстановлением достаточного количества кислорода в воде начинают появляться водоросли. Их заросли приводят к колебаниям содержания кислорода в воде.

В дневные часы водоросли выделяют кислород при фотосинтезе, ночью дыхание водорослей и разложение приводит к вторичному уменьшению концентрации кислорода. Это может препятствовать восстановлению типичного водного сообщества.

Измерение уровня органического загрязнения биохимического потребления кислорода (БПК) БПК — показатель количества кислорода, которое необходимо для окисления бактериями и простейшими всей органики в 1 л загрязненной воды. БПК выражается в миллиграммах кислорода на 1 л. Чистая вода содержит 9 мг/л кислорода. Определение БПК включает несколько этапов. Сначала точно измеряют пробу загрязненной воды. Для этого берут две бутылки обычно объемом 300 мл, заполняют ее чистой водой доверху и закрывают хорошо притертой пробкой. Одну из проб помещают в темноту (чтобы исключить рост водорослей, которые могут выделять кислород, в исследуемую пробу) при температуре 20°С и извлекают для анализа через 5 суток. В другой бутылке с пробой воды сразу же исследуется количество растворенного в ней кислорода.

Предположим, что количество растворенного кислорода в бутылке, измеренное сразу же после взятия пробы, составляет 7,5 мг. Предположим, что в бутылке, хранившейся в темноте 5 суток (к концу пятых суток поглощение кислорода из воды практически прекращается), количество кислорода составляет 6,0 мг. Разница — 1,5 мг. Допустим, что первоначальная проба загрязненной воды, впоследствии разбавленная, имела объем 100 мл. Таким образом, если на 100 мл этой загрязненной воды было израсходовано 1,5 мг кислорода, то на 1 л загрязненной воды будет израсходовано 15 мг кислорода. Отсюда находим, что БПК загрязненной воды составляет 15 мг/л.

8. Мониторинг биоразнообразия лесов России Доминирующая концепция лесного хозяйства Европы на протяжении двух последних столетий была нацелена на максимальное увеличение продуктивности лесов. Это привело к полному исчезновению девственных хвойно-широколиственных лесов Европы и замене на хвойные монокультуры. Россия, подписавшая Конвенцию по сохранению биоразнообразия, берет на себя обязательства по разработке государственной стратегии сохранения биоразнообразия. В рамках этого направления создана специализированная комплексная программа «Биологическое разнообразие лесных экосистем России — предложения к программе действий» (Исаев и др., 1997). Леса России занимают 22 % лесов мира, но несмотря на впечатляющие цифры, миф о несметных ресурсных богатствах российских лесов требует критической оценки. Площадь доступных для эксплуатации продуктивных лесов составляет не более 30 % от покрытой лесом площади (763,5 млн га). Остальная территория занята низко продуктивными редкостойными насаждениями (40 %) или горными лесами, которые практически не пригодны для эксплутационного использования в связи с их высокой экологической значимостью.

Самое большое биоразнообразие планеты составляет совокупность видов древесно-кустарниковых двудольных (180 тыс.

видов) растений, которых в 4—5 раз больше, чем однодольных (около 60 тыс. видов) (отсутствует камбий, у зародыша семени одна семядоля). Около 2/3 биологических видов древесно-кустарниковых растений произрастают в тропических лесах. Важнейшей особенностью российских лесов является сохранение не подверженных антропогенному воздействию естественных насаждений. Лесные системы на этих территориях имеют естественный (фоновый) уровень биоразнообразия. Это своего рода эталон видового, популяционного и экосистемного разнообразия. Естественные леса коренным образом отличаются от «культурных»

лесов Европы. Естественные леса выполняют функцию особо охраняемых природных территорий, где размещаются эталонные природные комплексы. Поэтому важно расширить работу по созданию особо охраняемых территорий до 10 % от всей площади лесов. Для этого необходимо пересмотреть структуру лесного покрова по группам лесов и категориям защитности. В качестве критериев разнообразия лесных экосистем можно использовать такие понятия, как тип леса, тип местообитания, возрастной и породный состав древостоев, бонитет и др.

Распределение основных лесообразующих пород Рязанской области по типам условий произрастания показано в таблице 13.

Распределение основных лесообразующих пород Рязанской области по типам условий произрастания (площадь, тыс. га/процент от общей площади породы) условий, место С5-Д Данные таблицы 13 свидетельствуют о том, что более половины — 55 % покрытых лесом земель Рязанской области имеют богатые или относительно богатые свежие и влажные почвы.

Сосновые насаждения произрастают на 34 % площади песчаных и супесчаных почвах с оптимальными условиями увлажнения (А —А3), поэтому лесорастительные условия Рязанской области оцениваются как хорошие.

Около 90 тыс. га березовых и 50 тыс. га осиновых насаждений произрастают там, где могли бы произрастать дубовые насаждения.

Результаты периодического лесного мониторинга за предыдущие десятилетия показали изменение структуры лесообразующих пород, смену коренных видов производными типами леса.

Одна из главных лесоводственных задач на длительную перспективу — увеличение площадей дубовых насаждений, восстановление дубрав на площадях, на которых они когда-то ранее произрастали.

Показатели биоразнообразия должны выступать как критерии оценки эффективности лесохозяйственных мероприятий.

Необходимо составление «Красной книги лесных экосистем», в которой должно учитываться не только численное представительство видов, но и их обилие, продуктивность, степень участия в обменных процессах.

Схема мониторинга биологического разнообразия лесов:

Инвентаризация генетического и фенотипического разнобразия наиболее ценных видов растений и животных (основные виды лесообразователи, редкие и исчезающие виды и др.).

Инвентаризация и контроль состояния доминантных видов лесных сообществ на ландшафтно-экологической основе, с учетом сукцессионных стадий антропогенного и естественного происхождения (коренные климаксовые сообщества, производные—дигрессионные или демутационные—восстановительные ряды).

Введение в технологические карты лесоустройства параметров, характеризующих аспекты биоразнообразия.

Разработка способов пользования лесом и ухода за ним, которые обеспечивают сохранение, воспроизводство и охрану биоразнообразия в различных регионах России.

Создание систем малых охраняемых территорий с учетом популяционных особенностей, размещения особо ценных насаждений, водных и заболоченных объектов, мест обитания диких животных и экологических коридоров для их перемещения.

Разработка методов устойчивого развития лесного хозяйства с учетом социально-экономических и экологических приоритетов.

Разработка дистанционных методов мониторинга биологического разнообразия лесов и ГИС-технологий.

Разработка методов моделирования и прогноза изменения структуры биоразнообразия лесных территорий в связи с изменением климата и антропогенными воздействиями (Исаев и др., 1997).

9. Почвенно-экологический мониторинг Мониторинг биоразнообразия в наземных экосистемах должен включать одновременное проведение почвенно-экологического мониторинга. Почвенная биота (микроорганизмы, грибы, водоросли, беспозвоночные животные) является важнейшим компонентом почвы и поддерживает ее экологические функции.

Мониторинг разнообразия почвенной биоты осуществляют по двум направлениям:

Контроль таксономического разнообразия почвенной фауны и микрофлоры. По своим задачам он не отличается от мониторинга систематического разнообразия живых организмов.

Контроль функционального разнообразия почвообитающих организмов, связанных в почвенных системах с корнями растений, отмершими органическими остатками и минеральными веществами. Выпадение отдельных функциональных групп почвенной биоты нарушает продукционно-деструкционный баланс и динамику почвенных процессов.

Для мониторинга функционального разнообразия почвенных сообществ используется контроль популяций ключевых видов. В качестве ключевых видов используют группу сапрофагов, которые занимают нижний уровень трофических цепей и регулируют темп деструкции, динамику С/N, гумуса и др. Показатели и методы почвенно-экологического мониторинга приводятся в таблице 14 (по: Добровольский и др., 1997).

Показатели и методы почвенно-экологического мониторинга Тепловой режим Температура, °С Почвенные Все почвы Подкисление РН водный или Потенциометриче- Водная вытяжка Потеря гумуса Гумус в почве, По И.В. Тюрину Все пахотные Загрязнение Содержание Потенциометриче- Почвы почвы фтором в почве ски, через 3—4 года в окрестностях Загрязнение почв Содержание в Спектральная Регионы добычи нефтепродуктами, почве ( %) яркость, газовая и траспортировки детергентами через 3—4 года интенсивного Загрязнение Плотность Радиометрически, Почвы химическое от характера от характера территорий загрязнение загрязнения загрязнения Затопление Окислительный Потенциометриче- Почвы рисовых Угнетение Азотофиксация, Газово- Почвы в начальпочвенной биоты нитрификация, хроматографиче- ных Потеря Обеспеченность Агрохимические Пахотные почвы элементов пита- растений методы ния (N, P, К — микроэлементы) 10. Правовая база сохранения биологического разнообразия За прошедшие 10—15 лет в России в целом сформирована нормативная база в области сохранения биоразнообразия, охраны природы и использования природных ресурсов.

Основные правовые Международные акты для сохранения биоразнообразия: Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 1992); «Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения» (Вашингтон, 1973), «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия» (Париж, 1972); «Конвенция о водно-болотных угодьях, международное значение главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц» (Рамсар, 1972); «Конвенция об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе» (Берн, 1979); «Общеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия» (1995); «Киотский протокол о снижении выбросов парниковых газов» (1982); «Всемирная Хартия природы» (1982) и др.

Основными экологическими документами охраны биоразнообразия России являются: ФЗ «Об охране окружающей природной среды (1991) и его новое название и редакция (2002) «Об охране окружающей среды»; «О охраняемых природных территориях» (1995); «О животном мире» (1995), но до настоящего времени нет законодательного акта об охоте и oxoтничьем хозяйстве, принятие которого предусмотрено ст. 41 ФЗ «О животном мире»;

«Экологическая доктрина России» (2002); «О рыболовстве и coxранении водных биологических ресурсов» (2004) (см. табл. 15).

Особого внимания заслуживает проект Экологического кодекса. Проект содержит две части — Общую и Особенную.

В Общей части излагаются главные принципы охраны окружающей среды и биоразнообразия. Первый принцип — сохранение жизнеобеспечивающих функций биосферы (рекреационных, социальных, защитных, эстетических) вместо прямого использования природных ресурсов; второй — непревышение при хозяйственной деятельности ассимиляционных возможностей природных систем; третий — стимулирование природосберегающих технологий; четвертый — ответственность товаропроизводителей за утилизацию отходов и др.

В Общей части предусмотрены меры экологической безопасности, в части промышленной и радиационной безопасности. В Экологическом кодексе будет дано четкое юридическое определение понятия «экологическая безопасность», закреплены рыночные экономические механизмы регулирования охраны природы и биоразнообразия, меры стимулирования модернизации и экологизации производства, экологизации товаров и услуг и др.

Общая часть будет содержать раздел о порядке и видах наблюдения за стоянием окружающей среды (государственный экологический мониторинг), выбросами, сбросами и другими воздействиями (производственный экологический мониторинг). Будет дано четкое определение понятия «экологическая информация». Информация предоставляется бесплатно.

В Кодексе предполагается ввести нормы об обязательном экологическом образовании и экологическом просвещении, будут установлены источники финансирования, материальное и техническое обеспечение, квалификация специалистов, аккредитация и сертификация услуг в данной сфере.

Особенная часть проекта Экологического кодекса будет содержать главы об охране климата и озонового слоя Земли, атмосферного воздуха, водных объектов, ландшафтов, земель и почв, растительного и животного мира, будет установлен правовой режим особо охраняемых природных территорий и экологически неблагополучных территорий.

Предполагается отдельные главы вводить в действие поэтапно по мере их разработки и принятия, по аналогии с Налоговым кодексом Российской Федерации (Ишков, 2006).

Основные международные и российские документы по охране биологического разнообразия и охране природы принятия Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное 1971 значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, 1973 находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, Конвенция об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе (Берн, Швейцария) 1982 Всемирная хартия природы (Нью-Йорк, США) 1992 Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де Жанейро, БразиОбщеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного 1991, ФЗ «Об охране окружающей среды», «Об охране окружающей 2002 природной среды» (1991) 1995 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»

ФЗ «О животном мире», но до настоящего времени нет 1995 законодательного Акта об охоте и охотничьем хозяйстве.

Принятие предусмотрено ст. 41 ФЗ «О животном мире»

«Экологическая доктрина России»

2002 «Стратегия управления национальными парками России»

2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»

«Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов»

Подготовлен проект Экологического кодекса России 11. Международные и российские документы по биологическому разнообразию и охране природы Приведем основные положения Конвенции о биологическом разнообразии (1992); Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия (1972); Основные положения стратегии сохранения редких находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (2004); Стратегию управления национальными парками России (2002).

Конвенции о биологическом разнообразии В преамбуле декларируется непреходящая ценность биологического разнообразия, а также экологическое, генетическое, социальное, экономическое, научное, воспитательное, культурное, рекреационное и эстетическое значение биологического разнообразия и его компонентов, важная роль для эволюции и сохранения обеспечивающих жизнь систем биосферы.

Отмечается, что основным условием сохранения биологического разнообразия является сохранение in situ экосистем (лат. — естественные мета их нахождения) и естественных мест обитания, поддержание и восстановление жизнеспособных видов в их естественных условиях, принятие мер ex situ (вне их естественных мест обитания) предпочтительнее в стране происхождения.

Статья 1. Цели — сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное использование на справедливой и равной основе выгод связанных с использованием ресурсов.

Статья 2. Использование терминов.

Статья 3. Принцип. В соответствии с Уставом ООН и принципами международного права государства имеет суверенное право разрабатывать свои собственные ресурсы согласно своей политике в области окружающей среды и несут ответственность за обеспечение безвредной для окружающей среды деятельности.

Статья 4. Сфера юрисдикции.

Статья 5. Сотрудничество.

Статья 6. Общие меры по сохранению и устойчивому использованию.

Каждая договаривающая сторона в соответствии с конкретными условиями и возможностями разрабатывает национальные стратегии, планы и программы сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия или адаптирует уже существующие стратегии, планы или программы к настоящей Конвенции.

Статья 7. Мониторинг.

Каждая страна обеспечивает мониторинг биологического разнообразия. Определяет процессы и категории деятельности, которые оказывают или могут оказывать значительное неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

Статья 8. Сохранение экосистем и естественных мест обитания.

Каждая договаривающая сторона:

а) создает систему охраняемых районов или районов, в которых необходимо принимать специальные меры для сохранения биологического разнообразия (БР);

б) разрабатывает принципы отбора, создания и рационального использования охраняемых районов;

в) регулирует или рационально использует биологические ресурсы, имеющие важное значение для сохранения БР в охраняемых районах или за пределами, для обеспечения их сохранения и устойчивого использования;

г) содействует защите экосистем, естественных мест обитания и сохранению жизнеспособных популяций видов в естественных условиях;

д) поощряет экологически обоснованное и устойчивое развитие в районах, прилегающих к охраняемым территориям;

е) принимает меры для восстановления деградировавших экосистем и содействует восстановлению находящихся в опасности видов;

ж) предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролирует или уничтожает такие чужеродные виды;

з) стремится обеспечивать совместимость существующих способов использования с сохранением БР и устойчивым использованием его компонентов;

и) разрабатывает законодательные нормы и/или другие регулирующие положения для охраны находящихся в опасности видов и популяций.

Статья 9. Сохранение компонентов биологического разнообразия вне мест их естественного обитания.

Включают меры по сохранению компонентов БР, предпочтительно в стране происхождения таких компонентов, создает условия для сохранения животных, растений и микрорганизмов, регламентирует и регулирует сбор биологических ресурсов из естественных мест обитания.

Статья 10. Устойчивое использование компонентов БР.

Предусматриваются меры в области использования биологических ресурсов, с тем чтобы свести к минимуму неблагоприятные воздействия на БР, сохранять и поощрять традиционные меры и способы использования биологических ресурсов в соответствии со сложившимися культурными обычаями, которые совместимы с требованиями сохранения или устойчивого использования и т.д.

Полный текст Конвенции дается в приложении.

Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) Конвенция ратифицирована Указом Президиума Совета СССР от 9 марта 1988 года № 8592-Х1.

Повреждение или исчезновение любых образцов культурной ценности или природной среды представляет собой пагубное обеднение достояния всех народов мира, а охрана этого наследия на национальном уровне часто бывает недостаточной, в связи с объемами средств, которых она требует, и недостаточностью экономических, научных и технических ресурсов страны, на территории которой они находятся, с этой целью устанавливается система коллективной охраны памятников выдающегося универсального культурного и природного значения.

Определение культурного и природного наследия Под культурным наследием понимаются:

памятники: произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы или структуры археологического характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

ансамбли: группы изолированных или объединенных строений, архитектура, связанная с пейзажем, которые представляют выдающуюся уникальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

достопримечательные места: произведения человека или совместное творение человека и природы, а также зоны, включая археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии.

Под природным наследием понимаются:

природные памятники, созданные физическими и биологическими образованиями или группами таких образований, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения эстетики или науки;

геологические и физиографические образования и строго ограниченные зоны. представляющие ареал подвергающихся угрозе видов животных и растений, имеющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или сохранения;

природные достопримечательные места или строго ограниченные природные зоны, имеющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, сохранения или природной красоты.

Каждое государство, на территории которого расположены памятники всемирного культурного и природного наследия, обязано обеспечить выявление, охрану, сохранение, популяризацию и их передачу будущим поколениям.

Государства — стороны настоящей Конвенции:

а) проводят политику, направленную на придание культурному и природному наследию определенных функций в общественной жизни;

б) учреждают, если они еще не созданы, на своей территории одну или несколько служб по охране, сохранению и популяризации культурного и природного наследия с необходимым персоналом и средствами, позволяющими выполнять возложенные на них задачи;

в) развивают научные и технические разработки, позволяющие устранять опасности, угрожающие культурному и природному наследию;

г) содействуют созданию или развитию национальных или региональных центров подготовки в области охраны, сохранения и популяризации культурного и природного наследия, а также поощрять научные исследования в этой области.

Под эгидой ООН создан фонд всемирного наследия. Обязательный взнос государств — сторон Конвенции не превышает 1 % их взноса в бюджет ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). В России всемирными памятниками природного наследия признаны озеро Байкал, девственные леса Коми АССР и вулканы Камчатки.

Полный текст Конвенции дан в приложении.

и находящихся под угрозой исчезновения видов (Приказ МПР № 234 от 06.04.2004 года) 1. Введение. Экономическое развитие и технический прогресс сопровождаются уменьшением биологического разнообразия, в том числе сокращением видового разнообразия.

Эволюция — естественный непрерывный процесс вымирания и видообразования. Однако климатические, геологические и прочие изменения земной поверхности позволяли, по исследованиям палеонтологов, длительно существовать видам на Земле.

Средняя продолжительность жизни вида птиц — около 2 млн лет, а млекопитающих — 800 тыс. лет. Лишь у немногих видов птиц и млекопитающих продолжительность жизни короче и измеряется десятками тысяч лет.

Человек стал своего рода «катализатором» процесса вымирания видов, увеличив скорость вымирания в сотни раз. Выпадение из экосистемы нескольких, а иногда даже одного ключевого биологического вида ведет к нарушению целостности и устойчивости экосистемы, а в некоторых случаях приводит к ее разрушению.

Стратегия… является важным элементом выполнения международных обязательств России по Конвенции о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 1992).

2. Цель и объекты стратегии — создание и внедрение механизмов для сохранения и восстановления, редких и находящихся под угрозой исчезновения (уничтожения) видов животных, растений и грибов.

3. Научные основы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, ратений и грибов.

Территория РФ занимает площадь 17075 тыс. км2 (11,4 % суши планеты), представлена экосистемами 8 природных зон: полярных пустынь, арктических и субарктических тундр, лесотундры, тайги, широколиственных лесов, степей, полупустынь и пустынь. На территории России имеются крупные равнины и горные массивы, более 120 тыс. рек и около 2 млн пресных и соленых озер, свыше 6 млн км2 занято лесными и 1,8 млн км2 болотными массивами. Такое разнообразие природных компонентов обусловило значительное разнообразие животного и ратительного мира России. На территории России зарегистрировано видов сосудистых растений, 320 видов млекопитающих, окло видов птиц, 80 видов пресмыкающихся, 29 видов земноводных, 343 вида пресноводных рыб, 9 видов круглоротых, 130—150 тысяч видов беспозвоночных. В омывающих Россию морях встречается свыше 1500 видов морских рыб. По ориентировочным подсчетам, около 20 % флоры и фауны России составляют эндемичные виды.

Биологические особенности редких и находящихся под угрозой исчезновения (уничтожения) видов животных, растений и грибов (сокращенно — редкие виды).

С биологической точки зрения редкие виды делят на две группы: естественно редкие; широко распространенные, но находящиеся под угрозой исчезновения или сокращающие свою численность.

В силу своих биологических особенностей наиболее уязвимы, естественно, редкие виды. Их основные биологические особенности:

малая численность;

малый ареал (реликтовый, узкоэндемичный, край ареала);

низкая плотность;

низкая экологическая валентность (стенобионтность — способность существовать при относительно постоянных условиях среды, высокая специализация);

низкий темп воспроизводства популяции;

негативное отношение к присутствию человека.

Основной и обязательный признак естественно редких видов — их малая численность. Все остальные особенности являются дополнительными.

Малая численность увеличивает вероятность вымирания вида как вследствие изменения природных факторов, так и в результате антропогенных воздействий. Для них существует угроза исчезновения даже в стабильных и благоприятных условиях только из-за случайных колебаний рождаемости и смертности.

Изменение природных факторов уменьшает их численность до критической, что ведет к сокращению генетического разнообразия и резкому снижению их жизнеспособности.

Малый ареал губителен для уникальных и реликтовых экосистем, мигрирующих видов животных, а также островных форм и видов, заходящих на территорию России краем ареала.

Низкая плотность затрудняет процесс воспроизводства популяции.

Низкая экологическая валентность (стенобионтность, высокая специализация) ограничивает возможность существования в узком диапазоне условий среды и делает их крайне уязвимыми при сокращении необходимого им ресурса, а также разрушения их специфических биотопов.

Низкий темп воспроизводства популяции типичен для большинства крупных животных. Репродуктивный потенциал не достаточен для восстановления численности, снижающейся от воздействия неблагоприятных факторов Негативное отношение к присутствию человека — не переносят частого появления человека в своих местах обитания (орхидные из растений, многие крупные млекопитающие и птицы).

Виды широко распространенные, но находятся под угрозой исчезновения или сокращают свою численность — не являвшиеся редкими, и становятся таковыми в результате воздействия антропогенных лимитирующих факторов. Мигрирующие виды имеют обширный ареал, но в определенные периоды жизненного цикла концентрируются на ограниченной территории ключевого местообитания. Негативные воздействия на ключевые места обитания ставит вид в критическое положение.

Лимитирующие факторы делят на факторы прямого воздействия; факторы опосредованного воздействия. Факторы прямого воздействия — изъятие организма из природной среды (сбор, добыча, браконьерство, борьба с сорняками и вредителями, гибель на инженерных сооружениях, уничтожение вредных, опасных видов). Опосредованное воздействие подразделяют на физическое, химическое, климатическое, биологическое.

Категории и критерии для выявления редких и находящихся под угрозой уничтожения видов животных, растений и грибов и определение приоритетов их охраны. Система критериев является основой для выявления и определения приоритетных объектов охраны. В Российской Федерации приняты шесть категорий статуса редкости и их исчезновения: вероятно исчезнувшие (для беспозвоночных — не встречавшиеся в последние 100 лет и последние 50 лет — для позвоночных, для растений и грибов срок не определен); находящиеся под угрозой исчезновения; сокращающиеся в численности; редкие; неопределенные по статусу; восстанавливающиеся и восстанавливаемые.

Выявление редких видов производится на основе системы трех групп критериев: биологические критерии для оценки состояния редких видов; критерии значимости объекта для сохранения биоразнообразия в целом; социально-экономические и технологические критерии (табл. 16).

Биологические критерии оценки состояния редких и находящихся под угрозой уничтожения видов 1. Численность (при оценке — высокая — увеличивается изменения) численности популяции — низкая — увеличение смертности и/или сокращение 3. Популяционная структура — сложная — стабильная 5. Размер ареала (при оценке — большой — расширяется и ее антропогенные изменения) ареала следует различать — точечный сплошного ареала ную части ареала) 7. Экологическая — эврибионтный вид — имеются изменения 8. Генетическая структура — высокое — востанавливается в популяции) 9. Половая, возрастная — оптимальное — востанавливается и социальная структура — удовлетворитель- — стабильная различать естественные — критическое колебания структуры (отсутствие от ее антропогенных нарушений) 10. Физиологическое — оптимальное — улучшается состояние организмов — удовлетворитель- — стабильное 13. Отношение к человеку — синантропность — антропофобия меняетнейтральность ся на нейтральное 14. Состояние местообита- — оптималное — востанавливаются Выделенные виды могут быть оценены по критериям значимости таксонов для сохранения биоразнообразия в целом (табл. 17).

для сохранения биоразнообразия в целом Критерии 1. Уровень — утрата популяции возможных — утрата подвидв генетических — утрата вида из многочисленного высшего таксона потерь — утрата вида из малочисленного высшего таксона — утрата высшего таксона (рода, семейства, отряда, класса) 2. Роль вида — не является ключевым в биоценозе — ключевая 3. Доля ареала — незначительная часть ареале в России (в регионе) в России — значительная часть ареала в России (в регионе) (в регионе) — эндемик — весь ареал России (в регионе) Особенно важны социально-экономические критерии при разработке конкретных программ сохранения и восстановления редких видов (табл. 18).

Социально-экономические и технологические критерии 1. Ресурсное значение — неизвестно 2. Степень изученности — высокая 3. Уровень мониторинга — мониторинг налажен 4. Технология искусственного — разработана для данного вида воспроизводства природных — разработана для близких видов 5. Технология реинтродукции — разработана 6. Стоимость восстановления вида — соответствет возможностям Принципы и способы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

В зависимости от таксономического уровня выделяют видовой, популяционный и организменный принципы сохранения редких видов.

Задачи сохранения редких видов на видовом уровне:

— сохранение численности и ареалов видов (подвидов);

— сохранение пространственно-генетической популяционной структуры вида;

— сохранение разнообразия популяций, внутривидовых форм (сезонных рас, экологических форм и др.).

Задачи сохранения редких видов на популяционном уровне:

— сохранение или восстановление численности и ареалов природных популяций, достаточных для их устойчивого существования;

— поддержание оптимального здоровья организмов в популяциях;

— сохранение внутрипопуляционного генетического разнообразия и генетического своеобразия (уникальности) популяции;

— сохранение разнообразия структуры популяции (пространственной, половой, возрастной, этолого-социальной).

Численность и генетическое разнообразие популяции недостаточны для надежной оценки ее состояния. Под антропогенными воздействиями сильно ухудшается состояние здоровья отдельных особей, тогда как численность и их генетическое разнообразие какое-то время могут оставаться неизменными. Поэтому важным показателем состояния популяции является здоровье отдельных особей популяции, то есть организменный принцип.

Выделяют два основных подхода к сохранению редких видов: способы сохранения в искусственно созданной среде обитания (в питомниках, зоопарках, ботанических садах, обмен между питомниками и ботаническими садами); способы сохранения в природной среде обитания:

Способы сохранения в искусственно созданной среде обитания:

— содержание и разведение отдельных особей в питомниках и зоопарках, ботанических садах и т.п.;

— хранение генетических материалов (гамет, зигот, соматических клеток, зародышей) в низкотемператруных генетических банках, в банках клеток и тканевых культур, а также в банках семян;

— введение видов в культуру (в Стратегии дается краткое описание каждого мероприятия, здесь не приводится).

Способы сохранения в природной среде обитания:

— сохранение редких видов и контроль над их состоянием (в Стратегии дается краткое описание каждого мероприятия, здесь не приводится);

— сохранение и восстановление природной среды обитания, реконструкция биотопов;

— охрана редких видов на ООПТ;

— искусственное воспроизводство природных популяций;

— технологические и организационные меры по защите животных от гибели на инженерных сооружениях, при проведении хозяйственных работ, помощь животным в чрезвычайных ситуациях;

— предотвращение неконтролируемого распространения инвазионных чужеродных видов и ликвидация последствий этих процессов;

— предотвращение проникновения в природную среду генетически измененных организмов;

— реаклиматизация исчезнувших популяций в естественные местообитания, восстановление (генетическое «оздоровление») малочисленных популяций;

— переселение популяций из неминуемо разрушаемых естественных местообитаний в результате хозяйственной деятельности (строительство водохранилищ, затопление прилегающих низин, в результате повышения уровня озера, сплошная рубка леса и выселение с этих территорий муравьиных семей и пр.).

Специальные меры по сохранению и восстановлению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Мероприятия по сохранению редких видов вне природной среды обитания являются частью программы восстановления видов и возвращения их в природу. Одновременно ведется восстановление мест их обитания и прекращение/снижение воздействия основных лимитирующих факторов.

Научно-методическое обеспечение сохранения и восстановления редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов (не приводится).

4. Организационные основы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Учет и кадастр редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Мониторинг редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Ведение Красных книг.

Подготовка стратегий сохранения отдельных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

5. Правовые основы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов. В приложении 1 приведены Основные правовые акты, действующие в области сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Международные обязательства России.

Российское законодательство.

Для совершенствования правоприменительной практики целесообразно: развивать и совершенствовать деятельность специализированных инспекций по сохранению редких видов, а также взаимодействие этих инспекций с правоохранительными органами.

6. Экономические и финансовые механизмы сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

Экономические и финансовые основы реализации стратегии.

Экономические направления стратегии.

Направления финансирования стратегии.

7. Просветительская и образовательная деятельность в области сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов.

11.4. Стратегия управления национальными парками России Российские национальные парки во многом уникальны.

Предлагаемая Стратегия учитывает эту уникальность, обусловленную разнообразием природных и социально-экономических условий территории России. Стратегия поддерживает своеобразие российской модели национальных парков, в которой находят отражение не только правовые аспекты национальных парков, Стратегия дает возможность пользовать опыт других стран, столь необходимый для развития российской системы национальных парков в будущем.

Мировая история развития национальных парков насчитывает более ста лет. В России же первый национальный парк («Сочинский») был учрежден постановлением Правительства России в 1983 году. За относительно короткий период в различных регионах страны было создано 35 национальных парков, отличающихся не только природными и социально-экономическими условиями, но и своими сугубо индивидуальными взглядами на то, каким должен быть национальный парк.

Признание законодательством Российской Федерации национальных парков объектами исключительно федеральной собственности требовало от федеральных органов власти выработки и проведения в жизнь единой политики их развития. Стремление к формированию системы национальных парков России, построенной на общепризнанной идеологии и развивающейся на основе всем понятных принципов, нашло свое выражение в предложениях по разработке принципиально нового для Российской Федерации документа — «Стратегия управления национальными парками России» (далее — Стратегия). В сооответствии с Федеральным законом «Об охраняемых природных территориях»

(1995) государственное управление и государственный контроль в области организации и функционирования национальных парков осуществляется Правительством Российской Федерации и специально уполномоченным на то федеральным органом — Министерством природных ресурсов (МПР) Российской Федерации.

Стратегия является изложением общих положений политики управления национальными парками России. Положения Стратегии со временем могут совершенствоваться и исправляться, но это является исключительной компетенцией МПР России и реализуется, как правило, путем издания новой редакции Стратегии.

Стратегия раскрывает основные принципы и механизм формирования системы национальных парков России, цели и задачи их деятельности, особенности охраны и управления биологическими ресурсами, водными и геологическими объектами, а также объектами культурного наследия. Кроме того, Стратегия определяет значение и роль местного населения, других заинтересованных сторон в планировании и практической деятельности национальных парков, в организации использования их рекреационных ресурсов.

Задача Стратегии — способствовать эффективному управлению национальными парками в России, раскрыть содержание процесса управления, обеспечить единое понимание целей и задач, стоящих перед национальными парками. Предполагается, что основные идеи и принципы Стратегии найдут свое развитие в будущих нормативных и методических документах, издаваемых Министерством природных ресурсов Российской Федерации.

Стратегия разработана в первую очередь для персонала национальных парков, органов государственной власти, специалистов, работающих в этой области. Она также будет полезна и интересна широкому кругу людей, интересующихся проблемами охраны природы.

Предназначением Национальной Стратегии управления является совершенствование управления российскими национальными парками. Эта цель должна быть основана на обеспечении сохранения природных и культурных ценностей парков. Кроме того, охраняемые ценности должны приносить пользу местному населению, в том числе проживающему на этих территориях.

Достижение поставленных перед национальными парками целей потребует:

— координирующей роли федеральных властей в формировании сети национальных парков, совершенствования процесса практической организации новых национальных парков и достижения их стратегических задач;

— совершенствования планирования деятельности национальных парков через разработку и использование планов управления, обеспечиваюших реальное их развитие на ближайшие несколько лет;

— формирования и совершенствования механизмов управления землями, включаемыми в границы территории национального парка, изъятия их из хозяйственного использования, усиления роли местного населения и заинтересованных сторон в планировании и управлении национальными парками для получения выгод, исходящих от национальных парков;

— привлечения внимания к организации рационального и устойчивого использования рекреационных и других ресурсов национального парка;

— выработки оптимальных подходов к развитию регулируемого туризма и отдыха;

— совершенствования работы службы охраны национального парка;

— повышения социально-экономических преимуществ национальных парков; принятия эффективных мер по сохранению природных комплексов, поддержанию процессов естественного развития природных экосистем и сообществ; повышения творческой активности специалистов национальных парков в процессе разработки и реализации планов природоохранной, эколого-просветительской, научной и пропагандистской деятельности, в организации и обеспечении регулируемого туризма и отдыха;

— вовлечения местного населения в процесс управления национальными парками и формирования их туристской инфраструктуры, появления реальной пользы, получаемой местными жителями от функционирования национального парка; расширения участия национальных парков в российских и зарубежных природоохранных программах;

— подъема общественного интереса к развитию сети национальных парков и участия в этом максимально возможного числа заинтересованных организаций, движений и инициативных групп населения.

Реализация основных положений настоящей Стратегии позволит рассчитывать на осознание обществом исключительной роли национальных парков в сохранении природного и культурного наследия России.

1. Российские национальные парки Национальные парки являются одной из наиболее важных категорий особо охраняемых природных территорий в России.

Национальные парки включают природные комплексы и объекты, обладающие исключительной экологической, исторической и культурной ценностью и имеющие общенациональное значение.

Задачи национальных парков определены в Федеральном законе «Об особо охраняемых природных территориях» и положены в основу политики управления, определяемой Стратегией.

Национальные парки и в дальнейшем будут сосредоточивать свои усилия на:

— сохранении природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов;

— сохранении историко-культурных объектов;

— повышении общественной информированности и экологическом образовании, в особенности для местного населения;

— создании условий для регулируемого туризма и отдыха;

— разработке и внедрении научных методов охраны природы и экологического просвещения и воспитания;

— экологическом мониторинге;

— восстановлении нарушенных природных, историко-культурных комплексов и объектов.

Миссия национальных парков России заключается в сохранении и демонстрации для настоя щего и будущих поколений людей лучших образцов природного и культурного наследия страны. Реализация такой миссии потребует от национальных парков значительных усилий по формированию в глазах обшественности нового понимания их значения и роли. Персонал каждого национального парка должен стремиться сформировать свое стратегическое видение, то есть каким бы он хотел видеть свой национальный парк в будущем. Процесс формирования такого видения позволяет каждому работнику национального парка лучше понять свои долговременные цели и роль, которую он играет в их достижении.

Учитывая, что сам национальный процессе реализации своих задач управления оказывает влияние на социально-экономиче- ское развитие населения, проживающего в его границах и окрестностях, необходимо стремиться к обеспечению участия людей в развитии и управлении национальным парком и добиваться, чтобы парк приносил им очевидную пользу.

в системе особо охраняемых природных территорий России Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» устанавливает семь основных категорий особо охраняемых природных территорий. Большое место среди них занимают государственные природные заповедники и национальные парки.

Именно эти две категории могут находиться только в федеральной собственности и управляться федеральными органами власти. Их организация — исключительная компетенция Правительства Российской Федерации. По важности и главное по объему решаемых задач национальные парки в системе особо охраняемых природных территорий России занимают одно из ведущих мест.

Помимо функций сохранения природных комплексов, экологического просвещения населения, осуществления научных исследований и экологического мониторинга национальные парки призваны обеспечивать сохранение культурных объектов, восстановление разрушенных природных, историко-культурных комплексов и объектов, а также создание зон для регулируемого туризма и отдыха. Таким образом, место национальных парков в единой системе охраняемых природных территорий страны определяется широтой того круга задач, который определен действующим природоохранным законодательством. Национальные парки наряду с заповедниками являются ключевым звеном формирования региональных и обшероссийской экологических сетей и играют важную роль в деле сохранения биологического и ландшафтного разнообразия России.

1.2. Особенности российских национальных парков Действующее законодательство определяет национальные парки как природоохранные, эколого-просветельские и научноисследоватительские учреждения, территории которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных, культурных целях и для регулируемого туризма.

К особенностям российских национальных парков следует отнести то, что:

— предоставленные им земли являются федеральной собственностью и относятся к землям природно-заповедного фонда;

их территории могут включать в себя земли других собственников и пользователей, не изьятые из хозяйственного использования;

— они управляются федеральными органами власти, финансируются из федерального бюджета, имеют свой штат, в том числе включающий службу охраны его территории;

— территория каждого национального парка делится на функциональные зоны с характерными для них режимами охраны и использования природных ресурсов, что обеспечивает решение его разнообразных задач;

— каждый национальный парк имеет положение, утверждаемое на федеральном уровне, определяющее его конкретные цели, задачи, режим, территориально-административную структуру;

— режим использования земель, не изъятых из хозяйственного использования, определяется отдельным положением, утверждаемым на федеральном уровне по согласованию с региональными органами власти;

— с национальными парками согласовываются проекты развития населенных пунктов, находящихся в его границах;

— в границах национальных парков запрещена приватизация земельных участков, национальные парки пользуются приоритным правом их приобретения;