На правах рукописи

ГЕВОРГЯН ВАРАЗДАТ МАРАТОВИЧ

Уголовно – правовая и криминологическая

характеристика убийства по найму

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология,

уголовно – исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

МОСКВА -2008

Работа выполнена в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова (юридический факультет)

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Матвеева Анастасия Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Побегайло Эдуард Филиппович (Институт гуманитарного образования) кандидат юридических наук, доцент Абдульманов Асхат Абдугоппорович (Московский университет МВД России)

Ведущая организация: Санкт – Петербургский университет МВД России

Защита диссертации состоится 9 сентября 2008 года в 15.15 часов на заседании диссертационного совета Д. 501.001.73 при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу:

119991, г. Москва, Ленинские горы, МГУ имени М. В. Ломоносова, 1-й корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, аудитория 826.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке юридического факультета Московского государственного университета имени М. В.

Ломоносова по адресу: 119991, ГПС-1, г. Москва, Ленинские горы, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2-ой корпус гуманитарных факультетов.

Автореферат разослан «» 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета М. А. Лушечкина

Общая характеристика работы

Современная криминальная Актуальность темы исследования:

ситуация в России представляет собой новый феномен во всей истории российского государства и с качественной, и с количественной стороны.

Преступность все глубже проникает в различные сферы деятельности общества. В настоящее время государственная власть в стране стоит перед серьезной проблемой преступности, которая уже несколько лет признается одной из угроз национальной безопасности страны1. Высокие показатели преступности заставляют власти мобилизовать все средства для противодействия этому явлению, чтобы стабилизировать криминальную ситуацию в стране. Одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью – это противодействие насильственным преступлениям против личности, особенно посягающим на жизнь как главную человеческую ценностью. Все современные демократические государства признают приоритет человеческой жизни. Защита прав и свобод человека является первоочередной и основной функцией государства. Как справедливо отмечает Л. Д. Гаухман: «Об отношении к человеку со стороны общества, государства, а также отдельных членов общества можно судить по тому, какие материальные, физические и моральные блага человеку предоставляются, как они гарантируются и охраняются и каковы устремления государство и общества на предоставление и обеспечение ему этих благ в будущем»2.

Актуальность данной работы обусловливается высокой общественной опасностью и распространенностью во всех сферах общественной жизни убийств по найму. Убийство по найму в нынешнем виде – новое явление для российского общества, возникшее после распада СССР. Несмотря на то, что отдельные убийства по найму появились вместе с обычными Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997. № 1300.

Л. Д. Гаухман. Проблемы уголовно – правовой борьбы с насильственными преступлениями с СССР.

Саратов. 1981. С. 3.

убийствами, в современном российском обществе они представляют собой новое качественное явление с криминологической и криминалистической изучено на теоретическом, научном уровне. Даже сегодня, несмотря на значительный научный интерес к данной проблематике и большое количество научных публикаций, убийства по найму еще изучены недостаточно, несмотря на их распространенность и все увеличивающийся фактический материал.

Данные современной уголовной статистики свидетельствуют о том, что сейчас этот вид преступного деяния достиг весьма высокого уровня.

насилия в сфере предпринимательства (очевидно, что это наиболее виктимная среда для убийц по найму) было выявлено, что в период с 1997 по 2005 годы в Центральном федеральном округе ( - территории максимальной экономической активности России) было убито 1108 предпринимателей и еще 129 умерло от умышленного причиненного им тяжкого вреда здоровью, из них 37% было убито в Москве3. Исследователи латентной преступности в России под руководством С.М. Иншакова приводят такие данные о зарегистрированных преступлениях данного вида:

Как отмечают указанные исследователи, «сокращение количества убийств предпринимателей можно рассматривать только лишь как верхушку Латентная преступность в Российской Федерации: 2001 – 2006 / Под ред. С.М. Иншакова. М., 2007. С. 23.

айсберга, поскольку исследования свидетельствуют о том, что острота ситуации с применением насилия при решении вопросов, связанных с ведением бизнеса, не снижается. Об этом, в частности, свидетельствуют опросы предпринимателей, из которых свыше 40% сообщили, что они получали в свой адрес угрозы физической расправы в связи с ведением профессиональной деятельности, которые они воспринимали как вполне реальные»4.

По данным Главного информационного – аналитического центра МВД России в 2002 г. было совершено 54 убийств по найму, при этом 14 из них - совершенных организованной преступной группировкой, в 2003 г. - 97, что на 38,6% больше, чем 2002 г., из них 26 совершены сообществами, в 2004 г. - 92, что на 5,2% меньше чем 2003 г., из них группами или преступными сообществами, в 2006 г. – 63, что на 1,6% больше, чем в 2005 г., в 2007 г. – 57, что на 9,5% меньше, чем в 2006г5.

Регистрация убийств по найму осуществлялась вначале на основе оперативных оценок совокупности признаков: внезапность нападения, демонстративность, применение огнестрельного оружия с контрольным выстрелом в голову, использование взрывных устройств, оставление оружия на месте преступления, совершение преступления группой лиц с отхода. Совокупность этих признаков представляет собой достаточно надежную базу данных, однако нельзя не отметить и присутствие здесь оценочного подхода. Она не может служить достаточным основанием для официального учета и квалификации деяния, пока оно не раскрыто.

Поэтому впоследствии стали учитываться только раскрытые деяния.

Латентная преступность в Российской Федерации: 2001 – 2006. Под ред. С.М. Иншакова. М., 2007. С. 23.

http://www.mvd.ru./stats/ Обобщая вышесказанное, можно сказать, что актуальность темы определяется следующими обстоятельствами:

1) необходимостью усилить противодействие посягательствам на жизнь человека;

2) высокой общественной опасностью и распространенностью убийств по найму, сложностью их расследования;

3) ростом криминального профессионализма, который проявляется в убийствах по найму;

4) определенными трудностями правоприменительной деятельности.

диссертационной работы является изучение и анализ уголовно-правовых и криминологических вопросов, относящихся к убийству по найму.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Проследить законодательный путь возникновения и развития убийства по найму в российском законодательстве.

2. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику убийства по найму, особенно субъектный состав данного типа убийства, которое имеет определяющее значение разграничения данного вида убийства от других убийств.

3. Провести сравнительный анализ убийства по найму и убийства из корыстных побуждений, сопряженного с бандитизмом, рассмотреть проблемы квалификации при совершении убийства по найму.

4. Рассмотреть криминологическую характеристику убийства по найму, проблемы борьбы с данным видом преступлений в современной России; личность наемного убийцы, особенность психологического портрета данного вида убийцы.

5. Провести сравнительно - правовой анализ убийства по найму с другими странами СНГ и Балтии.

6. Внести собственные предложения, основанные на проведенном исследовании и анализа.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств по найму и их предупреждением. Предмет исследования включает состояние, тенденции и детерминанты убийств, совершаемых по найму, криминологическая характеристика лиц, совершивших данное преступление, основные направления общего и специального предупреждения изучаемой группы общественно опасных деяний. Кроме того, предметом исследования являются объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ, проблемы его квалификации, урегулирование убийства по найму в законодательствах стран СНГ и Балтии.

Также предметом данной диссертационной работы является ответы на такие вопросы, как: каковы различия данного состава преступления от убийства из корыстных побуждений? По каким мотивам возможно совершение данного преступления? Как квалифицируются действия лица, нанявшего убийцу? Как квалифицировать действия специального «ликвидатора» в организованных преступных группировках? Как лучше определить данное преступление: по найму или по заказу? Какие возникают сложности при квалификации данного преступления?

исследование осуществлено с использованием современных методов научного познания. Методологической основой диссертационного исследования служит материалистическая диалектика, как общенаучный метод познания объективной действительности. Применялись также общенаучные и частно - научные методы исследования: дедукция, индукция, сравнительный, исторический, логический, системный, документальный и прочие методы.

Нормативную базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, нормы уголовного законодательства с древнейших времен по настоящее время, разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, нормативные акты высших органов власти СССР, РСФСР и РФ, уголовные законодательства всех стран СНГ и Балтии.

исследования составили труды Андреевой Л.А., Антоняна Ю. М., Борзенкова Г.Н., Бородина С.В., Бородулина А.И., Волкова Б.С., Гурова А.И., Загородникова Н.И., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Номоконова В.А., Попова А.Н., Побегайло Э.Ф., Слинько М.И., Таганцева Н.С., Шаргородского М.Д. и т. д. В 2000-2007гг. проблеме убийств по найму посвятили свои диссертационные работы Локк Р. В., Гайков И. В., Ежков использованы доктринальные работы зарубежных государств, в том числе стран СНГ и Балтии.

Эмпирическую базу исследования материалы судебной практики за период с 1997 по 2008 гг., а также данные 30 уголовных дел, которые содержат примерно 50 эпизодов убийства по найму, изученных автором данной диссертационной работы в Московском городском суде, в числе которых и громкие заказные убийства; конкретноприкладные эмпирические исследования, проведенные другими авторами. В работе также были использованы материалы практики Псковского областного суда.

Большинство теоретических выводов данной диссертационной работы основаны на эмпирической базе, составляющей конкретные уголовные дела и данные судебной практики.

Кроме судебной практики РФ в диссертационной работе были использованы материалы судебной практики Республики Армения. Новый Уголовный кодекс Республики Армения был принят в 2003 г., и судебная практика по делам убийств по найму не является обширной. Тем не менее, в работе были использованы самые громкие раскрытые уголовные дела убийств по найму за этот период времени.

сформулированные в результате исследования теоретические выводы и положения вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии. В работе в рамках позволенного объема обобщены и анализированы почти все материалы по данной тематике.

Результаты исследования в определенной мере позволили дополнить теоретические представления об убийствах по найму.

Практическая значимость данной диссертации состоит в том, что многие положения, выносимые на защиту, имеют в итоге практический характер. Они могут быть реализованы законодателем в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. В практическом плане они могут повысить эффективность деятельности правоохранительных органов. Диссертация выполнена для улучшения борьбы с убийствами по найму, усовершенствования их профилактику.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В ней рассмотрены следующие вопросы: краткий исторический очерк законодательного определения убийства по найму;

объективные признаки убийства по найму; субъективные признаки наемных убийств; профилактика убийств по найму; урегулирование убийства по найму в законодательстве стран СНГ и Балтии.

Научная новизна диссертационной работы.

Комплексность исследования проявляется в рассмотрении проблемы убийств по найму и противодействия им с уголовно - правовых (включая развернутую сравнительно – правовую и исторически правовую характеристику) и криминологических позиций.

законодательство и частично судебная практика государств-стран СНГ и исследования, но и позволяет расширить число теоретических подходов. На положения, которые выносятся на защиту.

В работе формулируются ранее не звучавшие теоретические положения.

В то же время некоторые из положений, имевших место в ранее написанных аргументацией. Сформулированы поощрительные нормы, не предлагавшиеся ранее. При их дискуссионности, они направлены на рядовых участников организованных преступных групп и имеют целью противодействие профессиональной организованной преступности.

предусматривает ответственность за убийство по найму.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исследование истории законодательного определения убийства приводит к выводу, что появление в Воинских Артикулах нормы, предусматривающей ответственность за убийство по найму, является результатом долгого развития российского законодательства и стало возможным тогда, когда развитие юридической техники предопределило возможность дифференциации ответственности за убийство.

2. При конструировании квалифицирующего признака убийства следует использовать термин «убийство по заказу» вместо «убийство по опасности данного вида убийства посредством перенесения центра тяжести с фигуры организатора (подстрекателя) на фигуру исполнителя.

3. Исследование законодательного опыта стран Содружества и Балтии позволяет указать на то, что законодатели стран, принявших новые уголовные кодексы позднее всего по времени (Украины, Молдовы, Армении) предусмотрели термин «убийство по заказу». При этом наиболее удачный вариант законодательного определения данного вида убийства имеет место в УК Молдовы.

основополагающие признаки данного убийства: «по заказу, то есть за материальное или иное вознаграждение».

раздельно от убийства из корыстных побуждений в отдельном пункте как самостоятельный квалифицирующий признак убийства.

убийства, предусмотрев в статье 105 УК РФ трехуровневую систему.

7. Представляется целесообразным введение поощрительной нормы, позволяющей исполнителю или иным участникам убийства отказаться от задуманного в форме примечаний к статье 105:

«Примечание 1.

сопряженного с бандитизмом, или по заказу, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов осуществления убийства и если в действиях этого лица не содержится иного преступления.

Примечание 2. К лицу, участвовавшему в совершенном убийстве в составе организованной группы или преступного сообщества, или сопряженного с бандитизмом, или по заказу, явившемуся с повинной, активно способствовавшему раскрытию убийства, изобличению других свободы, предусмотренный настоящей статьи».

материальное или иное вознаграждение». По заказу могут совершаться не только убийства, но и многие иные преступления.

9. Большое значение для профилактики убийств по заказу (найму) и противодействии организованной преступности», в которых в качестве преступности будут рассматриваться убийства по заказу и противодействие им.

Во введении диссертации обосновывается актуальность выбранной определяется методика исследования, нормативная база, теоретическая практическая значимость, научная новизна диссертации и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Уголовно-правовая характеристика убийства по убийства по найму. В этом параграфе диссертант не ставил перед законодательства об убийствах вообще. Он акцентировал внимание лишь на тех положениях, которые позволяют проследить основные этапы развития только убийства по найму. Во – вторых, диссертант поставили цель рассмотреть только законодательное развитие убийства по найму. Убийство, в том числе и убийство по найму изучают многие отрасли науки: психология, религиоведение, философия, социология и т.

юридической науки.

Тот факт, что законодательное определение убийство по найму является закономерным результатом долгого развития российского сомнения. Законодательное определение убийства по найму прошло свое закономерное развитие до того момента, как нормативно определилось в законодательных актах. В диссертации предпринят подход закономерного рассмотрения исторических моментов законодательного определения квалифицированных видов убийства. В особенности такого его вида, как убийство из корыстных побуждений, поскольку, как представляется, «обязано» убийству из корыстных побуждений, т. е. убийство по найму отпочковалось от убийства из корыстных побуждений.

Диссертант также уделял внимание тому процессу, который вел к разграничение убийства умышленного и неосторожного, с прямым или косвенным умыслом.

Первое прямое указание на институт убийств по найму в тексте закона, правда наряду с другими квалифицирующими признаками убийства, в источниках русского уголовного права приводится в Артикулах Воинских от 26 апреля 1715 года, где предусматривалась ответственность за убийство, совершенное путем подкупа.

исторически обусловленным фактом. С момента первых письменных определений ответственности за убийство вообще, а это договор Олега 911 г. а также в ст. 12 договора Игоря с греками 945г., до Артикулах Воинских, российское законодательство прошло довольно длинный путь развития в плане квалифицирующих признаков убийства по найму.

социальное явление настолько же древнее, как и убийство. Однако невостребованность не позволяли закрепить эту норму в правовых актах России. Начиная с Артикул Воинских, эта норма либо четко находила свое место в уголовном законодательстве, либо подразумевалась под какой - то нормой.

В конце исторического анализа диссертант приходит к мнению, что юридической техники и юридической мысли в России.

Во втором параграфе «Понятие убийства по найму» определяются те признаки, которые разделяют этот квалифицирующий признак от других признаков. Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусматривается частью 2 статьи 105 УК РФ. В юридической науке принято делить эти обстоятельства на группы, выделять субъективные и объективные обстоятельства. В соответствии с такой градацией убийство из корыстных побуждений следует относить к убийствам с субъективными квалифицирующими обстоятельствами. И действительно, именно субъективная сторона будет выступать определяющим фактором для квалификации убийства, как совершенного из корыстных побуждений. Но убийство по найму охватывается не только субъективными отягчающими обстоятельствами. В данном случае речь должна идти о смешанном типе обстоятельств. Объективная сторона убийства по найму является столь же необходимым моментом для квалификации убийства как совершенного по найму, как и субъективная сторона и субъект преступления. Из этого общественную опасность «благодаря» своим субъективным качествам. С этим согласны большинство ученые, занимающиеся этим вопросом.

побуждений является обязательным признаком, то в составе убийства по найму этот признак факультативный. Из этого следует, что неправильно рассматривать корыстный мотив, как это понимается в составе убийства из корыстных побуждений, как обязательный признак состава убийства по найму. Представляется, что при убийстве по найму обязательно присутствует вознаграждение, которое может быть и материального, и нематериального характера. Возможны случаи, когда исполнитель убийства совсем не руководствовался корыстным мотивом.

Если изобразить схематично получается (точные пропорции в рисунке не сохранены):

1 – убийства из корыстных побуждений;

2 – убийства по найму;

А - убийства из корыстных побуждений, которые совершаются не по найму;

вознаграждение, т. е. из корыстных побуждений;

С – убийства по найму, которые совершаются за иное, нематериальное вознаграждение.

Из рисунка видно также, что, несмотря на то, что подавляющая часть убийств по найму совершается за материальное вознаграждение, т.

е. из корыстных побуждений, все-таки убийство по найму представляет собой отдельный квалифицирующий признак убийства, а не разновидность убийства из корыстных побуждений, как считают многие авторы6.

Таким образом, по мнению диссертанта, убийство по найму — это материального или иного вознаграждения.

В данном параграфе также обсуждается связь убийства по найму и уголовных дел в Московском городском суде часто встречались случаи, когда, несмотря на то, что преступник при убийстве действовал по найму, суд квалифицировал такое убийство только как сопряженное с бандитизмом.

формами убийства. Часто именно банды идут на выполнения убийств по найму. В судебной практике встречаются также более интересные случаи, когда, совершая одно убийство по найму, организаторы за счет полученных денег создают банду (вооруженную организованную группу).

В юридической литературе нет однозначного мнения насчет того, подобных случаях большое значение имеет положение исполнителя наемного убийства. Здесь представляется главным то, что исполнитель за вознаграждение (не имеет значения, получает ли он его как заработную плату либо как специальное вознаграждение), не имея ничего против жертвы, по указанию другого лица совершает убийство. Диссертант считает, что здесь сама суть работы исполнителя не меняется, как водитель электропоезда остается водителем электропоезда независимо от того, он входит или не входит в профсоюз. Преступная организация - это подобнее профсоюза людей, которые на профессиональной основе занимаются преступной деятельностью. По См. напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко.

Автор статьи С. М. Зубарев. СПб. 2007. С. 192.

мнению диссертанта, не стоит разделять исполнителя организованной группы и исполнителя преступной группы, которая занимается только заказными убийствами, ведь от этого не меняется суть работы самого исполнителя. Эти два вида исполнителей не различаются и на практике. На примерах конкретных дел диссертант доказывает это сходство.

Третий параграф работы «Объективные признаки убийства по найму» состоит из двух частей. В первой части дается признаки объекта убийства по найму. Исходя из того, что объект убийства по найму идентичен объекту всех остальных убийств, и в предмет этой работы не входит доскональное изучение объекта убийства, диссертант ограничивается обсуждением нескольких специфических вопросов. Так, объектом является жизнь другого человека. Поэтому посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо. Но здесь возникает один казус, который вполне может случиться. Например, если тяжело больной человек хочет уйти из жизни, или по иным причинам желает совершить самоубийство чужими руками и нанимает для этого исполнителя, то в случае покушения возникает вопрос о квалификации действий и тяжело больного человека (или самоубийцы), и исполнителя. Действия «нанимателя» хотя и не являются безобидными и общественно безопасными, по нашему законодательству с юридической точки зрения уголовно ненаказуемы, так как лицо посягает на собственную жизнь, а объектом любого убийства является жизнь другого человека. Однако действия исполнителя, как представляется, нужно квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство по найму. Даже при отсутствии «юридического» заказчика, исполнитель все равно будет нести ответственность за убийство по найму. И субъективные, и объективные признаки данного состава налицо.

Во второй части этого параграфа даются признаки объективной стороны убийства по найму. Обсуждая объективную сторону убийства по найму, диссертант сталкивается со сложными нерешенными вопросами. Например, может ли убийство по найму быть совершено недостаточно освещен. И хотя подавляющее число убийство по найму совершается в форме активных действий, по мнению диссертанта, такой случай в принципе теоретически возможен. Например, заказчик, узнав историю болезни потерпевшего, подкупает стационарного врача, который потерпевшему.

Обычно лишение жизни осуществляются посредством физического воздействия, но бывают и случаи, когда убийства совершаются и без физического воздействия. Наемные убийцы нередко убивают способом, не влекущим нарушения анатомической целостности жертвы (например, путем дачи яда). Во - вторых, заказчик может нанять профессионального гипнозера, который с помощью специальных методов, не нарушая анатомического целостности жертвы, совершит убийство или доведет до самоубийства.

В этом разделе также обсуждаются такие признаки объективной стороны убийства по найму, как: способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. При этом наряду с данными других авторов, диссертант приводит собственные исследования данной области.

Четвертый параграф работы «Субъективные признаки убийства по найму» состоит из двух частей. В первой части даются признаки субъекта убийства по найму. Особо выделяются соучастники убийства по найму. В частности обсуждаются такие вопросы, как квалификация деяния заказчика при недостижении исполнителем четырнадцатилетнего возраста. Как представляется, если заказчик не знал, что исполнитель не достиг четырнадцатилетнего возраста, то он должен отвечать организацию убийства по найму, а если он знал об этом, то за фактическое деяние как несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150 УК РФ). А если заказчик не достиг четырнадцатилетнего возраста, то исполнитель будет нести ответственность за убийство по найму, независимо от того, он знал, или не знал об этом.

В данном разделе обсуждается вопрос ограниченной вменяемости субъекта убийства по найму. Изучение судебной практики и научных исследований личности наемного убийцы свидетельствует о том, что исполнители наемных убийств, особенно серийных, часто страдают разного Высокий процент лиц с подобными отклонениями обусловливается значительным числом исполнителей, ранее участвовавших в военных действиях либо получившие различные серьезные психические травмы.

которыми являются исполнитель (соисполнитель), а также организатор, подстрекатель и пособник. В рамках единой преступной деятельности Следует учитывать, что правовая судьба соучастников преступления находится в определенной зависимости от поведения исполнителя.

При убийстве по найму следует отграничивать соисполнителя от пособника. Во многих делах эти соучастники очень похожи друг на друга. Для соучастия необходимо совершение преступления несколькими лицами совместно. Совершение убийства в соучастии повышает его общественную опасность. Это объясняется тем, что возможности осуществления преступного намерения и сокрытия следов совершенного преступления значительно облегчаются действиями нескольких лиц, предварительно сорганизовавшихся для убийства. Убийство по найму является в значительной степени общественно опасным еще и потому, что оно совершается преимущественно в соучастии7.

Термин «преимущественно» использован вместо «только» для возможности квалификации в качестве убийств по найму ранее описанных случаев с несостоявшимися «наемниками» в виде потенциальных самоубийц с использованием третьих лиц и при недостижении исполнителем четырнадцатилетнего возраста.

При убийстве по найму фигурирует «заказчик», который в любом случае является организатором убийства по найму. Г. Н.

Борзенков отмечал: «Как вид соучастника «заказчик» играет роль организатора убийства. Но организатором является и «посредник», т. е. лицо, которое во исполнение полученного заказа подбирает исполнителей, разрабатывает план убийства и осуществляет другие организаторской деятельности» 8. Похожую точку зрения выражает и Е. А. Логинов. В частности он пишет: «Представляется, что с уголовноправовых позиций более обоснованно именовать лицо, в интересах которого «организатором заказного убийства»»9. Диссертант думает, что данная позиция обоснована и тем, что, несмотря на то, что в некоторых случаях заказчик не совершает фактически действия, которые указанные в ч. 3 ст. 33 УК РФ, но он, заказывая преступление, запускает механизм убийства, т. е. несмотря на то, что он совершает одно деяние, это деяние преступления.

В данном разделе также обсуждается вопрос добровольного отказа соучастников убийства по найму. Исходя из анализа добровольного поощрительной нормы, позволяющие исполнителю или иным участникам убийства отказаться от задуманного, в форме примечаний к статье 105.

Во второй части этого параграфа даются признаки субъективной стороны убийства по найму. Вид умысла при убийстве по найму будет прямым. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность смерти потерпевшего и желает наступление смерти.

Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно – практическое пособие. М. 2006. С. 73.

Логинов Е. А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар. 2001. С. 14.

Убийство по найму нельзя совершить с косвенным умыслом. При убийстве по найму и наемник, и заказчик действительно осознают, что своими действиями посягают на жизнь человека, предвидят возможность (или неизбежность) наступления смерти, и оба желают наступления смерти. Но бывают и случаи, когда наряду с наемником и заказчиком (обязательные участники убийства по найму) в деле фигурирует и посредник (подстрекатель). Тогда, по мнению диссертанта, посредник может действовать и с косвенным умыслом.

То есть посредник может и не желать наступления смерти, но сознательно допускать наступления смерти либо относится к этому безразлично. В судебной практике такие случаи часто встречаются.

Например, в преступном сообществе его руководитель, руководствуясь различными мотивами, желает ликвидировать одного конкурента и дает соответствующие указания членам преступного сообщества выйти на наемного убийцу. В таких случаях подстрекатели могут даже не знать причины и условий такого преступления, а также они могут знать, но внутри быть несогласными с «шефом», но все равно они будут предпринимать соответствующие действия.

В данном параграфе также отмечается, что в новом Уголовном кодексе РФ декриминализированы не только отдельные преступления, которые являлись преступлениями в предыдущем кодексе (например, спекуляция), но и отдельные обстоятельства, отягчающие наказание. Это прямое последствие замены государственного и общественного строя и, следовательно, и замены ценностей, моральных устоев и т. д. Если в советские времена на государственном уровне доминировали идеи коллективизма, то в наши времена человеческая корыстолюбие, алчность и эгоизм являются нормой нашей жизни. И Уголовный кодекс также отказался от таких категорий, как «низменные побуждения» и некоторые другие.

На основании анализа объективных и субъективных признаков убийства по найму в работе делается вывод о большей общественной опасности убийства по найму по сравнению с убийством из корыстных побуждений. Подобное мнение,10 а также противоположное11 имели место в юридической литературе и ранее. Основными аргументами сторонников большей общественной опасности убийства по найму являются следующими:

1) эти убийства совершаются, как правило, высокопрофессиональными 2) они обладают низкой раскрываемостью;

3) они нередко являются проявлением групповой, в том числе организованной, преступности и/или носят серийный характер;

непосредственного исполнителя) лиц.

Противники данной позиции даже при согласии с перечисленными выше аргументами указывают на то, что в конкретных убийствах по найму эти признаки могут отсутствовать. Например, не профессиональный убийца за незначительное вознаграждение (две бутылки водки) впервые совершает убийство по найму. В данном случае отсутствует профессионализм исполнителя, нет ни группового, ни серийного характера преступления.

Низкий же процент раскрываемости не влияет на общественную опасность посягательства.

убийства по найму помимо перечисленных выше аргументов, с которыми он соглашается, обусловливается еще и иными факторами. Во-первых, убийство по найму является результатом разделения «криминального труда». Это понятие близкое понятию «профессионализм», но не совпадающее с ним.

При определенных условиях разделение криминального труда со временем может привести к профессионализму исполнителя. В данном смысле можно См., напр.: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.

2000. С. 215 – 216.

См., напр.: Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Томск. 2006. С. 301 – 306.

привести пример из экономической сферы. Так, в развитых экономических условиях любое лицо может заказать на дом тот или иной товар, например, пиццу из пиццерии. Однако приготовить ее может как профессионал, так и лишенных таковых качеств человек. По этому поводу К. Маркс высказал:

«Вместо того чтобы брать портного на дом, я покупаю брюки у владельца портняжной мастерской, и я это делаю потому, что первый способ связан с большими издержками, - ведь брюки стоят меньше труда, следовательно, обходятся дешевле, когда их производит портной – капиталист, нежели тогда, когда их производит портной у меня на дому»12. Очевидно, что вторая форма более эффективна, следовательно, более опасна. Представляется, что любое разделение труда поднимает его эффективность, а эффективность напрямую влияет на общественную опасность преступления. Во-вторых, в результате такого разделения убийства становятся более доступными, в том числе и по цене. Далее, разделение криминального труда со временем приводит к профессионализму исполнителя. Изучение уголовных дел в Московском городском суде за последние десять лет показало, что ценообразование данной услуги в зависимости от сложности заказа, причем цены имеют тенденцию к снижению. Развитие данного рынка услуг в принципе подчиняется основным законам рыночной экономики.

Во-вторых, большое значение влияет и психологический фактор.

Возникновение убийств по найму связано именно с тем явлением, когда заинтересованное лицо не было способно (в первую очередь по причинам психологического характера) совершить данное деяние. И данных лиц значительно больше, нежели людей, способных на непосредственное убийство. При коммерциализации данных отношений и подобной услуги большее количество людей получат возможность ею воспользоваться.

Данные аргументы позволяют диссертанту сделать вывод о большей общественной опасности такого преступления. В связи с чем предлагается К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Часть I. М., 1962. С. 410 – 411.

перенести его в самостоятельный пункт части 3 статьи 105 УК РФ, предопределив тем самым трехзвенную систему статьи.

В данном параграфе также обсуждается цель убийства по найму.

Во второй главе «Криминологическая характеристика убийства по найму» содержится три параграфа. В первом параграфе дается анализируются социально–демографические, социально–ролевые и социально–психологические особенности наемного убийцы. Данная характеристика осуществляется исходя из исследований, сделанных ранее иными авторами, а также на основании данных конкретных уголовных дел, изученных автором данной работы. В целом статистический портрет наемного убийцы (исполнителя) выглядит следующим образом: они преимущественно мужчины в возрасте от 20 до 35 лет со средним или неоконченным средним образованием, официально неженаты и нигде не работающие, с отрицательной характеристикой, из числа бывших спортсменов или военнослужащих, с психическими расстройствами, не исключающих вменяемости. В большинстве своем эти лица судимые.

Наемный убийца — эмоционально холодная личность, что исключает сопереживание, умение поставить себя на место жертвы. Они по большей части некрофильские натуры.

убийств по найму. В работе причины и условия разделены на три группы: причины и условия вообще преступности; причины и условия убийств по найму; причины и условия конкретного убийства по найму.

По мнению диссертанта, причины и условия убийств по найму возникновения в обществе «заказа» как социальной потребности (спрос);

2) причины и условия возникновения в обществе особой категории людей, идущих на исполнение таких убийств (предложение).

Во время советского периода общество имело иную, отличную от современной, идеологию. Помимо этого советское общество было существенно изолировано от остального мира, и развал Советского Союза был достаточно неожиданным для основной части его граждан.

Распаду Советского Союза сопутствовал и уход коллективистской, основанной на общечеловеческих ценностях, идеологии. В идеологической, духовной сфере жизни общества возник вакуум. Общество из одной крайности перешло в другую. Если в советское время ценилось дружба, братство народов, то после развала СССР деньги стали главной целью жизни большинства населения. Общество, как пружина, отреагировало на исчезновение мощного государственного идеологического аппарата.

Ради справедливости надо отметить, что во времена СССР убийства за вознаграждение совершались в исключительных случаях, носили редкий характер. После развала СССР вместо советской идеологии на постсоветском пространстве возникла новая идеология, ориентированная на приоритетное удовлетворение индивидуалистических потребностей.

Становление рыночной экономики путем осуществления непродуманных реформ, основанных на шоковой терапии, провозглашение демократической формы правления без наличия институтов и признаков реальной демократии никак не могли способствовать формированию нового правосознания.

Последний параграф данной главы посвящен профилактике убийства по найму. Особое место в системе профилактики преступлений в стране должно занять противодействие организованной и профессиональной преступности и ее отдельным проявлениям.

Традиционно в криминологическом предупреждении выделяют три уровня. Первый называется общим предупреждением. На этом уровне осуществляются государственные меры федерального и местного значения по улучшению качества жизни граждан. Данные меры влияют на уровень преступности опосредованно. На специальном уровне предупреждения преступлений осуществляются специализированные мероприятия для предотвращения конкретного типа преступлений, например, убийств по найму. И третий, индивидуальный уровень предусматривает воздействие на конкретные личности.

представляется, статьи в Уголовном кодексе, предусматривающей ответственность за квалифицированное убийство, не достаточно. В числе мер, направленных на усовершенствование правовой базы противодействия убийствам по найму (заказу) диссертант относит усовершенствование УК России. В частности, введение отдельного квалифицированного пункта убийства, как убийство, совершенное по «заказу». Такое разделение заставит судебных и правоохранительных органов более качественно вести информационно - аналитическую работу по таким делам.

Во-вторых, нам представляется целесообразным введение примечаний к статье 105 УК РФ, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности либо существенного послабления виновному лицу при назначении наказания в случае совершения им определенных совершению преступления, но облегчающих возможность его раскрытия и изобличению всей организованной структуры.

определяется реформированием общественных отношений, требующих соответствующих изменений в профилактической деятельности государства, а также тем, что, несмотря на серьезность ситуации с преступностью, правовое регулирование профилактической деятельности пока носит фрагментарный характер.

В третьей главе «Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ и Балтии» содержится сравнительно - правовой анализ Балтии. Законодательное определение убийства по найму является постсоветским явлением, и законодательства подавляющего большинства других зарубежных стран не содержат подобную норму. Поэтому, диссертант думаем, что в рамках этого исследования изучение законодательного опыта других зарубежных стран не столь актуально.

В кодексах стран СНГ, которые были приняты до Модельного кодекса, не содержится определение убийства по найму. Такой кодекс один: Уголовный кодекс Узбекистана, который был принят в 1994г. В п. «и» ч. 2 ст. 97 уголовного кодекса Узбекистана определено только убийство из корыстных побуждений. Узбекский законодатель по этому вопросу шел по традициям советского законодателя.

Диссертант начинает сравнительный анализ с вопроса, где находится раздел преступления против личности в УК стран Содружества и Балтии.

Надо отметить, что в УК одиннадцати из двенадцати государств – участников СНГ, в том числе и УК РФ, предусмотрена ответственность за «простое» убийство и квалифицированные виды убийства в одной статье. По другому пути пошел законодатель в УК Грузии, где состав убийства без квалифицированных и привилегированных обстоятельств предусмотрен в ст. 108 УК Грузии, а убийство при отягчающих обстоятельствах – в ст. 109 УК Грузии.

Следует отметить, что союзные государства дифференцированно подошли к решению вопроса о квалифицирующих признаках убийства, указав от 19 до 36 таких признаков. Страны Балтии предусмотрели от до 21 таких признаков.

Среди неизвестных действующему УК РФ квалифицированных признаков убийства в уголовных законодательствах суверенных государств, по мнению диссертанта, некоторые заслуживают внимания со стороны российского законодательства. Он приводит двенадцать из этих признаков, которые являются новыми для российского уголовного законодательства.

ответственность за убийство, обращает на себя внимание присутствие в Туркменистана и Узбекистана объясняется отсутствием законодательного определения понятия убийства, что является существенным недостатком законодательства этих государств.

В работе отмечается, что формулировка в УК РФ тоже небезупречна.

«противоправность».

УК Казахстана полностью дублирует определение понятия убийство, данное в УК РФ, Киргизии, Таджикистана и Беларуси. Но только там вместо Диссертанту представляется, что оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – на объект убийства.

Несмотря на то, что уголовное право многих стран СНГ во многом отражает, а в некоторых нормах и повторяет уголовное законодательство РФ, в кодексах некоторых стран можно видеть различные подходы к убийству по Фактически все кодексы стран СНГ созданы на единой правовой базе.

Во втором параграфе «Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ» дается сравнительно – правовой анализ убийства по найму в уголовных кодексах Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана, Украины. В данном параграфе не только материалы судебной практики, приводятся и анализируется конкретные уголовные дела. При анализе делается вывод о необходимости терминологической замены убийства по найму на убийство по заказу.

Предпочтительным представляется вариант, предложенный молдавским законодателем. В УК Молдовы убийство по заказу выделено самостоятельным пунктом в качестве особо квалифицированного вида убийства.

В третьем параграфе данной главы «Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран Балтии»

ответственность за убийства по найму в Латвии, Литвы и Эстонии. В конце этого параграфа автор классифицирует все варианты определения формулирует выводы на основании сравнительного анализа.

законодательства и правоприменительной практики.

Основные положения диссертации нашли отражения в следующих публикациях. Все статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях согласно перечню ВАК:

1. Геворгян В. М. Личность наемного убийцы. // Современное право// 2. Геворгян В. М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений. // Современное право. // № 9. М. 2007. (0, 3. Геворгян В. М. Ответственность за убийство по найму (заказу) в законодательстве стран СНГ и Балтии. // Вестник Московского университета. // № 6. М. 2007. (0,75 п. л.).

4. Геворгян В. М. Развитие понятия «преступление» в российском законодательстве. // Вестник Московского университета. // № 5. М.

2007. (0,65 п. л.).

5. Геворгян В. М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве. // Современное право. // № 5. М.