На правах рукописи

Ильницкая Любовь Игоревна

ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ УЧАСТНИКОВ

РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Специальность 12.00.09уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативнорозыскная деятельность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ижевск-2002 Диссертация выполнена на кафедре уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета '

Научный руководитель- доктор юридических наук, профессор, Ф.М. Кудин

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор В.А. Азаров кандидат юридических наук И. В. Кузнецова

Ведущая организация:

Воронежский государственный университет s

Защита состоится « 21 » июня 2002 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.275.05 в Удмуртском государственном университете по адресу:

426034, г. Ижевск, ул. Университетская, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Удмуртского государственного университета Автореферат разослан « _ _ » 2002 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент ЛЛЛапшина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Категория интереса привлекает внимание исследователей в течение длительного периода. Интерес признается важным стимулом, фактором деятельности. Вместе с тем отсутствует единство в определении интереса, в понимании его природы и сущности. Данный феномен традиционно являлся предметом исследования представителей философии, социологии, психологии и других наук.

Существенное значение исследование категории интереса имеет и для правовой науки, что обусловлено несколькими факторами. Во-первых, тем, что интересы оказывают влияние на правотворческую деятельность, определяют во многом характер и способы правового регулирования, содержание правовой системы. Во-вторых, термин «интерес», по данным Информационно-поисковой системы «Кодекс», используется в нормативных актах, в том числе в Конституции Российской Федерации (ст.ст. 30,36,55), в текстах 316-ти действующих федеральных законов, в текстах более семи тысяч иных правовых актов. Непосредственно для уголовного процесса значение исследования интереса состоит в том, что и УПК РСФСР, и УПК РФ используют данную категорию не только при характеристике правового статуса субъектов судопроизводства, но и как элемент, определяющий назначение уголовного процесса (ст. 6 нового УПК РФ). Однако ни один из правовых актов не расшифровывает содержание понятия «интерес». Решение вопроса о понятии и сущности интереса - предмет юридической науки в целом и отдельных ее отраслей.

Проблему интереса исследовали в общей теории права А.В.Малько, НАШайкенов, В.Ф.Сиренко, А.ИЗкимов, в гражданском праве - В.П.Грибанов, С.В.Михайлов, в трудовом - В.С.Колеватова. В процессуальных отраслях права вопросы интереса рассматривались в основном представителями науки гражданского процесса (Р.Е.Гукасян, Н.В.Ченцов, Д.М.Чечот). В уголовно-процессуальной науке интерес был предметом изучения ВААзаровым, Л.Д.Кокоревым, В.МКорнуковым, Э.Ф.Куцовой, П.М.Туленковым, В.С.Шадриным, при этом в поле зрения этих, ученых были либо определенная разновидность интереса, либо интересы отдельных лиц, принимающих участие в судопроизводстве.

В кандидатской диссертации Т.А.Дуйшенбиева «Интересы в уголовном судопроизводстве» на основе материалов Кыргызской Республики рассмотрены исходные аспекты проблемы интереса. При этом автор уделил основное внимание гарантиям интересов в уголовном судопроизводстве, вопросы же об интересах субъектов уголовного процесса, в том числе его участников, рассмотрены лишь в самом общем виде.

Комплексного исследования интересов участников в науке уголовного судопроизводства не проводилось. Вместе с тем важность изучения проблемы интереса в уголовно-процессуальной науке обуславливает и принятие нового УПК РФ, одной из основополагающих идей которого является расширение прав и законных интересов участвующих в процессе граждан. Из сказанного следует, что проблема интересов участников уголовного процесса остается во многом нерешенной и требует дальнейшего, прежде всего, комплексного изучения. Недостаточность теоретических разработок названной проблемы влечет появление противоречий и неполноту отражения действительных интересов личности в нормах уголовного процесса и в правоприменительной деятельности органов уголовного судопроизводства. В итоге правовое регулирование оказывается неэффективным, личность остается незащищенной.

Целью диссертационного исследования является изучение категории личного интереса, рассмотрение системы личных интересов участников российского уголовного процесса, обоснование выводов о средствах реализации этих интересов, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности для более полной реализации личных интересов участников уголовного судопроизводства.

Для достижения цели исследования ставились следующие задачи:

- обосновать наиболее правильное философское понимание категории «интерес»

в целях использования его при изучении данной проблемы в науке уголовного процесса;

- исследовать понятие, причины и условия формирования интересов в уголовном судопроизводстве; НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА

class='zagtext'> ШАНСКОГО ГОС. УНИВЕРСИТЕТА

- определить категорию «личный интерес» и участников процесса, реализующих в деле личный интерес;

- проанализировать средства реализации и обеспечения личных интересов участников уголовного процесса, раскрыть содержание этих средств и показать их значимость для определения процессуального положения этих участников;

- выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на базе изучения процессуальных возможностей обеспечения интересов участников уголовного судопроизводства;

- сформулировать предложения по совершенствованию правоприменительной практики по реализации личных интересов участников уголовного процесса Объект диссертационного исследования составляют теоретические разработки проблемы интереса в философии, социологии, психологии и праве; понятие, формы и средства реализации интересов в уголовном процессе в целом; нормативно-правовые акты, опосредующие интерес субъектов уголовного судопроизводства.

Предметом изучения являются содержание, способы реализации и обеспечения личных интересов участников российского уголовного процесса.

Методологической основой работы служит диалектический метод познания социально-правовых явлений. В качестве общенаучного метода применяется также формально-логический метод, В ходе исследования использованы частнонаучные методы системно-структурного и сравнительно-правового анализа, абстрагирования, социологического опроса.

В качестве законодательной базы исследования анализировались Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, иные законодательные акты, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Теоретическая база диссертации включает в себя изучение работ не только по уголовному процессу, но и по философии, психологии, социологии, теории государства и права, конституционному, уголовному, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, что позволило полнее исследовать рассматриваемые проблемы.

Эмпирической базой диссертации являются опубликованная практика Верховного Суда РФ за 1993 - 2001 г.г.; архивные материалы 150 уголовных дел, обобщенных по специально разработанной анкете; данные социологического опроса, полученные при анкетировании более 150 следователей прокуратуры и органов внутренних дел Краснодарского края и Ростовской области.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в науке уголовного процесса осуществлено комплексное исследование личных интересов участников уголовного процесса. В диссертации рассмотрены условия возникновения, реализации и обеспечения интересов названных участников с трех позиций: с точки зрения законодателя, с точки зрения органов, осуществляющих расследование и разрешение уголовных дел, и с позиции участников уголовного судопроизводства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.В работе на основе анализа категории «интерес» в философии и социологии, психологии и праве дается определение интереса как обусловленного избирательным восприятием социальным субъектом обстоятельств собственной жизни и различных потребностей стремления к достижению социально-значимого результата с целью сохранения условий, благоприятных для его жизни, и устранения условий, затрудняющих его существование и развитие.

2.Интересы в уголовном процессе формируются вследствие нарушения прав и интересов одних лиц совершенным преступлением и возникающей в связи с этим потребностью в восстановлении их прежнего состояния либо вследствие привлечения других лиц к уголовной или гражданско-правовой ответственности. В соответствии с этим интересы в уголовном процессе понимаются как охраняемые уголовно-процессуальным законом и определяемые расследованием, рассмотрением уголовного дела стремления субъектов уголовного процесса к достижению социально-значимого результата.

3.Обосновано определение личного интереса участника уголовного процесса как интереса, обусловленного тем, что совершенное преступление непосредственно, лично затрагивает субъекта, и выражающегося в стремлении потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика к достижению определенного исхода уголовного дела.

4.Предложена трактовка законных интересов как не обеспеченных субъективными правами и обязанностями и защищаемых способами и средствами, не противоречащими уголовно-процессуальному закону, стремлений потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика к достижению социально-значимого результата. Данное понимание законных интересов следует закрепить в ст.

5 УПК РФ.

5.Определены средства реализации и обеспечения личных интересов участников российского уголовного судопроизводства, к числу которых относятся прежде всего процессуальные права, предоставленные участникам законом; а также общие положения уголовно-процессуального законодательства (общие дозволения и общие запреты); деятельность органов, ведущих процесс.

б.Установлены факторы, влияющие на эффективную реализацию личных интересов участников уголовного процесса К ним относятся помощь и содействие со стороны органов, ведущих процесс; а также участие в деле защитника, стимулирующего участников к более активному использованию предоставленных законом процессуальных прав. Выявлены также обстоятельства, препятствующие реализации личных интересов участников уголовного судопроизводства. Такими факторами являются недостаточно полное выражение интересов участников в нормах права; несовпадение закрепленных в законе указанных интересов и понимания их компетентными органами, причиной чего служит недостаточный уровень подготовленности правоприменителей, прежде всего работников органов предварительного расследования.

7.В целях эффективной реализации интересов потерпевшего в УПК РФ предлагается закрепить его понятие как лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о причинении преступлением физическому лицу имущественного, физического или морального вреда либо о причинении юридическому лицу вреда его имуществу или деловой репутации.

8. Для защиты интересов гражданского истца и гражданского ответчика вносится и обосновывается предложение о внесении в ч. 4 ст. 314 УПК РФ требования о необходимости их согласия на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

9. В целях обеспечения и реализации интересов гражданского истца и гражданского ответчика предлагается включить в содержание приложений 60 и 61 к УПК РФ указания на конкретный перечень процессуальных прав данных участников процесса.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в нем положения, вьшоды и рекомендации могут быть использованы в дальнейшей научной разработке вопросов об интересах и их реализации в уголовном процессе; для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства; в практической деятельности органов расследования, прокуратуры, суда и адвокатуры; в обучении студентов юридических вузов и в повышении квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации концептуальные положения были изложены автором в докладах и научных сообщениях на научно-практических конференциях: «Молодежь и реформы: хозяева или рабы?»

(Краснодар, 23 октября 1998 г.), «Закон и судебная практика» (Кубанский государственный аграрный университет, 11 апреля 2000 г.), «Социальная, нравственная и юридическая ответственность СМИ в реформируемом обществе» (Краснодар, 6 октября 2000 г.), «Уголовный закон и судебная практика» (Кубанский государственный аграрный университет, 28 марта 2001 г.), на научной конференции Кубанского государственного аграрного университета по итогам научно-исследовательской работы в 2001 г. (Кубанский государственный аграрный университет, 19 февраля 2002 г.). Результаты исследования апробированы в учебном процессе при проведении занятий по уголовному процессу в Кубанском государственном аграрном университете, на кафедральных теоретических семинарах. По теме диссертационного исследования автором опубликовано пять научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заклк> чения, приложений в виде анкеты и таблиц, а также списка литературы. Наименование и расположение глав обусловлено логикой и результатами исследования. Объем диссертации соответствует общепринятым требованиям.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, излагаются его цели и задачи, указывается методологическая, законодательная, теоретическая и эмпирическая основы исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, а также апробация ее результатов.

Первая глава «Социальная и правовая сущность и виды интересов в уголовном процессе» содержит три параграфа.

В первом параграфе рассматривается понятие и сущность интересов как социальной и правовой категории.

Интерес является сложной объективной категорией, тесно взаимосвязанной с потребностями субъектов и общественными отношениями, но не тождественной им. Потребности выступают побудительным фактором к возникновению интереса, общественные отношения - той средой, в которой формируется механизм реализации интересов.

Интерес может возникнуть только в социуме и может быть реализован только с помощью социальных средств.

На основе анализа таких пар категорий, как «интерес» и «потребность», «интерес и отношение», соотношение объективного и субъективного в интересе дается определение интереса как обусловленного избирательным восприятием социальным субъектом обстоятельств собственной жизни и различных потребностей стремление к достижению социально-значимого результата с целью сохранения условий, благоприятных для его жизни, и устранения условий, затрудняющих его существование и развитие.

В работе на основе имеющихся в правовой науке положениях проведено исследование формирования, реализации и правового опосредования интересов субъектов, служащее основой рассмотрения интересов участников в уголовном процессе.

Правовое регулирование интересов осуществляется в форме дозволения (управомочия), связывания и запрета. Для уголовного процесса характерен разрешительный тип правового регулирования, заключающийся в установлении запретов на совершение определенных действий, который предоставляет субъекту для реализации своих интересов только те возможности, которые указаны в уголовно-процессуальном законодательстве. К ним относятся, прежде всего, процессуальные права субъектов; общие положения уголовно-процессуального закона, а также закрепление соответствующих обязанностей органов, расследующих либо разрешающих уголовное дело.

Во втором параграфе рассматриваются интересы в уголовном процессе, которые различаются в зависимости от субъекта, реализующего интерес на государственный, общественный, личный; в зависимости от природы интереса - материальный и процессуальный; в зависимости от участника, стремящегося реализовать личный интерес - интерес потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика; следует также выделить такой специфичный вид интереса, как законный интерес.

Материальные и процессуальные интересы различаются не только по характеру порождаемых ими отношений, но и по средствам их удовлетворения. Материальные интересы возникают на основе материальных правоотношений и представляют собой обусловливающие интересы субъектов блага, которые охраняются от нарушений нормами уголовного, гражданского или иных отраслей права и которым причинен ущерб в результате совершения преступления или иного правонарушения. При реализации материально-правовых отношений посредством и в рамках уголовно-процессуальной деятельности у субъектов формируются определенные процессуальные интересы, осуществлением которых субъекты тем самым реализуют уголовно-правовые и иные материальные интересы.

Переходя к рассмотрению сущности процессуальных интересов, автор оспаривает мнение некоторых ученых о том, что эти интересы удовлетворяются полностью деятельностью соответствующих государственных или общественных организаций (Р.Е.Гукасян) и что они складываются ради чужого интереса, заложенного в материальном правоотношении (Е.ГЛукьянова). в работе дается обоснование положения о том, что процессуальный интерес в целом и уголовно-процессуальный, в частности, находит свое отражение как в деятельности органов, осуществляющих процесс, так и в ходе участия в этой деятельности основных участников процесса, которым законом для реализации в рамках судопроизводства материальных интересов предоставлен большой комплекс процессуальных прав.

Процессуальные интересы при этом можно разделить на два уровня. Первый образует интерес, являющийся концентрированным выражением материальных интересов, отражающий их в наиболее общем виде (общий интерес). В процессе производства по уголовному делу он детализируется и отражается в совокупности меньших по объему процессуальных интересов, основные из которых и исследуются в настоящей работе.

Содержание процессуальных интересов определяется деятельностью субъектов уголовного процесса в ходе производства по уголовному делу. Поэтому понятие процессуальных интересов представляется возможным сформулировать следующим образом.

Процессуальные интересы - это охраняемые уголовно-процессуальным законом и определяемые возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовного дела стремления субъектов уголовного процесса к достижению социально-значимого для них результата.

В третьем параграфе рассматриваются вопросы о понятии, месте и значении личных интересов в системе уголовного процесса. Автор выражает несогласие с учеными, которые признают наличие личных интересов у граждан, не являющихся основными участниками процесса и призванными лишь содействовать его успешному осуществлению (М.Т.Аширбекова, О.В.Хитрова). Указанные лица вовлекаются в уголовный процесс не с целью защиты своих интересов, а создания условий для успешной уголовнопроцессуальной деятельности. Участие данных субъектов в уголовном процессе служит реализации общественного интереса по достижению задач уголовного процесса.

Личный характер интересов участников уголовного процесса определяется тем, что они являются субъектами одновременно материальных и процессуальных отношений, существующих в рамках одного и того же производства по уголовному делу. Кроме того, личный интерес имеет своим объектом исход дела, непосредственно, лично затрагивающий участника процесса, влияющий на его судьбу. Поэтому личные интересы в уголовном процессе отстаивают лишь определенное число субъектов - обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик. С целью защиты личного интереса указанные субъекты наделены, в отличие от иных участвующих в процессе лиц, большим объемом процессуальных прав, позволяющих им влиять на ход и исход производства по уголовному делу.

Составной частью личных интересов участников являются их законные интересы, которые могут существовать в уголовном судопроизводстве вследствие того, что их по объективным причинам невозможно обеспечить соответствующим субъективным уголовно-процессуальньш правом, и поэтому они реализуются в иной форме (посредством осуществления принципов уголовного процесса, процессуальных гарантий участников, таких общих для участников прав, как право заявлять ходатайства или приносить жалобы на действия должностных лиц, ведущих производство по делу и др.). Представляется необходимым закрепление данной категории в уголовно-процессуальном законе.

Во второй главе «Личные интересы участников, понесших вред от преступления» рассмотрены интересы потерпевшего и гражданского истца.

В первом параграфе, посвященном интересам потерпевшего, раскрывается его понятие, основания признания лица потерпевшим. Хотя потерпевший в УПК РФ указан в числе участников со стороны обвинения, активность потерпевшего при производстве по уголовному делу обусловлена стремлением восстановить и защитить права и интересы, нарушенные преступлением. Важным средством достижения данного результата является предоставленная потерпевшему возможность поддерживать, а иногда и самостоятельно осуществлять обвинение. Содержание обвинительной деятельности потерпевшего образует комплекс процессуальных прав, предоставленных законом, с помощью которых он и реализует свои интересы.

Систему интересов потерпевшего образуют материально-правовые и процессуальные интересы. Материально-правовые состоят, во-первых, из уголовно-правовых интересов в признании деяния обвиняемого преступлением; в привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в отношении потерпевшего; в назначении наказания обвиняемому в соответствии с законом; в освобождении лица от уголовной ответственности и наказания только в случаях, указанных в законе. Вовторых, к материально-правовым относятся гражданско-правовые интересы, проявляющиеся в том, чтобы: возмещение вреда, причиненного потерпевшему, было осуществлено в полном объеме; лицо, причинившее вред, было освобождено от возмещения вреда в случаях, установленных законом; когда причинитель вреда не достиг совершеннолетия, является недееспособным, ограниченно дееспособным или не способен понимать значение своих действий, вопрос о возмещении ущерба разрешался в порядке, установленном законом.

Указанные материальные интересы потерпевшего осуществляются с помощью процессуальных интересов. Процессуальный общий интерес данного участника процесса заключается в признании обвиняемого виновным в совершении преступления и в удовлетворении требования о возмещении понесенного ущерба (вреда). Он конкретизируется совокупностью процессуальных интересов потерпевшего, основными из которых являются интересы, состоящие: в признании его в этом качестве на раннем этапе расследования уголовного дела; в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и назначении ему соответствующего наказания; в возмещении имущественного, физического и морального ущерба, понесенного от преступления; в возможности реального осуществления предоставленных потерпевшему процессуальных прав; в обеспечении уполномоченными органами всех необходимых мер для защиты и восстановления нарушенных прав потерпевшего; в возможности прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, если обвиняемый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб (по делам средней и небольшой тяжести).

Наиболее значимыми для потерпевшего представляются основные интересы в признании его в этом качестве на раннем этапе расследования уголовного дела и в возможности реального осуществления самим потерпевшим предоставленных ему законом процессуальных прав для достижения своих интересов. Удовлетворение первого интереса обеспечивает осуществление и всех иных интересов, так как с момента признания лица потерпевшим, оно получает возможность пользоваться процессуальными средствами, указанными в законе для реализации своих интересов. В связи с этим предлагается включить в УПК РФ иное указанное ранее определение потерпевшего, которое максимально приближает появление этого участника процесса к началу расследования. С названным интересом связан и интерес в возможности реального осуществления самим потерпевшим предоставленных ему законом процессуальных прав. Однако анализ судебной практики показал, что потерпевшие не проявляют активности в реализации своих прав, а следовательно, в осуществлении предусмотренных законом возможностей для достижения своих интересов. Так, лишь по 9% уголовных дел они заявили ходатайства на предварительном расследовании и всего по 4% - в судебном разбирательстве; ни по одному делу не представлялись доказательства, не заявлялись отводы и не приносились жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора. Поэтому эффективная реализация потерпевшим своих интересов невозможна без помощи и содействия со стороны органов, ведущих процесс и обладающих властными полномочиями. Это признают и органы, ведущие процесс. 41,3% опрошенных следователей считают, что потерпевший заинтересован в обеспечении органами уголовного судопроизводства всех необходимых мер для зашиты и восстановления нарушенных прав потерпевшего. В диссертации раскрывается содержание и иных основных интересов потерпевшего.

Во втором параграфе исследуются личные интересы гражданского истца. Его материально-правовые, то есть уголовно-правовые и гражданско-правовые интересы совпадают с тем же видом интересов потерпевшего, однако на первом месте находятся гражданско-правовые интересы. Поэтому общий процессуальный интерес гражданского истца заключается в признании обвиняемого виновным и в удовлетворении заявленного гражданского иска. Этот интерес находит свое отражение в системе следующих его основных интересов: в принятии органами, ведущими процесс, заявленного гражданского иска; в своевременном признании лица, предъявившего гражданский иск, гражданским истцом; в возможности осуществления самим гражданским истцом прав, предоставленных ему законом; в своевременном обеспечении гражданского иска; в установлении лица, преступными действиями которого гражданскому истцу причинен ущерб; в точном установлении характера и размера ущерба, причиненного гражданскому истцу; в законном и обоснованном решении судом процессуальных вопросов, возникающих при исполнении приговора в части гражданского иска Важное значение для гражданского истца имеет интерес в своевременном признании его в этом процессуальном качестве. Существенной для гражданского истца является также реализация интересов в установлении лица, преступными действиями которого гражданскому истцу причинен ущерб, и в точном установлении характера и размера ущерба, причиненного гражданскому истцу. С точки зрения возможности достижения указанных интересов привлекает внимание особый порядок вынесения решения по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Анализ норм главы 40 УПК РФ приводит к выводу, что свое несогласие с принятием решения по делу в таком порядке гражданский истец может высказать, только обжаловав приговор суда в апелляционную или кассационную инстанцию. В связи с этим представляется, что судебное разбирательство в особом порядке в случае признания обвиняемым своей вины необходимо проводить при наличии согласия не только обвиняемого, но и других лично заинтересованных в деле участников, в том числе и гражданского истца.

Эффективность реализации интересов гражданского истца зависит от надлежащего исполнения органами, ведущими процесс, возложенных на них обязанностей, так как анализ уголовных дел показал, что предусмотренные законом для реализации интересов процессуальные права гражданские истцы во многом не используют право представлять доказательства реализовали 6% гражданских истцов, поддерживать гражданский иск - 5%, заявить отвод - 5% и принести жалобу на действия лица, производящего дознание, - 5%. С материалами уголовного дела знакомилась половина гражданских истцов, в судебном разбирательстве приняли участие около 60% лиц, заявивших гражданский иск.

В третьей главе «Личные интересы участников уголовного процесса, привлекаемых к уголовной или имущественной ответственности» рассмотрены интересы обвиняемого, подозреваемого и гражданского ответчика.

В первом параграфе исследуется вопрос об интересах обвиняемого. Систему материальных интересов обвиняемого, как и потерпевшего, составляют уголовно-правовые и гражданско-правовые интересы. Часть уголовно-правовых интересов обвиняемого совпадает с соответствующими интересами потерпевшего, например, в признании деяния обвиняемого преступлением при наличии признаков, указанных в законе. В то же время в систему уголовно-правовых интересов обвиняемого входят интересы, состоящие в назначении наказания в соответствии с законом, в необходимости учета при возложении на обвиняемого уголовной ответственности смягчающих или отягчающих его вину обстоятельств, указанных в законе, что не свойственно для интересов потерпевшего.

Гражданско-правовые интересы обвиняемого связаны с возможностью наложения обязанности возместить причиненный обвиняемым вред и поэтому состоят из интересов в освобождении от возмещения вреда, причиненного потерпевшему, в указанных в законе случаях либо в возмещении вреда в пределах сумм, установленных законом.

Общий процессуальный интерес сводится к решению вопроса о виновности или невиновности обвиняемого в совершении деяния и соответствующему решению вопроса о гражданско-правовой ответственности обвиняемого с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Обвиняемый - лицо, привлекаемое к уголовной ответственности и претерпевающее уголовно-процессуальное принуждение, поэтому перечень основных его процессуальных интересов шире, чем у любого другого участника процесса. По нашему мнению, общий процессуальный интерес обвиняемого конкретизируют следующие интересы обвиняемого: в законном и обоснованном привлечении в качестве обвиняемого; в получении информации о предоставленных законом процессуальных правах; в обеспечении обвиняемому реализации прав, предоставленных уголовно-процессуальньм законодательством; в объективном, всестороннем и полном расследовании дела в отношении обвиняемого; в признании виновным не иначе как при бесспорной доказанности виновности обвиняемого; в оправдании при отсутствии оснований уголовной ответственности; в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого при наличии указанных в законе оснований; в отсутствии в постановлении (определении) о прекращении уголовного дела или в оправдательном приговоре формулировок, ставящих под сомнение невиновность обвиняемого; в применении меры уголовно-процессуального принуждения к обвиняемому только при наличии условий, оснований и в порядке, установленных законом; в привлечении к гражданско-правовой ответственности при наличии оснований и в порядке, указанных в законе.

Интерес обвиняемого знать о предоставленных ему законом процессуальных правах реализуется посредством ознакомления его с этими правами. Во-первых, анализ уголовных дел показывает, что реализация данного интереса обвиняемого обеспечивается органами, ведущими процесс. Права разъяснены 100% обвиняемых, заново на каждой стадии. С материалами уголовного дела по окончании расследования ознакомлены почти все обвиняемые (99%). Во-вторых, результаты опроса следователей показали, что рассматриваемый интерес - один из наиболее признаваемых интересов обвиняемого (39% опрошенных).

Однако реализация самим обвиняемым предоставленных законом процессуальных прав незначительна. Обвиняемые по изученным делам воспользовались правом на заявление ходатайства в 8% случаев, на заявление отводов - в 4%, обжалования приговора суда - в 7% случаев, хотя обвинительный приговор был постановлен по 97% уголовных дел. Поэтому для достижения интересов обвиняемого необходимо обеспечение реализации прав, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством органами, ведущими процесс. Данный интерес признается 40,8% опрошенных следователей.

Существенное значение для реализации интересов обвиняемого имеет признание его виновным при бесспорной доказанности. Особенно важно данное положение в связи с включением в УПК РФ главы 40, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В то же время, результаты анкетирования следователей выявили, что, по мнению опрошенных, обвиняемые могут стремиться к реализации в уголовном процессе и иных интересов. 16,3% респондентов назвали В качестве иного интереса обвиняемого интерес в избежании уголовной ответственности любой ценой, 4,7% опрошенных - интерес в прекращении уголовного дела любой ценой. Данный интерес обвиняемого противоречит нормам уголовно-процессуального закона и потому законом не признается и не обеспечивается.

Второй параграф посвящен личным интересам подозреваемого. Представляется, что материальные интересы подозреваемого ограничены уголовно-правовым интересом в том, чтобы деяние подозреваемого было признано преступлением при наличии признаков, указанных в законе. Это ограничение обусловлено, во-первых, тем, что подозреваемый участвует в производстве по уголовному делу на раннем этапе расследования, и во-вторых, если выявляются обстоятельства, исключающие привлечение к уголовной ответственности, то уголовное преследование в отношении данного лица прекращается и иные вопросы уголовного права не решаются.

В связи с этим общий интерес подозреваемого заключается в осуществлении уголовного преследования в отношении его при наличии оснований и в порядке, указанных в законе. Этот общий интерес обуславливает систему основных процессуальных интересов подозреваемого, которую составляют интересы: в законном и обоснованном возбуждении уголовного дела; в применении мер уголовно-процессуального принуждения при наличии оснований и в порядке, предусмотренных законом; в возможности реализовать процессуальные права, предоставленные уголовно-процессуальным законодательством; в обеспечении органами, ведущими процесс, прав подозреваемого; в том, чтобы не быть поставленным в процессуальное положение подозреваемого без достаточных на то оснований подозревать лицо в совершении преступления; в прекращении уголовного преследования при наличии оснований, указанных в законе.

Хотя для реализации интересов подозреваемому предоставлен не такой широкий перечень прав, как обвиняемому, но подозреваемый не реализует и их. Так, анализ уголовных дел показал, что единственное право, которое реализовано подозреваемым право на заявление ходатайства (в У/о случаев). Ни одно другое право не реализовано.

Поэтому реализация интересов подозреваемого возможна при надлежащем выполнении органами уголовного судопроизводства возложенных на них обязанностей и обеспечении ими прав подозреваемого.

В третьем параграфе рассмотрены интересы гражданского ответчика Его уголовно-правовые интересы соотносятся с такого рода интересами обвиняемого и не содержат лишь интерес, связанный с решением вопроса о мере наказания виновного лица.

Обший процессуальный интерес гражданского ответчика заключается в признании обвиняемого виновным и в удовлетворении гражданского иска только при наличии оснований и в порядке, установленных в законе. Представляется, что указанный интерес удовлетворяется реализацией следующих основных процессуальных интересов: в признании обвиняемого, за действия которого гражданский ответчик несет имущественную ответственность, виновным не иначе, как при бесспорной доказанности его вины; в обеспечении органами, ведущими процесс, реальной возможности защитить свои права и обосновать возражения против иска; в обоснованности имущественной ответственности гражданского ответчика материалами дела; в точном определении размера материального ущерба, причиненного действиями обвиняемого; в определении размера имущественной ответственности гражданского ответчика с учетом степени его вины в причинении ущерба (в случае, если гражданским истцом являются законные представители несовершеннолетних обвиняемых); в точном определении доли имущественной ответственности гражданского ответчика, если по делу выступают несколько гражданских ответчиков.

Наибольшее число опрошенных следователей (47,3%) считает, что гражданский ответчик заинтересован в обоснованности имущественной ответственности гражданского ответчика материалами дела Вместе с тем, только 5,5% следователей признают интерес в обеспечении органами, ведущими процесс, реальной возможности защитить свои права и обосновать возражения против иска, менее трети - остальные интересы. Это свидетельствует о том, что интересы гражданского ответчика не всегда могут быть реализованы.

В заключении диссертации приводятся основные выводы по результатам проведенного исследования, а также вносятся предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Моральные и правовые проблемы формирования интересов несовершеннолетних// Кубань: молодежная политика и молодежное движение. Материалы региональной научно-практической конференции «Молодежь и реформы: хозяева или рабы?» октября 1998.-Краснодар, 1999.- 0,1 пл.

2. Некоторые вопросы государственного интереса в уголовном судопроизводстве// Правоведение: Сб. научных статей молодых ученых юридического факультета КГУ иКГАУ. -Краснодар, 1999. - 0,2 пл.

3. Зашита экономических интересов государства в уголовном процессе// Современный рынок: проблемы и пути развития (сборник научных трудов)/ Министерство торговли Российской Федерации. Московский государственный университет коммерции. Краснодарский филиал.-Краснодар, 1999.- 0,1 пл.

4. Об интересах потерпевшего в уголовном процессе/ Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Сб. научных статей. СанктПетербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права; юридический факультет. Краснодарский филиал. - Краснодар, 2000. - 0,3 пл.

5. Интересы обвиняемого в уголовном процессе// Уголовный закон и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной десятилетию юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета. 28 марта 2001 г. -Майкоп, 2001. --0,15 пл.