На правах рукописи

АТАМАНОВ Николай Николаевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006 2 Диссертация выполнена на кафедре экономики и менеджмента в науке и социальной сфере ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономического университет».

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор экономических наук, профессор Пузыня Константин Федорович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор Страхова Ольга Александровна Кандидат экономических наук, доцент Аристов Петр Григорьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий»

Защита состоится «30» октября 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономического университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд.324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «СанктПетербургский государственный инженерно-экономического университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.103 а.

Автореферат разослан «29» сентября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Т.А. Фомина

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ,

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

В настоящее время все больший вклад в развитие экономики любой страны привносят результаты научно-технической деятельности, в том числе и объекты интеллектуальной собственности. Объективные условия развития рынка интеллектуальной собственности в отечественной экономике, ужесточение условий внешнеэкономической деятельности, а также отсутствие финансовой эффективности научно-производственных предприятий, требуют иных, чем прежде методов управления результатами научно-технической деятельности.

Российская экономика осуществляет пусть и медленный но, достаточно, устойчивый переход от реализации сырьевых ресурсов к активному использованию продукции интеллектуального труда. Одной из черт такого перехода является появление все большего количества различных разработок в хозяйственном обороте, что в современных условиях обусловливает необходимость формирования организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

Создание организационно-экономического механизма является необходимой составляющей успеха деятельности на рынке интеллектуальной продукции в сложившейся ситуации. Эффективное внедрение научнотехнических разработок в хозяйственный оборот в современных условиях – одно из главных условий экономического подъема, выживания и развития научно-производственных предприятий.

Российские ученые уделяли и продолжают уделять большое внимание исследованию организационно-экономических проблем реализации результатов научно-технической деятельности в различных отраслях промышленности.

Среди наиболее значимых работ, посвященных данному вопросу, либо содержащих соответствующие разделы, следует выделить такие труды, как «Организация и планирование патентных исследований в НИИ и КБ»

прогресса» Л.С.Бляхмана, «Менеджмент технологических инноваций»

С.В.Валдайцева, Д.С.Евстафьева, Т.В.Модиц, «Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками» А.К.Казанцева, «Основы государственного управления инновационными процессами» Г.А. Краюхина и Л.П. Шайбаковой, «Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма» Э.И.Крылова, «Научно-технические промышленности» Ю.П.Морозова, «Методологические и методические проблемы исследования научного потенциала» Л.Э.Миндели, «Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации»

Г.И.Олехнович, «Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок» К.Ф. Пузыни и А.С. Запаснюка, «Совершенствование организации труда в промышленности, НИИ и КБ»

О.А.Страховой, «Основы управления научно-технической деятельностью»

деятельностью научно-технических организаций» В.Б.Фраймовича, технических нововведений» А.Н.Цветкова.

Среди научных работ по проблемам оценки результатов научнотехнической деятельности нужно выделить такие работы, как «Оценка эффективности инноваций» П.Н.Завлина, А.В.Васильева, «Оценка интеллектуальной собственности» А.Н. Козырева, «Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов»

Ю.Б.Леонтьева, «Методология экономической оценки интеллектуальной собственности в процессе приватизации научных предприятий» Ал.А. Никонова и Ан.А. Никонова, «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Н.Ю.Пузыни, интеллектуальной собственности»

С.А.Смирнова.

Сложность адаптации теоретических и методических наработок по вопросам внедрения научных достижений в российских условиях связана с недостаточно полной проработкой отдельных организационно-экономических проблем их реализации, что предопределило актуальность изучения данной проблемы, обусловило выбор объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности как для отраслей народного хозяйства в целом, так и для отдельных предприятий в частности.

Содержание обозначенной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- определение состояния исследованности сущности результатов научнотехнической деятельности;

- исследование причин низкой эффективности деятельности научнотехнических предприятий в России;

- систематизация результатов научно-технической деятельности по классификационным признакам;

- определение требований к созданию эффективной системы реализации научно-технической продукции в России;

- исследование процесса оценки результатов научно-технической деятельности;

- разработка метода оценки авторского вознаграждения;

- разработка методики определения перспективных научно-технических достижений при использовании оценки коммерческого потенциала новых технологий;

- разработка метода информационной реализации результатов научнотехнической деятельности;

- разработка предложений о порядке и правилах взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности;

- формирование отраслевой системы, обеспечивающей эффективную реализацию результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности;

Предметом исследования являются экономические условия, методы и модели реализации результатов научно-технической деятельности.

Объектом исследования в соответствии с целью и задачами диссертационной работы является сложившийся организационноэкономический механизм реализации научно-технических разработок в отечественной промышленности.

Информационной базой исследования служат научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области развития научно-технической деятельности, официальные данные Госкомстата Российской Федерации, включая статистические сборники, материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития, аналитические материалы и статистика по некоторым направлениям деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за 2001-2005 годы, а также интернет ресурсы и проведенные автором исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных исследователей в области развития научнотехнической и инновационной деятельности, современные концепции, посвященные теоретическим и практическим проблемам оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности, а также материалы конференций и семинаров, освещающие вопросы введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 17 таблиц, 17 рисунков, 26 формул, список литературы включает 166 источников.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и результаты работы, выделена практическая значимость исследования.

В главе 1 – «Анализ существующих систем реализации результатов НИР и ОКР в промышленности» определена сущность и особенности результатов научно-технической деятельности и проблем их реализации в России, исследованы формы реализации научно-технических разработок в развитых странах, приведена классификация результатов научно-технической деятельности в промышленности, сформулированы основные требования к созданию эффективной системы реализации научно-технических разработок в России.

В главе 2 – «Методы оценки результатов научно-технической деятельности» усовершенствованы этапы проведения оценки, разработана методика оценки результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности, разработана модель оценки авторского вознаграждения, сформирована методика выбора перспективных научнотехнических достижений при использовании метода оценки коммерческого потенциала новых технологий.

В главе 3 – «Система реализации результатов научно-технической деятельности» разработан новый метод реализации научно-технических разработок, сформулированы стимулирующие мероприятия по введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, разработаны порядок и правила взаимодействия сторон при реализации прав на результаты научно-технической деятельности.

В главе 4 – «Функционирование предложенного организационноэкономического механизма» разработана схема отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности, приведена структура организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности, определены предпосылки к реализации и оценена потенциальная результативность организационно-экономического механизма.

В заключении подведены итоги исследования, обозначены основные выводы и предложения по использованию разработанного организационноэкономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ИХ НОВИЗНА И

ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Произошедшая информационная революция вызвала к жизни новый объект гражданско-правовых отношений, связанный с расширением горизонтов науки. Такими объектами являются результаты научнотехнической деятельности. Именно научные разработки (промышленные, информационные, управленческие и др.) стали выходить на первое место среди объектов гражданско-правовых отношений не только внутри какого-то отдельного государства, но и во всем мире.

В отечественной экономике большая доля результатов научнотехнической деятельности приходилась на военные разработки, которые принадлежали Государству. В настоящее время Государство в силу ресурсных и финансовых ограничений не в состоянии обеспечить их промышленное освоение. С течением времени их коммерческая ценность и возможности реализации утрачиваются. В то же время плохо осуществляется передача прав на использование результатов научно-технической деятельности, непосредственно не связанных с обеспечением обороны и безопасности страны, а также не предназначенных к использованию для государственных нужд, организациям-разработчикам или иным хозяйствующим субъектам.

Однако специфика настоящего момента заключается в том, что этот инновационный потенциал крайне слабо ориентирован на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности в силу не проработанности отдельных аспектов организационно-экономических проблем реализации результатов научно-технической деятельности.

В целом, при рассмотрении методов воздействия на процесс реализации результатов научно-технической деятельности в отечественной промышленности, выявлены следующие общие недостатки:

во-первых, исследования научных трудов по развитию методов и методик оценки результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности показали, что на данный момент не существует единого подхода оценки, что в свою очередь делает процесс оценки затрудненным и не достаточно обоснованным.

во-вторых, существующая система мотивации персонала занятого в сфере НИОКР не отвечает современным требованиям.

в-третьих, исследование современных методик выбора перспективных научно-технических достижений показало, что они определяют перспективность разработки только на последней стадии инновационного цикла (стадия промышленного освоения). Определению перспективности разработки на начальных стадиях, практически, не уделяют внимания;

в-четвертых, методы реализации результатов научно-технической деятельности не соответствуют критериям эффективности деятельности научно-технических организаций. Например, большинство научных предприятий, в силу разных причин, не патентуют свои разработки, а реализуют их в форме научно-исследовательских отчетов, что в современной экономике является недопустимым и убыточным занятием.

Решение этих проблем сводится к созданию эффективно действующего организационно-экономического механизма реализации результатов научнотехнической деятельности в отраслях промышленности.

На основе анализа существующих точек зрения по поводу роли и места организационно-экономического механизма в экономике предприятия, выявлена его сущность, что позволяет уточнить понятийный аппарат по данному вопросу.

Критический анализ экономической и другой литературы показал наличие большого перечня понятий, применяемых к определению «организационно-экономического механизма». В экономической теории понятие «механизм» часто применяется в сочетании с эпитетами «экономический», «хозяйственный» и «организационный». В специальной литературе нет четкого разграничения сфер их применения, многое зависит от приверженности авторов к той или иной научной школе.

Организационно-экономический механизм реализации результатов научно-технической деятельности это система директивных, инструментарий практической реализации результатов научнотехнической деятельности в рамках организационных структур той или иной отрасли.

Таким образом, новое определение понятия «организационноэкономический механизм», предлагаемого автором, учитывает сформулированные ранее научные наработки в данной области, кардинально от них не отступает, а лишь уточняет некоторые положения, соответствующие сути данного исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии методов и подходов функционирования организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности в отраслях промышленности. Среди новых результатов, полученных при выполнении данного исследования, можно выделить следующие:

1. Раскрыта сущность результатов научно-технической деятельности и выявлены проблемы их внедрения в хозяйственный оборот.

2. Разработана методика определения рыночной стоимости результатов научно-технической деятельности, позволяющая обосновать процесс оценки.

При этом для обоснования оценки было предложено использовать специальные методы оценки.

3. Разработана модель оценки авторского вознаграждения на основе зависимости величины авторского гонорара от следующих факторов:

величины рыночной стоимости разработки, суммарных затрат на создание и реализацию РНТД, затрат на получение и использование охранных документов, коэффициента интеллектуального вклада разработчика или группы разработчиков.

4. Предложена методика выбора перспективных научно-технических достижений, позволяющая на основе анализа новизны и эффективности научно-технических разработок определить коммерческий потенциал каждой новой технологии.

5. Разработан новый метод информационной реализации результатов научно-технической деятельности, содержащий в себе подходы к реализации результатов научно-технической деятельности в структуре отраслевой системы.

6. Разработана структура отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности, учитывающая существующие организационные недоработки при создании и функционировании федеральных агентств и служб, занимающихся проблемами внедрения научнотехнических достижений.

Сущность результатов научно-технической деятельности заключается в их уникальности как объектов рыночных отношений, поскольку научные результаты создаются один раз, а используются многократно, причем необязательно для производства одного и того же продукта.

В настоящее время перед отечественными предпринимателями стоит сложная задача установления цены на полученные результаты научнотехнической деятельности. Природа и специфика результатов научнотехнической деятельности и объектов интеллектуальной собственности не позволяет в полной мере применить к ним традиционные способы и методики оценки движимого и недвижимого имущества предприятий. В отечественной и зарубежной литературе отсутствуют публикации с изложением системного подхода к определению стоимости результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности. Как правило, процесс оценки базируется на трех популярных подходах к оценке различных видов имущества предприятий - затратном, доходном и рыночном.

Использование этих трех методов в чистом виде является недостаточным на данный момент. Например, доходный метод оценки определяет не цену на научно-техническую разработку, а экономический эффект от её использования, применение рыночного метода на практике затрудненно, а использование затратного метода требует кардинальной его переработки. Поэтому, автором разработана методика оценки результатов научно-технической деятельности, основанная на применении специальных методов оценки.

Использование специальных методов оценки позволяет найти обобщенный коэффициент рыночный значимости (Кобобщ), необходимый для определения рыночной стоимости объекта оценки. Обобщенный коэффициент рассчитывается как сумма коэффициентов технического уровня (Кту), экологического соответствия (Кэс), новизны (Кн) и научно-технической эффективности (Кэнтд):

Если научно-техническая разработка была получена в ходе дорогостоящего и технически сложного НИОКР, стоимость разработки лучше рассчитывать, используя популярный метод ценообразования «себестоимость плюс прибыль (рентабельность)», таким образом, мы получим следующее значение:

где MUP – среднее значения доходности (рентабельности) отрасли;

Срнтд – рыночная стоимость результатов научно-технической деятельности;

Зсозд – сумма затрат на создание результатов научно-технической деятельности;

Зпатент – сумма затрат на патентование результатов научно-технической деятельности.

Далее, модифицируем формулу 2 подставляя в неё значения из формулы 1 и получаем:

Таким образом, данный метод оценки результатов научно-технической деятельности в промышленности позволяет определить стоимость разработки и, что, самое главное, обосновать процесс оценки. Данный метод используется впервые, является новым и практически пригодным.

Для повышения мотивации научно-технического персонала автором была разработана модель оценки авторского вознаграждения (Авозн) на основе зависимости величины авторского гонорара от следующих факторов:

• величины рыночной стоимости разработки (Срнтд);

• суммарных затрат на создание и реализацию РНТД (Зсозд);

• затрат на получение и использование охранных документов (Зпатент);

• величины откорректированного коэффициента интеллектуального вклада разработчика или группы разработчиков (Ккор).

Оценка рыночной стоимости привычных методов оценки Оценка интеллектуального вклада Факторы, уменьшающие стоимость интеллектуального вклада разработчика:

Корректировка коэффициента научно-производственной работах, ранее кем-то полученный компонентов, ухудшающих интеллектуального базы или специального результат научно-технической экологическое состояние Для эффективного проведения работ по определению перспективных направлений коммерциализации результатов научно-технической деятельности следует соблюдать определенную последовательность действий, общая структурная схема которых приведена на рис.2.

Результаты научно-технической деятельности Этап Патентоспособные; потенциально патентоспособные;

Рис.2. Схема выбора перспективных направлений реализации результатов научнотехнической деятельности Результатом проведенных экономических исследований должна стать реальная картина о коммерческой перспективности разработки на каждой стадии инновационного процесса. Квалифицированно выполненная оценка, учитывающая все необходимые рыночные факторы, должна стать главной составляющей всего процесса реализации результатов научно-технической деятельности в различных отраслях народного хозяйства.

Также в диссертационной работе автором предлагается метод информационной реализации научно-технических разработок. Цель этого метода довести до производителей всех отраслей хозяйства информацию о научно-технических разработках соответствующих сфер деятельности. Обладая необходимой информацией о существовании определенных научных результатов, предприятия-производители будут заинтересованы в быстром приобретении лицензий на право их использования в собственном производстве, поскольку велика вероятность риска, что таким правом могут воспользоваться фирмы конкуренты.

Идея организации информационного метода очень важна в современной экономике. Поскольку именно он учитывает интересы двух сторон: науки и производства. Кроме того, благодаря этому союзу в конечном итоге выигрывает потребитель, получивший новинку с улучшенными потребительскими свойствами.

Под информационным методом реализации результатов научнотехнической деятельности понимается организационно упорядоченный способ представления сведений о наличии научно-технических достижений и сведений о степени перспективности каждой разработки на различных стадиях ее жизненного цикла.

Схема информационного метода реализации результатов научнотехнической деятельности в отечественной промышленности изображена на рис.3.

Анализируя рис. 3, можно выделить две области, которые подразделяются на зону ответственности научно-технических организаций и зону ответственности отраслевых информационных центров за реализацию результатов научно-технической деятельности. Зона ответственности научнотехнических организаций состоит в определении степени перспективности научно-технических разработок.

Научно-технические разработки следует разделять на четыре категории.

Первые две категории - это основные продукты предприятий научнотехнической сферы, поскольку именно на них можно получить охранные документы (патенты и свидетельства). Закрепление имущественных прав на интеллектуальную собственность способно предоставить научным предприятиям возможность коммерчески реализовать эти права в форме передачи платных лицензий.

Таким образом, после определения степени перспективности отдельно выделенных разработок научно-технические организации (НТО) могут начинать подготовку к передаче информации о разработках в «отраслевые информационные центры» (ОИЦ). Здесь нужно обратить особое внимание на I и II категории научно-технических разработок, поскольку это те разработки, которые относятся к объектам интеллектуальной собственности то, следовательно, передача информации осуществляется посредством лицензионных соглашений, договоров о сотрудничестве и договоров о защите информации.

-технической тственности Зона Зона Рис. 3. Схема информационного метода реализации результатов научно-технической При передаче III категории научно-технических разработок необходимо выдавать вместе с ними краткие пояснительные записки о предполагаемой сфере их применения, о потенциальной выгоде, которую предполагается получить при их дальнейшем развитии.

Информацию о научно-технических разработках IV категории рекомендуется не передавать в силу их не проработанности и неясности в коммерческой перспективе.

После передачи научно-технической информации в «отраслевой информационный центр» зона ответственности за реализацию научнотехнических разработок переходит на эти центры. В зоне ответственности ОИЦ лежат обязанности по установлению контактов с производителями промышленной продукции являющимися и потребителями научных идей, открытий, способов, устройств и т.д.

Принцип информационного метода реализации результатов научнотехнической деятельности не сводится к одностороннему движению потока информации от НТО к ОИЦ и от ОИЦ к производственным предприятиям (ПП), но и наоборот. ПП могут сами информировать ОИЦ, а те соответственно НТО о необходимости проведения НИОКР в заданных областях. В таком случае схема движения информации показана на рисунке 4.

НТО ОИЦ ПП

Рис. 4. Схема движения потоков информации при использовании информационного метода реализации результатов научно-технической деятельности Эффективной программой является программа развития отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности.

Под отраслевой системой реализации результатов научно-технической деятельности мы понимаем объединение научных, научно-исследовательских, научно-производственных и др. фирм и организаций одной отраслевой принадлежности для осуществления интеграции интеллектуального, конструкторского и финансового потенциала, обеспечивающего единство инновационной цепочки создания и реализации научно-технической продукции.

Основу функционирования системы составляет организационный принцип, который включает в себя объединенное взаимодействие:

• предприятий, учреждений и организаций научной (Академии), научно-исследовательской (НИИ, ВУЗы, КБ и др.), научно-производственной, производственной и непроизводственной сфер для создания и реализации научно-технических достижений;

• уполномоченного органа (в нашем исследовании – это Отраслевой информационный центр), осуществляющего реализацию информации о наличии научных разработок от исследовательских учреждений до производителей и наоборот, информацию о потребности в определенных разработках от производителей к организациям НИОКР.

• учреждения, реализующего функции федерального органа исполнительной власти и осуществляющего общее руководство функционированием системы. В нашей диссертационной работе мы предлагаем создание «Комитета по реализации результатов интеллектуальной деятельности в конкретной отрасли или сфере деятельности народного хозяйства».

Общую схему отраслевой системы отображает рисунок 5.

Основными целями отраслевой системы являются:

• стимулирование творческой активности авторов, творческим трудом которых созданы результаты интеллектуальной деятельности, а также лиц, содействовавших их созданию и включению в хозяйственный оборот на предприятиях отрасли;

• обеспечение эффективности научно-производственных предприятий от реализации своих результатов научно-технической деятельности;

• сохранение и развитие научно-технического потенциала отрасли;

• повышение экспортного потенциала отрасли и создание новых рабочих мест, расширение на этой основе налогооблагаемой базы;

• обеспечение технологической безопасности производства.

Задачи, которые должна решать отраслевая система – это:

а) стимулирование процесса создания на предприятиях, учреждениях и организациях новых результатов интеллектуальной деятельности, в том числе способных к правовой охране;

б) выявление перспективных решений, способных обеспечить преимущество предприятий, учреждений и организаций, отрасли в целом;

в) управление результатами научно-технической деятельности, в том числе включая государственное регулирование этого процесса;

г) обеспечение эффективности научно-производственным предприятиям от реализации своих научно-технических разработок.

Организационно реализации РНТД Отдел по правовой работе Отдел по контролю за оборотом РИД Отдел по предотвращению незаконного распространения Информационный центр Информационный центр Информационный центр Информационный центр Рис. 5. Схема отраслевой системы реализации результатов научно-технической деятельности (РНТД)

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в разработке организационно-экономического механизма реализации результатов научно-технической деятельности для отраслей промышленности. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе, а методы разработанные автором применяться на практике отечественных предприятий всех сфер деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на IV Международной научнопрактической конференции «Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью», на VII научно-практической конференции студентов и аспирантов СПбГИЭУ «Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2004».

Основные разработки диссертационного исследования были применены и положительно оценены на практике, на базе предприятия СПб ЗАО «Красный Октябрь-Сервис», СПб ОАО «Красный Октябрь».

4. ВЫВОДЫ И ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

При разработке проблемы использовались различные общенаучные методы и приемы, в том числе статистические методы обработки информации, результаты практических исследований, системный подход, логический и сравнительный анализ, классификация, эвристические приемы, метод аналогий.

Проведенное исследование основных теоретических и методических положений по теме диссертации позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Процесс реализации результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности следует рассматривать, как важную область управленческой деятельности, которая подразумевает весь комплекс мероприятий по управлению реализацией научно-технических разработок.

2. В исследовании учтены все результаты научно-технической деятельности в сфере материального производства и в сфере производства услуг, что позволяет разбить их по классификационным признакам: по этапам появления, по форме реализации и по степени защищенности.

3. На основании изученных проблем реализации научно-технических разработок в промышленности, выдвинуты и обоснованы требования к созданию системы, которая помогала бы, обеспечивать финансовую эффективность от внедрения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот.

4. Использование специальных методов оценки существенно позволяет повысить эффективность процесса оценки и реализации результатов научнотехнической деятельности 5. В целях повышения мотивации научных работников в практику нужно внедрять эффективные подходы к определению размера авторского вознаграждения.

6. Определение коммерческого потенциала новых технологий является главной экономической стратегией деятельности всех предприятий, поэтому целесообразным является использование предприятиями методики выбора перспективных научно-технических разработок, позволяющей определить коммерческий потенциал новых технологий.

По теме и результатам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,58 п.л.:

1. Атаманов Н.Н. Анализ эффективности научно-технических достижений при оценке коммерческого потенциала новых технологий. // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством:

Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 12/ Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2004. – 0,25 п.л.

2. Атаманов Н.Н. Разработка методики оценки объектов интеллектуальной собственности при определении рыночной стоимости научнотехнической разработки. // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 13/ Редкол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2005. –0,3 п.л.

3. Атаманов Н.Н. Организационно-экономический механизм реализации промышленности // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ. Вып. 14/ Редкол.:

Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. – СПб.: СПбГИЭУ, 2005. – 0,3 п.л.

4. Атаманов Н.Н. Организационно-экономические проблемы реализации результатов НИОКР в промышленности. // Журнал «Вестник ИНЖЭКОНа» №3 (12). – СПб.: СПбГИЭУ, 2006. – 0,37 п.л.

5. Атаманов Н.Н. Пути повышения эффективности инновационной деятельности. // Проблемы и опыт совершенствования управления и повышения эффективности функционирования учреждений и предприятий социальной сферы. II Всероссийская научно-практическая конференция. 19-21 ноября 2003 г.: Тез. докладов / Отв. ред.

К.Ф.Пузыня. – СПб.: СПбГИЭУ, 2003. – 0,18 п.л.

6. Атаманов Н.Н. Роль информационного исследования при оценке экономических перспектив создания и реализации результатов научнотехнической деятельности. // Оценочные технологии в экономических процессах: управление собственностью:IV Международная научнопрактическая конференция 17-18 марта 2005 г.: Тез. докладов / Отв. ред.:

Е.Б. Смирнов, С.Н. Максимов, А.И. Федорков.: СПб.: СПбГИЭУ, 2005. –