Годау, М. Ермакова, Т.В. Зозуля, С.Г. Корчагина, О.В. Левина, С.Г. Максимова, Е.Н. Мухиярова, М.В. Прохорова, Г.М. Тихонов)2.

Подытоживая выше изложенное, можно сделать вывод, что существует достаточно большое количество литературы, позволяющей дать разноаспектную характеристику изучаемого явлеГлушкова Н.И., Хмеленко А.А. Психологические подходы к проблеме одиночества подростка // Успехи современного естествознания. – 2007. - №1. – С.59-59.; Долгинова О.Б. Изучение одиночества как психологического феномена // Прикладная психология. – 2000. – № 4. – С. 28-36.;

Ким Ю.О. Личностные особенности подростков, переживающих одиночество //Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. – 2006. - №1. – С.95-96.; Ковелина Т.А., Овсянникова Е.К., Уварова Е.А. Одиночество как внутреннее переживание и деструктивный фактор жизни современного студенчества // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2012. - №4. – С.32-36.; Кон И. С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М., 1984;

Малышева С.В. Особенности чувства одиночества у подростков // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. – 2001. – №3. – С. 63-68.; Неумоева Е.В. Одиночество как общественно-историческое явление и как явление индивидуальной жизни // Вестник Забайкальского отделения Академии гуманитарных наук. - № 1 – 2 (10 – 13). – 2002. – Чита: ЗабГПУ. – 2004. – С.23 – 29.; Неумоева-Колчеданцева Е.В. Одиночество как психический феномен и ресурс развития личности в юношеском возрасте //Образование и наука. – 2011. - №1. – С.42-51.; Николаева Н.А. Изучение одиночества на этапе взросления // Вестник ОГУ.Т1: Гуманитарные науки. – 2005.

- №10. – С.59-62.; Татаркина Н.И., Копытина М.Ю. Психологическое здоровье студента: социализация и одиночество // Перспективы науки. – 2010. - №11. – С.14-18.; Тудупова Т.Ц., Худякова И.С. Особенности проявления одиночества в подростковом возрасте // Вестник Бурятского государственного университета. – 2009. - №5. – С.135-141.; Шаймарданова А.В., Кулакова Е.Н. Одиночество студентов в процессе социально – психологической адаптации к новым условиям// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. - №3. – С.50Шагивалеева Г.Р. Одиночество и особенности его переживания студентами: Монография. – Елабуга: Изд-во ОАО «Алмедиа», 2007. – 157с.

Березкина Н.В. Одиночество людей пожилого возраста как социальная проблема // Актуальные проблемы современной науки. – 2012. - №2. – С.102-103.; Бухалова Н.А. Старость в контексте дихотомии одиночество-общность: социально-философские аспекты // Мир науки, культуры, образования. – 2012. - №6. – С.446-449.; Гизатуллина А.Г. Одиночество пожилых: социальнопсихологические аспекты //Психология и психотехника. – 2012. - №8. – С.37-43.; Годау П.О.

Одиночество пожилых советских мигрантов в Германии: роль социальных сетей // Идеи и идеалы. – 2012. – Т.2. - №4. – С. 68-75.; Левина О.В. Одиночество в социально-генерационной структуре современного российского общества: геронтологический аспект: дисс. … к.с.н.: 22.00.04 / Левина Ольга Валерьевна. – Ростов н/Д, 2001. – 141с.; Мухиярова Е.Н. Переживание одиночества в зрелом возрасте: гендерный аспект: дисс. … к.пс.н.: 19.00.01 / Мухиярова Елена Наилевна. – СПб, 2006. – 192с.; Прохорова М.В. Феномен одиночества пожилых людей: социологический анализ: дисс. … к.с.н.: 22.00.04 / Прохорова Марина Вячеславовна. – Нижний Новгород, 2007. – 150с.; Тихонов Г.М. Одиночество и старость: проблема стереотипа //Клиническая геронтология.

– 2006. – Т.12. - №11. – С.68-73.; Черепухин Ю М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города: дис. к с.н.: 22.00.04 / Юрий Михайлович Черепухин М., 1995. – 195с.

ния. Однако она представлена достаточно фрагментарно и в большинстве своем отражена в ряде отдельных статей. Так что, при наличии обширной исследовательской области, ее изучение еще не завершено, что дает нам повод к всестороннему ее рассмотрению.

Объект исследования - одиночество как феномен социальной жизни современного российского общества.

Предмет исследования – механизмы возникновения и проявления социального одиночества в российском обществе.

Гипотезы исследования.

Основная гипотеза: Одиночество как состояние отдаленности человека от других людей оказывает влияние на частоту и интенсивность социального взаимодействия, «крепость» социальных связей человека с другими членами общества.

Дополнительные гипотезы:

1.Численное превосходство женщин над мужчинами позволяет предположить, что данная категория в большей степени подвержена риску оказаться в одиночестве.

2. Женщины склонны воспринимать одиночество как результат внутриличностных переживаний, возникающих при отсутствии теплоты и заботы со стороны родных и близких, тогда как мужчины – как нерешенность проблем и нестабильность социального статуса, невозможность реализовать собственные амбиции.

3. Одинокий индивид находится в двойственном состоянии осознанного выбора и вынужденного пребывания вне желаемого социального окружения, тогда как индивид-одиночка намеренно стремится к отчуждению от других.

4. Возраст одинокого индивида и индивида-одиночки влияет на восприятие им социальной реальности и его поведение.

Цель исследования – выявить специфику возникновения и проявления социального одиночества в современном российском обществе.

Достижение указанной цели обусловило решение следующих взаимосвязанных задач:

1) провести сопоставительный анализ терминов, используемых как для трактовки одиночества, так и для анализа схожих, тождественных слов и выражений;

2) систематизировать теоретические подходы к анализу социального одиночества;

3) раскрыть специфику изменений, происходящих в социальной структуре российского общества и обусловивших усиление социального одиночества;

4) выделить, описать и сравнить такие социальные группы россиян, как одинокие индивиды и индивиды-одиночки;

5) дать классификацию одиноких людей и людей-одиночек.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляет дефиниционистская парадигма1, включающая символический интеракционизм (Г.

Блумер, И. Гофман, Дж. Мид, Ч. Кули)2, феноменологию (А.

Щютц, П. Бергер, Т. Лукман)3 и этнометодологию (Г. Гарфинкель4). Общесоциологической концепцией, положенной в основу Это одна из трех парадигм, представленных Дж. Ритцером. См.: Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – С.571-572.

Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучковое поле», 2000. – 304с.; Блумер Г. Коллективное поведение //Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. – С.90-116.; Блумер Г.

Символический интеракционизм// Общая социология. Хрестоматия / Под общ. ред. Н.И. Лапина - М.:

Высш. шк., 2006. - 89-107.; Кули Ч.Х. Общественная организация. Изучение углубленного разума // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия/ Сост. и отв. ред. В.И. Добреньков, Л.П. Беленкова. - М.: Наука, 1994.– 350-357.; Кули Ч.Х. Первичные группы //Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова.— М.: Изд-во МГУ, 1994. – С.179-182.;

Кули Ч.Х. Социальная самость //Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.172-179.; Мид Дж. Г. Аз и Я // Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова.- М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.122-128.; Мид Дж. Восприятие «другого» // Общая социология. Хрестоматия / Под общ. ред. Н.И. Лапина. - М.: Высш. гик., 2006. –С.136-141.; Мид Дж. Г. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.116-117.; Мид Дж. Разум, я и общество //Н.Е. Покровский, В.Г. Николаев, О.А. Симонова История социологии XX века. – М., 2007. – С.5-22.

Щютц А. Формирование понятия и теории в общественных науках //Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова.- М.: Изд-во МГУ, 1994. - С.263-273.; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. - 323с.

Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий/ Пер. с англ. Э. Н.

Гусинского и Ю. И. Турчаниновой // Социологическое обозрение. - 2002. Т. 2. - № 1. - С. 42-70.;

Гарфинкель Г. Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильных согласованных действий/ Пер. с англ. А. М. Корбута // Социологическое обозрение. - 2009.

Т. 8. - № 1. - С. 3-25.; Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов/ Пер. с англ. Э.

Н. Гусинского и Ю. И. Турчаниновой // Социологическое обозрение. - 2003. Т. 3. - № 1. - С. 3-19.;

работы, стала концепция социального конструктивизма (П. Бергер и Т. Лукман1).

Исследование построено на использовании общенаучных методов: измерения, экстраполяции, дедукции, индукции, анализа и синтеза.

Эмпирическая база исследования.

1. Данные, собранные автором в 2004-2013гг. при последовательной работе над различными аспектами диссертационного исследования:

- «Выделение, сравнение и описание одиноких людей и людей-одиночек» (метод неоконченных предложений, N=216, возраст 16-75 лет, 2012г.);

- «Образ жизни и стиль поведения одиноких людей и людейодиночек» (глубинное полуформализованное интервью, N=43, возраст 16-75 лет, г. Казань и г. Зеленодольск, 2012г.);

- «Социальный контекст и особенности формирования устойчивых утверждений об одиночестве» (дискурс - анализ 2675 сообщений, представленных 893 участниками Интернет - форумов, 2004-2013гг.).

2. Вторичный анализ материалов общероссийской и республиканской статистики за период с 2002 по 2010гг. (данные Федеральной службы государственной статистики).

Достоверность и надежность полученных научных результатов обеспечены методологической обоснованностью исходных теоретических положений, применением методов исследования, адекватных его задачам и логике.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. С опорой на концепции символического интеракционизма, феноменологии и этнометодологии предложена авторская трактовка терминов: «социальное одиночество», «одинокий индивид» и «индивид-одиночка»; выделены признаки тождественности слов, схожих по значению с рассматриваемыми терминами.

Гарфинкель Г. Что такое этнометодология?/ Пер. с англ. А. М. Корбута // Социологическое обозрение. - 2003. Т. 3. - № 4. - С. 3-25.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995. – 323с.

2. На материалах анализа статистических данных Госкомстата РФ за период с 2002 по 2010гг. выявлены изменения, обусловившие усиление социального одиночества.

3. На основе разработанных и реализованных процедур глубинного полуформализованного интервью и метода неоконченных предложений выделены и охарактеризованы одинокие индивиды и индивиды-одиночки, определены критерии их отнесения к той или иной группе и продолжительность пребывания в состоянии одиночества.

4. Разработана авторская типология одиноких людей и людейодиночек в российском обществе.

5. Впервые проведен сравнительный анализ социальных групп «одиноких индивидов» и «индивидов-одиночек».

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

1. На основе концепции символического интеракционизма, феноменологии и этнометодологии под социальным одиночеством автор понимает признак состояния общества, способствующий формированию у человека двойственного состояния осознанного выбора и вынужденного пребывания вне желаемого социального окружения. Социальное одиночество возникает вследствие дефицита, либо избытка социальных связей и отношений в обществе, влияет на мировосприятие человека и его отношение к себе и окружающим, существенно затрудняет эмоциональную близость, доверие и поддержку. Одинокий человек – социальный отщепенец, отвергнутый сообществом, тогда как человек-одиночка – тот, кто преодолевает какие-либо трудности в одиночку, предпочитает делать что-либо один, отдельно от других, но не без возможной помощи и поддержки с их стороны.

2. Методологически продуктивным является подход, позволяющий развивать специфичное видение «социальной реальности», в которой окружающий человека мир воспринимается им сквозь призму сложившихся в обществе норм, стереотипов и установок и в большинстве случаев негативно влияет на его самочувствие и дальнейшее поведение. Адекватной методологией анализа социального одиночества являются теории символического интеракционизма, феноменологии и этнометодологии.

3.Одиночество есть неизменный спутник общества в любой исторический период времени. Оно естественным образом влияет на образ жизни и стиль поведения людей, отражает специфичность их размышлений и поведения. Его стоит рассматривать как индикатор общественного развития, позволяющий выявить степень влияния прагматических, утилитарных ценностных ориентаций, а также «закрепленных» в практике отношений новых поведенческих стереотипов на общее ощущение незащищенности, страх и неуверенность в своем положении, в правах и доступности к средствам существования. Тем самым, оно становится элементом, учет которого необходим при выработке определенного сценария развития российского общества.

4. Глубинное полуформализованное интервью и метод неоконченных предложений позволили сформировать образы одиноких индивидов и индивидов - одиночек, определить критерии их отнесения к той или иной группе и продолжительность их пребывания в состоянии одиночества.

5. Сравнение выделенных групп позволило выявить отличия в образе жизни и стиле поведения одиноких людей и людейодиночек, а также выявить критерии, положенные в основу их типологии.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы: применение принципов символического интеракционизма, феноменологии и этнометодологии к пониманию феномена социального одиночества позволяет внести вклад в уточнение образов «одинокого человека» и «человека-одиночки»; в обоснование критериев отнесения индивидов к той или иной группе и продолжительности пребывания человека в состоянии одиночества. Результаты исследования помогают выделить адекватный методологический подход к анализу одиночества в соответствии со спецификой современных обществ – появлению мегаполисов, увеличению социальной мобильности населения, кризису семейных отношений и интеллектуальной деградации, значимости высоких технологий и опосредованности в межличностном взаимодействии.

Полученные результаты могут быть использованы для выработки мер по усовершенствованию социальной политики, для проведения консультаций по уравновешиванию взаимоотношений в семье, различных социально – психологических тренингов и др. Обобщенный материал и полученные выводы могут использоваться для создания лекционных курсов по «Общей социологии», «Социологии личности», «Гендерной социологии» и «Социальной психологии».

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.04 – «Социальная структура, социальные институты и процессы». Тема диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки): п.3. Элементы социально – стратификационной структуры. Понятия «социальный слой» и «социальная группа»; их объективное и субъективное определение. Групповая социальная дистанция; п.11. Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе; п.21. Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества.

Апробация работы. Различные аспекты диссертационного исследования были отражены в 19 научных публикациях общим объемом 7,5 п.л., в том числе в 5 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения диссертационной работы изложены в выступлениях на общероссийских конференциях и опубликованы в сборниках материалов:

- Всероссийская научно-практическая конференция «Россия:

общество, власть, государство» (Казань, май 2008).

- Всероссийская научно-практическая конференция «Конфликты в социальной сфере и их регулирование» (Казань, апрель 2009).

- III Международный конгресс конфликтологов (Казань, сентябрь 2010).

- 8 Всероссийская научно-практическая и научнометодическая конференция «Конфликты в социальной сфере»

(Казань, март 2014).

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе - «Теоретико-методологические основы исследования феномена одиночества» - раскрываются основные понятия и теоретические положения диссертации, проводится анализ основных философских, психологических и социологических концепций социального одиночества.

В первом параграфе - «Терминологический анализ слова «одиночество»» - проведен сопоставительный анализ терминов, используемых как для трактовки одиночества, так и анализа схожих, тождественных слов и выражений, выявлен период и место первого упоминания слова «одиночество» в русском языке.

В данном параграфе сформулировано также авторское определение слова «одиночество», которое использовалось в качестве предметного поля при проведении эмпирических исследований.

Во втором параграфе - «Социологические подходы к пониманию одиночества» - систематизированы основные теоретические подходы к анализу социального одиночества.

Автор предлагает рассматривать одиночество как результат оценки людьми социальной реальности и ее влияния на их поведение и взаимодействие. При этом считается необходимым выявить и охарактеризовать возможные социальные условия, при которых одиночество становится серьезной проблемой, способной повлиять на стабильность и устойчивость общества. Вследствие этого выделены и охарактеризованы основные подходы к рассмотрению социального одиночества:

1. Подход, представители которого предлагают анализировать влияние общества и происходящих в нем изменений на формирование одиночества как явления в общественной жизни, порожденного внешними социальными условиями (теории обществ У. Уорнера, У. Уайта, Х. Ортеги-и-Гассета, Д. Рисмена, Ф.

Слейтера, Э. Фромма и Г. Маркузе).

2. Подход, в рамках которого одиночество считается результатом неадекватного восприятия социальной реальности и неправильной оценки процесса межличностного взаимодействия (Г. Блумер, Дж. Мид, Ч. Кули, А. Щютц, П. Бергер, Т. Лукман, Г.

Гарфинкель, также S.Duck,K. Pond; B. Liu, K. Rook).

3. Подход, представители которого характеризуют поведение человека в зависимости от оценки себя и своего отношения к социальному окружению. Одиночество в данном случае понимается как осознаваемое несоответствие между желаемым и достигнутым уровнем собственных социальных контактов (Л. Пепло, Д. Перлман, Дж. Янг), как индикатор отклонений от оптимального психологического баланса личности, естественное и неизбежное следствие социальных изменений, происходящих в современном индустриальном и постиндустриальном обществах (В. Дерлега, С. Маргулис).

4.Подход, представленный в работах зарубежных и отечественных исследователей, начиная с 1990-х гг. Его сторонники сконцентрировали свое внимание на прикладных аспектах изучения одиночества.

В рамках исследования нас интересует второй подход, позволяющий представить одиночество как способ восприятия действительности, в ходе которого субъективная оценка процесса межличностного взаимодействия приводит к осознанию своего положения как одинокого; как социальное явление, предполагающее потребность в общении и характеризующее недостатки общественного развития, не точное отражение «Я» в сознании другого, приводящее к искаженному восприятию «Я», к чувству непонимания и отдаленности.

Во второй главе - «Одинокие люди и люди-одиночки как специфичные социальные группы в современном российском обществе» - на основе эмпирических данных раскрыта специфика изменений, происходящих в социальной структуре российского общества, обусловивших усиление социального одиночества, выявлены особенности проявления одиночества у одиноких людей и людей-одиночек.

В первом параграфе - «Одинокие индивиды и индивидыодиночки в представлениях различных половозрастных групп (на основе метода неоконченных предложений и глубинного интервью)» описана процедура исследования, проанализированы возможности применения методов неоконченных предложений и глубинного интервью к выделению, описанию и сравнению двух групп: одиноких индивидов и индивидоводиночек.

Использование метода неоконченных предложений позволило автору скорректировать ранее сформулированное авторское определение одиночества и выявить особенности его восприятия людьми различных половозрастных групп; выделить общие и личностные причины отнесения людей к одиноким и не одиноким; обосновать необходимость изучения индивидов-одиночек, сравнить их с одинокими людьми.

В ходе проведения данного исследования в выборочную совокупность вошли 216 информантов в возрасте 16-75 лет. Полученные предварительные результаты были положены в основу дальнейшего исследования с применением метода глубинного полуформализованного интервью. Общее число отобранных информантов – 43 человека.

При проведении глубинного интервью выявлена степень влияния происходящих в обществе социально - экономических, культурных и политических изменений на рост численности одиноких людей и людей-одиночек, на продолжительность их пребывания в состоянии одиночества; выделены и охарактеризованы группы людей, в наибольшей степени подверженные риску быть отнесенными к группе одиноких людей или людейодиночек; охарактеризован образ жизни и стиль поведения двух социальных групп: индивидов-одиночек и одиноких индивидов.

Во втором параграфе «Типология одиноких людей и людей-одиночек (на материале дискурс-анализа Интернетфорумов)» приведены результаты исследования, обоснована необходимость анализа Интернет-форумов, объединяющих специфичные аудитории, настроенные на обсуждение заявленных заранее тем.

С использованием метода дискурс-анализа проанализировано 2675 сообщений, представленных 893 участниками Интернетфорумов за период с 2004-2013гг. Интерес представляли дискуссии, в которых выражены мнения и представления различных людей об одиночестве, а также обсуждения, в которых сами одинокие индивиды и индивиды-одиночки писали о себе и о том, как они видят себя и свое положение в обществе; особенности формирования устойчивых утверждений об одиночестве и возможности их изменения в определенный период времени, а также все существующие для этого основания; аудитории, к которым обращены высказывания, отношения в которых они находятся с другими рассуждениями; явные и скрытые сюжеты, жанры, сценарии, реализуемые в дискурсах, а также используемые для этого логические и эстетические средства; эффективность данных высказываний и сила их влияния на аудиторию; особенности проявления выразительных средств сообщения; а также их носитель.

Полученный при проведении исследования материал позволил автору выделить основные критерии, положенные в основу типологии одиноких людей и людей-одиночек.

В Заключении подведены общие итоги, изложены основные выводы, оценены перспективы дальнейшего изучения проблемы.

С опорой на концепции символического интеракционизма, феноменологии и этнометодологии и эмпирические исследования проведен социологический анализ феномена социального одиночества в современном российском обществе. Установлено, что:

1. Одиночество как состояние «разорванности» отношений человека с миром и обществом в равной степени свойственно как мужчинам, так и женщинам. Вместе с тем, не следует отождествлять мужское и женское одиночество ввиду противоположности заложенных в их основу особенностей. Так, например, мужчины при выделении основных причин, способствующих, по их мнению, восприятию себя как одиноких, ссылаются на социально-экономическую дестабилизацию в стране, нестабильность политической обстановки и т.д., тогда как женщины – на межличностные и внутрисемейные отношения. По мнению мужчин, одиночество затрудняет возможности для самореализации и самосовершенствования, а, по мнению женщин, вызывает страх потери привычной среды существования, способствует недостаточной привлекательности и функциональной невостребованности (как хорошей хозяйки, любящей жены, успешной коллеги и др.).

2. Женщинам чаще, чем мужчинам свойственно использование эмоционально окрашенной характеристики, оценочных суждений в описании последствий влияния одиночества на жизнь и поведение людей.

3. С возрастом респонденты описывают одиночество более эмоционально и драматично.

4. Рост или уменьшение числа одиноких, людей-одиночек напрямую зависит от социальных условий, обстоятельств, определяемых обществом, но не ограничивается ими. Необходимо учитывать также индивидуальные особенности и наличие предрасположенности к одиночеству и одинокому проживанию, а также его жизненные ориентиры и ценности, определяющие его позиции в отношении, как окружающих, так и общества в целом.

5. Анализ одиночества респондентами «никогда не испытавшими одиночество» носит описательный, оценочный характер стороннего наблюдателя. Описывается внешний облик, темперамент, образ жизни и стиль поведения одинокого. Респондентами, когда-либо испытавшими или испытывающими сейчас одиночество, данное явление описывается сквозь призму личностной оценки и восприятия себя как одинокого.

В целом, необходимо отметить следующее. Цель и задачи работы решены. Анализ эмпирических данных подтвердил гипотезы исследования, кроме той, в которой на основании утверждения о влиянии численного превосходства женщин над мужчинами может быть сделан вывод о преобладании среди одиноких женщин.

Данные Госкомстата РФ позволяют нам считать, что среди одиноко проживающих россиян больше женщин, но не дают возможность говорить о том, что они обязательно являются одинокими. Следовательно, в качестве перспектив изучения феномена одиночества исследователям стоит акцентировать внимание не столько на описании социального одиночества, сколько на анализе деятельности служб социальной и социально - психологической помощи, оценке их реальных возможностей и оказываемой им поддержке со стороны государства; на необходимости разработки и практического внедрения программ, направленных на оказание различного рода помощи одиноким людям и людям-одиночкам, на снижение численности одиноких людей.

Основное содержание работы

отражено в следующих публикациях автора общим объемом 7,5 п.л.:

Статьи в научных журналах, входящих в перечень, рекомендованный ВАК РФ:

1. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) К вопросу о взаимовлиянии и взаимообусловленности понятий «отчуждение» и «одиночество» // Вестник Казанского технологического университета. – 2006. - №2. – С.376-380. - 0,4 п.л.

2. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Социальный аспект одиночества // Вестник Казанского технологического университета. – 2010. С.320-324. - 0,3 п.л.

3. Каштанова О.В. Синглтоны – специфическая категория российских граждан // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. - №11. – С.206-212. – 0,5 п.л.

4. Каштанова О.В. Счастье как философская категория в работах античных философов // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – Т. 17.- №3. – С.308-313. (0,4 п.л.) 5. Каштанова О.В. Актуальность изучения социального одиночества // Вестник Казанского технологического университета. – 2014. – Т. 17.- №3. – С.318-320. (0,2 п.л.) 1. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) К вопросу о взаимоотношениях личности и современного урбанизированного общества // Межвузовская научно-практическая конференция «Теоретико-методологические проблемы исследования общества переходного типа» 27 июня года. – Казань: Центр инновационных технологий, 2003 - С.131-132. – 0,1п.л.

2. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Трансформация системы социально-экономических, культурных и политических отношений в постсоветском российском обществе // Научно-методическая конференция «Совершенствование преподавания в высшей школе». – Казань: Издательство Казанского университета, 2004. – С.136-140. – 0,3 п.л.

3. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Одиночество как социальная проблема // Всероссийская научная конференция «Современное российское общество: состояние и перспективы» 15-16 ноября 2005. – Казань: Центр инновационных технологий, 2006. – Т.2. – С.134-138. – 0,3 п.л.

4. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Особенности проявления одиночества в постсоветском российском обществе Ч.1. // Межрегиональная научно-практическая конференция «Регионы России: проблемы безопасности 22-23 ноября 2005 года. – Казань: КГТУ, 2006. – С.146-150. – 0,3 п.л.

5. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Основные факторы одиночества в условиях социально-экономических и политических преобразований российского общества // Всероссийская научно-практическая конференция «Регионы России: управление социальноэкономическими процессами и безопасность 21-22 ноября 2006 года. – Казань: КГТУ, 2007. – С.190-200. – 0,7 п.л.

6. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Самоубийство: причины и факторы риска // Всероссийская научно-практическая конференция «Конфликты в социальной сфере» 18-19 мая 2007 года. – Казань: Печатный двор, 2007. – С.138-141. - 0,3 п.л.

7. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Марксистский взгляд на природу отчуждения // Конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки» 11 апреля 2008 года. – Казань: КГТУ, 2008. – С.432-436. – 0,3 п.л.

8. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Особенности проявления одиночества в постсоветском российском обществе Ч.2. // Межрегиональная научно-практическая конференция «Регионы России: власть и общество в условиях социальных рисков. Проблемы безопасности. 28- ноября 2007 года. – Казань: КГТУ, 2008. – С.184-188. – 0,3 п.л.

9. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Одиночество: подходы к определению // 3 Республиканская конференция «Адлеровские социологические чтения» 20-21 марта 2008 года. – Альметьевск: АГНИ, 2008. – С.323-326. – 0,3 п.л.

10. Курицына О.В. (Каштанова О.В.), Фахрутдинова А.Р. Стереотипность восприятия мира как возможная причина возникновения, поддержания и обострения внутриличностных конфликтов //2 Всероссийская научно-практическая конференция «Конфликты в социальной сфере» 18-19 апреля 2008 года. – Казань: Печатный двор, 2008. – С.

154-164. - 0,7 п.л.

11. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Трактовка одиночества с позиции социального стереотипа// Всероссийская научная конференция «Россия: общество, власть, государство» 22-23 мая 2008. – Казань:

Центр инновационных технологий, 2008. – Т.4. – С.128-134. – 0,4 п.л.

12. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Одиночество как форма проявления внутриличностного конфликта // 3 Всероссийская научнопрактическая конференция «Конфликты в социальной сфере» 10- апреля 2009 года. – Казань: Печатный двор, 2009. – С. 104-115. - 0, п.л.

13. Курицына О.В. (Каштанова О.В.) Советский человек – специфика эпохи // 3 Международный конгресс конфликтологов «Роль конфликтологии в обеспечении сотрудничества государства, бизнеса и гражданского общества» 23-25 сентября 2010 года. Т.1.– Казань:

КНИТУ, 2010. – С. 62-70. - 0,6 п.л.

14. Каштанова О.В. Западные классические теории общества о социальном одиночестве // 8 Всероссийская научно-практическая и научно-методическая конференция «Конфликты в социальной сфере»

28-29 марта 2014 года. – Казань: Издательство казанского национального исследовательского технологического университета, 2014. – С.

97-104. - 0,5 п.л.

Гарнитура Таймс. Бумага офсетная № ЦЕНТР ПЕЧАТИ "Линк" Казань, ул. Карла Маркса,