На правах рукописи

Балавадзе Тамара Шотаевна

Восприятие и понимание других людей и

самих себя подростками с разным уровнем

межличностных отношений

Специальность: 19.00.13 – Психология развития, акмеология

( психологические наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата психологических наук Москва – 2009 1

Работа выполнена на педагогическом факультете Сухумского государственного университета

Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Хохлова Любовь Прокофьевна

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, доцент Рождественская Наталия Андреевна кандидат психологических наук, доцент Мохов Владимир Андреевич

Ведущая организация: Психологический институт Российской академии образования

Защита состоится «13» ноября 2009 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.501.001.95 в Московском Государственном Университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 125009, г. Москва, ул. Моховая, д.11, стр.9, факультет психологии, аудитория _.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ имени М.В.Ломоносова

Автореферат разослан «13» октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор психологических наук, профессор О.А. Карабанова

Общая характеристика работы

Любой человек не рождается, а становится субъектом в процессе своей деятельности, общения и познания. Человек формируется и развивается как подлинный субъект, активный и сознательный творец своей жизни, только взаимодействуя, общаясь с другими. В этом процессе важна роль межличностного понимания и взаимопонимания. Естественно, что трудно назвать субъектом человека, занимающего в общении позицию не заинтересованного в принятии и понимании других людей как равноправных партнеров или, более того, относящегося к другим людям как к предметам, нужным или не нужным. Субъект – это человек, находящийся на высшем уровне активности и целостности, для которого другие люди также выступают как субъекты.

Известно, что межличностные отношения – это субъективно переживаемые взаимосвязи между людьми, объективно проявляющиеся в характере и в способах взаимных влияний, оказываемых людьми друг на друга в процессе совместной деятельности и общения. Межличностные отношения – это система установок, ориентаций, ожиданий, стереотипов и других диспозиций, через которые люди воспринимают и оценивают друг друга. Эти диспозиции опосредуются содержанием, целями, ценностями и организацией совместной деятельности и выступают основой формирования социально-психологического климата (Психология. Словарь. Под общ. ред.

А.В.Петровского и М.Г.Ярошевского, М.,1990 изд.2-е).

В процессе своего развития ребенок, подросток выделяет себя из окружающей действительности и противопоставляет себя ей как объекту рассматривается как источник познания и преобразования действительности, носитель активности. Реальное практическое изменение объекта в процессе деятельности и является критерием адекватности, соответствия действительности тем возникающим у субъекта образам, на основе которых и регулируется его деятельность.

По мере становления себя как субъекта, человек, воспринимая окружающий мир и самого себя в нем, создает новую реальность, которая лежит между человеком и объективным миром – свой субъектный мир с его возможностями и ограничениями. В этой сконструированной человеком субъективной реальности есть свои опорные точки – субъективные понятия, субъективные конструкты. Ведущую роль в конструировании субъектной реальности у школьников играет обучение и воспитание, а также общение в семье. Особую роль в этом конструировании человеком субъективной реальности играет отношение к другому человеку и к самому себе. Зная, как человек оценивает других и себя, какие личностные качества людей он оценивает как положительные или отрицательные, что именно он воспринимает в других людях и в себе самом, можно с большой долей вероятности предположить, как человек будет вести себя в той или иной ситуации, строить систему отношений с другими.

Начиная с подросткового периода, человек становится способным более дифференцировано относиться к другим людям и растождествляться с теми социальными ролями, которые он освоил прежде. Но в каких-то случаях уровень самосознания, которого достиг тот или иной подросток, не дает возможности развиваться субъектности более высокого порядка Поставленная нами проблема особенно важна потому, что отражает специфику деятельности практического психолога, ориентированного, в первую очередь, на поиск субъективных переживаний и представлений ребенка, на выявление и психопрофилактику дисгармоний общения. В нашей работе мы сделали попытку решения проблемы путем комплексного исследования того, как подросток воспринимает и понимает окружающих его людей (взрослых – учителей, родителей и сверстников) и самого себя в этих группах. Подростковый период – это проверка на прочность субъекта, т.к. к подростковому возрасту обостряются противоречия, а возможности субъекта как раз предполагают ту внутреннюю работу, которая нацелена на их разрешение. Исследование особенностей восприятия и понимания других людей и самого себя показывает степень зрелости внутренних психологических ресурсов подростка, подростка как субъекта восприятия.

Кроме того, в подростковом периоде происходит расширение различных систем отношений, разных видов информационного взаимодействия со средой, усложнение общения, которое, помимо привычного, иерархического общения, начинает включать в себя и гетерархическую форму.

Соответственно, различные по форме и уровням общения структуры межличностных отношений предъявляют к подростку как субъекту восприятия свои специфические требования. От того, как будет организовано общение, как будет пройден подростковый кризис, во многом зависит качество дальнейшей социализации и индивидуализации.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью таких психологических исследований, которые рассматривают человека как субъекта деятельности, познания и общения через различные проекции (образы целого). Важной задачей для современной психологии выступает прослеживание различных стадий онтогенетического развития субъекта.

Особенно актуальны эти исследования для подросткового периода, по отношению к которому существует необходимость более глубокого и детального изучения субъектной «идеографической карты» подросткового периода, а также разработки адекватных диагностических и коррекционных методов психологической помощи подросткам, имеющим дисгармонии в системе общения.

При этом все более отчетливо выступает то обстоятельство, что основным объектом психологической диагностики должен являться отдельный подросток как конкретный субъект. Своевременно должны быть выявлены нарушения в его субъектном развитии и, в этой связи, выработана система корригирующих мероприятий.

Цели и задачи исследования Цель исследования состояла в выявлении различий и особенностей восприятия и понимания других людей и самих себя подростками с разным уровнем межличностных отношений.

Задачами исследования являлось:

1. Выявление подростков с разными уровнями межличностных отношений к окружающим их людям.

2. Изучение различий и особенностей восприятия и понимания других людей у подростков с разным уровнем межличностных отношений.

3. Изучение особенностей восприятия и понимания самих себя подростками с разным уровнем межличностных отношений.

4. Выявление главных тенденций в нарушении развития субъектности у подростков.

Объект и предмет исследования В качестве объекта исследования выступили особенности восприятия и понимания других людей и самих себя подростками.

Предметом исследования являлись особенности восприятия и понимания других людей (субъективно «хороших» и «плохих» людей, взрослых, детей, сверстников, учителей и родителей) и самих себя подростками с разным уровнем межличностных отношений посредством исследования системы субъективных конструктов.

Гипотезы исследования:

Гипотеза 1. Между подростками разного уровня межличностных отношений имеются существенные различия в восприятии и понимании других людей.

Системы субъективных конструктов, характерные для этих подростков, будут различаться в когнитивном, содержательном и эмоциональнооценочном аспектах.

Гипотеза 2. Между подростками разного уровня межличностных отношений имеются существенные различия в восприятии и понимании самих себя.

Системы субъективных конструктов, характерные для этих подростков, будут различаться в когнитивном, содержательном и эмоциональнооценочном аспектах.

Теоретическая основа и методологическая база исследования Методологической основой исследования являлись научные воззрения выдающихся психологов: Л.С.Выготского, С.Л.Рубинштейна, Д.Н.Узнадзе, Б.Г.Ананьева, А.Н.Леонтьева, В.Н.Мясищева, а также разработанные ими принципы единства сознания и деятельности, принцип развития, личностный принцип. Мы также опирались на теоретические разработки Д.Б.Эльконина, А.В.Петровского, Л.И.Божович, К.А.Абульхановой, Л.И.Анциферовой, А.В.

Брушлинского, Я.Л.Коломинского, В.И.Слободчикова, Д.И.Фельдштейна, Г.А.Цукерман, С.К.Мазгутовой, И.И.Чесноковой, И.В.Дубровиной, В.Ф.Петренко и др.

Методы исследования: Для проверки гипотез исследования и реализации поставленных задач были отобраны следующие методы и методики:

– метод наблюдения;

– метод экспертных оценок с применением критериев уровня развития межличностных отношений Л.П.Хохловой;

– методика «КАМВОХ» Л.П. Хохловой, разработанная на основе метода личностных конструктов Д.Келли.

Положения, выносимые на защиту 1. В подростковом возрасте можно выделить высший и низший уровни межличностных отношений, рассматриваемые как ценностное отношение к человеку и его индивидуальности в группах совместной деятельности.

2. Отношение к человеку в системе межличностных взаимоотношений, проявляемое подростками в социальных группах, находит свое отражение в характеристиках восприятия и понимания других людей и 3. Низкий уровень межличностных отношений, выражающийся в отношении подростка к другому человеку как к средству деятельности категориального аппарата восприятия и понимания других людей и влечет за собой трудности в преодолении кризисного периода.

4. Субъективные характеристики восприятия и понимания других людей и самих себя подростками во многом опосредуются сложившейся системой межличностных отношений «взрослый – подросток».

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые были исследованы и выявлены различия между особенностями восприятия и понимания других людей и самих себя подростками с разным уровнем межличностных отношений.

Особенности восприятия и понимания других людей и самих себя подростками исследованы с точки зрения идеографического подхода, позволяющего по-новому объяснить внутреннюю картину субъекта восприятия. Исследование особенностей восприятия и понимания других людей и самих себя подростками с разным уровнем межличностных отношений рассмотрено с целью разработки критериев уровня развития субъектности.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что выявленные особенности восприятия и понимания других людей и самих себя подростками разного уровня межличностных отношений могут служить ранними диагностическими признаками возможных отклонений в развитии субъектности. Представленные результаты могут быть использованы при разработке и чтении курсов по возрастной психологии.

Апробация исследования Апробация исследования осуществлялась в 2-х основных направлениях:

первое – это публикации автора; лекции, семинары, практические занятия в Бухарском педагогическом институте, Абхазском институте усовершенствования учителей, Сухумском государственном университете, доклады на различных конференциях и конгрессах (в том числе международных – в Бухаре, Ташкенте, Тбилиси, Москве) по проблемам психологической службы в школе.

Второе – это психодиагностическая и коррекционная работа с детьмибеженцами из Абхазии, проживающими в Тбилиси, а также психологопедагогические тренинги для педагогов и родителей-беженцев из Абхазии.

Базовые объекты: 2-я, 4-я, 19-я, 21-я, 29-я и 30-я школы г. Бухары Узбекистана.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, списка использованной литературы из 241 источников (из них источников на иностранных языках) и двух приложений. В тексте диссертации имеются 16 таблиц, 10 рисунков, объем основного текста составляет 155 страниц.

Во введении показана актуальность работы, сформулированы цель и задачи исследования приведены положения,выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость исследования, представлены этапы выполнения работы.

В первой главе - «Психологические исследования восприятия и понимания подростками других людей и самих себя с позиции субъектного подхода» представлен небольшой исторический обзор, ретроспектива некоторых существующих исследований по проблемам психологии развития подростка, как субъекта развития. Рассмотрены также возрастные психологические аспекты взаимодействия субъекта и объекта восприятия в подростковом возрасте, подросток показан как субъект восприятия и понимания других людей и самого себя в системе межличностных отношений и различных видах деятельности, а также описаны психологические исследования восприятия и понимания других людей и самого себя на основе субъективных конструктов В связи с задачами развития и саморазвития, воспитания и самовоспитания, стоящими перед обществом во все исторические эпохи, весьма актуальной является задача обеспечения условий развития субъектов индивидуальных, коллективных и общественных, а также в выявлении достаточно полной картины развития и разработки диагностических критериев развития субъекта. Разработка категории субъекта в психологии советского периода связана с именами Б.Г.Ананьева, Д.Н.Узнадзе, С.Л.Рубинштейна. В психологической науке выделены понятия субъекта деятельности, субъекта познания и субъекта общения (Б.Г.Ананьев, 1969), (С.Л.Рубинштейн, 1973). Также очень важная идея раскрытия специфики субъекта через его способность к разрешению противоречий была выдвинута К.А.Абульхановой (2002). Субъект был определен как одновременно источник порождения противоречий (благодаря своей активности) и способности к их решению.

В современном мире необходим целостный подход к исследованию и описанию развития человека, и он возможен только при использовании особых способов видения человеческой субъективности и средств ее изучения.

Восприятие мира опосредствуется знаковыми системами, деятельностью, культурой в целом, и включает в себя символическое содержание (Выготский Л.С., 1996, Коул М., 1997, Леонтьев А.Н., 1977, К.Г.Юнг, 1993).

Абульхановой, Л.И.Анциферовой, Е.Д.Божович, М.И.Воловиковой, А.Л.Журавлевым, В.В.Знаковым, В.В.Селивановым, Е.А.Сергиенко, В.И.Слободчиковым, Г.А.Цукерман, их сотрудниками и другими специалистами, показывают, как конкретно разные типы личностей и группы становятся субъектами. Эксперименты Е.А.Сергиенко показали, что предпосылки субъекта появляются уже в раннем онтогенезе, в младенчестве, а многие из них имеют генетические основания.

Главное содержание подросткового возраста составляет его переход от детства к взрослости. Все стороны развития подвергаются качественной перестройке, возникают и формируются новые психологические образования. Этот процесс преобразования и определяет все основные особенности личности детей подросткового возраста, следовательно, и специфику работы с ними.

В первом ряду стоят многочисленные теоретические и практические исследования подросткового периода, осуществленные с точки зрения объектного подхода: С. Холл, в ведущих направлениях западной психологии:

теории З.Фрейда и А.Фрейд (психоанализ), К.Левина (гештальтпсихология), и Р.Бенедикт (бихевиоризм). И хотя они настолько разнятся между собой, что, кажется, ничто их не объединяет, но, тем не менее, все эти теории исходят из общей эволюционной модели онтогенетического развития.

Закономерности подросткового периода исследовали также видные зарубежные ученые Э.Шпрангер, Ш.Бюлер, Г.С.Салливен, Ш.Пиаже, Л.Колберг, А.Гезелл, Л.Айзенберг, Д. Шэффер, Н.Ньюкомб, Грейс Крайг и многие другие.

В данной работе мы поставили цель: выявить различия и особенности восприятия и понимания других людей и самих себя подростками с разным уровнем межличностных отношений. Необходимость именно такого подхода к исследованию системы взаимоотношений подростков возникает в связи с такой важной проблемой в деятельности школьного психолога, как оказание психологической помощи подростку, имеющему дисгармонию во взаимоотношениях с окружающими. Несмотря на целый ряд исследований, внутреннее психологическое состояние подростка изучено недостаточно.

Следует иметь в виду, что подростки, в силу своего возраста, не осознают своих проблем и не способны, как взрослые, осознанно и своевременно обращаться за психологической помощью.

Поставленная нами проблема особенно важна потому, что отражает специфику деятельности практического психолога, ориентированного в первую очередь на поиск субъективных переживаний и представлений ребенка, на выявление и психопрофилактику дисгармоний общения.

В нашей работе мы сделали попытку решения проблемы путем комплексного исследования того, как подросток воспринимает и понимает окружающих его людей (взрослых – учителей, родителей и сверстников) и самого себя в этих группах.

Как мы полагаем, феномен сосуществования внешней идентификации подростком себя с взрослыми и в то же время наличие негативизма, нескрываемой критики «взрослого» мира, должен отчетливо проявляться в особенностях восприятия подростка, как в семье, так и в школе.

Подростковый период – это проверка на прочность субъекта, т.к. к подростковому возрасту обостряются противоречия, а возможности субъекта как раз предполагают ту внутреннюю работу, которая нацелена на их разрешение. Исследование особенностей восприятия и понимания других психологических ресурсов подростка, подростка как субъекта восприятия.

Психологические ресурсы субъекта восприятия чрезвычайно важны как условия и возможности прохождения такого значимого кризиса, как подростковый кризис. В момент кризиса взрослый начинает строить общение, нацеленное на изменения сложившегося типа совместной деятельности и отношений, ставя задачи «на вырост». Иными словами, в кризисах развития взрослый ориентирует ребенка на поиск новых способов самоопределения.

Именно в этот период ребенку требуется оказать значительно больше понимания со стороны взрослых и, в большей степени, членов семьи.

Гуманное отношение и эмоциональная поддержка семьи в этот значимый момент позволяют подростку прожить кризис, не снижая темпов психического развития. В противном случае, происходит кризис без должного развития внутреннего мира, и можно констатировать факт фиксации на неразрешенных противоречиях. Подростки с высоким уровнем межличностных отношений имеют психологический ресурс и в процессе подросткового кризиса могут гармонично общаться с другими людьми (членами семьи, одноклассниками, «хорошими» и «плохими» людьми, «детьми» и «взрослыми»), которые помогают им обрести новые аспекты самого себя, т.е. интериоризировать в себе новые качества.

Подростки с низким уровнем межличностных отношений сталкиваются с препятствиями в получении позитивной обратной связи, и интериоризация новых качеств, которые должны образоваться в результате кризиса, не происходит. У подростков с низким уровнем межличностных отношений наблюдается психологический «сбой» во внутреннем самочувствии, что не может не отражаться на дальнейшем их психическом развитии, как в периоде юности, так и во взрослом периоде. Вот почему актуальным является исследование психологических аспектов взаимодействия подростка как субъекта восприятия в процессе его взаимодействия с характеризуемыми им объектами восприятия.

Восприятие и понимание других людей и самого себя во многом репрезентирует субъективный мир подростка, актуализирующегося в сфере взаимоотношений. Исследование категориальных структур восприятия может проявить то, как развивается и как представлено состояние субъектных возможностей подростков.

Во второй главе диссертации - « Проблема, гипотезы и методы исследования » описываются основные проблемы и гипотезы исследования, а также процедура и методики исследования.

Экспериментальная часть исследования проводилась по основным этапам:

I. На первом этапе исследования были выявлены подростки, относящиеся к разным уровням межличностных отношений. Именно в подростковом возрасте общение с другими людьми занимает важное место в общей картине развития подростка. То, каким оно будет – продуктивным, успешным или дисгармоничным, определяет ход дальнейшей социализации подростка и многие параметры его будущей взрослой жизни. Для диагностики уровня межличностных отношений и для разведения полярных выборок подростков был использован метод наблюдения, метод «экспертных оценок», свободное интервью педагогов и родителей по вопросам, следующим по описанным ниже критериям. В качестве экспертов выступали также и учащиеся 7- классов. Для повышения надежности данных при проведении экспертных опросов были выполнены следующие условия: в качестве экспертов выбирались те люди, которые имели возможность наблюдать оцениваемого ими подростка не менее года; при оценке каждого подростка использовалось не менее десяти экспертов; оцениваемые качества и особенности подростка были определены в терминах наблюдаемого поведения. Опрос и оценивание проводилось по критериям, предложенным Л.П. Хохловой (1987).

В результате суммирования полученных сведений экспертных оценок было отобрано 112 подростков разного уровня МО. После обработки данных, полученных по каждому школьнику, каждый подросток получал интегрированную оценку уровня МО по каждому из четырех основных критериев: оценки «несомненно, высокий», «скорее высокий», «средний», «скорее низкий», «несомненно, низкий».

«Несомненно, высокий уровень» предполагает, что школьник умеет общаться с другими людьми, знакомыми или незнакомыми ему, не только на уровне конвенциональных норм, а на уровне игрового, делового и духовного общения, где главной ценностью является человек. «Несомненно, низкий уровень» обозначает, что школьник относится к другому человеку как к предмету нужному или не нужному, не объективно оценивает сложившиеся межличностные ситуации, делит людей по «сортам», склонен к примитивной иерархии, где ведущим принципом является пренебрежение к иному, подавление других. Причем уровень успеваемости изучаемых школьников не имел особого значения для целей исследования. В ту или иную выборку входили школьники с различной успеваемостью. Не принимался в расчет и уровень популярности школьника в классном коллективе, в ту или иную выборку нередко попадали школьники, занимающие лидирующую позицию в системе межличностных отношений (по данным экспертных оценок и опросов).

Подростки, уровень межличностных отношений которых по всем четырем параметрам оценивался как «несомненно, высокий» (см. пункт №1) и «несомненно, низкий» (см. пункт №3) приняли участие в исследовании.

Всего в исследовании приняли участие 57 подростков высокого уровня МО и 55 подростков низкого уровня МО.

На втором этапе исследования изучались особенности восприятия и понимания других людей подростками разного уровня межличностных отношений. В качестве объекта восприятия выступили одноклассники, члены подростками субъективно «хорошие» и «плохие» люди. Категории людей, исследовании, определялись целями и задачами исследования.

В качестве основной методики, при помощи которой мы исследовали «категориальную» сетку Л.П.Хохловой, имеющая в своей основе классификационную решетку Д.Келли. Значительным преимуществом этого метода является возможность сопоставления ответов испытуемых с учетом субъективного понимания ими составляющие аппарат методики КАМВОХ, а только те, которые были необходимы для выполнения задач исследования.

Процедура опроса.

Испытуемым предлагались 10-12-20 бланков с одинаковыми заданиями на каждом. Экспериментатор заранее вписывал в бланки состав – три фамилии (фамилии членов группы) сверстников, педагогов, или членов - КАМВОХ - это слово является аббревиатурой слов: конструкты, анализ, межличностное, восприятие, Хохлова. Имеется в виду авторский вариант методики личностных конструктов, разрабатываемый Л.П.Хохловой с 1977 года на основе метода личностных конструктов Д.Келли и имеющий авторское компьютерное обеспечение.

семьи, а также фиксировал объекты (список класса, группы педагогов, или членов семьи). В случае со списком, который составлялся самим испытуемым, в бланке присутствовали только номера характеризуемых объектов. Применялся образец бланка для групповых опросов, разработанный Л.П.Хохловой (1978 г.). Математическая обработка данных производилась методами математической статистики, методом факторного анализа (метод «главных компонент» с выполнением варимаксного вращения), кластерного анализа на ЭВМ.

III. На третьем этапе исследования изучались особенности восприятия и понимания самих себя подростками разного уровня МО.

Для изучения этих процессов нами использовалась аналогичная, вышеописанная процедура проведения данного варианта методики. Различие заключается в том, что в состав триад каждый раз включается сам испытуемый. В результате высчитывался такой показатель, как коэффициент идентификации КИ. КИ определялся процентным соотношением конструктов, в которых испытуемый подросток идентифицировал себя с одним из членов триады (т.е. объединял себя с кем-либо по признаку сходства), к тем конструктам, в которых он противопоставлял себя членам группы.

В исследовании нами были использованы не только формальноструктурные характеристики системы конструктов, смысловые характеристики, но и эмоционально-оценочные и содержательные характеристики.

1.Структурные характеристики:

А.«Когнитивная сложность – когнитивная простота» (Д.Келли), традиционно используемая многими исследователями и понимаемая как размеренность индивидуального пространства межличностного восприятия.

В данной работе когнитивная сложность операционально выделялась через число факторов, получаемых при сжатии матриц интеркорреляции.

2. Смысловые характеристики категориальной системы определяются путем применения факторного и кластерного анализа.

3. Содержательные характеристики (Л.П.Хохлова, 1979):

1. Показатель «гомогенности-гетерогенности» относительно функционально различных сфер активности (СА) оцениваемых объектов. Показатель «гомогенности-гетерогенности» выявляет способность или неспособность личности дифференцировать на глубинном психологическом уровне характеризуемых объектов. Гомогенный фактор – это психологически не тревожная для человека область, понятная и комфортная. Гетерогенный фактор это неупорядоченный сплав разнородных субъективных конструктов, относящихся к разным категориям, что свидетельствует о раскрывающемся потенциале человека. Гомогенный фактор состоит из однородных по типу конструктов либо инструментальных, либо представляет сферу общения членов группы, либо составлен из конструктов, раскрывающих индивидуальность характеризуемых объектов. Гетерогенный фактор состоит из конструктов, относящихся к разным сферам активности. В этом случае субъективные конструкты разных сфер активности причудливо «склеиваются» в единую смысловую конструкцию, которая может быть, более или менее, семантически «размыта». При обработке данных подсчитывается количество гомогенных факторов и делится на общее количество факторов.

Анализ ответов испытуемых производился относительно сфер групповой активности, т.е. учитывался характер совместной деятельности. Все субъективные конструкты делятся на три группы.

Первая (С1) – сфера исключительно деловой активности и функций (ролей), т.е. так называемые инструментальные конструкты, которые непосредственно отражают основную функцию группы, предписанную ей обществом. Вторая (С2) – это сфера, выражающая характеристики общения оцениваемых людей, т.е. так называемые морально-этические конструкты.

Третья (С3) – это сфера индивидуальности человека.

2. Показатель соотношения сфер активности С1, С2, С3 вычисляется как процентное соотношение конструктов, представляющих ту или иную СА, и общего количества конструктов (С). Высокое значение С1 – отношение к людям как к средству деятельности; низкое значение С1 – малая заинтересованность в функциональном взаимодействии с людьми. Высокий показатель С2 – поглощенность сферой взаимоотношений, низкий показатель С2 – отстраненность от сферы взаимоотношений. Высокий показатель С3 – проявление интереса к индивидуальности других людей, видение их неповторимых черт, при условии высокого показателя П3 – направленность на совершенствование других людей; низкий показатель С3 – отсутствие интереса к индивидуальным особенностям другого человека.

4.Эмоционально-оценочные характеристики (Л.П.Хохлова, 1979).

1.Показатели позитивности-негативности определяются путем подсчета процента конструктов, оцененных испытуемыми как позитивные (со знаком «+») по отношению к общему числу конструктов. Таким образом, показателями позитивности-негативности проявляется уровень эмоционального позитивной оценки испытуемыми тех или иных качеств человека в зависимости от сферы их проявления. Побщ – общий процент конструктов с оценкой «+». Частные показатели П1, П2, П3 устанавливаются аналогично по отношению к общему числу «позитивных» конструктов.

Все характеристики аналогично были применены при изучении особенностей самих себя подростками разного уровня МО.

В исследовании приняли участие 112 подростков 7-9 классов школ г.Бухары.

55 подростков были отобраны для более глубокого исследования – подростков высокого уровня МО и 26 подростков низкого уровня МО, а также 45 учителей, 37 родителей, подростков – сверстников испытуемых. Таким образом, всего в исследовании приняли участие подростков и 82 взрослых.

Всеми учащимися заполнялся комплект бланков, аналогичный комплект заполнили учителя. Родители заполняли 5 комплектов (семья, «взрослые», «дети», «хорошие люди», «плохие люди»).

Подростки высокого и низкого уровня МО заполняли 8 комплектов экспериментальных бланков (межличностное восприятие одноклассников, самовосприятие и самооценка в сравнении с одноклассниками, восприятие педагогов, восприятие членов семьи, самовосприятие и самооценка в семье, а также восприятие «взрослых», «детей», «хороших людей» и «плохих людей»).

В третьей главе диссертации - «Экспериментальные данные и их интерпретация» представлены экспериментальные данные исследования особенностей восприятия и понимания подростками других людей и самих себя, а также интерпретация полученных данных. Приводятся статистически обобщенные и конкретные примеры характеристик и особенностей восприятия и понимания других людей и самих себя у подростков с разным уровнем общения.

В § 1 - 4, приводится анализ ответов испытуемых, который выявил (одноклассников, «взрослых людей», «детей», учителей, членов семьи, «хороших» и «плохих» людей) подростками разного уровня МО.

В первом параграфе изложены данные о подтверждении гипотезы о наличии существенных различий у подростков разного уровня МО в эмоциональном отношении к одноклассникам в оценке результатов совместной деятельности, а также в оценке системы взаимоотношений характеризуемых сверстников. Также было обнаружено, что особо негативное отношение у подростков с низким уровнем МО вызывают качества индивидуальности одноклассников. Данные исследования отражены также в рис. №1.

подростками детей, более младшего, чем подростки, возраста. А также материалы исследования особенностей восприятия и понимания взрослых людей и учителей. Идея этой части исследования была определена восприятии подростками разного уровня МО «детей» (см. рисунок №2), а также в восприятии «взрослых» и «учителей».

Восприятие «детей» подростками низкого уровня МО весьма негативно:

это авторитарный деловой стиль в общении, порой излишняя строгость, некоторая агрессивность во взаимоотношениях с «детьми», стремление постоянно вмешиваться во взаимоотношения, и, что самое главное, неумение конструировать общение в связи с непринятием индивидуальности детей более младшего возраста.

Подростки высокого уровня МО значимо меньше по сравнению с подростками низкого уровня выделяют деловых (инструментальных) качеств в восприятии взрослых, а, следовательно, больше морально-этических и индивидуально-психологических. При этом подростки высокого уровня МО воспринимают все сферы более позитивно. Это означает, что они спокойно отождествляют себя с взрослыми, они – «свои» в мире взрослых, этот мир для них открыт. Они более объективно понимают смысл, суть поступков взрослых (об этом свидетельствует высокий показатель гомогенностигетерогенности, см. таблица №1 и рис.№ 5). В отличие от них подростки низкого уровня МО чувствуют больше напряженности в отношениях с взрослыми, у них существуют смысловые барьеры и субъективные препятствия в понимании взрослых людей (низкий показатель гомогенностигетерогенности, см. рис. №5).

Таблица № Восприятие «взрослых» людей подростками разного уровня МО Типы Подростки Подростки