Мерзлотные ПТК приурочены к участкам поймы больших рек, гласисо-поймам небольших рек, западинам, окаймлениям торфяных болот, гласисам, солифлюкционным склонам и вершинным поверхностям, террасоувалам, курумам, от открытых до залесенных, «висячим болотам». Для территории района характерна широкомасштабная деградация островной мерзлоты на хорошо теплообеспеченных поверхностях и спорадическое усиление термокарста. Правобережный район высокого плато (4) представлен высокими денудационными массивами под лиственничными лесами на мерзлотно-таежных и буротаежных маломощных почвах, в верхней части – под каменистой тундрой на скелетных почвах. Район отличает широкое распространение мерзлотных ПТК (за исключением наиболее прогреваемых выступов скальных пород и полос русловых образований больших рек) и отсутствие деградации сплошной и прерывистой мерзлоты, распространены не протаявшие курумы. Во внеледниковой зоне: Левобережно-равнинный район (2) с низкой озерной подпрудно-ледниковой равниной с ложбинами стока под сосновыми лесами с фрагментами елово-кедровых лесов и примесью березы на подзолах типичных и глееватых. Мерзлотные ПТК приурочены к гласисо-поймам небольших рек, переувлажненным западинам, экспозиционно-холодным склонам и гласисам.

Отмечается усиление зарастания аласов. Также для территории района характерна высокая пожароопасность боров, особенно на старых вырубках (средние объемы порубочных остатков составляют – 3-5 м3/га). Правобережный район низкого плато (5) – это низкие денудационные массивы под елово-кедрово-пихтовыми лесами на буротаежных типичных и дерново-карбонатных почвах с фрагментами сосновых и березово-осиновых лесов с примесью ели на подзолистых почвах. Мерзлотные ПТК локализованы на участках поймы больших рек, гласисо-поймах небольших рек, западинах, окаймлениях торфяных болот, гласисах, солифлюкционных склонах, террасоувалах, курумах, от открытых до залесенных. Отмечается увеличение деятельного слоя на хорошо теплообеспеченных поверхностях рельефа.

Правобережный район высокого плато (6) – это сглаженные денудационные массивы под елово-кедрово-пихтовыми и сосновыми лесами (часто редкостойными) с примесью ели, кедра, пихты и березы и фрагментами горных лиственничных лесов с примесью ели, кедра и сосны на буротаежных маломощных и мерзлотно-таежных почвах, в верхней части – под каменистой тундрой на скелетных почвах. Мерзлотные ПТК приурочены к участкам поймы больших рек, гласисо-поймам небольших рек, гласисам, солифлюкционным склонам, террасоувалам, курумам от открытых до залесенных в лесном ярусе и открытым (при фрагментарном участии моховолишайниковой тундры) в безлесном ярусе. Очаговое увеличение деятельного слоя выражено на хорошо теплообеспеченных поверхностях рельефа в пределах лесного яруса. Правобережно-низкогорный район (7) представлен сводово-блоковым низкогорьем под лиственничными лесами с примесью сосны, фрагментами еловокедрово-пихтовых лесов на торфянистых буротаежных почвах; горные лиственничные леса с примесью ели, кедра и сосны на маломощных торфянистобуротаежных почвах, в верхней части – под каменистой тундрой на скелетных почвах. Мерзлотные ПТК выявлены на участках поймы больших рек, гласисо-поймах небольших рек, гласисах, солифлюкционных склонах, террасоувалах, курумах открытых и залесенных в лесном ярусе и открытых в безлесном ярусе. В лесном ярусе на теплообеспеченных поверхностях рельефа и на территориях с повышенной пожароопасностью отмечается очаговая деградация островной мерзлоты.

Рис. 5. Ландшафтно-геоэкологическое районирование Среднеенисейского региона в подзоне средней тайги.

Граница ледниковой зоны (максимального по площади плейстоценового оледенения) Граница криолитозоны - Центрально-Сибирский биосферный заповедник Охотничье-промысловые угодья компактно проживающих групп местного Подкаменнотунгусские староверы, IV – Бурновские староверы, V – Дубчесские староверы, VI – Сымские эвенки. Природно-антропогенные процессы: - центры развития горнодобывающей промышленности, - северная граница зарастания водорослями р.

Енисей, - участки крупных лесохозяйственных работ, - реки со сниженной рыбопромысловой ценностью, - реки с многократным увеличением мутности при золотодобыче, - места заиливания русла р. Енисей с высоким риском подпрудноледовых затоплений.

Глава 4. Ландшафты в условиях меняющегося климата ландшафты в разной степени уязвимы к потеплению климата. Поэтому важна их индикация. Мерзлотные процессы в среднетаежных ландшафтах часто проявляются в благоприятных субстратных условиях (поверхностные отложения алеврит-пелитового состава), вне зависимости от условий теплообеспеченности граней рельефа.

В данном случае это свидетельство приоритетной роли литологического фактора.

В ледниковой зоне мерзлотные ландшафты преобладают в пределах верхнего яруса рельефа на вершинных поверхностях, привершинных склонах, долинных склонах и днищах долин, где дисперсные породы перекрывают выходы траппов и других плотных горных пород.

Примером сочетания нескольких факторов (литологического, экспозиционного, экзодинамического и биогенного), способствующих формированию мерзлотных урочищ, являются «висячие» торфяные болота. «Висячие» болота расположены в основном на крутых приречных склонах с низкой теплообеспеченностью. Под торфяником в каждом из них располагается курум. Мерзлому торфянику присуща высокая сегрегационная льдистость. Мерзлый слой скрыт под напочвенным покровом, состоящим из мхов, лишайников и кустарничков с обилием багульника и карликовой березки. В условиях глобального потепления мерзлота агградирует в их пределах из-за увеличения продолжительности вегетационного периода, способствующей росту мощности торфа, выполняющего роль теплоизолятора.

покрова, угнетенность, видовая обедненность, пониженные значения фитомассы, низкий бонитет древостоя, заметные нарушения дневной поверхности с характерным микро- и мезорельефом, специфический почвенный профиль, повышенная обводненность почв и поверхностных отложений, проявление криогенных процессов и явлений (рис. 6).

Немерзлотным ландшафтам присущи: наличие прямостойной древесной растительности, близкое залегание к поверхности скальных пород и малая мощность поверхностных отложений, относительно хорошая дренированность (рис. 6).

Рис. 5. Схематический ландшафтно-индикационный профиль Ключевой участок «Чапа» (в районе планируемого освоения золоторудного месторождения «Высокое») располагается на севере Енисейского кряжа, в бассейне р. Подкаменная Тунгуска, его ПТК представлены на рис. 7.

ПТК верхнего уровня поверхности выравнивания (контура № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8) преимущественно представлены сосново-березовой тайгой на торфянистых буротаежных и торфянистых буротаежных маломощных почвах. Выше упомянутые свойства немерзлотных ландшафтов здесь выражены в полной мере. Это создает высокий риск пожароопасности. Следы предыдущих пожаров обнаружены автором по наличию угольков под олиготрофно-торфяным горизонтом в почвенном профиле и пятен лишайников в напочвенном покрове с преобладанием зеленых мхов. После пожаров почвенный профиль укорачивается. Из-за потери сухой части олиготрофноторфяного горизонта активизируются смещение материала при переходе температуры почвообразовательный процесс. Древостой оказывается более уязвимым к ветровалам, и увеличивается число деревьев с вывороченной корневой системой.

ПТК нижнего уровня поверхности выравнивания (контура № 12, 13, 14, 15, 18, 19) и долинно-днищевого комплекса (№20, 21, 22, 23, 24, 25) отличаются значительно меньшей расчлененностью территории, повышенной обводненностью и низкой устойчивостью к внешним воздействиям. Высокая доля мерзлотных ландшафтов требует более внимательного и осторожного отношения при освоении территории, что особенно важно, поскольку основная антропогенная нагрузка (строительство поселка, дорог, фабрики и др. объектов) при эксплуатации месторождения коснется как раз данных ПТК (рис. 7). Они представлены преимущественно темнохвойной тайгой (часто редкостойной) с зарослями низкорослого ерника (карликовая березка и полярная ива) на торфяно-мерзлотных аллювиально-болотных, торфяно-мерзлотных буротаежных, торфянистых буротаежных и др. почвах.

Рис. 7. Фрагмент ландшафтной карты ключевого участка «Чапа»

Кроме того, внемасштабными знаками и штриховкой на карте (рис. 7) показаны:

антропогенно-измененные днища ложков и гласисо-поймы малых рек под молодым подростом из березы, осины, сосны, ели и др. с формирующимся напочвенным покровом на техногенных скелетных почвах ( ); урочища с явными признаками воздействия мерзлотных процессов: а) на растительный покров (разреженность древостоя, его наклонное положение, широкое распространение стелящейся пихты, багульника и карликовой березки, обилие осоки и хвощей, преобладание сфагновых мхов, из кустарничков – типична голубика); б) на дневную поверхность (кочковатость, наличие солифлюкционных наплывов, валиков и окон-разрывов, термокарстовых просадок и др.;

в) на свойства почвы (оглеение, высокая влагонасыщенность, криотурбированные горизонты, значительная толщина торфа и др.) ( ); места распространения глыбовощебнистых отложений с минимальным (5-10%) содержанием мелкозема ( ).

Отклик мерзлотных ландшафтов на потепление климата. В ходе полевых исследований проводилось изучение разных типов мерзлотных и немерзлотных урочищ по специфике отклика на потепление климата с учетом ранее полученных данных (Лещиков, 1989; Горшков, Карраш, Парамонов, 1998; Климат, мерзлота и ландшафты …, 2003). Особое внимание было уделено наблюдениям за природными объектами – курумами, (открытыми и заросшими) солифлюкционными наплывами и др.

Выявлено, что в низовьях Подкаменной Тунгуски наименее устойчивая высокотемпературная (-1ОС и более) мерзлота приурочена к ландшафтам низких (200- м) вершинных поверхностей и пологих склонов, сложенных глинами, суглинками, с включениями отдельных валунов, а также алеврито-тонкопесчаными отложениями ледникового комплекса. С середины 1990-х гг. по настоящее время кровля мерзлоты местами ушла вглубь на 1,5-2 м и более, т.е. начался процесс деградации мерзлоты, что связано с прогревом до 00С многолетнемерзлой толщи. Обычно в этих местах распространены болотные комплексы с низкорослой редкостойной (сомкнутостью 40кедрово-еловой тайгой, с участием березы и лиственницы на торфянисто-глеевой мерзлотной почве с мохово-кустарничковым и местами лишайниковым напочвенным покровом. Начавшаяся деградация мерзлоты сразу же отразилась на облике мерзлотных ландшафтов. Исчезла вода в солифлюкционных ямках-разрывах и появились упавшие деревья с целиком вывороченной корневой системой стелящегося типа при потере опоры в виде твердого, мерзлого субстрата. В результате – в ландшафтах подзоны островной мерзлоты наблюдается увеличение форм рельефа биогенного происхождения.

Быстрее, чем в пределах мерзлотного редколесья, мерзлота отступает вглубь в основании курумов. В первую очередь на склонах южной и западной экспозиции протаял гольцовый лед, местами образовались впадины глубиной до 1 м и исчезли подповерхностные холодные ручейки. Происходит зарастание курумов лишайниками, кустарничками и отдельными деревьями. В низовьях Подкаменной Тунгуски незалесенные курумы даже на экспозиционно холодных склонах утратили гольцовый лед в днищах долин, на склонах и на вершинных поверхностях с абсолютными отметками не более 400 м. Протаявших курумов много в северной части Енисейского кряжа и западе Среднесибирского плоскогорья вплоть до русла р. Нижняя Тунгуска.

За упомянутый период на правобережье р. Енисей лишь высокотемпературная мерзлота подверглась деградации: курумы во всех подзонах таежной криолитозоны, но без захвата верхнего пенеплена, а также мерзлота в пелитовах породах – в подзоне островной мерзлоты и южнее.

В пределах малоустойчивых урочищ (хорошо теплообеспеченные гласисы, привершинные склоны на дисперсных отложениях) происходит быстрое (10-15 см/год) увеличение мощности деятельного слоя и интенсификация солифлюкции. В пределах устойчивых урочищ (плохо теплообеспеченные склоны, гласисы и гласисо-поймы) мощность деятельного слоя возросла незначительно, а в высокоустойчивых урочищах («висячие» болота и залесенные поймы крупных рек) она осталась без изменений.

ранжирования по средообразующей функции использованы средние поверхностные температуры однородных по растительному покрову ландшафтных таксонов. Этот показатель отражает меру выброса потока явного тепла ландшафтом. Чем он больше, тем меньше поток скрытого тепла в форме транспирации и физического испарения в основном с растительного полога. Ландшафт с минимальным выбросом явного тепла имеет самый высокий потенциал влагообмена.

Выявлено, что по сравнению с немерзлотными, мерзлотные ПТК имеют более высокие значения данного показателя.

Достоверность полученных результатов базируется в основном на сходстве с данными по лесам Европейского Севера России, полученными другим путем (Карпечко, Бондарик, 2010).

Глава 5. «Кормящие ландшафты» и традиционные системы Эколого-ресурсный потенциал и его освоение. В подзоне средней тайги в хозяйственно-экономический оборот вовлечены следующие виды природных ресурсов: 1. Биологические (промысловые рыбы, промысловые дикоросы, промысловые охотничьи животные, используются на всей заселенной территории региона); 2. Земельные (пастбища и сенокосы, используемые для молочного скотоводства на отдельных пойменных участках среднего течения р. Енисей; оленьи пастбища практически не используются, незначительные ресурсы, преимущественно на восточной окраине Западно-Сибирской равнины); 3. Лесные (лесохозяйственные) задействованы предприятиями по заготовке леса (преимущественно на восточной окраине Западно-Сибирской равнины); 4. Минеральные (золото и марганцевые руды – Енисейский кряж; нефть и газовый конденсат – в средней части бассейна р. Подкаменная Тунгуска; уголь – Тунгусский бассейн и др.) В настоящее время они в значительной степени не используются, кроме месторождений золота на Енисейском кряже. Есть большие перспективы использования нефтегазовых месторождений, в меньшей степени – марганцевого месторождения. Часть местного населения задействована в разведке месторождений и вспомогательных видах деятельности;

5. Гидроэнергетические ресурсы: на территории Среднеенисейского региона есть только проекты их использования. В планах были – строительство ГЭС ниже Осиновского порога в щеках на р. Енисей и в урочище Щеки на р. Подкаменная Тунгуска, в ее нижнем течении.

Известны примеры, когда один вид природных ресурсов не в состоянии полностью прокормить население в пределах географически обособленных областей природопользования этносов и субэтносов. Особенно это характерно для левобережной части бассейна р. Енисей, наиболее подверженной пожарам и характеризующейся широким распространением нещадящего режима традиционного природопользования староверов. В этом случае возникает необходимость расширения области природопользования, часто это сопровождается выходом на территорию, уже используемую другими группами местного населения. Возникают конфликты природопользования.

Географические аспекты проблемы жизнеобеспечения в эпоху глобализации и меняющегося климата на примере кетского этноса: кеты – один из самых малочисленных народов Центральной Сибири, проживающих дисперсными группами в основном по среднему и нижнему течению р. Енисей и в низовьях р. Подкаменной Тунгуски. По языковым и национальным особенностям кеты относятся к категории уникальнейших этносов не только России, но и всего мира. Кетский – последний из живых языков большой енисейской семьи, не имеющей аналогов. Их культурнохозяйственный тип – оседлые рыболовы и охотники - сохраняется и сегодня (рис. 8).

Начиная с 80-х гг. ХХ в. традиционное природопользование местного населения испытывает заметное влияние процессов глобализации и меняющегося климата, вызывающих его трансформацию. Влияние природно-климатических факторов: снижение урожайности ягод, кедровых орехов, грибов из-за поздних заморозков весной, прохладного, дождливого или сухого лета; уменьшение численности соболя, горностая из-за ухудшения кормовой базы; снижение численности рябчиков, тетеревов из-за заморозков в период гнездования; уменьшение мощности снежного покрова увеличивает вероятность промерзания голубики и черники, и осложняет добычу лося; в условиях потери ресурсов подземной влаги покидает зарастающие курумы пищуха; продвижение иксодового клеща (Ixodes persulcatus) в подзону средней тайги (за 25 лет продвинулся к северу на 250 км), увеличилась вероятность заболевания клещевыми инфекциями; экспансия гадюк (Vipera berus L.), совпавшая с массовым вытаиванием гольцового льда в курумах;

участились случаи подпрудно-ледовых наводнений (и угрозы населенным пунктам) в условиях ранней и теплой весны.

Среди социально-экологических факторов рассмотрены: неблагоприятная демографическая ситуация, непопулярность и утрата кетского языка, социальная анемия и безработица, проникновение баптизма, исчезновение традиций и ассимиляционные процессы, снижение интереса к своей культуре у молодежи, появление поколения домоседов (не хотят участвовать в традиционном хозяйстве и ходить в тайгу на охоту), неконтролируемые формы самостоятельного заезда любителей-рыболовов на охотничье-промысловые участки кетов и др.

На примере ключевого участка «Большая Черная» (рис. 8) по результатам многолетней оценки урожайности ягодников и полевых исследований было выявлено, что наиболее подверженными ПТК к погодно-климатическим аномалиям (ранние и поздние заморозки, засухи и др.) являются: поймы (38), гласисы (35), гласисо-поймы (36, 37) и нижние части склонов (26, 27 и др.) - урочища, занимающие гипсометрически самое низкое положение.

Традиционно кеты отмечают изменения, происходящие в природной среде.

Приведем примеры: «…20 -25 лет назад морозы продолжались минимум один месяц, а сейчас они длятся не более 2-3-х недель»; «…раньше снежный покров устанавливался в первой декаде сентября, а теперь только в октябре»; «…около 20 лет назад половодье на р. Подкаменная Тунгуска в ее нижнем течении наступало ближе к 20-числам мая, а теперь это происходит в начале месяца (5-9 мая)»; «…уменьшилась популяция тетерева, что обусловлено низкими урожаями ягодников и семян березы;

«…за последние 15-20 лет отмечается увеличение числа «больной» ягоды и снижение ее сохранности».

Рис. 8. Фрагмент карты территорий традиционного природопользования Снижение жизнеобеспечивающей функции «кормящих ландшафтов» и отсутствие подсобного хозяйства требуют нацеленности на комплексное развитие традиционных видов природопользования и их диверсификацию, государственную поддержку их ресурсной и производственно-технологической базы, организацию переработки сырья и продукции. Основу диверсификации хозяйства могут составить:

1. Сбор лекарственных растений и дикоросов, осуществлявшийся в советское время.

В условиях прохладного или избыточно влажного лета целесообразнее заготавливать лекарственные растения; 2. Организация плантаций по выращиванию ценных видов грибов, ягод и лекарственных растений; 3. Переработка продукции традиционных промыслов (создание небольших предприятий по переработке рыбы, производству продукции из ягод, орехов и грибов), а также организация сбыта готового товара;

4. Развитие народных промыслов на основе традиционного хозяйства (изготовление из бересты поделок и важных в хозяйстве предметов, орнаментация предметов быта, вышивание бисером, в т.ч. и для сувенирного бизнеса); 5. Создание экологоэтнографических заповедников, заказников для реализации приоритета коренного населения на свою землю и хозяйство; 6. Организация контролируемого экологического и этнографического туризма; 7. Создание сети наблюдателей из числа местных жителей, обладающих традиционными знаниями и документирующих происходящие изменения в природной среде. С подобной инициативой в РГО еще в 1885 г. выступал крупнейший русский географ и климатолог А.И. Воейков.

Диверсификация хозяйства старожильческого русского населения должна базироваться на выше озвученных подходах, прежде всего на развитии подсобного хозяйства (пчеловодство, широкое использование парников, фитомелиорация пастбищ), организации перерабатывающих производств (утилизация порубочных остатков при лесозаготовках, переработка овощей, рыбы, ягод) и сбыта продукции.

Также имеет перспективы организованный этнографический туризм.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

2. Выделенные районы несут в своей ландшафтной структуре следы проявления палеогеографических факторов, оказывающих влияние на характер природопользования территории и специфику отклика ПТК на потепления климата.

3. В среднетаежных геосистемах на потепление климата выявлен отклик следующих процессов: 1) увеличение мощности деятельного слоя мерзлых пород (10см/год в пределах малоустойчивых урочищ) и активизация солифлюкции;

2) случаи локального замещения солифлюкции оползневым движением грунтов в местах активной речной эрозии; 3) аномально частое падение деревьев, имеющих корневую систему стелющегося типа, в местностях, где глинистые грунты переувлажнены, имеют вязкопластическую консистенцию и мощность 1,5 м и более;

4) улучшение дренажа на вершинных поверхностях и примыкающих пологих склонах (вода во многих солифлюкционных ямках ¬ разрывах исчезла и часто отсутствует в трещинах ¬ разрывах); 5) увеличение на курумах (наиболее уязвимых к потеплению климата ПТК) подвижности крупных глыб в результате таяния гольцового льда, а также числа и площади пятен зарастания из мхов и лишайников; 6) истощение подземных водотоков под глыбовым покровом курума; 7) усиление термокарстовых процессов (в пределах заболоченных участков); 8) ухудшение качества лесных и охотничье-промысловых ресурсов за счет увеличения доли березы и осины в темнохвойной тайге; 9) учащения вспышек болезней леса и их распространение на большие площади, неурожаев ягод и кедровых орехов, падение численности промысловых животных; 10) изменения местообитаний и продвижение с юга на север ареалов распространения ряда представителей животного мира (исксодовый клещ, гадюка обыкновенная и др.).

4. В условиях потепления климата и роста его нестабильности наиболее ярко проявилась зависимость традиционного хозяйства от природно-ресурсных и экологогеографических факторов окружающей среды. Из-за ухудшения состояния охотничье-промысловых ресурсов возникла необходимость в адаптации к современным природно-климатическим и социально-экономическим условиям, что возможно за счет диверсификации традиционного природопользования с учетом этнокультурной специфики.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

2. Медведков А.А. Кетский этнос в эпоху глобализации и меняющегося климата // География в школе. - 2013. - №2. - С. 29-35.

Статьи в других журналах, сборниках и материалах конференций:

3. Медведков А.А. Таежные ландшафты Приенисейской Сибири: геоэкологический отклик на потепление климата // Сборник трудов «Сергеевские чтения». Устойчивое развитие: задачи геоэкологии (инженерно-геологические, геокриологические и гидрогеологические аспекты). - Выпуск 15», - М.: РУДН, - 2013. - С. 454-458.

4. Медведков А.А. Изменение климата: свидетельства старожилов // География. С. 4-5.

5. Медведков А.А. Приенисейская Сибирь: современные ландшафты и традиционные системы жизнеобеспечения в условиях меняющегося климата // Материалы Международной конференции «Региональный отклик окружающей среды на глобальные изменения в Северо-Восточной и Центральной Азии». - Иркутск: ИГ СО РАН, - 2012. - С. 89-91.

6. Медведков А.А. Приенисейская Сибирь: среднетаежные ландшафты в условиях потепления климата // Материалы Всероссийской молодежной школы РИО+20. М.: МГУ. - С. 68-73.

7. Медведков А.А. Кетский этнос и географическая среда: социально-экологические проблемы в эпоху глобализации и меняющегося климата // Бюллетень национального комитета российских географов. - М.: ИГ РАН. - 2012. - С. 21-28.

8. Медведков А.А. Традиционное природопользование кетов в условиях глобализации и меняющегося климата // Материалы всероссийской научнопрактической конференции «Географические исследования районов ресурснопериферийного типа». - Чита: ИПРЭК СО РАН. - 2012. - С. 129-132.

9. Медведков А.А. Центрально-Сибирский сегмент геосистемы бассейна р. Енисей в условиях меняющегося климата // Материалы XIV Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука. - 2011. - С. 217-219.

10. Медведков А.А. Традиционное хозяйство и культурное наследие кетов в эпоху глобализации и меняющегося климата // Материалы всероссийской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы современной экономической, социальной и политической географии». - М.: «Прометей» - 2011. - С. 144-149.

11. Медведков А.А. Проблемы сохранения традиционного хозяйства и языкового наследия кетов // Инновации в геоэкологии: теория, практика, образование. М.: Географический ф-т МГУ. - 2010. - С. 88-92.

12. Медведков А.А. Современные ландшафты запада Центральной Сибири в условиях потепления климата // Сборник трудов четвертой научной конференции молодых ученых «Водные ресурсы, экология и гидрологическая безопасность». М.: ИВП РАН, 2010. - С. 33-38.

13. Медведков А.А. Мониторинг и прогнозирование изменений природной среды Центральной Сибири в условиях потепления климата // Сборник трудов второй научной конференции молодых ученых «Водные ресурсы, экология и гидрологическая безопасность». - М.: ИВП РАН. - 2008. - С. 66-69.

14. Medvedkov A.A. The Kets ethnos and its “feeding landscape”: eсologo-geographical and social-and-ecological problems in conditions of globalization and changing climate // Geography, Environment, Sustainability. - 2013. - №3. - P. 108-118.

15. Медведков А.А. Центрально-Сибирский сегмент бассейновой геосистемы р.

Енисей: структура, функционирование, природопользование // Материалы докладов XVII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». -[Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс. - 2010.

16. Medvedkov A.A. The features of the Central Siberia local tribes (on the example of the Kethes) and their problems in the period of globalization and climate change // 32-nd International Geographical Congress Cologne. - Online book of abstracts. – Cologne, August 26-30, 2012.

17. Medvedkov A.A. Sustaining Landscapes of Yenisei Taiga Region Under Conditions of Сlimate Сhange // IGU Kyoto Regional Conference. Online book of abstracts. - Kyoto, August 4-9, 2013.

Подписано в печать 11.11.2013 г.

Типография ООО «Ай-клуб» (Печатный салон МДМ) 119146, г. Москва, Комсомольский пр-т, д.