Министерство образования Республики Беларусь

УО «ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра уголовного права и криминалистики

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

к выполнению курсовых работ

по дисциплине

«Уголовное право. Общая часть»

для специальности

24-01-02 «Правоведение»

г. Новополоцк, 2012 УДК Рассмотрены и рекомендованы к утверждению на заседании кафедры уголовного права и криминалистики Протокол № от, «» _2012 г.

Зав. кафедрой И.В. Вегера Одобрены и рекомендованы к изданию методической комиссией юридического факультета Протокол №, от «» 2012 г.

Председатель методической комиссии И.Н. Троцкая Составитель: старший преподаватель кафедры уголовного права и криминалистики В. А. Куряков Полоцкий государственный университет,

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение Методические указания к выполнению курсовых работ 1. Цели и задачи выполнения курсовой работы 2. Организация подготовки и написания курсовой работы 3. Структура, содержание и объем курсовой работы 4. Оформление курсовой работы 5. Примерный перечень тем курсовых работ по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

6. Информационные материалы для подготовки курсовой работы по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»

Закон как воплощенная воля предполагает в себе два элемента: мысль законодателя, то, что хотел сказать законодатель, и оболочку, - форму, в которую он облек эту мысль.

Выяснение того, какая законодательная мысль вылилась в данной форме, составляет задачу толкования.

Н.С. Таганцев.

Закон должен быть применен с толком и разумением, одно только толкование дает закону жизнь, смысл.

В. Д. Спасович Берясь за дело, заранее все изучи, проверь, оцени, а уж потом принимай решение. А принесет оно пользу или вред – зависеть будет от твоего ума или глупости.

Ум же – это понимание естественного хода вещей. Если бы все знали, в чем истина, дела шли бы как по маслу и не заходили бы в тупик.

Хуайнань-цзы Что просто и ясно для одного, может быть трудным и неясным для другого … Как бы ни был закон просто и ясно написан, уяснить его смысл нельзя без вдумчивого и подчас весьма кропотливого исследования текста, без уяснения значения терминов, употребляемых законодательством.

М.И. Ковалев Нет преступления, нет наказания без указания о том в законе Постулат римского права «Yustitia est obtemperatio scnptis legibus» Справедливость - это повиновение писаным законам».

Чем скорее и ближе наказание будет следовать за преступлением, тем будет справедливее и полезнее».

Беккариа Ч.

Самое наказание, налагаемое на человека, должно иметь разумное основание. Человека, который опасен на свободе, потому что убивает и насилует других, запирают и таким образом лишают возможности вредить другим: ему показывают, что он не умеет жить на свободе и должен этому поучиться».

Каждый, кто стремиться отнять у нас жизнь, может быть убит без всякого колебания

ВВЕДЕНИЕ

Общеизвестно, что для точного и строгого исполнения закона надо хорошо его знать, понимать правовую сущность и социальную ценность, уметь правильно анализировать те отношения, которые он регулирует.

Многообразие обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, нетипичность поведения участников конфликтных уголовно-правовых отношений, наличие других сложных по социальному и юридическому содержанию признаков нередко делает крайне затруднительным поиск верного решения относительно применения той или иной нормы уголовного права.

Неправильная оценка дознавателем, следователем, прокурором или судьей конкретного факта жизненной реальности может повлечь применение к невиновному лицу мер уголовной ответственности и уголовно-процессуального принуждения, характеризующихся существенным ограничением конституционных прав личности.

Изучение студентами юридического факультета уголовного права предполагает не только усвоение принципов, общих положений и норм закона, но и выработку у них определенных умений применять уголовный закон, правильно квалифицировать совершенное общественно опасное деяние. Среди различных методов и способов, используемых в обучении будущих юристов, важное место занимает самостоятельная работа студентов и, в частности, подготовка и выполнение ими в соответствии с учебным планом курсовых работ.

Формирование навыков самостоятельной работы – одна из современных тенденций высшего образования, которая связана со многими факторами, начиная от необходимости развития способностей личности, ее компетенций, и заканчивая скоростью увеличения объема научной информации в современном мире.

В рамках данного процесса особая роль отводится разработке преподавателями по соответствующим учебным дисциплинам методического компонента, включающего в себя совокупность научно-практических рекомендаций, правил и алгоритмов действий студента для самостоятельного юридически грамотного исследования постановленных в учебных заданиях вопросов, соблюдая при этом все стандарты по их оформлению.

Настоящие методические указания к выполнению и подготовке курсовых работ по дисциплине «Уголовное право. Общая часть» предназначены для студентов специальности «Правоведение» очной и заочной форм обучения.

Содержание настоящих методических указаний включает требования, касающиеся:

организации подготовки и написания курсовой работы;

содержания и объема курсовой работы;

оформления курсовой работы.

Кроме того, методические указания включают:

указание на цели и задачи выполнения курсовой работы;

примерный перечень тем курсовых работ;

информационные материалы для подготовки курсовой) работы.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ

ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ “УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ”

(для студентов дневной и заочной форм обучения) 1. Цели и задачи выполнения курсовой работы Курсовая работа является одним из важнейших видов учебного процесса, выполняется студентами в соответствии с учебным планом специальности 24-01- «Правоведение», выступает в качестве звена, связующего теоретическую подготовку студента с практикой работы по специальности и представляет собой одну из форм контроля за усвоением программного материала. Фактически курсовая работа имеет статус экзамена, так как оценка за курсовую работу вносится в зачетную книжку наравне с экзаменационными оценками.

Курсовая работа должна быть выполнена на основе глубокого изучения действующего законодательства, международных стандартов, научных разработок по теме работы. Кроме того, выполнение работы требует от студента не только знаний общей и специальной литературы по теме, но и умения проводить аналитические исследования, увязывать вопросы теории с юридической практикой, делать обобщения, выводы и предложения по совершенствованию законодательства и деятельности юридических структур.

Общими требованиями к курсовой работе являются:

четкость и последовательность изложения материала;

краткость и ясность формулировок;

конкретность изложения результатов и выводов.

В рамках курсовой работы предполагается достижение следующих целей:

ознакомление студентов с приемами и методами проведения научноисследовательской работы;

выработка самостоятельности суждений при анализе проведенных исследований, обобщении судебно-следственной практики, современных явлений общественной жизни;

совершенствование умений работы с юридической литературой, нормативно-правовыми актами, опубликованными и неопубликованными материалами юридической практики;

развитие навыков нахождения и выделения главных положений, относящихся к изучаемой теме;

расширенное изучение действующего законодательства, другого нормативного материала в рамках подготовки курсовой работы;

привитие навыков исследовательской работы и трудолюбия;

выработка умения публичной защиты;

подготовка к более сложной задаче – выполнению дипломной работы.

2. Организация подготовки и написания курсовой работы Подготовка курсовой работы достигнет своей цели лишь в том случае, если студент творчески, самостоятельно, подробно и объективно исследует выбранную тему.

Выбор по своему желанию темы курсовой работы из имеющейся на кафедре тематики курсовых работ, разработанной преподавателем, является важным этапом самостоятельной работы. Также студент имеет право предложить и согласовать с преподавателем тему, не содержащуюся в примерном перечне курсовых работ, обосновав ее целесообразность. Запрещается в течение одного учебного года выполнение курсовой работы на одинаковую тему несколькими студентами.

Оправданной является практика, когда еще на стадии разработки преподавателем тематики курсовых работ студентам предоставляется возможность предложить свою тему для ее включения в общую тематику курсовых работ.

Следует всегда помнить, что от правильного выбора темы, от того, насколько научно обоснованно будет составлен план работы, во многом зависит качество и итоги выполнения самой курсовой работы.

При выборе темы курсовой работы студенту необходимо ориентироваться, в первую очередь, на проблемы, изучение которых существенно углубит и расширит его юридические знания. Вместе с тем, если студент работает в правоохранительных органах и обучается на юридическом факультете заочно, то желательно, чтобы его тема в той или иной мере была связана с его профессиональной деятельностью. Тогда он сможет использовать конкретный фактический материал правоприменительной деятельности по месту работы, что вызовет больший интерес у него самого и работа будет носить более творческий характер. В таких работах, как правило, содержится больше предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

В процессе работы по выбору темы курсовой работы студенту следует еще раз обратиться к учебникам по уголовному праву, освежить в памяти в систематизированном виде основные положения, связанные с кругом проблем, которые предстоит рассмотреть в работе. Такая предварительная подготовка поможет лучше представить себе содержание, объем и основные вопросы избираемой темы.

Существенным обстоятельством при выборе темы является фактор своевременности, который в значительной степени определяет результативность дальнейшей работы над исследованием научной проблемы, дает возможность правильно спланировать время. Затягивание с выбором темы приводит, как правило, в последующем к неоправданной спешке, нервозности, отсутствию возможности углубленно и системно изучать соответствующую учебную и монографическую литературу, проследить изменения в законодательстве. В конечном итоге курсовая работа сводится к механическому переписыванию текста из учебника без сопровождения ее исследовательским содержанием, что является основанием для выставления низкой оценки.

Написание курсовой работы осуществляется под руководством преподавателя – руководителя работы. Студент совместно с руководителем уточняет круг вопросов, подлежащих изучению, составляет план исследования, определяет структуру работы, сроки выполнения ее этапов, определяет необходимую литературу.

Предлагаемая логически обусловленная последовательность выполнения курсовой работы:

1. Формирование замысла (осмысление темы, задания).

2. Поиск и отбор материалов (правовых источников, отечественной и зарубежной литературы по теме исследования), их изучение, обработка.

При изучении литературы рекомендуется выписывать наиболее важную информацию и фиксировать собственные мысли или критические замечания по прочитанному. Выписки из литературных источников следует делать в виде цитат, которые берутся в кавычки. После каждой цитаты должна быть ссылка на автора и источник информации с указанием страницы.

3. Группировка и систематизация материалов (составление плана).

4. Теоретическое исследование по теме курсовой работы.

5. Практическая часть курсовой работы.

6. Написание текста.

7. Оформление курсовой работы в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Курсовая работа должна быть сдана на проверку в соответствии со сроками, установленными графиком учебного процесса. Проверка работы осуществляется преподавателем в течение 10 дней после даты регистрации работы в специальном журнале.

Следует принять во внимание, что для допуска к зачету или экзамену студенты должны предварительно защитить курсовую работу. Порядок проверки, возврата и защиты курсовых работ устанавливается Положением об организации обучения студентов в учреждении образования «Полоцкий государственный университет».

Структура курсовой работы должна способствовать раскрытию избранной темы и отдельных ее вопросов.

Структурными элементами курсовой работы являются:

- список использованных источников;

Все части курсовой работы должны быть изложены в строгой логической последовательности и взаимосвязи.

Содержание работы рекомендуется иллюстрировать схемами, таблицами, диаграммами, графиками, фотографиями, рисунками и т д.

Объем основной части курсовой работы составляет 30-35 страниц печатного текста.

Титульный лист является первой страницей курсовой работы. Номер страницы на титульном листе не проставляется. Образец оформления титульного листа необходимо смотреть в «Методических рекомендациях по написанию и оформлению дипломных, курсовых и контрольных работ» для специальности 24-01Правоведение».

В содержании последовательно перечисляются все заголовки курсовой работы: введение, номера и заголовки разделов, заключение, список использованных источников и приложения с указанием номера страницы, на которой помещен каждый заголовок.

Введение – вступительная, начальная часть курсовой работы. Во введении обосновывается выбор темы, определяется ее актуальность, сообщается, в чем заключается теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов, формулируется проблема и круг вопросов, необходимых для ее решения; определяется цель работы с ее расчленением на взаимосвязанный комплекс задач, подлежащих решению; указывается предмет и объект исследования;

описываются использованные методы исследования, приводится краткая характеристика источников и литературные источники.

Общий объем введения не должен превышать 2-3 страницы машинописного текста.

Основная часть курсовой работы делится на разделы (главы), подразделы (подглавы) и пункты. Дальнейшее деление нецелесообразно. Разделы должны быть соразмерны, как по структурному делению, так и по объему.

Как правило, курсовая работа содержит 3 главы.

Первая глава носит общетеоретический и методологический характер. В ней на основе изучения работ отечественных и зарубежных авторов излагается социально-юридическая сущность исследуемой проблемы, рассматриваются различные подходы к решению, дается их оценка, обосновываются и излагаются собственные позиции студента. Эта глава служит теоретическим обоснованием будущих разработок, т.к. дается возможность выбрать определенную методологию и методику проведения качественного и количественного анализа состояния вопроса в конкретных условиях юридической деятельности.

Вторая глава носит аналитический характер. В ней с исчерпывающей полнотой излагается собственное исследование студента с выявлением того нового, что он вносит в разработку проблемы. Студент должен давать оценку полноты решения поставленных задач, оценку достоверности полученных результатов, их сравнения с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ, обоснование необходимости проведения дополнительных исследований.

Практическая часть исследования может содержать изучение и анализ практики реализации правовых норм, статистических данных по теме исследования, динамики и тенденций развития соответствующих правовых отношений, опыта зарубежных стран, а также систематизацию и классификацию полученной информации, создание правовой модели. Результаты проведенного исследования должны быть направлены на формулирование конкретных выводов и предложений по решению обозначенных научно-практических проблем.

Третья глава является проектной. В ней студент разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства; предлагает и обосновывает необходимость проведения (или продолжения) новых исследований, которые в совокупности призваны развивать определенные направления уголовно-правовой науки.

В заключении (2-4 страницы) логически последовательно излагаются теоретические и практические выводы и предложения, которые сделал студент в результате исследования. Они должны быть краткими и четкими, дающими полное представление о содержании, значимости, обоснованности и эффективности разработок. Пишутся они тезисно (по пунктам) и должны отражать основные выводы по теории вопроса, по проведенному анализу и всем предлагаемым направлениям совершенствования проблемы с оценкой их эффективности по конкретному объекту исследования.

Все предложения и рекомендации должны носить конкретный характер, что позволяет определить место автора в решении проблемы.

Весь порядок изложения в курсовой работе должен быть подчинен руководящей идее, четко высказанной автором. Логичность построения и целеустремленность изложения содержания достигается только тогда, когда каждая глава имеет определенные назначения и является базой для последующей.

В конце курсовой работы необходимо указать в алфавитном порядке нормативные источники и учебно-монографическую литературу, на которые приводятся ссылки. Допускается указание как всей использованной при подготовке работы литературы, так и только цитированной (т.е. отраженной в подстрочных сносках) литературы. Приводимые в тексте цитаты и выписки должны быть подтверждены ссылками на источник.

В приложениях следует размещать вспомогательный материал, необходимый для полноты восприятия курсовой работы, оценки ее научной и практической значимости.

К приложениям могут относиться:

материалы правовой статистики;

тексты различных нормативно-правовых актов и служебных документов;

таблицы вспомогательных цифровых данных;

иллюстрации вспомогательного характера и т.п.

Оформление курсовой работы регламентировано «Методическими рекомендациями по написанию и оформлению дипломных, курсовых и контрольных работ» для специальности 24-01-02 «Правоведение».

Выполненную курсовую работу студент в установленный срок сдает на кафедру, где она регистрируется и передается научному руководителю для рецензирования и решения вопроса о допуске к защите.

Критериями оценки курсовой работы (отражаются в рецензии научного руководителя) являются:

Актуальность темы исследования;

Соответствие содержания работы теме;

Глубина проработки материала;

Правильность и полнота разработки поставленных вопросов;

Объем использованных нормативных правовых актов, учебной, монографической литературы и научных публикаций прежде всего белорусских авторов;

Результативность проведенного практического исследования и качество использованного материала;

Степень самостоятельности;

Оригинальность и значимость выводов и предложений для последующей практической деятельности;

Общий и специальный уровень грамотности;

Соответствие оформления курсовой работы стандартам.

Рецензия заканчивается выводом, может ли работа быть допущена к защите. Работа вместе с рецензией выдается студенту для ознакомления и возможного исправления в установленный рецензентом срок указанных в рецензии недостатков. После исправления курсовая работа представляется на повторное рецензирование с обязательным представлением первой рецензии.

Курсовая работа, получившая положительную оценку, допускается к защите. В пределах 10 минут студент должен раскрыть основное содержание работы, обосновать свою точку зрения по излагаемым вопросам, а также ответить на вопросы.

Студенты, чьи работы были оценены неудовлетворительно, имеют право на выбор новой темы или доработку прежней, при этом им определяется новый срок ее исполнения.

Лучшие курсовые работы по рекомендации научного руководителя могут быть предложены для защиты на студенческих научно-практических конференциях или использоваться в качестве учебных пособий.

5. Примерный перечень тем курсовых работ по дисциплине «Уголовное право.

Современные тенденции развития уголовной политики и национального уголовного законодательства.

Тенденции белорусской уголовно-правовой политики постсоветского периода.

Источники уголовно-правовой системы Республики Беларусь.

Понятие и система принципов уголовного права и их роль в реализации уголовной ответственности.

Принцип законности и его реализация в уголовном праве.

Уголовное право и религия: Проблемы взаимовлияния и взаимодействия.

Проблемы реализации принципов действия нового уголовного закона во времени и в пространстве.

Обратная сила уголовного закона в национальном и зарубежном уголовном законодательствах.

Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть национальной уголовно-правовой системы.

Законодательное регулирование выдачи преступника по национальному и 10.

международному уголовному праву.

Роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь в 11.

практике применения уголовного законодательства.

Юридическая техника в уголовном законодательстве.

12.

Социальная и юридическая сущность преступления.

13.

Классификация преступлений по уголовному праву Республики Беларусь.

14.

Формы и виды единичного преступления и отграничение их от множественности 15.

преступлений.

Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение.

16.

17. Учение о преступлении в странах семьи общего права.

18. Основные институты мусульманского уголовного права.

19. Примечания в уголовном законе : сущность, виды, общая характеристика.

20. Понятие категорий преступлений по степени общественной опасности и их уголовно-правовое значение.

21. Преступление и состав преступления как явления в уголовном праве.

22. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды и их влияние на квалификацию преступления 23. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве.

24. Понятие объекта преступления в уголовном праве и их классификация.

25. Объект уголовно-правовых отношений : Теоретический и правоприменительный аспекты.

26. Понятие объекта и система экологических преступлений.

27. Уголовно-правовое содержание и значение объективной стороны преступления.

28. Причинная связь в современном уголовном праве: вопросы теории и практики.

29. Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий и факультативных признаков объективной стороны преступления.

30. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность.

31. Оценочные понятия в российском уголовном праве : социальная обусловленность и юридическая сущность.

32. Субъект преступления по уголовному праву.

33. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки.

34. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительно-правовой анализ с зарубежным уголовным законодательством).

35. Возрастная невменяемость.

36. Специальный субъект преступления в уголовном праве и особенности квалификации.

37. Должностное лицо как специальный субъект уголовной ответственности.

38. Субъект уголовной ответственности за экологические преступления.

39. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: история, теория и практика.

40. Аффект и его уголовно-правовое значение.

41. Алкоголизм и наркомания: уголовно-правовой аспект.

42. Юридическое лицо как субъект преступления.

43. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления.

44. Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

45. Проблема вины и уголовной ответственности в современных теориях зарубежных 46. Мотивы и цели преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.

47. Проблема неосторожной вины в уголовном праве.

48. Субъективная сторона экологический преступлений: общая уголовно-правовая характеристика.

49. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию в уголовном 50. Фактическая ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта, ее классификация и уголовно-правовое значение.

51. Стадии совершения преступления по уголовному праву.

52. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по уголовному праву.

53. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: уголовно-правовое содержание и значение.

54. Понятие соучастия по уголовному праву.

55. Соисполнительство в преступлении по национальному и зарубежному уголовному законодательству.

56. Виды соучастников и их уголовно-правовые признаки.

57. Организатор преступления в уголовном праве РБ.

58. Формы соучастия и особенности их уголовно-правовой оценки.

59. Эксцесс соучастников в уголовном праве.

60. Соучастие в преступлениях со специальным составом : Теория и практика правового регулирования.

61. Институт соучастия в преступлении : Сравнительный анализ уголовного законодательства РБ и стран континентальной Европы.

62. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению.

63. Множественность преступлений и ее формы по уголовному праву: сравнительноправовой анализ.

64. Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение.

65. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее значение в квалификации преступлений.

66. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

67. Уголовно-правовой институт задержания преступника и практика его применения.

68. Крайняя необходимость по уголовному праву.

69. Необходимая оборона и крайняя необходимость: сравнительно-правовой анализ.

70. Право граждан на необходимую оборону: спорные вопросы уголовно-правовой квалификации.

71. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

72. Причинение вреда в экстремальных условиях осуществления профессиональной деятельности.

73. Уголовно-правовая оценка причинения вреда жизни или здоровью при занятиях спортом.

74. Уголовная ответственность: понятие, виды и формы реализации.

75. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права.

76. Становление и развитие института судимости и его уголовно-правовое значение.

77. История развития института наказания в уголовном праве на территории современной Беларуси.

78. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве РБ и СССР в 1917-1991 гг.

Понятие уголовного наказания и его социальная роль.

79.

Цели наказания и правовое регулирование механизма их достижения по УК.

80.

Виды наказаний и принципы формирования их системы.

81.

Общественные работы как вид наказания в национальном и зарубежном 82.

уголовном законодательствах.

83. Правовая характеристика штрафа как вида наказания по национальному и зарубежному уголовному законодательству.

84. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Республики Беларусь.

85. Лишение свободы в системе наказаний УК РБ и его значение.

86. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения.

87. Смертная казнь сквозь призму уголовного права и общественного мнения.

88. Дополнительные виды наказаний: теоретические и практические особенности их назначения.

89. Наказания, ограничивающие личную свободу осужденного.

90. Уголовно-правовая характеристика конфискации имущества и ее социальноправовая сущность.

91. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания.

92. Уголовно-правовое содержание и значение смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

93. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству Республики Беларусь и зарубежных стран 94. Принцип индивидуализации при назначении наказания.

95. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

96. Назначение наказания при множественности преступлений.

97. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания.

98. Понятие и значение иных мер уголовной ответственности.

99. Институт назначения наказания с отсрочкой исполнения приговора и осуждение с условным неприменением наказания как формы реализации уголовной ответственности.

100.Условное осуждение и пробация за рубежом: сравнительно-правовой анализ.

101.Уголовно-правовое содержание наказаний, не связанных с лишением свободы.

102.Институты освобождения от уголовной ответственности в национальном уголовном законодательстве.

103.Институты освобождения от наказания в национальном уголовном законодательстве: сравнительно-правовой анализ.

104. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим как институт уголовного права.

105. Деятельное раскаяние как поощрительный институт в уголовном праве.

106. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

107.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в национальном и зарубежном уголовном законодательствах.

108.Замена наказания в уголовном праве.

109.Институт давности в уголовном праве.

110.Проблемы реализации законодательства об условно-досрочном освобождения от наказания.

111.Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

112.Амнистия и помилование как поощрительные нормы по уголовному законодательству Беларуси и стран – участниц СНГ: сравнительно-правовой анализ.

113. Помилование: уголовно - правовой и криминологический анализ.

114. Принудительные меры безопасности и лечения : История, теория, законодательное регулирование и практика применения.

115.Понятие принудительных мер безопасности и лечения и особенности их уголовноправового регулирования.

116.Институт принудительных мер безопасности и лечения, применяемых в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

117.Особенности назначения наказания несовершеннолетним.

118. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по новому уголовному законодательству.

119.Уголовно-правовое регулирование применения иных мер уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних.

6. Информационные материалы для подготовки курсовой работы по Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010.

Барков А.В. Уголовный кодекс 1999 г. Обзорная статья. ( УК РБ. Мн. «Амалфея» Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. – СПб :

Изд-во «Юрид цент Пресс», 2004.

В.Н. Кудрявцев, Н.И. Общая теория квалификации преступлений / Г.И. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮРИСТЪ, 2007.

Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 2е изд., перераб. и доп. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

Горелик И.И., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права (Общей части) в практике Верховного Суда БССР. Мн., Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА-М, 2002.

Колосовский, В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – СПб. : Изд-во Р.

Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Комментарий к Уголовному кодексу РБ ( изменения и дополнения 1993-1994 г.г.) под общей редакцией А.И. Лукашова. Мн. «Репринт» 1994 г.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И.

Скуратова, В.М. Лебедева /Изд. «НОРМА» - М,. 11. Комментарий к УК БССР под общей редакцией Л.К. Зайцева Мн. БГУ, 12. Кудрявцев, В.Н. Понятие преступления / В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов // Курс российского уголовного права. Общая часть. – М., 2005.

13. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М. : Издат. Lhv «Городец», 2007.

14. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М. : Издво Моск. ун-та, 1984.

15. Курс уголовного права. Общая часть. В двух томах. (Том 1:Уучение о преступлении.

Том 2: Учение о наказании). Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.

Тяжковой. – М. Изд-во Зерцало 16. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. УК РБ: сравнительный анализ и комментарий Мн. 17. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф.

Ахраменка [и др.]; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010.

18. Научно-практический комментарий к УК БССР под редакцией А.А.Здановича. Мн.

19. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв.

2000 г. № 361-З (с изм. и доп. по состоянию на 2008 г.).

20. Положение о Научно-консультационном совете при Верховном Суде Республики Беларусь / ст. 58 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: Закон РБ, 29.06.2006 г., № 193-З (с изм. и доп.).

21. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2002.

22. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие / В.С. Савельева. – М. изд-во «Проспект», 2008.

23. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005.

24. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 1994 – 1998 г.г. и обзоров судебной практики Минск «Тесей», 25. Сборник действующих постановлений Пленума ВС РБ (1961-1994) Часть 11.

Постановления по уголовным делам Мн. 1995 г.

26. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и описаниями. – М. : БЕК, 2000. – С. 574.

27. Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь Под ред. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой /Минск «Репринт», 28. Судебная практика по уголовным делам. В 2 ч.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / сост. С.А. Подзоров. – М. :

«Экзамен», 2001.

29. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголов. и уголов.-процессуал. права:

сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб.

практики, постановлений и определений кассац. и надз. суд. инстанций за 2005-2009 гг.

/ сост. Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010.

30. Трайнин, А.Н. Общее учение о преступлении / А.Н. Трайнин. – М., 1957.

31. Уголовное право (Общая часть): Учебное пособие /Лазебник Ю.В. Мороз В.В.- Мн.:

ЗАО «ВЕДЫ», 19997.

32. Уголовное право Общая часть Под ред. В.М. Хомича Минск –Тесей, 2002.

33. Уголовное право Общая часть Учебник для вузов Ответ. ред. – И.Я Козаченко З.А.

Незнамова. М.: Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1999.

34. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. Н.А.Бабий и И.О.

Грунтова. Мн. «ООО-Новое знание», 2002.

35. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общей ред. А.И.

Лукашова.Мн. «Тесей», 2001.

36. Уголовное право России: учебник для вузов. В 2 т. Т. 1: Общая часть. / отв. ред. и руководители авт. коллектива А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М. : изд-во НОРМА – ИНФРА. – М., 2000.

37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай [и др.]. – М. : «Контакт» «ИНФРА-М», 2005.

38. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.Н. Петрашев [и др.]; под ред. В.Н.

Петрашева. – М. : изд-во «ПРИОР», 1999 г. – С. 226; 256.

39. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов [и др.];

под ред. В.М. Хомича. – Минск : Тесей, 2002.

Список дополнительной литературы, рекомендуемой для изучения Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом: Монография / С.С. Аветисян. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 467 с.

Аветисян, С.С. Условия добровольного отказа от соучастия в преступлениях со специальным субъектом / С.С. Аветисян // Закон и право. – 2004. – № 4.

Агаев, И.Б. Понятие совокупности преступлений / И.Б. Агаев // Уголовное право. – Анощенкова, С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона / С. Анощенкова, О. Крапивина // Уголовное право. – 2009. – № 3.

Аргунова, Ю.М. Применение норм об ограниченной вменяемости / Ю.М. Аргунова // Российская юстиция. – 1999. – № 7.

Арутюнов, А.А. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации и ответственности / А.А. Арутюнов // Право и политика. – 2002. – № 2.

Бабий, Н.А. Квалификация убийств / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2009.

Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания:

науч.-практ. пособие / Н.А. Бабий. – Минск : Тесей, 2008.

Бабий, Н. О «новых» правилах квалификации преступлений и «старых» проблемах нового уголовного закона / Н.А. Бабий // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 5.

Бабий, Н.А. Проблемы квалификации повторных насильственных преступлений / 10.

Н.А. Бабий // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2007. – С. 262 – 275.

Байков, А. Посягательство на личность в состоянии аффекта по УК РФ и УК Украины / 11.

А. Байков // Законность. – 2002. – № 8.

Барков, А. Обратная сила норм Особенной части Уголовного кодекса Республики 12.

Беларусь / А. Барков // Судовы веснiк. – 2001. – № 2.

Барков, А.В. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 13.

года / А.В. Барков // Юстиция Беларуси. – 1999. - № 4.

Барков, А.В. Правовая оценка групповых преступлений / А.В. Барков // Судовы веснiк.

14.

Барков, А.В. Уголовный кодекс Республики Беларусь: пять лет в действии / А.В. Барков 15.

// Юстиция Беларуси. – 2005. – № 12.

Барков, А.В. Понятие должностного лица и судебная практика по уголовным делам // 16.

Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.:

В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск : Тесей, 2006. – С. 90 – 103.

Бибило, В.Н. Роль Пленума Верховного Суда РБ в совершенствовании судебной 17.

практики / В.Н. Бибило // Судовы веснiк. – 1998. – № 3.

Бибило, В.Н. Роль судебной практики в реализации справедливого правосудия / В.Н.

18.

Бибило // Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовнопроцессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верховного Суда РБ, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассационных и надзорных инстанций за 1999 – 2004 гг. / сост. Н.А. Бабий: ответ. ред. В.О. Сукало. – Минск :

ГИУСТ БГУ, 2005.

Благов, Е.В. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии / 19.

Е.В. Благов // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов. – 20.

СПб. : Санкт-Петербург. ун-т, 1995. – 312 с.

21. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.-практ.

пособие / Г.Н. Борзенков. – М. : BRL «Зерцало-М», 2006. – 144 с.

22. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. – М., 1967.

23. Бурчак, Ф.Н. Квалификация преступлений / Ф.Н. Бурчак. – Киев,1985.

24. Векленко, В. Проблема толкования оценочных категорий уголовного закона / В.

Векленко // Уголовное право. – 2003. – № 3.

25. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами / Б. Волженкин // Уголовное право. – 2000. – № 1.

26. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.

27. Вопленко, Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды / Н.Н. Вопленко // Советское государство и право. – 1981. – № 3.

28. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.

Бабий [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск :

Академия МВД РБ, 2007. – 512 с.

29. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах (сост. А.И. Лукашов, Э.А.Саркисова. Мн. «Репринт», 1997 г.

30. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах / сост. А.И. Лукашов, Э.А.Саркисова. – Минск : Репринт, 1997. – 310 с.

31. Врублевская, Н.Г. Методика определения уголовного закона, имеющего обратную силу / Н.Г. Врублевская // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч.

тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск : Тесей, 2006. С. 103 – 112.

32. Вырастайкин, В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной / В.

Вырастайкин // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

33. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р.

Галиакбаров. – Краснодар, 2000. – 198 с.

34. Гонтарь, И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики / И.

Гонтарь // Уголовное право. – 2002. – № 4.

35. Горелик, И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья / И.И.

Горелик. – Минск, 1973. – 217 с.

36. Грунтов, И.О. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления / И.

Грунтов // Судовы веснiк. – 2006. – № 3.

37. Грунтов, И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 1998. – № 2.

38. Грунтов, И.О. Субъективные признаки соучастия / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – № 39. Грунтов, И.О. Хищения, совершенные специальным субъектом преступления / И.О.

Грунтов // Право Беларуси. – 2002. – № 2.

40. Грунтов, И.О. История и современные подходы в понимании содержания вины в отечественной науке уголовного права и законодательстве / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2007. – № 4.

41. Грунтов, И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – 1998. – № 2.

42. Грунтов, И.О. Психологический и социально-психологический элементы содержания вины и законодательная модель неосторожности / И.О. Грунтов // Судовы веснiк. – № 2.

43. Дагель, П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С.

Дагель. – М., 1977. – 280 с.

44. Жалинский, Э.А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ / Э.А. Жалинский // Уголовное право. – 2006. – № 4.

45. Звечаровский, И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации / И.

Звечаровский // Законность. – 1999. – № 1.

46. Иванов, В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности / В.Д.

Иванов // Правоведение. – 1992. – № 1.

47. Иванов, Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона / Н. Иванов // Российская юстиция. – 1996. – № 4.

48. Иванов, Н. Ограниченная вменяемость / Н. Иванов // Российская юстиция. – 1998 г.

49. Иванов, Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК / Н.Г. Иванов // Гос. и право. – 1999. – № 10.

50. Иванов, Н.Г. Соучастие со специальным субъектом / Н.Г. Иванов // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

51. Кобзева, В.Е. Оценочные признаки в уголовном законе / В.Е. Кобзева. – Саратов, 2004.

52. Ковалев, М.И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе / М.И. Ковалев // Советское государство и право. – 1973. – № 11.

53. Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 54. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 353 с.

55. Колб, Б. Природа и причины судебных ошибок / Б. Колб // Законность. – 1973. – № 3.

56. Колосовский, В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. – СПб. : Изд-во Р.

Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

57. Коржанский, М.И. Квалификация преступлений / М.И. Коржанский. – Киев, 1998. – 58. Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: учеб. пособие / Н.И. Коржанский. – Волгоград, 1976. – С. 6.

59. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.В. Корнеева, под ред. А.И. Рарога. – М. : ИК Велби, изд-во «Проспект», 2008.

60. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А. Костарева // Уголовное право. – 2005. – № 2.

61. Кострова, М.Б. Малозначительное деяние в контексте межотраслевых связей / М.Б.

Кострова // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. – М., 2005.

62. Кругликов, Л.А. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений / Л.А. Кругликов, В.Н. Савинов. – Ярославль, 1989.

63. Кузнецова, Н.Ф.Квалификация сложных преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Уголовное право. – 2000. – № 1.

64. Кукреш, Л.И. К вопросу о презумпции невиновности / Л.И. Кукреш, Э.А. Саркисова // Юстиция РБ. – 2002. – № 3.

65. Курс советского уголовного права / Отв. ред. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. В 5 т. Л.

1968-1981/ 66. Курс советского уголовного права. Общая часть. В 2 т. Т. 2. / А.А. Пионтковский. – М., 67. Лопашенко, Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. – № 2.

68. Лукашов, А. Защита по уголовным делам о преступлениях с преюдицией / А. Лукашов // Юстиция Беларуси. – 2—1. – № 1.

69. Лукашов, А. Защита по уголовным делам о преступлениях с преюдицией / А. Лукашов // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 1.

70. Лукашов, А.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А.Л. Лукашов. – Минск : Тесей, 2002. – 256 с.

71. Лунев, В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. – М. : Спарк, 2000. – 71 с.

72. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. – СПб. : СПб. : Юрид. ин-т, 2004. – 298 с.

73. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. – СПб. : Юрид.

центр Пресс, 2000. – 315 с.

74. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 692 с.

75. Марчук, В Квалификация преступлений при изменении диспозиции уголовноправовой нормы / В. Марчук // Судовы веснiк. – 2002. – № 1.

76. Марчук, В.В. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц / В.В. Марчук // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.:

В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск : Тесей, 2006. – С. 62 – 73.

77. Марчук, В.В. Структура уголовно- правовой нормы / В.В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 17 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск :

БГУ, 2006. – С. 164 – 175.

78. Марчук, В. Применение уголовного закона на основании принципа гражданства / В.

Марчук // Судовы веснік. – 2007. – № 2. – Судовы веснік. – 2007. – № 2.

79. Марчук, В.В. Терминология уголовного закона и квалификация преступлений / В.В.

Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2007. – С. 224 – 238.

80. Мирошников, Е.Г. Толкование в предупреждении и устранении судебных ошибок / Е.Г.

Мирошников // Следователь. – 1998. – № 5.

81. Назаренко, Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния / Г.В.

Назаренко. – СПб., 2002. – 439 с.

82. Назаренко, Г.В. Неоконченное преступление и его виды: Монография / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова. – М. : Ось-89, 2003.

83. Наумов, А.В. Законы логики при квалификации преступлений / А.В. Наумов, А.С.

Новиченко. – М., 1978.

84. Наумов, А.В. Законы логики при квалификации преступлений / А.В. Наумов, А.С.

Новиченко. – М., 1987. – 217 с.

85. Наумов, А.В. Характеристика типичных ошибок в применении уголовного закона / А.В.

Наумов // Советская юстиция. – 1973. – № 15.

86. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова – Екатеринбург, 1995г. – 87. Нерсесян, В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности / В.А. Нерсесян // Уголовное право. – 2000. – № 2.

88. Николаева, Ю.В., Арендаренко, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод. материалы / Ю.В. Николаева, А.В. Арендаренко. – М. :

МИЭМП, 2005. – 19 с.

89. Ничипорович, А. Соучастие в преступлении / А. Ничипорович // Судовы веснік. – 1999.

90. Орешкина, Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2003. – № 2.

91. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2001.

92. Плотников, А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А.И. Плотников. – Оренбург, 2001.

93. Поддубный, А.А. Определение места совершения преступления при квалификации преступлений / А.А. Поддубный // Российский следователь. – 2001. – № 3.

94. Попов, А. Н. Насилие как основание возникновение аффекта при совершении преступлений против личности / А.Н. Попов // Рос. следователь. – 2002. – № 6.

95. Попов, А. Н. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения / А.Н. Попов // Уголовное право. – 2002. – № 96. Попов, А.Н. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью / А.Н. Попов // Закон и право. – 2003. – № 1.

97. Портнов, И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеятельности / И.Портнов // Соц. законность. – 1997. – № 9.

98. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А.И. Рарог. – М. : ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2006.

99. Рарог, А.И. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение / А.И.

Рарог, В.А. Нерсесянц //Законодательство. – 1999. – № 1.

100. Рарог, А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / А.И. Рарог // Государство и право. – 2001. – № 2.

101. Рарог, А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений / А.И. Рарог // Уголовное право. – 2000. – № 1.

102. Рарог, А.И., Нерсесян, В. Неосторожная вина: проблемы и решения / А.И. Рарог, В. Нерсесян // Закон и право – 1999. – № 9.

103. Растропов, С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступления против здоровья человека / С. Расторопов // Уголовное право. – 2003. – № 4.

104. Редин, М.П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость / М.П. Редин // Следователь. – 2003. – № 12(68).

105. Редин, М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление / М.П. Редин // Российский следователь. – 2003. – № 1.

106. Редин, М.П. Отказ от реализации уголовной ответственности при совершении неоконченных преступлений / М.П. Редин // Следователь. – 2004. – № 3(71).

107. Редин, М.П. Понятие оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве РФ / М.П. Редин // Правоведение. – 1997. – № 1.

108. Редин, М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него / М.П.

Редин // Следователь. – 1999. – № 1.

109. Рогач, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / Р.А. Рогач. – СПб., 2003. – 290 с.

110. Сабитов, Р.А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов // Вестник Челябинского ун-та. Серия 9. Право. – 2001. – № 2.

111. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А.

Сабитов. – М., 2003.

112. Саркисова, Э. М. Применение правила об обратной силе уголовного закона в условиях гуманизации законодательства / Э.М. Саркисова // Юстиция Беларуси. – 2009. № 10.

113. Саркисова, Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью / Э.А. Сркисова // Юстыцыя Беларусі. – 2002. – № 1.

114. Сахарчук, А.И. Деяния, связанные с управлением транспортным средством лицом в состоянии опьянения (ст. 3171 УК) // Судовы веснiк. – 2007. – № 1.

115. Сборник постановлений Пленума ВС БССР ( 1961-март 1986).Мн. «Беларусь», 116. Ситникова, А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление:

монография / А.И. Ситникова. – М. : изд-во «Ось-89», 2006.

117. Спасенников, Б. Вменяемость как категория уголовного права / Б. Спасенников // Уголовное право. – 2003. – № 2.

118. Страмилова, Т.П. Некоторые спорные вопросы квалификации простого убийства / Т.П.Страмилова // Российский судья. – 2002. – № 11.

119. Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.:

В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск : Тесей, 2006. – С. 123 – 129.

120. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М. 1999.

121. Тадевосян, Л.З. Неоконченные преступления / Л.З. Тадевосян. – М. : ЮНИТИ, 2008.

122. Тайбаков, А. Сопричастность при неосторожной форме вины / А. Тайбаков // Законность. – 2000. – № 6.

123. Тарарухин, С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: учеб. пособие / С.А.

Тарарухин. – Киев, 1990. – 315 с.

124. Тарарухин, С.А. Установление мотива и квалификация преступления / С.А. Тарарухин.

– Киев, 1997. – 180 с.

125. Тер-Акопов, А.А. Бездействие как форма преступного поведения / А.А. Тер-Акопов. – 126. Тишкевич, И.С. Квалификация хищения имущества / И.С. Тишкевич, С.И., Тишкевич. – Минск, 1996. – 186 с.

127. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву (понятие и наказуемость) / И.С. Тишкевич. – М. : Госюриздат, 1958. – 196 с.

128. Тишкевич, И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С.Тишкевич. – М. :

Юридическая литература, 1969. – 231 с.

129. Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. – 1998. – № 5.

130. Толкаченко, А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. пособие / А.А.

Толкаченко. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 176 с.

131. Толкаченко, А.А. Теоретические основы квалификации преступлений / А.А. Толкаченко. – М. : ООО «Изд-во ЮНИТИ-ДАНА», 2000.

132. Толмачев, О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла / О.

Толмачев // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

133. Уголовный кодекс Российской Федерации Научно-практический комментарий. / Ответ.

134. Упоров, И. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями / И. Упоров //Уголовное право. – 2003. – № 4.

135. Федотов, А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями / А.В. Федотов //Журнал российского права. – 2001. – № 12.

136. Фицук, М.Т. Уменьшенная вменяемость и аффект: некоторые дискуссионные теоретико-прикладные аспекты соотношения / М.Т. Фицук // Вестник Академии МВД 137. Хабаров, А. В. Квалификация неоконченных преступлений / А.В. Хабаров // Российский юридический журнал. – 2000. – № 2(26).

138. Цымбал, Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цымбал, А.

Дьяченко // Уголовное право. – 2000. – № 3.

139. Цымбал, Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики / Е. Цымбал // Уголовное право. – 2002. – № 1.

140. Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие / В. Чемруков // Судовы веснiк. – 2005. – № 2. – С. 18.

141. Шарапов, Р. Психический вред в уголовном праве /Р. Шарапов // Уголовное право. – 142. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов – СПб. : Юрид.

143. Шишков, С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» / С. Шишков // Законность. – 2002. – № 11.

144. Щепельков, В. Добровольный отказ соисполнителя преступления / В. Щепельков // 145. Щепельков, В. Соучастие при физическом или психическом принуждении / В.

Щепельков // Следователь. – 1999. – № 6.

146. Щепельков, В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла / В.Ф.

Щепельков // Журнал российского права. – 2002. – № 11.

147. Якубов, А.Е. Обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов. – СПб., 2003. – 279 с.

148. Якушин, В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения / В.А. Якушин, В.В., Назаров. – Ульяновск, 1997. – 210 с.

149. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Учебная литература 1. Бибило, В.Н. Судоустройство: учебник /В.Н. Бибило. - Минск: Право и экономика, 2001. - 328 с.

2. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гу-ценко, М.А. Ковалев.

М., 2007.

3. Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по делам о хозяйственных спорах. Минск, 2009.

4. Судоустройство: учебник / под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мар-тинович. - 2- изд., перераб. и доп. -Минск: Амалфея, 2002.

5. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации: учебник // под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольце-вой. - М., 2007. - 383 с.

Литература 1. Бибило, В.Н. Суд в системе государства и гражданского общества / В.Н. Бибило // Право и демократия: сб. науч. тр. - Минск, 1994. - Вып. 6. - С. 26-34.

2. Бибило, В.Н. Роль Пленума Верховного Суда Республики Беларусь в совершенствовании судебной практики / В.Н. Бибило // Судовы веснш. - 1998. - № 3.

3. Богданов, Е.В. Проблемы теории и практики реализации судебной власти в форме правосудия /Е.В. Богданов. - Минск, 2003. -165 с.

4. Василевич, Г.А. Акты судебной власти: роль и место в национальной правовой системе / Г.А. Василевич // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч. тр.; редкол.: С.А. Балашенко и др. - Минск: Изд. центр БГУ, 2008. С. 3-13.

5. Василевич, Г.А. Конституционное правосудие на защите прав и свобод человека / Г.А.

Василевич. -Минск, 2003. - 256 с.

6. Вельянинов, В.Н. О внедрении элементов ювенальной юстиции в систему правосудия / В.Н. Вельянинов / / Российская юстиция. 2008. - № 12. - С. 56-63.

7. Верховный Суд Республики Беларусь: история и современность (1923-1998) / под ред.

В.О. Сукало, Л.Л. Зайцевой. - Минск, 1998; 85 лет Верховному Суду Республики // Юстиция Беларуси. 2008. - № 10. - С. 15-17.

9. Голованов, В. Международное законодательство и реализация права граждан Беларуси на юридическую помощь / В. Голованов // Юстыцыя Беларуси - 1998. - № 3.

10. Данилевич, А.А. Принцип разделения властей и место прокуратуры / А.А. Данилевич // Правовая реформа в Республике Беларусь. Тэз1сы. Гродно. 1997. Ч. 1.

11. Доунар, Ю.П. Судовая рэформа XVI стагоддзя у Вялпам Кня-стве Л1тоусюм / Ю.П.

Доунар. - Мшск: БДУ, 2007. - 175 с.

12. Дубровин, Е.В. Совершенствование правового регулирования деятельности квалификационных коллегий судей Республики Беларусь / Е.В. Дубровин // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы: сб. науч.

тр. / Белорус, гос. ун-т, юрид. ф-т; редкол.: С.А. Балашенко и др. - Минск: Изд. центр БТУ, 2008. - С. 261-264.

13. Зайцева, Л.Л. Опыт судебных реформ нуждается в изучении / Л.Л. Зайцева // Юстиция Беларуси. -2005. - № 4. - С. 21-24.

14. Ковалев, В.А. Органы расследования и судебная система США / В.А. Ковалев, С.

Чаадаев. - М., 1989.

15. Лебедев, В.И. Судебная власть в современной России / В.И. Лебедев. - Спб, 2001. - 16. Лукашенко, А.Г. Правосудие для всех / А.Г. Лукашенко // Юстиция Беларуси. 2008. - № 17. Львова, Е. Суд народа в XXI веке / Е. Львова // Российская юстиция. - 1999. - № 12.

18. Мартинович, И.И. Адвокатура Беларуси: история и современность / И.И. Мартинович.

- Минск, 2002. - 176 с.

19. Мартинович, И.И. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей достижение судебно-правовой реформы / И.И Мартинович // Право и демократия: сб.

науч. тр. Вып. 19. -Минск, 2008. - С. 227-236.

20. Мартинович, И.И. Судебная система Российской Федерации в начале третьего тысячелетия / И.И. Мартинович // Юстиция Беларуси. - 2004. - № 4. - С. 48-51.

21. Мартинович, И.И. Правовые основы организации судебной власти в Украине // Юстиция Беларуси. -2008. - № 7. - С. 12-16.

22. Мартинович, И.И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь. Суд присяжных и другие нововведения / И.И. Мартинович, М.И. Пастухов. - Минск, 1995.

23. Мартинович, И.И. Создание ювенальной юстиции в Беларуси -требование времени / И.И. Мартинович // Перспективы ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб.

науч. тр. - Минск: Тесей, 2004. - С. 8-15.

24. Первый Съезд судей Республики Беларусь: документы и материалы / Администрация Президента Республики Беларусь, Республиканский совет судей. Минск. 1998. Второй съезд судей Республики Беларусь // Юстиция Беларуси. - 2002. - № 2. - С. 2-8.

25. Прокуратура Республики Беларусь. 1922-1997 / сост. О.А. Бо-желко, В.М. Валюшко.

Минск, 1997.

26. Судебная система России. М., 2000, - 336 с.

27. Самарин, В.И. Интерпол - Международная организация уголовной полиции / В.И. Самарин. - Спб, 2004. - 202 с.

конституционного права на судебную защиту /А.С. Сенько // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. - 2006. - № 2. - С. 94-101.

30. Сукало, В.О. Судебная реформа в Республике Беларусь / В.О. Сукало // Судебные реформы странах СНГ: сб. науч. тр. Минск, 2005. - С. 7-14.

31. Судебные системы европейски стран. Справочник. - М.: Международ. Отношения. с.

32. Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации / М.Б. Смоленский. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 256 с.

33. Тиковенко, А.Г. Конституционная природа судебной власти / А.Г. Тиковенко // Право и демократия: сб. науч. трудов. Вып. 10. -Минск, 1999.

34. Терехин, В.А. Некоторые достижения и просчеты современной судебной реформы / В.А. Терехин // Российская юстиция. -2008. - № 10. - С. 2-5.