Теоретическая и методологическая основа исследования В диссертации использованы взаимодополняющие теоретические и эмпирические методы.

Теоретическое исследование проблемы осуществлялось с помощью исторического подхода. Этот метод позволил осуществить хронологическую фиксацию событий и фактов, их исследование во временном развитии, выявления связи прошлого с настоящим. Применение метода историзма также было обусловлено необходимостью исследовать межэтнический сепаратистский конфликт как изменяющийся во времени, развивающийся в условиях данной реальности, в конкретный период развития общества.

При изучении цивилизационной и национально-культурной специфики цивилизационный подход. На основе данного методологического подхода было осуществлено формирование универсальных комплексных моделей, учитывающих цивилизационные факторы, влияющие на развитие этнополитических сепаратистских конфликтов.

Сравнительный политологический метод, активно используемый в диссертации, позволил сопоставить различные конфликтные ситуации, регулирования конфликтов с целью выявления как их типичных черт, так и различий в специфике, что способствовало нахождению наиболее эффективных форм управления конфликтами и оптимальных путей решения задач по их урегулированию и разрешению.

При исследовании таких политических моделей урегулирования этнополитических конфликтов, как автономизация и федерализм, в работе также применялся структурно-функциональный подход Сущность междисциплинарного подхода заключалась в использовании данных конфликтологии, политологии, этнологии, истории, социальной и культурной антропологии, истории политических и правовых учений, конституционного права, науки о международных отношениях. В совокупности эти частные методы позволили глубже исследовать этнополитические сепаратистские конфликты.

В работе применялись также и такие методологические средства этнополитической конфликтологии, как методы эмпирических исследований, используемые для получения первичной информации о связанных с политическим конфликтом фактах. К этому методу относится использование статистики; анализ документов (законодательств, политических программ и заявлений, прессы).

Научная новизна диссертации состоит в том, что диссертант дополняет и развивает существующие научные представления о предмете исследования, предлагает ряд новых научных выводов.

существующих теоретических подходов исследования этнополитических конфликтов и проблемы сепаратизма.

этнополитических конфликтов. Автором диссертации впервые предложена новая цивилизационно-географическая классификация этнополитических сепаратистских конфликтов, основанная на субрегиональном критерии принадлежности конфликтов к тому или иному региону и культурноцивилизационной базе.

В диссертации исследованы основные эффективные политические и культурные способы урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов, выявлены их основные положительные черты и недостатки в контексте урегулирования этнополитических конфликтов в странах различных субрегионов.

этнополитических сепаратистских конфликтов, основанный на изучении различных сценариев развития на основе действующих в настоящее время факторов и выявлении наиболее реального варианта из нескольких возможных. Проанализированы современные этнополитические проблемы в Западной и Восточной Европе, в Азии, на Ближнем Востоке, в Америке и в Африке.

Разработанная методика использована диссертантом для анализа и этнополитических сепаратистских конфликтов или их перевода в невооруженную фазу.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тенденцией современных международных отношений является рост вовлеченности всех государств в мировые процессы, что существенным образом влияет на этнополитическую картину мира в начале XXI века.

Опасность современных этнополитических сепаратистских конфликтов обусловлена тем, что они прямо или косвенно втягивают в себя другие страны, близкие к воюющим сторонам в этноконфессиональном плане, что приводит к эскалации вооруженного противостояния. В этой ситуации необходимо использовать обновленные подходы к исследованию современных этнополитических конфликтов, принимающие во внимание аспекты глобализации.

этнополитических конфликтов связано с проблемой сепаратизма.

Современный этнический сепаратизм характеризуется дуализмом, который проявляется в различии предпосылок возникновения и нарастания сепаратистских настроений в различных странах. С одной стороны сепаратизм может усиливаться за счет последовательной и целенаправленной деятельности элит, прямо заинтересованных в нарастании сепаратистских тенденций и стремлений к разделу государства. С другой стороны в ряде стран разделение государства становится единственно возможным компромиссом между народами, которые не могут более проживать на территории единого государства без многолетних гражданских войн и иных противостояний.

3. В качестве одной из классификаций, вмещающих в себя большинство современных этнополитических конфликтов, выступает разработанная автором цивилизационно-географическая типология, основанная на критерии географической принадлежности и цивилизационных особенностях этнополитического сепаратистского конфликта. В рамках данной типологии этнополитические сепаратистские конфликты подразделяются на типы в соответствии с субрегином, в котором они появились и развивались. В связи с принадлежностью к определенному типу этнополитического сепаратизма выявляются основные факторы, которые могут повлиять на дальнейшее развитие конфликта, а также на поиски наиболее приемлемого для всех участников конфликта компромисса.

4. Действенным способом государственного устройства, используемым в современных условиях и способствующим урегулированию этнополитических сепаратистских конфликтов, является автономизация.

Данный способ сравнительно успешно используется в стране Басков, Каталонии и Галисии в составе Испании, в Южном Тироле в составе Италии, в Шотландии и Уэльсе в составе Соединенного Королевства, в Крыму в составе Украины, в Гагаузии в составе Молдовы, на Аландских островах в составе Финляндии. Эффективность данного способа связана с тем, что широкая самостоятельность в рамках единого государства, гарантируемая конституционным и иным законодательством, а при необходимости международным авторитетом, позволяет одновременно отвечать интересам личности, нации и государства, не нарушая при этом территориальной целостности государства и не препятствуя прогрессивным интеграционным процессам.

5. Эффективным способом для удовлетворения требований этнических меньшинств в их стремлении самостоятельно управлять территорией, на которой они живут, является в ряде стран федеративная модель. Данный способ с успехом применяется в Индии, Канаде и Швейцарии.

Федерализация является не самой простой моделью территориального устройства для этнополитических конфликтов в связи с необходимостью изменения государственного устройства, введения новых законов. Однако с помощью введения федеративного устройства в ряде стран удается снизить напряжение, вызванное этническими причинами и избежать вооруженного столкновения.

Разделение государства может разрешить этнополитический сепаратистский конфликт, снизив уровень этнической разнородности в обеих частях разделяемого государства. Однако сецессия зачастую приводит к появлению новых проблем между разделившимися частями государства, которые могут проявиться как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Раздел государства как политический способ урегулирования конфликта реализован в африканском Судане при разделе страны на два государства: Судан и Южный Судан. Несмотря на множество оставшихся нерешенными проблем, модель раздела государства в случае с Суданом представляется оптимальной.

прогностическом потенциале выводов исследования: они позволяют более конкретно проводить политологический анализ развития конфликтных отношений; помогают выработать рекомендации для политиков и государственных деятелей конкретных регионов мира.

Результаты работы могут быть использованы для дальнейших научных исследований этнополитических сепаратистских конфликтов и усовершенствования методов анализа.

Также результаты исследования могут быть применены в преподавании политологии, различных спецкурсов по международным отношениям и этнополитическим конфликтам, связанным с проблемой сепаратизма.

Апробация результатов исследования Различные аспекты исследуемой темы, а также основные положения и выводы работы излагались в ходе ряда научно-практических семинаров и конференций. Отдельные положения исследования были представлены в рамках научной конференции «Трансдисциплинарная методология инновационного развития России» (Москва, КИР, Институт философии РАН, 14 мая 2009 года); на выездном заседании Экспертного совета по внешнеполитической деятельности Совета Федерации РФ, (Москва, КИР, Институт философии РАН, 11 июня 2009 года).

По теме диссертации опубликовано пять научных статей, в том числе две научные работы в журналах из перечня ВАК.

II. Основное содержание работы

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и новизна, научная и практическая значимость исследования, формулируются цели и задачи, определяются методологические основы работы, анализируется степень разработанности темы.

этнополитических сепаратистских конфликтов» посвящена анализу эволюции возникновения и развития этнополитических конфликтов, выявлению важной проблематики этнополитических сепаратистских конфликтов, выражающейся в противопоставлении двух основных принципов международного права: принципа территориальной целостности государств и принципа права наций на самоопределение.

сепаратизма» автор анализирует существующие подходы к исследованию этнического сепаратизма, которые показывают двойственность данного феномена в современных условиях. О данной специфике справедливо пишут исследователи В. Богданович, А. Маначинский, Ю. Егоров, В. Муха и А.

Бортник. В некоторых случаях сецессия государства является прямым следствием узкой политики, проводимой национальными элитами либо внешними силами; в других случаях разделение территории государства является единственно возможным вариантом урегулирования этнополитического конфликта, в котором участвуют стороны, долгое время находящиеся в поисках компромисса и не нашедшие его.

Автор согласен с выводами исследователя Р. Нуруллина, которые заключаются в том, что провозглашение сепаратистсткой идеологии – яркий признак современных международных отношений. Однако до сих пор этнический сепаратизм остается одним из наименее изученных политических феноменов. Автор полагает, что при умелой и грамотной политике государств в настоящее время существуют условия для достижения разумного компромисса и стабильности при решении этнических споров и конфликтов, не прибегая к методу разделения государства.

сепаратистских конфликтов» анализируется понятие этнополитического Отмечается, что подходы, используемые при классификации конфликтов, классификационную модель.

Приводится анализ классификаций этнополитических конфликтов, возникновения 27, целей, которые ставят перед собой противоборствующие стороны,28 ценностей и конфликтов интересов 29.

Кроме того, автор проводит анализ типологий Э. Паина и А. Попова, А.

Дмитриева, Д. Малышевой и других исследователей 30.

зачастую могут не укладываться в разработанные типологии, поскольку они отличаются многомерностью и содержат в себе не один, а несколько кризисов и противоречий, уникальных по своему характеру. Именно поэтому в большинстве современных конфликтов «прослеживается сочетание не одного, а сразу нескольких типов, что еще больше затрудняет их урегулирование»31.

Мирский Г. На развалинах империи. Этнические и национальные проблемы в бывшем Советском Союзе. М.: РАН ИМЭМО, 2000.

Kriesberg L. Sociology of Social Conflict. Englewood. - N.J: Prentice-Hall, 1977.

Дмитриев А. Этнический конфликт: теория и практика. М., 1998. С.140-143. Малышева Д. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №10.

С. 150-161.

Там же. С. 151.

отличаются крайне размытыми границами как во времени, так и в пространстве. Зачастую достаточно сложно бывает выделить участников современных этнополитических сепаратистских конфликтов, а также стадии и этапы их динамики. В связи с этим возникают определенные трудности в типологизации новых конфликтов в соответствии с существующими Возникает необходимость поиска новых подходов.

предлагается авторская типологизация этнополитических сепаратистских конфликтов, которая основана на факторах цивилизационно-географической и региональной принадлежности конфликта к тому или иному типу. При подробном анализе становится ясно, что региональная специфика является во многом сходной у конфликтов, развивающихся на территории одного критериями: географической близостью; этнокультурной общностью;

буддистско-индуистским); сходством особенностей исторического развития;

стабильности.

В соответствии с предлагаемой классификацией в настоящее время территории четырех континентов32. В соответствии с данной классификацией этнических конфликтов.

Австралийский континент в типологии не учитывается, так как на его территории этнополитических сепаратистских конфликтов в настоящее время не наблюдается.

Автор отмечает, что представленная типология позволяет выявить ключевые факторы, которые оказывают наиболее существенное влияние на динамику этнополитических конфликтов на разных континентах или в пределах субрегионов. Диссертант подчеркивает, что рассмотрение этнополитических конфликтов через призму цивилизационного фактора позволяет выявить определенные немаловажные закономерности в их развитии, динамике, интенсивности, способах борьбы.

В четвертом параграфе «Типы этнополитического сепаратизма в Европе и Америке» автор исследует и типологизирует конфликты, развивающиеся на территории Западной и Восточной Европы, а также Америки. Автор опирается на исследования Н. П. Медведева, Е.

Куштавкиной, Д. Катаева.

На основе проделанного анализа диссертант приходит к выводу, что в этнополитических сепаратистских конфликтах государств Западной Европы существенную роль играет социально-экономический фактор. Страны с этническим сепаратизмом в Западной Европе уже долгое время находятся в состоянии стабильного равновесия. В странах Западной Европы всегда наблюдалась высокая заинтересованность населения в политике, а также мобилизация населения, практически не выходящая за рамки «цивилизованной» борьбы.

В большинстве случаев (кроме Бельгии и страны Басков в Испании) задачей сепаратистов Западной Европы является не создание независимого государства, а достижение большей национально-культурной, экономической и политической автономии в рамках существующих границ государства.

Основные черты восточноевропейских этнических конфликтов – это недавняя актуализация очагов сепаратизма (конец 1980-х годов) и стремление сепаратистов к отделению от государства, а не к автономии. В Восточной Европе находится самое большее количество непризнанных и полупризнанных государств, которые имеют собственные регулярные вооруженные формирования, конституции, органы исполнительной и судебной власти. Это Южная Осетия, Абхазия, нагорный Карабах, Приднестровская Молдавская Республика, Республика Сербская в Боснии и Косово.

этнополитического сепаратизма в Северной Америке, который наиболее ярко проявляется в канадской провинции Квебек. Опираясь на исследования Н. П.

Медведева и А. Захарова, автор приходит к выводу, что данный субрегион мира характеризуются наименьшим, по сравнению с другими частями планеты, распространением этнополитического сепаратизма. Это объясняется в первую очередь отсутствием в регионе как внутренних, так и внешних сил, заинтересованных в отделении от территории страны.

В пятом параграфе «Типы этнополитического сепаратизма в Азии и Африке» автор рассматривает ситуации, сложившиеся в странах Ближнего Востока, Азии и Африке.

Для ближневосточной (исламской) разновидности этнической напряженности характерна принадлежность противников к одному религиозно-культурному фундаменту – исламскому. При этом решающее значение имеет фактор этнического самосознания меньшинств, подавляемых в национальных государствах своими единоверцами.

При анализе азиатских этнополитических сепаратистских конфликтов автор развивает идеи исследователя Б. Рутрея. Диссертант отмечает, что данные конфликты актуализировались после получения странами Азии государственной независимости. Во многих конфликтах азиатской географической разновидности большую роль играет конфессиональное самосознание.

Ученые Г. Мартин, Р. Люкхам, И. Ахмед, Р. Муггах подчеркивают, что конфликты в Африке воздействуют друг на друга, тесно взаимосвязаны и постоянно возобновляются. В Африке отмечается меньшая, чем в Азии, сформированность сепаратистских движений, сказывающаяся и на их активности. Этот факт объясняется тем, что большинство африканских этносов до сих пор находится на племенной стадии развития. Африку характеризует межплеменная вражда, препятствующая созданию крупных этнических группировок, которые могли бы выдвинуть сепаратистские требования. Автор приходит к выводу, что конфликты в Африке должны решаться в комплексе и с учетом специфики африканского континента.

урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов»

посвящена анализу политических и культурных способов урегулирования происходящих в настоящее время этнополитических сепаратистских конфликтов.

В первом параграфе «Территориально-политическая автономия как форма урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов»

рассматривается способ урегулирования этнополитических конфликтов, который заключается в автономизации регионов, придании территориям большей самостоятельности, наделении их автономным статусом.

Опираясь на исследования Н. П. Медведева, автор проводит анализ применимости в разных странах метода территориальной автономии.

Диссертант также обращается к работам Т. Гурра, который отмечает, что результатом почти трети из закончившихся этнополитических конфликтов являются соглашения о предоставлении этнотерриториальной автономии.

Автор обобщает и дополняет данные исследования и приходит к выводу, что автономизация способна решить многие проблемы государства, не доводя ситуацию до сецессии части территории или гражданской войны. Это связано с тем, что на практике среди этнонациональных лидеров присутствует хотя бы часть, которая открыта к компромиссам с центральной властью.

Во втором параграфе «Федерализм как форма урегулирования этнополитических сепаратистских конфликтов» автор, обобщая различные подходы, рассматривает политическую форму урегулирования этнополитических конфликтов, заключающуюся в федерализации территориального устройства. Как показывает анализ ситуаций в некоторых странах (Индия, Канада, Швейцария), при наличии определенных условий этнический федерализм, при котором границы между компонентами федерации в определенной степени соответствуют границам между соответствующими этническими, религиозными или языковыми общинами, может стать эффективным способом урегулирования этнополитического конфликта.

Основываясь на исследованиях А. Лейпхарта, автор анализирует экстерриториальную форму федеративного устройства государства. По мнению А. Лейпхарта, эта модель была обобщением политического опыта Швейцарии, Бельгии, Нидерландов, Австрии, но применима и в других государствах, в том числе в государствах третьего мира. Автор, однако, считает, что к подобной модели государственного устройства приходится прибегать, если иного способа представительства интересов противостоящих групп найти нельзя.

Диссертант приходит к выводу, что федерализм в ряде случаев может сепаратистских настроений. Если на практике будут корректно распределяться прописанные в Конституции полномочия, федерализация может обеспечить реальное объединение и равноправное взаимодействие различных этнических общностей, обладающих существенными отличиями и уникальными особенностями.

В третьем параграфе «Этнотолерантность и мультикультурализм анализируются такие культурные способы снижения сепаратистского напряжения, как этнотолерантность, интеграция и мультикультурализм.

Исследование проблемы мультикультурализма и интеркультурализма опирается на подходы Э. Паина, Г. Мирского. Автор выявляет плюсы и минусы данных концепций.

Диссертант приходит к выводу, что для сохранения единства государства и снижения сепаратистских настроений необходимо выстраивать приоритеты и вести последовательную политику на уровне государства. Эта политика должна быть комплексной, а не фрагментарной, и включать в себя множество мер, среди которых взращивание толерантности, проведение корректной национальной политики и создание единой общности людей.

четвертом параграфе «Территориальный метод раздела государства» анализируется способ сецессии или раздела государства. Автор анализирует исследовательский подход Т. Гурра, который считает, что политические и материальные издержки ведения сецессионистской гражданской войны могут превышать символическую и материальную ценность поддержания целостности государственных границ, а часто даже превышать совокупные ресурсы бедного государства. Ученый также приходит к выводу, что, если в целом государство достаточно гомогенно по этническому составу, то выход враждебного этнического меньшинства может сделать оставшуюся часть более управляемой.

Автор отмечает, что наиболее ярким из современных примеров разделения государства представляется сецессия, произошедшая в 2011 году в африканском государстве Судан и ставшая результатом многолетнего этнополитического конфликта между жителями мусульманского северного Судана и христианского или языческого южного Судана. Проводя анализ ситуации в Судане, диссертант опирается на исследования ученых Г.

Макгарри и Б. О’Леари и приходит к выводу, что нерешенность некоторых из поставленных при сецессии в Судане проблем может привести к новым серьезным конфликтам между Суданом и Южным Суданом.

Однако автор считает, что несмотря на все возникающие сложности разделение Судана является существенным прорывом на пути решения обозначенных проблем и открывает новые возможности для начала мирного сосуществования Судана и Южного Судана.

этнополитического сепаратистского конфликта» рассматривается вариант завершения конфликта, основанный на насильственном подавлении одной из противоборствующих сторон. К данному методу относятся различные варианты, такие как геноцид, этнические депортации или модель военно-силового подавления мятежников правительственными армиями.

Плюсы и минусы данного метода разрешения конфликтов диссертант анализирует на примере насильственного подавления этнополитического сепаратистского конфликта в Шри-Ланке, в которой с 1983 по 2009 годы продолжалась война между правительственными войсками и армией тамильских сепаратистов.

сепаратистских конфликтов» рассмотрены современные ситуации в различных странах, имеющих на своих территориях этнополитические проблемы.

В первом параграфе «Урегулирование этнополитических конфликтов в Западной Европе на примере Бельгии» автор рассматривает политический метод раздела государства, который может быть применим в Бельгии.

Анализируется подход исследователей С. Бирюкова, Д. Катаева, изучавших этнополитический конфликт в Бельгии с точки зрения возможного распада страны. Проведенный автором анализ ситуации, сложившейся в настоящее время в Бельгии, позволяет сделать вывод о том, что одним из возможных сценариев, устраивающих все стороны конфликта, представляется мирный раздел государства, так как это поможет нациям обрести прочный и долговременный компромиссный вариант решения проблемы. Оптимальным вариантом развития на среднесрочную перспективу для Бельгии представляется создание конфедерации с подписанием соответствующего договора и внесением изменений в конституцию.

Во втором параграфе «Широкая автономизация в Испании как вариант урегулирования баскского этнополитического конфликта»

рассматривается метод автономизации, который привел к снижению этнической напряженности, возникшей в Испании в связи с сепаратистскими настроениями в стране басков. Развивая и дополняя исследования испанской политической системы, проведенные С. Ахестой, автор делает вывод о том, что Испания добилась больших успехов на пути урегулирования существующих в стране многолетних противоречий на почве борьбы ЭТА с правительством страны. В настоящее время уже не ведутся разговоры об отделении Страны басков. Кроме того, ситуация развивается таким образом, что большая часть населения не поддерживает баскских террористов и осуждает их действия.

Правительство страны постоянно шло и идет в настоящее время на существенные уступки этническим меньшинствам, целенаправленно и постоянно повышая автономные права регионов в их борьбе за экономическую и политическую независимость. Диссертант приходит к выводу, что применение модели автономизации в этой европейской стране позволяет вот уже долгие годы сохранять единство страны.

Автор развивает взгляды исследователей Д. Чечкина и С. Хенкина о том, что касается перспектив дальнейшего развития этнополитического конфликта в Испании и методов его урегулирования. Диссертант считает, что противодействие терроризму в Стране басков должно иметь комплексный подход. Во-первых, различным демократическим силам как общеиспанским, так и баскским важно выработать единый курс. Во-вторых, необходимо выйти на качественно новый уровень взаимоотношений с умеренными баскскими партиями – БНП, Эуско Алькатасуна и другими; продолжать политику их дальнейшей интеграции в общеиспанские политические процессы, тем самым сводя на нет любые контакты с ЭТА. В-третьих, важная задача центрального правительства должна заключаться в стремлении влиять на внутренние процессы в ЭТА.

конфликта между Арменией и Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха» анализируются проблемы, связанные с конфликтом между Арменией и Азербайджаном по поводу статуса Нагорного Карабаха.

Исследование проблемы опирается на подходы Г. Мирского, В.

Богдановича, А. Маначинского, Ю. Егорова, В. Мухи, А, Бортника, С.

Минасяна, А. Гегамяна. Диссертант приходит к выводу, что в данном случае основанная на увязке разноплановых проблем в рамках единой стратегии контроля за движением кризисных процессов: например, взаимоувязывание решения проблемы Лачинского коридора с обеспечением безопасности транзита углеводородного сырья из бассейна Каспия в Европу; решение «в одном пакете» вопроса о статусе Нагорного Карабаха с определением статуса Каспия; зависимость предпочтений в поставках вооружений и техники от корреляций позиций акторов с учетом интересов российской стороны.

Таким образом, одной из возможных краткосрочных перспектив в вопросе карабахского урегулирования может оказаться дальнейшее продолжение переговорного процесса между сторонами конфликта.

Приднестровьем. Автор отмечает, что в настоящее время конфликт далек от переговорам. Диссертант считает наиболее реальным вариантом, как и в ситуации с Нагорным Карабахом, дальнейшее продолжение переговорного процесса. По мнению автора, это не означает, что в перспективе недостижимо соглашение о предоставлении нынешней ПМР такой степени автономии, которая удовлетворила бы ее население. Но для этого, возможно, необходимо такое давление извне и на ту и на другую сторону конфликта, которое заставило бы понять, что стороны больше потеряют, чем приобретут, сохраняя сложившийся статус-кво. А такое давление в свою очередь должно быть общим, консолидированным со стороны России, ЕС и Украины.

В пятом параграфе «Урегулирование этнополитических конфликтов на Ближнем Востоке на примере курдов в Ираке» анализируется метод автономизации, применяемый в Курдистанском регионе Ирака. Благодаря использованию данного метода в регионе установилась относительная стабильность. Происходит некоторое улучшение экономической ситуации. В автономии функционируют парламент и правительство, созданы вооруженные силы численностью 80 тыс. человек, оснащенные тяжелым вооружением, в том числе бронетехникой. Создавшееся на данный момент положение в той или иной степени устраивает курдов.

Автор отмечает, что на пути обретения курдами большей автономии есть несколько трудностей. Одна из главных проблем – это статус богатейшего нефтеносного района Киркук, который находится на территории предоставлении разрешений на разработку месторождений углеводородов.

Диссертант соглашается с позицией исследователя Г. Мирского, считающего что несмотря на остающиеся нерешенными спорные вопросы модель автономизации способствовала некоторому снижению остроты этнической проблемы в Ираке, связанной с курдским сепаратизмом.

формулируются основные выводы, а также намечаются перспективы дальнейших исследований по проблематике урегулирования современных этнополитических конфликтов.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК:

Болотникова О.Р. Необъявленная война на обломках идеологий // Безопасность Евразии. – 2008. – № 3 (33). – С 443–451. (1 п.л.) Болотникова О.Р. Этносепаратизм и его перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 5 – С. 32–43. (1 п.л.) Публикации в других научных изданиях:

Болотникова О.Р. Территориальная целостность государств и право наций на самоопределение: возможен ли компромисс? // Актуальные проблемы мировой политики и мировой экономики. / Под. Ред. Е.С. Хесина, Н.Е. Злоказовой – М.: Издательство Перо, 2010. – С. 33–48. (0,3 п.л.) Болотникова О.Р. Этнические конфликты XXI века и проблемы сепаратизма. Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Россия в новом веке: внешнеполитическое измерение. Сборник материалов заседаний экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам. 2009 год. Издание Совета Федерации. – М., 2010. С.

194–214. (1 п.л.) Болотникова О.Р. Многоформатная этнополитика как модель урегулирования этнических конфликтов. // Вестник аналитики. – № 42 (4С. 105–110. (0,3 п.л.) Проблемы урегулирования этнополитических сепаратистских Диссертация посвящена исследованию способов урегулирования современных этнополитических конфликтов, связанных с проблемой сепаратизма. В диссертации выявляются основные политические, социальные, экономические и геополитические аспекты этнополитических сепаратистских конфликтов и на их основе разрабатывается цивилизационногеографическая классификация. Диссертант анализирует актуальные конфликты в конкретных странах в качестве примеров апробации урегулирования.

Problems of settlement of the ethnopolitical separatist conflicts in the XXI The dissertation is devoted to research of methods of settlement of the modern ethnopolitical conflicts connected with a problem of separatism. In the dissertation the main sociopolitical, economic and geopolitical aspects of ethnopolitical conflicts come to light. On their basis civilizational and geographical classification of ethnopolitical conflicts is developed. The author of dissertation analyzes the actual conflicts in the concrete countries as examples of approbation of the developed typology and offers methods of their settlement.