МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

УДК: 338.001.76(575.1)

РАЗЫКОВА ГУЛЬНОРА ХИКМАТОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ

МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

08.00.01 – «Экономическая теория»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ташкент - 2011 Диссертационная работа выполнена в Национальном университете Узбекистана имени Мирзо Улугбека.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Вахабов Абдурахим Васикович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Джураев Ташболта Тухтаевич кандидат экономических наук, доцент Исроилова Шоира Тургуновна

Ведущая организация: Институт экономики Академии наук Республики Узбекистан

Защита состоится «_»_ 2011 г. в часов на заседании Объединенного специализированного совета Д.067.60.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Ташкентском финансовом институте по адресу: 100000, г. Ташкент, ул.

А.Темура, 60-А..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ташкентского финансового института.

Автореферат разослан «»2011 г.

Ученый секретарь Объединенного специализированного совета, кандидат географических наук, доцент Азимов Ш.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность работы. Модернизация экономики коренным образом изменяет характер, формы, стратегии и рычаги реализации промышленной политики. Ориентация на устойчивый рост сочетается с усилением нацеленности на инновационное развитие экономики. Соответствующие изменения происходят в структуре, функциях и формах взаимодействия субъектов промышленной политики. Функции всех субъектов промышленной политики существенно усложняются, а формы их взаимодействия диверсифицируются.

В условиях переходной экономики прослеживается тенденция снижения потенциала и темпов воспроизводства основных фондов промышленности, отчетливо наблюдается высокая степень износа основных производственно-промышленных фондов, снижения темпов коэффициента обновления и тенденция старения производственного оборудования.

Например, средний возраст производственного оборудования в странах с переходной экономикой составляет примерно 17 лет, при норме 10 лет в условиях инновационной экономики и против 6,6 лет в США1.

Как отметил Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов:

«Важнейшим приоритетом для нас продолжает оставаться модернизация, техническое и технологическое перевооружение производства, ускоренное обновление ведущих отраслей экономики»2.

«Сама логика долгосрочной стратегической цели экономического развития страны выдвигает в качестве основного приоритета на 2011 год продолжение начатой с первых дней независимости политики структурных преобразований и опережающего развития высокотехнологичных современных отраслей и производств, направленной на повышение конкурентоспособности и укрепление позиций Узбекистана на мировых рынках»3.

Одним из важных компонентов антикризисной программы страны является поддержка отечественных товаропроизводителей, выпускающих продукцию на экспорт, реального сектора экономики, в частности, наукоемких отраслей, составляющих основу модернизации экономики.

В целях модернизации и перевода экономики на инновационный путь развития необходимы разработка механизма совершенствования структуры экономики, совокупность мероприятий долговременного характера, направленных на стратегическое регулирование экономических процессов для развития приоритетных отраслей, устойчивые темпы прироста Алексеев А.В. Российский производственный потенциал по гамбургскому счету // ЭКО. – 2010. – № 9.

– С. 114.

Каримов И.А. «Все наши устремления и программы – во имя дальнейшего развития Родины и повышения благосостояния народа» // Газета «Народное слово» от 22 января 2011 г.

Там же.

инвестиций в основной капитал, преимущественно инновационного характера, способствующих ускоренному проведению модернизации, технического и технологического обновления производства, повышению конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем и внешних рынках. Осуществление эффективной инновационной политики в республике должно быть тесно связано с изменением структуры ведущих отраслей и масштабом качественных изменений в экономике. Именно на решение этих задач нацелена промышленная политика.

Следовательно, теоретическое осмысление фундаментальных и прикладных аспектов промышленной политики и механизм ее реализации в условиях модернизации экономики приобретают особое научнопрактическое значение, что определяет актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. В экономической литературе основой исследований реализации промышленной политики стали научные взгляды и подходы зарубежных ученых экономистов: М.Беста, П.Кругмана, М.Обстфельда, М.Портера, М.Вайденбаума, П.Вернера, Р.Б.Карсона, Р.Каплана, Д.Нортона, Э.Б.Аткинсона, М.Фридмана, Б.Энтони, Ч.Макмиллана, Д.Родрига, Дж.Гелбрэйта. Некоторые теоретические и прикладные аспекты разработки и реализации промышленной политики в условиях переходной экономики исследованы в трудах российских экономистов: В.Попова, В.Полтеровича, Е.Ясина, Р.Нуреева, И.Побережникова, А.Татаркина, И.Липсица, Л.Ходова, А.Нещадина, Л.Валинуровой, О.Казаковой, Е.Потаповой и других5.

Гелбрэйт Дж. Новое индустриальное общество. – М.: «Транзиткнига», 2004. – 602 с.; Гелбрэйт Дж.

Общество изобилия. – М.: 1986. – 680 с.; Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. – М.: «ТЕИС», 2007. – 366 с.; Карсон Р.Б. Что знают экономисты: основы экономической политики в 1990-е годы и в перспективе. – М.: пер. с англ. Евстигнеева В.Р. «Квадрат», 1993. – 320 с.;

Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / 2 изд. испр. доп.

пер. с анг. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. – 214 с.; Аткинсон Э.Б., Энтони Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / пер. с англ. – М.: «Аспект Пресс», 1995. – 832 с.; Кругман П., Обсфельд М. Международная экономика. – М.: 2005. – 832 с.; Портер М. Конкуренция. – М.: «Вильямс», 2005.

– 608 с.; Макмиллан Ч. Японская промышленная система / пер. с анг. В.Н. Вяткина, ред. Рысин В.Т. – М.:

«Прогресс», 1988. – 400 с.; Д. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty First Century: KSG Faculty Research Working Paper 04-047/ Harvard University, 2004. – http:// ksghome.harvard.edu/-drodrig/UNIDOSep.pdf.

Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. – Москва, 2005. – № 5, – С. 4 - 23; Нуреев Р.

Проблемы модернизации экономики: концепции, цели, средства // www.soob.ru/n/2005/10/c6; Кузык Ю.В.

Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики России на период до 2030 года. – М.: Институт экономических стратегий, 2006. – 432 с.; Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В.

Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития. – М.: ЗАО изд.

«Экономика», – 2006. – 415 с.; Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики // Вопросы экономики. – Москва, 2006, № 7. – С. 4-23; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. – М.: РОССПЭН, 2006.

– 240 с.; Татаркин А. Государство в системе отношений доверия к экономике // Общество и экономика, – Москва, 2006 – С. 155-172; Липсиц И.В. Нещадин А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Избранные доклады / Экспертный институт – М.: 2002. – 168 с.;

Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. – М.: «БЕК», 1997, – 320 с.; Валинурова Л.,Казакова О.Управление воспроизводством капитальных вложений в промышленности. – М.: «Палеотип», 2006. – 85 с.; Бункина М.К., Семенов А.М. Экономическая политика. – М.: 1999. – 345 с.

Определенный вклад в изучение и анализ проблемы формирования и направлений промышленной политики в условиях переходной экономики внесли отечественные ученые-экономисты Узбекистана: Ахмедов Т.М., Муинов Д., Вахабов А.В., Чепель С., Расулев А.Ф., Саидова Г., Сиражиддинов Н., Бедренцев А.К., Муминов Н.Г. и другие6.

В условиях либерализации экономики, реализации антикризисной программы в стране остро ощущается потребность в разработке концепции и механизма реализации промышленной политики для осуществления структурных сдвигов и перевода экономики Узбекистана на инновационный путь развития.

Актуальность темы, недостаточная изученность вопросов экономического механизма реализации промышленной политики в модернизации экономики, теоретическая и практическая значимость решения этих проблем определили выбор темы исследования.

Связь диссертационной работы с тематическими планами научноисследовательских работ. Диссертационная работа является составной частью плановых научно-исследовательских работ Национального Университета Узбекистана им. М.Улугбека и осуществлена в рамках государственного фундаментального научно-исследовательского проекта ОТ-Ф7-124 «Активизация привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику Узбекистана и углубление институциональных реформ в сельских регионах».

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научных предложений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности механизма реализации промышленной политики в условиях модернизации экономики Узбекистана.

Задачи исследования:

уточнение категорий «промышленная политика» и «индустриальная политика», классификация научных концепций, посвященных промышленной политике, разработка более совершенного определения;

Ахмедов Т.М., Муинов Д. Стратегия развития промышленности Узбекистана на период до 2010 года – Ташкент, 2005. – 72 с.; Ахмедов Т.М., Муинов Д Промышленная стратегия в Узбекистане: аспекты проблем и формирования – Ташкент, 2005. – 120 с.; Вахабов А.В. Хорижий инвестициалар – Тошкент, «Молия», 2010. – 328 с.; Чепель С., Сиддиков А., Инновационное развитие и индикаторы его мониторинга на макроуровне // Биржа. Эксперт. –Ташкент, 2009, - № 7-8. – С. 58-61; Сирожиддинов Н. Проблемы повышения эффективности внешней торговли Узбекистана. – Ташкент, 2004. – 222 с.; Муинов Д.

Промышленность на этапе модернизации и технического перевооружения: тенденции и приоритеты // Биржа. Эксперт. – Ташкент, 2008, - № 7-8. – С. 50-55; Саидова Г. «Кое-что о банкротстве» // Экономическое обозрение. – Ташкент, 2003, - №2. – С. 3-8; Расулев А. Современное состояние, проблемы и перспективы развития внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан./ Макроэкономические проблемы переходного периода в Узбекистане. - Ташкент. Издательский дом «Мир экономики и права», 1997.

– С. 120-131; Бедренцев А.К. Макроэкономические проблемы взаимодействия национальной и мировой экономики (на примере промышленности Республики Узбекистана) // Авторефер. дис. … докт..экон. наук.

- Ташкент, 1998. – 45 с. ; Муминов Н.Г. Структурные сдвиги в экономике Узбекистана в условиях перехода к рынку // Авторефер. дис. … канд. экон. наук. – Ташкент, 2001. – 25 с.

раскрыть место промышленной политики в реализации структурной политики и осуществлении глубоких структурных сдвигов в экономике;

анализ состояния, структуры экономического механизма реализации промышленной политики и рычагов ее осуществления;

определение места промышленной политики в модернизации экономики и переводе на инновационный путь развития;

промышленности за годы независимости;

анализ мирового опыта в области разработки и реализации промышленной политики и ее роли в модернизации экономики отдельных стран;

определение места государства в осуществлении промышленной политики в условиях реализации антикризисной программы страны;

определение факторов, оценка состояния и разработка перспективных сценариев реализации модернизации экономики на среднесрочный период;

разработка научных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма реализации и повышения эффективности промышленной политики в Узбекистане на среднесрочный период.

Объектом исследования являются социально-экономические, институциональные аспекты функционирования промышленности.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений формирующихся при реализации промышленной политики в условиях модернизации экономики Узбекистана.

Методы исследования: восхождение от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического, системный подход, экономикостатистические методы анализа, группировка и сравнительный экономический анализ, структурно-функциональный анализ.

Гипотеза исследования заключается в том, что разработанные научные предложения и практические рекомендации диссертационной работы позволяют сформулировать возможные сценарии развития и реализации промышленной политики в Узбекистане на среднесрочную перспективу.

Основные положения, выносимые на защиту:

дано обобщение и классификация научных концепций в экономической литературе, посвященных вопросам индустриального развития и механизма реализации промышленной политики;

аргументированы выводы о том, что экономическое содержание современной промышленной политики состоит в устойчивом и согласованном системном взаимодействии её основных субъектов;

критически проанализированы различные подходы при выборе инструментов реализации промышленной политики, анализ динамики и тенденций развития промышленности в Республике Узбекистан в условиях модернизации экономики;

предложена схема реализации промышленной политики, определяющая механизм привлечения инвестиций под целевые программы и позволяющая повысить целенаправленность и эффективность мероприятий по поддержке промышленности;

инвестиционной, структурной, промышленной и инновационной политики, в которой система реализации целевых программ с учетом приоритетов промышленного развития занимает ключевую позицию. Целевые программы должны иметь реальный механизм и рычаги реализации, способствующие достижению устойчивых темпов роста промышленного производства и переводу экономики на инновационный путь развития.

Научная новизна:

уточнено понятие экономического механизма как системы взаимосвязанных, взаимообусловленных форм и методов управления экономическими процессами и их структурными составными частями для достижения поставленных целей;

рассматривается как система взаимосвязанных мер государственной политики, осуществляемых в целях повышения эффективности и конкурентоспособности отечественной промышленности и на этой основе формирование современной структуры экономики;

раскрыта роль промышленной политики в осуществлении модернизации экономики, соотношение и взаимосвязь с другими видами и типами экономической политики государства;

раскрыто место промышленной политики в реализации антикризисной программы страны;

аргументирована инновационная составляющая механизма реализации промышленной политики;

выявлены предпосылки и факторы развития промышленности в Узбекистане в условиях либерализации экономики;

разработаны альтернативные сценарии по дальнейшему совершенствованию механизма реализации промышленной политики в Узбекистане на среднесрочный период развития.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

Научная значимость результатов исследования заключается в том, что научные выводы и практические рекомендации работы развивают и углубляют актуальное, недостаточно разработанное в экономической теории научное направление, выявляют приоритетные направления экономического механизма реализации промышленной политики в модернизации экономики, оптимальное соотношение для эффективного функционирования инвестиционной, структурной, промышленной и инновационной политик в Узбекистане и могут быть использованы в качестве базы при дальнейшем специальном глубоком научном исследовании, посвященном приоритетным направлениям развития промышленной политики.

Практическая значимость работы заключается в том, что научные предложения и практические рекомендации автора в области развития механизма реализации промышленной политики могут быть использованы при разработке и реализации альтернативных сценариев промышленной политики на среднесрочный период. Отдельные научные выводы и практические рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в дальнейшем совершенствовании правовых институциональных основ регламентирующих экономический механизм реализации промышленной политики, при разработке государственных целевых программ, альтернативных сценариев модернизации экономики страны и в процессе использования индикативного планирования.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе совершенствования учебных программ и в процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», спецкурсов: «Модернизация экономики» и «Инновационная политика» в высших учебных заведениях.

Реализация результатов. Научные выводы и практические рекомендации диссертации, направленные на повышение эффективности экономического механизма реализации промышленной политики в модернизации экономики Узбекистана приняты Министерством экономики для практического использования (справка о внедрении № 2-1-20/20-1676 от 15.11.2010 г.) и используются в процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики» в Национальном университете Узбекистана (справка о внедрении № 07-2693 от 11 сентября 2010 года).

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и одобрены на следующих международных и республиканских научно-практических конференциях: «Узбекистон иктисодиети: эришилган ютуклар, муаммолар ва ривожланиш истикболлари»

(Ташкент, 2008 г.); «Обеспечение стабильности и структурного совершенства экономики Узбекистана – приоритетная задача сегодняшнего дня» (Ташкент, 2009 г.); «Жаон молиявий-итисодий инирозининг Ўзбекистон итисодиётига таъсирини юмшатиш омиллари ва уни бартараф этиш йўллари» (Ташкент, 2009 г.).

Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры «Макроэкономика» Национального университета Узбекистана и на заседании научного семинара при Объединенном специализированном Совете при Ташкентском финансовом институте и Национальном университете Узбекистана.

Опубликованность результатов. По результатам исследования опубликовано 10 научных работ, в том числе 4 статьи в научных журналах.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Диссертационная работа изложена на 156 страницах, содержит 48 таблиц, схем и рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В экономической литературе существуют различные точки зрения по поводу понимания экономического механизма. На наш взгляд, экономический механизм, как экономическая категория выполняет следующие функции: осуществляет взаимосвязь и сбалансированность всех элементов экономической системы; согласовывает экономические интересы хозяйствующих субъектов; реализует стратегические цели и задачи экономической политики государства.

Следовательно, государственное регулирование экономики и ее отдельных структурных звеньев осуществляется с помощью экономического механизма, который представляет собой систему форм и методов организации и регулирования экономической жизни общества. Такими формами и методами выступают, в частности, экономическая политика государства, которая реализуется через достижение определенных целей.

При определении механизма государственной промышленной политики, мы разделяем точку зрения тех экономистов, которые считают, что это совокупность правовых и организационных форм ее реализации, общеэкономических и специфических методов и инструментов воздействия на промышленность.

В экономической литературе понятие государственная промышленная политика трактуется с различных позиций7. В узком смысле под промышленной политикой понимается отраслевая политика, суть которой состоит в конкретизации общей структурной и экономической политики применительно к отдельным отраслям индустрии. Государственная промышленная политика, исследуемая в широком аспекте, выходит за рамки отраслевых проблем.

Богомолов О.Т. Реформы глазами американских и российских ученых // Российский экономический журнал. –Москва, 1996. - № 6. – С. 39; Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики. – М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - С. 54; Гурвич Е.Т. Государственная политика стимулирования экономического роста // Инструменты макроэкономической политики для России. – М.: ТЕИС. 2001. - С. 32; Липсиц И.В. Нещадин А.А.

Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Избранные доклады / Экспертный институт. – М.: 2002. - С. 8; Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. – Москва, 1998, - № 8. - С. 27; Илларионов А. Экономическая свобода и богатство народов // Вопросы экономики. – Москва, 2000. - № 4. - С. 14.

Промышленная политика, как одно из направлений государственной экономической политики, связана в первую очередь с проведением инновационной, инвестиционной и структурной перестройки промышленного производства. Промышленная политика главной целью имеет экономический рост при динамичном изменении структуры и повышении эффективности промышленного производства и конкурентоспособности продукции.

Промышленная политика не может быть направлена только на решение проблем отдельных отраслей или же их совокупности. Она должна способствовать повышению эффективности экономики через оптимизацию распределения ресурсов и таким образом служить основой устойчивого экономического роста.

Промышленную политику часто рассматривают как стратегию развития, оптимизации и повышения эффективности промышленного производства, рост конкурентоспособности. Следовательно, промышленная политика, являясь рычагом структурных преобразований в экономике, способна и может оказывать влияние на экономический рост в долгосрочной перспективе.

Как показывает мировая практика различные модели промышленной политики, несмотря на их национальные особенности, могут эффективно сочетаться для достижения целей пропорционального экономического развития. В таких ситуациях, эффективность в долгосрочном плане определяет комплексный подход к разработке долгосрочной стратегии развития, основанной на выявлении и определении приоритетов развития, на формировании институтов реализации этой стратегии и обеспечении макроэкономической стабильности. Проблема разработки промышленной политики представляет собой задачу многоуровневой и многофакторной оптимизации. Определение приоритетов, исходя из выбранных критериев, является ключевым этапом в разработке промышленной политики, предъявляющим наиболее жесткие требования к методологической базе8.

Опыт разработки и реализации промышленной политики в различных странах свидетельствует, что она должна опираться на теоретические исследования и включать комплекс долгосрочных и среднесрочных статистических наблюдений. Отсутствие ясной концепции промышленной политики, определения инструментов ее осуществления, разработки направлений промышленной политики является одним из основных препятствий к ее эффективной реализации.

В условиях реализации антикризисной программы страны невозможно рассматривать промышленную политику в отрыве от процессов модернизации, включающую структурную перестройку экономики.

Сотников Д.М. Критерии выбора приоритетов государственной промышленной политики: автореф. дис.

канд. экон. наук.–Москва,2006. – С. 12, 21.

Политика по обеспечению структурных сдвигов должна быть дополнена мерами по преодолению основных проблем в конкретных, наиболее значимых секторах экономики. Структурные реформы в Узбекистане включали следующие этапы и задачи:

1991-1995гг. – ускоренное развитие базовых отраслей в целях достижения энергетической независимости;

1996-2004 гг. – развитие национальной экономики за счет импортозамещения;

2005 г. – по настоящее время – обеспечение устойчивых высоких темпов экономического роста при приоритете инструментов экспортоориентированной промышленной политики.

Известно, что структура ВВП показывает степень участия отраслей в национальной экономике и может служить индикатором ее развитости.

Важнейшим критерием уровня развития экономики служит динамика сокращения доли сельского хозяйства в структуре ВВП при постепенном увеличении доли сферы услуг. Вместе с тем, материально-вещественной основой развития и осуществления модернизации экономики остается устойчивое развитие промышленности, ее диверсификация, наличие отраслей высоких технологий и продуктов с высокой степенью обработки, доля которой не должна сокращаться.

Как отметил Президент Республики Узбекистан И.А.Каримов: «Речь идет о перспективных отраслях экономики, обеспечивающих диверсификацию продукции с высокой добавленной стоимостью на базе рационального использования имеющихся в стране богатых источников сырья и ресурсов. Для достижения этих целей утверждена целевая Программа «О приоритетах развития промышленности Узбекистана в 2011годы», которая предусматривает реализацию свыше 500 крупных инвестиционных проектов в промышленности общей стоимостью около млрд долларов»9.

В соответствии с целевой программой ставится задача обеспечить в ближайшие пять лет темпы роста объемов производства промышленной продукции не менее чем на 60%, увеличить ее долю в структуре ВВП с 24% в 2010 году до 28% в 2015 году10.

Как показывает анализ удельный вес электроэнергетики, отраслей топливной и пищевой промышленности в валовой продукции, несмотря на мировой финансово-экономический кризис, был сохранен, а в некоторых отраслях даже можно отметить рост. Вместе с тем в валовой структуре промышленности превалирует доля добывающих отраслей по отношению к обрабатывающим отраслям (табл.1). Изменение существующего соотношения на среднесрочный период должно стать важнейшим Каримов И.А. «Все наши устремления и программы – во имя дальнейшего развития Родины и повышения благосостояния народа» // Газета «Народное слово» от 22 января 2011 г.

приоритетом развития промышленности.

добывающие отрасли обрабатывающие отрасли Топливно-энергетический комплекс, в Промышленность строительных В соответствии с Программой «О приоритетах развития промышленности Узбекистана в 2011-2015 годы» опережающее развитие с ростом более чем в 2 раза получат такие высокотехнологичные отрасли, как машиностроение и автомобилестроение, химическая, пищевая, фармацевтическая промышленность, промышленность строительных материалов и другие.

Целью развития промышленности в рамках реализации антикризисной программы и структурной политики является повышение конкурентоспособности продукции и технического уровня производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынок, замещение импортной продукции и перевод на этой основе инновационно-активного промышленного производства в стадию стабильного роста.

Стратегия развития Узбекистана предполагает осуществление крупномасштабной модернизации. Объективная необходимость этого продиктована такими причинами, как наличие значительного парка устаревшего оборудования и сравнительно низкий коэффициент обновления основных производственных фондов.

Как показывает анализ, степень износа основных производственных фондов в промышленности Узбекистана за период с 2002 по 2009 годы Рассчитано по данным Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан.

увеличился с 43,9 до 44,2%. Сравнительный отраслевой анализ степени износа основных фондов показал, что относительно благоприятная динамика наблюдается только в легкой промышленности, где этот показатель снизился с 36,0 в 2002 году до 23,2% в 2009 году. В то же время, общая динамика по отраслям промышленности показывает увеличение этого показателя.

Относительно сложная ситуация складывается в отраслях машиностроения, химической, нефтехимической и пищевой промышленности, металлургии и электроэнергетике, где этот показатель превышает 50% (табл. 2).

Степень износа основных производственных фондов по отраслям промышленности Узбекистана (в % к общей стоимости основных В целом по промышленности В том числе:

Машиностроение и металлообработка Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность материалы Следует отметить, что преобладающая доля этого показателя приходится на базовые, высокотехнологичные отрасли экономики, способные и призванные обеспечить модернизацию экономики, и вместе с тем они существенным образом могут повлиять на экономическую безопасность страны.

Низким остается коэффициент обновления основных производственных фондов. В целом по промышленности он вырос с 9,7 в 2003 году до 13.3 в 2009 году. При этом, несмотря на рост в цветной Промышленность Узбекистана. 2010 – Статистический сборник. – Ташкент, 2010. – С. 38.

металлургии, индустрии стройматериалов, пищевой промышленности, в целом, он остается на сравнительно низком уровне (табл. 3).

Коэффициент обновления основных производственных фондов в том числе:

Промышленность строительных материалов Лесная, деревообрабатывающая и промышленность Анализ состояния технологической структуры инвестиций в Республике Узбекистан показал, что в период с 2000 по 2009 годы явно преобладала доля вложений в строительно-монтажные работы по сравнению с затратами на машины и оборудование. Модернизация экономики возможна только при техническом обновлении, при увеличении вложений в активную часть, что может обеспечить увеличение доли готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

Для реализации политики модернизации экономики страны необходимо увеличить долю затрат на машины и оборудование по сравнению с инвестициями в строительно-монтажные работы и постепенно довести до уровня развитых стран (табл. 4).

Концепция модернизации экономики должна включать в себя и рост удельного веса экономики знаний (науки, образования, информационных технологий, биотехнологий и здравоохранения) в ВВП, обеспечивающего инновационную деятельность. Инновационное развитие является важнейшим условием повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Промышленность Узбекистана. 2010. – Статистический сборник. – Ташкент, 2010. – С. 39.

Статистический ежегодник Узбекистана. 2008 год. – Ташкент, 2009. – С. 35; Госкомитет Республики Узбекистан.

Инвестиции в строительномонтажные работы оборудование Согласно международной классификации «технологичности» отраслей они подразделяются на:

высокотехнологичные: авиакосмическая, фармацевтика, производство вычислительной техники и средств связи, производство медицинских инструментов;

относительно высокотехнологичные: автомобильная, электротехническая, химическая, общее машиностроение;

относительно низкотехнологичные: судостроение, производство пластмасс, нефтепереработка, металлургия и металлообработка;

низкотехнологичные: прочая обрабатывающая промышленность, деревообработка, пищевая, легкая и текстильная15.

В связи с этим Президент Узбекистана И.А.Каримов особо отмечает, что «в конкретных условиях нашей страны и региона речь идет об опережающем развитии современных отраслей и производств, таких, как автомобилестроение, электротехническая промышленность, машиностроение».

Доля машиностроения в объеме промышленного производства в Узбекистане растет. За период с 2000 по 2009 годы она выросла с 9,9 до 16,2%, что можно отметить как позитивную тенденцию. Однако необходимо увеличивать этот показатель, так как с точки зрения экономической безопасности он должен быть не менее 25%. В настоящее время в Узбекистане эта проблема решается за счет роста доли импорта машиностроительной продукции в общем объеме товарного экспорта, где она составляет 55% (табл. 5).

Доля машиностроительной продукции в промышленном Кондратьев В. Конкурентоспособность российских корпораций на глобальных рынках // Science, Technology and Industry Scoreboard 2007 / OECD 2007; «Эксперт». 1 - 7 октября 2007 г.

Каримов И.А. «Наша главная задача – дальнейшее развитие страны и повышение благосостояния народа»

– Т.: «Узбекистан», 2010. – С. 53.

Узбекистан 2009 в цифрах: действенность антикризисных решений // Экономическое обозрение. – 2010, №3. – С. 37; Приложение № 1а к Постановлению Президента РУз от 15.12.2010 г. N ПП-1442.

в том числе:

металлообработка Решение отмеченных задач зависит от внедрения систематизированных инструментов и методов управления, следовательно, теоретикометодологические основы эффективного управления инвестированием воспроизводства основного капитала в рамках национальной экономики должны опираться на концепцию эффективного управления инвестиционными процессами и представлять один из вариантов ее модификации.

На основе корреляционно-регрессионного анализа, проведенного в ходе диссертационного исследования, установлена взаимосвязь воспроизводственной структуры капитала с темпами экономического роста и установлен временной лаг между осуществлением инвестиций и изменением темпов экономического роста. Расчеты свидетельствуют о наличии временного лага, определяющего изменение экономического роста, в том числе: за счет нового строительства продолжительностью 5 лет, за счет расширения – 4 года, за счет технического перевооружения и реконструкции – 3 года. Значения рассчитанных коэффициентов корреляции близкие к позволяют сделать вывод, что экономический рост национальной экономики и эффективность ее развития определяется воспроизводственной структурой капитала (табл. 6).

Оценка влияния структуры капитальных вложений на строительство и модернизация В диссертации показано, что для эффективного управления инвестициями в основной капитал в целях повышения отдачи от использования инвестиций целесообразно использовать разработанную в диссертационном исследовании многофакторную динамическую модель зависимости темпов экономического роста от воспроизводственной структуры капитальных вложений:

Рассчитано автором.

Y= – 9,6+0,18*X1+0,22*X2+0,06*X3., где Y – экономический рост; Х1 – доля инвестиций, направляемых на новое строительство; Х2 - доля инвестиций, направляемых на реконструкцию и техническое перевооружение; Х3 - доля инвестиций, направляемых на расширение.

Так, из проведенных расчетов видно, что инвестиции, направляемые на техническое перевооружение и новое строительство, являются важным фактором обеспечения устойчивых темпов и качества экономического роста.

Исходя из данного регрессионного анализа, можно сделать вывод, что воспроизводственная структура капитала определяет темпы экономического роста, следовательно, построенную зависимость представляется целесообразным использовать для определения оптимальной структуры воспроизводства основного капитала в промышленности.

Моделирование изменения темпов экономического роста показывает, что при сокращении в воспроизводственной структуре капитала доли на расширение производства за счет увеличения доли технического перевооружения и реконструкции может привести к изменению темпов экономического роста. На наш взгляд, оптимального значения экономический рост может достичь при примерно одинаковых долях инвестиций в новое строительство, техническое перевооружение и реконструкцию на уровне 42,5% и инвестиций на расширении действующих предприятий на уровне 15%.

Реализация основной цели развития промышленности будет осуществляться по следующим направлениям:

- обеспечение устойчивых темпов роста промышленного производства;

- позитивные структурные сдвиги, связанные с увеличением доли продукции обрабатывающих отраслей по сравнению с добывающими и доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции и услуг в ВВП.

Антикризисные мероприятия по поддержке предприятий реального сектора в экономике Узбекистана сводятся к следующему: поддержка и обеспечение стабильной работы предприятий-экспортеров; неинфляционное стимулирование внутреннего спроса на продукцию отечественных производителей товаров и услуг; расширение ресурсной базы и обеспечение роста инвестиционной активности в сфере реального сектора экономики;

модернизация электроэнергетики, сокращение энергоемкости и внедрение системы энергосбережения; стимулирование развития малого бизнеса и частного предпринимательства.

Основные направления развития инновационной деятельности, приоритеты инновационной политики и этапы ее реализации определяются потребностями промышленных производств в технологическом перевооружении и наличием инвестиционных ресурсов. Создание благоприятных условий для развития инноваций позволит модернизировать технологическую базу и кардинально поднять конкурентоспособность национальной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ функционирования экономического механизма реализации промышленной политики в условиях модернизации экономики Узбекистана позволил автору получить следующие научные выводы.

1. В современной экономической теории имеют место различные подходы определения механизма реализации промышленной политики, однако в контексте модернизации экономики и осуществления структурных сдвигов еще недостаточно глубоко изучены.

2. Концепции индустриального развития являются определяющими в разработке экономической политики развитых странах. Одним из центральных звеньев экономической политики выступает промышленная политика в различных ее формах проявления и механизмах реализации. В каждой стране в силу особенностей внутренних и внешних факторов, влияющих на экономику, разрабатываются и реализуются различные модели промышленной политики.

3. Для промышленной политики экономически развитых стран характерно отсутствие жестких отраслевых приоритетов, вследствие, прежде всего, высокодиверсифицированной структуры бизнеса. Исследование опыта реализации промышленной политики в странах с разным уровнем экономического развития позволяет отметить, что государственный механизм экономического воздействия действует при определенных условиях. Многие страны (Япония, Республика Корея, Чили, Бразилия) путем создания и государственной поддержки конкурентоспособных отраслей промышленности смогли решить задачу индустриализации и найти свое место в международном разделении труда. Конкурентоспособность отраслей по своей сути выступает показателем эффективности реализации промышленной политики.

4. Государство должно помочь в определении ключевых направлений технологического развития на долгосрочную перспективу. Так, в Японии для этого разрабатывается прогноз того, какая новая продукция, какие технологии обеспечат выход на передовые рубежи технологического прогресса через 10 лет. Во Франции с этой же целью обобщается мнение ведущих научных центров о ключевых технологиях на ближайшие 5-10 лет.

Такие прогнозы в последующем становятся основой для формирования приоритетов, по которым государство оказывает поддержку предприятиям.

5. Экономический рост в современных условиях обеспечивается различными факторами, но процесс динамичного развития возможен в условиях модернизации, протекающей во всех ключевых сферах жизнедеятельности общества и характеризующейся структурнофункциональной дифференциацией и образованием соответствующих форм интеграции, ключевым звеном модернизации выступают инновации.

6. Новые знания и создаваемые на их основе новые технологии дают в развитых странах до 90% прироста валового продукта. Те страны, которым удается создавать и экспортировать новые технологии, сегодня являются мировыми лидерами, обладают существенными конкурентными преимуществами в международном разделении труда.

7. Как показывает анализ, в законодательной базе реализации промышленной политики Узбекистана имеются некоторые элементы несовершенства. В частности: отсутствуют закон об инновационной деятельности и модернизации экономики; необходимо приведение в соответствие с поставленной целью модернизации амортизационную политику; необходимо проведение промышленной политики с акцентом на увеличение доли обрабатывающих отраслей по отношению к добывающим;

кардинальный пересмотр технологической структуры инвестиций; учет оптимальной воспроизводственной структуры инвестиций, направленных на модернизацию экономики.

В диссертационной работе разработаны следующие научные предложения и практические рекомендации по совершенствованию экономического механизма реализации промышленной политики в условиях модернизации экономики Узбекистана:

1. В целях совершенствования инвестиционной политики в условиях модернизации национальной экономики следует:

– проводить политику по дальнейшему совершенствованию механизма реализации государственных инвестиционных программ;

– совершенствовать механизм совместного участия государства и частного бизнеса в финансировании инвестиционных проектов по приоритетным отраслям промышленности;

– усилить акценты на ресурсосбережение на основе активной структурной, инвестиционной и инновационной политики, создание условий и факторов, стимулирующих развитие высокотехнологических отраслей с ориентиром на наукоемкие и энергосберегающие производства;

– увеличить расходы на НИОКР и довести этот показатель до уровня 1,0-1,5% от ВВП;

2. Как свидетельствует мировой опыт, модернизация экономики в развитых странах осуществлялась при достаточно высокой норме инвестиций на уровне 30–45%. В 2010 году этот показатель в Узбекистане составил 24,9%. Следовательно, норму инвестиций в условиях модернизации и реализации Программ инвестиций в экономике с учетом снижения энергоемкости, капиталоемкости, материалоемкости и перехода на ресурсосберегающие технологии, необходимо сохранить и довести до 28В Узбекистане прослеживается причинно-следственная связь между воспроизводственной структурой инвестиций и темпами экономического роста. По нашим расчетам, оптимальная воспроизводственная структура инвестиций наблюдается при сокращении доли инвестиций на расширение производства и при одновременном росте доли инвестиций в модернизацию и реконструкцию действующих предприятий. Оптимального значения экономический рост может достичь при примерно одинаковых долях инвестиций в новое строительство, техническое перевооружение и реконструкцию на уровне 42,5% и инвестиций на расширении действующих предприятий на уровне 15%.

Важным элементом обеспечения устойчивого экономического роста и модернизации экономики должна стать гибкая амортизационная политика, стимулирующая процессы технического и технологического обновления. В современных условиях она стала важным средством стимулирования инвестиций, о чем свидетельствует увеличение доли амортизационных отчислений в общей сумме капитальных вложений развитых стран. Эта доля за 1960-1990 гг. возросла в США с 36,3 до 60,6 %, во Франции — с 64,2 до 73,3 %, в Германии — с 44,5 до 73,2%, в Японии с 32-35 до 45-50%. Россия за счет амортизационных отчислений финансирует 20-25% инвестиций в основной капитал. В Узбекистане нормы амортизационных отчислений составляют на машины и оборудование 15%, и на пассивную часть основных производственных фондов – 5%19. На наш взгляд, приведение норм амортизационных отчислений до уровня индустриально-развитых стран позволит обновить основной капитал и снизить средний возраст действующего оборудования до 10 лет, необходимых в условиях инновационного развития.

4. В экономике Узбекистана прослеживается корреляционная взаимосвязь между коэффициентом обновления и долей инновационной продукции в объеме промышленного производства. Нами рассчитано, что для обеспечения устойчивого экономического роста и модернизации экономики при норме инвестиций 30%, коэффициент обновления промышленного оборудования должен составлять не менее 18-22%.

5. На наш взгляд, остается скромным вклад промышленности в модернизацию и осуществление структурных сдвигов в экономике. Для реализации этих целей следует увеличить долю высокотехнологичных отраслей до 19% и довести удельный вес промышленной продукции в ВВП до 28%.

Промышленная стратегия в Узбекистане: аспекты проблем и формирования. – Ташкент, ЦЭЭП, 2005.

– С. 68.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Разыкова Г.Х., Вахабов А.В. ВТО и страны СНГ // ВТО – угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок. Механизм взаимодействия национальных экономик. – М.:, 2008 г. – С. 350-355.

2. Разыкова Г.Х. Инновации как главный вектор промышленной политики // Ўзбекистон итисодиёти: эришилган ютулар, муаммолар ва ривожланиш истиболлари. Республика илмий-амалий конференцияси материаллари. – Тошкент, 2008 г. – С. 167-168.

3. Разыкова Г.Х. Промышленная политика Узбекистана в условиях мирового финансового кризиса: пути преодоления и перспективы развития // «Журнал налогоплательщика» – Ташкент, 2009. – №1(03). – С. 63-64.

4. Разыкова Г.Х. Структурная политика и проблемы модернизации экономики стран в свете мирового финансового кризиса // «Журнал налогоплательщика» – Ташкент, 2009. - №1(7). – С. 41-43.

5. Разыкова Г.Х. Абдуллаева В. Инновации в год гармонично развитой молодежи // Гармонично развитое поколение – фундамент социальноэкономического прогресса. Материалы республиканской научнопрактической конференции. – Ташкент, 2009 г. – С. 181-183.

6. Разыкова Г.Х. Инвестиционная политика Узбекистана: стимулы и факторы экономического роста // Обеспечение стабильности и структурного совершенства экономики Узбекистана – приоритетная задача сегодняшнего дня. Материалы республиканской научно-практической конференции.

– Ташкент, 2009 г. – С.236-238.

7. Разыкова Г.Х., Сабирзянова Р. Современные проблемы интеграции Узбекистана в мировое хозяйство // Жаон молиявий-итисодий инирозининг Ўзбекистон итисодиётига таъсирини юмшатиш омиллари ва уни бартараф этиш йўллари. Республика илмий-амалий конференцияси материаллари. – Тошкент, 2009 г. – С. 300-302.

8. Разыкова Г.Х., Будник С. Модернизация экономики Узбекистана – приоритетное направление развития в современных условиях // Гармонично развитое поколение – фундамент социально-экономического прогресса.

Материалы республиканской научно-практической конференции. – Ташкент, 2009 г. – С. 179-183.

9. Разыкова Г.Х., Хажибакиев Ш.Х. Инновационное развитие в условиях модернизации экономики Узбекистана // «Журнал налогоплательщика». – Ташкент, 2010. – № 2(10). – С. 52-54.

10. Разыкова Г.Х., Хажибакиев Ш.Х. Институциональные преобразования и инновационное развитие стран // «Журнал налогоплательщика». – Ташкент, 2010. – № 2(12). – С. 33-36.

РЕЗЮМЕ

диссертации Разыковой Гульноры Хикматовны на тему: «Экономический механизм реализации промышленной политики в условиях модернизации экономики» на соискание ученой степени кандидата экономических наук по Ключевые слова: промышленность, промышленная политика, модернизация, модели модернизации, инновации, экономический механизм, инструменты реализации, экономические модели, диверсификация.

Объекты исследования: экономические, институциональные и социальные аспекты функционирования хозяйствующих субъектов промышленности.

Цель работы: разработка научных предложений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности механизма реализации промышленной политики в условиях модернизации экономики Узбекистана.

Методы исследования: восхождение от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического, системный подход, экономикостатистические методы, группировка и сравнительный экономический анализ, структурно-функциональный анализ.

Полученные результаты и их новизна: предложено усовершенствованное определение понятия экономического механизма реализации промышленной политики; раскрыта роль промышленной политики в осуществлении модернизации экономики; выявлены особенности промышленной политики в реализации антикризисной программы страны; аргументирована инновационная составляющая механизма реализации промышленной политики; рассчитана динамическая модель определения оптимальной воспроизводственной структуры капитальных вложений;

выявлены факторы, определяющие развитие промышленности Узбекистана;

разработаны альтернативные сценарии рекомендации дальнейшего совершенствования механизма реализации промышленной политики в Узбекистане на среднесрочный период развития.

Практическая значимость: результаты диссертационной работы могут быть использованы при разработке мероприятий направленных на совершенствование промышленной политики страны на среднесрочный период.

Степень внедрения и экономическая эффективность: научные выводы и практические рекомендации диссертации были приняты Министерством экономики Республики Узбекистан для практического использования. Материалы диссертационной работы используются в процессе совершенствования учебных программ и в преподавании курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Макроэкономика» в высших учебных заведениях.

Область применения: Министерство экономики, высшие учебные заведения.

Итисод фанлари номзоди илмий даражасига талабгор Разыкова Гульнора Хикматовнанинг 08.00.01 – «Итисодий назария» ихтисослиги бўйича «Итисодиётни модернизациялаш шароитида саноат сиёсатини амалга оширишнинг итисодий механизми» мавзуcидаги диссертациясининг

РЕЗЮМЕСИ

Таянч сўзлар: саноат, саноат сиёсати, модернизация, модернизация моделлари, инновациялар, итисодий механизм, амалга ошириш дастаклари, итисодий моделлар, диверсификация.

Тадиот объекти: саноат сиёсати амал илишининг итисодий, институционал ва ижтимоий жиатлари.

Ишнинг масади: Ўзбекистон итисодиётини модернизациялаш шароитида саноат сиёсатини амалга ошириш механизми самарадорлигини оширишга аратилган илмий таклиф ва амалий тавсиялар ишлаб чииш.

Тадиот методлари: мавумийликдан аниликка ўтиш, мантиийлик ва тарихийликнинг ягоналиги, тизимли ёндашув, итисодий-статистик, гурулаш ва иёсий итисодий талил, таркибий-функционал талил.

Олинган натижалар ва уларнинг янгилиги: саноат сиёсати амалга оширилишининг итисодий механизми тушунчаси моияти очиб берилди;

итисодиётни модернизациялашда саноат сиёсатининг ўрни асослаб берилган;

инирозга арши кураш дастурини амалга оширишда саноат сиёсатининг ўрни ва хусусиятлари аниланган; саноат сиёсатини амалга ошириш механизмининг инновацион таркиби асосланган; капитал ўйилмаларнинг оптимал такрор ишлаб чиариш таркибини анилашнинг динамик модели исобланган;

Ўзбекистонда саноат ривожланишини белгилаб берувчи сабаблар ва омиллар аниланган; Ўзбекистонда ўрта муддатли ривожланиш даври учун саноат сиёсатини амалга ошириш механизми такомиллаштирилишининг муобил сценарийлари ишлаб чиилган.

Амалий аамияти: диссертация натижаларидан ўрта муддатга мўлжалланган мамлакат саноат сиёсатини такомиллаштиришда фойдаланиш мумкин.

Татби этиш даражаси ва итисодий самарадорлиги: диссертациянинг илмий хулоса ва амалий тавсиялари Ўзбекистон Республикаси Итисодиёт вазирлигининг масадли дастурларини ишлаб чииш учун абул илинган.

Диссертация материаллари олий ўув юртларида «Итисодий назария», «Итисодиётни давлат томонидан тартибга солиш», «Макроитисодиёт»

курслари ўув дастурларини такомиллаштириш ва ўитишда фойдаланилмода.

ўлланиш соаси: Итисодиёт вазирлиги, олий ўув юртлари.

RESUME

Thesis of Razikova Gulnora Khikmatovna on the scientific degree competition of the doctor of sciences (philosophy) in economy on specialty 08.00.01 – «Economic theory» subject: «Economic Mechanism in the Realization of Industrial Policy under the conditions of Modernization»

Key words: industry, industrial policy, modernization, models of modernization, innovation, economic mechanism, realization tools, economic models, diversification.

Subject of research: economic, institutional and social aspects of functioning of industry.

Purpose of work: working out of scientific suggestion and practical recommendations on increasing of mechanism efficiency in the realization of industrial policy under the conditions of modernization of Uzbekistan Economy.

Methods of research: from

Abstract

to concrete, the unity of logical and historical, a system approach, economic statistical methods of analysis, grouping and comparing economic analysis structure – functional analysis.

The results obtained and their novelty: the definition of economic mechanism in the realization of industrial policy is suggested; the role of the realization of industrial policy in economic modernization is given; the place and peculiarities of industrial policy in realization of anti-crisis program of the country were analyzed; the innovative base of mechanism in the realization of industrial policy is proved; dynamic model of defining of optimal reproductive structure of capital investments is calculated; reasons and facts defining the development of Uzbekistan industry are revealed; some alternative recommendations on further improvement of mechanism in the realization of industrial policy in Uzbekistan for average-term period of development are worked out.

Practical value: the dissertation results can be used in the improvement of the country’s policy for average term period.

Degree of embed and economic effectivity: scientific conclusions and practical recommendations of the dissertation were adopted in the Ministry of Economy of the republic of Uzbekistan for practical implementation. The materials of the work are used in the process of improving educational programs, in the course of teaching disciplines as «Economic Theory», «State regulation of Economy», «Macro economics» in higher educational establishments.

Field of application: The Ministry of Economy of the republic of Uzbekistan, higher educational establishments.

Соискатель:

Босишга рухсат этилди 28.04.2011. ажми 1,5 босма табо.

Бичими 60х84 1/16. Адади 100 нусха. Бурюма 217.

М.Улубек номидаги Ўзбекистон Миллий университети Итисодиёт факультети кичик босмахонасида чоп этилди.