«В.Л. КУЛАПОВ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Учебник Саратов 2011 2 Рецензенты: доктор юридических наук, профессор, министр культуры Саратовской области В.Н. Синюков; доктор юридических наук, профессор ПАГС им. П.А. ...»

В юридической литературе обращается особое внимание на своеобразие основных и локальных генетических связей по разному отражающих преемственность в развитии права1. Основная генетическая связь отражает внутренние процессы саморазвития и соотношения развития явления в целом с этапными его состояниями. Она формируется и выражается в праве в закономерностей с закономерностями других систем (экономическими, политическими, демографическими, закономерностями биологической и психологической жизни человека и т.д.). Данная связь становится взаимодействия в предметно-практической деятельности человека. При этом соотношение и значимость каждого из определяющих факторов могут изменяться в зависимости от особенностей этапа общественного развития, отражающего различное состояние и потребности общественной жизни. Если Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. М., 2000. С.76.

функциональные изменения на протяжении всей истории развития этого явления, то локальная генетическая связь показывает своеобразие и динамику перехода права из одного этапного состояния в другое на основе отмирания одних свойств и появления на их основе других, более совершенных. У нового состояния права создатся иная совокупность и набор структурных элементов, обновляются их функциональные свойства и формы внешнего проявления. Поэтому локальная генетическая связь оказывается более конкретной и разнообразной, а на е основе формируется уже иная локальная связь между данным и последующим состоянием права.

Отражая общее и устойчивое в этом явлении, формируясь из предписаний представляющих своеобразный итог, результат общественнопреобразовательной деятельности человека, оно выражает статику, отражает зафиксированные в определенных формах демонстрирующих его состояние на протяжении некоторого периода времени.

Статика права означает устойчивость (неизменность, равновесие) его качественного состояния, обусловленного соответствием его регулятивных возможностей потребностями общественной жизни. Статика права отражается как в фиксированных абстрактных предписаниях неизменно существующих определенный период времени, так и в стабильности политико-правовой жизни сформированной на основе действующего права. Несмотря на органическую связь с предшествующими и последующими этапами, этот этап стабильного состояния права отличается своеобразным проявлением сущности в действии особых структурно-функциональных локальных связей и закономерностей, особым количественным и качественным состоянием не только права, но и «Статика» и «стабильность» при некотором их расхождении (будучи категорией механики, статика не предполагает какихлибо изменений в том или ином явлении, а стабильность характеризуя социальные явления, предполагает возможность некоторых изменений) используются в данном исследовании как однопорядковые явления. Начиная с О. Конта статика и динамика используются для характеристики социальных процессов.

правовой жизни в целом. Для него характерно не только относительное единство и неизменность в сущности, структуре и формах внешнего выражения, но и устойчивость регулятивных возможностей права в границах определнного времени, наглядно иллюстрирующих его способность эффективно отвечать на запросы определенной социальной системы.

изменений в праве (формирование новой отрасли, существенное изменение в правовой политике, принятие конституции и т.д.) возможно выделение отдельных периодов.

Стабильное состояние права во многом обусловлено относительно неизменной физиологической природой человека, деятельность которого регулируется правом, а так же относительно устойчивым состоянием некоторых базовых отношений, отражающих сбалансированность общественной жизни и проявляющихся в сложившихся традициях. Забвение этих традиций, игнорирование преемственности в развитии правовых систем и неоправданные заимствования во многом предопределяют дефекты их сегодняшнего функционирования. Между тем все попытки уничтожения предшествующих традиций, как правило, безуспешны. Рано или поздно (особенности соотношения права и государства, взаимосвязь права с иными социальными регуляторами, отношение к закону и законодательной власти, положение суда и статус судебных решений и т.д.) воспроизводятся в его правовой системе. Заимствовать можно различного рода технологии, хорошо работающие юридические конструкции, методы и средства регулятивного отличающегося культурой, религиозными пристрастиями, особой иерархией организации определенных отношений передать невозможно.

В стабильности права заинтересованы все. Прежде всего, в этом другой, стремится к тому, чтобы все неукоснительно соблюдали принятые ею нормативно-правовые предписания. Стабильность права для нее означает стабильность власти. В стабильности заинтересованы и все иные участники государственно-правовой жизни, так как для них стабильность означает устойчивый порядок, предсказуемость поведения, гарантированность своего правового положения и т.д.

Однако такая стабильность возможна лишь при: 1) доверии к власти, когда даже серьезная погрешность в законодательстве воспринимается обществом законодательства с содержанием предписаний иных социальных норм; 3) достижении объективно необходимого паритета интересов общества, воспринимается адресатами, доступно для их непосредственного восприятия, когда внутренняя и внешняя согласованность позволяет рассматривать и использовать право как единую, непротиворечивую систему; 5) устойчивости права, его способности гибко, в рамках существующего законодательства, динамично реагировать на все изменения общественной жизни; 6) эффективности реализации правовых актов. Ресурсообеспеченности регулятивных возможностей права (научными, людскими, материальными, организационными и т.п. ресурсами); 7) высоком уровне правопорядка, залогом стабильности является также неотвратимость ответственности и наказания.

Таким образом, необходимая стабильность права устанавливается лишь при достижении динамического равновесия, устойчивого компромисса заинтересованных субъектов для достижения общей цели, нарушать который невыгодно никому. Плодотворная совместная жизнь невозможна без целенаправленного объединения индивидуальных ресурсов и интересов.

неплодотворно. Стабильность, устойчивость общественной жизни получает отражение в продолжительном действии основных законов во времени.

Статическое состояние права обусловливается не только внешними, социальными факторами, но поддерживается и его внутренними ресурсами.

Формально это выражается в качественно однородной сущностной природе преемственности в использовании юридических конструкций, единой терминологии, правовых категорий и т.д., которые, будучи консервативным компонентом правовой действительности, не изменяются так быстро как правовая реальность.

основополагающих принципов права, правовых обычаев, религиозной доктрины и т.д. Выполняя роль своеобразных объединяющих начал, они становятся основой стабильности существования национальной политикоправовой системы. Стабильность правового регулирования поддерживается предписаниями относительно меняющихся обстоятельств. Наглядным примером такой основы может послужить Конституция, которая на основе констатации определенного состояния политико-правовой жизни общества статические проявления права закладывают своеобразную основу для динамики его последующего развития и стимулирования социальной непосредственно связана с его преемственностью, которая представляет собой своеобразную связь между основными этапами развития права выражающуюся в сохранении элементов или свойств прежнего его состояния общественной жизни. Отражая способность развивающейся правовой системы к самосохранению своей внутренней основы именно она обеспечивает безконфликтность и стабильность правового регулирования в разных исторических условиях. Ведь степень преемственности напрямую зависит от степени совершенства предшествующего законодательства. Чем совершеннее законодательство, тем шире его заимствование на новом этапе его развития. В тоже время преемственность сообщает некий внутренний преемственности, без творческого овладения опытом прошлого правового регулирования невозможно дальнейшее плодотворное реформирование и развитие права. Тем самым, преемственность наглядно проявляет себя на удовлетворения исторически изменяющихся потребностей человеческого сообщества. На этом этапе обществу предоставляется возможность осознать адаптироваться к ним, получить определнную пользу и, устранив недостатки, двигаться в свом развитии дальше для достижения новых целей.

Ведь жесткая предопределенность и абсолютная упорядоченность неизбежно ведут к стагнации и исключают необходимое развитие. Поэтому статика и динамика могут рассматриваться лишь как преобладающие тенденции в развитии права. Ведь статика тоже предполагает не паралич, а развитие права, но в рамках определнного качества. Это своеобразный идеал «абсолютная истина», к которому безуспешно стремится право в свом развитии. В социальной системе постепенно накапливаются изменения, которые не соответствуют действующему праву и не могут быть разрешены в границах его качественного состояния. Возникает напряжнность между социальной средой и действующим правом как инструментом власти, которая без необходимых преобразований может привести к взрыву права, изменив вектор его дальнейшего развития. Динамичному изменению подвержено, прежде всего, содержание конкретных юридических предписаний, а так же формы и методы регулятивного воздействия права на конкретные отношения, т.к. данные средства прямо и непосредственно связаны с реалиями меняющейся действительности. Если стабильность права во многом поддерживается сверху, государственной властью, то динамика стимулируется инициативой правоприменителей и народных масс.

Динамика общественной жизни предопределяет динамику права. По своему содержанию динамика права отражает количество и интенсивность изменений его свойств, структурных элементов и связей за определнный период времени и в рамках определенного пространства в ответ на потребности социальной действительности.

Следует иметь в виду, что динамика права может быть как регрессивной, так и прогрессивной. Регрессивные динамические изменения выражают такое движение права вспять, при котором распадаются структурные, системные связи между элементами его содержания, уменьшается набор выполняемых функций, снижается социальная ценность и востребованности права в условиях современности.

В отличие от регрессивных, прогрессивные динамические изменения выражают такое целенаправленное, поступательное развитие права при котором в ответ на потребности общества за счт усовершенствования содержания и усложнения его структуры возрастает набор выполняемых функций и возможностей, позволяющих с большей эффективностью достигать запланированные социально ожидаемые результаты. В каждом обществе существует иерархически выстроенная шкала социальных ценностей и интересов, которая находится в постоянном движении под влиянием целого комплекса факторов. В ответ на эти изменения изменяется и сбалансированное содержание права менее значимые интересы корректируются и ограничиваются в угоду значимым интересам. Ее исследование позволяет определить качественное состояние права и специфику его функционирования на межгосударственном, прогрессивных изменений происходит совершенствование, развитие права, правоприменителей к тому, чтобы наиболее целесообразно приспособить изменяющегося общества. Динамичной является та правовая система, в которой за наименьшую единицу времени происходят наибольшие преобразования и изменения, не снижающие ее стабильность. В отличие от изменений развитие права представляет собой качественную трансформацию объекта, которая отражает его совершенствование, поступательное движение от низшего уровня к высшему. Оно может быть только позитивным. Сама по себе целенаправленность правового развития предполагает значительное влияние субъективного фактора.

Ведь степень его совершенства зависит от деятельности человека, кроме того, это понятие сравнительное, оценочное. Судить о характере произошедших изменений, степени достижения поставленной цели и эффективности регулятивного воздействия можно только на основе сопоставления права с аналогичными социальными регуляторами, сравнивая его прошлое состояние с ныне действующим.

Развитие права может быть эволюционным и революционным. Эволюционное развитие происходит в результате преимущественного влияния объективных обстоятельств. Оно занимает достаточно продолжительный период времени, не забегая вперд и не допуская (благодаря согласованию интересов и выработке обстоятельство позволяет наиболее полно воспользоваться элементами преемственности в структуре, формах, средствах и методах правового воздействия, приспосабливая их к новым условиям и обеспечивая устойчивость функционирования общества. Революционное развитие отличается повышенным влиянием субъективного фактора и быстрым становлением качественно иного права.

Эволюционные и революционные развития отличаются различной степенью интенсивности динамических изменений права. Будучи одним из проявлений динамики она отражает в основном е количественную характеристику. Интенсивность выражается в различной степени насыщенности правовыми предписаниями определнных сфер общественной жизни, в степени стимулирования правовой активности и детализации юридически значимых поступков адресатов правовых предписаний.

Повышенная интенсивность далеко не всегда характеризует ту или иную правовую систему с положительной стороны. Чрезмерное увеличение количества правовых предписаний детально, а порой даже мелочно регламентирующих поведение субъектов вольно или невольно снижают их разумную инициативу и ответственность за порученное дело. Правоприменитель и адресат ждут от законодателя готовых решений по всем аспектам юридически значимого поведения.

Таким образом, статика и динамика права достаточно условны и относительны. Всякое право представляет собой динамическое единство этих свойств проявляющихся в реальной жизни как преобладающие тенденции. Право статично поскольку в качестве юридической модели, конструктивной формы лишь потенциально определяет возможное возникновение типичных жизненных ситуаций и динамично поскольку воплощается в реальном поведении конкретных субъектов и меняется в ответ на изменения их потребностей и интересов. Статика и динамика права определяются и во многом определяют статику и динамику общественной жизни. Отражая динамическое многообразие общественных отношений, право в большей степени нежели иные социальные регуляторы, мораль, религия и (т.д.) способствует регламентации этих отношений, предупреждению и разрешению социальных конфликтов создавая тем самым стабильность в обществе и формируя условия для его дальнейшего развития. Стабильность права и гармонизация действующего законодательства обеспечивают формирование единого правового пространства предохраняющего от разрушений государство и гарантирующего реальное использование общедемократических прав и свобод его граждан, удовлетворение их потребностей и интересов.

§ 2. Понятие и классификация принципов права Важное значение как для правотворчества, так и для реализации права имеет категория принципа права. Принципы права воплощают в себе социальную природу права, отражают закономерности его развития и используются на практике как наиболее общие ориентиры поведения.

Принципы права характеризуют следующие свойства:

1) в концентрированной форме они отражают наиболее важные и прогрессивные стороны экономической, политической, идеологической и нравственной сфер общественной жизни. В известной степени их можно назвать правовыми идеалами, которые в «юридическом сгустке» отражают закономерности развития общества и основные социальные ценности. Они являются связующим звеном между этими закономерностями и действующим правом, отражая его особенности и регулятивные возможности. Принципы права являются своеобразным синтезом объективного и субъективного в правовой деятельности. Необходимо различать принципы права (как самостоятельного явления общественной жизни) и правовые принципы (отражающие своеобразие лишь юридической материи и характерные для различных элементов правовой системы — правотворчества, юридической ответственности и т.д.);

2) прямо или косвенно фиксируются в действующем законодательстве (прежде всего в конституции), зримо предопределяя основное содержание подзаконных актов и юридически значимого поведения людей. Если идея не закреплена в праве, то е содержанием можно пренебречь или исказить, не опасаясь государственного принуждения, она остатся лишь элементом правовой идеологии. При этом следует иметь в виду, что содержание абсолютного большинства принципов раскрывается лишь системой взаимосвязанных норм.

3) обладают значительной устойчивостью и системообразующими свойствами. Будучи своеобразным аккумулятором правовой информации, принципы сосредоточивают в себе опыт правового развития предшествующих поколений и системообразующие связи с иными социальными регуляторами (политикой, моралью, религией и т.д.). Тем самым они способствуют стабилизации и органичному развитию общественной системы в целом;

Они обеспечивают структурную самоорганизацию права и являются своеобразной несущей конструкцией, объединяющей все правовые явления в единый непротиворечивый комплекс.

4) отражают своеобразие национальной правовой системы. В своей совокупности они раскрывают не только природу и сущность права, но показывают и специфику той или иной правовой системы, сформированной в определенной социальной среде, ее отличие от иных правовых систем современности;

5) имеют самостоятельное регулятивное значение. Являются своеобразным руководящим началом для правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, интерпретационной и иной юридически значимой деятельности. В механизме правового воздействия они непосредственно регулируют некоторые общественные отношения. Так, простые граждане недостаточно хорошо информированы о содержании большинства нормативноправовых актов. Однако их правовое сознание достаточно хорошо усвоило общие начала взаимоотношения людей (справедливость, равноправие). Кроме того принципы права как реально действующие нормы используются и правоприменителем при пробелах в действующем законодательстве.

Таким образом, принципы права — это законодательно закреплнные основополагающие начала, отражающие его сущность и определяющие содержание а также порядок реализации правовых предписаний в социально значимых ситуациях.

В литературе и юридической практике выделяется большое количество разнообразных принципов права. В своей совокупности они образуют структурно упорядоченную систему взаимодействующую с внешней средой по поводу урегулирования социально значимых отношений. Действующие принципы позволяют более точно определить тенденции развития законодательства, непротиворечивую систему, стабилизировать конкретные правоотношения, восполнить пробелы в праве и в некоторой совокупности выступить дополнительным критерием при дифференциации отраслей права.

Существуют следующие виды принципов права:

1. Общие — исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие сущность и социальную природу права в целом. К ним относятся:

а) принцип демократизма — выражается в законодательном предоставлении возможностей широким слоям населения принимать участие в обсуждении и принятии нормативных актов, влиять на содержание и практику применения уже действующих, реально использовать все формы представительной и непосредственной демократии;

б) принцип гуманизма — суть в закреплении правом таких отношений между обществом, государством и индивидом, которые основаны на человеколюбии, уважении личности, создании всех условий для ее нормального существования и развития, приоритетности прав и свобод человека (ст. 21 Конституции РФ). Однако, на наш взгляд, гуманизм не ограничивается объявлением человека высшей ценностью. Подлинный гуманизм предполагает доброе и бережное отношение не только к человеку, но и к животному миру, окружающей действительности в целом.

Он состоит не только в предоставлении прав, но и в возложении обязанностей. Без этого не будет и полноценной ответственной личности;

в) принцип законности означает, что все субъекты общественных отношений — государство, его органы, должностные лица, организации и граждане должны точно и неуклонно соблюдать законы и подзаконные акты, которые, в свою очередь, должны не противоречить друг другу, обеспечивая верховенство закона, соответствовать Конституции и объективным закономерностям общественного развития (ст. 15 Конституции РФ);

г) принцип равноправия конкретизирует принцип равенства субъективных прав всех участников правовой сферы. Он подчеркивает, что нет и не может быть равенства в физиологических и т.п. способностях человека. Возможно лишь формально-юридическое равенство всех субъектов права перед законом, в предоставлении равных возможностей проявить себя. Он проявляется в законодательном закреплении равенства всех граждан, независимо от национальной, половой, религиозной и иной принадлежности, должностного или иного положения. Все должны иметь равные общегражданские права и обязанности, в одинаковой степени отвечать перед законом (ст. 19 Конституции РФ). Формальное равенство субъектов права перед законом является основной предпосылкой справедливости.

д) принцип социальной справедливости отражает меру реализации требования «каждому по делам его». Для этого при правонарушении поступок человека оценивается в соответствии с моральными воззрениями большинства членов общества, а мера наказания — в соответствии с характером содеянного. При позитивном поведении мера поощрения определяется степенью заслуги. Таким образом, принцип справедливости обеспечивает исполнение воздающей, уравнивающей и распределительной функции права.

е) принцип единства прав и обязанностей состоит в направлении поведения участников регулируемых отношений с помощью детально сбалансированных, взаимно корреспондирующих прав и обязанностей.

Межотраслевые — исходные положения, которые подчеркивают общность и специфику нескольких смежных отраслей права (принцип личной ответственности — в уголовном и административном праве; принцип состязательности — в процессуальных отраслях права и т.д.). Существование межотраслевых принципов связано с необходимостью внутрисистемного согласования юридических предписаний, предупреждения их дублирования и конкретизируют содержание общих принципов права относительно специфике однородных отношений нескольких родственных отраслей, обеспечивая их внутреннее единство. Так, принцип равенства всех субъектов права перед законом и судом конкретизируется в принципе состязательности процессуальных проявляются неодинаково даже в родственных смежных отраслях права, решая специфические задачи отрасли относительно предмета их регулирования. Для этого достаточно сопоставить принцип состязательности в уголовном и гражданском процессе.

3. Отраслевые — исходные положения, которые отражают специфику регулирования отношений в той или иной отрасли права (принцип свободы расторжения договора в трудовом праве, принцип разделения властей — в конституционном праве и т.д.).

Каждое относительно самостоятельное, динамично изменяющееся явление при взаимодействии с окружающей средой выполняет функции, которые являются относительно устойчивой реакцией на изменения его внутреннего состояния и внешней среды. Внешне они проявляются в оказании такого направленного, избирательного воздействия на определенные стороны окружающей действительности, в котором проявляется качественное своеобразие явления и его назначение в социальной системе. В результате направленного взаимодействия объектов изменения одного вызывают изменения другого.

Причем эти изменения могут быть ближайшими и отдаленными, позитивными и негативными и т.д.

Функции права, отражая его качественное своеобразие, его востребованность и динамику в общественной жизни, характеризуются следующими свойствами:

1. Содержание и перечень функций предопределяются сущностью права и его социальным назначением в обществе.

2. Функции права отличаются относительным постоянством и устойчивостью.

Они обеспечивают такие направления и такое содержание регулятивного воздействия, без которых общество не может обойтись или заменить иными регуляторами.

динамичностью, способностью реагировать на изменения основных задач и целей, стоящих перед данной политико-правовой системой в определенный исторический период, адекватным перераспределением средств и способов юридического воздействия.

конкретизируются в функциях иных юридических явлений и процессов.

Таким образом, функции права — это основные направления воздействия права на общественные отношения, в которых отражаются его сущность и социальная востребованность для организации общественной жизни. Функции права выражают направления его правового воздействия. Следует различать «правовое воздействие» и «правовое регулирование». Правовое воздействие — управляющего действия права (воспитательное, информационное, ориентационное, регулирующее). Правовое регулирование, будучи одной из форм правового воздействия, представляет собой упорядочение общественных отношений с помощью системы юридических средств (правовых предписаний, правовых отношений, юридической ответственности и т.д.).

Социальное назначение права зависит от потребностей общественного развития. Поэтому право используется для регулирования отношений в самых разных сферах общественной жизни и на различных уровнях управления обществом, предопределяя многообразие его функций. Они классифицируются на основные и неосновные (вспомогательные). Кроме того, двойственная природа права как социального и юридического регулятора предопределяет деление функций на общесоциальные и специально юридические.

Общесоциальные функции выражают роль права как социального регулятора при регламентации отношений в различных сферах общественной деятельности.

Они непосредственно отражают значимость права для общества в целом:

1. Экономическая функция выражается в юридическом обеспечении надежности, справедливости и эквивалентности экономических связей.

стимулирует инициативу и предприимчивость хозяйствующих субъектов и т.д.

Следует отметить, что право не только непосредственно регулирует, наиболее целесообразно организует систему отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, но и охраняет их, гарантируя от всяческих проявлений произвола и нарушений угрозой наступления неблагоприятных последствий.

2. Политическая функция состоит в правовом регулировании отношений между классами, нациями, политическими партиями, религиозными конфессиями, органами местного самоуправления и т.д. по поводу формирования и осуществления государственной власти. С помощью права устанавливается и охраняется от посягательств политический строй, закрепляются институты представительной и непосредственной демократии, обеспечивается полновластие народа и подконтрольность государственной власти.

аккумулирует и развивает духовные ценности, достижения народа, а также человечества в целом (права человека, демократию, социальную справедливость и т.д.).

4. Воспитательная функция выражается в формировании у участников общественных отношений убежденности в целесообразности и справедливости предлагаемого порядка правового регулирования, в необходимости строить свое поведение согласно предписаниям правовых норм.

5. Функция социального контроля заключается в опосредованном воздействии права на поведение субъектов (стимулирование, поощрение, удержание от совершения неправомерных действия и пр.).

6. Интегративная функция благодаря согласованию общезначимых интересов и их формальному закреплению в общеобязательных правилах поведения и использованием общезначимых терминов и категорий выполняющих роль равного масштаба по отношению к различным людям действующее право объединяет общество координирует и направляет деятельность людей на достижение общих целей.

Специально-юридические функции.

направлены вовне, отражают влияние права на иные сферы общественной жизни, то специально-юридические показывают, какие средства и регулятивные приемы используются при этом, какая юридическая материя позволяет наиболее эффективно решить поставленные обществом задачи.

нацеленное на организацию социально значимых позитивных отношений с помощью юридических приемов и средств, в соответствии с объективными потребностями общественного развития, а также особенностями внутригосударственной и международной обстановки.

Это — основная функция права. Ведь назначение права в том и состоит, чтобы регулировать наиболее важные отношения, координировать и направлять поведение их участников для достижения социально полезного результата.

Выделяются две разновидности регулятивной функции:

стабильности и упорядоченности общественной жизни. С е помощью достигается необходимый статический результат, обеспечивающий стабилизацию положения определнных субъектов и предсказуемость их общественно ожидаемого поведения. Для этого используются преимущественно обязывания и запреты. Она выражает воздействие права на существующие общественные отношения путем закрепления их состояния в тех или иных правовых институтах. Эта подфункция отражает начальный этап правового воздействия, так как прежде всего право закрепляет экономические и политические основы общественной жизни (формы собственности, принадлежность государственной власти), правовое положение субъектов, их компетенцию и т.д., и только потом определяет их взаимодействие в различных жизненных ситуациях. Право не только закрепляет определнное состояние общественной жизни, но и определяет перспективы е будущего развития.

регулятивная динамическая — предопределяющая с помощью юридических средств желаемые изменения в реальной действительности, а также отражающая адекватные изменения в праве в ответ на постоянные изменения в общественной жизни. Посредствам динамической функции достигается желаемый динамический результат выражающийся в социально полезном преобразовании предмета воздействия, в своеобразном переводе его из одного состояния в другое.Она выражает воздействие на общественные отношения путем оформления и стимулирования их движения. Для чего используется общедозволительный тип правового регулирования. Рассчитывая на перспективу, управомочивающие, рекомендательные или поощрительные нормы.

2. Охранительная функция, заключающаяся в охране положительных и вытеснении негативных, вредных для общества явлений, в их предупреждении, пресечении и восстановлении нарушенных прав.

охранительной функции и функции защиты. По этому поводу следует заметить, что охрана прав и свобод различных субъектов начинается с момента их законодательного провозглашения, а защита осуществляется лишь при нарушении или оспаривании этих прав и свобод. Поэтому защита предлагает принудительный способ осуществления прав применяемый в установленном порядке компетентными органами или при самозащите самим человеком с целью восстановления нарушенного права.

В рамках охранительной функции можно выделить такие вспомогательные функции, как восстановительная (восстановление нарушенного права или правового положения); компенсационная (компенсация причиненного вреда или нанесенного ущерба); ограничительная (ограничение общественно опасного поведения); карательная (наказание правонарушителя).

Предложенная классификация функций условна, так как довольно сложно однозначно разграничить виды правового воздействия на различные сферы общественной жизни. Экономика тесно взаимодействует с политикой, политика с идеологией и культурой, и т. д. Кроме того, действие основных функций дополняется действием неосновных (вспомогательных). Так, регулятивная функция не может достичь целей без информационной, а охранительная без карательной и компенсационной. Основные функции конкретизируются функциями отраслей, детализируются функциями институтов и отдельных норм права.

Реализация всех названных функций осуществляется в четырех основных формах:

• информационной (передается определенная информация);

• ориентационной (вырабатываются ценностные ориентиры);

• регламентирующей (определяющей поведение субъектов в социально значимых ситуациях);

• обеспечительной (предлагаемое поведение обеспечивается целым комплексом стимулов, запретов, ограничений или наказаний).

Александров С.А. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение.

2003. № 5.

Абрамов А.И. Понятие функций права // журнал россйского права. 2006. №2.

Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики. Саратов 2006.

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Ведяхин В.М. Суркова О.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.

Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2004.

Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы.

Самара, 2009.

Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права, 2008. № Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород, 1995.

Рыбаков В.А. Время в развитии права (философско-юридический аспект) // государство и права, 2010. №8.

Сокольская Л.В. Функции права в аспекте его общесоциальной ценности // Право и образование, 2007. №6.

самоуправления общества // Правоведение. 2004. № 1.

1. Стабильность права в основном зависит от:

а)силы государственной власти б) достижения устойчивого компромисса между заинтересованными субъектами в) поддержки международного сообщества 2. Развитие права может быть:

а)позитивным б) негативным в) социально нейтральным Наряду с экономической и политической системами в обществе существует и многоплановое понятие, объединяющее всю совокупность внутренне согласованных юридических явлений и средств, с помощью которых устанавливается необходимый правовой порядок, а его участники удовлетворяют Правовая система объединяет все многообразие юридических явлений, существующих в обществе. В нее входят: правосознание, правовая культура, право, законодательство, правоотношения, правопорядок, юридическая практика и т.д. По своему объему набор этих элементов должен быть достаточен для удовлетворения современных регулятивных потребностей общества. Его содержание отражает не только состав (статику права), но и наиболее целесообразные связи (структуру) между юридическими явлениями, динамику их взаимодействия в процессе выполнения своего функционального назначения.

неоднородны. Они различаются по своему назначению, удельному весу, степени самостоятельности, функциональной направленности и т.д. Однако, все они функционально связаны в единую взаимосогласованную систему, позволяющую оценить специфику и реальную работоспособность каждого из входящих в нее средств, а также наиболее целесообразные связи между ними.

В результате совокупного взаимодействия правовых явлений формируется и поддерживается в целостном состоянии качественно новое явление — правовая система. Ее свойства и функциональное назначение отличаются от свойств целенаправленного взаимодействия можно установить порядок в общественной системе в целом.

Объединяя и координируя деятельность многочисленных субъектов, она выполняет коммуникативную функцию. Соединяя правовые явления в единый, слаженно работающий механизм, она выполняет интегрирующую функцию.

Регулируя отношения в социально значимых ситуациях, она выполняет регулирующую функцию. Стимулируя развитие полезных отношений и охраняя от социально вредных, она выполняет функции правового стимулирования и правовой охраны.

Осуществляя свое назначение, правовая система должна быть способна к саморазвитию, изменению во времени и пространстве на основе обобщения и сегодняшнего и в свете будущих перспектив. Она должна быть готова к гармоничному взаимодействию с другими нормативно-ценностными системами (религий, нравственностью, искусством и т.д.) Основной каркас системы образуют элементы, отражающие: 1) источник формирования права; 2) содержание права; 3) практику его реализации.

В концентрированной форме они представлены правосознанием, правом и юридической практикой. Эти элементы поставляют обществу своеобразную юридическую энергию, определяют юридические свойства тех или иных социальных явлений и процессов. Среди юридических средств основным системообразующим и консолидирующим компонентом является право. Именно оно предопределяет содержание, функциональную направленность, социальную значимость всех иных элементов, лишь обеспечивающих его регулятивные возможности.

В то же время, специфика многих элементов правовой системы (в том числе и права) предопределяется национальными, культурно-бытовыми, религиозными и тому подобными особенностями той страны, в границах которой исторически сложилась та или иная правовая система. Юридическое мышление, правотворчество и правоприменение оказываются связанными определенными ценностным порядком. Поэтому в литературе принято говорить о национальной правовой системе, обслуживающей потребности конкретного государственно организованного общества. В этом ее неповторимая социальная ценность и отражение суверенности народа.

Ее специфика, кроме уже названных моментов, состоит в том, что определяющим элементом содержания (кроме права) может быть или правовая идеология, или юридическая практика, или государственное законодательство, или религиозные трактаты. Так, в отличии от западных правовых систем во многих системах стран Азии, не признается приоритет индивидуальных прав человека определяющая роль права как социального регулятора. Несколько родственных национальных правовых систем объединяются в правовые семьи, Правовая семья — это совокупность национальных правовых систем, отличающихся сходством доминирующих юридических идей, исторически сложившихся источников формирования, форм внешнего выражения права, структуры юридических конструкций и других признаков технико-юридического свойства.

Обычно выделяют 4 основных правовых семьи современности: романогерманскую, англосаксонскую, религиозную и традиционную.

В то же время внутри основных правовых систем выделяются иногда группы родственных правовых систем. Так, в романо-германской семье выделяют системы романского и германского права, а скандинавское право, органически объединяющее кодексы и решения судов становятся мостиком, соединяющим континентальное и общее право. В англосаксонской системе — системы английского и американского права и т.д.

§2. Краткая характеристика основных правовых семей современности Романо-германская правовая семья (континентального права) объединяет страны, в которых юридическая наука сложилась на основе римского права (Германия, Франция, Италия, Испания и т.д.). Идеализация Римского права и его гарантировали идеальность и незыблемость правовой нормы. Формировалось убеждение, что все юридический конструкции уже созданы. Ничего нового правоприменитель дать не может. Поэтому основным источником признается писаное право, выраженное в абстрактных, типичных юридических нормах, сформулированных в законодательных актах, принятых государством. Высшей юридической силой наделяются конституции, возглавляющие законодательные системы этих стран. Большое значение имеют и кодексы, обеспечивающие комплексное регулирование отношений в целых сферах общественной жизни.

Правоприменитель, не обладая правотворческими полномочиями, лишь конкретной жизненной ситуации.

Использование права в качестве первоосновы европейского общества во многом связано с развитием товарно-денежных отношений потребовавших ограничения вмешательства государства в хозяйственные отношения и усиления правовой регламентации.

Данная правовая семья наиболее полно отвечает требованиям современной цивилизации, так как благодаря централизованному правотворчеству складывается единая согласованная, формализованная юридическая система. Она позволяет наиболее полно использовать достижения современной науки, создавать скоординированные комплексы юридических средств высокого уровня нормативного обобщения, эффективно регулировать динамично изменяющиеся отношения.

В то же время нарастание абстрактных нормативно-типичных начал в рамках романо-германской правовой системы приводит к некоторому недоучету, а порой, и противопоставлению с индивидуально-специфическими началами регулируемых жизненных ситуаций, что резко снижает эффективность и социальную справедливость правового воздействия. Нормативный акт сковывает судейскую инициативу в неординарных, сложных ситуациях. Этот недостаток устраняется за счет использования таких юридических средств, которые характерны для англосаксонской правовой системы.

Англосаксонская правовая семья (система общего права) объединяет правовые системы Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии.

распространением решений королевских судов, на территорию всей Англии в отличие от локального действия местных обычаев. Кроме того, этому наименованию «общее право» или «право юристов» во многом способствовало совместное обсуждение судьями юридической практики и выработка общей позиции по аналогичным делам. Кроме общего права в структуру данной системы входит «право справедливости» (некогда корректирующее решением а сейчас отличающееся лишь предметом ведения и процедурой) и статутное право (законодательство).

представляющий собой решение судебного или административного органа по конкретному делу, которое используется как образец при последующем рассмотрении аналогичных дел. Причем в качестве образца используется не собственно решение суда как юридический документ, а суть (принцип, идея) правовой позиции судебного органа по рассмотрению определенной категории дел. При этом довольно часто практическое использование прецедента начинается лишь тогда, когда накапливается совокупность аналогичных решений, позволяющая (на основе сравнительного анализа) точнее определить складывающиеся общие правила и принципы.

Преимущественное использование прецедентов в правовой системе Англии было обусловлено исторически. Ведь королевские суды при отсутствии четких законов и при слабом влиянии Римского права были вынуждены на основе сбора вырабатывать общие принципы. Сформировалась такая процедура рассмотрения дел, при которой роль судьи оказалась ведущей. Таким образом, формированию прецедентного права способствовали: относительная независимость судебной централизованной, функционально согласованной судебной системы, высокий уровень квалификации судей и систематическая публикация судебных отчетов, содержащих прецеденты. Таким образом, суд в данной правовой семье является носителем правотворческих полномочий. Поэтому нормы общего права отличаются своей казуистичностью, индивидуальностью. Правотворческие полномочия суда обеспечивают его реальную независимость, автономность в системе органов государства. Решающее значение среди юридических предписаний отводится процессуальным нормам, обеспечивающим и процесс создания материальных норм, и их реализацию. Если ранее в системе общего бурным развитием статутного права, таких актов (особенно в США) принято уже довольно много. Процесс развития системных, абстрактно выраженных типичных правовых связей и усиления координирующей роли государства там только нарастает, наглядно демонстрируя процесс унификации правовых систем.

Религиозная правовая семья объединяет относительно самостоятельные религиозные системы мусульманского права (Иран, Ирак и т.д.) и индусского права (Индия, Малайзия и т.д.). Их своеобразие состоит в непосредственной связи с религиозным вероучением (исламом и индуизмом).

Поэтому основными источниками ислама и мусульманского права являются Коран (состоящий из высказываний пророка Мухаммеда), Сунна (повествующая о высказываниях и поведении пророка, служащих образцами для всех мусульман), Иджма (соглашение мусульмансокго сообщества об обязанностях правоверных) и Кияс (современный комментарий ислама, восполняющий пробелы религиозных норм). Шииты в отличие от суннитов не признают Кияс в качестве источника мусульманского права. При этом мусульманское право следует отличать от Шариата. Шариат как преимущественно религиозное явление включает все предписания Корана и Сунны, а мусульманское право, как преимущественно правовой феномен лишь те принципы и нормы которые были разработаны (истолкованы) доктриной и отвечают требованиям права. Основными источниками индуистского права являются Дхармашастры (излагающие религиозные правила поведения и древние законы), Веды (священные тексты брахманизма), Законы Ману (собрание правил, регламентирующих поведение в частной и общественной жизни в стихотворной форме).

В юридической литературе в качестве особой разновидности правовой семьи выделяют иудейское право, источниками которого являются Библия (Ветхий Завет) и Толмуд (кодекс религиозных, правовых и бытовых предписаний основанных на Торе (Пятикнижие Моисея).

В соответствии с перечисленными источниками творцом права признается божественная сила и обычай, требующие неукоснительного соблюдения провозглашенных правил поведения. В связи с тем, что ислам и индуизм сформировались в глубокой древности, содержащиеся в них нормы отличаются казуистичностью, отсутствием системных связей и непосредственной связью со старинными обрядами, обычаями и верованиями, устанавливающими определенный образ жизни для всех мусульман или отдельных каст.

Поэтому для практического применения норм шариата требуется деятельность специальных правоведов, вычленяющих юридические нормы и трактующих их применительно к современным условиям. Кроме того, современное государство с помощью законов поддерживает регулятивные возможности религиозных трактатов, устраняя пробелы, вызванные потребностями современного общества.

Однако, суд не вправе пересматривать религиозные или кастовые правила. Он лишь следит за их правильным применением.

Традиционная правовая семья (система обычного права) объединяет некоторые страны Дальнего Востока (Китай, Япония) и Африки. Основным источником права в данных системах является обычай, синтезирующий семейнобытовые, религиозные, моральные и юридические требования, отличающиеся региональной спецификой, но признанные государством.

По мнению населения этих стран, спорные юридические вопросы предпочтительнее решать путем дружеских переговоров, на которых можно учесть все малозначащие с точки зрения закона нюансы (характер взаимных деловых связей, экономическое положение партнеров и т.д.) и на этой основе выработать компромиссное решение. Обращение в суд означает лишь стремление нарушить социальное спокойствие, характеризует истца как лицо, лишенное скромности и других основных добродетелей.

Обычай — это право сообщества, но не индивида. В суд люди обращаются лишь тогда, когда использованы все средства для примирения, мирного решения возникшего конфликта.

Эти нормы носят казуистический и архаический характер. Они формируются стихийно под влиянием повседневной практики и регулируют отношения в системе частного права. Несмотря на то, что население оценивает законы, созданные государством, как несправедливые, связанные с насилием и тюрьмой, нарушающие нормальный порядок вещей, нормы обычаев постепенно вытесняются законодательством для регулирования отношений в семейно-бытовой сфере.

Таким образом, между правовыми системами существуют различного рода отличия которые могут быть существенными и второстепенными, преодолимыми и непреодолимыми, временными и долгосрочными. Они проявляются в особенностях использования источников права и юридической терминологии, в содержании конкретных правовых институтов и норм, в формах и способах систематизации, в структуре действующего законодательства во временных параметрах реагирования на изменения окружающей действительности, в различной культурно-нравственной и теоретико-идеологической основе, а также в сущностных свойствах права.

Сущностные признаки различных правовых систем одной общественноэкономической формации, выражающиеся в общности экономической основы, сущности и социального назначения, позволяют объединить их в типы права.

Подобно типам государства, различают рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы права.

Таким образом, можно выделить 3 основные разновидности правовых систем:

национальная правовая система (отражающая национально-культурное своеобразие отдельной страны); правовая семья (объединяющая национальные правовые системы ряда стран на основе общности их формально-юридических свойств); тип права (объединяющий правовые системы стран одной общественно-экономической формации на основе общности их сущностных свойств).

современности объективно приводит к правовой интеграции активному формированию правовых межгосударственных связей. Это формирование проходит с учетом тех целей, которые ставят перед собой эти государства, типов и уровней их экономического, политического, социального развития. Оно различных стран, его межсистемной адаптации на основе общих принципов, стандартов и согласованных правовых позиций относительно использования единой терминологии, наиболее действенных юридических конструкций, средств и способов регулятивного воздействия. Для чего используются способы гармонизации, унификации, синхронизации и имплементации действующих правовых актов.

В этой связи, следует отметить процессы, происходящие в этой сфере на территории Европы. Там, в результате интеграции в Евросоюз 25 стран с населением около 500 млн. человек сформировалась качественно новая наднациональная правовая система Евросоюза. В ней интегрировались как элементы национального права европейских стран, так и элементы международного права. Она аккумулировала опыт континентальной и англосаксонской правовых семей, учла значение социальных факторов при регулировании рыночных отношений и необходимость согласования интересов различных участников правового общения.

В рамках Европейской правовой системы формируются правовые механизмы, позволяющие наиболее целесообразно соотносить происходящие процессы международной глобализации с интересами национальных государств и отдельных личностей, их защиты от произвола, как со стороны своего государства, так и от наднациональных институтов. Ведь нормы европейского права, содержащиеся в договорах, регламентах, директивах, прецедентах и др.

актах обладают свойствами верховенства и прямого действия на всех граждан, физических и юридических лиц, а так же государства европейского союза.

Наряду с межгосударственной правовой системой Евросоюза в литературе выделяют международную правовую систему представленную правом ООН и транснациональную систему корпоративного права зафиксированную в интернет.

При формировании новых правовых систем, нельзя не обратить внимание на некоторые негативные проявления которые выражаются:

- в жестком давлении со стороны транснациональных корпораций на принятие национально правовых актов;

недооценка социальных аспектов. Акцентирование внимания на экономической стороне;

- подавление национальной специфики права;

- ограничение свободы деятельности;

- жесткие требования к национальному законодательству и т.д.

Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики. Саратов 2006.

Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы// Журнал российского права. 2004. №1.

Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение, 2005. №6.

Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010.

Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы// Журнал российского права. 2004. № 4.

Паулов П.А. Об особенностях правовой системы России // Право и политика, 2008. № 9.

Радько В.В. трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. №1.

Рыбаков В.А. Время в развитии права (философско-юридический аспект) // Государство и право. 2010. №8.

Сорокин В.В. Правовая система и переходное время // Правоведение. 2002.

Сорокин В.В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы. М., 2003.

Щербакова А.В., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции (Обзор материалов «круглого стола») // Государство и право. 2004. № 11, 12.

1. Нормативную, системообразующую основу правовой системы составляет:

а)правовая идеология б) право в) нормы морали 2. Основной формой права романо-германской правовой системы является:

а)правовой прецедент б) нормативно-правовой акт в) правовой обычай Тема 13. ПРАВО В СИСТЕМЕ

СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ

Поведение каждого человека предопределено обстоятельствами его жизни. Однако, обладая относительной свободой воли, в большинстве жизненных ситуаций он может выбрать один из нескольких возможных вариантов поведения. Этот вариант способен принести обществу, окружающей природе или отдельной личности как определенную пользу, так и весьма ощутимый вред. Для стимулирования выбора и регламентации общественно полезного поведения, а также для предупреждения социально вредных поступков человечество вырабатывает типичные ориентиры поведения, выраженные в форме норм. Эти нормы вносят в общественную жизнь необходимую стабильность, порядок, обеспечивают целенаправленное, скоординированное решение возникающих задач и спасают человечество от техногенных и социальных катастроф.

подразделяются на технические и социальные.

Технические нормы регулируют отношения человека к окружающему его миру, к природе и технике по поводу их наиболее целесообразного использования. Они определяют положение человека в окружающей биосфере, способствуют более эффективному решению производственных и иных задач окружающей средой (природой, техникой, животным миром и т.д.). Поэтому среди технических норм следует различать технические нормы отражающие взаимосвязь человека с неживой материей и условно технические или естественные нормы отражающие взаимосвязь человека с живой природой.

Однако их нельзя отождествлять с законами природы, которые носят технических норм. В то же время элемент субъективного в технических нормах минимален. Он отражает лишь степень познания объективных закономерностей.

Непознанная или сознательно проигнорированная закономерность может вызвать экологические катастрофы, исчезновение лесов, видов животных и т.д.

Деление норм на технические и социальные несколько условно, так как многие технические нормы, затрагивая существенные интересы определенных социальных общностей, возводятся ими в разряд технико-социальных (правила техники безопасности, нормы высева семян, правила производства строительных работ, экологические стандарты, инструкции по пользованию бытовой техникой, правила содержания животных и т.п.). Эти нормы адресуются не только интеллекту определенных субъектов, демонстрируя достигнутый уровень познания природных объектов, но и их воле предписывая поступать обеспечиваются не только силой природы, но и возможностями той социальной организации, которая текстуально оформила технические нормы и придала им общеобязательные свойства. Существует два основных способа придания юридической значимости техническим нормам:

1) Государство издает специальную норму придающую общеобязательные юридические свойства уже существующей технической норме. При этом данная норма не включается в состав диспозиции правовые нормы (ст. УК РФ-нарушение правил охраны труда);

2) Государство формулирует техническую норму которая вводится в содержание диспозиции юридической нормы (см. ст. 261 УК РФуничтожение или повреждение лесов) В условиях современной России особую значимость приобретают различного рода стандарты и технические условия, необходимые для выработки качественной и безопасной продукции. Формально закрепляясь в технических регламентах, они выражают согласованную волю производителя и государства, контролирующего безопасность выработанных стандартов и их соблюдение на практике. В связи с особой важностью, технические регламенты закрепляются федеральным законом, указом Президента РФ или постановлением Правительства РФ. Выражая критерий безопасности объектов технического регулирования, они заставляют производителей выпускать продукцию надлежащего качества и сообщают потребителю информацию о том, какой должна быть потребляемая ими продукция. Однако следует иметь в виду, что содержание технико-юридических норм составляют не технические требования, устанавливающие точные параметры и характеристики каждой единицы продукции, а регламентация технических действий людей по проектированию, производству, поставке, хранению и продаже продукции обеспечивающих ее безопасность и необходимые потребительские свойства. В их соблюдения заинтересован и производитель, терпящий моральный и материальный ущерб от производства некачественной и фальсифицированной продукции и конечно потребитель этой продукции.

Однако такой механизм будет работать на пользу общества лишь при условии надлежащего контроля со стороны общественности и государства обеспечивающих соответствие технических условий (отражающих специфику производства) потребностям людей.

Социальные регулирующие отношения между людьми.

Отражая закономерности общественного развития и потребности современной практики, они являются своеобразным синтезом объективного и субъективного.

Если техническая норма отражает объективную, закономерную связь человека с природой или техникой, и субъективные возможности человека здесь минимальны, то социальная норма отражает общественные отношения между людьми как творчески мыслящими существами, которые постоянно меняются по мере изменения общества, и субъективные возможности здесь максимальны.

Эти нормы представляют собой:

функционирование социальных общностей и индивидов;

- меры общественно значимого поведения, направленные на достижение социально полезного результата. Они не только направляют, но и оценивают поведение человека;

- стереотипы поведения, основанные как на внутренних побуждениях, так и на внешних стимуляторах деяний человека. Они формируются и изменяются в процессе жизнедеятельности людей.

Все социальные нормы выполняют информационную, ориентирующую, программную, стабилизационную и обеспечительную функции. Они позволяют:

ставить перед личностью и коллективом определенные цели или изменять уже поставленные; информируют о наиболее оптимальных способах достижения этих целей; сообщают о возможных вариантах поведения других лиц и наступающих последствиях; содержат оценку социально значимого поступка и информацию об ответственности за нарушение нормы, блокируют деструктивное поведение личности или коллектива.

Обычаи — устойчивые, исторически сложившиеся в результате многократного повторения локальные правила поведения людей, сохраняющиеся в общественном сознании и охраняемые силой общественного мнения.

Правило поведения, составляющее содержание обычая, как правило, не существует в чистом виде, оно сопровождается различными символами, ритуалами, процедурными средствами и т. д. Это — всегда очень детальное, конкретизированное регулирование какой-то жизненной ситуации. Обычаи локальны. Поскольку отражают специфику местности и комплекса отношений.

Они не образуют согласованной, взаимосвязанной системы. Их формирование занимает продолжительный период времени. Для регулирования отношений они должны устойчиво внедряться в общественное сознание учитывая опыт предшествующих поколений.

Соблюдение обычаев опирается на привычку, на опыт предшествующих поколений и сложившееся общественное мнение. Осуждение со стороны коллег, родственников и знакомых действует порой эффективнее наказания со стороны государства, а оно по разному относится к существующим обычаям. В настоящее время обычаи, унижающие человеческое достоинство и связанные с различными формами социального неравенства, преследуются по закону (калым за невесту, кровная месть и т.д.), а социально полезные обычаи получают поддержку государства и иногда оформляются как правовые.

Современные обычаи часто выступают в форме различного рода обрядов и традиций (свадьба, дни рождения, проводы зимы, пост, гостеприимство, уважение старших и т.д.).

Религиозные нормы — система правил поведения, отражающих определенное мировоззрение, мироощущение, основанное на вере в Бога и сверхъестественные силы.

Различают племенные, национально-государственные и мировые религиозные системы (христианство, ислам, буддизм). Религиозные нормы могут оформлять социальную значимость и способы обеспечения. В свою очередь, религиозным нормам со стороны государства может придаваться общеобязательность, юридическая значимость (Коран, Сунна, Иджма, Дхармашастры и т.д.). При этом они регулируют не только внешние поступки в самых разных сферах общественной жизни, но и внутреннюю жизнь человека, добиваясь духовной чистоты и самосовершенствования. Следует отметить, что в последнее время возникло особенно много религиозных сект, основанных на социальном негативизме (Белое братство, Свидетели Иеговы и т.д.). Пропагандируемые ими нормы, изолируя человека от общества, устанавливают полный, тотальный контроль над общественной и частной жизнью своих членов, допуская даже жертвоприношения. Государство вынуждено существенно ограничивать или запрещать деятельность такого рода объединений и создаваемых ими норм поведения.

Корпоративные нормы — это правила поведения общего характера, которые устанавливаются определенной корпоративной организацией в границах полномочий, установленных государством по поводу удовлетворения коллективных интересов и регулирования отношений с участием ее членов.

Данные нормы принимаются различного рода корпоративными объединениями.

Это и организации общественной самодеятельности, и творческие союзы, женские, ветеранские, молодежные, производственные, профессиональные и коммерческие сообщества, а также иные объединения, способствующие удовлетворению групповых интересов.

Своеобразие их корпоративных норм определяется спецификой деятельности объединений. Причем данные нормы не могут выходить за границы уставных полномочий, определенных при их регистрации органами государства.

Формально корпоративные нормы закрепляются в различного рода уставах, программах и иных официально принятых решениях перечисленных субъектов.

Все корпоративные нормы делятся на нормы внутреннего и нормы внешнего действия. Внутриорганизационные нормы регулируют отношения внутри организации. Нормы внешнего действия регулируют отношения с участием других субъектов. Этим нормам со стороны государства может придаваться юридическая значимость (участие профсоюзов в санаторно-куротном обслуживании или контроль за соблюдением техники безопасности) установленные или санкционированные субъектами политической системы по поводу их участия в формировании и использовании государственной власти.

В связи с возрастанием роли государства как средства координации и управления усложняющейся современной общественной жизни возрастает привлекательность политики. Политика же как система отношений по поводу использования государства для управления общественными делами нуждается в нормативных обобщениях, в согласованных нормах, регулирующих эти отношения.

Следует отметить, что политические нормы по-разному создаются и используются при различных политических режимах. Авторитарная политика характеризуется субъективизмом, который предпочитает использовать для персонифицированные решения, исключающие участие в их разработке иных политических сил. Выработанные правила отличаются своей категоричностью, содержат многочисленные запреты и ограничения. Демократическая политика основана на привлечении к управленческому процессу как разноплановых политических организаций, так и широких слоев населения. Она требует создания общих, заблаговременно установленных правил их поведения, так как устойчивость, и нормативность для нее — социальное благо. Причем эти правила предоставляют возможность проявления самостоятельности и разумной инициативы.

Таким образом, объектом регулирования политических норм являются отношения по поводу формирования и использования государственной власти.

Предметом же ее заинтересованности выступают экономика, народонаселение и другие аспекты жизни. Поэтому принято говорить об экономической, демографической, аграрной и т.п. политике. Следует иметь в виду, что экономические и прочие отношения, попадая в сферу политики, не теряют своих изначальных свойств. Политика является лишь средством их актуализации и направленного регулирования.

Кроме них есть собственно политические отношения. В них государственная власть является предметом особой заинтересованности. Одна из сторон, будучи носителем власти, самостоятельно или вместе с другими организациями определяет с помощью политических норм порядок участия субъекта в государственной деятельности. Эти нормы, выражая политику в концентрированной форме, как правило, через посредство государства получают юридическое значение. Это вовсе не означает, что каждый юридический акт в своей основе имеет политические нормы и отношения. Для этого достаточно познакомиться с содержанием, например, правил уличного движения или правил оформления финансовых документов.

Организационные правила — разновидность социальных норм, которые регулируют отношения, связанные с производственными и организационными вопросами, обеспечивают слаженную работу управленческого аппарата, не отраженную в праве и не требующую оценки с позиций морали. Такие нормы фиксируются в различных памятках, методических указаниях по организации работы и других документах.

Существуют и другие социальные нормы (семейные, правила этикета и др.).

Особое место среди них занимают нормы морали и нормы права.

взаимодействуют нормы права и нормы морали. Их соотношение развивалось от значительного совпадения на заре развития человечества до рационально обоснованной автономности в современных условиях.

Нормы морали — это правила поведения общего характера, регулирующие отношения между людьми с позиций исторически складывающихся представлений о добре и зле, справедливости и несправедливости.

В связи с этим будущим юристам важно знать, в чем состоит единство, различие, взаимодействие этих социальных регуляторов.

Их единство обусловлено:

1) общей системой экономических, политических, культурных и иных детерминирующих факторов, обеспечивающих национальную и формационную однотипность данных явлений. Они исходят из единой общечеловеческой системы социальных ценностей и представлений о добре, справедливости, равноправии и т.д.;

2) нормативно-регулятивной природой. Так как и мораль и право — это нормативные образцы, определяющие границы поведения людей в типичных жизненных ситуациях;

3) конечными целями, которые состоят в достижении сбалансированного, социально полезного и прогрессивного общественного развития.

В то же время, наряду с общими социальными и функциональными свойствами, между правом и моралью имеются весьма существенные различия, отражающие их своеобразие как самостоятельных разновидностей социальных норм. Признание самостоятельной ценности морали предупреждает возможность использования права для насильственного внедрения этических канонов государством и, наоборот, признание относительной самостоятельности права не дает возможности подменять право морально-этическими требованиями господствующей социальной группы.

Их различия выражаются:

1) в способах и субъектах формирования. Моральные нормы создаются в стихии жизненного бытия и повседневной практики всего общества, а право — в особом процессуальном порядке непосредственно или с санкции государства.

Государство формирует одну национальную систему права, а мораль, отражая сложную структуру общества, выражает не только общечеловеческие, но и групповые ценности и интересы. Поэтому наряду с общечеловеческой моралью существует мораль бедных и мораль богатых;

2) в характере воздействия на сознание и поведение людей. Мораль эффективна лишь тогда, когда добровольно соблюдается человеком. Нормы морали непосредственно связаны с духовной жизнью людей. Поэтому, в отличие от правовых, моральные нормы являются не столько внешним, сколько внутренним регулятором поведения человека. Они действуют тогда, когда устойчиво внедрились в общественное и личное сознание. Отражают глубину личного осознания общественного долга, способность человека к объективной самооценке. Нравственные самоограничения помогают установить духовный баланс взаимоотношений между личностью и обществом, поддерживая стабильность их сосуществования. Они не нуждаются в официальном закреплении и не могут регулировать многие экономические, организационные и иные отношения;

3) в формах внешнего выражения. Мораль действует через общественное мнение путем приоритетного формирования нравственных обязанностей, долга и закрепления в общественном и индивидуальном сознании общих принципов, внутренних убеждений и установок (будь вежлив, уважай старших, не убей, не укради и т.д.). Лишь иногда она получает вторичное письменное закрепление в программных документах общественных организаций, религиозных догматах и т.д. Правовые нормы официально-письменно закрепляются в специальных юридических актах (законах, указах, постановлениях и т.д.). Они отличаются не только формальной определенностью, но и четкостью, детальностью регламентации поведения участников общественных отношений с помощью взаимно корреспондирующих прав и обязанностей;

4) в уровне требований и оценочных критериях.Нормы морали, регулируя духовную жизнь общества, предъявляют к человеку более высокие требования.

Они оценивают его интересы и поведение с позиций добра и зла, чести и бесчестия, справедливости и несправедливости. Мораль оценивает не только поведение, но и личность контрагента. Нормы права, разграничивая интересы и устанавливая необходимый баланс обеспечивают стабильность и предсказуемость поведения, регулируют и квалифицируют лишь внешние поступки человека. Эти поступки оцениваются с позиции правомерного и неправомерного, соответствия или нарушения закона. Если мораль осуждает самопожертвования, то право, регулируя лишь наиболее важные общественные отношения, наказывает лишь за наиболее опасные;

5) в методах и средствах обеспечения реализации. Мораль — это всегда обращение к долгу, к должному, а не к возможному поведению. Она может предоставить возможность выбора норм поведения, но не отказаться от них вообще.

Мораль обеспечивается общественным мнением. При этом общество само решает, как отреагировать на соблюдение или нарушение моральных запретов, в чем будет выражаться моральная ответственность. В отличие от морали, в содержание права входят не только нормы, указывающие на границы и виды желаемого или должного поведения, но и нормы, обеспечивающие их надлежащую реализацию, устанавливающие для этого определенные процедуры.

Выполнение требований морали может контролироваться всеми людьми без исключения и каждым в отдельности. При этом авторитет контролера определяется не властными предписаниями, а моральными качествами самой личности.

Право обеспечивается экономической, организационной и принудительной мощью государства. В случае нарушения юридических норм порядок привлечения к ответственности и меру этой ответственности четко устанавливает закон.

Взаимодействие права и морали. Право и мораль — различные, но не антагонистические явления. Преувеличение их особенностей приводит к правовому нигилизму, с одной стороны, и к освобождению от моральных принципов государства, правосудия и т.д. — с другой. Право как мера свободы объективно нуждается в моральном самоограничении личности, а мораль — в ряде юридических ограничений во имя общественной нравственности.

нравы общества.

Определяя поведение человека, право и мораль активно взаимодействуют друг с другом, обеспечивая воспитание у него гражданских качеств и поддерживая надлежащую реализацию норм. Это взаимодействие проявляется в различных формах.

Мораль составляет нравственную основу действующего права. Ещ древние юристы говорили: бессмысленны законы в безнравственной стране. Однако степень такого влияния на содержание норм различных отраслей весьма существенно отличается. Особенно заметно это влияние сказывается на семейнобрачном законодательстве. Практическую значимость морально-нравственные критерии приобретают и в процессе применения права. Без них невозможно правильно квалифицировать такие юридически значимые деяния, как хулиганство, клевета, унижение чести и достоинства, выселение в связи с невозможностью совместного проживания и т.д. Они используются для уточнения содержания таких мотивов правонарушений, как корысть, цинизм, низменные побуждения, а также сопутствующих им оценочных понятий: «грубая неосторожность», «исключительный цинизм» и т.д., приобретающих необходимую определенность на основе моральных критериев. С их использованием оценивается личность гражданина и пределы осуществления его прав. Права и свободы субъектов должны осуществляться в системе нравственных координат.

В свою очередь, право влияет на формирование, развитие и защиту моральных норм. Фактическое воплощение их в реальную действительность во многом зависит от того, насколько действенными стали правовые установления, насколько высок уровень правопорядка. Здесь, однако, наряду с позитивными, возникают и негативные моменты. Так, принятие приватизационных законов, переход к рыночным отношениям повлекли за собой деформацию нравственных ценностей у многих молодых людей.

Взаимодействие между правом и моралью может выражаться и в форме противоречий.

непримиримого, однозначного характера. Они связаны прежде всего со спецификой самих явлений и противоречиями общественной жизни.

Противоречия между нормами права и морали вызываются:

• возможным несовпадением интересов общества и государства;

• некритическим копированием законодателем зарубежных стандартов;

• единством права и разнородностью морали;

• динамичностью морали и консерватизмом права, не успевающим за изменениями общественной жизни;

• разницей критериев оценки поведения субъектов;

• несовпадением уровня требований и т.д.

Технический прогресс и расширяющаяся социализация деятельности государства привели к юридизации общественной жизни. Право адаптировалось к управлению новыми сферами и формами человеческой деятельности. Однако расширение сферы правового регулирования и углубление детализации при регулировании поведения граждан привели к снижению эффективности действия права и конфликту с иными социальными регуляторами. Если до этого целостность окружающего мира признавались на основе религиозных и моральных заповедей признаваемых всеми субъектами, то в современных условиях они перестают ориентироваться на взаимопонимание. Отдельный индивид воспринимает бюрократизацию общественной жизни и детальную регламентацию его поведения как разрыв общественных связей и потерю свободы, человек не обладающий специальными знаниями не понимает значения юридических требований и процедур. Происходит его отчуждение от государственной власти. Формируется общество основанное на совокупности субъектов придерживающихся различных социальных ценностей. Таким образом, экспансия права в сферы общественной жизни традиционно эффективности управленческой деятельности и разобщению общества.

Средством решения этой проблемы является повышение значимости морали, легитимирующей содержание иных социальных норм и выполняющей роль цементирующего, социо-культурного начала объединяющего и направляющего деятельность людей на достижение социально полезных целей. Однако это совсем не означает абсолютного, приоритетного значения морали. Такое благотворное влияние допустимо на уровне требований общечеловеческой морали, но допустимо ли насильственное насаждение с помощью данных механизмов «всеобщего счастья», «достойного существования» и т.д. с позиций определенных социальных групп?

Думается, что нет, и тому есть историческое подтверждение, выразившееся в силовом насаждении католиками средневековья Царства Божьего на земле или большевиками коммунистических идеалов. Силовое насаждение добра и справедливости всегда сопровождается насилием, разрушением и оправданием террора против собственного народа во имя абстрактного будущего, а значит, и бесправием личности.

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982.

Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.

Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании социальной нормы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

Ермина О.Ю. Новый этап в технико-юридическом регулировании // Журнал российского права. 2006. №2.

Дробницкий О.Г. Понятие морали: историко-критический очерк. М., 1974.

Калмыкова А.В. О разработке проектов федеральных законов о технических регламентах // Журнал российского права. 2006. №1.

Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. М., 1986.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм // Правоведение. 1996. № 2.

Плахов Д.В. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.

Шепелев В.И. О месте правовых и политических норм в регулятивной системе общества// Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 3.

1. Технические нормы регулируют отношения между:

а)человеком и природой, техникой б) между людьми по поводу использования природы и техники в) между людьми 2. При взаимодействии права и морали мораль имеет:

а)абсолютное, приоритетное значение б) приоритетное значение только на уровне общественных требований в) не имеет приоритетного значения Тема 14. НОРМЫ ПРАВА специфических свойств, определяющих природное своеобразие какого-либо явления или процесса. С изменением этой меры данное явление трансформируется в качественно иное явление. Так, изменение химического состава воды может превратить ее в кислоту или лимонад, а изменение температурного состояния — в лед или пар.

Применительно к социальным общностям, норма означает прежде всего меру социально возможного или необходимого поведения, которая обеспечивает существование как общности в целом, так и каждого ее представителя в отдельности. Это исторически обусловленные общественным бытием требования к деятельности индивидов и их объединений, выражающие общественную значимость предлагаемого поведения в соответствии со сложившимися условиями. В животном мире эти нормы весьма немногочисленны, казуистичны и формируются под влиянием инстинктов и окружающей действительности (размножение, миграция и т.д.). Человек как существо разумное на основе обобщения повседневной практики выработал многочисленные виды абстрактных норм поведения в типичных жизненных ситуациях (моральные, политические, религиозные, этические и т.д.). Одной из разновидностей таких норм является норма права.

В правовой литературе разных стран существует разное представление о правовой норме. Преследуя свои цели, исследователи используют различную методологию познания. Наиболее ярко это различие появилось в аналитическом позитивизме и социологической юриспруденции.

Идеология позитивизма стала основой формирования романо-германской правовой системы, где предпочтение отдается формально-юридическим признакам нормы, имеющей четкую структуру и преимущественно абстрактную форму внешнего выражения.

Социологическая юриспруденция, наиболее полно проявившаяся в общем праве Англии и США, демонстрирует иное отношение к формальноюридическим нормам. она отдает предпочтение субъективно-ценностным установкам судей. При этом все большее внимание уделяется не правовой характеристике правил поведения, а процессу их формирования.

Очень часто эту норму отождествляют с правилом поведения. Действительно, правило поведения составляет основное содержание такой нормы. Но нормой, образцом для подражания может быть лишь правило поведения в определенной жизненной ситуации. Поэтому категория «норма» богаче по своему содержанию нежели поведение. Она объединяет и краткое описание типичной ситуации, в которой оказался субъект, и меры, стимулирующие или сдерживающие выбор определенного варианта поведения, и, конечно, само правило поведения, составляющее суть нормы. Поэтому между нормой и правилом поведения ставить знак равенства можно лишь условно.

ситуациях, правовая норма характеризуется свойствами, присущими всем социальным нормам. Вместе с тем она обладает признаками, позволяющими говорить о ней как об особой их разновидности.

Признаки правовой нормы:

1. Государственно-властный характер. Норма права устанавливается (или санкционируется) государством. Наиболее полно и последовательно исследовали эту связь И. Бентам и Дж. Остин, утверждавшие юридическую неограниченность власти. Однако всякая норма представляет собой единство объективного и субъективного факторов, где объективный фактор выражается в отражении закономерностей развития определенных отношений, а субъективный — в реакции государства на эти закономерности. В норме права выражена как объективно обусловленная воля общества, так и опосредующая ее воля государства или иного уполномоченного государством субъекта, направленная на признание юридической значимости определенных правил поведения при регулировании наиболее важных отношений.

2. Общеобязательность. Правило поведения, содержащееся в норме, обязательно для исполнения неопределенно большим количеством адресатов, оказавшихся в предусмотренных предписанием повторяющихся жизненных ситуациях. Оно обращается к их воле и сознанию с расчетом на выполнение предписанного внешними поступками. Следует отметить, что при тоталитарных режимах нормативный порядок регулирования стараются ограничить за счт расширения индивидуального регулирования, поскольку всякая абстрактная норма сковывает свободу усмотрения чиновника и расширяет возможность проявления инициативы адресата в типичной ситуации.

3. Предоставительно-обязывающее содержание. Норма права регулирует сложившиеся общественные отношения, устанавливая типичные права и обязанности их участникам, определяя с их помощью модели возможного, должного или запрещенного поведения. Она, с одной стороны, является юридической формой, фиксирующей взаимные права и обязанности субъектов в определенной ситуации, а с другой, содержит особый правовой механизм реализации этих субъективных прав и исполнения корреспондирующих обязанностей. Тем самым права и обязанности становятся основным взаимокорреспондирующий характер отличают нормы права от иных объединяющего их объекта вовсе не означает, что у одного субъекта имеются только права, а у другого — только обязанности. Каждый из них наделен целым комплексом прав и обязанностей. При этом доминирующее положение занимает исходное право одной стороны и исходная обязанность другой. От их реализации зависят все иные права и обязанности. Так, покупатель имеет право приобрести выставленную к продаже вещь, а продавец обязан продать ее. В свою очередь, продавец имеет право потребовать денежного возмещения, а покупатель обязан оплатить и т.д. В то же время, предоставительнообязывающий характер нормы вовсе не означает, что права и обязанности сторон всегда закрепляются в одной статье юридического акта. Ведь они могут получить отражение и в нескольких статьях тематически связанных актов (См.: раздел Конституции РФ о правах и свободах граждан РФ).

4. Формальная определенность, которая предполагает структурно-логическую завершенность и точность, недвусмысленность изложения содержания предписания, внешне выраженного в официально признанном акте (законе, указе и т.д.).

5. Обеспеченность нормы экономическими, информационными и иными ресурсами государства, включая возможность государственного принуждения, для чего создается особый карательный аппарат.

Таким образом, норма права — это установленное (или санкционированное) и обеспеченное государством общеобязательное, формально определенное правило поведения, предоставляющее адресатам субъективные права и возлагающее на них юридические обязанности.

Содержание всякой нормы предполагает наличие логических, волевых и юридических аспектов. Логический аспект связан с логической завершенностью предписывающего, описывающего или оценочного суждения, выраженного в норме. Волевой — в стремлении правотворческого органа достичь желаемой цели определенным образом. Юридический — в использовании разнообразных правовых средств для достижения ожидаемого от адресатов поведения.

Структура нормы права — это внутреннее строение нормы, которое раскрывает как состав и содержание ее необходимых элементов, так и способы их взаимосвязи. Теоретическая конструкция нормы права состоит из трех частей:

гипотезы, диспозиции и санкции.

Без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции — немыслима, без санкции — бессильна. Логическая структура нормы выражается в формуле:

«Если..., то..., иначе».

Гипотеза — часть юридической нормы, указывающая на жизненные обстоятельства, условия, при наличии которых определнные субъекты вступают в отношения друг с другом.

Гипотезы бывают простые и сложные. Простые гипотезы указывают на одно условие реализации нормы (ст. 242 УПК РФ неизменность состава суда, как условие рассмотрения дела или ст.21 УПК РФ в случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель принимают меры по установлению событий преступления, изобличению лица или лиц виновных в совершении преступления), сложные — на несколько условий (п. ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребнка). Сложные гипотезы могут быть кумулятивными и альтернативными.

Кумулятивная гипотеза связывает осуществление нормы с одновременным наличием нескольких условий.

Альтернативная гипотеза ставит реализацию нормы в зависимость от наступления одного из нескольких условий.

Кроме того, по степени определенности гипотезы могут быть абсолютно определенными (простая), относительно определенными (сложная) и даже неопределенными («в случае необходимости»), а по способу изложения – казуистическими и абстрактными.

Диспозиция — часть нормы, содержащая права и обязанности адресатов, указывающая, как должен (может) действовать субъект, попавший в условия, указанные в гипотезе, определяет само правило поведения. Устанавливая между субъектами связи субординации или партнрства, она моделирует их последующее взаимодействие в реальной действительности.

Как и гипотезы, диспозиции бывают простые и сложные. Простые предполагают один вариант поведения (п.1 ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга). Сложные — несколько (ст.197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу, проводимых им действий). Причем сложные диспозиции могут быть кумулятивными и альтернативными. По степени определенности диспозиции бывают абсолютно определенными (простая), относительно определенными (сложная) и неопределенными («вести себя должным образом»).

Санкция — часть нормы, определяющая вид и меру юридической ответственности за нарушение правил поведения, содержащихся в ее диспозиции.

По своему составу санкции подразделяются на простые и сложные. Простая санкция содержит одну меру наказания (ст. 11.18. КОАП РФ безбилетный проезд влечт наложение штрафа в виде одного минимального размера оплаты труда).

Сложная — несколько (так, в соответствии со ст. 129 УК РФ клевета наказывается штрафом либо обязательными работами, либо исправительными работами). Сложные санкции могут быть кумулятивными (лишение свободы с конфискацией имущества) и альтернативными (или штраф, или увольнение от должности).

По степени определенности санкции могут быть абсолютно определенными (штраф 1500 р.) и относительно определенными, указывающими высший и низший пределы наказания (от 2 до 5 лет лишения свободы) или только высший (до 10 лет лишения свободы), или только низший пределы (не менее 5 лет лишения свободы).

Следует иметь в виду, что в реальной действительности ни одна из юридических норм не действует изолированно. Только при системном их взаимодействии возможно достижение желаемого эффекта. Это сказывается не только на содержании, но и на регулятивных возможностях, отраслевой значимости и т.п. особенностях правовых норм. Поэтому рассмотренная структура нормы наиболее характерна для норм-правил поведения. Менее очевидна она у норм-принципов, норм-целей, норм-дефиниций, закладывающих основы, юридический микроклимат для целой серии норм-правил поведения.

Они являются одним из необходимых условий для их действия.

В связи с различной специализацией и целевой направленностью правовых норм в юридической литературе утверждается существование двухчленной структуры норм, отражающей: 1) условия (жизненную ситуацию), в которой оказались субъекты и 2) юридические последствия, разрешающие эту ситуацию. Поэтому в регулятивной норме структурными элементами является гипотеза и диспозиция, обеспечивающие полноценное регулирование позитивных отношений. В использовании санкции здесь просто нет необходимости. В охранительной норме, которая используется в связи с совершением правонарушения и необходимостью определения меры юридической ответственности, структурными элементами являются диспозиция и санкция.

В этой связи, некоторые учные постоянно акцентируют внимание на факультативном значении санкции юридической нормы. Действительно, всякая структура это не только и не столько органически целостная совокупность определнных элементов в пространстве, сколько последовательная взаимосвязь этих элементов обеспечивающая на основе необходимого ритма их взаимодействия процесс эффективного функционирования явления в целом, его взаимодействие с окружающей средой по поводу достижения поставленной перед явлением цели.

Потребность в конкретной норме удовлетворяется достижением того позитивного результата, к которому стремились, участники регулируемой ситуации и который предлагался законодателем, принимавшим норму.

Обеспечение действия нормы тоже чрезвычайно важно и значимо. Однако оно вторично, т.к. потребность в нм возникает лишь при затруднении реализации предлагаемого правила. Причм, это обеспечение осуществляется в основном использованием экономических, информационных, политических и т.п.

позитивных средств. Лишь в экстремальных ситуациях, при нарушении нормы возникает потребность в обеспечении государственным принуждением, которое регламентируется уже другой охранительной нормой. Поэтому, на наш взгляд, в качестве третьего элемента теоретической конструкции нормы было бы целесообразно выделить меры обеспечивающие реализацию нормы.

Для точности воспроизведения и доступности восприятия всякая норма права закрепляется в юридическом акте в форме статьи. Если норма права является правилом поведения, то статья является документально-письменной формой бытия нормы, частью законодательного текста. Этим объясняется их несовпадение. Кроме того, распространенное несовпадение содержания нормы и статьи юридического акта объясняется системностью применения норм, экономией изложения и удобством использования юридического текста (во избежание неизбежных повторов общих юридических предписаний, распространяющихся на несколько однородных правил поведения). Поэтому правоприменитель обязан знать не только применяемый нормативно-правовой акт, но и законодательство в целом. Он должен хорошо ориентироваться в системообразующих связях различных норм, технике их изложения и механизме реального функционирования.

Существует три основных варианта соотношения нормы права и статьи нормативного акта:

1. Норма и статья совпадают, т.е. в данной статье присутствуют все три элемента нормы.

2. В одной статье содержится несколько норм права (например, ст. 213 УК РФ.

«Хулиганство»).

3. В статье нормативного акта закреплена лишь часть правовой нормы. Другие ее элементы формулируются либо в других статьях, либо в других нормативных актах (например, ст. 674, 160, 161, 162 ГК РФ).

Нормативное поведение описывается различными способами оформления письменной речи. Для этого используются как информация предписывающего характера, задающая долженствование, и как информация дескриптивного характера, описывающая фактическое положение вещей, т.е. как суждение о должном и как суждение о сущем поведении. Данные обстоятельства не следует противопоставлять, так как в большей или меньшей степени они отражаются в содержании юридической нормы, но и не следует отождествлять, так как они поразному проявляются в действующем законе и сложившихся обыкновениях правоприменительной практики.

В литературе различают 3 основных способа изложения норм права:

1. Прямой способ изложения. В статье нормативного акта излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция).