WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 |

«УТВЕРЖДЕНО: Исполнитель: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Уральский государственный горный университет От имени Руководителя организации /_/ М.П. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

УДК 628.472.38

ГРНТИ 10.53.28

Инв. №

УТВЕРЖДЕНО:

Исполнитель:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный горный университет»

От имени Руководителя организации

/_/

М.П.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ

ОТЧЕТ о выполнении 4 этапа Государственного контракта № 14.740.11.1089 от 24 мая 2011 г. и Дополнению от 22 июля 2011 г. № 1 Исполнитель: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный горный университет»

Программа (мероприятие): Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг., в рамках реализации мероприятия № 1.2.2 Проведение научных исследований научными группами под руководством кандидатов наук.

Проект: Научно-методические основы оценки эколого-геологических условий размещения твердых бытовых и промышленных отходов и их использование для рекультивации нарушенных земель Руководитель проекта:

/Томин Михаил Николаевич (подпись) Екатеринбург 2012 г.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

по Государственному контракту 14.740.11.1089 от 24 мая 2011 на выполнение поисковых научно-исследовательских работ для государственных нужд Организация-Исполнитель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный горный университет»

Руководитель темы:

Томин М. Н.

кандидат геологоминералогических наук, подпись, дата без ученого звания Исполнители темы:

Ворожев А. В.

без ученой степени, без ученого звания подпись, дата Бобров Д. В.

без ученой степени, без ученого звания подпись, дата Мусина О. М.

без ученой степени, без ученого звания подпись, дата Захаров А. В.

кандидат геологоминералогических наук, подпись, дата без ученого звания Маслов И. В.

без ученой степени, без ученого звания подпись, дата Ли Т. И.

без ученой степени, без ученого звания подпись, дата Котович А. А.

без ученой степени, без ученого звания подпись, дата без ученой степени, без без ученой степени, без кандидат технических кандидат технических кандидат геологоминералогических наук, подпись, дата без ученого звания кандидат геологоминералогических наук, подпись, дата доцент Отчет 78 с., 3 ч., 7 рис., 5 табл., 22 источн., 1 прил.

полигоны ТБО и ПО, экологическое воздействие, промышленные отходы, бытовые отходы, управление размещением отходов В отчете представлены результаты исследований, выполненных по 4 этапу Государственного контракта № 14.740.11.1089 "Научно-методические основы оценки эколого-геологических условий размещения твердых бытовых и промышленных отходов и их использование для рекультивации нарушенных земель" (шифр "2011от 24 мая 2011 по направлению "Проведение научных исследований научными группами под руководством кандидатов наук в следующих областях:мониторинг и прогнозирование состояния атмосферы и гидросферы; - оценка ресурсов и прогнозирование состояния литосферы и биосферы; - переработка и утилизация техногенных образований и отходов; - снижение риска и уменьшение последствий природных и техногенных катастроф; - экологически безопасные разработки месторождений и добычи полезных ископаемых; - экологически безопасные ресурсосберегающие производства и переработки сельскохозяйственного сырья и продуктов питания" в рамках мероприятия 1.2.2 "Проведение научных исследований научными группами под руководством кандидатов наук.", мероприятия 1.2 "Проведение научных исследований научными группами под руководством докторов наук и кандидатов наук", направления 1 "Стимулирование закрепления молодежи в сфере науки, образования и высоких технологий." федеральной целевой программы "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009-2013 годы.

Цель работы - Разработка комплекса типологических геологических критериев выбора участков нарушенных земель для размещения отходов и методических рекомендаций по управлению процессом захоронения твердых бытовых и промышленных отходов.

Исследования проведены с использованием современных методов сбора, обобщения и анализа отечественных и зарубежных материалов научных исследований с применением компьютерных технологий, лабораторных методов анализа.

Необходимый инструментарий включает изучение и использование опубликованных материалов, интернет-ресурсов.

Разработаны критерии выбора участков нарушенных земель для размещения отходов с учетом геологического, геоморфологического, инженерно-геологического и гидрогеологического строения Урала, приведены примеры возможности использования этих критериев на реальных объектах. Представлены методы управления процессом захоронения отходов на основе инженерно-геологических особенностей территорий с учетом минимального его воздействия на природную окружающую среду.

Глава 1.3 "Внедрение результатов НИР в учебный процесс" представлена в приложении "А" в форме учебно-методического пособия, подготовленного к печати.

Введение

1 Разработка критериев выбора участков нарушенных земель для размещения полигонов твердых бытовых и промышленных отходов отходов

1.1 Выявление оптимальных условий размещения полигонов бытовых отходов в геологических структурах



1.2 Разработка методических рекомендаций по управлению процессом захоронения твердых бытовых и промышленных отходов

1.3 Внедрение НИР в учебный процесс

Заключение

Список использованных источников

Приложение А

Выявление оптимальных условий размещения полигонов бытовых отходов в геологических структурах является основой предупреждения и минимизации загрязнения окружающей среды – почв, подземных и поверхностных вод. Как правило, при их сооружении учитывается только глубина залегания подземных вод, но не принимаются во внимание особенности геологического, геоморфологического, инженерно-геологического и гидрогеологического строения территорий. Поэтому, в первом подразделе данного отчета рассматриваются критерии однозначно исключающие возможность размещения полигона, затем - критерии с позиции благоприятности и предпочтительности. В качестве примера выполнен анализ реально существующих участков на предмет поиска среди них наиболее и наименее благоприятных условий размещения и эксплуатации полигонов твердых бытовых и промышленных отходов.

Сооружение полигонов и их функционирование должны сопровождаться тщательным обустройством, поскольку невозможно полностью избежать ограничения загрязнения компонентов окружающей среды, особенно подземных вод. Во втором подразделе рассмотрены минимально необходимые способы обустройства полигонов ТБ и ПО, включающие использование местных природных или техногенных грунтов, в условиях Среднего Урала, где сформированы, в основном, средние и мелкие по размерам полигоны.

Для внедрения результатов НИР в учебный процесс составлены учебнометодические рекомендации, цель которых – обеспечение необходимой информационной базы студентов при курсовом и дипломном проектировании.

1 Разработка критериев выбора участков нарушенных земель для размещения полигонов твердых бытовых и промышленных отходов отходов 1.1 Выявление оптимальных условий размещения полигонов бытовых отходов в геологических структурах Выбор мест размещения полигонов является основой предупреждения и минимизации загрязнения окружающей среды – почв, подземных и поверхностных вод. Как правило, при их сооружении учитывается только глубина залегания подземных вод, но не принимаются во внимание особенности геологического, геоморфологического, инженерно-геологического и гидрогеологического строения Урала.

В пределах мегазон при выборе участка необходимо производить детальное районирование территории по геолого-гидрогеологическим, инженерногеологическим и геоэкологическим условиям в масштабе 1:50000 и крупнее. Критерии выбора участка детализируются, так как при укрупнении масштаба появляется возможность введения количественных характеристик. Вначале рассматриваются те из них, которые однозначно исключают возможность размещения полигона, затем критерии с позиции благоприятности и предпочтительности.

По геологическим признакам из рассмотрения следует исключать [1] следующие территории:

- непосредственного проявления экзогенных геологических и инженерногеологических процессов: оползней, осыпей, овражной эрозии, карстовосуффозионных процессов, воронок обрушения на подрабатываемых территориях;

- на которых неизбежен контакт отходов и поверхностных вод: поймы рек, овраги, тальвеги постоянных и временных водотоков, болота, а также территории, расположенные на расстоянии не менее 100-500 м от них (в зависимости от условий);

- распространения с поверхности высокопроницаемых водоносных грунтов (галечники, трещиноватые известняки и другие скальные породы, щебенистые грунты);

- с уклонами рельефа более 15 град.;

- водозаборов в границах 1 - 3 поясов зон санитарной охраны, а при наличии поверхностных водозаборов на расстоянии от 3 до 5 км от последних по боковым границам вдоль линии водозаборов;

- с участками распространения полезных ископаемых;

- с наличием пожароопасных участков (торфяников).

Неблагоприятными являются следующие территории:

- с высоким залеганием грунтовых вод (менее 3 метров от дневной поверхности);

- с зоной аэрации, сложенной проницаемыми грунтами (дресвянощебенистыми, песками, галькой);

- с отсутствием водоупорных глинистых отложений, перекрывающих эксплуатируемые водоносные горизонты;

- расположенные в радиусе до 500 метров от водоемов, пойм, временных водотоков;

- с возможной активизации экзогенных геологических процессов.

Неблагоприятные условия могут быть компенсированы устройством природоохранных сооружений, но включать данные территории в число выбранных участков допустимо лишь при полном отсутствии площадей с более благоприятными характеристиками.

Примером выбора участка для размещения полигона ТБО в пределах Тагильского мегасинклинория со сложной техногенной ситуацией может служить г. Североуральск). Сам город вытянут в меридиональном направлении, в западной его части расположены крутые горные вершины, в восточной – Североуральский бокситовый рудник (СУБР), в южной – источники хоз-питьевого водоснабжения с их зонами санитарной охраны. Город попадает в зону развития депрессионной воронки шахтного водоотлива и поля закарстованных известняков (32 карстовых воронки на 1 км2). Толща вулканогенно-пирокластических пород, в пределах которой возможно осуществлять складирование отходов, полосой километровой ширины огибает западную часть селитебной застройки. В пределах городской застройки было изучено шесть участков.

Участок № 1 – существующий полигон ТБО г. Североуральска расположен вне зоны подрабатываемой территории СУБРа, здесь не наблюдаются карстовосуффозионных процессов, воронок обрушения, на приводораздельном склоне р. Сарайной в 1,1 км от нее, что исключает контакт отходов и поверхностных вод.

Мощность четвертичных рыхлых отложений, представленных на участке глинистыми, суглинистыми и супесчаными грунтами с включениями щебня, гравия и дресвы, составляет в среднем 3-10 м.

Глубина залегания уровня подземных вод на приводораздельном пространстве составляет не менее 10-15 м; он не попадает в область распространения депрессионной воронки водоотлива, расположен за пределами III пояса ЗСО существующих и перспективных источников хозяйственно- питьевого водоснабжения; мест залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в пределах участка нет; трассы коммуникаций в пределах участка отсутствуют, проектируемая автодорога республиканского значения Серов – Ивдель проходит за пределами СЗЗ полигона; в пределах зоны санитарной охраны полигона расположено городское кладбище; расположен в пределах зеленой зоны лесопарка г. Североуральска, в 1 км от черты городской территории.

Таким образом, ограничением для размещения полигона ТБО является расположение участка № 1 в пределах лесопарковой зоны г. Североуральска.

Участок № 2 – карьер под ЛЭП между пос. 3-й Северный и пос. Калья расположен вне зоны подрабатываемой территории СУБРа; однако здесь наблюдается развитие карстово-суффозионных процессов (карстовых воронок); он находится на приводораздельном склоне р. Кальи в 1,7 км от нее, что исключает контакт проектируемого полигона и поверхностных вод; мощность четвертичных рыхлых отложений, представленных на участке глинистыми, суглинистыми и супесчаными грунтами с включениями щебня, гравия и дресвы, составляет в среднем 10-15 м. Высокопроницаемых грунтов не наблюдается. Глубина залегания уровня подземных вод в пределах участка составляет более 2 м, т.к. он попадает в область распространения депрессионной воронки водоотлива месторождения «Красная Шапочка». Участок расположен за пределами охранных зон поверхностных водотоков, вне пожароопасных участков (торфяников, в 140-260 м к востоку от участка проходит ЛЭП, расположен в пределах лесопарковой зоны пригородного района г. Североуральска.

Из этого следует, что ограничением для размещения полигона ТБО на участке № 2 является наличие карстующихся пород в основании, проявление карстовосуффозионных процессов, приуроченность участка к зоне депрессии шахтного водоотлива месторождения «Красная Шапочка», расположение участка в пределах лесопарковой зоны пригородного района г. Североуральска.

Участок № 3 –расположен вне зоны подрабатываемой территории СУБРа, здесь не наблюдаются карстово-суффозионных процессов, воронок обрушения;

находится на приводораздельном склоне р. Кальи, в 0,75 км от ее русла, не попадает в охранную зону; расположен на заболоченной территории площадью около 2 га, на которой неизбежен контакт отходов проектируемого полигона ТБО и поверхностных вод. Мощность четвертичных рыхлых отложений, представленных на участке глинистыми, суглинистыми и супесчаными грунтами с включениями щебня, гравия и дресвы, составляет в среднем 3-5 м. Высокопроницаемых грунтов не наблюдается.

Глубина залегания уровня подземных вод на приводораздельном пространстве составляет более 2 м; не попадает в область распространения депрессионной воронки водоотлива, расположен за пределами III пояса ЗСО существующих и перспективных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения. Мест залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в пределах участка нет; но по участку проходит трасса проектируемой автодороги республиканского значения Серов – Ивдель; участок расположен в пределах лесопарковой зоны пригородного района г. Североуральска.

Является очевидным, что ограничением для размещения полигона ТБО является его маленькая площадь, наличие процессов заболачивания, проектируемая трасса автодороги республиканского значения по территории участка, расположение участка в пределах лесопарковой зоны пригородного района г. Североуральска.

Участок № 4 – поляна на берегу реки Калья, расположен вне зоны подрабатываемой территории СУБРа, здесь не наблюдаются карстово-суффозионных процессов, воронок обрушения; находится в 150 м от русла р. Калья, в водоохранной зоне реки, в пределах нерестовой полосы. Мощность четвертичных рыхлых отложений, представленных на участке суглинистыми, супесчаными, валунно-галечниковыми, гравийно-галечниковыми и песчано-гравийными грунтами различной степени водопроницаемости. Глубина залегания уровня подземных вод составляет от 0-1 до 10м; не попадает в область распространения депрессионной воронки водоотлива, расположен за пределами III пояса ЗСО существующих и перспективных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения; мест залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в пределах участка нет; расположен за пределами лесопарковой зоны г. Североуральска.

Таким образом, основным ограничением для размещения полигона ТБО является расположение участка в пределах охранной нерестовой полосы р. Калья.

Участок № 5 – расположен в 80-м квартале лесхоза вне зоны подрабатываемой территории СУБРа, здесь не наблюдаются карстово-суффозионных процессов, воронок обрушения; находится на водораздельном склоне р. Кальи в 1,0 км от нее, что исключает контакт полигона ТБО и поверхностных вод; мощность четвертичных рыхлых отложений, представленных на участке глинистыми, суглинистыми и супесчаными грунтами с включениями щебня, гравия и дресвы, составляет в среднем 3-5 м. Высокопроницаемых грунтов не наблюдается; глубина залегания уровня подземных вод на приводораздельном пространстве составляет более 2 м; не попадает в область распространения депрессионной воронки водоотлива, расположен за пределами III пояса ЗСО существующих и перспективных источников хозяйственнопитьевого водоснабжения; мест залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в пределах участка нет; пожароопасных участков (торфяников) нет; трасс коммуникаций в пределах участка нет; расположен в пределах эксплуатационных лесов II группы Североуральского лесхоза Кальинского лесничества.

Ограничений для размещения полигона ТБО нет.

Участок № 6 – расположен в 46-м квартале лесхоза вне зоны подрабатываемой территории СУБРа, здесь не наблюдаются карстово-суффозионных процессов, воронок обрушения; находится на водораздельном склоне р. Каракульки в 1,0 км от нее, что исключает контакт полигона ТБО и поверхностных вод; мощность четвертичных рыхлых отложений, представленных на участке глинистыми, суглинистыми и супесчаными грунтами с включениями щебня, гравия и дресвы, составляет в среднем 3-5 м. Высокопроницаемых грунтов не наблюдается; глубина залегания уровня подземных вод на приводораздельном пространстве составляет не менее 10-15 м; не попадает в область распространения депрессионной воронки водоотлива, расположен за пределами III пояса ЗСО существующих и перспективных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения; мест залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в пределах участка нет; пожароопасных участков (торфяников) нет;

трасс коммуникаций в пределах участка нет; расположен в пределах эксплуатационных лесов II группы Североуральского лесхоза Кальинского лесничества.

Ограничений для размещения полигона ТБО в пределах участка нет.

Анализ согласно приведенным выше критериям, особенно по геологическим признакам позволил выделить три участка размещения ТБО (1, 3, 4), однако по экономическим соображениям (дальность перевозки отходов) принято решение о реконструкции старой свалки (участок № 1).

В пределах Тагильского мегасинклинория наряду с Североуральским удачно выбран участок расположения полигона ТБО г.Качканара. Он находится на склоне водораздела, сложенного андезибазальтами, выветрелыми до глинистого состояния.

Поверхностный и подземный поток вод, а также аэрогенное загрязнение направлены в сторону шламохранилища Качканарского ГОКа.

Примером неудачного выбора места размещения полигона является полигон ТБО г. Серова, расположенный на границе чехла западной части ЗападноСибирской плиты, в области питания основного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения региона – опокового эоценового водоносного горизонта; полигоны в городах Реж и Полевской, расположенные в отработанных карьерах силикатноникелевых руд; полигоны «Прометей» г.Каменск-Уральский и г.Михайловский, расположенные в карьерах, сложенных закарстованными известняками; полигон Ирбитского мотоциклетного завода, расположенный в бывшем карьере песка.

1.2 Разработка методических рекомендаций по управлению процессом захоронения твердых бытовых и промышленных отходов Обустройство полигонов ТБО производится на основе инженерногеологических особенностей территорий с учетом минимального его воздействия на природную окружающую среду с целью ограничения загрязнения компонентов окружающей среды, особенно подземных вод.

Существует два подхода к защите подземных вод от загрязнения. Первый заключается в создании на полигонах ТБО инженерных сооружений, предотвращающих миграцию фильтрата в подземные воды. К их числу относятся непроницаемые или слабопроницаемые экраны, дренажные системы, гидравлические завесы. В результате возведения этих сооружений качество подземных вод на границе полигона ТБО должно соответствовать принятым стандартам. Второй подход состоит в создании буферных зон вниз по течению потока подземных вод от границы полигона.

В результате разбавления и других природных процессов концентрации загрязняющих веществ в подземных водах в пределах буферной (по нормативам России – санитарно-защитной) зоны снижаются до принятых стандартов [2].

В условиях Среднего Урала на полигонах ТБО из сооружений инженерной защиты, в основном, используют подготовку оснований полигонов и проектирование дренажных систем.

При подготовке оснований полигонов применяют:

Механическое уплотнение (многократное действие уплотняющих нагрузок, сопровождающееся устранением природного сцепления и перераспределением элементов грунта в более плотную упаковку) путем укатки, трамбования;

Инъекции (заполнение порового пространства, трещин и полостей специальными флюидами с последующим образованием гелей и твердых осадков, увеличением прочности и снижением водопроницаемости) путем заполнения порового пространства специальными флюидами или глинизаций;

Вяжущие вещества (распределение вяжущих веществ в грунтовой массе с последующей укладкой, уплотнением и твердением смеси, образованием прочных структур искусственных грунтов);

Совмещение грунтовых масс с арматурой (распределение армирующих элементов в грунтовой массе, сопровождающееся укладкой, уплотнением и формированием нового композитного материала) с использованием геотекстиля, геосинтетики - пленочные, сетчатые, волокнистые [3].

Пленочные и грунтово-пленочные экраны из-за их высокой стоимости применяют на полигонах промышленных отходов, шламо- и хвостохранилищах, площадках кучного выщелачивания. Главными недостатками пленочных экранов являются их сильная подверженность механическим повреждениям, трудности в обеспечении герметичности при больших площадях покрытий, высокая чувствительность к растягивающим усилиям, особенно по швам между соседними полотнищами пленки, поэтому наиболее эффективными являются комбинированные пленочные экраны:

грунтово-пленочные с дренажом, экран с капиллярным эффектом.

В грунтово-пленочных экранах с дренажом профильтровавшиеся через пленку загрязненные воды последовательно перехватываются дренажными устройствами, построенными по принципу систематического дренажа. Экран состоит (снизу вверх) из слоя проницаемого песка, пленки, еще одного слоя песка и слоя слабопроницаемых пород или пленки. В песчаных слоях выше и ниже пленочного покрытия укладывается система горизонтальных дренажных труб, обеспечивающая сбор загрязненных вод. При этом нижняя дренажная сеть представляет собой и чувствительную систему для определения утечек через пленочное покрытие, которые контролируются регулярным отбором проб из дренажа. Комбинированные экраны с дренажом весьма эффективны, несложны в исполнении, но имеют высокую стоимость, поэтому могут быть рекомендованы в наиболее ответственных случаях.

Проектирование двух - трехслойных экранов с «капиллярным эффектом» пока не нашло широкого применения, но в условиях Среднего Урала является перспективным, определяется наличием грунтов, пригодных для этих целей. Экраны с «капиллярным эффектом». Конструкция покрытия подобных экранов двухслойная:

снизу укладывается слой грубозернистого песка, выше – слой тонкозернистого песка толщиной, не превышающей высоты капиллярного поднятия. При инфильтрации осадков (фильтрата) в верхнем слое формируется подвешенная капиллярная кайма, препятствующая просачиванию воды в нижний слой. Во избежание скопления значительного объема воды на поверхности слоя тонкозернистых песков, что может привести к ликвидации капиллярной зоны, проектируется система дренажных труб.

Наиболее надежны многослойные экраны подобной конструкции, представляющие собой частое и тонкое переслаивание тонко- и грубозернистого материала. В этом случае создается многоярусный капиллярный барьер, суммарное капиллярное давление в котором может «погасить» вертикальную фильтрацию стоков (фильтрата).

Защитные свойства «капиллярного» экрана могут быть усилены одно - двухъярусными систематическими дренажами.

В условиях Среднего Урала при проектировании новых полигонов наиболее часто применяется уплотнение глинистых пород в основании полигона, реже – заполнение порового пространства тонкодисперсными осадками водоподготовки и водоочистки, хвостами обогащения руд.

В качестве буферных зон, расположенных вниз по течению подземных вод от тела полигона, можно использовать природные буферные зоны, к которым относятся линейные коры выветривания, сложенные глинистыми грунтами, контакты с монолитными известняками, прослои органики в терригенных толщах или озерноболотных суглинках; торф. При выборе участков для размещения полигонов, предпочтение необходимо отдавать тем участкам, вблизи которых существуют природные буферные зоны.

Основной задачей при проектировании и реконструкции полигонов ТБО является подбор грунтов для обустройства основания полигона и промежуточной изоляции отходов с требуемыми физико-механическими свойствами.

Геомеханические модели полигонов ТБО определяются высотой отсыпки мусора, соотношением бытовых и промышленных отходов, принимаемых на полигон, фазовым составом отходов, свойствами грунтов в основании отходов и промежуточных слоев, глубиной залегания подземных вод, местоположением полигона (насыпь, карьер и т.п.)[4, 5].

Для насыпей расчет устойчивости тела полигона целесообразно выполнять для аэробных и анаэробных условий, т.к. в процессе разложения отходов изменяются физико-механические свойства как тела полигона, так и грунтов основания. Отходы уплотняются, приобретают повышенные прочностные свойства, а по мере накопления фильтрата превращаются в текучепластичную черную массу, несущая способность которой очень мала. Геомеханическое обоснование полигона ТБО должно включать [4, 6]:

- фильтрационные расчеты оснований полигонов и прилегающих участков для оценки возможности загрязнения подземных вод;

- оценку механической устойчивости ограждающих дамб, оснований полигонов (склонов) и массива отходов;

- оценку массива ТБО с целью рекультивации и последующего использования.

Инфильтрационный режим характерен для верхней зоны ( аэробной зоны ), не подверженных уплотнению отходов, с коэффициентом фильтрации n*110 м/сут. В инфильтрационном режиме раствор не заполняет полностью поры и постепенно стекает к основанию отходов. В этом случае не происходит гидростатического взвешивания отходов и коэффициент запаса устойчивости откоса рассчитывается по формуле 1:

где n – коэффициент запаса устойчивости - соотношение удерживающих и сдвигающих откос сил;

c, – удельное сцепление (Па) и угол внутреннего трения отходов (град.);

Ni, Ti – нормальная и касательная составляющие весы расчётных блоков, Фильтрационный режим характерен для нижней зоны (анаэробные условия), подверженных уплотнению отходов с коэффициентом фильтрации менее 0,5 м/сут.

По материалам [7] в нижних слоях отвала, где давление превышает 0,1МПа, коэффициент фильтрации может уменьшиться до nх10-4 – nх10 –6 см/с. На снижение проницаемости материала влияет кольматаж порового пространства газом (метаном), образующимся в процессе биогенного разложения органики, и коллоидной массой разложившейся органики. В напорном режиме поры отходов заполняются полностью по всей высоте или на высоту растворонасыщенного слоя. В этом случае происходит гидростатическое взвешивание разложившихся отходов и коэффициент запаса устойчивости откоса рассчитывается по формуле 2:

где Д i hвi в - величина гидростатического давления в середине оснований расчетных блоков, Па;

hвi - высота растворонасыщенного слоя в расчётном блоке, м;

Диапазон физико-механических свойств свалочных грунтов составляет:

плотность отходов под действием внешнего статистического давления порядка 0,4-0,6 МПа увеличивается от 0,8 до 1,25-1,4 г/см3; модуль деформации в интервале нагрузок 0,1-0,2 МПа - 3,42-4,42 МПа; сцепление в «старом» отвале равно 0, угол внутреннего трения 29,40, в современном отвале С=0,03 МПа, =19,30 [7].

Глинистые грунты Среднего Урала являются надежным основанием для полигонов высотой до 60м. Расчет несущей способности глинистого основания Широкореченского полигона показал, что элювиальные суглинки имеют несущую способность до 0,8 МПа при проектируемом давлении на основание до 0,5 МПа (высота проектируемого полигона 60 м). На Среднем Урале крупные полигоны имеют высоту не более 20 м, а средние редко превышают 5-10 м, поэтому даже слабые (озерно-болотные) глинистые грунты способны выдержать тело полигона.

Таким образом, все геомеханические модели будут отличаться наличием или отсутствием аэробных и анаэробных зон, которые можно создавать искусственным путем.

Если анаэробные условия создаются с использованием осадков водоподготовки или водоочистки, то мощность этих грунтов должна рассчитываться исходя из их свойств. Например, анаэробные условия в карьере Горнощитский-V, созданные заполнением с поверхности карьера, содержащего ТБО, осадками водоочистки, сформировали массив с практически нулевой несущей способностью, показанные на рисунке 1. Это остановило процесс рекультивации карьера, т.к.

запроектированные методы укрепления осадков (свайные фундаменты и жесткие перекрытия) оказались дорогостоящими для МУП «Водоканал» г. Екатеринбурга.

Рисунок 1 – Горнощитский карьер-V, заполненный с поверхности осадками водоочистки Другая проблема обустройства полигонов – выбор грунтов для изолирующих экранов, обеспечивающих защиту подземных вод от загрязнения. Основными критериями, влияющими на эмиссию продуктов биодеградации отходов являются:

влажность, рН и температура [8, 9]. Накопление фильтрата, как было показано выше, начинается на слабопроницаемых породах.

Водопроницаемость грунтов зависит от их химико-минерального состава и структурно – текстурных особенностей, состава, концентрации и свойств фильтрующей жидкости, а также условий, при которых происходит фильтрация (величина напорного градиента, температура и др.).

Размер пор и их форма, а также величина пористости в значительной степени определяются дисперсностью и минеральным составом грунтов. Поэтому глинистые грунты обладают ничтожной водопроницаемостью по сравнению с гравелистыми и галечниковыми, а монтмориллонитовые глины имеют меньшую проницаемость по сравнению с каолинитовыми.

Минеральный состав определяет не только размер частиц, но и их форму, и взаимодействие с водой. В крупных фракциях (пылеватых, песчаных) он определяет форму частиц, которая во многом обуславливает размер и конфигурацию пор и тем самым водопроницаемость грунта. На водопроницаемость пылеватых и особенно глинистых грунтов значительное влияние оказывает состав обменных катионов. Одновалентные катионы способны уменьшать водопроницаемость лессовых и глинистых грунтов, так как они обладают диспергирующим действием, приводящим к разрушению микроагрегатов и снижению размера пор.

Существенное влияние на водопроницаемость грунтов оказывают текстурные особенности. Наиболее ярко фильтрационная анизотропия выражена у ленточнослоистых глинистых грунтов, водопроницаемость которых в горизонтальном направлении во много раз выше.

Минеральный состав грунтов оснований полигонов влияет на мощность зоны проникновения фильтрата и на характер процессов, протекающих в зоне аэрации под навалами отходов. Глинистые грунты Среднего Урала чаще имеют полиминеральный состав. Минеральный состав основных генетических разновидностей глинистых грунтов, встреченных в основаниях полигонов, приведен по материалам Уральской геологосъемочной экспедиции (Глазырина Н.С. и др., 2001 г.).

Кремнистый опоково-диатомитовый комплекс эоцена (m P2) наиболее широко представлен серовской свитой, сложенной опоковидными глинами и опоками, реже песчаниками. Песчаники состоят из кварца (10-50%), глауконита (10-20%), опала (10-40%). Обломочный материал составляет 60%, цемент глинистый, глинисто-опаловый. Пелитовые частицы опок представлены опалом (65-90%), бейделлитом (до 20%), спикулами губок, частицами радиолярий, диатомей, слюдами (до 10%), глауконитом. Алевритовые частицы состоят из полевых шпатов, кварца, обломков кремнистых пород и минералов тяжелых фракций. В составе опоковидных глин и суглинков принимают участие глобули кремнезема, глинистые частицы и терригенный материал. Пелитовая фракция диатомитов содержит 75-90% скелетов диатомовых водорослей, радиолярий и спикул губок, с примесью опала, бейделлита, зерен кварца и чешуек слюды.

Глиноземистый бейделлитовый стратиграфо-генетический комплекс (m P 13) представлен однородными глинами с прослоями алевритовых суглинков, выделенных в чеганскую свиту. Нижняя часть разреза содержит глинистые диатомиты и диатомитовые глины, глинистая составляющая – 50% (бейделлит в смеси с гидрослюдой). Пелитовая фракция глин на 80-85% состоит из бейделлита и гидрослюды, остальную часть составляет кварц, слюда, хлорит, глауконит, гидроокислы железа.

Силикатный (аллювиально-морской) стратиграфо-генетический комплекс среднего-верхнего олигоцена (am P 2-33). Представлен кварцевыми песками и алевролитами, меньше – глинами в разной степени запесоченными. Основная масса глин сложена гидрослюдой и каолинитом (50-90%). Состав кластического материала кварцевый и полевошпатокварцевый.

Мезозойский элювиальный комплекс (eMZ) сложен образованиями зон выщелачивания и полного разложения. Состав и свойства сапролитов, образующихся в зоне выщелачивания зависит от состава первичных пород. На гранитах, гранитогнейсах преобладают дресвяные грунты с супесчаным заполнителем, сложенные кварцем, полевыми шпатами, гидрослюдами, каолинитом, монмориллонитом. В зоне выщелачивания изверженных и вулканогенных пород более основного состава – диоритах, габброидах, порфиритах- главными минералами являются каолинит, гидрослюда, монмориллонит.

Делювиально-пролювиальный комплекс миоцена (apN1-21) представлен глинами с содержанием монмориллонита от 15 до 70%, в значительных количествах наблюдается гидрослюда, каолинит имеет подчиненное значение.

Лессовидный комплекс верхнего плейстоцена (lQ2) представлен так называемыми покровными суглинками. Минеральный состав довольно постоянен, характерно высокое содержание пироксенов, роговой обманки, эпидота, цоизита. Среди легких минералов преобладает кварц (60-80%), полевые шпаты и средние плагиоклазы. Глинистая фракция имеет либо каолинит-гидрослюдистый состав, либо гидрослюдисто-каолинитовый, иногда с небольшим содержанием монтмориллонита.

Почти всегда отмечается незначительное содержание слюды, хлорита, гидроокислов железа.

Верхнеплейстоценовый делювиальный комплекс (dQIII) представлен суглинками, реже глинами и супесями, состоящими из каолинита и гидрослюды.

Озерно-биогенный комплекс lbQ1У состоит из бейделлита и гидрослюды с прослоями торфа.

Гранулометрический состав глинистых грунтов также определяет интенсивность просачивания фильтрата в основании полигона. Анализ содержания глинистой, пылеватой и песчаной фракций в наиболее распространенных грунтах оснований полигонов различных региональных структур Урала, позволил выявить следующие закономерности: делювиальные грунты в пределах Центрально-Уральского поднятия более однородные, чем в пределах Тагило-Магнитогорского прогиба и Зауралья, с преобладанием пылеватой фракции до 60-65 % и примерно равным содержанием песчаной (15-20%) и глинистой фракций (20%). В пределах ТагилоМагнитогорского прогиба содержание песчаной фракции возрастает до 40-45 %, уменьшается содержание пылеватой фракции до 20-40%, а глинистая фракция изменяется в диапазоне 10-40%. В грунтах Зауралья содержание песчаной фракции составляет уже 65 %, но есть разновидности, где песчаной фракции только 5-15 %, зато глинистой – до 35 %. Элювиальные грунты в изученных структурнофациальных зонах имеют неоднородный гранулометрический состав. В пределах Тагило-Магнитогорского прогиба в тонко дисперсных грунтах преобладает песчаная фракция (иногда до 80%), в области Восточно-Уральских поднятий и сопряженных прогибов ее содержание уменьшается до 40-60 %, но возрастает содержание пыли до 80 %. Содержание глинистой фракции меньшее, чем в других изученных генетических разновидностей грунтов. Полигенетические грунты более однородные в пределах Предуральского краевого прогиба и Центрально-Уральского поднятия. Здесь при преобладающем содержании пылеватой фракции (60 %), содержание глинистой и песчаной фракций примерно равно (20 %). В Восточно-Уральской области поднятий и сопряженных прогибов уменьшается содержание пылеватой фракции, за счет возрастания содержания песчаной фракции до 60 % [6].

При исследовании движения воды в высокодисперсных грунтах было установлено, что заметная фильтрация начинается только после того, как градиент напора превышает некоторую величину, названную начальным градиентом фильтрации.

Величина градиента для глин зависит от их химико-минерального состава и плотности, состава и концентрации фильтрующейся жидкости, температуры. Наибольших значений он достигает в монтмориллонитовых глинах (10-70), наиболее низкие для каолиновых глин (доли и первые единицы), для гидрослюдистых глин величина начального градиента составляет 15-25. Во всех случаях наибольшие значения характерны для плотных глинистых грунтов [10].

Изученные фильтрационные свойства грунтов оснований полигонов Среднего Урала приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Коэффициенты фильтрации грунтов оснований полигонов Среднего Урала Стратиграфо-генетические комплексы и Коэффициенты Примеры полигонов Пески кварцевого и глауконит-кварцевого состава Диатомитовые глины Пески Делювиальный комплекс:

Элювиальный комплекс:

*- коэффициенты фильтрации, определенные в лабораторных условиях.

Из таблицы видно, что фильтрационные свойства пород зависят от метода определения, литологического состава пород, наличия крупных включений в глинистых породах, и практически не зависят от приуроченности к тому или иному генетическому типу пород, а также – к крупным структурно-фациальным зонам.

По результатам анализа данных у суглинков элювиально – делювиальных значение Кф изменяется от 10-5 до 10-1 м/сут, причем чаще всего фильтрационные свойства изменяются от 10-3 до 1-9 *10-2м/сут., Кф супесей 10-3 – 102 м/сут, наиболее распространенное значение 10-1м/сут. Кф песков изменяется от 10-1 до 1 м/сут. Фильтрационные свойства дресвяно – щебенистых грунтов зависят от наличия и типа заполнителя: при суглинистом заполнителе Кф меняется от 1-10-2 м/сут, в грунтах без заполнителя Кф равен 10 м/сут.

Значение Кф зависит также от методов определения, опытно – фильтрационные и лабораторные исследования дают более близкие результаты, а справочные значения Кф колеблются в более широких пределах.

Нормативное значение Кф составляет 0,008 м/сут и характерно только для глинистых грунтов, остальные грунты нуждаются в дополнительной подготовке для дальнейшего их использования в качестве защитных экранов.

Оптимальная мощность глинистых грунтов оснований полигонов определялась по глубине проникновения загрязнения, индикаторами которого были тяжелые металлы и соединения группы азота. Причем на водоразделах Предуралья и Западно-Уральской зоны складчатости глинистые грунты в основании полигонов практически отсутствовали (полигоны ТБО г.Бисерть, г.Михайловский, Нижние Серги, Красноуфимск), глубина залегания подземных вод составляла десятки метров, а зона аэрации была сложена осадочными скальными хорошо фильтрующими породами. По-видимому, на незащищенных глинистыми грунтами полигонах целесообразно применять привозные глинистые грунты.

Минимальная мощность глинистых грунтов, обеспечивающая очистку фильтрующихся стоков в основании полигонов приведена в таблице 2.

Таблица 2 – Минимальные мощности глинистых грунтов оснований полигонов, в пределах которых происходит накопление загрязнений Геолого-генетический Минеральный со- Минимальная Примечание включениям свы и щебня до 10% включениями дресвы до 10% Супесь по зеленым сланцам Каолинит, гидрослю- 5- Супесь дресвяная по слан- Каолинит, гидрослю- 6- Супесь песчанистая по гра- Каолинит, кварц, гид- Полигон ТБО в Суглинки элювиальные по Каолинит, гидрослю- Полигон ТБО в г.

Таким образом, мощность «защитной зоны» основания зависит от литологического и минералогического состава пород, наличия органических включений, наличия крупнообломочных включений; для глинистых грунтов Среднего Урала нормируемая ранее мощность зоны аэрации 2 метра является недостаточной для предотвращения попадания загрязнений в водоносные горизонты.

Глинистые породы обладают высокой мерой химической инертности или защитных свойств, что позволяет использовать их в качестве защитных элементов тела полигона [10, 11, 12, 13].

К факторам буферности относятся коллоидно-дисперсные минералы, малорастворимые соли основного или кислотного характера, состав обменных анионов и катионов, соотношение в золь-гелевой фазе ацидоидов и базоидов, содержание гумусовых веществ и т.д. [14]. Кроме того, важно отметить, что глины и глинистые породы устойчиво существуют в сравнительно узкой области рН: от 5 до 5,8 – двухслойные алюмосиликаты – каолинит, аллофан, галлуазит и от 6,5 до 8 – биотит, мусковит, глауконит, монтмориллонит, иллит, хлорит и др. Поэтому при внесении в указанную минеральную смесь химических веществ, способных сместить реакцию среды за пределы области устойчивого существования глинистых минералов породы, она будет подвержена интенсивному гидролизу. Однако началу реализации такого разрушительного процесса противодействуют факторы буферности. Если же агрессивное воздействие химических реагентов полностью преодолевает действие факторов буферности (т.е. подавляет их), то дальнейшее противодействие глинистой породы осуществляется за счет буферного действия кристаллических решеток глинистых минералов. В частности, из их кристаллических решеток экстрагируются те оксиды, которые способны оказывать нейтрализующее противодействие ионам химического реагента, вызвавшим неблагоприятные изменения рН среды. Например, если сформировавшаяся неблагоприятная для глинистой породы среда находится в кислом интервале рН, то в жидкую фазу взаимодействующей минеральной системы (глинистая порода – химический реагент) экстрагируются оксиды щелочных (Na2O, K2O) и щелочно-земельных металлов (CaO, MgO и др.), а также амфотерных R2O (Fe2O3 и Al2O3). Эти оксиды, взаимодействуя с ионами химического реагента, фактически выполняют функцию фактора буферности и содействуют смещению реакции среды в благоприятную сторону для подвергшейся химической «агрессии» глинистой породы. Аналогично указанному, в неблагоприятном для глинистой породы щелочном интервале рН ингредиентами, исполняющими функцию фактора буферности, будут оксиды R2O3, оксид кремнезема SiO2 и кислые соли слабых кислот, а также гумусовые вещества и их производные и т.д.

В настоящее время установлено, что сорбционное концентрирование загрязняющих компонентов происходит на поверхности частиц водонасыщенных горных пород и осадков, и, по существу, является адсорбцией.

Адсорбционные процессы эффективно снижают содержание в водах тяжелых металлов, многих органических и металлорганических соединений, некоторых анионогенных элементов. Из числа тяжелых металлов хорошо адсорбируются медь, свинец, цинк, ртуть, никель, кобальт, кадмий, марганец, железо (II). Велика роль адсорбции в процессе миграции аминов, ксибензолов, пиридина, нафтеновых и гуминовых кислот, нефтепродуктов, органических пестицидов [15].

Среди загрязняющих анионогенных элементов адсорбция характерна для соединений мышьяка, фосфора, фтора, отчасти серы. Адсорбция этих загрязняющих компонентов наблюдается лишь в условиях, когда породы представлены супесями, средне-, мелко- и тонкодисперсными песками, галечниками с высоким содержанием глинистого материала.

При изучении поглощающих свойств глинистых грунтов Урала в статических условиях [16] выявлено, что наибольшей сорбционной способностью обладают глинистые грунты, состоящие из монмориллонита, гидрослюды и хлорита, о чем свидетельствуют данные таблицы 3. Глинистые грунты сорбируют тяжелые металлы (Zn,Cu) до нормируемых значений - ПДК, т.е. до Сn =5 мг/л для Zn и Сn = 1 мг/л для Cu.

Таблица 3 – Характеристика сорбционной способности глинистых грунтов Генезис, название Минеральный состав Сорбционная способность грунта 1. Суглинок Монтмориллонит, гидрослюда, хлорит.

2. Суглинок Гидрослюда, хлорит, тальк, 3. Суглинок Гидрослюда, хлорит, тальк, Согласно данным таблицы 4, наибольшей сорбционной способностью в отношении токсичного элемента обладают широко развитые торф и элювиальные суглинки (eМZ). Минимальное поглощение происходит на песке (eМZ) и дресвяном грунте (eМZ), что не позволяет рассматривать эти грунты в качестве геохимического барьера (табл. 4).

Таблица 4 – Сорбционная способность грунтов в отношении токсичных элементов в статических условиях (расчетные данные на основании изотерм поглощения).

Генезис, название грунта Сорбционная способность торфа выше на порядок, чем суглинка делювиального и суглинка элювиального. При строительстве экранов целесообразно торф добавлять в качестве сорбирующего слоя.

Очень важно при обустройстве основания полигона глинистые грунты уложить по возможности плотнее. В основе уплотнения дисперсных грунтов за счет механического напряжения лежит процесс их деформирования [3]. Деформация таких грунтов в ходе сжатия связана с перемещением одних частиц относительно других и сопровождается увеличением концентрации частиц в единице объема. Для реализации этого процесса должно быть частично или полностью устранено структурное сцепление, которое оказывает сопротивление уплотняющему усилию. Уплотнение водонасыщенных грунтов сопровождается удалением воды из пор и уменьшением влажности. Уплотнение недоводонасыщенных грунтов до определенных пределов давления и пористости происходит без существенных изменений их влажности.

Зависимость «объемная масса – влажность» проходит через максимум; влажность, соответствующая максимальной объемной массе, называется оптимальной Wопт. При одинаковой уплотняющей работе и одинаковой объемной массе прочность выше у грунта с WWопт. Грунты, уплотняющиеся при влажности ниже оптимальной, набухают больше, т.к. имеют больший дефицит влажности и обладают менее существенной усадкой. Сжимаемость грунта, уплотненного при W>Wопт больше, чем уплотненного при W 1, т.е. глины текучей консистенции.

Природная влажность осадков городских сточных вод, складированных на полигоне в пос. Б. Седельниково, изменяется от 1,076 до 2,833 д. ед. Плотность осадка изменяется от 1,0 г/см3 до 1,28 г/см3, коэффициент пористости от 2,55 до 6,483. Модуль деформации около 1 МПа, удельное сцепление 0, МПа, угол внутреннего трения 12.

Изначально, до рекультивации карьера осадками водоочистки, загрязнение подземных вод происходило из-за бытовых отходов, складированных в карьере. После создания глинистых экранов и рекультивации осадками водоочистки повышение концентрации загрязняющих веществ в подземных водах не наблюдается.

При использовании влажных осадков водоподготовки и водоочистки на полигонах ТБО создавались анаэробные условия разложения отходов, практически прекращались процессы горения. Добавляя эти осадки в твердые бытовые отходы можно в дальнейшем организовать процесс переработки твердых бытовых отходов с использованием дождевых червей.

В осадке сточных вод на иловых картах содержится большое количество дождевых червей. После прохождения почвы через пищеварительный тракт земляных червей, в ней значительно увеличивается содержание усвояемых питательных элементов. Как показано на рисунке 6, черви стимулируют процесс гумусообразования в 52-56 раз, им свойственна высокая активность потребления растительных остатков (185% к своей массе).

Рисунок 6 – Гумусообразование в ходах дождевых червей Проделывая в почве разветвленную сеть ходов, которая может составить 4000-7000 км/га, черви увеличивают площадь соприкосновения почвы с воздухом, что обеспечивает проникновение кислорода и воды в глубокие слои почвы и грунта. Процесс переработки органических отходов с использованием дождевых червей стал называться вермикультивированием, а полученный продукт вермикомпостом или биогумусом.

Опыт использования осадков водоочистки в качестве добавки к твердым бытовым отходам с использованием дождевых червей был реализован на полигонах ТБО в г. Полевской и г. Арамиль.

Токсикологическая оценка биогумуса, проведенная по суммарному содержанию валовых и подвижных форм свинца, кадмия, кобальта, хрома, марганца, цинка, меди, железа, выявила значительное уменьшение их содержания при переработке навоза КРС дождевыми червями. Подтверждением этого положения служат данные таблицы 5, в которой представлены результаты вермикомпостирования осадков сточных вод. Исходным субстратом для получения биогумуса явились: ОСВ - 70%, подстилочный навоз - 20%, солома - 10% [20].

Таблица 5 – Содержание валовых форм тяжелых металлов в осадках сточных вод и биогумусе из них (мг/ кг) в сравнении с биогумусом из куриного помета Данные, представленные в таблице 5, говорят о том, что использование вермикультуры для утилизации осадков сточных вод позволяет значительно снизить содержание тяжелых металлов, причем уменьшение их концентрации не имеет четкой закономерности.

Кроме того, применение влажных осадков водоочистки и водоподготовки позволит создать анаэробные условия разложения отходов. В ряде случаев переключение в анаэробный режим может оказаться эффективным для ликвидации загрязнения окружающей среды. Например, при интенсивном сельскохозяйственном производстве серьезной проблемой стала избыточная концентрация нитратов. Для их удаления предложен микробиологический механизм денитрификации с помощью временного переувлажнения почв. Нитраты в этом случае будут использоваться почвенными микроорганизмами в качестве альтернативного акцептора электронов с образованием газов — азота и закиси азота. Таким путем удается достаточно быстро устранить загрязнение почв нитратами и предотвратить их поступление в поверхностные воды.

Образование фильтрата происходит в органосодержащих ТБО при массовой влажности от 30 до 80 %, в результате перегнивания органических остатков. В качестве стартовой влажности процесса перегнивания считается влажность 50 %. Установившийся уровень фильтрата может колебаться в зависимости от количества выпадаемых осадков и достигает своего максимального значения весной и минимального осенью. По данным обследования свалки «Братеево», формирование которой началось в конце 70-х годов в бывшем карьере междуречья рек Городня и Москва общий объем ТБО на сегодня составляет 1.524 млн.м3, установлено, что при достаточно хорошей проницаемости свалочных грунтов, распределение фильтрата неравномерное по площади и в различных интервалах вертикального разреза свалки. Это обосновывается, в первую очередь, содержанием в грунтах органических компонентов [21].

В работе [22] предложена методика ускорения микробиологических процессов санации и компостирования путем активизации микрофлоры при привносе самых легкодоступных источников питания (сахаров и аминокислот) и учете факторов роста в виде водных растворов, т.е. применяется своеобразный "допинг" для целевых микробов благодаря чему они на самой важной стадии роста - стадии засевания субстрата - получают решающее преимущество.

Биохимическое производство отличается от других тем, что в качестве инструмента используются ферменты - биологически активные вещества. Биохимические производства не требуют большого количества энергии, не требуют высоких давлений и температур, не требуют токсичных химических реагентов, не требуют сложного дорогостоящего оборудования. Они не загрязняют окружающую среду, не расходуют дорогое и зачастую дефицитное сырье и вполне довольствуются бросовой органикой для ее переработки в продукт.

На основе анализа и обобщения приведенных методов уменьшения негативного воздействия полигонов ТБО на окружающую среду составлена схема наиболее рационального обустройства полигонов ТБО в условиях Урала, которая приведена на рисунке 7.

Сортировка отходов разложения отходов (использование осадков водоподготовки и 1.3 Внедрение НИР в учебный процесс В настоящее время имеется большое количество полигонов, местоположение которых случайное, а наблюдения за влиянием на окружающую среду не проводятся.

Ситуация усугубляется тем, что комплексные инженерно-экологические изыскания бывают неполными по видам, объемам, направленности исследований. Работы нередко выполняются непрофильными организациями при недостаточности нормативно-методологической базы.

Основные недостатки инженерно-экологических работ на полигонах ТБ и ПО:

- работы выполняются “затратным” способом, с бурением завышенного числа скважин, что излишне разрушает гидроизоляцию основания полигона, при обследовании площадок закладываются в проект необоснованное количество дорогостоящих анализов, которые к тому же выполняются последовательными сериями, что приводит к удорожанию работ;

- мониторинговые скважины при проектировании закладываются без обоснования выбора мест их заложения, не проводятся режимные наблюдения в достаточном объеме, а ограничиваются одноразовым опробованием воды и почво-грунтов;

- при инженерно-геологических изысканиях часто экологические работы не выполняются, т.е. существующие свалки как источники загрязнения не изучаются;

- отсутствуют достоверные прогнозы изменения геологической среды при эксплуатации проектируемых полигонов и т.п.

Главной причиной неопределенного состояния инженерно-экологических изысканий, исследований, мониторинга на полигонах является отсутствие инструктивно-методологической основы, регламентирующей виды, объемы, целенаправленность, методику, требования к кондиционности, оптимальному комплексированию изысканий, исследований геологической среды полигонов ТБ и ПО.

На преодоление вышеперечисленных проблемных вопросов, упорядочение и систематичность инженерно-экологических изысканий на разных стадиях исследований направлены учебно-методические указания, представленные в приложении А.

При выборе мест расположения полигонов ТБО необходимо учитывать геологические критерии размещения отходов. Главными из них для геологических структур Среднего Урала являются места проявления экзогенных геологических и инженерно-геологических процессов (оползней, осыпей, овражной эрозии, карстовосуффозионных процессов, воронок обрушения на подрабатываемых территориях), поймы рек, овраги, тальвеги постоянных и временных водотоков, болота, места распространения с поверхности высокопроницаемых водоносных грунтов (галечников, трещиноватых известняков и других скальных пород, щебенистых грунтов); крутые склоны, области питания водозаборов, участки распространения полезных ископаемых; пожароопасные участки (торфяники).

Методы управления процессом размещения отходов направлены в первую очередь на уменьшение негативного влияния на подземную гидросферу. Одна часть рассмотренных методов направлена на создание механического барьера на пути миграции фильтрата с использованием противофильтрационных экранов, гидравлических завес, дренажей. Вторая часть методов решает проблему загрязнения подземных вод путем устройства буферных зон, располагающихся вниз по потоку фильтрата от полигона, либо в теле полигона.

1. Грязнов О.Н., Гуман О.М., Долинина И.А. Управление процессом захоронения твердых бытовых и промышленных отходов в геологических структурах Среднего Урала //Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология.- 2006.- № 5.- С. 446-458.

2. Косинова И.И., Кремнева И.П. Особенности эколого-геологического мониторинга полигонов ТБО г.Липецка // Труды международной научной конференции Россия, Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 24-25 мая 2007г «Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем»/ Под.

Ред.В.Т.Трофимова и В.А.Королева.-Москва, МГУ, 2007.- С.187-189.

3. Геоэкологические аспекты развития и активизации природно-техногенных процессов и явлений в подземном пространстве Санкт-Петербурга/ Геологический научно-популярный журнал «Минерал» №1 (4) 2002, С.59- 4. Батракова Г.М., Максимова С.В., Глушанкова И.С. Оценка потенциальной опасности площадки захоронения бытовых отходов в г.Перми / Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Сергеевские чтения. Выпуск 5. Молодежная сессия, Москва. ГЕОС, 2003, С.216- 5. Гуман О.М., О.А.Колосницина, С.Э.Лапин, И.Г.Петрова Загрязнение геологической среды вблизи угольных шахт ( на примере шахты Центральная Копейского угольного бассейна)/ Сергеевские чтения. Выпуск 4. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 2002г 6. Гуман О.М., Нечаева Н.Н. Использование природных грунтов в качестве защитных экранов.//Международная научно-практическая конференция «Техногенная трансформация геологической среды».- 2002.-С. 144- 7. Королев В. А. И Неклюдов Д. Б. Эколого-геологическая ГИС для мониторинга территорий полигонов ТБО // Инженерно-геологические проблемы урбанизированных территорий. Материалы международного симпозиума. Екатеринбург, 2001 г.

8. Мироненко В.А., Румынин В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Т.1. - М.: Изд-во МГГУ, 1998. - 611с 9. Мироненко В.А. Контроль и восстановление качества подземных вод на загрязненных территориях/Геоэкология № 2 1998.-с.3-15.

10.Гуман О.М. Геомеханические модели полигонов твердых бытовых отходов на Среднем Урале Известия Уральского государственного горного университета Сер.: Геология и геофизика - Вып.19.- 2004.- С.193- 11.Дементьев С. Ю. Трансформация процессов преобразования твердых бытовых отходов // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2000, №1. - С. 135- 12.Долинина И.А Особенности мониторинга подземных вод полигонов твердых бытовых и промышленных отходов Среднего Урала // Школа экологической геологии и рационального недропользования. Вторая межвузовская международная конф. С-Петербург, 2001. - С. 171- 13.Липунов И. Н. Основы химии и микробиологии природных и сточных вод / УГЛТА: Учебное пособие. Екатеринбург, 1995. - 212 с 14.Лезин В.А. Вещественный состав сапропелевых месторождений некоторых озер юга Тюменской области. Материалы 8 конференции «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления», Тюмень, 1991 г.

15.Отчет о результатах работ по бурению наблюдательных скважин для наблюдения за химсоставом и другими параметрами грунтовых вод на свалках г.

Нижнего Тагила. НПО «Стройизыскания», Нижнетагильское отделение УралТИСИЗа, Н. Тагил. 16.Толмачев В. В., Мамонова Т. В. Проблемы захоронения промышленных отходов в карстовых районах // Известия Академии промэкологии. - 1997. № 17.Любарский В. М., Рыбников И. Н. Обработка осадка станций очистки питьевых и сточных вод на иловых площадках //Москва, ЦБНТИ Мин. ЖКХ РСФСР. Обзорная информация. Серия: Водоснабжение и канализация, № (27), 1974, С. 24- 18.Нечаева Н.Н. Использование природных и техногенных грунтов при рекультивации открытых горных выработок / Нечаева Н.Н., Томин М.Н. // Известия ВУЗов. Горный журнал. 2007, №3. – С. 71-77.

19.Томин М.Н. Физические свойства осадка водоподготовки и динамика его изменения под действием внешней среды // Международный год планеты Земля:

задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Сергеевские чтения, выпуск 10. – М., 2008. – С. 94- 20.Достанко М.Д. Вермитехнология. / Труды 1Х Международной конференции «Экология и развитие общества», 19-24 июля 2005г., Санкт-Петербург, МАНЭБ, С.45-48.

21.Грибанова Л.П., Бабак В.В., Делятицкий С.В. Рекомендации по обоснованию рационального размещения полигонов ТБО в Московской области // Производственное геологическое объединение Центральных районов.- Москва, 1990.- 26с 22.Лихачев Ю.М., Лихачев Д.Ю., Цветков Г.А. и др. Активизация процессов биотермической санации последующего компостирования твердых бытовых отходов ( ТБО) / Труды 1Х Международной конференции «Экология и развитие общества», 19-24 июля 2005г., Санкт-Петербург, МАНЭБ, С. Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ОДОБРЕНО

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ЗАХОРОНЕНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ

И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ

Учебное пособие по дисциплинам для студентов специальности 130302 – «Поиски и разведка подземных вод и инженерно-геологические изыскания»

(ГИГ) направления 130300 – «Прикладная геология»

Рецензент – О. Н. Грязнов, д-р геол.-мин. наук, профессор, заведующий кафедры ГИГГ Уральского государственного горного университета Учебно-методическое пособие рассмотрено на заседании кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии «_»2012 г. (протокол №_) и рекомендовано для издательства в УГГУ.

Томин М. Н.

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ЗАХОРОНЕНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ

ОТХОДОВ: Учебно-методическое пособие / Ворожев А. В., – Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2012. с.

В учебно-методическом пособии даются сведения о комплексных методах исследований, последовательности выполнения необходимых видов работ в зависимости от стадии исследований связанных со строительством полигонов и особенностей размещения твердых бытовых и промышленных отходов на них в соответствии с действующими основными нормативными документами. Пособие может быть использовано студентами для курсового проектирования и при составлении дипломного проекта.

1 Состояние проблемы инженерно-экологического изучения геологической среды полигонов ТБ и ПО Свердловской области

2 Общая характеристика полигонов ТБ и ПО Свердловской области

2.1 Характеристика твердых бытовых отходов

2.2 Классификация полигонов

3 Геологические предпосылки для оптимального размещения полигонов ТБ и ПО............... 4 Комплексные инженерно-геологические изыскания на проектируемых полигонах ТБ и ПО

4.1 Инженерно-геологические изыскания для разработки предпроектной документации..... 4.2 Инженерно-экологические изыскания для разработки проекта

4.2.1 Сбор фондовых геологических материалов

4.2.2 Топографо-геодезические работы

4.2.3 Инженерно-экологическая съемка

4.2.4 Горно-проходческие и опытные гидрогеологические работы

4.2.5 Геофизические работы

4.2.6 Гидрохимические исследования

4.2.7 Режимные наблюдения на полигонах ТБ и ПО

4.2.7.1 Гидрологические и гидрогеологические наблюдения

4.2.7.2 Ландшафтно-геохимический мониторинг

4.2.8 Лабораторные исследования почв, грунтов, подземных и поверхностных вод................ 4.3 Изыскания для разработки рабочей документации

5 Комплексный инженерно-экологический контроль действующих полигонов

5.1 Инвентаризационное обследование полигонов

5.2 Моделирование загрязнения подземных вод

5.3 Газохимические исследования

5.4 Термометрические исследования

5.5 Радиометрические исследования

5.6 Ландшафто-геохимические исследования

5.7 Прочие исследования

6 Комплексные инженерно-геологические изыскания на реконструируемых полигонах ТБ и ПО

7 Комплексный инженерно-экологический контроль недействующих ( несанкционированных) полигонов

Литература

1 Состояние проблемы инженерно-экологического изучения геологической среды полигонов ТБ и ПО Свердловской области Твердые бытовые и промышленные отходы, образующиеся в результате хозяйственной деятельности человека, играют существенную роль в дестабилизации геоэкологической обстановки.

Общее количество участков нарушенных земель МО г. Екатеринбург на 2011 г. составило 211 (по данным 2008 г их количество составляло 190). На момент обследования в 2011 г. 14 участков было застроено. Количество новых участков составило 32. Общая площадь нарушенных земель в МО г. Екатеринбург составила 1337,64 га: выемки – 621,4 га, насыпи, навалы – 621,4 га, отстойники – 34,9 га, полигоны ТБО – 25 га, заболоченные участки – 193,45 га, шламонакопители – 60 га [4].

Из 5089 тыс.м3 образованных в области за год бытовых отходов используются, главным образом, жидкие бытовые отходы ( до 40%), остальные - складируются на полигоны.

Оценивая соотношение веса произведенной продукции к исходной массе преобразуемого вещества, особенно в условиях горно-промышленного производства, можно сказать, что при современной технологии производства соотношение отходов и полезного продукта можно оценить как 99 : 1. В связи с этим, через определенное время, отдельные регионы ( иногда значительные) приобретают техногенный ландшафт, когда природные условия теряют свой первоначальный облик и все экзогенные процессы определяются влиянием на окружающую среду массы бытовых и промышленных отходов. То же относится и к “промышленным гигантам”.

Таким образом, уже очевидная сегодня проблема складирования отходов производства и жизнедеятельности человека в условиях Уральского региона будет возрастать все больше и больше. Причиной этого, с одной стороны, является увеличение площадей, занятых отходами, а с другой -усиление их воздействия на состояние окружающей среды региона в целом и каждого из ее компонентов в отдельности.

До последнего времени при организации полигонов ведущую роль играли факторы, учитывающие сиюминутную экономию средств при эксплуатации. Полигоны ТБ и ПО располагались на неиспользованных землях, обычно в отработанных карьерах стройматериалов без их специальной подготовки, по возможности вблизи населенных пунктов - источников отходов. Игнорирование роли геологических условий при выборе участка, отсутствие геоэкологического обоснования концепций захоронения, практически полное пренебрежение природоохранными мероприятиями послужило причиной того, что многие полигоны были организованы на весьма неблагоприятных с геолого-гидрогеологической точки зрения участках и являются источниками интенсивного воздействия на геологическую и, в целом, природную среду.

2 Общая характеристика полигонов ТБ и ПО Свердловской области 2.1 Характеристика твердых бытовых отходов Полигоны ТБ И ПО представляют собой техногенные образования, в пределах которых в аномальных концентрациях находятся различные по генезису и составу вещества, претерпевающие глубокие и длительные биохимические и химические изменения при хранении. Поступающие на полигон твердые отходы взаимодействуют с воздухом и водой. Происходящие в толще отходов биохимические и химические реакции обуславливают выделение тепла и образование новых твердых, жидких и газообразных веществ. Жидкие и твердые вещества, находящиеся в растворенной и взвешенной формах, выделяются в виде фильтрата, подавляюшее количество газообразных веществ выбрасывается в атмосферу.

Вариации состава отходов зависят, в основном, от специфики хозяйственной деятельности населенных пунктов - поставщиков отходов ( индустриальные или аграрные районы), от внесения в бытовой мусор отходов различных промышленных предприятий и строительства, от сезона года ( летом и осенью повышается количество пищевых остатков за счет овощей и фруктов).

Ориентировочный морфологический состав твердых бытовых отходов следующий ( содержание в % по массе):

- бумага ( картон) -24,2;

- отсев размером менее 16 мм- 8. Насыпная плотность ТБ и ПО в местах их образования в среднем составляет 0,198 т/м 3 и колеблется в пределах 0,150-0,287 т/м3.Средняя влажность ТБ и ПО в летний период в г. Екатеринбурге составила 39,2 % и колебалась от 37,5% до 41,0 %. Проницаемость отходов составляет 1,5*10 – 2*10 см/с. Твердые бытовые отходы имеют повышенную зольность – в среднем 23,2 % по массе.

Если рассматривать состав отходов по элементам, то на долю углерода приходится 19,8кислорода 12,1-14,3%, водорода 2,6-3,0 %, азота 0,5- 0,7 %, серы > 0.1%, на долю остальных элементов приходится 22-24,9%.

Удельная теплота сгорания колеблется от 1740,8 ккал/ кг до 1995,8 ккал/ кг.

Разложение отходов происходит в течение нескольких десятилетий с момента захоронения и характеризуется двумя стадиями.

Первая стадия - аэробная - является начальной.Она заканчивается с истощением запаса кислорода, содержащегося в отходах, что происходит обычно в течение нескольких дней.Без засыпки и уплотнения отходов аэробное разложение может продолжаться несколько дольше. Основной продукт аэробного разложения - углекислый газ.

Вторая стадия - анаэробная - происходит с участием анаэробных микроорганизмов.Эта стадия характеризуется выделением в качестве основного продукта разложения метана.

Составляющие основную часть отходов углерод, кислород и водород при разложении, главным образом, переходят в газообразное состояние ( метан, углекислый газ, молекулярный водород).Большинство других элементов переходят преимущественно в растворы.

Количество образованного фильтрата, т.е. жидких, растворенных и взвешенных веществ, обуславливается соотношением составляющих схем водного баланса. На полигонах, где отходы не контактируют с поверхностными и подземными водами, количество фильтрата определяется :

- климатом ( количеством осадков и интенсивностью испарения), - площадью полигона, т.е. площадью сбора атмосферных осадков, - методикой эксплуатации и рекультивации полигона.

В случае привноса в толщу отходов поверхностных или подземных вод количество фильтрата будет увеличиваться на величину объема проникающих в отходы вод.

Состав фильтрата зависит от многих факторов и бывает, как правило, различным.Общие Сl, катионы – Na,K, в меньшей степени NH4 Ca2,Mg2.В высоких концентрациях присутствуют фосфор, бор, железо.Содержание тяжелых металлов различно.Кроме этого в фильтрате присутствуют жирные кислоты, фенолы, спирты, эфиры, парафин, алколоиды, хлор-органические соединения, полициклические ароматические углеводороды.

Состав и объем газов зависит от состава отходов, особенностей их эксплуатации, влажности, температуры, рН жидкой фазы отходов.В составе газа могут присутствовать метан, углекислый и угарный газы, азот, кислород, аммиак, водород, сероводород, тяжелые углеводороды, растворители, хлорорганические соединения.С газами могут выделяться аэрозоли различных металлов, а также ртуть.

Вследствие биохимических и химических реакций разложения отходов и выделения тепла, в толще отходов при отсутствии горения наблюдается довольно стабильная температура ( около 450 С), не зависящая от изменений температуры внешней среды.

2.2 Классификация полигонов Для оценки и прогноза параметров и свойств природно-техногенной системы "полигон окружающая среда", совершенно необходимой является их классификация с акцентом на продуцируемые ими эмиссии и поля. В основу классификации закладываются в первую очередь размеры полигона, поскольку именно ими, в значительной мере, определяется потенциальная суммарная нагрузка на геосреду. Анализ данных Госкомэкологии показывает, что целесообразным является подразделение полигонов по их размерам и объёмам на:

- крупные - площадь 10-65 га, объём > n * 1 млн. куб. м;

- средние - площадь 4-10 га, объём n * 100000 куб. м;

- мелкие - площадь 0,3-4 га, объём < n *100000 куб. м.

Крупные полигоны сформировались в городах Екатеринбурге и Н.Тагиле. Средние полигоны сформировались в городах и районных центрах с населением более 50000 человек, мелкие - в остальных населенных пунктах При этом общим правилом является,с одной стороны, усиление давления на природную среду со стороны более крупного полигона, а с другой – большая эффективность применяемых здесь технологий, включая возможность строительства мусороперерабатывающего завода, и повышение надежности контроля и эффективности управления его воздействием на окружающую среду.

По составу складируемых отходов полигоны подразделяются на принимающие :

- собственно твердые бытовые отходы;

- твердые бытовые и промышленные отходы ( доля промышленных отходов менее 30 %);

- твердые промышленные и бытовые отходы ( доля промышленных отходов более 30 %);

- твердые и жидкие бытовые отходы ( соотношения не регламентируются);

- полигоны с несанкционированным поступлением отходов, когда не ясны их состав, токсичность, радиоактивность.

Увеличение токсичности отходов при этом резко повышает потенциальную опасность таких полигонов для всех компонентов окружающей среды.

По способу накопления отходов полигоны подразделяются на:

- расположенные в карьерах (траншеях), воронках обрушения, на подработанных территориях или естественных углублениях рельефа, - организованные на площадках в виде насыпи, либо насыпи, перекрывающей карьер;

- расположенные на отвалах вскрышных пород или шламохранилищах.

Такое подразделение во многом отражает характер распространения фильтрата и его состав, возможность ветрового распространения загрязнения, применение рекультивационных работ.

Также обязательным элементом классификации является проведение на полигоне природоохранных мероприятий с предварительной оценкой их эффективности. Другими словами, оценивается степень контроля за распространением загрязнения от полигона в окружающем пространстве. По этому признаку они делятся на:

- контролируемые, где предусмотренная и необходимая природоохранная деятельность осуществляется в полном объёме;

- частично контролируемые - при неполном выполнении природоохранных мероприятий или их выполнении на части полигона;

- неконтролируемые - как правило, это стихийные несанкционированные свалки и необорудованные полигоны.

В дальнейшем, после выполнения оценки взаимодействия полигонов и окружающей среды, в классификацию вводится "опасность" полигона. По этому показателю они делятся на:

- "безопасные" - то есть не производящие загрязнения окружающей среды;

- "опасные" - распространяющие своё геохимическое влияние за пределы санитарнозащитной зоны;

- "чрезвычайно опасные" - приводящие к образованию в окружающей среде за пределами санитарно-защитной зоны концентраций химических веществ, превышающих установленные уровни ПДК.

Практически данный раздел классификации определяет необходимость и очередность применения к полигону рекультивационного воздействия.

Комплексные инженерно-геологические изыскания должны выполняться в первую очередь на крупных, опасных с экологической точки зрения полигонах и на полигонах совместного складирования. “Опасными” могут быть и мелкие свалки.

3 Геологические предпосылки для оптимального размещения полигонов ТБ и ПО Выбор участков для размещения полигонов твердых бытовых и промышленных отходов в пределах Свердловской области в первую очередь должно определяться геологическими особенностями того или иного региона, где проектируется проведение изыскательских работ.

По особенностям геологического строения территория Свердловской области принадлежит к трем структурным мегазонам: Предуральского краевого прогиба, открытых структур горноскладчатого Урала и чехла мезо-кайнозойских платформенных отложений Зауралья. В гидрогеологическом отношении им соответствуют Предуральский артезианский бассейн, Большеуральский мегабассейн трещинных и трещинно-карстовых вод, Западно-Сибирский артезианский мегабассейн.

К Предуральскому краевому прогибу, представленному здесь Юрюзано-Сылвенской впадиной, относится юго-западная часть области. Впадина выполнена пологозалегающими отложениями нижней перми. Восточная ее часть сложена песчаниками, алевролитами, аргиллитами, глинистыми сланцами с линзами мергелей, известняков и конгломератов ассельско-артинского и артинского ярусов. Средняя часть впадины сложена песчаниками, мергелями с линзами известняков, аргиллитами, алевролитами с линзами ангидритов кунгурского яруса.

Для района характерен эрозионно-тектонический холмистый и грядово-увалистый рельеф с широким развитием карстовых форм. Коренные породы перекрыты образованиями коры выветривания ( элювиальные супеси и пески) мощностью до 25 м. Последняя увеличивается только в зонах тектонических нарушений, достигая 100 м. Выше по разрезу залегают четвертичные отложения элювиального, элювиально-делювиального, аллювиального, озерно-болотного генезиса, представленные крупнообломочными породами с глинистым заполнителем, суглинками, реже супесями и песками.

Подземные воды залегают на глубине 1-10 м в долинах рек и на глубине до 150 м на междуречьях. Пластово- трещинные и пластово-карстовые артезианские подземные воды залегают на значительных глубинах, приближаясь к поверхности в области питания. Региональной областью питания является граница отложений нижней перми в зоне сочленения Предуральского краевого прогиба с Западно-Уральской зоной линейной складчатости восточной части геоструктуры. Области питания более высоких порядков охватывают границы отрицательных структур, выполненных отложениями кунгурского яруса.

В этой структурной зоне следует обратить внимание на наличие в геологическом разрезе карстующихся коренных пород - известняков и, особенно, легкорастворимых ангидритов, которые часто развиты в пониженных участках рельефа и являются участками, где проектирование полигонов ТБ и ПО крайне нежелательно.

В строении горно-складчатого Урала с запада на восток выделены следующие региональные структуры первого порядка: Западно-Уральская зона линейной складчатости, сложенная терригенными ( обломочными) и карбонатными отложениями в возрастном интервале от кембрия до нижней перми; Центрально-Уральское поднятие, представленное древними комплексами (архейско-рифейского, кембрийского-ордовикского возраста) глубоко метаморфизованных горных пород водораздельной части Урала; Тагило-Магнитогорский прогиб, выраженный в пределах области Тагильским мегасинклинорием. Он сложен вулканогенно-осадочными комплексами силура- нижнего карбона, прорванными интрузивами гранитоидов, габброидов и гипербазитов; ВосточноУральская область поднятий и сопряженных прогибов второго порядка, занимающая большую часть восточного склона Урала. Это сооружение отличается особенно сложным строением и сложено осадочными, осадочно-вулканогенными, вулканогенными и метаморфическими толщами возрастного диапазона от рифея до нижнего карбона включительно. Здесь широко распространены интрузивные породы разнообразного состава с преобладанием гранитоидов в ВерхотурскоВерхисетском и Сосьвинско-Коневском мегантиклинориях. Последний получил название главного гранитного пояса Урала.

С позиции трещинной нарушенности скальных массивов наиболее проницаемыми породами в зоне аэрации являются осадочные, вулканогенныеи вулканогенно-осадочные горные породы.

Массивы интрузивных пород гранитоидного, габброидного и ультраосновного состава в этом отношении более благоприятны.

Подземные воды открытых структур горно-складчатого Урала принадлежат к трещинному типу. Они формируют повсеместно распространенный горизонт трещинно-грунтовых вод в зоне экзогенной трещиноватости, трещинно-жильные воды тектонических нарушений, контактов геологических тел различного состава и происхождения, трещинно-карстовые воды в массивах карбонатных пород. Горизонт трещинно-грунтовых вод верхней части скальных массивов на участках развития коры выветривания при высоком уровне подземных вод образует гидродинамически единую систему с порово-грунтовыми сводами. В пониженных частях рельефа уровень грунтовых вод приближен к дневной поверхности, на склонах и водоразделах опускается на несколько десятков метров. Трещинно-грунтовые воды легко подвергаются техногенному загрязнению на урбанизированных территориях. Трещинно-жильные и трещинно-карстовые воды, являющиеся важным источником питьевого водоснабжения области горно-складчатого Урала, в верхней части скальных массивов на незащищенных площадях также испытывают техногенное воздействие.

На поверхности разновозрастных породных комплексов Западно-Уральской зоны линейной складчатости и Центрально-Уральского поднятия элювиальные мезозойские коры выветривания отмечены только на Среднем Урале и представлены рухляками, дресвяно-щебенистыми породами при площадной мощности до 3 м. В регионе широко развиты четвертичные отложения, связанные с активными склоновыми процессами ( коллювиальные, солифлюкционно-делювиальные, делювиальные) с образованием шлейфов у подножья горных склонов м в межгорных впадинах мощностью до 60-80 м. Коренные породы, разрушенные современным выветриванием, перекрыты с поверхности щебенисто-глинистым элювием мощностью до 5 м. Повсеместно развиты элювиально-делювиальные суглинки с щебнем коренных пород мощностью до 10 м. Аллювиальные образования слагают террасы в речных долинах, где более древние отложения, представленные гравийно-галечниковыми образованиями, перекрыты супесчано-глинистой толщей в кровле разреза. Общая мощность аллювия достигает 10-15 м. В районах развития известняков отмечаются карстовые процессы, которые могут активизироваться в местах промышленного освоения ( г.Билимбай).

При выборе участков под полигоны, следует руководствоваться главным образом рельефом местности, выбирая наиболее пологие склоны с глубиной залегания уровней подземных вод более 10 м.

В Тагильском мегасинклинории на поверхности коренных пород рыхлые отложения представлены мезозойской корой выветривания различной степени интеграции и четвертичными образованиями с преобладанием пород элювиально-делювиального генезиса на водоразделах и аллювия в речных долинах.

Мощность образований коры выветривания при площадном распространении имеет величину до 5-7 м и линейная кора выветривания в тектонических и приконтактных зонах достигает величины 100-150 м. На элювиальных грунтах пологих склонов и пониженных частей рельефа кора выветривания имеет трехслойное строение ( снизу вверх): трещинная зона, обломочная зона ( щебенисто-дресвяный горизонт), дисперсная зона ( элювиальные суглинки, глины и супеси). На урбанизированных территориях часто развиты техногенные отложения.

Элювиально-делювиальные, пролювиальные и озерно-болотные отложения, представленные щебнем с суглинистым заполнителем, глинами, суглинками, супесями на возвышенностях рельефа имеют небольшую мощность до 3-5 м, на склонах последняя возрастает до 8-10 м, реже до 15 м. В речных долинах широко развиты аллювиальные образования, начиная с осадков Ш надпойменной террасы ( ранний плейстоцен) и кончая современными отложениями поймы. Аллювий в основании террасового комплекса представлен галечниками и разнозернистыми песками, сменяясь выше по разрезу супесями и суглинками. Общая мощность аллювия в среднем равна 10м, достигая в восточной части прогиба 20 и более метров.На северо-востоке Свердловской области широко развит озерно-аллювиальный комплекс средне-уральского возраста ( междуречья рек Тагил-Тура, Тура- Лобва, Лобва- Сосьва, Сосьва- Лозьва), представленный зеленоватосерыми карбонатными суглинками и глинами мощностью до 8 м. Последние могут считаться благоприятными участками для размещения полигонов ТБ и ПО.

Восточно- Уральская область поднятий и сопряженных прогибов характеризуется развитием положительных геологических структур П порядка ( мегантиклинориев и синклинориев). В геологическом строении подгятия сходи с Центрально-Уральским поднятием, отличаясь широким распространением гранитоидов. Синклинорным зонам свойственны породные комплексы, близкие по составу и строению Тагильскому прогибу. Палеозойские комплексы отличаются более широким распространением карбонатных ( нередко закарстованных), терригенно-карбонатных отложений девона-карбона и угленосных формаций карбона.

Тагильский мегасинклинорий и Восточно-Уральский пояс поднятий и сопряженных прогибов относятся к территории с высокой техногенной нарушенностью. Здесь особенно сказалось влияние промышленного и, в частности, горнорудного производства, что вызвало оживление карстово-суффозионных процессов, склоновых процессов с образованием обвально-осыпных накоплений в бортах карьеров, на отвалах горных пород. В гидрогеолгическом отношении нарушения природной обстановки сказались в значительном загрязнении подземных и поверхностных вод, в формировании крупных депрессионных воронок, нарушивших соотношение поверхностного и подземного стока в водном балансе; изменило фильтрационные свойства верхних горизонтов коренных и рыхлых образований.

В рассматриваемом регионе при размещении полигонов необходимо избегать заболоченных и подтопленных участков, подработанных пространств, участков развития техногенного карста, одновременно аргументировано оценивать возможность использования старых горных выработок и отвалов для размещения полигонов.

Чехол мезо-кайнозойских платформенных отложений [3] в условиях аккумулятивноравнинного рельефа Зауралья в пределах Свердловской области перекрывает складчатые структуры Восточно-Уральской области поднятий и сопряженных прогибов, отчасти Зауральского поднятия и Тюменско-Кустанайского прогиба. Мощность чехла возрастает по мере погружения фундамента в вос точном направлении. В разрезе мезо-кайнозоя выделяется четыре структурных яруса.

Особое положение занимает нижний ярус, представленный вулканогенными ( нижний- средний триас ) и континентальными угленосными ( верхний триас- нижняя юра ) отложениями, выполняющими эрозионно-тектонические депрессии на складчатом основании уралид. Верхняя часть разреза, залегающая на нижней с резким угловым несогласием, сложена континентальными отложениями в возрастном диапазоне от средней юры до голоцена включительно, разделена поверхностями раздела и несогласия на три яруса: средняя юра - нижнеолигоценовый, среднеолигоценовый-миоценовый и плиоцен-четвертичный. Эти отложения полого падают на восток-северовосток.

Морские осадки представлены кварцево-глауконитовыми песчаниками, опоками, аргиллитами, алевролитами, диатомитами; континентальные - озерно- аллювиальной фацией ( суглинками). Континентальные отложения четвертичного возраста распространены повсеместно и сплошным чехлом покрывают междуречья, склоны возвышенностей и речных долин. Отложения представлены глинами, суглинками с включением щебня коренных пород и редкой галькой. Мощность четвертичных отложений от 1 до 10 м.

Среди морских отложений встречаются региональные водоносные горизонты, среди которых практическое значение имеет горизонт опок серовской свиты палеогена. Континентальные отложения обводнены спорадически, вода приурочена к отдельным линзам песков и супесей залегая на глубине 2-5 м от поверхности.

Пластово-поровые артезианские подземные воды Зауралья залегают на значительных глубинах и характеризуются, как правило, повышенной минерализацией. Область питания подземных вод приурочена к области контакта мезо-кайнозойского чехла и палеозойских комплексов горноскладчатого Урала. Очаги загрязнения этой части территории связаны с городами, промышленными предприятиями и поселками восточных районов, а также катастрофическими последствиями крупных аварий. Наибольшим загрязнением отличается юго-восточная часть области - КаменскУральский район, расположенный в зоне экологического бедствия, обусловленного влиянием Восточно-Уральского радиоактивного следа и промышленных предприятий города КаменскУральского. К геологическим процессам, негативно воздействующим на геологическую среду, относятся : эрозия в бортах долин с развитием оврагов, оползни, просадочность лессов и лессовидных пород, заболоченность территории, особенно северо-восточной части области, плывунность песчаных, пылеватых и суглинистых грунтов.

Район, в целом, благоприятен для размещения полигонов ТБ и ПО, исключая речные долины. При изысканиях должны быть изучены в первую очередь глубина залегания подземных вод( наиболее оптимальный вариант - более 10 метров, физико-механические и фильтрационные всойства пород, слагающих верхнюю часть разреза.

Таким образом, исходя из геологических предпосылок, условий и требований к размещению полигонов ТБО и ПО, наиболее благоприятная обстановка для строительства полигонов свойственна восточным районам Свердловской области в пределах мезо-кайнозойского чехла Зауралья. Менее благоприятными условиями характеризуются западные районы области в пределах Предуральского краевого прогиба. Наиболее сложная обстановка свойственна освоенным районам горно-промышленного Урала с его открытыми гидрогеологическими структурами. Здесь к выбору и обустройству полигонов ТБО и ПО необходимо подходить с наибольшей требовательностью и осторожностью.

4 Комплексные инженерно-геологические изыскания на проектируемых полигонах ТБ и ПО Целью инженерно-экологических изысканий на участке проектируемого полигона ТБ и ПО является :

- обоснование проектных решений в зависимости от состояния геологической среды;

- оценка устойчивости геологической среды к его воздействию;

-прогноз возможных изменений в природной системе при строительстве, эксплуатации и ликвидации полигона;

-разрабока рекомендаций по предотвращению нежелательных экологических последствий при эксплуатации полигона ТБ и ПО и обоснование природоохранных мероприятий по сохранению экологической обстановки;

-оптимизация размещения наблюдательной сети скважин;

Состав и объемы работ определяются региональными особенностями природной обстановки и стадией проектно-изыскательских работ.

4.1 Инженерно-геологические изыскания для выбора участка размещения полигона Материалы изысканий должны обеспечить оценку инженерно-геоэкологических условий района возможного размещения полигона и выбор наиболее благоприятного участка размещения полигона.

На основе использования имеющихся топографических, геологических, гидрогеологических, геоморфологических и других карт составляется инженерно-геологическая карта масштаба 1:50000 и мельче или схематическая карта инженерно-геоэкологического районирования территории. При недостаточности имеющихся материалов может выполняться рекогносцировочное обследование местности.

Выбор участка размещения полигона ТБ и ПО производится в пределах ограниченной территории, обычно в границах соответствующих административному делению.

При выборе участка на его площади производится детальное районирование территории по геолого-гидрогеологическим, инженерно-геологическим и геоэкологическим условиям в масштабе 1:50000. Критерии выбора участка детализируются, так как при укрупнении масштаба появляется возможность введения количественных характеристик.

Вначале рассматриваются те критерии, которые однозначно исключают возможность размещения полигона, затем критерии с позиции благоприятности и предпочтительности.

По геологическим признакам из рассмотрения следует исключать:

- территории непосредственного проявления экзогенных геологических и инженерногеологических процессов: оползней, осыпей, овражной эрозии, карстово-суффозионных процессов, воронок обрушения на подрабатываемых территориях;

- территории, на которых неибежен контакт отходов и поверхностных вод: поймы рек, овраги, тальвеги постоянных и временных водотоков, болота, а также территории, расположенные на расстоянии не менее 100-500 м от них ( в зависимости от условий);

- территори распространения с поверхности высокопроницаемых водоносных горных пород ( галечники, трещиноватые известняки и другие скальные породы, щебенистые грунты);

- территории с уклонами рельефа более 15 град.;

- территории водозаборов в границах 1 - 3 поясом зон санитарной охраны, а при наличии поверхностных водозаборов на расстоянии от 3 до 5 км от последних по боковым границам вдоль линии водозаборов;

- территории распространения полезных ископаемых;

- пожароопасные участки ( торфяники).

Неблагоприятными являются следующие территории:

- с высоким залеганием грунтовых вод ( менее 3 метров от дневной поверхности);

- с зоной аэрации, сложенной проницаемыми грунтами (дресвяно-щебенистыми, песками, галькой);

- с отсутствием водоупорных глинистых отложений, перекрывающих эксплуатируемые водоносные горизонты;

- территории, расположенные в радиусе до 500 метров от водоемов, пойм, временных водотоков;

- территории возможной активации экзогенных геологических процессов.

Неблагоприятные условия могут быть скомпенсированы устройством природоохранных сооружений, но включать данные территории в число выбранных участков допустимо лишь при полном отсутствии территорий с более благоприятными характеристиками.

Предпочтительные участки:

- с наибольшей мощностью зоны аэрации;



Pages:     || 2 |


Похожие работы:

«Министерство образования Республики Беларусь Учебно-методическое объединение по образованию в области культуры и искусств УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель Министра образования Республики Беларусь А. И. Жук _2011 г. Регистрационный № ТД-_ /тип. РАБОТА В МАТЕРИАЛЕ Типовая учебная программа для высших учебных заведений по направлению специальности 1-19 01 01-05 Дизайн (костюма и тканей) (специализация 1-19 01 01-05 04 Дизайн текстильных изделий) СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Заместитель председателя...»

«Проект Положение о порядке разработки и реализации образовательных программ бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГБОУ ВПО Алтайский государственный университет 1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение определяет структуру, порядок формирования и реализации основных профессиональных образовательных программ высшего образования бакалавриата, специалитета и магистратуры (далее - ОП) в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Утверждаю И.О. директора гимназии №1748 Вертикаль _ Н.Ю.Родионова _ 2014 г. Программно-методическое обеспечение учебного процесса гимназии №1748 Вертикаль 2014 – 2015 учебный год НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА Наименование Автор, название, место издания, издательство, год издания дисциплин, входящих № Программы учебной литературы, вид и характеристика иных в заявленную п/п информационных ресурсов образовательную программу 1 классы Математика Начальная школа ХХ1 века Рудницкая В.Н., КочуроваЕ.Э., Рыдзе OA....»

«Союз педиатров России Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка Иоддефицитные заболевания у детей и подростков: диагностика, лечение, профилактика Научно-практическая программа Москва 2005 УДК 616-056-053.2:546.15 ББК 57.33 Й75 Йоддефицитные заболевания у детей и подростков: диагностика, лечение, профилактика / Научнопрактическая программа / М.: Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка, 2005, 48 с. ISBN 5-93851-040-6 Научно-практическая программа Йоддефицитные заболевания у...»

«ФГБОУ ВПО Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева Утверждаю проректор по непрерывному образованию и магистратуре Бутаков С.В. Учебная программа дисциплины Научно- исследовательский семинар Магистерская диссертация : на пути становления профессионала в сфере образования. Магистерской программы Педагогика профессионального образования на основе проектно-ориентированное деятельности 050.100.68. Экономическое образование 050.100.62. Направления подготовки...»

«Рабочая программа 12-й международной научной конференции студентов и аспирантов Проблемы Арктического региона 15 мая 2012 г., вторник 10.30-11.00 – регистрация участников (Мурманск, ул.Владимирская, 17, ММБИ КНЦ РАН) 11.00 - открытие конференции Приветственное слово первого заместителя директора по наук е ММБИ КНЦ РАН профессора Павла Робертовича Макаревича Пленарный доклад Современные факторы экономико-экологической реструктуризации управления экологически опасными предприятиями Докладчик –...»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №7 г. Павлово Основная образовательная программа начального общего образования на 2011 – 2015 гг. Павлово, 2011 г. Содержание. Раздел 1. Миссия образовательного учреждения 1.1. Пояснительная записка 1.2. Раздел 2. Основная образовательная программа начального общего образования 2.1 Пояснительная записка; 2.2 Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы начального общего...»

«1 Раздел I. Пояснительная записка. Настоящая рабочая программа составлена на основе следующих нормативных документов: Стандарт основного общего образования по истории 2004 г. 1. Авторская программа А.А.Данилова История. Россия в XIX веке 2. (Программы общеобразовательных учреждений. История. 6 - 9 классы. М.: Просвещение, 2010), программа общеобразовательных учреждений. История. Обществознание 5-11 классы. Изд. Просвещение, 2008- Новейшая история зарубежных стран. XX – начала XXI в., 9 класс...»

«Сведения об используемом учебно-методическом обеспечении учебного плана начального общего образования МБОУ Основная общеобразовательная школа №34 г. Белгорода в 2013-2014 учебном году 1 класс Русский язык № Образовательная Предметы Класс Кол-во Программа Учебники Обеспеп/п область часов ченность обучающихся в % Вид Автор Год изда- Автор Название Год издания ния Филология Русский язык Базовая Журова Л.Е. 1.Журова Л.Е, Учебник по 1 5 2012 2011 (обучение пись- Евдокимова обучению граму) А.О. моте...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине Б.2.В.ДВ.3 Агрометеорология Код и направление подготовки 111100.62 Зоотехния Профиль подготовки широкий профиль Квалификация бакалавр (степень) выпускника зоотехнологии и менеджмента Факультет Ведущий Николаенко Самвел Николаевич преподаватель Кафедра-разработчик...»

«Г.А. СИДОРОВ Тайный проект Вождя или НЕОСТАЛИНИЗМ УДК 94(47) ББК 63.3(2) С 347 Г.А. Сидоров. Тайный проект Вождя, или Неосталинизм - М.: Родович, 2012-464 стр., ил. Издание данной книги осуществляется по заказу Народно-патриотического движения России Отечество, Свобода, Справедливость и Общественного Совета Гражданского общества www. sovet-naroda. ru ISBN 978-5-904036-15-7 УДК 94(47) © Г.А. Сидоров, 2012 © ООО РОДОВИЧ, 2012 © Общественный Совет Гражданского общества объединённых патриотических...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича УТВЕРЖДАЮ Первый проректор - проректор по учебной работе _ /Г.М. Машков/ _ _ 2014 г. ПРОГРАММА Вступительного испытания в магистратуру по направлению 41.04.01 Зарубежное регионоведение: История международных отношений Санкт-Петербург Вступительное испытание при приеме в...»

«Утверждаю (приказ по школе № 71от 29.03.2011г): Принята на педагогическом Директор МОУ Ольховская ООШ совете _ З.Б.Дамбегова (протокол №4 от 19.03.2011г.) М.П. Основная образовательная программа начальной школы муниципального общеобразовательного учреждения Ольховская основная общеобразовательная школа Плавского района Тульской области Начальная школа 1 1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Основная образовательная программа начального общего образования МОУ Ольховская основная общеобразовательная школа, в...»

«ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ 7 июля, вторник 9.00 – 10.00 Регистрация участников конференции 10.00 – 10.30 Открытие конференции – Актовый зал, 3-й этаж 10.30 – 12.00 Пленарное заседание – Актовый зал, 3-й этаж 12.00 – 12.30 Кофе пауза 12.30 – 14.00 Продолжение пленарного заседания 14.00 – 15.00 Обед в столовой РГГМУ, 1-й этаж 15.00 – 16.00 Секционные заседания 16.00 - 16.30 Кофе пауза 16.30 – 17.30 Секционные заседания 19.00 – Торжественный прием в честь открытия конференции 8 июля, среда 10.00 –...»

«Учреждение Российской академии наук Институт катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения РАН Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Редакционная коллегия журнала Сверхкритические флюиды: теория и практика VI Научно-практическая конференция с международным участием Сверхкритические флюиды (СКФ): фундаментальные основы, технологии, инновации ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ 4-7 июля, 2011 г. пос. Листвянка, Иркутской обл. Новосибирск-2011 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ Учреждение Российской...»

«Учреждение образования Белорусский государственный технологический университет УТВЕРЖДЕНА Ректором БГТУ профессором И.М. Жарским 25 мая 2009 г. Регистрационный № УД-094/баз. ПОВЕРХНОСТНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ДИСПЕРСНЫЕ СИСТЕМЫ Учебная программа для специальности: 1–54 01 03 Физико-химические методы и приборы контроля качества продукции 2009 г. УДК 544.7(073) ББК 24.5я73 П 42 Рекомендована к утверждению: Кафедрой физической и коллоидной химии учреждения образования Белорусский государственный...»

«Программа по Развитию Технологического Предпринимательства в Центральной Азии. 2011-2012 гг. Объявление Конкурса ТЕХНО – ПРИЗ на Лучший Бизнес План - Подарите своей идее будущее I. Краткое описание конкурса: A. Справочная информация. В качестве одного из компонентов новой Программы по Развитию Технологического Предпринимательства в Центральной Азии, работа которой стартовала 28 октября 2011 года под эгидой Государственного Секретаря США Хилари Роттам Клинтон, CRDF Global объявляет о проведении...»

«ЧП Вилмат Украина, 36039, г. Полтава, ул. Розы Люксембург 63 тел/факс (0532) 596-960, 69-41-46, моб. (096) 235-44-99 ICQ 576448164, e-mail: vilmat2001@rambler.ru www.travel.poltava.ua Расписание Сборных праздничных туров для индивидуальных туристов 2дня / 1ночь на 2013 - 2014 год Даты проведения Название тура на 2013 год 08.03 - 09.03 1 Сборный тур 8 марта в Полтаве 2 дня/1 ночь 09.03 - 10.03 10.03 - 11. День рождения Гоголя / день смеха 1 апреля 2 31.03 - 01. 2 дня/1 ночь 01.05 - 02. 02.05 -...»

«ПРОЕКТ ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Основы микробиологии и иммунологии 2010г. Примерная программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее – ФГОС) по специальностям среднего профессионального образования (далее - СПО) Лечебное дело 060101 Акушерское дело 060102 Сестринское дело 060501 Организация-разработчик: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Казанский медицинский...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина Утверждено на заседании кафедры экономической и социальной географии Протокол № 1 от 27.09.2006 г. Зав. кафедрой канд. геогр. наук, доц. Л.А. Ружинская ЭТНОГЕОГРАФИЯ И ГЕОГРАФИЯ РЕЛИГИЙ Программа курса Для специальности 032500 — география с дополнительной специальностью Биология Факультет естественно-географический Курс 2,...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.