5.дос П.П.ЛУЗАН

ФРИДРИХ ЛИСТ - ИСТОРИК ЭКОНОМИКИ

Фридрих Лист. НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ»,

Германия, 1841 г.

/Первый частичный перевод и изложение основных идей Ф.Листа было осуществлено С.Ю.Витте и

издано в Киеве в 1889 г.в его авторском изложении под названием Национальная экономия и Фридрих Лист»,//Вопросы экономики.1992.№2,3/.3.

Полный перевод работы был осуществлен под ред.К.Трубникова и издан в СПб в 1891 г.под названием Национальная система политической экономии». Сочинение Доктора Фридриха Листа.

Перевод с немецкого.СПб.1891.- 452 с.2.

Далее цитировано по этому источнику.

Основная идея и база исследования В 2ОО1 г. исполнилось 160 лет со времени опубликования его работы Национальная система политической экономии»1.Только через 50 лет она была издана в России в русском переводе и после этого не переиздавалась.

Фридрих Лист - не музыкант, а предприниматель и теоретик, положивший начало двум, но очень тесно связанным, направлениям в науке:

1/ национальная система политической экономии; 2/ история экономики.

Родился он в раздробленной Германии в 1789 г. и много сил, если не сказать все, отдал объединению страны. В 1825 г. он был вынужден был уехать в Америку от преследований, где не только публиковал свои статьи, но и организовал компанию по добыче угля, построил небольшую железную дорогу для его перевозки, а вернувшись на родину активно агитировал за объединение страны через издание книги в 1841 г., а с 1843 г. - через издание Газеты таможенного союза». Умер он в 1846г.

Его книга - Национальная система политической экономии» - это программа обеспечения национального единства и на этой основе создания и развития экономики страны. Публикация этого сочинения потрясла если не весь мир, то Германию и Англию - определенно.Германию потому, что содержала программу преодоления раздробленности и создания единой национальной экономики; Англию потому, что ведущей теоретической идеей была новая, по сравнению с английской политической экономией, теория национальной э к о н о м и и!

Теоретически исходным был показ несостоятельности теории Адама Смита - английской политической экономии, с его идеей международных экономических отношений в форме свободной торговли, для абсолютного большинства стран, вступающих на путь экономического развития.

С первых строк своего Введения к сочинению Ф.Лист формулирует сложившееся противоречие между теорией и практикой. Ни в одной части политической экономии не господствует такого разногласия между теоретиками и практиками, как относительно международной торговли и торговой политики. Вместе с тем в области этой науки не существует другого вопроса, который бы имел столь важное значение как по отношению к благосостоянию и цивилизации страны, так и по отношению к самостоятельности, могуществу и устойчивости.»2.

В основу доказательства неприемлимости для всех стран теории английской школы политической экономии, которую Ф.Лист назвал космополитической теорией, применимой для многих стран лишь через века, была положена характеристика уровня развития экономики различных стран, помочь которым космополитическая теория не только не могла, но и приносила несомненный вред.

Экономическую теорию, способную быть основой национальной экономической политики, содержащую основные принципы становления и развития национальных экономик, Фридрих Лист назва н а ц и о н альной э к о н о м и е й.

Разработка этой теории потребовала необходимости проведения широкого по охвату и глубокого по содержанию историко-экономического анализа развития экономики многих стран, и, обоснования на этой основе, принципов формирования национальной экономики вообще, а не только Германии.Первая часть его работы,Кн.1,называется История».

О ней у нас и пойдет речь в кратком конспективном изложении.

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ РЯДА СТРАН И НАРОДОВ МИРА

Книга 1. ИСТОРИЯ»4.

Книга содержит 10 глав, в девяти из которых излагается история экономики народов отдельных стран, наиболее заметных в истории, а в десятой даются выводы - Уроки истории». Общие проблемы, исследуемые на примерах этих народов,- это причины и условия экономического взлета и падения стран, народов, союзов. Главными среди них, определяющими, автор считает национальное единство и промышленное /мануфактурнре по терминологии тех времен/ развитие: первое есть условие, а второе - результат и основа для процветания или падения.

Основы экономических успехов и причин провалов лидеров производства и торговли.

Глава 1. ИТАЛЬЯНЦЫ.5.

Фридрих Лист обращает внимание на наличие у итальянцев значительных условий, по сравнению с другими народами, для успешного экономического развития. Во время возрождения цивилизации в Европе,- писал он,- ни одна страна не находилась в столь особенно благоприятном коммерческом и промышленном положении, как Италия.Варвары были не в состоянии до основания разрушить древне-римскую культуру.» В Х11 и Х111 столетиях Италия располагала всеми элементами национально-экономического благосостояния, и в коммерческом, и в промышленном отношении стоит далеко впереди всех, других наций».с. Однако, по его мнению,ей не доставало одного: национального единства - итальянские города и магнаты не считали себя членами одной организации, но воевали между собой, разграбляли друг друга как независимые силы и государства»./С.3. Лист отмечает, что это был период, когда три города Италии /Венеция, Генуя, Флоренция/ контролировали мировую торговлю. Но отсутствие национального единства привело к разорению. В ХХ веке в учебных пособиях по Истории экономики можно встретить утверждение, что крах итальянских городов связан с захватом турками Византии.

Но фактически было по другому: Италия, - как писал Лист,-разоряется сама собой; морское могущество Амальфи было уничтожено...Пизою; сама Пиза падает под ударами Г е н у и, а последняя в свою очередь после столетней войны должна преклониться перед В е н е ц и е ю. Гибель Венеции также является непосредственным результатом этой узкой политики»,с.64.

Лист писал, что торговля и мануфактура Венеции должны были погибнуть, если бы даже не был открыт путь через мыс Доброй Надежды. Это падение точно так, как падение всех итальянских республик, объясняется недостатком национального единства, иностранным влиянием, природным теократизмом и появлением в Европе больших, сильных и компактных национальностей»./С.67/.

Глава 2.ГАНЗЕЙЦЫ.6.

Единство городов и республик, неудавшееся в Италии, было создано Ганзейским союзом. Как пишет Лист: Гамбург и Любек в году заключили союз, который, еще в течение того же столетия, соединил все сколько-нибудь значительные города, в числе восьмидесяти пяти, на берегу Северного и Балтийских морей, Одера и Эльбы,Везера и Рейна. Эта конфедерация получила название: Г а н з а - слово нижне-немецкое и означает союз»./С.70/. Созданному союзом военному флоту было поручено развозить товары; под контролем союза была вся торговля с Англией, которая, при отсутствии флота и промышленности, меняла своё сырьё на мануфактурные изделия.

Эту монополию союза на торговлю, действовавшую почти 300 лет, да еще обеспечивавшуюся военным флотом, позднее восприняла и реализовала Англия, а по её примеру и США.

Но в 1630 году Ганзейский союз исчез в результате совместных действий против него Англии, Дании, Швеции и России.

разорения ганзейцев состоят не только в противодействии других стран. Они,прежде всего, заключены в той промышленной и торговой политике, которая проводилась союзом. А суть её Лист формулирует следующим образом: Они целые века делали то, что теоретики нашего времени советуют делать нациям:они покупали товары там, где их можно было купить дешевле всего. Но, когда страны, в которых они покупали, и те, в которых они продавали, закрыли для них свои рынки, оказалось, что их собственное земледелие и собственная фабрично-заводская промышленность не сделали настолько значительных успехов, чтобы их огромные капиталы могли найти здесь применение;

эти капиталы перешли в Голландию и Англию и увеличили промышленность, богатство и могущество их врагов»./с.79/.

Ганзейский союз - это союз торговцев, в большей части германских городов,а результаты его деятельности мало помогли развитию Германии. Фридрих Лист,анализируя последствия развала союза, обращает внимание не только на ошибки ганзейских купцов, но и на источники, за счет которых, сначала Голландия, а затем Англия вышли в мировые экономические лидеры.

Глава 3. НИДЕРЛАНДЦЫ.7.

В мировом экономическом соревновании начала нового времени лидером №1 оказалась не Англия, промышленную и коммерческую деятельность которой развило длительное сотрудничество с Ганзой, путем поставок им шерсти в первую очередь, а Голландия, которая на первом этапе в большей степени, чем Англия, воспользовалась результатами деятельности ганзейцев.

И не только по причине большей территориальной близости, но, ыражаясь по современному, голландский менеджмент оказался более активным. Ф.Лист отмечает, что неблагоприятные и благоприятные условия служили одинаково к благополучию этого народа».82.Вечная борьба с морем необходимо должна была развить в нем дух предприимчивости, трудолюбие, стремление к экономии...».с.84/.

Но важнейшим условием и фактором успеха голландцев он считал национальное е д и н с т в о: Со времени соединения бельгийских и ботавийских провинций под бургундским владычеством, они стали пользоваться благотворительными последствиями национального единства, - обстоятельство, которое при обсуждении счастливой конкуренции голландцев в морской торовле с северо-немецкии городами не должно быть оставлено без внимания»./с.85/.

В качестве географической прияины победы голландцев над Ганзой указаны преимущества рейнского бассейна над бассейном Везера и Оодера. Голландское влияние распространялось не только на бывший район Ганзейского союза, но и существенно теснило итальянские города: итальянский историк Чиполла писал: голландцы были гениальны в своей одержимости снижать цены».

Но в конце ХУ111 экономическое развитие Англии опередило Голландию. Она пала потому, что к тому времени у неё отсутствовало национальное единство, а кроме этого она продолжала мануфактурную эпоху, а уже наступила промышленная!

Глава 4. АНГЛИЧАНЕ.8.

Победа Англии,по мнению Листа, складывалась из нескольких факторов: во-первых, это национальное единство; во-вторых, разумная промышленная и торговая политика с протекционизмом в основе; в-третьих - военный флот. Будучи морской державой, она в брьбе за моря победила своих 4-х противников: в ХУ1 веке - Испанию; в ХУ11 - Голландию; в ХУ111 веке - Францию и Португалию. Новигационные акты с этими странами обеспечивали английскому флоту и изделиям не только рынки Европы, но Индии и Китая.

Ф.Лист указывал, что проповедуя свободу торговли, Англия создала своё промышленное и коммерческое величие строгим протекционизмом, т.е.торговой политикой, защищавшей своих производителей и запрещавшей или ограничивавшей ввоз товаров, которые слабо производились в стране.

Для обеспечения промышленного развития страны англичане использовали льготы иностранцам; заимствование технологий /у Венеции - кристалла, у Персии - ковров; поощряли эмиграцию в свою страну в Х11 в. фламандских ткачей, которых правители изгоняли, фабрикантов и ремесленников, изгоняемых из Бельгии и Франции; организуют или улучшают производство многих изделий/шляп, бумаги, часов, железа, изделий из шелка и льна/; отраслям предоставляли защитные льготы:...овладев какою либо отраслью промышленности, Англия в течение столетий окружала её своим попечением и лелеяла её, как молодое деревцо, которое требует опоры и забот...Этот остров, - писал Лист,заимствовал у всех стран континента их специальные искусства и насаждал их у себя под охраной своей таможенной системы.» с.93/.

И далее: тот, кто не знает, что успех какой-либо отдельной ветви фабричного производства обуславливается успехом многих других,. тот пусть изучает историю английской промышленности прежде, нежели решиться на построение системы и преподание советов политическим и государственным деятелям, в руках которых находятся благосостояние ибедствиенарода.»с.93-94.

Ф.Лист отмечал в истории английской промышленности три периода торговой политики в зависимости от уровня развития:/в переводе С.Ю.

Витте/ 1/ когда в Англии почти не существовало промышленности и она должна была обменивать свои сырые произведения на иностранные изделия; она держалась полной свободы торговли; 2/когда промышленность и флот приобрели некоторое значение она устранила иностранное производство и суда; 3/ когда этим путем её флот, промышленность и торговля достигли апогея, в её международных коммерческих отношениях снова появилась свобода.»9 /В.э.№2,с.156/.

Оценивая торговую политику этой страны, Ф.Лист указывал, что во всех торговых трактатах Англии мы замечаем постоянную тенденцию - постоянно завоевывать для своей фабрично-заводской промышленности те страны, с которыми они договариваются, предоставляя кажущиеся выгоды их земледельческим и сырьевым продуктам. Англия повсюду стремиться дешевизною своих изделий и предоставлением кредита разорить туземную фабрично-заводскую промышленность этих стран.»/с.119/.

Она первой в конце ХУ111 в. провела промышленный переворот.

Экономическая история неудачников и новых экономических Глава 5. ИСПАНЦЫ И ПОРТУГАЛЬЦЫ.10.

Ф.Лист, отмечая особенности достижения этими народами громадного богатства этими народами, сравнивает их с другими. Если богатство англичан он оценивает в качестве результата трудолюбия и экономии, то богатство этих двух народов по его мнению было подобно богатству расточителя, который выиграл в лотерею, между тем как богатство Англии походило на имущество трудолюбивого и экономного отца семейства.»/с.110/.

Отмечая явные счастливые выигрыши испанцев и португальцев, автор первой истории экономики указывает, что сначала им мавры помогали создавать промышленность, потом евреи, но религиозные гонения на тех и других дали отрицательный результат. Бывшие открыватели Америки, обогатившись её золотом, не использовали такое богатство на цели развития, а проедали его. В ХУ111 веке они были ослаблены под ударами англичан: сначала в 1703 г. метуэнский договор Португалии и Англии открыл для последней рынок, на котором ранее господствовали голландцы и немцы, и помог Англии проникнуть на рынки Индии и Китая.

В 1713 г. Англией был подписан азиентский трактат с Испанией с теми же последствиями, что и предыдущий. Характеризуя сущность политики англичан по отношению к испанцам, Ф.Лист отмечал: На словах они всегда были космополитами и филантропами, по своим же стремлениям всегда - монополистами.»11./с115.

Глава 6. ФРАНЦУЗЫ.12.

Промышленное и коммерческое развитие страны, его начало, Лист связывает с деятельностью во второй половине ХУ11 века министра финансов Жана Батиста Кольбера, который обеспечил создание системы мануфактур в промышленности /выписывал иностранных мастеров, раздавал мануфактуристам ссуды вплоть до освобождения от рекрутства и право веровать в любого бога/, создавал Ост-Индскую компанию, строил флот, стал морским министром и считал, что морская торговля есть самая важная.». Но запретом вывоза хлеба и свободой его ввоза сдерживалось развитие фермерства, что создавало диспропорцию на рынке и недовольство сильного слоя аграриев.

Впоследствии при Людовике Х1У с Англией был подписан эденский трактат, что разорило французскую промышленность, позднее французы от него отказались, но, как писал Лист, гораздо легче разорить в течение нескольких лет цветущие фабрики, нежели целому поколению, разоренные фабрики снова поднять.»/с.124/. Но во время реставрации французы опять открыли свои рынки, которые захватили англичане.

Франции вновь пришлось переходить к протекционизму и воссоздавать свою промышленность.

Глава 7. НЕМЦЫ.13.

Долгие годы Фридрих Лист боролся в Германии за ликвидацию внутренних таможен. Избранный в Вюртембергский парламент от Рейтлингена, он требует уничтожения внутренних таможен, равномерных налогов и установления годичных бюджетов. Но депутаты голосуют за его удаление, а суд приговаривает его к каторжным работам. Тогда он бежит во Францию, а затем уезжает в Америку.

Но идеи Листа о национальном единстве получили поддержку: в 1819 г. в Германии была создана ассоциация купцов и фабрикантов и принят протекционный прусский тариф как начало реализации идей Фридриха Листа. Но в существенной мере эти идеи реализовывались Бисмарком, сначала на посту министра торговли Пруссии, а затем и её канцлера. Уже к 1970 г. Германия вышла на 5-е место в мире по производительности труда.

Ф.Лист формулировал свои предложения и писал сочинения, когда на его родине единой страны еще не существовало. Витте переводил сочинение Листа, когда Германия уже объединилась и пыталась выйти в лидеры, а перед Россией стоял вопрос: Что делать?

Глава 8. Русские.14.

По мнению Листа Россия первыми успехами в культуре и промышленности обязана сношениями с Грецией, затем торговле с Ганзой через Новгород.»/1З9/. А позднее, с открытием беломорского пути, - с англичанами и голландцами.

Но настоящее промышленное развитие страны он связывает лишь с царствованием Петра Великого. История России,- писал он,- начиная с ХУ11 до сороковых годов ХУ111 века, представляет блистательное поразительное доказательство того, какое могущественное влияние оказывает национальное единство и политическое устройство страны на экономическое преуспевание народа.» Царскому авторитету, благодаря которому было установлено и удержано единство между множеством варварских орд, Россия обязана созданием своей промышленности, быстрым ростом земледелия и населения, развитием внутренней торговли при помощи каналов и путей сообщения, расширением обширной внешней торговли -- одним словом, всем своим коммерческим значением.»с.139.

Но экономическая система в России по его мнению начинается только с 1821 г. При этом отмечается, что льготы Екатерины 11 иностранным рабочим и фабрикантам, улучшили состояние ряда ремесел и фабрик, но промышленная культура нации была еще настолько отсталая, что промышленность ограничивалась грубым изделием полотен, железа, стекла...изделиями тех отраслей её, которые были особенно благоприятствуемы земледельческими и миниральными богатствами страны.».

Развитие промышленности не являлось еще экономическим интересом страны. Но войны и блокады заставили её заняться обработкой своего сырья. Однако в начале Х1Х века в российской мысли побеждало фритредерство: в 1806 г. было издано Богатство народов» А.Смита, а так же переводы других авторов /Сэя/. Отрицательное влияние на экономическую политику российского правительства оказал Г.Шторх/первый петербургский академик по политэкономии/, издавший курс политэкономии в 6-ти томах/, но на французском языке.

Этой политике противостоял Н.С.Мордвинов. С его участием Таможенный тариф 1819 г. был в 1821 г. заменен на протекционистский, а в циркуляре об этом указывалось: Россия видит себя вынужденной прибегнуть к системе торговли независимой, так как её продукты не находят себе более сбыта на заграничных рынках, туземные фабрики сильно угнетены; звонкая монета уходит быстро за границу, опасность грозит самым заметным купеческим домам, а сельское хозяйство и фабричная промышленность не только пришли в расстройство, но и близки к банкротству.»/с.141/.

В ответ на это из Англии и Германии поступили капиталы, управленцы и специалисты, помогшие реализации преимуществ, созданных новым тарифом. Результаты его рпименения бфли оценены Листом очень высоко: Россия, благодаря принятой системе, достигла благоденствия и что она гигантскими шагами движется как по пути богатства, так и могущества.» Это заключение сделано на основе анализа отчетов департамента торговли России.

Политика протекционизма, введенная Россией, вызвала далеко не однозначные оценки и указания на убытки, наносимые Германии этими мерами. Фридрих Лист, парируя эти упреки, писал, что нет смысла в том, что в Германии хотят умерть эти успехи и жалуются на те убытки, которые были приченены русской системой северовосточным провинциям Германии. Всякая нация, как и всякий человек, не имеет более дорогих интересов, как свои собственные. России нечего заботиться о благосостоянии Германии. Пусть Германия занимается Германией, а Россия Россией.»/с.146/.

Одновременно он призывал своих сограждан отбросить космополитическую систему, на которой базировалась германская экономическая политика и воспользоваться примером России.» К великому счасью для немцев Германия воспользовалась примером России. Но сама Россия в 1857 году отказалась от протекционизма и вернулась к свободе торговли, конечно, для других. И только в конце Х1Х века, как писал С.Ю.Витте в 1889 г., в последние годы грозная действительность заставила уклониться от этих веяний, держащих теи не менее еще до настоящего времени многие умы в плену.»15/с.159/.

Тогда удалось уйти от космополитической идей свободной торговли к протекционизму, что обеспечило активный торговый баланс России и возможность проведения в 1895-1897 гг. денежной реформы, укрепившей рубль.

В конце же ХХ века, начиная с 1985 г., Россию в составе СССР, стали вновь возвращать на путь свободы торговли, губительный для нее, открыв с 1992 года её рынки для иностранного капитала и товаров. Однако, желания у иностранцев для вложений капиталов в не конкурентную промышленность крайне мало, а захватить российский рынок товаров - предостаточно. Результат: разорение российской промышленности и сельского хозяйства, нескончаемый кризис более полутора десятков лет.

Нет сомнения в том, что вступление в ВТО на общих основаниях, окончательно ликвидирует остатки российской национальной экономики.

Глава 9.Северо-американцы.16.

Глава 10. Уроки истории.17.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги, или выводы, которые следуют из рассмотрения Введения и десяти глав Книги 1, позволяют утверждать, что уже в этой части работы Фридрихом Листом поставлены, сформулированы важнейшие проблемы теории, теоретико-методологические вопросы для осуществления историко-экономического анализа, т.е. заложены основы методологии и нового направления в экономической науке - и с т ории э к о н о м и к и!

Среди этих вопросов можно отметить:

1.Определение национальной экономии в качестве теоретической основы перспективной национальной экономической политики.

2.Формулирование теории развития производительных сил как основы успешного экономического развития страны.

3.Определение национального единства как условия формирования национальной экономики страны.

4.Перечень факторов, обеспечивающих национальное единство страны, её самостоятельности, независимости и прогресса/экономика, территория, людские ресурсы, промышленное развитие/.

5.Национально-государственные экономические интересы - благосостояние народа /нации/, в первую очередь.

6.Национальное разделение труда и ассоциация производительных 7.Роль промышленности /мануфактуры/ в развитии экономики нации, её прогресса и богатства.

8.Роль внешнеторговой политики, в частности, протекционизма, в становлении национальной экономики и необходимости изменения её в зависимости от стадии развития экономики.

9.Таможенная политика и её значение для защиты экономики страны и её развития.

10.Степень и этапы развития ассоциации людей, а в связи с этим и изменение торговой политики.

11.Этапы развития человеческой цивилизации нации.

12.Система промышленного воспитания нации, её необходимость, методы, размеры и формы оплаты за её осуществление через увеличение цен на сумму пошлин.

13.Случайные факторы достижения богатства страны.

14.История экономики и её составляющие - истории национальных экономик стран.

15.Историко-экономический анализ и его важнейшая функция сопоставление прошлого и настоящего для оценки будущего.

На указанной теоретико-методологической основе в Х1Х веке в Германии сложилась историческая школа, представители которой считали первостепенной задачей изучение состояния национальной экономики, её отраслей и отдельных предприятий. Но не только в Германии указанные идеи получили использование и развитие: в 1898 г.

российский экономист М.И.Туган-Барановский защитил докторскую диссертацию на тему Русская фабрика в прошлом и настоящем».

Идеи Ф.Листа и Россия сегодня Теоретико-методологические положения Ф.Листа не утратили своего значения и не только могут, но и должны быть обязательно использованы для историко-экономического анализа развития стран, большинство из которых, в том числе и в первую очередь Россия, в начале ХХ1 века находятся по его классификации на той ступени развития, когда необходима защита экономики, внутреннего рынка в форме протекционизма.

Некоторые считают, что идеи Листа сегодня для России мало актуальны, мы, дескать, национальное единство имеем. Но промышленная политика в России в конце ХХ - начале ХХ1 века не может быть ничем другим названа, как политикой экономической и национальной раздробленности. Не может быть успешной промышленная политика такой большой и разной страны, приученной за 70 лет жить по команде, раздробленной на мелкие части, как правило, не имеющих самостоятельных и законченных видов деятельности. Готовая продукция, как правило, была результатом деятельности 3-х, 4-х регионов и не только РСФСР, но и других республик, которые в большей степени остались без дела, как и многие предприятия нынешней России.

Амбициозная позиция лидеров бывших республик СССР не только не учитывала интересы других /теперь стран СНГ/, но, и в первую очередь, своих жителей и тружеников. Сложившееся ранее разделение видов деятельности /специализация/ было отдано в угоду националистическим пропагандистским лозунгам самостийности», которая многи вогнала в нищету.

Национальное единство, созданное в дореволюционной России, было разрушено политикой о праве наций на самопределение, которая в свое время насаждалась по воле вождей /изменение границ юго-восточне Урала, подарок Крыма Украине, включение Абхазии в солстав Грузии и др./, а вместе с ним разрушилась и единая промышленная политика.

Народы многих республик /Абхазии, Южной Осетии и др./ и сейчас продолжают считать себя гражданами России, подтверждая своё российское гражданство заявлениями о получении паспортов РФ.

В свете этого, идея национального единства Ф.Листа и теория национальной экономии актуальна не только для нынешней России, но и для всех бывших республик СССР.

_ Правительственная политика невмешательства внутри нынешней России, объявленная еще в 1991 году, привела российскую экономику к разорению не только от иностранной окупации наших рынков, но и от самостоятельной» политики региональных президентов» и олигархов, борющихся за передел собственности.

Открытие российского рынка для других стран в форме свободной торговли, при невозможности для наших предприятий в большей части проникнуть в эти страны на тех же началах, привело к уничтожению значительной части промышленных и сельскохозяйственных проедприятий на наших просторах в силу их слабой конкурентноспособности, а продолжение этой политики в форме вступления в ВТО на стандартных условиях», приведет к окончательной ликвидации остатков промышленности в стране, утрате самостоятельности и полному закреплению роли сырьевого придатка Европы и США. В итоге будет покончено окончательно с национальной независимостью и существованием российской нации, тем более свободы.

Защитить российский рынок от недобросовестных конкурентов и бросовых» товаров, определить и реализовать национальную промышленную политику, восстановив необходимые отрасли, создать и равить новые, которые в России и СССР отсутствовали, - это минимальные мкры, которых мы давно ждем и без которых погибнем!

Но пока эти вопросы никто не решает, желания их реализации не проявляет. А без энтузиазма и усилий здесь не обойтись. И как своевременно в адрес нашего правительства звучат заключительные слова Ф.Листа в его работе: Громадные улучшения в этом отношении оплатят сами себя, а всё, что потребуется, для выполнения этого дела от правительства, может быть выражено в одном слове, - слово это энергия.»19.

1.Витте С.Ю.Национальная экономия и Фридрих Лист/Вопросы экономики.1992.№№2,3.

2.Лист Ф.Национальная система политической экономии.Под ред.

К.В.Трубникова.СПб.1891.- 452 с.

3.Указан. соч.С.З7.

4.Лист Ф.Указ.соч.,Кн.1.С.61-169.

5.Там же. С.61-69.

6.Там же.С.69-82.

7.Там же.С.82-88.

8.Там же.С.89-110.

9.Витте, Вопросы экономики,№2.С.156.

10.Лист Ф.Указ.соч.С.110-119.

11.Там же.С.115.

12.Там же.С.119-126.

13.Там же.С.126-1З9.

14.Там же.С.139-148.

15.Витте С.Ю.,№2.С.159.

16.Лист Ф.Указ.соч.С.148-161.

17.Там же.С.161-169.

18.Васильчук Ю.А.Эконом.энциклоп./Политическ. экон.,т.2.С.358.

19.Лист Ф.Указ.соч.С.452.