[ ВТОРОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ
СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ
ШКОЛА “ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ
СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ”
Санкт-Петербург, 12-15 апреля 2004 года
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
Санкт-Петербург, 2004 Санкт-Петербургский государственный университет Геологический институт Российской Академии Наук Федеральная целевая программа “Интеграция” Второе Всероссийское совещание
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ:
ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ И
ПАЛЕОГЕОГРАФИИ
ШКОЛА ‘‘ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ
СТРА ТИГРАФИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ”
Санкт-Петербург, 12-15 апреля 2004 годаТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ
Санкт-Петербург УДК 551.763(082) ББК 26. В Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета геологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Второе Всероссийское совещание: Меловая система России: проблемы стратиграфии и В87 палеогеографии. Школа “Принципы и методы стратиграфических исследований” (СанктПетербург, 12-15 апреля 2004 г.): Тезисы докладов / Отв. ред. В. В. Аркадьев. - СПБ., 2004 - 92 с.Сборник содержит тезисы докладов Второго Всероссийского совещания “Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии” и школы “Принципы и методы стратиграфических исследований” (12 - 15 апреля года, Санкт-Петербург, СПбГУ), посвященных 100-летию профессора Н.П. Лупнова. Освещены теоретические и методические вопросы стратиграфии, лиггосгратиграфии, биостратиграфии, палеогеографии меловых отложений России, ближнего и дальнего зарубежья.
Для геологов и палеонтологов, ББК 26. © Геологический факультет СПбГУ, Николай Павлович Луппов 1904-
ВТОРОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ “МЕЛОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ:
ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ И ПАЛЕОГЕОГРАФИИ”
В.А. Прозоровский, В.В. Аркадьев Геологический факультет Санкт -П ет ербургского госунт ерсит ет а, Санкт -П ет ербург Меловая система по распространению на Земле занимает одно из первых мест среди подразделений фанерозоя. В пределах Северной Евразии и, в частности, России система представлена крайне разнообразным комплексом горных пород: осадочных, магматических и метоморфических. Первые сформировались в чрезвычайно пестрых фациальных условиях (морских, континентальных, лагунных). Органический мир мелового периода включает многочисленные сообщества водной и наземной фауны, флоры различных ландшафтов, которые в настоящее время изучены в разной степени. Меловая система нашей страны и за ее пределами богата крупнейшими месторождениями энергетического, химического и инженерно-строительного сырья, к ней приурочены месторождения различных руд и поделочных материалов.Меловые отложения явились объектом наиболее ранних разработок теоретических основ стратиграфии, палеогеографии, фациального и формационного анализов.
Все перечисленное объясняет большой интерес к изучению меловой системы и обмену мнений по разным аспектам ее развития. Недаром Постоянная комиссия по стратиграфии меловой системы Межведомственного стратиграфического комитета СССР объединяла около 90 специалистов академических, производственных и образовательных организаций. Регулярные собрания комиссии широко обсуждали проблемы общей и региональной шкал меловой системы, ее границ и стратиграфических объемов составляю щ их ш калы единиц, обоснование последних, подразделения легенд геологических карт разных масштабов, палеогеографию и общие вопросы стратиграфии и исторической геологии. С началом перестройки регулярность подобных встреч нарушилась, существенно сократился круг заинтересованных лиц.
Тем не менее, изучение меловых образований в ряде сохранившихся научных, производственных и вузовских коллективов продолжалось. Появились новые данные, идеи, предложения, которые следовало обсудить. Д еятельность М еж дународной стратиграфической комиссии далеко не всегда, в том числе по вопросам стратиграфии мела, встречала поддержку отечественных специалистов. Появилась потребность в обмене информацией и дискуссии по ряду вопросов, связанных с геологией и палеонтологией меловой системы.
Инициативу проведения совещания, посвященного обсуждению самых разных аспектов меловой систем ы, проявил геологический факультет М осковского государственного университета. В феврале 2002 года в МГУ состоялось Первое Всероссийское совещание “Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии”. Оно привлекло к участию около 80 спеалистов из самых разных уголков России, ближнего и дальнего зарубежья. Совещание прошло с большим успехом, на нем было заслушано более 70 докладов и высказано мнение о том, чтобы сделать его традиционным.
Согласно сделанному предложению, Второе Всероссийское совещание “Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии” решено было провести в Санкт-Петербургском государственном университете 12-15 апреля 2004 года и посвятить его 100-летию одного из отечественных лидеров изучения меловой системы, председателю Меловой комиссии МСК в 1964-1975 гг., профессору Николаю Павловичу Луппову.
Принять участие в нем пожелали около 100 человек из самых разных центров России, Азербайджана, Туркмении, Бельгии, Польши, Японии.
Параллельно с совещанием совместно с Геологическим институтом РАН было решено организовать научную школу по теории и практике стратиграф ических и палеонтологических исследований для молодых специалистов, аспирантов и студентов старших курсов.
В Оргкомитет совещания присланы материалы для оглашения около 80 докладов.
Было заказано несколько докладов теоретического характера. По всем докладам в предлагаемом сборнике представлены краткие тезисы.
Темы сообщений чрезвычайно разнообразны, но относительно условно могут быть объединены в пять направлений:
1. Доклады, посвященные памяти Н.П. Луппова.
2. Некоторые теорети чески е вопросы стратиграф ии и палеогеографии.
Классификация и номенклатура подразделений.
3. Биостратиграфия меловых отложений по: 1) макропалеонтологическим остаткам (аммонитам, двустворкам, позвоночным и др.); 2) микропалеонтологическим остаткам (фораминиферам, радиоляриям, нанопланктону и др.); 3) флористическим остаткам.
4. Палеогеография. Вопросы развития осадочных бассейнов и условия формирования толщ.
5. Магнитостратиграфия и проблемы разработки шкалы но магнитополярным данным.
В стратиграфических докладах особое место занимает тема обоснования границы юрской и меловой систем в Бореальной и Тетической областях. Этот вопрос рассмотрен на материалах по Русской и Западно-Сибирской плитам, Забайкалью, Дальнему Востоку и Горному Крыму.
Высокий энтузиазм, проявленный специалистами, широкий круг участников и обилие новых данных и идей, содержащихся в тезисах и докладах, позволяют надеяться, что Второе Всероссийское совещание “Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии” пройдет успешно.
НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ ЛУППОВ
Всероссийский геологический институт, Санкт -П ет ербург В 2004 году отмечается столетие со дня рождения доктора геолого минералогических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Туркменистана Николая Павловича Луппова - геолога необычайной эрудиции, крупного знатока меловой системы и геологии Средней Азии, теоретика и практика науки, мудрого и терпеливого наставника молодежи, продолжателя лучших традиций геологической школы Геологического комитета.Николай Павлович родился 11 июля 1904 г. в Петербурге, в семье первого историографа Удмуртского края Павла Николаевича Луппова. В 1926-28 гг., еще будучи студентом, он начал работать на Мангышлаке, в геолого-съемочной партии Геолкома, руководимой М.В. Баярунасом. В результате этих работ была предложена принципиально новая схема стратиграфии неокомских отложений Мангышлака. В г. он уже в качестве научного сотрудника Геолкома в течение трех лет проводил первую геологическую съемку в Туаркыре.
После реорганизации геологической службы СССР в 1931 г. Николай Павлович был переведен в Ленинградский геолого-разведочньтй трест, работал в 1934-35 гг. в ГИН’е, а затем до 1941 г. - во ВНИГРИ. В военные годы в должности старшего геолога Туркменского ГУ он консультировал все геолого-разведочные работы республики, проводил геологическую съемку на северо-западе Туркмении. С 1945 г, и до конца жизни он являлся старшим научным сотрудником ВСЕГЕИ.
С первых лет научной деятельности у Николая Павловича определилось два направления - регионально-геологическое и палеонтолого-стратиграфическое. Им были составлены первые для ряда районов Средней Азии листы геологической карты СССР. Он был главным редактором и одним из составителей сводных геологических карт Туркмении, ответственным редактором, организатором и одним из основных авторов двух изданий томов «Геологии СССР» (том XXII Туркменской ССР). С 1956 по 1964 г. Николай Павлович был научным руководителем крупной Среднеазиатской экспедиции, которая проводила комплексные геолого-геофизические исследования, связанные с проблемой нефтегазоносности Запада Средней Азии (под его редакцией было издано 16 выпусков трудов экспедиции).
Велика роль Н.П. Луппова в развитии отечественной стратиграфии и палеонтологии. Будучи сам ведущим специалистом по аммонитам и стратиграфии нижнего мела, он принимал активное участие в составлении двух изданий «Стратиграфического словаря СССР», «Атласов руководящих форм ископаемых фаун СССР», руководства по систематике мезозойских аммонитов в серии «Основы палеонтологии», руководил составлением обобщающей монографии «Меловая система» серии «Стратиграфия СССР» и многое другое. Возглавляя с 1964 г. Меловую комиссию МСК, Николай Павлович практически руководил постановкой и проведением работ по изучению меловых отложений в стране.
Николая Павловича отличали широта суждений, обстоятельность, острая наблюдательность, умение обобщать факты и дать заключение именно свое, а не авторитетное другое, чему он всегда учил и своих многочисленных учеников.
ПАЛЕОНТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В НАУЧНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.П. ЛУППОВА
7 - Всероссийский геологический институт, Санкт-Пет ербург; 2 - геологический факультет В палеонтолого-стратиграфическом направлении научной деятельности Н.П, Луппова выделяется несколько этапов, каждый из которых характеризуется своей географией и отрезком времени.Мангышлак занимает особое место в геологической жизни Н.П. Луппова.
Стратиграфии нижнего мела посвящена дипломная работа (1932) и две палеонтологические статьи: о полиптихитах и стратиграфическом положении полиптихитового горизонта и о тригониях неокома (1932,, 1935). Изучением берриасских и валанжинских отложений Мангышлака заканчивается его работа в последние годы жизни.
Основной массив публикаций касается стратиграфии и палеонтологии Средней Азии. Им закладываются основы первого стратиграфического расчленения юрских и меловых отложений Закаспия (Туаркыр и Кубадаг - 1931-1936 гг.). Появляются новые данные по верхнему мелу, палеогену и неогену Устюрта (1945-1948 гг.). Результаты изучения меловых отложений Юго-Западного Гиссара отражены в интересной и перспективной статье о существовании особой позднемеловой палеозоогеографической провинции (1964), выделенной на основании особенностей фауны Юго-Западного Гиссара. Сводкой всех стратиграфических работ в Средней Азии явились тома Геологии Туркменской ССР (два издания 1957 и 1972 гг.) Как заместитель председателя (1956-1964), а затем председатель Меловой комиссии МСК (1964-1975) Н.П. Луппов активно участвовал и руководил работой по разработке вопросов общей стратиграфической шкапы. Пленумы комиссии (в том числе и выездные) обсуждали следующие проблемы: границы меловой системы (положение берриасского и датского ярусов), границы ярусов (готерива и баррема, баррема и апта, апта и альба, сеномана и турона, кампана и Маастрихта), объемы и деление ярусов (апта и сеномана). Непосредственно Н.П. Лупиовым была проведена большая работа по подготовке материалов для VIII тома Международного стратиграфического словаря и сводки по стратиграфии меловой системы СССР. Так сложилась жизнь, что отчет о деятельности Меловой комиссии её председателем ( г.) отразил итоги научной деятельности самого Н.П. Луппова как стратиграфа и палеонтолога.
В 1936 и 1938 гг. Н.П. Луппов проводил палеонтолого-стратиграфические работы на Северо-Западном Кавказе. Результатом многолетней скрупулезной обработки собранных материалов явилась монография "Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и их фауна" (1952), а также несколько статей.
Чрезвычайно важна роль Н.П. Луппова в подготовке к изданию одного из томов справочника "Основы палеонтологии"- "Моллюски - головоногие. II: аммоноидеи (цератиты и аммониты), внутреннераковинные. Приложение - кониконхии" (1958).
Николай Павлович (совместно с В.В.Друщицем) был соредактором тома. Он являлся автором и соавтором 10 очерков, включая предисловие и диагнозы большинства высших таксонов отрядного и многих таксонов надсемейственного ранга.
Энциклопедические знания Николая Павловича несомненно способствовали тому, что основные группировки надсемейственного и отрядного ранга выдержали почти полувековую проверку времени.
РОЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОФЕССОРА Н.П. ЛУППОВА
В ПОЗНАНИИ ГЕОЛОГИИ ЗАПАДА СРЕДНЕЙ АЗИИ
/ - геологический факультет С анкт -П ет ербургского госуниверситета, Санкт -П ет ербург;Впервые попав на территорию Закаспия, на полуостров Мангышлак в составе экспедиции М.В. Баярунаса, еще студентом в 1926 г., Н.П. Луппов почти всю свою жизнь посвятил изучению геологии Средней Азии. Вероятно, нет сколько-нибудь крупного района в этом обширном крае, который не посетил Николай Павлович и не заинтересовался какими-нибудь особенностями его геологии.
Будучи великолепным и чрезвычайно эрудированным наблюдателем, Н.П.
Луппов внес огромный вклад в изучение геологического строения, палеогеографии, стратиграфии, палеонтологии, закономерностей месторождений полезных ископаемых, гидрогеологии и геоморфологии Туркмении, Узбекистана, Таджикистана и Казахстана.
Поражает разнообразие многочисленных публикаций профессора, каждая из которых, обязательно отмечая заслуги предшественников, является пионерской в интерпретации открытых им фактов и намечает направления дальнейшего изучения всей территории Туранской платформы и его горного обрамления. Будь то проблемы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя, тектоники Большого Балхана, Кубадага, Туаркыра; нефтегазоносное™ Каракумов; палеонтологии головоногих или двустворчатых моллюсков.
Не меньшая заслуга Николая Павловича в его огромной редакторской деятельности: тома X и XI Атласа руководящих фаун СССР, два издания т. XII Геологии СССР (Туркменская ССР), 16 томов им организованной серии «Проблемы нефтегазоносности Средней Азии», десятки листов геологических карт разного масштаба, геологических отчетов, диссертаций, статей. Все эти материалы несут отпечатки доброжелательной, но строгой редакции юбиляра.
Профессор Луппов не может быть забыт потому, что он создал большой коллектив своих учеников и последователей из геологической молодежи СанктПетербурга (Ленинграда), занимавшейся геологией Средней Азии, а также многих геологов, живущих и работавших в Средней Азии, да и в других геологических центрах Советского Союза. Его ученики, ставшие уже зрелыми специалистами, не забывают своего учителя и передают его идеи и методы исследований более молодым людям.
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ МЕЛОВОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ
Геологический факультет С анкт -П ет ербургского госуниверсит ет а, Санкт -П ет ербург Отложения меловой системы в пределах России изучались в Поволжье, в Крыму и на Сахалине еще во второй половине XVIII века, задолго до ее формального установления.Позже, после выделения системы в 1822 г. и приведения ее характеристики в 1831 г. Ж.Б.
д’Омалиусом д’Аллуа, она была обнаружена в окрестностях Москвы, в Литве, на Волыни, Северном Кавказе и др.
Работы В. Смита, Ж. Кювье, А. Броньяра и особенно А. Д ’Орбиньи и А, Оппеля показали особое значение биофоссилий в обосновании стратиграфического положения изучаемых отложений. Распространение меловой системы и образующих ее ярусов определялось преимущественно наличием характерных таксонов или биоценозов.
Изучение ископаемой фауны позволило доказать присутствие мела, его отделов и отдельных ярусов во многих районах Русской плиты, в Печорской синеклизе, в Крыму, на Кавказе, в Западной Сибири и др. В начале XX века в России исследованиями С.Н.
Никитина, А.Д. Архангельского, А.П. Павлова, А.И. Андрусова и др. обоснованы стратиграфические объемы многих ярусов, их границы и зональное деление. Кроме того, они заложили основы палеогеографии и седиментогенеза мелового периода. Создание Геолкома способствовало планомерному изучению территории страны и созданию геологических карт. Меловая система и ее части были установлены, кроме Европейской территории, в Закаспии, в горной Средней Азии, на Дальнем Востоке и др.
В 20-30-ых годах XX века многие закрытые территории начали вскрываться буровыми скважинами. В результате обнаружены значительные площади распространения мела, содержащие крупные месторождения разнообразных полезных ископаемых. Изучение разрезов скважин способствовало прогрессу микропалеонтологических и геофизических методов исследований.
После Великой Отечественной войны широкий фронт геолого-разведочных и геолого-съемочных работ, охвативший всю территорию СССР, потребовал их координации, методического руководства и обобщ ения материалов. В 1955 г. создается Межведомственный стратиграфический комитет (МСК) и его 13 предметных постоянных комиссий, среди которых и комиссия по стратиграфии меловой системы. Она возглавлялась В.П. Ренгартеном (до 1964 г.), Н.П. Лупповым (1964-1975 гг.), В.Н. Верещагиным (1975гг.), В.В. Друщицем (1981-1983 гг.), В.А. Прозоровским (с 1985 г.). Основной задачей комиссии являлось «применение и совершенствование общей стратиграфической шкалы меловой системы, в первую очередь обоснования ее границ, объемов входящих в нее ярусов и их подразделений», а также разработка стратиграфических схем крупных регионов и их корреляция.
Одновременно создаются научные коллективы-школы, объединившие специалистов по комплексному изучению меловых отложений в регионах, перспективных для открытия крупных месторождений энергетического и других видов сырья. В частности, такие центры сложились для Запада Средней Азии под руководством Н.П. Луппова, Кавказа под руководством В.В. Друщица и М.М. Москвина, северных районов Европейской части России и Сибири под руководством В.И. Бодылевского и В.Н. Сакса, Русской плиты - под руководством Д.П. Найдина и др. Были созданы детальные стратиграфические схемы изученных регионов. Основным методом изучения оставался биостратиграфический, а эталоном корреляции признавалась шкала, разработанная в Западной Европе патетических разрезах. Для территории СССР в качестве стандарта была создана под руководством В.Н.
Верещагина и Н.Н. Бобковой общая зональная стратиграфическая шкала меловой системы, утвержденная МСК в 1979 г. Несколько позже шкала нижнего мела претерпела сравнительно небольшие изменения и была обоснована коллективной монографией «Зоны меловой системы в СССР. Нижний отдел» (1989). Что же касается шкалы верхнего мела, то она многократно подвергалась серьезным изменениям. Последний ее вариант принят МСК в 2002 г.
В течение последнего двадцатилетия XX века и начала XXI века были созданы новые детальные комплексные стратиграфические схемы многих крупных регионов СНГ:
Средней Сибири, Кавказа (к сожалению затем утерянной), Восточно-Европейской платформы, Западной Сибири и др.
В связи с решениями Международной стратиграфической комиссии и XXXI Международного геологического конгресса (2000) об изменении принципов построения стандартной стратиграфической шкалы большинство ярусов меловой системы оказались неофициальными стратонами с неопределенным положением их границ. Это привело к резкому обострению дискуссионных вопросов, связанных с объемами меловых ярусов, определением их границ и т.д. В частности, появились тенденции к возрождению ярусных подразделений для отдельных палеобиохорий и созданию зональных стандартов для них.
Учитывая последнее, в качестве перспектив изучения меловой системы и деятельности меловой комиссии МСК представляется следующее:
1. создание и широкое обсуждение региональных и межрегиональных детальных стратиграфических схем, классификация и номенклатура их подразделений;
2. выработка определенной позиции по глобальной корреляции дробных стратиграфических подразделений и методам ее осуществления. Другими словами, что должна представлять собой стандартная (международная) стратиграфическая шкала и как ее использовать на территории России применительно к меловой системе.
БОРЕАЛЬНЫЙ И ТЕТИЧЕСКИЙ МЕЛ: ПРОБЛЕМЫ ИЗОХРОННОСТИ
БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ГРАНИЦ И ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕЙ
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ
1 - Геологический факультет М осковского госуниверситета, М осква; 2 - геологический факультет Сложившимися тенденциями современной стратиграфии фанерозоя являются, с одной стороны, создание сверхдетальных биостратиграфических шкал, а с другой - все более возрастающая потребность в их точнейшей привязке к шкале абсолютного времени, как наиболее универсальной. Парадокс состоит в том, что подавляющее большинство оценок продолжительности зональных подразделений базируется на интерполяции возрастных датировок более крупных стратиграфических рубежей (границ подъярусов, ярусов и т.д.) на зональные шкалы. При этом удивительно видеть возрастные датировки зон, определенные с точностью в десятки тысяч лет, в то время как погрешность самих определений составляет миллионы лет.Совершенствование методов изотопной геохронологии в перспективе позволит получать более точные датировки, однако уже сейчас имеется возможность глобального определения изохронных уровней. Это осуществимо посредством палеомагнитного (П) метода и метода стабильных изотопов совместно с традиционной биостратиграфией. Из упомянутых (П) метод имеет больше преимуществ, поскольку может обеспечить полную синхронность корреляций и применяться автономно.
Комплексное применение биостратиграфического (Б), (П) и изотопного методов (наряду с другими) для разрезов нижнего мела Горного Крыма, Северного Кавказа, Большого Балхана, Поволжья и Приполярного Урала позволило получить сопоставимые данные для территории нескольких палеоклиматических поясов (Барабошкин и др., 1999;
Гужиков и др., 2001, 2002,; Guzhikov, Eremin, 1999). Результаты этого изучения дают основание говорить об асинхронности биостратиграф ических границ при их прослеживании между палеоклиматическими поясами и синхронности в пределах самих поясов (Гужиков, Барабошкин, 1998, 2003; Барабошкин и др., 2004). Временной сдвиг имеет порядок 105- 106 лет, что сопоставимо с длительностью аммонитовых зон, а “омолаживание” возраста одних и тех же стратиграфических границ происходит преимущественно от Тетического к Бореальному поясу. Последнее определялось палеогеографическими факторами: наличием меридиональных проливов, направлением и скоростью перемещения водных масс, переносивших планктон.
Сказанное заставляет переосмыслить использование (Б) методов при построении ОСШ. 1) Биостратиграфические подразделения обладают существенной диахронностью, поэтому 2) ярус должен быть основной единицей ОСШ, т.к. диахронность его границ при удаленных корреляциях пренебрежимо мала по сравнению с его длительностью; 3) если независимыми методами доказана глобальная изохронность границ, отличных от ярусных, то они могут и должны быть использованы в качестве границ основных стратонов ОСШ, что создаст изохронный “каркас” для их биостратиграфического “наполнения”; 4) при определении ярусных (подъярусных) границ предпочтение следует отдавать той магнитной инверсии (или другому событию), которая (а) хорошо опознаваема и (б) наиболее близко отвечает палеонтологической границе в стратотипе.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (гранты 03-05-6530, 01-05-64642 и 01-05и “Научные школы” (грант НШ-326.2003.5).
МЕТОДЫ СЕКВЕНТНОЙ СТРАТИГРАФИИ
Геологический факультет Санкт -П ет ербургского госуниверсит ет а, Санкт -П ет ербург Секвентной стратиграфией или секвенс-стратиграфией называется направление стратиграфических исследований, связанное с выделением и прослеживанием геологических тел, формирование которых обусловлено колебаниями уровня воды и, соответственно, профиля равновесия в бассейне седиментации. Области приложения ее результатов следующие: 1) глобальная стратиграфическая корреляция, основанная на эвстатических колебаниях уровня мирового океана и 2) региональны й анализ закономерностей строения геологических тел и общей эволюции бассейна седиментации.Современная секвентная стратиграфия зародилась в недрах сейсмостратиграфии.
По содержанию она частично пересекается с такими дисциплинами как ритмо- и циклостратиграф ия, собы тийная стратиграф ия, ген етическая стратиграф ия, аллостратиграфия и сейсмостратиграфия. Осадочные секвенции представляют собой регрессивно-трансгрессивно-регрессивные циклиты, ограниченные сверху и снизу несогласиями или коррелирующимися с несогласиями согласными поверхностями.
Несогласия по геометрическим соотношениям подразделяются на 1) эрозионный срез, 2) подошвенное налегание 3) подошвенное прилегание и 4) кровельное прилегание.
Внутри полно развитой секвенции выделяются фациальные ряды или тракты седиментационных систем 1) низкого стояния, 2) трансгрессивный и 3) высокого стояния, отвечающие определенным фазам полного цикла колебаний уровня моря. Границами трактов седиментационных систем служат ключевые поверхности, к которым относятся границы секвенций 1-го и 2-го типов, трансгрессивная поверхность и поверхность максимального затопления. Внутри трактов низкого и высокого стояния выделяют раннюю и позднюю фазы, а внутри трансгрессивного тракта, в качестве особого подразделения выделяется трансгрессивный лаг, В ряде обстановок седиментации на границе трактов низкого и высокого стояния формируется так называемый конденсированный разрез.
Тракты седим ентационны х систем состоят из парасеквенций, ограниченны х поверхностями морского затопления. Парасеквенции объединяю тся в пакеты с проградационным, агградационным или ретроградационным мотивом напластования.
Внешняя форма и внутреннее строение осадочных секвенций контролируются скоростью и объемом приращения пространства возможного осадконакопления, скоростью и объемом привносимых или образующихся на месте осадков и рельефом дна бассейна седиментации.
В различных обстановках седим ентации ф ациальное вы раж ение трактов седиментационных систем может быть существенно различным.
Секвенс-стратиграфический анализ включает в себя следующие стадии: 1) определение палеотектонической и палеогеографической позиции изучаемых разрезов в бассейне седиментации; 2) интерпретация фаций и обстановок осадконакопления; 3) выделение и прослеживание ключевых поверхностей; 4) идентификация трактов седиментационных систем. Секвенс-стратиграфический подход позволяет не только объяснить распределение лито- и биофаций по площади и по разрезу, но и предсказать направленность и характер возможных изменений разреза. Тесная увязка био- и секвенсстратиграфических данных позволяет существенно увеличить разрешимость региональной и глобальной стратиграфической корреляции.
БИОСТРАТИГРАФИЯ, БИОХРОНОЛОГИЯ, ГЕОХРОНОЛОГИЯ
Стратиграфия изучает пространственно-временные отношения комплексов горных пород в земной коре (Мейн, 1989, стр. 51). Последовательность стратиграфических операций выглядит так: расчленение на элементарные слои конкретного разреза (обнажения или керна скважины), сопоставление конкретных разрезов для создания опорного разреза местности, конструкция сводного регионального разреза, разработка параллельных биостратиграфических шкал и региональных стратиграфических схем, межрегиональная корреляция стандартных биостратиграфических шкал, создание общей (международной) хроностратиграфической шкалы и на ее основе конструкция геохронологической шкалы. Если у истоков стратиграфии специалисты располагали только литологическим (литостратиграф ическим ) и палеонтологическим (биостратиграфическим) методами (БМ), то в настоящее время эти же задачи решаются десятками методов. Наиболее известными являются: магнитостратиграфический, изотопно-стратиграфический (хронометрический), сейсмостратиграфический, секвентностратиграф ический (ритм остратиграф ический), хем остратиграф ический, климатостратиграфический и др. Несмотря на очевидные успехи и перспективы физических методов, наиболее эффективным на протяжении более чем 200 лет остается (БМ). Непрерывно детализируются шкалы по разным группам ископаемых организмов, уточняются корреляционные схемы. За последние десятилетия к традиционным ортостратиграфическим группам прибавились новые. В палеозое параллельные шкалы конструируются из более десятка групп: трилобитов, археоциат, граптолитов, конодонт, бентосных фораминифер, головоногих, брахиопод и др.; в мезозое - аммоноидей, белемноидей, двустворчатых моллюсков, бентосных и планктонных фораминифер, радиолярий, диноцист, нанопланктона и др., в кайнозое - бентосных и планктонных фораминифер, нанофоссилий, радиолярий, двустворчатых моллюсков и др. В новейших сводках глобальных шкал мезозоя и кайнозоя (Hardenboll et al., 1998) наряду с множеством параллельных биостратиграфических присутствуют магнитостратиграфические, хронометрические, секвентно-стратиграфические. В совокупности параллельные биостратиграфические шкалы превосходят в разы по детальности каждую из трех последних. Определение геологического возраста пород (БМ) основано на идентификации биологических таксонов, каждый из которых специфичен для определенного интервала геологического времени. Таким образом, таксон и, нередко, биостратон им определяемый, являются биохронологическими индикатороми этого времени. Не случайно Общая геохронологическая шкала совершенствуется за счет достижений в биостратиграфии. К сожалению, у геологов никогда не пропадало желание вытеснить чуждый их понятию биологический метод определения возраста пород физическими методами. Последняя атака проводилась под девизом «событийная стратиграфия». Но в результате тщательного поиска следов событий по всей планете оказалось, что специфические следы на протяжении всего фанерозоя оставляла лишь биота. Единицы физических методов:магнитозона, хронозона и секвент не специфичны и, вырванные из разреза, не в состоянии определить геологический возраст пород. Так что (БМ) по-прежнему остается наиболее оперативным, дешевым и точным. Не случайно мониторинг местоположения забоя глубоких скважин до сих пор осуществляется (БМ), а специалисты-биостратиграфы этого профиля и в наши дни пользуются спросом на рынке труда.
ПТЕРОЗАВРЫ В МЕЛОВЫХ ЭКОСИСТЕМАХ РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
Птерозавры - своеобразная группа пресмыкающихся, приспособленных к полету и достигавших 12 м в размахе крыльев. В частности, кости птерозавров прочные и легкие, сильно пневматизированные и тонкостенные (толщина стенок часто 80%). Этот вид рассматривается как индикатор олиготрофной обстановки (распреснения?). В подстилающих (БП) отложениях отмечено более высокое, чем в самом пласте и перекрывающих осадках содержание эвтрофных (Zeugrhabdotus spp.) и тепловодных (Ragodiscus spp.) форм. В перекрывающих (БП) отложениях возрастает содержание холодноводных видов (Eprolithus spp.).Изучение мацерата органического вещества показало высокое преобладание (>95%) аморфной органики и значительное обилие разрушенного наземного органического вещества. В основании (БП) (Д) чрезвычайно редки, в средней его части выявлено присутствие представителей родов Odontochitina, Achomosphaera, Exochosphaeridium, Cleistosphaeridium и других. Данная ассоциация сформировалась в эвтрофных условиях, возможно, распресненных. В верхней части (БП) комплекс (Д) становится значительно более многочисленным за счет появления разнообразных Leiosphaeridia, Achomosphaera, Sirculosphaeridium, Dinopteridium, Spiniferites и других.
Аналогичный комплекс найден в песчанистых известняках зоны ССЮЬ (7,5-8,5 м).
Группа Spiniferites - Achomosphaera характерна для прибрежной зоны моря, населяет широкий диапазон мелких обстановок. Наличие значительного количества Leiosphaeridia также говорит в пользу прибрежно-морских условий седиментации.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант № 01-05-64805).
СТРАТИГРАФИЯ АПТСКИХ - АЛЬБСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Геологический факультет Московского госуниверситета, Москва Впервые детализирована стратиграфия аптских - альбских отложений центральной части Северо-Кавказского региона с применением интерпретации диаграмм электронного каротажа, анализа литологии пород и фаунистических комплексов.В основе работы - опорные разрезы района рек Баксана, Кубани и города Кисловодска. Была создана база данных фаунистических комплексов, с помощью которой удалось увязать выделенные при описании шлифов пачки пород с известным зональным делением, осуществить более дробное биостратиграфическое расчленение разрезов. Были значительно уточнены описания вышеуказанных разрезов, приведенные в работах предыдущих исследователей данного района.
Вблизи каждого разреза были выбраны соответствующие скважины, для которых наиболее полно представлен анализируемый материал в виде шлифов и электрокаротажных диаграмм. Большая часть работы заключалась в корреляции выделенных литотипов в разрезах и близких к ним скважинах: р. Баксан - скв. Баксанр. Кубань - скв. Черкесская-1, г. Кисловодск - скв. Кавминводская-23, а также в сопоставлении получаемых таким образом пачек пород с данными каротажа.
По трем поперечным направлениям (к северу от выбранных разрезов, на не обнаженную территорию) были построены корреляционные схемы электрокаротажных диаграмм примерно по тридцати скважинам. Таким образом, выделенные в обнаженной части региона стратиграфические единицы были прослежены на большом расстоянии севернее (до уровня площадей Харьковской, Ипатовской). Наблюдается отчетливое сокращение мощности альбских отложений за счет выклинивания глинистых пачек.
Для получения пространственной картины был построен профиль, секущий все три направления. Как продолжение работы, планируется построение палеогеографических карт для аптского - альбского времени.
Исследования автора поддержаны грантами РФФИ № 02-05-06252 и НШПАЛЕОГЕОГРАФ ИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫ Х И СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ
ПОЛУОСТРОВА ЯМАЛ В МЕЛОВОЕ ВРЕМЯ
Д.П. Ю ш ии, С.В, Ершов, В.А. Маринов, А.Ю. Нехаев В меловое время территория полуострова Ямал находилась на стыке БореальноАтлантической и Арктической областей. Это определило своеобразие ее палеогеографии.В берриас-валанжинское время на территории центральных и северных районов полуострова Ямал происходило накопление тонкоотмученных глин мощностью до м. Образование этих отложений происходило в условиях относительно глубокого морского бассейна, при гумидном, равномерно-влажном климате (15-20°С), который существенно не менялся в течение всего мела. Глубины во впадинах достигали 200 м.
Скорость осадконакопления в основном составляла 4-6 м/млн. лет.
В течение первой половины готеривского века вследствие прогибания ЗападноСибирской плиты и некомпенсированного осадконакопления происходило постепенное увеличение глубин палеобассейна (до 400 м). К концу готерива темпы седиментации резко возросли. В депоцешрах осадконакопления клиноформ они достигали 300- м/млн. лет. В это время формировались глины с пластами алевролитов и песчаников глубоководных конусов выноса, которые перекрываются мелководными, преимущественно песчаными отложениями.
В барремское время завершилась компенсация глубоководного палеобассейна, вследствие чего уже к концу века территория исследования представляла собой прибрежную равнину, временами заливавшуюся морем. Темпы седиментации снизились до 25-100 м/млн. лет. Отложения этого возраста представлены неравномерным чередованием серых глин с пропластками песчаников и углей.
В аптское время темп седиментации составлял 100-120 м/млн. лет. В раннеаптское время накапливались серые и темно-серые глины и алевриты. В среднем и позднем апте отлагались серые песчаники, неравномерно переслаивающиеся с алевролитами и глинами, обогащенными бурыми углями и растительным детритом.
В ранне-среднеальбское время в результате интенсивного прогибания бассейна, восстановились мелководноморские условия седиментации. Ее темпы замедлились (70м/млн. лет). Происходило накопление глин темно-серых и серых от тонкоотмученных до алевритовых с пластами песчаников и алевритов.
В позднеальбское и сеноманское время в условиях прибрежно-морской равнины, временами заливавшейся морем, формировались терригенные осадки преимущественно алевритового и песчаного состава с линзами глин. Объем поступления осадков увеличился и в среднем составлял 115-135 м/тыс. лет.
В туронское время в результате широкомасштабной трансгрессии вновь установился морской режим осадконакопления. Темп седиментации снизился до 8м/млн. лет. В этот период накапливались глины, от темно-серых до черных, слабобитуминозных, с прослоями зеленовато-серых слабоалевритистых.
В коньяк-раннекампанское время в мелководных морских условиях формировались толщи опоковидных тонкоотмученных глин с прослоями алевритов и песчаников. Темп седиментации составлял 30-35 м/млн. лет.
В позднекампан-маастрихтское время на фоне постепенной регрессии моря отлагались глины, прослоями известковистые, алевритистые и алевриты. Темп седиментации увеличился до 70 м/млн. лет.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 03-05-64780).
БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ САХАЛИНА,
ШИКОТАНА И СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ ПО АММОНИТАМ И ИНОЦЕРАМАМ
науч но-исследоват ельский геологоразведочны й инст ит ут, С анкт -П ет ербург Последняя схема биостратиграфическош расчленения меловых отложений Дальнего Востока России (Корякия, Камчатка, Сахалин, Командорские и Курильские острова) утверждалась на Межведомственном стратиграфическом совещании в 1974 году. Позднее различные биостратиграфические расчленения публиковались, однако не обсуждались и не утверждались ни на комиссиях, ни на совещаниях. Возможно, именно это породило несогласованность предлагаемых схем и насущную необходимость обсуждения и разрешения этой проблемы.Весной 2002 года на заседании МСК была рассмотрена стратиграфическая схема для Северо-Востока России, подготовленная при участии авторов данной работы, однако без принятия во внимание территории Сахалина и Курильских островов. Авторы настоящий работы представляют детальные биостратиграфические схемы меловых отложений Северо-Востока России по аммоиоидеям, одновременно проведена корреляция разработанных схем. В них принято во внимание первое появление зональных таксонов. Кроме того, учтены различные биотические и абиотические события, повышенный эндемизм фауны Тихоокеанской палеобиогеографической области. Исследования проводились на основе авторского материала
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ВЕРХНЕМААСТРИХТСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ КРЫМА
Геологический факультет Московского госуниверситета, Москва Отложения верхнего Маастрихта (ВМ) Крыма фациально разнообразны и сильно варьируют в направлении с запада на восток. Они характеризуются богатой ассоциацией бентосных и планктонных фораминифер, позволяющих выделять здесь зоны стандартной средиземноморской шкалы и зоны, характерные для Европейской палеобиогеографической области (Alekseev, Kopaevich, 1997). На этом уровне выделены зоны Neobelemnella kazimiroviensis (белемниты) и Nephrolites frequens (нанопланктон). Корреляция с разрезами Западной Европы достигает высокой степени точности. В изучаемом регионе можно выделить три типа разрезов: I тип - ЮгоЗападный Крым. Здесь (ВМ) представлен регрессивной серией осадков, согласно залегающей на отложениях нижнего Маастрихта и с размывом перекрывающейся песчаниками и известняками датского яруса. Его мощность колеблется от 40 до 80 м.Опорным для этого типа выбран разрез горы Беш-Кош, где (ВМ) представлен карбонатными породами с постепенно увеличивающейся терригенной составляющей вверх по разрезу. На границе с данием карбонатность пород возрастает снова, указывая на кратковременное уменьшение сноса. II тип характерен для Центрального Крыма.
(ВМ) в районе села Тополевка согласно залегает на отложениях нижнего Маастрихта и с размывом перекрывается отложениями датского яруса. Он представлен карбонатной ритмично построенной толщей мощностью около 50 метров. В разрезе прослеживаются горизонты твердого дна и глауконитовые прослои, указывающие на кратковременные перерывы в осадконакоплении. Верхняя часть разреза сложена глауконитовыми карбонатными песчаниками. Разрез представляет собой ярко выраженную флишоидную толщу, формировавшуюся в условиях периодического увеличения сноса терригенного материала на внешнюю часть шельфа. III тип характерен для Юго-Восточного Крыма. (ВМ) здесь с размывом залегает на альбских отложениях и представлен монотонной относительно глубоководной толщей темно серых, глинистых известняков (разрез горы Клементьева около г. Феодосии). Для этого разреза характерны: темная окраска, наличие литокластов и текстур контуритов;
повышенные содержания железа и Сорг; резкое сокращение макрофауны, преобладание планктонных форм фораминифер. В средней части разреза выделяется характерный горизонт с аглютинированными формами фораминифер. На границе верхнего мела и палеогена зафиксировано присутствие крупных примазок аутигенного материала (0,5мм). Также отмечается увеличение пирита, что указывает о некотором влиянии анаэробных бактерий, и недостаточном количестве кислорода в отдельные моменты осадконакопления. Эти отложения явно более глубоководны по сравнению с разрезами I и II типов. Изученные разрезы формировались в трех различных структурнофациальных зонах с разными глубинами, аэрацией и характером сноса. Динамика осадконакопления была неравномерной, прерывистой, с перерывами в осадконакоплении. Последние выразились в формировании поверхностей твердого дна. Во всех типах разрезов фиксируется регрессия при переходе от раннего к позднему Маастрихту, прерываемая кратковременным трансгрессивным импульсом в терминальной части разрезов. Биопродуктивность бассейна была высокой, о чем свидетельствует не только большая мощность карбонатных биогенных осадков, по и широкое распространение аутигенного глауконита.
Работа проводилась при финансовой поддержке гранта РФФИ 02-
МАГНИТОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА НИЖНЕГО МЕЛА ГОРНОГО
КРЫМА (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ)
О.Б. Ямпольская1, А.Ю. Гужиков1, М.В. Пименов1, Е.Ю. Барабошкин2, 1 - геологический факультет Саратовского госуниверситета, Саратов; 2 — геологический факультет трансгрессивными этапами и тектоническими перестройками изучаемого региона, что создает предпосылки для эффективного использования сведений о магнетизме пород, для проведения региональных и межрегиональных корреляций и решения палеогеографических задач.Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ (№ 03-05-65309, 01-05-64642 и 01-05-64641), "Научные школы" (грант НШ-326.2003.5) и Минобразования России для поддержки НИР аспирантов ВУЗов (А03-2.13-35)
SOME INOCERAM IDS FROM THE LOW ER AGAPA RIVER OUTCROPS
1 - Palaeontology, Royal Belgian Institute o f Natural Sciences, Brussels (Belgium); 2 - Faculty of Along the Lower Agapa River (Ust Jenisei lowlands, Taimyr Peninsula, northern Siberia) from dark brown-greyish clay concretions numerous fragments and some recognisable specimens of bivalves (especially inoceramids), gastropods, rare ammonites, belemnites, echinoid spines etc. were collected by D.P. Naidin (August 1973).The preservation of the bivalve fossils is unusual because the nacreous layer and aragonite are often preserved but the calcitic parts seem to have been dissolved.
Recently outcrops of the Lower Agapa River have been studied and their faunas listed in Zakharov et al. (1989, 1991). Khomentovsky (1992, 1995, 1998) gave further details on the inoceramids from that area. Strati graphically the outcrops of the Lower Agapa River were previously considered as Turanian. Zakharov et al. (1989) showed them to already have existed in the Cenomanian. Khomentovsky (1992) confirmed this by finding inoceramid taxa of the Inoceramus pictus group.
In the material available to us four inoceramid taxa are recognised:
Mytiloides cf. hattini Elder; Inoceramus cigapensis Khomentovsky; I I gr. cuvieri J.
Sowerby, and another ribbed inoceramid of which we only have incomplete casts.
Other faunal elements:
3023-1: wood fragments, belemnites, gastropods, Inoceramus agapensis, inoceramid fragments, Entolium sp., serpulids;
3025-1: belemnites, scaphopods, gastropods;
3025-3: belemnites, gastropods, small bivalves (a.o. Cucullaea sp.), hinge of an inoceramid, Inoceramus agapensis and Mytiloides cf. hattini;
3025-15/0: gastropods, bivalves (a.o. Cucullaea sp., Inoceramus agapensis, I. gr.
cuvieri, inoceramid fragments including hinge):
3030: numerous gastropods, Nuculana sp., Cucullaea sp., Oxytoma cf. pectinata (J. de C. Sowerby), trigoniid, Pseudocardia sp.
Conclusions:
- Inoceramids from the samples on the Lower Agapa River were only partially specifically identified. Age indications can only be drawn from Inoceramus agapensis and from Mytiloides hattini. The former is Upper Cenomanian to Lower Turonian according Khomentovsky (1992) - the latter is basal Turonian according to Elder (1991).
- It is possible that Inoceramus agapensis is a neotenic species that evolved from the Alaskan Cenomanian species I. dunveganensis McLearn as described and understood by Jones & Gryc (1960).
B.А. Прозоровский, В.В. Аркадьев. Второе Всероссийское совещание “Меловая C.В. Лобачева. Николай Павлович Луппов (1904-1975)
Т.Н. Богданова, И.А. Михайлова. Палеонтолого-стратиграфическое направление в научной деятельности Н.П. Луппова
В.А. Прозоровский, М.Ш. Ташлиев. Роль исследований профессора Н.П. Луппова в познании геологии запада Средней Азии
Е.Ю. Барабошкин, А.Ю. Гужиков. Бореальный и Тетический мел: проблемы стратиграфической шкалы
A.В. Дронов. Методы секвентной стратиграфии
B.А. Захаров. Биостратиграфия, биохронология, геохронология
территорий...........
Г.Н. Александрова, А.С. Алексеев, В.Н. Бенъямовский, М.Н. Овечкина. Новые данные по диноцистам, нанопланктону и фораминиферам терминального мела юга Западно-Сибирской низменности
В.В. Аркадьев. А.А. Федорова, Ю.Н. Савельева, Е.М. Тесакова. Биостратиграфия пограничных отложений юры и мела Восточного Крыма
Е.Ю. Барабошкин. Палеогеография Восточно-Европейской платформы и ее обрамления в раннем мелу
В.В. Быстрова. Фораминиферовая зона Miliammina mjatliukae - Conorbinopsis barremicus (верхний баррем) и ее значение для корреляции нижнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы
палеоботаническим данным
В.Ф. Гришкевич. Некоторые таксономические выводы из опыта построения А.Ю. Гужиков, Е.Ю. Барабошкин, В.А. Фомин. Палеомагнитная шкала меловой Ф.Г. Гурари, В.П. Девятое, В.В. Сапьяник, А.Н. Алейников, А.В. Шпильман, Г.П.
Мясникова, В.Ф. Гришкевич, Н.П. Дещеня, Г.Н. Бородкин, И.И. Нестеров.
Стратиграфия и палеогеография неокома Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции
О.С. Дзюба. Общность и специфика развития белемнитов Сибири, Восточной и Северо-Западной Европы на рубеже юры и мела
А. В. Жабин. Некоторые особенности формирования аптских отложений Воронежской антеклизы
В.А. Захаров. Бухиазоны берриаса и валанжина Северной Калифорнии (разрезы в районе Паскента) и проблемы панбореалъной корреляции
Ю.Д. Захаров, Е.А.. Соколова, О.П. Смышляева, Я. Шигэта, К. Танабэ, X. Маэда, Т.Г. Веливецкая, А,М. Попов, А.В. Игнатьев, Т.Б. Афанасьева. Новые данные по изотопам кислорода и углерода органогенных карбонатов и проблема парадоксально низких изотопных палеотемператур тропиков в Маастрихте................ II.Ю. Зозырев, ЕМ. Первушов, Ю.Н. Зозырев. События и явления раинесантонского времени (правобережное Поволжье)............
Т.Д. Зонова. Биостратиграфия альб-сеноманских отложений Пеижинской депрессии и Пенжинского кряжа по иноцерамидам
Л.И. Казиицова, А.В. Шманяк. Биостратиграфия меловых отложений Мордовии по радиоляриям
Ю.Н. Карогодии, С.В. Ершов, В.А. Казаненков, Д. П. Юшин. Системно стратиграфическая модель мела Западной Сибири
А.А. Касумзаде, Г.А. Алиев. Биостратиграфия сеноманских отложений Малого Кавказа
Е.П. Каюкова. Водоносность меловых отложений восточной части Бахчисарайского района Крыма
Г.Л. Кириллова, X. Хираио. Проект 434 МПГК ЮНЕСКО “Взаимодействие суши и океана, углеродный цикл, изменение биоразнообразия в Азии в течение мелового периода”: проблемы и перспективы
A.И. Киричкова. Современное состояние проблемы возрастной датировки и корреляции континентальных отложений мела Северо-Востока России
Д.Н. Киселев. Терминальные отложения верхневолжского подъяруса в Ярославском Поволжье
Т.В. Климовская. Расчленение и корреляция юрско-меловых отложений Среднеамурского бассейна по терригенно-петрографическим комплексам.................. A.С. Коваленко. Раннемеловые цветковые в Раздольненской впадине (Южное Приморье)
Л.Ф. Копаевич, Т.А. Кузьмичева, А. С. Алексеев. Пограничные отложения сеномана и Н.Н Костева. Стратиграфия верхнеюрских - нижнемеловых отложений архипелага Земля Франца-Иосифа (ЗФИ)
B.В. Крапивенцева. Палеогеография некоторых меловых бассейнов Юго-Восточной России (Буреинского, Удского и Торомского)
СЮ. Малёнкина. Роль биоты в фосфатогенезе позднего мела
A.И. Малиновский, В В. Голозубов, В.П. Симанеико. Палеообстановки формирования B.А. Маринов, С.В. Меледина, О.С. Дзюба, О.С. Урман, О.В. Язикова, В.А. Лучинина, A.Г. Замирайлова, А.Н. Фомин. Биофации верхней юры и нижнего мела Вартовского и Ноябрьского районов Западнохг Сибири
П.В. Маркевич. Мелкоритмичные терригенные отложения нижнего мела СихотэАлиня: происхождение и проблемы терминологии
В. В. Митта. О возможной изохронности подошвы берриасского и рязанского ярусов
И. А. Михайлова, Е.Ю. Барабошкин. Род Arcthoplites Spath, 1925: проблемы происхождения и распространения.......
Э.А. Молостовский, В.А. Фомин. Основные особенности структуры шкалы магнитной полярности меловой системы
Д.Т1. Найдин. Ритмичность карбонатных толщ сеномана как индикатор палеогеографических условий прецессионных циклов
А.С. Никульшин, Е.Ю. Барабошкин, В.А. Шатров. Особенности альбского этапа осадконакопления в эпиконтиненталыгом морском бассейне восточной части Русской плиты
М.Н. Овечкина. Расчленение кампанских и маастрихтских отложений севера Ростовской области по известковому нанопланктону
А.Г. Олферьев, А.С. Алексеев, В.Н. Беньямовский, B.C. Вишневская, А.В. Иванов, Е.М. Первушов, В.Б. Сельцер, В.М. Харитонов, Е.А. Щербинина. Проблема возраста “птериевых слоев” в связи с предлагаемым лимитотипом сантона и коньяка в испанском разрезе Оласагутия
Т.Н. Палечек. Характерные особенности позднемеловых радиолярий СевероВостока России
Е.М. Первушов. Таксономический состав спонгиофауны - специфической составляющей меловой морской биоты...........
Е.М. Первушов, А.В. Иванов, НЮ. Зозырев. История и аспекты изучения верхнемеловых отложений Поволжья
палеообстановки верхнеюрских и нижнемеловых отложений на полуострове Пакса
М.В. Пименов, Е.Ю. Барабошкин, А.Ю. Гужиков, О.Б. Ямполъская, С.С. Гаврилов, A.С. Никульшин, А. В. Шелудъко. Магнитостратиграфические характеристики B..М. Подобина, Т.Г. Ксенева. Зональная стратиграфия верхнего мела Западной Сибири по фораминиферам
хроностратиграфических подразделений
М.А. Рогов. Океанические аммониты севера Сибири на рубеже юры и мела:
Ю.Н Савельева. Морские остракоды альбских - сеноманских отложений ЮгоЗападного Крыма
И.И. Сей. О генетических корнях семейства Buchiidae
C.Б. Смирнова, Е.Ю. Барабошкин. Палиностратиграфия готеривских - альбских (нижний мел) отложений Русской плиты
О.И. Смирнова, Е.В. Кудинова. Новые данные по литологии и биостратиграфии верхнемеловых отложений акватории Северного Каспия
М.В. Смирнов, Е.Ю. Барабошкин, Т.Н. Богданова, С.В. Лобачева, А.А. Федорова, О.И. Смирнова, Е.В. Кудинова. Строение и седиментационная цикличность OIL Смышляева, Ю.Д. Захаров, Я. Шигэта, Т. Г. Веливецкая, А.В. Игнатьев, Т.Б.
Афанасьева, Т.Д. Зонова. Новые данные по стабильным изотопам меловых моллюсков Европы и Мангышлака и проблема онтогенетической вертикальной миграции альбских цефалопод..............
Е.А. Соколова. Отражение климатической зональности коньякского - сантонского Н.А. Тур, Л.И. Казипцова. Новые данные но биостратиграфии маастрихтских отложений Мордовии: фораминиферы, радиолярии
А Н. Филиппов, И.В. Кемкин. Раннемеловые радиолярии вулканогенно-кремнистого комплекса Западного Сихотэ-Алиня (юг Дальнего Востока России) и их палеогеографическое значение
B.А. Фомин, Э.А. Молостовский. Магнитостратиграфическая схема верхнего мела Северо-Восточного Кавказа
В. В. Шиманский, Н.В. Танинская, II. Н. Колпенская. Мультибассейновая модель формирования нижнемеловых отложений Западной Сибири
Е.А. Щербинина, Г.Н. Александрова. Нанопланктон и диноцисты пограничного К. В. Энсон. Стратиграфия аптских - альбских отложений центральной части Северного Кавказа и Предкавказья
Д.II. Юшин, С.В. Ершов, В.А. Маринов, А.Ю. Нехаев. Палеогеография центральных и северных районов полуострова Ямал в меловое время
Е.А. Языкова, Т.Д. Зонова. Биостратиграфическое расчленение меловых отложений О.Б. Ямпольская, А.Ю. Гужиков, М.В. Пименов, Е.Ю. Барабошкин, С.С. Гаврилов, А.С. Никульшин. Магнитостратиграфическая схема нижнего мела Горного Крыма (предварительные данные)
Второе Всероссийское совещание
«