МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Юридический факультет

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по развитию образования

_Е.В. Сапир

"_"2012 г.

Рабочая программа дисциплины послевузовского профессионального образования (аспирантура) Проблемы теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений по специальности научных работников 12.00.08 Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право Ярославль 1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины «Проблемы теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений» в соответствии с общими целями основной профессиональной образовательной программы послевузовского профессионального образования (аспирантура) (далее – образовательная программа послевузовского профессионального образования) являются:

- углубление знаний и навыков обучающихся по квалификации преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, научить их работать с научным и практическим материалом, анализировать его, делать выводы;

- ознакомление с наиболее острыми вопросами, возникающими в теории и судебной практике при толковании и применении диспозиций отдельных норм, предусматривающих ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления;

- научить слушателей находить грамотные ответы на эти вопросы;

-привить стремление тщательно разбираться в дискуссионных проблемах, вырабатывать свою точку зрения, аргументировать ее.

Место дисциплины в структуре образовательной программы послевузовского 2.

профессионального образования Данная дисциплина относится к разделу обязательные дисциплины (подраздел дисциплины по выбору аспиранта) образовательной составляющей образовательной программы послевузовского профессионального образования по специальности научных работников 12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.

Для изучения данной дисциплины необходимы «входные» знания, умения, полученные в процессе обучения по программам специалитета или бакалавриата – магистратуры. Дисциплина способствует углубленному освоению материала Общей и Особенной частей дисциплины «Уголовное право».

3.Требования к результатам освоения содержания дисциплины В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

Знать - общие вопросы квалификации преступлений и особенности юридической оценки деяний, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких преступлений;

- наиболее типичные ошибки, которые допускаются в этой области в судебноследственной практике, и уметь их избежать;

- важнейшие критерии разграничения сходных посягательств, относимых законодателем к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Уметь:

- выявлять проблемы регламентации ответственности за эти преступления в уголовном законе и находить пути их решения.

4. Структура и содержание дисциплины «Проблемы теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений»

Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы, 72 часа.

Курс № Раздел Виды учебной работы, включая Формы текущего Неделя причины судебных ошибок квалификации преступлений с квалифицированными составами квалификации убийств проблемы квалификации человека насильственного сексуального характера хищений и вымогательства общественной безопасности квалификации хулиганских действий взяточничества Тема 1. Структура и причины судебных ошибок Структура судебных ошибок.

Ошибки в квалификации преступлений, их доля в общей структуре судебных ошибок. Виды составов преступлений, признаки которых чаще всего трактуются неправильно. Виды признаков преступлений, оценка которых вызывает наибольшие затруднения.

Причины ошибок при квалификации преступлений и пути их устранения.

Непрофессионализм практических работников, несовершенство уголовного законодательства. Недостатки теории квалификации преступления.

Перестройка работы правоохранительных органов, совершенствование уголовного законодательства, разработка добротной теории квалификации преступлений как пути преодоления судебных ошибок.

Тема 2. Правила квалификации преступлений с квалифицированными составами Признаки основного состава и квалифицирующие признаки. Понятие квалифицирующего признака в широком и узком смысле.

Необходимость установления признаков основного состава преступления для вменения квалифицирующих признаков. Правила разрешения конкуренции норм при квалификации преступлений с квалифицированными составами. Правила учета субъективного отношения виновного к квалифицирующим признакам.

Ошибка в квалифицирующих обстоятельствах и ее значение.

Тема 3. Некоторые актуальные проблемы квалификации убийств Проблемы установления объекта преступлений против жизни. Начальный и конечный момент последней. Проблемы квалификации лишения жизни путем бездействия. Критерии разграничения убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, неосторожного причинения смерти, и типичные ошибки, допускаемые при решении данного вопроса.

Убийство из корыстных побуждений: типичные ошибки и проблемы квалификации. Убийство из корыстных побуждений и убийство, совершенное при разбойном нападении, вымогательстве и бандитизме; их соотношение. Проблемы квалификации «заказных убийств». Проблемы квалификации убийств, совершенных бандой и в процессе бандитизма.

Убийство двух и более лиц и его отграничение от совокупности убийств.

Убийство из хулиганских побуждений: типичные ошибки квалификации, проблемы разграничения с другими видами убийства.

Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного общеопасным способом. Проблемы разграничения и соотношения этого вида убийства с другими видами.

Убийство с особой жестокостью: типичные ошибки и проблемы квалификации.

Убийство женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности. Признак «заведомости» в данном составе преступления. Квалификация преступления в случае ошибки виновного в свойствах потерпевшей.

Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Беспомощность потерпевшего как обязательный признак данного преступления.

Убийство с целью скрыть другое преступление. Соотношение с другими видами убийства. Убийство, сопряженное с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера: проблемы квалификации.

Привилегированные составы убийства: проблемы квалификации. Соотношение привилегированных составов убийства друг с другом и квалифицированными убийствами.

Тема 4. Актуальные проблемы квалификации незаконного лишения свободы и похищения человека Незаконное лишение свободы и похищение человека: критерии разграничения.

Установление квалифицирующих признаков данных преступлений. Отграничение данных преступлений от захвата заложников.

Тема 5. Актуальные вопросы квалификации изнасилований и насильственного совершения действий сексуального характера Понятие полового сношения в составе изнасилования. Отличие изнасилования от насильственного совершения действий сексуального характера. Способы подавления воли потерпевшей при изнасиловании. О характере сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Угроза при изнасиловании: содержание, назначение и адресаты.

Проблемы установления беспомощности состояния потерпевшей. Момент окончания изнасилования, его определение и особенности при групповом изнасиловании.

Установление отдельных квалифицирующих признаков.

Тема 6. Актуальные проблемы квалификации хищений и вымогательства Проблемы определения социального признака предмета хищения на современном этапе.

Определение нахождения имущества в фондах организации. Установление момента окончания хищения в теории и судебной практике. Установление наличия (отсутствия) корыстной цели как признака хищения при передаче имущества другим лицам. Определение размера и стоимости похищенного. Отграничение продолжаемого хищения от совокупности хищений. Проблемы квалификации групповых хищений.

Совершение хищения с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище:

проблемы установления данного квалифицирующего признака. Критерии отграничения тайного хищения от открытого, типичные ошибки при решении данного вопроса.

Критерии отграничения насильственного грабежа от разбоя. Определение опасности (отсутствия опасности) насилия для жизни и здоровья. Перерастание краж в грабеж и разбой: понятие и проблемы его юридической оценки. Специфика мошеннического обмана. Проблемы отграничения присвоения и растраты от других форм хищения и друг от друга.

Является ли вымогательство формой хищения? Специфика предмета вымогательства. Характер требования при вымогательстве, специфика вымогательской угрозы. Проблема квалификации действий вымогателя, фактически завладевшего чужим имуществом. Установление отдельных квалифицирующих признаков.

Тема 7. Некоторые проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности Вопрос об объекте террористического акта. Проблемы установления содержания и регламентации в законе признаков его объективной стороны и субъективных признаков.

Установление отдельных квалифицирующих признаков данного преступления.

Соотношение террористического акта с другими составами преступления. Квалификация содействия террористической деятельности.

Некоторые вопросы установления признаков банды. Вопрос о соотношении бандитизма с другими составами преступления. Квалифицированный вид бандитизма.

Незаконный оборот оружия. Проблемы установления предмета данного преступления. Отличие незаконного оборота оружия от его хищения и вымогательства.

Толкование понятий «хищение» и «вымогательство» в данных составах преступления.

Вопрос о моменте окончания данного преступления.

Тема 8. Проблемы квалификации хулиганских действий Отграничение уголовно-наказуемого хулиганства от мелкого. О признаке публичности при хулиганстве. Проблема установления конструкции состава преступления. Соотношение хулиганства с другими составами преступлений.

Установление признаков, квалифицирующих хулиганство.

Тема 9. Актуальные вопросы квалификации взяточничества Основные признаки взятки. О «механизме» получения взятки. Соотношение получения взятки с другими преступлениями. Установление отдельных квалифицирующих признаков получения взятки.

О «фигуре» взяткодателя. Вопрос о моменте окончания дачи взятки. Обещание дать взятку, его юридическая оценка. Содержание умысла взяткодателя.

Проблемы установления оснований для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности.

Квалификация мнимого посредничества во взяточничестве.

5. Образовательные технологии В преподавании используются базы законодательства СПС «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс», мультимедийные презентации, методические пособия.

В процессе преподавания дисциплины используются активные и интерактивные технологии проведения занятий в сочетании с внеаудиторной работой.

6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы обучающихся В качестве средств текущего контроля используется тестирование, контрольные работы № 1 и № 2, а также написание 1 реферата на выбранную тему. Итоговая форма контроля (зачет) заключается в проверке письменной зачетной работы и дает возможность выявить уровень профессиональной подготовки аспиранта по данной дисциплине.

Тема: Проблемы квалификации преступлений с квалифицированными составами 1. Выберите верное продолжение предложения: "Если глава органа местного самоуправления получает взятку в крупных размерах, его действие следует квалифицировать...:

• по ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 и п."г" ч.4 ст.290 УК РФ;

• по ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 и п."г" ч.4 ст.290 УК РФ;

2. Выберите правильное продолжение предложения: "Убийство, сопряженное с разбоем, следует квалифицировать..."

• по совокупности п."з" ч.2 ст.105 УК РФ и п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ;

• по совокупности ч.1 ст.105 УК РФ и п."в" ч.4 ст.162 УК РФ;

• по совокупности п."з" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ 3. Укажите, какие из нижеперечисленных квалифицирующих признаков могут вменяться в вину подсудимому, который не осознавал их наличие, но мог и должен их осознавать:

• клевета, содержащаяся в публичном выступлении;

• фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия;

• истязание с применением пытки;

• изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием Ошибка в квалифицирующих признаках и ее уголовно-правовое значение.

2. Проблемы квалификации групповых убийств.

Соотношение убийства из корыстных побуждений и убийства, совершенного по найму.

Отличие убийства, совершенного путем бездействия от преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

5. Проблемы применения п. «г» части 2 ст. 105 УК РФ.

Проблемы квалификации убийства, совершенного путем причинения множества телесных повреждений.

Соотношение понятий «беспомощность» и «беспомощное состояние» и проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Проблемы квалификации убийств, сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

9. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации торговли людьми.

Использование рабского труда и проблемы применения уголовного закона.

11. Квалификация похищения человека, совершенного из корыстных побуждений.

Проблемы установления беспомощности жертвы изнасилования.

Квалификация изнасилования и вопросы совокупности преступлений.

Толкование понятия «иные тяжкие последствия изнасилования».

15. Квалификация изнасилования, сопряженного с угрозой убийством или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация хищения предметов, имеющих особую ценность.

Отграничение продолжаемого хищения от совокупности хищений.

18. Квалификация хищения недвижимого имущества.

Проблемы квалификации хищений, совершенных в соучастии.

Использование служебного положения как квалифицирующий признак хищения.

21. Является ли вымогательство хищением?

22. Проблема квалификации действий вымогателя, фактически завладевшего чужим имуществом.

Квалификация содействия террористической деятельности.

Применение оружия или предметов используемых в качестве оружия, как конструктивный признак хулиганства.

25. Квалифицирующие признаки хулиганства и проблемы установления их содержания.

Проблемы юридической оценки экстремистской деятельности.

А. совершил изнасилование 13-летней девочки при следующих обстоятельствах.

Угрожая убийством, он преодолел ее сопротивление, а затем совершил половой акт. Какие виды конкуренции налицо в данном случае? Как они разрешаются?

Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, устройство сработало и взрывом были убиты Зеленов, Майер и Грошев. Елаева и Онуфриенко не пострадали.

Оцените действия Авдеева с точки зрения уголовного закона.

Выберите верные положения:

а) желание виновного причинить особые страдания потерпевшему или его близким является обязательным для вменения ему в вину признака особой жестокости при убийстве;

б) осознание виновным того факта, что он причиняет особые страдания потерпевшему или его близким, является обязательным для вменения ему в вину признака особой жесткости при убийстве;

в) неосознание виновным того факта, что он причиняет особые страдания потерпевшему или его близким, не исключает квалификацию совершенного им убийства как убийства с особой жестокостью;

г) нежелание виновного причинить особые страдания потерпевшему или его близким не исключает квалификацию совершенного им убийства как убийства с особой жестокостью.

В чем заключаются особенности момента окончания группового изнасилования?

Совершает ли хищение проводник вагона, присваивающий деньги, получаемые им за проезд с безбилетного пассажира?

Глава органа местного самоуправления получил взятку в размере 270 000 рублей.

Какие виды конкуренции налицо в данном случае и как они разрешаются?

Какие из перечисленных ниже квалифицирующих признаков могут вменяться в вину подсудимому, который не осознавал их наличие:

а) совершение убийства общеопасным способом;

б) причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности;

в) изнасилование девочки, заведомо не достигшей 14 лет?

Объясните свой ответ с позиции правил учета субъективного отношения виновного к квалифицирующим признакам.

А., стреляя в Р. и желая его убить, попадает в находящегося неподалеку И., причиняя последнему смерть.

Может ли в такой ситуации применяться п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ?

Если это возможно, то при каких условиях?

Т. зимним вечером встретил на улице пьяную женщину и предложил ей вступить в половую связь, но она отказалась. Тогда Т. затащил ее за сарай, изнасиловал и оставил на снегу полуобнаженной. Утром потерпевшая была обнаружена мертвой. Смерть наступила от переохлаждения.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Т.

Если должностное лицо не намерено совершать действия, за которые ему заинтересованное лицо передает деньги, может ли это квалифицироваться как получение взятки?

1. Понятие, виды квалификации преступлений.

2. Значение правильной квалификации преступлений.

3. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

4. Классификация признаков состава преступления.

5. Правила разрешения конкуренции норм при квалификации преступлений с квалифицированными составами.

6. Правила учета субъективного отношения виновного к квалифицирующим обстоятельствам.

7. Причины и структура судебных ошибок при квалификации преступлений.

8. Проблемы установления конструктивных признаков убийства.

9. Убийство двух и более лиц: проблемы квалификации и отграничения от совокупности убийств.

10. Убийство, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ: проблемы квалификации.

11. Убийство с особой жестокостью: проблемы квалификации.

12. Убийство, совершенное общеопасным способом: проблемы квалификации и отграничения от убийства двух и более лиц.

13. Убийство из корыстных побуждений: типичные ошибки и проблемы квалификации.

14. Убийство из хулиганских побуждений: типичные ошибки и проблемы квалификации.

15. Убийство, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ: проблемы квалификации.

16. Проблемы квалификации «заказных убийств».

17. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: проблемы квалификации.

18. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны: типичные ошибки и проблемы квалификации.

19. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, критерии его отграничения от убийства и неосторожного причинения смерти. Типичные ошибки при разграничении этих преступлений.

20. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Признак «заведомости» в данном составе преступления. Квалификация преступления в случае ошибки виновного в свойствах потерпевшей.

21. Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Беспомощность потерпевшего как обязательный признак данного преступления.

22. Проблемы квалификации убийств, совершенных бандой и в процессе бандитизма.

23. Характеристика способов изнасилования: проблемы квалификации.

24. Квалификация групповых изнасилований.

25. Изнасилование, повлекшее смерть и другие тяжкие последствия: проблемы установления особо квалифицирующих признаков.

26. Незаконное лишение свободы и похищение человека: проблемы разграничения.

27. Установление квалифицирующих признаков похищения человека.

28. Отграничение похищения человека от захвата заложников.

29. Предмет хищения, его признаки и проблемы их установления.

30. Установление нахождения имущества в фондах организации.

31. Определение момента окончания хищения в теории и судебной практике.

32. Корыстная цель при хищении и проблема ее установления.

33. Определение размера стоимости похищенного.

34. Отграничение продолжаемого хищения от совокупности хищений: проблемы теории и практики.

35. Хищение с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище: проблемы квалификации.

36. Критерии отграничения тайного хищения от открытого.

37. Критерии отграничения разбоя от насильственного грабежа.

38. Специфика мошеннического обмана.

39. Кража и присвоение (растрата): критерии разграничения.

40. Присвоение и растрата: общие и особенные признаки.

41. Перерастание краж в грабеж и разбой: проблемы юридической оценки.

42. Отличие вымогательства от хищения.

43. Специфика вымогательской угрозы.

44. О механизме получения (дачи) взятки.

45. Особенности субъекта дачи взятки (о фигуре взяткодателя).

46. О моменте окончания дачи взятки. Проблема квалификации обещания дать взятку.

47. О содержании умысла взяткодателя.

48. Проблемы квалификации мнимого посредничества во взяточничестве.

49. Отграничение получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями.

50. Получение взятки и хищение.

51. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: проблемы квалификации.

52. Проблемы квалификации посягательства на жизнь работника правоохранительного органа.

53. Проблемы квалификации террористического акта.

54. Квалификация содействия террористической деятельности.

55. Проблемы квалификации бандитизма.

56. Проблемы квалификации незаконного оборота, хищений и вымогательства оружия.

57. Отграничение уголовно-наказуемого хулиганства от мелкого.

58. Соотношение хулиганства с другими составами преступлений.

59. Проблемы установления квалифицирующих признаков хулиганства.

60. Некоторые проблемы квалификации заведомо ложного доноса при квалифицирующих обстоятельствах.

Должностное лицо за заведомо незаконные действия получило взятку в размере 350 тысяч рублей.

Какие виды конкуренции налицо в данном случае и как они разрешаются?

При каких условиях наступление беременности потерпевшей при изнасиловании может рассматриваться как тяжкое последствие изнасилования?

Имеет ли значение для квалификации хищения форма проникновения в помещение или иное хранилище?

Чем отличается взятка от подарка?

Какими особенностями характеризуется поведение виновного, совершившего убийство в состоянии аффекта?

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины I. Нормативные правовые акты и иные официальные источники Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996 (с последующими изменениями).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

II. Основная литература 1. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л.

Кругликов; УМО по юрид. образованию вузов - 3-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 563 с.

2. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л.

Кругликов; УМО по юрид. образованию вузов - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 816 с.

3. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава:

монография. / Н.И. Пикуров; Рос. академия правосудия - М.: Б.и., 2009. - 287 с.

III. Дополнительная литература 1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 316с.

2. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. / А.И. Рарог СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 304с.

3. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). / Е.В. Благов; Яросл.

гос. ун-т им. П.Г. Демидова - Ярославль: ЯрГУ, 2003. - 212 с.

4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика : учеб. пособие для вузов. / Н.Г. Кадников - М.: Норма, 2003. - 143 с.

5. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.-практ.

пособие. / Г.Н. Борзенков; УМО по юрид. образованию высших учеб. заведений РФ М.: Зерцало-М, 2006. - 143 с.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное 8. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. 2003. №6.

9. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11.

10. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч.2 ст.105 УК РФ // Законность. 2002. №12.

11. Попов А.Н. Преступления, совершенные в состоянии аффекта (ст.107, 113 УК РФ).

12. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. 2002. № 1.

13. Яни П.С. Убийство и бизнес: часть первая, часть вторая. Законодательство. 2001.

14. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

15. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. 2003. № 2.

16. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.

17. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4.

18. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8.

19. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. №8.

20. Конева М. Усилить уголовную ответственность за насильственные действия гомосексуального характера // Российская юстиция. 2003. №3.

21. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

22. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2001.

23. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.

24. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. №7.

25. Лопашенко Н. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям // Законность. 2003. №8.

26. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище//Законность. 2003. №8.

27. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. № 4.

28. Вознесенская О. Камень в руке хулигана – не всегда оружие // Российская юстиция.

29. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. СПб., 30. Корма В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия//Российская юстиция. 2002. № 12.

31. Непринцев А. Камень в руке хулигана – всегда оружие // Российская юстиция. 2002.

32. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. №1.

33. Устинов В. Экстремизм и терроризм: проблемы разграничения и квалификации // Российская юстиция. 2002. №5.

34. Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Уголовное право. 2003. №3.

35. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб., 2000.

36. Лобанова Л.В., Леонтьевский В.А. Стоит ли освобождать от уголовной ответственности взяткодателя // Российская юстиция. 2001. № 11.

37. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. № 9.

38. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. 2001. № 6.

39. Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. 2003. №2.

40. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы квалификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

41. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Уголовное право. 2003. № 1.

42. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики.

Саратов, 2007.

43. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005.

44. Долгаленко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право.

45. Кибальник А. Новые преступления против свободы личности // Российская юстиция.

46. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. № 3.

47. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. № 2.

48. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского 49. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001. №12.

50. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 2001. №1.

51. Овчинникова Г.В., Коршунова О.Н., Павлик М.Ю. Захват заложника (уголовноправовые, криминологические и криминалистические проблемы). СПб., 2001.

52. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, 2003.

53. Аксенов О. В чьих интересах совершается терракт? // Российская юстиция. 2001. № 54. Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. 2002. № 12.

55. Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. 2001. № 4.

56. Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ): учебное пособие. М., 2004.

57. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

58. Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция.

59. Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ.

Саратов, 2007.

60. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3.

IV.. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

1. Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. Сайт библиотеки ЯрГУ - http://lib.uniyar.ac.ru 3. Научная электронная библиотека - http://elibrary.ru/.

4. «Университетская библиотека online» - www.biblioclub.ru Интернет-библиотека СМИ Public.Ru - http//www.public.ru/ 8. Материально-техническое обеспечение дисциплины Помещения, компьютерная и оргтехника, оборудование мультимедиа, справочные правовые системы юридического факультета ЯРГУ им. П.Г. Демидова. Библиотека ЯРГУ им. П.Г. Демидова.

Программа составлена в соответствии с федеральными государственными требованиями к структуре основной профессиональной образовательной программы послевузовского профессионального образования (аспирантура) (приказ Минобрнауки от 16.03.2011 г. № 1365) с учетом рекомендаций, изложенных в письме Минобрнауки от 22.06.2011 г. № ИБ – 733/12.

Программа одобрена на заседании кафедры уголовного права и криминологии 25.10.2012 (протокол № 3) Заведующий кафедрой Л.Л.Кругликов, доктор юридических наук, профессор