ВВЕДЕНИЕ

В современном мире идет жесткая борьба за передел

интеллектуальных ресурсов, наряду с исторически традиционными

формами борьбы за территории, сырьевые запасы, рынки сбыта продукции

и т.д. Конкурентная борьба за преимущественное обладание

интеллектуально развитыми людьми реализуется в виде масштабных

национальных образовательных проектов, ориентированных на

повышение качества знаний, умений и способностей всех слоев населения;

государственных программ по организации «откачки мозгов» из других стран; системных средств снижения интеллектуального потенциала населения стран-конкурентов и т.д.

Дело в том, что интеллектуальные способности людей – это самый мощный естественный ресурс человеческой цивилизации. Откуда берутся новые знания, новые технологии, новые ценности? Они рождаются в сознании (индивидуальном или групповом) благодаря работе интеллекта.

Кроме того, интеллектуальный ресурс относится к долгосрочным факторам влияния на общественную жизнь, которые долго создаются, но зато и действуют в течение длительного времени.

Будущее любой страны зависит от количества умных людей в общем составе населения. Неудивительно, что в ряде западноевропейских стран доступ к высшему образованию открыт для всех желающих без экзаменов:

если обществу нужны компетентные, интеллектуально развитые и профессионально активные граждане, то общество меняет образовательную политику в соответствующем направлении.

Школа как общеобразовательное государственное учреждение является важнейшим социальным институтом, в рамках которого воспроизводится, восстанавливается и качественно улучшается интеллектуальный потенциал общества. Школа – это своего рода база интеллектуальных ресурсов общества. Поэтому проблема школьного образования должна стать одним из приоритетов государства, а интеллектуальное воспитание подрастающего поколения – одной из важнейших задач образовательной политики.

Среди множества вопросов, требующих своего решения, наиболее острым, на наш взгляд, является содержание школьного образования, в том числе требования к современному школьному учебнику.

Каким должен быть современный учебник? В школьном образовании долгие годы доминировал предметно-центрический подход, согласно которому содержание учебного предмета (соответственно школьного учебника) строилось как «учебная» проекция нормативного научного знания. При этом, однако, приходилось закрывать глаза на то, что учебник все в большей мере отвечал шутливому, но меткому определению Б. Шоу:

«Учебник – это книга, непригодная для чтения».

Чтобы учебник мог выступать не только в качестве источника информации, но и фактора интеллектуального развития учащихся, он по содержанию, форме и конструкции должен быть проекцией не только научного знания, но и основных закономерностей интеллектуального развития личности в процессе обучения. Иными словами, в условиях современной школы предметно-центрический подход должен быть дополнен психодидактическим подходом, в рамках которого школьный учебник рассматривается как полифункциональная психодидактическая система.

Что измениться при изменении взгляда на учебник? Изменится характер ответов, которые будут даваться на одни и те же поставленные вопросы (соответственно изменится и понимание основных аспектов школьного образования). Рассмотрим эти различия на примере учебника математики.

Предметно-центрический подход Психодидактический подход В каком виде должно быть представлено содержание учебника?

В виде справочника, задачника, В виде учебной книги, включающей хрестоматии по основам математики. тексты разного типа (информативные, объяснительные, рассуждающие, проблемные, «невозможные»), разные формы предъявления учебной информации (словесносимволическую, визуальную, предметно-практическую, эмоционально-оценочную), средства организации разных видов учебной деятельности (исполнительской, исследовательской, проектной, творческой), разные варианты дифференциация учебного материала с точки зрения его сложности, жанра и т.д.

Какой стиль мышления учитывает учебник?

Стиль мышления профессионального И стиль профессионального математика, который обладает математика, и стиль мышления следующими качествами: ученика, который отличается таким аналитичность, линейность, качествами, как синтетичность, свернутость, знаково-символическая нелинейность, развернутость, образноформа выражения, независимость от интуитивная форма выражения, контекста, дедуктивный характер. зависимость от контекста, индуктивный характер.

Кто из учащихся может усвоить математику в полном объеме школьной программы?

Только часть учеников со Практически все ученики при условии специальными математическими учета их индивидуальных способностями. склонностей.

Предпочтение отдается внешней, или Предпочтение отдается внутренней, селективной дифференциации или элективной дифференциации (в обучения (в рамках спецклассов) рамках одного класса).

С помощью каких средств следует обучать математике?

С использованием средств самой С использованием не только средств математики, поскольку математики, но и набора математическое знание само по себе психодидактических средств обладает необходимым развивающим (мотивация введения новых понятий, эффектом. Включение в учебник режим диалога, элементы нематематического материала педагогической поддержки и учебной считается нецелесообразным. диагностики, самостоятельное добывание новых знаний, индивидуализация обучения и т.д.).

Какие критерии успешности обучения математике заложены в учебнике?

Знания, умения, навыки (ЗУН). На Сформированность, наряду с ЗУН, первом плане – умение решать задачи. таких базовых интеллектуальных На основе учета психодидактических функций школьного учебника и психодидактических требований к учебным текстам была разработана «обогащающая модель» обучения математике. Ее основное назначение – интеллектуальное воспитание учащихся основной школы на основе средствами специально сконструированных учебных текстов. Разные типы учебных текстов способствуют актуализации и формированию разных компонентов умственного опыта – понятийного, метакогнитивного и интенционального (эмоционально-оценочного), а также обеспечивают познавательных склонностей учащихся, в том числе их познавательных стилей.

«Обогащающая модель» реализована в серии из 14 учебных книг по математике для учащихся 5–9-х классов, которые в течение 25 лет проходили апробацию в школах разных регионах России.

Основное назначение этой книги – вывести в центр внимания образовательного процесса и обосновать его возможности с точки зрения влияния на интеллектуальное воспитание учащихся. В этой книге анализируется роль школьного учебника в образовательном процессе Сформулированы задачи и психологические основы интеллектуального «обогащающая модель» обучения математике, разработанная в рамках психодидактического подхода (глава 4). Представлены типы текстов, обеспечивающие обогащение основных компонентов понятийного опыта (глава 5), метакогнитивного опыта (глава 6) и интенционального (эмоционально-оценочного) опыта учащихся (глава 7). Особое внимание уделено возможностям индивидуализации обучения математики средствами учебных текстов (глава 8).

На наш взгляд, психодидактический подход к конструированию школьного учебника не только отвечает требованию повышения качества учебной деятельности, но и обеспечивает право каждого ребенка быть умным. Для этого, однако, нужно изменить отношение к ученику как существу незнающему и неумеющему, в чью изначально «пустую»

головку необходимо вложить определенные научные знания и способы деятельности по принципу «делай, как я».

В этом и заключается основной драматизм ситуации: человек, который в свои школьные годы был поставлен в позицию объекта педагогических воздействий, став взрослым, в значительной мере теряет шанс быть умным. Ибо никто не интересовался его индивидуальными интеллектуальными склонностями, не предлагал выбрать способы своего обучения в соответствии со своеобразием склада его ума, не поддерживал в нем готовность самостоятельно анализировать, сравнивать, обобщать и делать выводы, не приучал вести конструктивный диалог с собеседником, имеющим отличный от его собственного взгляд на происходящее, не учил искать выход из «невозможных» ситуаций и т.д. Что в итоге? В итоге в обществе может появиться большое количество людей образованных, но интеллектуально невоспитанных – со всеми вытекающими отсюда последствиями.