«Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония) Учебно-методический комплекс Документ подготовлен в рамках реализации Программы развития государственного образовательного учреждения высшего ...»

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Новосибирский государственный

университет

Гуманитарный факультет

кафедра востоковедения

«Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)»

Учебно-методический комплекс Документ подготовлен в рамках реализации Программы развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский государственный университет» на 20092018 гг.

1 «Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)».

Учебно-методический комплекс / Сост.: д-р ист. наук, доц. Е. Э. Войтишек.

Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2011.– 108 с.

Учебно-методический комплекс содержит рабочую программу курса, рекомендации по организации самостоятельной работы студентов, выполнению практических заданий, банк обучающих и контролирующих материалов. Пособие предназначено для студентов 3-го курса отделения востоковедения гуманитарного факультета.

Рекомендовано учебно-методическим советом гуманитарного факультета.

Рецензент: канд. ист. наук, проф. С. А. Комиссаров © Е.Э. Войтишек, © Новосибирский государственный университет,

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

ПО КУРСУ «ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

ИЗУЧАЕМОГО РЕГИОНА (ЯПОНИЯ)»

Программа курса (дисциплины) «Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)» составлена в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки бакалавра по циклу «общепрофессиональных дисциплин» по направлению «Востоковедение и африканистика», а также задачами, стоящими перед Новосибирским государственным университетом по реализации Программы развития НГУ.

Автор: Е. Э. Войтишек, д-р ист. наук, доцент Факультет гуманитарный Кафедра востоковедения 1. Цели освоения дисциплины (курса) Cегодняшняя историческая наука в Японии представляет собой мощный союз специалистов самых разных направлений, совокупные усилия которых поддерживаются неослабевающим вниманием широкой общественности, выражающимся в многочисленных образовательных теле- и радиопрограммах, в переводах на современный язык древних и средневековых памятников, в широком освещении последних открытий историков средствами массовой информации. Данные мероприятия являются чрезвычайно актуальными на фоне популярной в настоящее время среди историков идеи о включении истории Японии в общеисторический контекст Дальневосточного региона (в первую очередь, Китая и стран Корейского полуострова), в результате чего был в значительной степени преодолен свойственный прежде для работы японских историков изоляционизм и партикуляризм.

Рассмотрение характерной проблематики исследований и соответствующей ей концепции исторического развития Японии в средние века и в настоящее время, определение теоретико-методологических и философских принципов национальной исторической науки оказываются практически невозможными без фундаментального понятия «исторический источник». Потенциал источников, количество и качество заключенной в них информации подразумевают выявление и использование новых срезов исторической действительности, обнаружение и извлечение ранее неисчерпанных познавательно-исторических ресурсов.

Предметом данного курса является изучение корпуса источников японской истории, его типологии и периодизации. Основные понятия источниковедения – исторический источник, классификация исторических источников, источниковедческий анализ и синтез рассматриваются как в историческом, так и в логическом плане и раскрываются в соотнесении с основными общенаучными концепциями исторического знания.

Цель курса – дать системное знание об основных понятиях, категориях и методах источниковедческой и историографической науки и научить применению этих категорий и методов к различным видам источников, имеющих как общие характеристики, так и особенности, связанные с формированием конкретных исторических условий развития японской цивилизации.

Основные задачи дисциплины состоят в следующем:

1. представить основные типы исторических источников по средневековой и современной истории Японии;

2. уточнить своеобразие каждого типа анализируемых источников;

3. показать степень взаимодействия японского исторического источниковедения с другими науками, в частности, с историографией;

4. выяснить способы циркуляции текстов в обществе и дать характеристику аудитории, к которой они обращались;

5. выявить приоритетность определенных типов источников в конкретный историко-культурный период;

6. рассмотреть сдвиги в изучении средневековой Японии, которые произошли на современном этапе, а также раскрыть социальнополитическую основу новых течений и школ, дать характеристику новых методов исследований.

Методологической основой данного курса послужили современные комплексные историко-текстологические подходы, а также достижения классической историографии – как японской, так и зарубежной, в том числе отечественной.

К окончанию данного курса студенты обязаны разбираться в основных типах источников по истории древней, средневековой и современной Японии; ориентироваться в историческом материале и уметь проводить сопоставительный анализ пройденного материала по хронологическому и событийному признакам.

2. Место дисциплины в структуре образовательной программы Дисциплина «Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)» относится к базовой части профессионального цикла дисциплин и является обязательной для всех профилей обучения по направлению подготовки 032100 «Востоковедение и африканистика». Настоящий курс входит в комплекс историко-культурных программ, читаемых кафедрой востоковедения ГФ НГУ, и предназначен для студентов третьего курса (2-й семестр) отделения востоковедения ГФ НГУ. Он является необходимым звеном в цепочке дисциплин, охватывающих изучение историографии и источниковедения Дальнего Востока: в 1-м семестре студенты третьего курса слушают курс по историографии и источниковедению Китая, а в 1-м семестре 4-го курса проходят дисциплину по историографии и источниковедению Кореи.

Данная образовательная программа в соответствии с Программой развития НИУ НГУ призвана обозначить конкретные направления межэтнического взаимодействия и рассчитана на опережающую подготовку высококвалифицированных кадров для фундаментальной и прикладной науки, системы ВПО в интересах национальной и региональной безопасности и развития геополитической роли Сибирского региона в глобальном мире, а также выработке сценария взаимодействия региона со странами Центральной и Южной Азии и АТР.

Данная программа способствует интеграции и координации усилий учебного, научного и инновационно-внедренческого потенциала гуманитарного факультета и ИАиЭТ СОРАН для совместных действий в образовательной и научной областях, включая международную деятельность и популяризацию научных знаний.

Программа курса предусматривает совершенствование методик преподавания востоковедных дисциплин путем стимулирования творческой самостоятельной работы студентов в решении задач фундаментального востоковедения, в том числе за счет расширения источниковой базы по истории и культуре Востока.

Развитием источниковедения и историографии как важнейших исторических наук, формированием их междисциплинарных связей и дифференциацией читаемых курсов обусловлен подход кафедры востоковедения ГФ НГУ к структуре и содержанию данной дисциплины. В данном курсе преодолевается существовавшее ранее ограничение кругом источников, возникших в системе социально-экономических и политических отношений. В научно-педагогическую практику вводятся источники, возникшие в сфере духовной жизни личности и общества. В результате подход к обзору корпуса вещественных и письменных источников японской истории приобретает более универсальный характер.

С одной стороны, письменные источники рассматриваются во взаимосвязи с другими типами исторических источников (мифологическими, археологическими, эпиграфическими, изобразительными). С другой стороны, в подходе к корпусу японских исторических источников более значительная роль отводится принципам сравнительного изучения источников стран дальневосточного региона, а также источников, относящихся к иным регионам и цивилизациям.

При этом обзор источников японской истории имеет не только прикладное, но и методологическое значение. Системно и целостно разработанная типология и периодизация эволюции корпуса японских исторических источников дает основу для типологического рассмотрения и сравнительного изучения корпуса исторических источников других стран.

Программа отвечает потребности творческой самостоятельной работы студентов и альтернативности выбора источников для конкретного освоения основ историографии и источниковедения.

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины источниковедение изучаемого региона (Япония)» студент должен овладеть следующими компетенциями:

а) общекультурными (ОК) • способность научно анализировать социально значимые проблемы и процессы, умение использовать на практике методы гуманитарных, социальных, экономических, исторических, филологических наук в различных видах профессиональной и социальной деятельности, связанной с изучением Востока (ОК-1);

• способность использовать в познавательной и профессиональной деятельности базовые и профессионально профилированные знания основ филологии, истории, экономики, социологии и культурологии;

владение культурой мышления, знание его общих законов, способность в письменной и устной речи правильно (логически) оформить его результаты на родном, западном и восточном языках (ОК-2);

• способность приобретать новые знания, используя современные образовательные и информационные технологии (ОК-3);

• способность собирать, обрабатывать и интерпретировать с использованием современных информационных технологий данные, необходимые для формирования суждений по соответствующим профессиональным, социальным, научным и этическим проблемам • решения профессиональных задач (ОК-8);

• способность и готовность к практическому анализу логики различного вида рассуждений, владение навыками публичной речи, аргументации, ведения дискуссии и полемики (ОК-9);

• способность понимать культуру социальных отношений, критически переосмысливать свой социальный опыт, готовность уважительно относиться к историческому наследию и культурным традициям (ОКб) профессиональными (ПК) в научно-исследовательской деятельности:

• демонстрировать владение теоретическими основами организации и планирования научно-исследовательской работы (ПК-1);

• способность применять знание цивилизационных особенностей регионов, составляющих афро-азиатский мир (ПК-2);

• способность понимать, излагать и критически анализировать информацию о Востоке, свободно общаться на основном восточном языке, устно и письменно переводить с восточного языка и на восточный язык тексты культурного, научного, политикоэкономического и религиозно-философского характера (ПК-3);

• владение понятийным аппаратом востоковедных исследований (ПК-4);

в учебно-образовательной деятельности:

• владение одним из языков народов Азии и Африки (помимо освоения различных аспектов современного языка предполагается достаточное знакомство с классическим (древним) вариантом данного языка, что необходимо для понимания неадаптированных текстов, истории языка и соответствующей культурной традиции) (ПК-5);

• способность применять знание основных географических, демографических, экономических и социально-политических характеристик изучаемой страны (региона) (ПК-6);

• умение создавать базы данных по основным группам востоковедных исследований (ПК-7);

• умение обрабатывать массивы статистическо-экономических данных и использовать полученные результаты в практической работе (ПК-8);

в экспертно-аналитической деятельности:

• способность понимать и анализировать принципы составления проектов в профессиональной сфере на основе системного подхода, умение строить и использовать модели для описания и прогнозирования различных явлений, осуществлять их качественный и количественный анализ (ПК-9);

• способность использовать знание принципов составления научноаналитических отчетов, обзоров, информационных справок и пояснительных записок (ПК-10);

• умение излагать и критически анализировать массив данных на восточном языке и представлять результаты исследований (ПК-11);

• способность использовать понимание роли традиционных и современных правовых систем народов Азии и Африки в формировании политической культуры и менталитета народов афроазиатского мира (ПК-12);

в практической и организационной деятельности:

• способность применять на практике знание теоретических основ управления в сфере контактов со странами афро-азиатского мира (ПКвладение информацией об основных особенностях материальной и духовной культуры изучаемой страны (региона), понимание роли религиозных и религиозно-этических учений в становлении и функционировании общественных институтов, умение учитывать в практической и исследовательской деятельности специфику, характерную для носителей соответствующих культур (ПК-14);

• способность использовать знание этнографических, этнолингвистических и этнопсихологических особенностей народов Азии и Африки и их влияния на формирование деловой культуры и этикета поведения (ПК-15);

• способность пользоваться навыками критического анализа и практического применения знаний по актуальным проблемам развития афро-азиатского мира, решение которых способствует укреплению дипломатических позиций, повышению экономической безопасности и конкурентоспособности Российской Федерации (ПК-16).

В результате освоения дисциплины обучающийся должен:

обладать суммой знаний об основных теоретических аспектах историографии и источниковедения, а также исследовательской практики применительно к японским историческим реалиям;

владеть навыками самостоятельной работы с различными китайскими, японскими и корейскими источниками (для осуществления лучшего понимания специфики дальневосточного историко-культурного ареала);

навыками творческого применения методологии исторической науки (на материалах китайских, японских и корейских источников); владеть навыками источниковедческого анализа.

Студент должен уметь профессионально представлять в виде интеллектуального продукта свой исследовательский результат изучения исторических реалий Японии, которые оказывали непосредственное влияние на дальневосточную культуру.

К окончанию данного курса студент обязан:

знать основные типы источников по истории Японии; ориентироваться в историографическом материале;

уметь проводить сопоставительный анализ пройденного материала по хронологическому и событийному принципам; выявлять видовые особенности изучаемого корпуса источников и источниковедческой аналитики; уметь анализировать источниковедческие и историографические понятия в системе различных общенаучных парадигм.

4. Структура и содержание дисциплины Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы, 108 часов.

исторического источника.

Классификация источников. Типы источников.

исторических источников.

Проблема взаимодействия различных видов источников.

природногеографической необходимая предпосылка для изучения общественного развития.

модуль 2.

Доисторическая Япония. Миграция древнего человека.

Проблемы палеолита.

исторические источники.

Кофун и основные исторические источники.

Исторические источники эпохи Нара. «Шесть национальных хроник»

(«Риккокуси») Письменные источники эпохи Нара.

Письменные памятники эпохи Хэйан.

Исторические повествования рэкисимоногатари.

Письменные памятники эпохи Камакура Самурайский эпос модуль 5.

5. Образовательные технологии В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки реализация компетентностного подхода в преподавании дисциплины «Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)»

предусматривает широкое использование в учебном процессе активных и интерактивных форм проведения занятий в сочетании с внеаудиторной работой. В рамках учебного курса, предназначенного для студентоввостоковедов 3 курса, предусмотрены рабочие встречи, семинары и воркшопы с представителями российских и зарубежных университетов, государственных и общественных организаций, мастер-классы экспертов и специалистов. Методика занятий в значительной степени подразумевает практико-ориентированный подход, что способствует формированию особой коммуникативной культуры бакалавра-востоковеда, профессионально ориентированного в теоретических вопросах историографии и источниковедения.

Методологической основой курса послужили современные комплексные историко-текстологические подходы; классическая историография (китайская, японская, корейская, западная и отечественная); достижения культурно-исторического, культурно-морфологического, культурногеографического и историко-социологического направлений.

Данная программа способствует интеграции и координации усилий учебного, научного и инновационно-внедренческого потенциала гуманитарного факультета и ИАиЭТ СОРАН для совместных действий в образовательной и научной областях, включая международную деятельность и популяризацию научных знаний.

6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебнометодическое обеспечение самостоятельной работы студентов Содержание курса Дисциплинарный модуль Тема 1. Понятие исторического источника. Классификация источников.

Типы и виды источников.

Тема 2. Проблемы квалификации, достоверности и сохранности источников.

Тема 3. Условия природно-географической среды как необходимая предпосылка для изучения общественного развития.

Самостоятельная работа № 1 «Особенности археологических источников» (2-3 балла).

1. Сформулировать особенности расположения археологических 2. Перечислить и охарактеризовать приемы обнаружения археологических памятников.

археологических источников.

4. Охарактеризовать классификации видов датировки.

Контрольная работа 1 по теме «Основные источники по древней и средневековой истории Японии» (3-4 балла).

1. Дать определение исторического источника.

2. Дать краткую характеристику проблем классификации, квалификации, достоверности и сохранности источников.

3. Кратко охарактеризовать особенности японской историографии.

Рекомендуемая учебная литература к этому разделу Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.

Введение в востоковедение / Отв. ред. Е. И. Зеленев, В. Б. Касевич. СПб., 2011.

История отечественного востоковедения до середины XIX века. М., 1990.

История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года.

М., 1997.

Воробьев М. В. Древняя Япония. М.,1958.

Воробьев М. В. Япония в III-VII вв. Этнос, общество, культура и окружающий мир. М., 1980.

История народов Восточной и Центральной Азии с древнейших времен до наших дней. М., Наука, 1986.

Историография стран Востока. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.

История Японии / Отв. ред. А.Е.Жуков. В 2-х т. – М.. ИВ РАН, 1999.

Источниковедение истории Древнего Востока. – М.: Высшая школа, 1984.

Мещеряков А. Н., Грачев М. В. История древней Японии. СПб., 2002.

Дисциплинарный модуль Тема 4. Доисторическая Япония. Миграция древнего человека.

Проблемы палеолита.

Тема 5. Эпоха Дзёмон и основные исторические источники.

Тема 6. Эпоха Яёй и основные исторические источники.

Тема 7. Эпоха Кофун и основные исторические источники.

Самостоятельная работа № 2 «Особенности изобразительных источников» (2-3 балла).

1. Охарактеризовать методы работы с изобразительными источниками.

Проанализировать эмаки-моно, укиё.

3. Дать характеристику архитектурным ансамблям, скульптуре, мелкой 4. Описать особенности таких источников, как храмовые росписи и 5. Охарактеризовать специфику источников: живописные полотна, предеты культа.

6. Указать основные собрания изобразительных источников и музейных Контрольная работа 2 по теме «Древняя история Японского Архипелага» (3-4 балла).

Перечислить основные этапы развития цивилизации на 2. Сформулировать проблемы изучения палеолита.

3. Перечислить в хронологическом порядке основные периоды 4. Сформулировать основные характеристики периода Дзёмон, дать иероглифическое написание периода, указать варианты названий, указать хронологические рамки, соответствие конкретному историческому периоду в мировой классификации и ареал распространения культуры Дзёмон.

5. Перечислить основные археологические источники периода Дзёмон, дать их иероглифическое написание и краткую 6. Сформулировать основные характеристики периода Яёй, дать иероглифическое написание периода, указать хронологические рамки, соответствие конкретному историческому периоду в мировой классификации, ареал и центры распространения 7. Перечислить основные археологические источники периода Яёй, дать их иероглифическое написание и краткую характеристику.

8. Сформулировать основные характеристики периода Кофун, дать иероглифическое написание периода, указать хронологические рамки, соответствие конкретному историческому периоду в мировой классификации, ареал и центры распространения 9. Перечислить основные археологические источники периода Кофун, дать их иероглифическое написание и краткую Рекомендуемая учебная литература к этому разделу Деревянко А. П. Древние культуры Японии // Археология зарубежной Азии.

М.; Высш. шк., 1986. С. 335–352.

Деревянко А. П. Культура яёй и ее связи с материковыми культурами // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1975. С. 138–149.

Деревянко А. П. Палеолит Японии. Новосибирск, 1984.

Кодзики. Записки о деяниях древности. Т. 12. СПб., 1994.

Конрад Н. И. Древняя история Японии // Избранные труды. История. М., 1974.

Конрад Н. И. Японская литература в образцах и очерках. М.,1991.

Конрад Н. И. Очерк истории культуры средневековой Японии, VII-XVI века.

М.,1980.

Мещеряков А. Н., Грачев М. В. История древней Японии. СПб., 2002.

Сэнсом Дж. Б. Япония. Краткая история культуры. СПб, 2002.

Дисциплинарный модуль Тема 8 Письменные источники по ранней истории. Эпиграфика.

Деревянные таблички моккан. Тексты на лакированной бумаге урусигамибунсё. Мифолого-летописные своды «Кодзики» и «Нихон сёки».

Тема 9. Эпоха Нара и основные исторические источники.

«Шесть национальных хроник» («Риккокуси»).

Тема 10. Законодательные своды.

Тема 11. Письменные памятники эпохи Нара. Актовый материал.

Фудоки. Генеалогические списки родов. Нихон рёики. Манъёсю.

Самостоятельная работа 3 по теме «Актовые материалы как исторический источник» (2-3 балла).

1. Сформулировать особенности методики работы с актовыми 2. Перечислить виды и классификации актовых документов.

3. Сформулировать специфику японских актовых материалов.

4. Проанализировать образцы актовых материалов, использовавшихся в японской истории.

Самостоятельная работа 4 по теме «“Законы о монахах и монахинях” как исторический источник» (2-3 балла).

законодательства в Японии.

2. Проанализировать принципиальные отличия японского законодательства эпохи Нара от китайского эпохи Тан.

законодательстве как источника по истории эпохи Нара.

Контрольная работа 3 по теме «Основные исторические источники по ранней истории Японии» (3-4 балла).

1. Указать иероглифическое название и хронологические рамки эпохи Нара, дать ее основные характеристики.

2. Перечислить виды источников, дать краткую характеристику 3. Сформулировать значение каждого вида исторических источников.

Рекомендуемая учебная литература к этому разделу Манъёсю. Т. 13, М., 19711972.

Мещеряков А. Н. Древняя Япония: буддизм и синтоизм. М., 1987.

Мещеряков А. Н. Древняя Япония: культура и текст. М., 1991.

Мещеряков А. Н., Грачев М. В. История древней Японии. СПб., 2002.

Мурасаки Сикибу. Повесть о Гэндзи. Т. 12 / Пер. с древнеяп. Т. Л.

Соколовой-Делюсиной. СПб., 2001.

Нихон рёики. Японские легенды о чудесах. СПб., 1995.

Нихон Сёки. Анналы Японии. Т. 12. СПб., 1997.

Попов К. А. Законодательные акты средневековой Японии / Пер. с яп., вступ.

ст., коммент. М., 1984.

Симонова-Гудзенко Е. К. История древней и средневековой Японии: Учебн.

пособие. М., 1989.

Симонова-Гудзенко Е. К. Япония VII–IX веков. Формы описания пространства и их историческая интерпретация. М., Восток-Запад, 2005.

Сэнсом Дж. Б. Япония. Краткая история культуры. СПб, 2002.

Дисциплинарный модуль Тема 12. Письменные памятники эпохи Хэйан Исторические повествования рэкиси-моногатари.

Тема 13. Письменные памятники эпохи Камакура.

Тема 14. Самурайский эпос гунки-моногатари.

Самостоятельная работа № 5 по теме «“Хо:гэн-моногатари” ценный источник самурайского периода в японской истории» (2- балла).

Сформулировать исторические предпосылки формирования жанра гунки-моногатари.

2. Охарактеризовать специфику циклизации средневековых ритмизованных повествований.

3. Проанализировать влияние конфуцианских, буддийских и фольклорных элементов в структуре памятника.

4. Сформулировать значение памятника как исторического источника.

Контрольная работа 4 по теме «Письменные источники эпохи Хэйан и Камакура» (3-4 балла).

1. Указать иероглифическое название эпох Хэйан и Камакура, дать краткую характеристику соответствующим историческим 2. Указать ведущий историко-литературный жанр эпох, дать его краткую характеристику.

3. Охарактеризовать основные письменные исторические источники данных периодов, время их создания, охарактеризовать их Дать краткую характеристику повествований как исторического источника, сформулировать особенности памятников.

Рекомендуемая учебная литература к этому разделу Войтишек Е. Э. Игровые традиции в духовной культуре стран Восточной Азии (Китай, Корея, Япония). Новосибирск, 2011.

Войтишек Е. Э., Половникова Е. В. Поэтический алфавит ироха и его место в культуре Японии // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2008. Т. 4. Вып.

3: Востоковедение. С. 8286.

Гришелева Л. Д. Формирование японской национальной культуры: Конец XVI начало XX века. М., 1986.

Древние фудоки / Пер., предисл., коммент. К. А. Попова. М., 1969.

Елисеев В., Елисеев Д. Японская цивилизация. Екатеринбург: У-Фактория, 2005.

Оокагами. Великое зерцало / Пер. со старояп. яз, исследов. и коммент. Е.М.

Дьяконовой. СПб, 2000.

Пасков С. С. Япония в раннее средневековье. VIIXII века. М., 1987.

Повесть о доме Тайра. М., 1982.

Синто. Путь японских богов: В 2 т. СПб., 2002.

Сэй-сёнагон. Записки у изголовья. М., 1975.

Сэнсом Дж. Б. Япония. Краткая история культуры. СПб, 2002.

Тайхэйки (Повесть о великом мире). СПб., 2002.

Уцухо моногатари (Повесть о дупле). Т. 12, СПб, 2004.

Хо:гэн моногатари. СПб., 1999.

Толстогузов А. А. Очерки истории Японии VII-XIV веков: Становление феодализма. М., 1995.

Толстогузов А. А. Японская историческая наука. Очерки истории. М., 2005.

Дисциплинарный модуль Тема 15. Философские и историко-политические сочинения периодов Камакура и Муромати.

Самостоятельная работа № 6 по теме «Трактат Дзиэна «Гукансё»

как первый памятник философии истории в Японии» (2-3 балла).

1. Охарактеризовать опыт осмысления исторического процесса в 2. Проанализировать структуру памятника, его основные идеи и 3. Указать основные концепции, нашедшие место в произведении (теория «ста монархов», буддийская концепция трех этапов существования Закона, буддийская теория четырех кальп и др.).

Охарактеризовать сущность авторского принципа дори, особенности его функционировании во времени.

5. Дать характеристику значения трактата как исторического источника для изучения истории политической борьбы и развития философской мысли в средневековой Японии.

Контрольная работа 5 по теме «Философские и историкополитические сочинения периодов Камакура и Муромати» (3-4 балла).

Рекомендуемая учебная литература к этому разделу Арутюнов С. А., Г. Е. Светлов. Старые и новые боги Японии. М., 1968.

Горегляд В. Н. Классическая культура Японии. Очерки духовной жизни.

СПб, 2006.

Горегляд В. Н. Японская литература VIIIXVI вв. Начало и развитие традиций. СПб.,1997.

Кирквуд К. П. Ренессанс в Японии: Культурный обзор семнадцатого столетия. М., 1988.

Мещеряков А. Н. Древняя Япония: буддизм и синтоизм. М., 1987.

Мещеряков А. Н. Древняя Япония: культура и текст. М., 1991.

Толстогузов А. А. Очерки истории Японии VII-XIV веков: Становление феодализма. М., 1995.

Толстогузов А. А. Японская историческая наука. Очерки истории. М., 2005.

«Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)»

1. Особенности японской традиционной историографии. Методы исторического исследования на примере древней истории Японии (соотношение письменных, эпиграфических, вещественных и мифологических типов источников).

2. Географические условия и особенности историко-культурного процесса Японии.

3. Общее состояние японской археологии. Место археологии в общественном сознании японцев. Современные археологические исследования.

4. Важнейшие источники эпох Дзёмон, Яёй, Кофун.

5. Письменные и эпиграфические источники по ранней истории Японии.

Таблички моккан и тексты на лакированной бумаге урусигами-бунсё.

6. Дописьменный этап в японской литературе. Нарративные источники по древней истории Японии. Мифологическо-летописные своды «Кодзики» и «Нихон сёки».

7. Письменные источники по истории и культуре периода Нара.

Формирование жанра «хроник». «Шесть национальных историй» – «Риккокуси». Историко-географические описания «Фудоки».

8. Появление японской письменности и литературные источники. Первые алфавиты. Сборник буддийских преданий «Нихон рё:ики». Поэтическая антология «Манъё:сю:».

9. Генеалогический свод «Синсэн сё:дзироку» и его историческое значение.

Подворные реестры косэки, налоговые списки кэйтё. Документы Сё:со:ин.

10.Делопроизводственные источники по ранней истории Японии.

Законодательные своды «Тайхо: рицурё:», «Ё:ро: рицурё:», комментарии и дополнения к законам.

11. Жанр исторических повествований рэкиси моногатари – литература или история. «О:кагами» и формирование жанра «исторических зерцал».

Исторические источники периода Хэйан.

Исторические источники периодов Камакура и Муромати. Военные 12.

повести гунки-моногатари. Самурайский эпос – «Хо:гэн-моногатари», «Хэйдзи-моногатари», «Хэйкэ-моногатари».

13.Исторические сочинения «Тайхэйки», «Мидзу-кагами», «Масу-кагами» и их значение как источников.

14.Историко-философское сочинение «Гу:кансё:» Дзиэна и первая попытка создания оригинальной концепции исторического развития Японии.

15.Историко-политический трактат «Дзинно: сё:токи» и его историческое значение. Оформление концепции «императорского пути».

ИЕРОГЛИФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ ПО КУРСУ

«Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)»

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Список обязательной литературы и источников Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989.

Арутюнов С. А. Современный быт японцев. М., 1968.

Арутюнов С. А., Г. Е. Светлов. Старые и новые боги Японии. М., 1968.

Введение в востоковедение / Отв. ред. Е. И. Зеленев, В. Б. Касевич. СПб., 2011.

Войтишек Е. Э. Игровые традиции в духовной культуре стран Восточной Азии (Китай, Корея, Япония). Новосибирск, 2011.

Войтишек Е. Э., Половникова Е. В. Поэтический алфавит ироха и его место в культуре Японии // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2008. Т. 4. Вып.

3: Востоковедение. С. 8286.

Воробьев М. В. Древняя Япония. М.,1958.

Воробьев М. В. Япония в III-VII вв. Этнос, общество, культура и окружающий мир. М., 1980.

Горегляд В. Н. Классическая культура Японии. Очерки духовной жизни.

СПб, 2006.

Горегляд В. Н. Японская литература VIIIXVI вв. Начало и развитие традиций. СПб.,1997.

Гришелева Л. Д. Формирование японской национальной культуры: Конец XVI начало XX века. М., 1986.

Деревянко А. П. Древние культуры Японии // Археология зарубежной Азии.

М.; Высш. шк., 1986. С. 335–352.

Деревянко А. П. Культура яёй и ее связи с материковыми культурами // Археология Северной и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1975. С. 138–149.

Деревянко А. П. Палеолит Японии. Новосибирск, 1984.

Древние фудоки / Пер., предисл., коммент. К. А. Попова. М., 1969.

Елисеев В., Елисеев Д. Японская цивилизация. Екатеринбург: У-Фактория, 2005.

История народов Восточной и Центральной Азии с древнейших времен до наших дней. М., Наука, 1986.

Историография стран Востока. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.

История отечественного востоковедения до середины XIX века. М., 1990.

История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года.

М., 1997.

История Японии / Отв. ред. А.Е.Жуков. В 2-х т. – М.. ИВ РАН, 1999.

Источниковедение истории Древнего Востока. – М.: Высшая школа, 1984.

Кодзики. Записки о деяниях древности. Т. 12. СПб., 1994.

Конрад Н. И. Древняя история Японии // Избранные труды. История. М., 1974.

Конрад Н. И. Японская литература в образцах и очерках. М.,1991.

Конрад Н. И. Очерк истории культуры средневековой Японии, VII-XVI века.

М.,1980.

Кирквуд К. П. Ренессанс в Японии: Культурный обзор семнадцатого столетия. М., 1988.

Манъёсю. Т. 13, М., 19711972.

Мещеряков А. Н. Древняя Япония: буддизм и синтоизм. М., 1987.

Мещеряков А. Н. Древняя Япония: культура и текст. М., 1991.

Мещеряков А. Н., Грачев М. В. История древней Японии. СПб., 2002.

Мурасаки Сикибу. Повесть о Гэндзи. Т. 12 / Пер. с древнеяп. Т. Л.

Соколовой-Делюсиной. СПб., 2001.

Нихон рёики. Японские легенды о чудесах. СПб., 1995.

Нихон Сёки. Анналы Японии. Т. 12. СПб., 1997.

Оокагами. Великое зерцало / Пер. со старояп. яз, исследов. и коммент. Е.М.

Дьяконовой. СПб, 2000.

Пасков С. С. Япония в раннее средневековье. VIIXII века. М., 1987.

Повесть о доме Тайра. М., 1982.

Попов К. А. Законодательные акты средневековой Японии / Пер. с яп., вступ.

ст., коммент. М., 1984.

Симонова-Гудзенко Е. К. История древней и средневековой Японии: Учебн.

пособие. М., 1989.

Симонова-Гудзенко Е. К. Япония VII–IX веков. Формы описания пространства и их историческая интерпретация. М., Восток-Запад, 2005.

Синто. Путь японских богов: В 2 т. СПб., 2002.

Сэй-сёнагон. Записки у изголовья. М., 1975.

Сэнсом Дж. Б. Япония. Краткая история культуры. СПб, 2002.

Тайхэйки (Повесть о великом мире). СПб., 2002.

Толстогузов А. А. Очерки истории Японии VII-XIV веков: Становление феодализма. М., 1995.

Толстогузов А. А. Японская историческая наука. Очерки истории. М., 2005.

Уцухо моногатари (Повесть о дупле). Т. 12, СПб, 2004.

Хогэн моногатари. СПб., 1999.

Список рекомендованной литературы Актуальные проблемы политики и экономики современной Японии. Сборник статей. М., 1991.

Арутюнов С. А. Дзимму-тэнно. Мифический вымысел и историческая реконструкция // Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века.

Новосибирск, 1975.

Арутюнов С. А. Этническая история Японии на рубеже нашей эры // Труды Института этнографии АН СССР. Новая серия. Т. XXIII. М.Л., 1961.

Бродский В. Е. Японское классическое искусство. Очерки. М., 1960.

Войтишек Е. Э. «Пир у изогнутой воды» как элемент культуры «винных приказов» в Китае, Корее и Японии // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2011. Т. 10. Вып. 4: Востоковедение. С. 119129.

Войтишек Е. Э. Японская культура и игры по роману о принце Гэндзи // Восточная коллекция. 2008. № 4 (35), С. 5769.

Войтишек Е. Э. Японское искусство составления благовоний // Восточная коллекция. 2008. № 1 (32). С. 129–137.

Войтишек Е. Э., Никитина Я. А. Искусство кодо («путь аромата») в традиционной и современной культуре досуга Японии // Вестн. НГУ. Серия:

История, филология. 2011. Т. 10. Вып. 4: Востоковедение. С. 130138.

Воробьев М. В. Путеводитель по исторической библиографии Японии // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Л., 1990.

Вып. XII.

Воробьев М. В. Японский кодекс “Тайхо Ёро рё” (VIII в.) и право раннего средневековья. М.,1990.

Воробьев М. В., Соколова Г. А. Очерки истории науки, техники и ремесла в Японии. М., 1976.

Главева Д. Г. Традиционная японская культура. Специфика восприятия. М., 2003.

Горегляд В. Н. Дневники и эссе в японской литературе IX-XIII вв., М., 1975.

Гришелева Л. Д., Чегодарь Н. И. Становление японской культуры нового времени. Эпоха Мэйдзи. М.,1998.

Иванов А. Ю. Роль Кореи как «культурного моста» в процессе передачи материковой цивилизации на Японские острова // Вестн. центра корееведческих исследований Дальневосточ. гос. ун-та: Мат-лы III Междунар. корееведческой конф. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. гос.

ун-та, 2005. С. 75–83.

Игнатович А. Философские, исторические и эстетические аспекты синкретизма (на примере чайного действа). М.: Рус. феноменологич. об-во, 1997.

Игнатович А. Н. Чайное действо. М.: Стилсервис, 2011.

Ито Нобуро. История японского искусства. М., 1965.

Иофан Н. А. Культура Древней Японии. М.,1974.

История и культура Японии. – М.: Ин-т Востоковедения РАН, 2001.

Иэнага Сабуро. История японской культуры. М.,1972.

Календарные обычаи и обряды народов Восточной Азии. Годовой цикл. М., 1989.

Календарные обычаи и обряды народов Восточной Азии. Новый год. М., 1985.

Кирквуд К. Ренессанс в Японии. Культурный обзор семнадцатого столетия.

М.: Наука, 1988.

Китаеведение в Японии. Этапы развития. Организация. Реферативный сборник. Сост. Т. В. Виноградова. М., 1979.

Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицын И. М. История Японии. М., 1988.

Левин М. Г. Этническая антропология Японии. М.,1971.

Маркарьян С. Б., Молодякова Э. В. Праздники в Японии. М.: Наука, 1990.

Мещеряков А. Н. Внешний фактор в истории культуры Японии // Азия диалог цивилизаций. СПб., 1996.

Мещеряков А. Н. Книга японских символов. М., 2003.

Мещеряков А. Н. Ранняя история Японского архипелага как социальноестественный и информационный процесс // Восток. 1995, № 5.

Милибанд С. Д. Биобиблиографический словарь советских востоковедов. В т., М., 1975.

Накамура Синтаро. Японцы и русские: из истории контактов. М.,1983.

Народы Восточной Азии. Сер. Народы мира. М., 1965.

Пасков С. С. Современная японская буржуазная историография (Проблемы политики Японии в Китае в конце XIX первой четверти XX в.) М., 1982.

Пинус Е. М. У истоков японской письменности (по памятникам “норито”, “фудоки”, “Нихонги”, “Кодзики” VII начала VIII в.) // Теоретические проблемы изучения литератур Дальнего Востока, Тезисы докладов 5-й научной конференции. М., 1972.

Попов К. А. Законодательные акты средневековой Японии. М., 1984.

Попов К. М. Япония. Очерки развития национальной культуры и географической мысли. М., 1964.

Пронников В. А., Ладанов И. Д. Японцы. М., 1983.

Россия и Япония на заре XX столетия: Аналитические материалы отечественной военной ориенталистики. М., 1994.

Свод законов “Тайхо рицурё” 702718 гг. Рицу (Уголовный кодекс). Пер. с древнеяпонского, комментарий и словарь К. А. Попова. М., 1989.

Сисаури В. И. Церемониальная музыка Китая и Японии. СПб, 2008.

Сырицын И. М. Современная японская историография о формировании и социальной структуре древнего государства // Вестник МГУ. Сер. XIV. 1973, Тихвинский С. Л. Китаеведение в современной Японии // Советское китаеведение. Москва, 1958, вып. 1. С. 223229.

Хмельное и иное. Напитки народов мира / Отв. ред. С. А. Арутюнов, Т. А.

Воронина. М.: Наука, 2008.

Эйдус Х. Т. История Японии с древнейших времен до наших дней. Краткий очерк. М., 1968.

Япония и современный мировой порядок. – М.: Вост. литература РАН, 2002.

Япония наших дней / Отв. ред. И. И. Коваленко. М., Наука, 1983.

Япония от А до Я. Популярная иллюстрированная энциклопедия. М., 2000.

Япония: экономика и политика (Новые тенденции) / Сб. статей. М., 1984.

На английском языке Barnes, G. L. Protohistoric Yamato: Archaeology of the First Japanese State. Ann Arbor: University of Michigan, 1988. XX, 473 p.

The Cambridge history of Japan. Ancient Japan. / Ed. By Brown D.M. Vol.1.

Cambridge, 1993.

The Cambridge history of Japan. Heian Japan. /Ed. By McCulloght W. A. Vol.2.

Cambridge, 1999.

Keally, Ch. T. Kofun Culture // Личный сайт проф. Ч. Т. Килли [Эл. ресурс].

Режим доступа: http://www.t-net.ne.jp/~keally/kofun.html (дата обращения:

01.02.2010).

Kozintsev A. Ainu, Japanese, Their Ancestors and Neighbours: Cranioscopic Data.// Journal of the Anthropological Society of Nippon. Vol.98, № 3, 1990.

Rawson J. Transformed into Jade: Changes in Material in the Warring States, Qin and Han Period // East Asian Jades: Symbol of Exellence. H. K.: The Chinese University of Hong Kong, 1998. Vol. II. P. 125–136.

На японском языке Аидзава Тадахиро, Сэкия Акира. Палеолит Акагияма-Санроку (Ямафумото) – Токио: Коданся, 1988.

Дзукай нихон-но дзинруй исэки [Атлас стоянок человека в Японии] / Под ред.

Оно Акира, Харунари Хидэдзи, Ода Сидзуо. Токио: Токё дайгаку сюппанкай, 1992. 242 с.

Изучение проблем раннего и среднего палеолита / Под ред. Япон. археол.

общества. – Японское археологическое общество, 2003.

Кондо Ёсиро. Дзэнпо коэнфун-но дзидай [Эпоха курганов в виде замочной скважины]. Токио: Иванами сётэн, 1983. 406 с.

Курода Ацуси. О третьем сезоне раскопок стоянки Канатори в г.

Мияморимура префектуры Иватэ. /Материалы симпозиума по изучению культуры палеолита северо-восточной Японии, 18, 2004.

Нихон кокогаку-о манабу хито-но тамэ-ни [Для изучающих археологию Японии] / Под ред. Идзумори Ко. Киото: Сэкай сисося, 2004. 294 с.

Одзава Масахито, Тани Тоёнобу, Нисиэ Киётака. Археология Китая. Серия «Всемирная археология», вып. 7 («Тю:гоку но ко:когаку»). Токио, Досэйся, 1999.

Онуки Сидзуо. Археология Северо-Восточной Азии. Серия «Всемирная рахеология», вып. 8 («То:хоку адзиа но ко:когаку»). Токио, Досэйся, Онуки Сидзуо. Харада Ёсито и археология Востока («Харада Ёсито то то:ё:

ко:когаку») // Святость научных экспедиций: прошлое, настоящее и будущее науки. («Сэйсин-но экусупэдисён: гакумон но како:, гэндзай, мирай»). Труды Унверситета Токио - http://www.um.u-tokyo.ac.jp/publish_db/1997Expedition/ (сайт Музея Университета Токио).

Основные стоянки предысторического периода в Японии / Под ред.

Сугихара Сосукэ. – Токио: Археология Японии, № 1, 1965.

Сато Хироюки. Существует ли ранний и средний палеолит на Японском архипелаге? – Наука, 71, 2001.

Синъи Фусао. Проблемы культурного слоя раннего палеолита. Слои, содержащие орудия, и суглинки северного Канто. – Исследования четвертичного периода, 1971. – С. 317329.

Симпозиум по культуре камня. Доклады по изучению стоянки Дзадзараги, III, 1983.

Сугихара Сосукэ. Палеолитическая культура стоянки Ивадзюку в префектуре Гумма / Доклады по исследованию отделения литературы университета Мэйдзи. – Токио: Археология, № 1, 1967.

Сэридзава Тёсукэ. Исследования раннего палеолита в местечке Содзудай в префектуре Оита / Труды Института культуры Японии, университет Тохоку.

Сэндай, № 1, 1965.

Сэридзава Тёсукэ. Палеолит Японии (специальные теории). Проблемы раннего палеолита. – Археологический журнал, 1976, № 6.

Сэридзава Тёсукэ. Палеолитическая культура Японии. – Иванами сётэн, Иванами синсё 209. Палеолит Японии, 1982. – С. 121124.

Сэридзава Тёсукэ. Стоянка Хосино / Комитет по изданию трудов по истории префектуры Тотиги. – Ред. материалов по истории префектуры Тотиги, Археология, 2, 1979. – С. 97105.

Сэридзава Тёсукэ и др. Стоянка Фукуи-ивакагэ в префектуре Нагасаки / Публикации трудов 26-го собрания японского археологического общества, 1960.

Татибана Масанобу. Средний палеолит Кюсю и орудийный комплекс позднего этапа формирования культуры палеолита /Доклады по исследованиям музея университета Бэппу, 20, 2003.

Яматэ Сэйдзи. Палеолитические орудия со стоянки Цудзита /Доклады по изучению наследия погребальной культуры отдела образования и культуры Китакюсю, 8, 1994.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КУРСА

Источники по истории Японии Понятие исторического источника. Классификация источников. Типы (вещественные, мифологические, эпиграфические, письменные, изобразительные, фонические и др.), роды (повествовательные, биографические, анналы, сводные исторические труды и др.) исторических источников.

2. Квалификация источников. Субъективное начало в источнике и проблема достоверности исторических источников. Автономность исторических источников. Проблема взаимопроникновения и взаимодействия различных видов источников.

3. Условия природно-географической среды как необходимая предпосылка для изучения общественного развития. Историческая география и исторические ландшафты.

Использование естественнонаучных методов для получения исторических датировок и реконструкций.

5. Антропологические источники.

6. Вещественные (материальные источники) и их изучение.

7. Археологические памятники. Изучение японской археологии за пределами Японии. Историко-архитектурные исследования памятников средневекового зодчества на территории Японии.

8. Частные и музейные коллекции предметов старины. Формирование научного музееведения. Крупнейшие собрания вещественных материалов по японской истории и их значение. Накопление документальных источников и их хранение в Японии. Издание сборников документов. Современные архивы Японии. Публикации архивных материалов. Возможности поиска документальных материалов за пределами Японии.

9. Эпиграфические памятники. Сфрагистика, фалеристика и нумизматика.

Печати, награды и монеты как носители эпиграфического материала и как самостоятельные виды источников. Бронзовые и железные мечи с надписями. Деревянные таблички моккан. Тексты на лакированой бумаге – урусигами бунсё.

10.Лингвистические источники. Краткая история становления японской письменности, основные типы почерков. Роль китайской письменности в формировании японского языка и в развитии новых литературных жанров. Лингвистические реконструкции и их исторические интерпретации.

11.Лексикография. Основные виды японских словарей. Лучшие современные словари, справочники, энциклопедии и их источниковое использование.

12.Фольклорные источники. Методы реконструкции и интерпретации мифологии и эпоса. Другие виды народного творчества.

13. Традиция мемуарной и биографической литературы в Японии.

Географические сочинения; энциклопедии. Библиографические списки.

Первые японские хроники как исторические источники. Рэкисимоногатари – литература или история. «Оокагами» и формирование жанра «исторических зерцал». Военные повести гунки-моногатари как исторический источник.

14.Проблема взаимной критики источников. Соотношение между письменными источниками и памятниками исторической мысли.

Проблема сохранности источников средневековой истории Японии.

Историография Японии 1. Особенности японской традиционной историографии. Специфика организации японского культурного пространства.

2. Формирование жанра хроник как развитие традиций мифологическолетописных сводов «Кодзики» и «Нихон сёки». «Шесть национальных историй» – «Риккокуси». Историко-географические описания «Фудоки». Соотношение японских и иностранных (китайских и корейских) повествовательных источников по средневековой истории 3. Генеалогический свод «Синсэн сё:дзироку» и его историческое Делопроизводственные источники и законодательные своды, их специфика.

4. Историко-философское сочинение «Гу:кансё:» Дзиэна и первая попытка создания оригинальной концепции исторического развития Японии. Историко-политический трактат «Дзинно: сё:токи»

Китабатакэ Тикафуса и его историческое значение. Оформление концепции «императорского пути».

5. Становление японской историографии нового времени. Движение реформаторов и их исторические взгляды. Подъем исторической науки. Научные дискуссии.

6. Российская и советская историография истории Японии (общий обзор и этапы развития). Становление отечественного японоведения.

Основная проблематика советского японоведения в 30 - 50 гг. Потери в годы сталинских репрессий и Отечественной войны. Персоналии:

творческие портреты основоположников российского востоковедения (Н. И. Конрад, Е. Д. Поливанов, С. Г. Елисеев и др.).

7. Ситуация в отечественном японоведении после распада СССР. Обзор исследований в России и некоторых странах СНГ. Ведущая роль столичных центров. Ежегодные конференции Развитие зарубежных центров по изучению истории Японии (общий обзор).

8. Современный этап в изучении истории Японии. Преобладающее внимание к новейшей истории. Японская культура в контексте глобализации. Япония и современный мировой порядок.

Календарный модуль Дисциплинарный модуль 1.

Тема 1. Источниковедение и научная реконструкция японской истории:

теоретические и методологические проблемы. Понятие исторического источника. Классификация источников. Классификационные системы и сложность определения границ при типологии источников. Автономность исторических источников. Взаимодействие источниковедения и историографии. Типы и виды источников. Особенности японской традиционной историографии. Методы исторического исследования на примере древней истории Японии (соотношение письменных, эпиграфических, вещественных и мифологических типов источников).

Тема 2. Проблемы квалификации источников. Субъективное начало в источнике и проблема достоверности и сохранности источников. Проблема адекватности перевода источника. Иностранные источники по истории Японии. Проблема соотношения японских и иностранных (китайских и корейских) повествовательных источников по ранней истории Японии.

Тема 3. Условия природно-географической среды как необходимая предпосылка для изучения общественного развития.

Дисциплинарный модуль 2.

Тема 4. Общее состояние японской археологии. Современные археологические исследования. Разведка археологических памятников.

Условия расположения археологических источников и приемы их обнаружения (полевая работа, аэрофоторазведка, геофизические методы).

Виды датировки (по письменным источникам, по монетам, по аналогиям, дендрохронология, датировка по остаточной намагниченности, метод люминесценции, радиоизотопные методы, радиоуглеродный метод).

Абсолютная и относительная даты. Место археологии в общественном сознании японцев. Современные археологические исследования.

Доисторическая Япония. Геологические эпохи. Стратификация отложений и геохронология. Миграция древнего человека. Проблемы выделения палеолита на Японском архипелаге.

Тема 5. Характеристика эпохи Дзёмон. Основные исторические источники эпохи Дзёмон. Классификация и типология. Основные ареалы распространения культуры Дзёмон.

Тема 6. Характеристика эпохи Яёй. Основные исторические источники эпохи Яёй. Особенности типологии керамики. Основные ареалы и центры распространения культуры Яёй. Миграционные потоки с материка. Культура рисосеяния.

Тема 7. Характеристика эпохи Кофун. Основные исторические источники эпохи Кофун, их специфика по сравнению с предыдущим этапом.

Основные ареалы и центры распространения культуры Кофун.

Важнейшие источники эпох Дзёмон, Яёй, Кофун.

Дисциплинарный модуль 3.

Тема 8. Дописьменный этап в японской культуре. Эпиграфические источники по ранней истории Японии. Бронзовые и железные мечи с надписями. Бронзовые зеркала. Деревянные таблички моккан и тексты на лакированной бумаге урусигами-бунсё.

Тема 9. Нарративные источники по древней истории Японии.

Мифологическо-летописные своды «Кодзики» и «Нихон сёки».

Формирование жанра «хроник». «Шесть национальных историй» – «Риккокуси».

Тема 10. Делопроизводственные источники по ранней истории Японии.

Законодательные своды «Тайхо: рицурё:», «Ё:ро: рицурё:». Собрание официальных («Рё-но гигэ») и расширенных («Рё-но сюгэ») комментариев к общегосударственным сводам законов и дополнения к законам. Справочники по действующему законодательству, сборники нормативных установлений – «кяку» и внутриведомственных инструкций «сики» («Руйдзю сандай кяку», «Энгисики»). Общие назначения высших чиновников.

Тема 11. Письменные источники по истории и культуре периода Нара.

Появление японской письменности и литературные источники. Первые алфавиты. Влияние буддизма. Документы Сё:со:ин. Историкогеографические описания «Фудоки». Сборник буддийских преданий «Нихон рё:ики». Поэтическая антология «Манъё:сю:» как исторический источник.

Генеалогический свод «Синсэн сё:дзироку» и его историческое значение.

Подворные реестры косэки и налоговые списки кэйтё. Особенности методики работы с актовыми материалами. Основы качественного и количественного анализа. Образцы канцелярской корреспонденции между столичными ведомствами и провинциальными управами. Официальные донесения и столичная межведомственная корреспонденция. Проблема искажения реальности в «эго-документах».

Дисциплинарный модуль 4.

Тема 12. Исторические источники периода Хэйан. Жанр исторических повествований рэкиси моногатари – литература или история. «О:кагами»

(«Великое Зерцало») и формирование жанра «исторических зерцал»: «Имакагами» («Нынешнее Зерцало»); «Мидзу-кагами» («Водное Зерцало»);

«Масу-кагами» («Обширное/Ясное Зерцало»). Объект описания и историческая достоверность.

Тема 13. Исторические источники периода Камакура. Политические интриги. Формирование исторической литературы на злободневные темы.

Становление Камакурского сёгуната бакуфу. Исторические сочинения и их значение как источников.

Тема 14. Военные повести гунки-моногатари. Самурайский эпос – «Хо:гэн-моногатари», «Хэйдзи-моногатари», «Хэйкэ-моногатари».

Фольклорные элементы. Соотношение вымысла и исторического факта.

Дисциплинарный модуль 5.

Тема 15. Историко-философское сочинение «Гу:кансё:» Дзиэна и первая попытка создания оригинальной концепции исторического развития Японии.

Тема 16. Историко-политический трактат «Дзинно: сё:токи» и его историческое значение. Разработка механизма укрепления императорской власти. Многоплановость трактата: признаки синтоистского сочинения, исторического сочинения, памятника по истории просвещения, политического сочинения, памятника по философии истории политики.

Структура памятника. Влияние китайской историографической традиции.

Создание новой правовой концепции легитимизма власти. Оформление концепции «императорского пути».

7. Материально-техническое обеспечение дисциплины Для обеспечения дисциплины необходим соответствующий аудиторный фонд, аудио-, видеоаппаратура, мультимедийный проектор, компьютерный класс для проведения всех видов практической дисциплинарной подготовки и итогового контроля.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

СТУДЕНТОВ

Освоение дисциплины «Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)» предполагает модульно-рейтинговое обучение, то есть учебный процесс строится по модульному принципу, и успеваемость студентов оценивается по рейтинговой системе.

Модульная учебная рабочая программа «Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)» четко регламентирует как аудиторную, так и самостоятельную части освоения материала. Данная программа структурируется по календарным и дисциплинарным модулям, указываются наименования тем, входящих в каждый дисциплинарный модуль, и общий объем часов по видам учебных занятий и самостоятельной работы. Из общего объема часов, предусмотренных в рабочем учебном плане на проведение практических занятий, выделяется время в конце каждого дисциплинарного модуля для проведения промежуточного контроля знаний, а также время для проведения итогового контроля – подведения итогов текущей работы и промежуточных контролей по дисциплинарным модулям.

Каждая из пяти контрольных работ по курсу оценивается в 3-4 балла, тогда как за выполнение каждой из шести самостоятельных работ можно получить по 2-3 балла.

Рейтинговая система оценки качества учебной работы студентов Рейтинговая система оценки успеваемости студентов обеспечивает объективный и комплексный подход при оценивании знаний, позволяет усилить мотивацию учебной деятельности путем более четкой дифференциации оценки результатов учебной работы каждого студента, что способствует повышению качества обучения.

Студент своевременно информируется преподавателем об изменении своего рейтинга, что является одним из основных факторов активизации его самостоятельной работы.

Результаты всех видов учебной деятельности студентов оцениваются рейтинговыми баллами. Максимальное количество их равно 100. Для получения положительной оценки необходимо набрать не менее 60 баллов.

При изучении студентом учебной дисциплины рейтинговые баллы распределяются по дисциплинарным модулям в зависимости от их значимости и трудоемкости. Рейтинговая оценка по дисциплинарному модулю складывается из количества баллов, набранных за текущую работу и полученных при промежуточном контроле.

По результатам текущей работы по дисциплине в течение всех дисциплинарных модулей студент должен набрать от 40 до 60 баллов, по промежуточным контролям – от 20 до 40 баллов. Сумма минимальных границ диапазонов всех дисциплинарных модулей должна составлять баллов, а максимальных - 100 баллов.

В рабочей программе по дисциплине определяются виды текущей работы и формы проведения промежуточных контролей, диапазоны рейтинговых баллов дисциплинарных модулей, с выделением баллов за текущую работу по видам и промежуточные контроли. При распределении баллов по видам текущей работы учитывается количество практических занятий, степень сложности учебного материала.

В течение дисциплинарного модуля преподаватель проставляет баллы за все виды текущей работы в журнале оценки знаний студентов. После окончания дисциплинарного модуля в журнале оценки знаний студентов преподаватель выставляет суммарные баллы за текущую работу и промежуточный контроль. Дисциплинарный модуль считается изученным, если студент набрал количество баллов согласно установленному диапазону.

За активность на занятиях студенту может быть добавлено до 3 баллов в каждом дисциплинарном модуле.

За нарушение сроков выполнения текущей работы по видам, за отказ отвечать на практических занятиях и т.д. студент получает «штрафы» в виде уменьшения набранных баллов Размер штрафов устанавливается в пределах баллов, начисляемых за соответствующий вид текущей работы. Неявка на практические занятия и на промежуточный контроль (отказ от него) оценивается нулевым баллом. При проведении промежуточного контроля преподаватель имеет право добавить вопросы по пропущенным студентом темам занятий дополнительно к общему для всех варианту заданий.

Студент, не изучивший дисциплинарный модуль, допускается к изучению следующего дисциплинарного модуля. Если студент не изучил дисциплинарный модуль по уважительной причине, то ему предоставляется возможность добора баллов. Если студент не изучил дисциплинарный модуль без уважительной причины, то ему предоставляется возможность добора баллов только с разрешения преподавателя. Студент обязан отчитаться по задолженностям за дисциплинарные модули (по отдельным темам дисциплины) во время текущих консультаций или дополнительных занятий по добору баллов до итогового контроля.

Изучение учебной дисциплины заканчивается практическим занятием. На последнем практическом занятии проводится итоговый контроль. Во время итогового контроля преподаватель подводит итоги текущей работы и промежуточных контролей по дисциплинарным модулям, объявляет студентам общее количество набранных баллов.

Если студент желает повысить рейтинговую оценку по дисциплине, то он обязан заявить об этом преподавателю на итоговом контроле.

Дополнительная проверка знаний осуществляется преподавателем в течение недели после итогового контроля, при этом преподаватель должен ориентироваться на те темы дисциплины, по которым студент набрал наименьшее количество баллов. Полученные баллы учитываются при определении рейтинговой оценки. Если студент во время дополнительной проверки знаний не смог повысить рейтинговую оценку, то ему сохраняется количество баллов, набранных ранее в течение календарного модуля.

Для получения зачета по дисциплине сумма баллов студента по дисциплине за весь срок обучения должна быть 60 и более баллов при условии изучения всех дисциплинарных модулей.

Для получения экзаменационной оценки (или дифференцированного зачета) сумма баллов за дисциплинарные модули должна составлять от 60 до 72 баллов для оценки «удовлетворительно», 7386 баллов для оценки «хорошо», 87100 баллов для оценки «отлично».

Студенту, не набравшему минимального количества рейтинговых баллов в календарном модуле (60) до итогового контроля, т.е. получившему «неудовлетворительно», предоставляется возможность добора баллов по дисциплинарным модулям в течение двух недель после окончания изучения дисциплины.

Рейтинговая оценка по дисциплине – это оценка знаний студентов, которая складывается из количества баллов, набранных за текущую работу и полученных при промежуточных контролях по совокупности дисциплинарных модулей. Максимальный рейтинг по дисциплине – баллов, соответствует 100% освоения студентом всех видов работ на высоком качественном уровне.

Текущая работа – постоянно накапливаемая оценка результатов обучения студента непосредственно в процессе освоения дисциплины, формируемая из оценок таких элементов, как: а) посещаемость занятий (отношение посещенных занятий к их общему количеству); б) успеваемость на занятиях, оцениваемую через: активное участие в ходе занятия; результаты подготовки домашнего задания; высокое качество выполнения поставленных задач; способность самостоятельно и в отведенный срок решать новые задачи;

Максимальное число баллов за текущую работу варьируется в пределах от 40 до 60 баллов и не должно превышать 60% общего рейтинга.

Промежуточный рейтинг определяется в процессе промежуточного контроля (самостоятельные, контрольные работы, коллоквиумы) по итогам освоения каждого модуля. Основная цель каждого промежуточного контроля – мониторинг успеваемости, принятие корректирующих воздействий по улучшению качества образования.

Максимальное число баллов, присваиваемых за все формы промежуточного контроля в процессе обучения, от 20 до 40 баллов и не должно превышать 40% общего рейтинга.

Система штрафов и бонусов Для дополнительной мотивации студентов возможно использование системы штрафов за непосещение занятий и пассивное участие в образовательном процессе, несвоевременную сдачу выполненных заданий, и бонусов за повышенную активность, а также другие особые достижения в процессе обучения.

За пропуски занятий – минус N баллов, где N – количество пропущенных академических часов.

За несвоевременную сдачу выполненных заданий – минус 3 балла максимум (в дисциплинарном модуле) За повышенную активность, а также другие особые достижения в процессе обучения до 3 баллов максимум (в дисциплинарном модуле) При этом максимально возможная сумма штрафных/бонусных баллов, уменьшающих/увеличивающих текущий рейтинг студента, не должна превышать 10% общего рейтинга.

В течение всего семестра ведется раздельный учет успеваемости по видам работ (самостоятельная, аудиторная). При этом успеваемость может фиксироваться в классических оценках, а текущий рейтинг успеваемости – в баллах – определяется как среднее арифметическое оценок, полученных на проведенных ранее занятиях. Минимальное количество оценок, обязательное к получению каждым студентом в каждом конкретном модуле по видам работ, определяется учебным планом. При невыполнении студентом нормы по количеству набранных оценок, недостающие оценки заменяются цифрой При использовании модульно-рейтинговой системы оценки успешно освоившим дисциплину считается студент, набравший более 60% максимально возможного рейтинга.

Если студент по результатам обучения в семестре набрал менее 60% максимального рейтинга, то он считается задолжником по данной дисциплине.

ПРИМЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЙТИНГОВЫХ БАЛЛОВ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Историография и источниковедение изучаемого региона (Япония)»

Дисциплинарный Текущая Промежуточный всего модуль № работа модуль № работа модуль № работа работа модуль № работа модуль № работа

СООТВЕТСТВИЕ РЕЙТИНГОВЫХ БАЛЛОВ И АКАДЕМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

БАНК ОБУЧАЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

К Дисциплинарному модулю Эпиграфические источники • Надписи на металле и камне 1. надписи на железных мечах и бронзовых зеркалах;

2. надписи на буддийских статуях;

3. надписи, вырезанные на камне (надгробные эпитафии боси и надписи на памятниках химэй);

4. граффити (надписи, выцарапанные на стенах зданий, сосудах и различных изделиях) • Надписи на деревянных табличках моккан • Тексты на лакированной бумаге урусигами бунсё Письменные источники • Нарративные (повествовательные) 1) собственно японские -мифолого-исторические своды ( «Кодзики»; «Сэндай кудзи хонги») «Нихон ко:ки») -биографии аристократов кадэн -генеалогические своды ( «Синсэн сё:дзироку») и генеалогии кэйдзу -историко-географические описания ( «Фу:доки»; «Вамё: руйдзю: сё:») -предания отдельных родов ( «Такахаси удзи буми»;

«Кого сю:и») -сводные исторические труды ( «Гукансё:»; «Дзинно сё:то:ки») -энциклопедии ( «Сэйдзи ё:ряку»; «Сю:гайсё:») -храмовые истории ( «Ганго:дзи энги») -библиографии ( «Сё:со:ин бунсё мокуроку») -сочинения отдельных авторов -агиографическая литература ( «Нихон рё:ики») -книги по естествознанию ( «Исинхо:») -произведения художественной литературы «Кайфу:со:»;

«Манъё:сю:») 2) иностранные (китайские и корейские) -исторические хроники ( «Хань шу»; «Хоу хань шу»;

«Вэй чжи»; «Бэй ши»; «Суй шу»; «Самгук саги»; «Самгук юса») -китайская классическая литература ( «Четверокнижие/Сы шу»;

«Пятикнижие/ У цзин») -буддийские и даосские сочинения -произведения китайской изящной словесности ( «Вэнь сюань»;

«Ивэнь лэйцзюй») • Документальные (делопроизводственные) -кодексы законов ( «Тайхо: рицурё:»; «Ёро: рицурё:») -собрания комментариев к общегосударственным сводам законов ( «Рё:-но гигэ»; «Рё:-но сю:гэ») -справочники по действующему законодательству -сборники нормативных установлений кяку ( «Руйдзю:

сандай кяку») -сборники внутриведомственных инструкций сики ( «Энгисики») -подворные реестры и налоговые списки косэки -образцы канцелярской корреспонденции между столичными ведомствами и провинциальными управами -образцы официальных донесений и столичной межведомственной корреспонденции -верительные таблички -общие своды назначений высших чиновников Дисциплинарный модуль 2.

ДОИСТОРИЧЕСКАЯ ЯПОНИЯ

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЭПОХИ ТИСИЦУ НЭНДАЙ

(ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПО СТРАТИФИКАЦИИ ОТЛОЖЕНИЙ ГОРНЫХ ПОРОД

И ГЕОХРОНОЛОГИИ)

ПАЛЕОЗОЙ (540 МЛН. ЛЕТ – 250 МЛН. ЛЕТ) КОСЭЙДАЙ Девон беспозвоночные животные выбрались на сушу Карбон наземные пресмыкающиеся Пермь появление хвойных, хвощовых, папоротниковых видов растений МЕЗОЗОЙ (250 МЛН. ЛЕТ – 65 МЛН. ЛЕТ) ТЮ:СЭЙДАЙ Триас развитие лесов из хвойных, хвощовых, папоротниковых Мел мелкие млекопитающие, первые птицы, моллюски КАЙНОЗОЙ (продолжительность 65 МЛН. ЛЕТ) СИНСЭЙДАЙ Третичный период (с 65 млн. лет до с 1, 8 млн. лет) ДАЙСАНКИ Млекопитающие, двусеменные растения Образование Альп, Гималаев, горные системы Центральной Азии, активная вулканическая деятельность.

Оформление японского архипелага Четвертичный период (с 1, 8 млн. лет по наст. время) ДАЙЁНКИ Плейстоцен (1,8 млн. лет – 10 тыс. лет) КО:СИНСЭЙ Чередование ледниковых хё:ки и межледниковых периодов кампё:ки Появление человечества Голоцен (с 10 тыс. лет) КАНСИНСЭЙ Чередование ледниковых и межледниковых периодов Продолжение межледникового периода по наст. вр. с сохранением того же климата, что и 10 тыс. лет назад Развитие человечества

ПАЛЕОЛИТ КЮ:СЭККИ ДЗИДАЙ

ДОКЕРАМИЧЕСКИЙ ПЕРИОД СЭНДОКИ ДЗИДАЙ

БЕЗКЕРАМИЧЕСКИЙ ПЕРИОД МУДОКИ ДЗИДАЙ

ПРЕДДЗЁМОНСКИЙ ПЕРИОД СЭНДЗЁ:МОН ДЗИДАЙ

ПЕРИОД ИВАДЗЮКУ ИВАДЗЮКУ ДЗИДАЙ

НИЖНИЙ (РАННИЙ) ПАЛЕОЛИТ=АШЕЛЬ (1,500 000-100 000 ЛЕТ НАЗАД) ДЗЁ: КЮ:СЭККИ ДЗИДАЙ () СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ=МУСТЬЕ (300-40 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД) ТЮ: КЮ:СЭККИ ДЗИДАЙ () К теме ДОКЛАДЫ ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ СТОЯНКИ ХЁТАН-АНА, окт. 1999.

ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ ПАЛЕОЛИТА ТОХОКУ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ УНИВЕРСИТЕТА ТОХОКУ-ФУКУСИ

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Что касается стоянки Хётан-ана (букв. Пещера тыквы-горлянки), то еще в 1961, 1962 годах госп. Эсака Тэруя (в то время – университет Кэйо), а в г. госп. Кикути Кёити (в то время – высшая школа Иваидзуми), проведя там раскопки, установили, что обнаруженные артефакты безусловно относятся к периоду, предшествовавшему периоду Дзёмон. Госп. Кикути Кёити в своих изысканиях, целью которых было обнаружение бесспорных палеолитических остатков, так и не дошел до соответствующего слоя, препятствовавшего образованию известковых окаменелостей.

В апреле 1978 г. госп. Камада, сопровождавший госп. Фудзимура на стоянку Хётан-ана, проанализировал природные условия и состав отложений. В результате, придя к выводу о высокой вероятности принадлежности пещеры к эпохе палеолита, он утвердился в мысли о том, что на следующий год необходимо продолжить исследования. Однако только спустя долгих 15 лет, а именно в апреле 1994 г. Камада, Фудзимура вместе с группой других исследователей – Кадзивара, Ёкояма, Сакума Мицухира, Фудзии Сэйдзи и Сампо Тиаки посетили это место и решили в ближайшие годы провести там изыскания. На следующий год, в марте 1995 г. в сопровождении госп.

Куматани Цунэмаса из отдела культуры префектуры Иватэ (в то время) исследователи посетили Комитет образования города Иваидзуми-тё и договорились о всемерной поддержке намеченным работам. В том же году, мая начались первые масштабные раскопки.

В ходе археологических работ ученые широко опирались на опыт исследований таких известных стоянок, как Дзадзараги, Бабадан, Такамори.

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ СТОЯНКИ

Район расположения стоянки Хётан-ана, а именно местность в окрестностях городка Ивадзуми-тё округа Симоэ-гун префектуры Иватэ, пожалуй, является в Японии самым огромным по площади местом залегания известняков, сформировавшихся примерно 100-200 миллионов лет назад.

Здесь находится более 100 различных по размеру пещер и гротов, 20 из которых представляют собой стоянки, имеющие отношение к человеку.

Стоянка Хётан-ана расположена на высоте 178 м; разница относительных высот по отношению к уровню современной реки составляет около 50 м;

ширина и глубина составляют примерно по 20 м, высота пещеры около 10 м.

Террасы наверху были подвержены эрозии, и, думается, пещера могла образоваться около 300 тысяч лет назад.

Окрестности пещеры Хётан-ана расположены на склонах и откосах. Сверху вниз можно выделить следующие виды вулканического пепла: Вакэ, Юкиура, Сибутами, а также район тефры широкого распространения Асо-4 и вулканический пепел Тоя.

ХОД И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕЖНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Что касается раскопок, то за пять сезонов были исследованы наклонная предвходовая часть пещеры – участок С; примыкающий к нему с запада участок Е; центральная часть пещеры –участок D; смещенный к югу участок В. Двумя исследователями - Эсака и Кикути - были изучены дальние части пещеры –участок А, а также небольшой отсек в самой глубокой части – участок F. Если говорить о стратиграфии, то она на разных участках разная.

Части пещеры различаются между собой по своим отложениям. Кроме того, их отделяет между собой большое количество карстовых отложений.

Поскольку связь между районами пещеры еще пока недостаточно выявлена, то на схеме стратиграфические колонки даны по отдельности, а не в единой системе.

1-й сезон раскопок Время раскопок: 1-7 мая 1995 г.

Ход исследований:

За время первого сезона раскопок были исследованы участки А, В и С.

На участке А на глубине ниже 1 м из 10-го слоя были извлечены обожженные зубы, конечности (кости) оленя, а на глубине, превышающей 1.5 м, в 18-го слое было найдено одно орудие из липарита с зубчатым краем.

На участке С из разрушившейся галечной трещины в 6-м слое с участка 2 м x 1 м были извлечены два сланцевых асимметричных угловых скребла и 3 скребка из сланца, то есть всего 5 артефактов, а также один медвежий зуб.

Нужно отметить, что во время этого сезона раскопок впервые на японском архипелаге были получены неоспоримые свидетельства следов жизнедеятельности человека палеолитической эпохи. Однако, если исходить из особенностей стратиграфии и самих орудий, то, думается, эти свидетельства могли относиться к среднему палеолиту (50- тысяч лет). Сейчас же предполагается, что это древнейшие пещерные стоянки Японии, где сохранились остатки жизнедеятельности человека. Как выше было сказано, до обнаружения человеческих окаменелостей палеолитической эпохи дело так и не дошло, тем не менее значение раскопок того сезона было велико. Тот факт, что орудия и кости животных нашли вместе, конкретно подтверждает наличие следов жизнедеятельности в ту эпоху.

2-й сезон раскопок Время раскопок: 27 апреля -6 мая 1996 г.

Ход исследований.

Были продолжены раскопочные работы на участке А и начаты изыскания на участке D.

Результаты исследований.

На участке А из 11-го слоя были извлечены: один сланцевый скребок, одно сланцевое орудие, прошедшее вторичную обработку, один сланцевый отщеп, две кости оленя (трудно определить, какие именно); в 14-ом слое были найдены: два сланцевых скребка, одно асимметричное угловое скребло из сланца, одно сланцевое орудие, прошедшее вторичную обработку. Далее отдельно, но в том же слое была найдена одна раковина моллюска, а в 12-ом слое было обнаружено одно липаритовое асимметричное угловое скребло.

На участке D в 3-ем слое был обнаружен частично отшлифованный каменный топор из мелкозернистого туфита зеленого цвета, несколько костяных пластин неясного вида; в 4-м слое были найдены медвежий зуб и пластина из кости оленя.

3-й сезон раскопок Время раскопок: 25 апреля-5 мая 1997 г.

Ход исследований.

Кроме того, что были продолжены работы на участке А, начатые еще с первого сезона, были проведены раскопки на участке Е, примыкающем с запада к участку С.

Результаты исследований.

Из 18-го слоя на участке А были извлечены один сланцевый скребок с двойным лезвием и одно небольшое сланцевое остроконечное орудие, обработанное с двух сторон. В 6-м слое участка Е были найдены одно сланцевое асимметричное угловое скребло, одно боковое скребло из сланца, две пластины из сланца, прошедшие вторичную обработку, и одна обычная сланцевая пластина.

4-й сезон раскопок Время раскопок: 24апреля-5 мая 1998 г.

Ход исследований.

Приступили к изучению впервые выделенного между участками А, С и Е района F.

Объектом исследований стал грот Синъити-ивакагэ, который находится ниже пещеры Хётан-ана на 22 м.

Результаты исследований.

Из 18-го слоя участка А были извлечены следующие предметы: два разных сланцевых асимметричных угловых скребла, пять остроконечных орудий, обработанных с обеих сторон, один скребок, одно каменное орудие со следами полюсной обработки.

На участке F была выкопана одна земляная яма размерами 80см (с востока на запад) х см (с севера на юг) х 45 см ( в глубину), содержавшая 6 уровней. Пройдя два уровня (ниже нескольких десятков сантиметров), исследователи обнаружили рассредоточенные по всей площади ямы плоские кусочки известняка размером 10-30 см. Выбрав следующие три слоя земли, ученые добрались до самого дна ямы. Что касается находок, то в самом верхнем слое были найдены одно сланцевое асимметричное угловое скребло, одно липаритовое остроконечное орудие типа дежетэ. Прямо из-под разбросанных кусочков известняка была извлечена одна костяная пластина оленя, а на дне ямы обнаружили один сланцевый скребок.

Грот Синъити-ивакагэ.

Из разрушенных слоев всего грота Синъити-ивакагэ было извлечено небольшое количество керамических пластин эпохи Дзёмон, свыше 200 керамических пластин эпохи Яёи и одно каменное копье (пика) с маленьким черенком.

В слое, содержащем палеолитические остатки, были найдены одно сланцевое остроконечное орудие с острием в виде копья (пики), одно боковое скребло, одна пластина с еле заметными следами обработки и одна пластина из кости оленя.

5-й сезон раскопок Время раскопок: 30 апреля-10 мая 1999 г.

Ход исследований.

Объектами изысканий были участки F, А, D, B. Сосредоточившись в особенности на палеолитических находках, открытых со времени 1-го сезона раскопок, в целях повышения эффективности поиска артефактов, предшествующих раннему периоду Дзёмон, ученые проводили свои исследования вокруг участка А, где когда-то работали археологи Эсака и Кикути. И в этот раз на участках В и D, где сохранился слой, содержащий культурные остатки Дзёмон, было найдено большое количество находок интересующего ученых периода.

На участке А был исследована зона 2 м х 1 м с северной стороны участка, где проводились изыскания в 1998 г. Там было обнаружено несколько костяных пластин.

На участке В, в восточной его части был найден смешанный слой земли черного и серого цвета, в котором обнаружили керамику раннего периода Дзёмон с листовым орнаментом, неорнаментированную керамику раннего этапа Хётан-ана, а также неорнаментированную керамику неясного типа и возраста, предшествующего раннему периоду. Кроме этого, было найдено большое количество каменных наконечников, орудий зубчатой формы, скребков и проч. Костяных орудий было найдено тоже достаточно много (игл и др.). К редким находкам можно отнести плоскую бусину, сделанную из раковины. Кроме всего этого, из данного слоя была извлечена керамика позднего периода Дзёмон и керамика Яёи.

Что касается участка D, то когда удалили камни с верхней части поверхности, связанной с участком А, то в результате исследований нижней части оказалось, что наряду с расслоившимися фрагментами внутренней и внешней сторон керамики конца ранней Дзёмон, там сконцентрированы кости диких животных. То же самое и в северной части участка D: кроме костей животных были найдены раковины моллюсков, раковинки от речного жемчуга, рыбьи кости и прочие многочисленные свидетельства жизнедеятельности человека раннего периода Дзёмон.

Если говорить об участке F, то можно выделить два момента.

1. Из 5-го слоя, чей возраст составляет около 100 тысяч лет (что соответствует поверхности 18-го слоя на участке А), с узкого квадратного участка со стороной в 40 см извлекли 9 каменных орудий. Что касается типа этих орудий, то одно представляло собой сланцевое угловое асимметричное скребло; три другие являлись липаритовыми и сланцевыми скребками; еще два орудия имели клиновидную форму и были сделаны из сланца; один сланцевый отщеп со следами вторичной обработки; два обычных сланцевых отщепа. Большинство этих орудий имели явные следы использования. Примерно в полутора метрах от орудий располагались кости животных – либо оленя, либо серно-козы, либо медведя.

2. Кроме того, в южной части участка F в 3-м слое (что соответствует поверхности 10-го слоя участка А) были найдены один яшмовый скребок, один сланцевый отщеп со следами вторичной обработки, и вместе с ним четыре пластины из кости животных, ниже которых находилось целое скопление больших бедреных костей млекопитающих средних размеров.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЯТИ СЕЗОНОВ РАСКОПОК И ЗАДАЧИ НА

ПЕРСПЕКТИВУ

1. Надо заметить, что почва всего японского архипелага отличается высокой кислотностью.

Среди палеолитических памятников почти не бывает таких, где бы одновременно встречались орудия и окаменевшие кости животных. То, что при исследовании этой стоянки были обнаружены остатки пищи вместе с утварью и инструментами, свидетельствует о древнейшем характере этого памятника на территории Японии. Кроме того, анализ этих находок может поспособствовать восстановлению картины природной среды, климатических условий, при которых жили обитатели пещеры. Обнаружение каменных изделий, орудий из костей рыб также поможет ученым взглянуть с разных точек зрения на производственную деятельность человека того времени.

2. Проанализировав участки А и D, а именно нижнюю часть 3-го слоя участка D и слои 10, 11, 12а, 12с, 18 участка А, исследователи пришли к выводу, что здесь несомненно наличествуют признаки палеолитического хозяйствования, и что эта пещера использовалась непрерывно на протяжении долгого времени. Следовательно, можно предположить, что на дне пещеры может существовать еще один слой накоплений, где могут сохраниться свидетельства еще более раннего этапа жизнедеятельности человека.

3. В самой глубокой части пещеры, на участке F была обнаружена земляная яма, чьи накопления соответствуют слою 10 на участке А, возраст которого составляет 40-50 тысяч лет. Значит, есть основания предполагать, что возраст ямы такой же. Что касается структуры самой камеры в яме, то она очень напоминает погребения неандертальца того же времени, обнаруженные в Европе и других местах. Однако костных останков человека, самых важных свидетельств, там совершенно нет. На сегодняшний день это пока загадка.

Поэтому изучение характера этой ямы является важной темой предстоящих исследований.

В любом случае, открытие этой ямы, так похожей на погребальную, наводит на мысль о том, что здесь должны были сохраниться человеческие останки. Нужны более конкретные исследования.

4. В данном случае физико-химических методов определения возраста было явно недостаточно. При помощи палеомагнитного метода были сопоставлены событие Ина-I из 10-го слоя с возрастом 40-50 тысяч лет и событие из 19-го слоя с возрастом 120-130 тысяч лет (данные предоставлены госп. Хироока Кофу). В дальнейшем необходимо четче определиться с методом установления возраста, чтобы предоставить более точную дату.

5. Из отличительных особенностей выше упомянутых находок и их возраста можно предположить, что, к примеру, частично отшлифованный топор, найденный в нижней части 3-го слоя участка D, относится к начальной стадии завершающего периода палеолита. Что касается артефактов, обнаруженных в слоях 12а, 12с, 18 участка А, в слое 6 участка С, в слое 6 участка Е и на участке F, то поскольку были найдены орудия с асимметричной площадкой, имеющие отношение к технике обработки отщепов из дисковидных нуклеусов ( а именно – скребки и угловые асимметричные скребла), то можно предположить, что они относятся к среднему палеолиту.

6. Тот факт, что в этой пещере были обнаружены не только кости животных, но и обломки раковинок, является чрезвычайно обнадеживающим событием. Думается, что здесь в конце концов обнаружат и окаменевшие останки человека. Несомненно, что обнаружение таких останков является главной целью изыскательских работ в этом месте.

7. Продвигаясь из глубины пещеры к ее предвходовой части, и затем перемещаясь на другие участки, была установлена стратиграфическая ситуация, определено взаиморасположение 8. После того как в гроте Синъити-ивакагэ, впервые исследованном во время 4-го сезона раскопок, были обнаружены артефакты, относящиеся к завершающему этапу позднего палеолита, можно высказать предположение, что многочисленные пещеры и гроты, расположенные в районе пещеры Хётан-ана, тоже относятся к эпохе палеолита.

9. Как было заявлено руководителями раскопочных работ, для проведения широкомасштабных исследований необходимо участие представителей различных областей – антропологов, палеонтологов, географов, специалистов по определению возраста, палеоклимата, по составлению рельефа и проч. Чтобы давать заключение по определению характера пещерных стоянок, данных одной археологии недостаточно. Такие вопросы нужно решать совместными усилиями представителей различных областей

РАННИЙ И СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ В ЯПОНИИ (по

археологического общества Японии Сэкия Акира) Начало исследованиям палеолита в Японии положило открытие стоянки Ивадзюку в 1949 г. (Сугихара 1967 г.; Аидзава, Сэкия 1988 г.). До открытия стоянки Ивадзюку в японских археологических кругах господствовала точка зрения о том, что в Японии палеолит не существовал вообще. Это ошибочное мнение сформировалось в умах японцев во многом благодаря специфике географического положения и геологической ситуации в Японии.

Действительно, из-за того что Япония представляет собой значительно удаленный от материка архипелаг, кажется невозможным вообразить, что при мореплавательной технике времен палеолита человек мог добраться с материка до Японии. Если посмотреть с геологической точки зрения, то Япония – это целый архипелаг вулканов, и в толще десятков метров вулканического пепла плейстоценовых отложений тоже казалось невозможным обнаружение человеческих останков. Кроме того, надо учесть особое историческое воспитание японцев, которым в течение 2600 лет вплоть до 1945 г. внушалась мысль о божественном происхождении Японии, тогда как о палеолитической истории почти не сообщалось.

В настоящее время, утвердившись во мнении, что стоянка Ивадзюку действительно является палеолитическим памятником, археологи наконец-то обратились к исследованию палеолита. В результате за 20 лет, прошедших со времени открытия стоянки Ивадзюку, число открытых на всей территории Японии палеолитических памятников достигло 359 (Сугихара, 1965). Сейчас, когда после открытия стоянки Ивадзюку прошло уже 56 лет, количество палеолитических памятников в Японии возросло до нескольких тысяч.

Пользуясь случаем быть приглашенным на симпозиум, проводимый Сибирским Отделением Российской Академии Наук, и посвященный теме «», представляю данное сообщение об истории исследования раннего и среднего палеолита в Японии.

История исследования раннего и среднего палеолита в Японии (1) Первый этап Первый этап, согласно концепции активизации реформ на японском архипелаге, представляет собой период со времени открытия Ивадзюку в 1949 г. до начала широкомасштабных исследований в 1975 г.

Аидзава Тадахиро, которому принадлежит честь открытия стоянки Ивадзюку, в 1948 году (в том же году, когда им была фактически открыта Ивадзюку) в городе Исэсаки открыл стоянку Гонгэнъяма, а в 1949 г. в префектуре Гумма обнаружил стоянку Фудзияма и целый ряд других памятников. По ряду причин сообщения об этих стоянках были опубликованы со значительным опозданием (J. Maringer, 1956; Аидзава, Сэкия 1988).

Изыскания, в результате которых была выявлена нижняя граница палеолитической культуры Японии, проводились под руководством Сэридзава Тёсукэ. Так, в 1960 г. в префектуре Нагасаки была открыта стоянка Фукуи (Сэридзава и др., 1960), в префектуре Оита стоянка Содзудай (Сэридзава, 1965); начиная с 1965 г. было проведено еще 5 сезонов, в результате чего в префектуре Тотиги были обнаружены стоянка Хосино (Сэридзава, 1979) и ряд других памятников.

Сугихара Сосукэ в отношении раннего и позднего палеолита, изученного Сэридзава Тёсукэ, отстаивал свою позицию, согласно которой палеолит древнее 30 тысячи лет на территории Японии существовать не мог (Сугихара, 1967). Таким образом, это была «война мнений» по вопросу, существует ранний палеолит или нет.

Сэридзава, проведя в 1970 г. археологические раскопки на севере района Канто, а именно на местонахождении Ивадзюку-D (Сэридзава, 1982) и в других местах, на основании анализа природной гальки и каменных орудий, а также с учетом следов использования орудий пришел к выводу, что это ранний палеолит.

Что касается мнения геологов, то в отношении материала, из которого были сделаны раннепалеолитические орудия из кремнистых пород, найденные в напластованиях на севере Канто в Хосино, Ивадзюку-D и в других местах, они высказали противоположную точку зрения (Араи, 1971).

На основании вывода о том, что суглинок, где был найден материал, представляет собой слой вторичных отложений или же остроконечных обломков горной породы, находки были признаны ими фрагментами природной гальки.

(2) Второй этап Второй этап, согласно концепции активизации реформ на японском архипелаге, составляет период со времени широкомасштабных исследований 1975 г. вплоть до 2000 г. В это время в Японии повсюду проводились комплексные изыскания и разведочные раскопочные работы. На эти раскопки были выделены большие средства, поэтому они проводились с большим размахом, что в результате повлекло за собой распространение информации о палеолите и во многом способствовало развитию палеолитических исследований.

Что касается открытий и исследований раннего и среднего палеолита в этот период, то они активно проводились в восточной части Японии, в основном в префектуре Мияги, – начиная с Дзадзараги (Симпозиум по культуре камня, 1983), затем Камитакамори (Японское Археологическое общество, 2003). В этой связи нельзя не упомянуть инцидент ноября 2000 г., когда обнаружился подлог находок. К большому сожалению, в этот период бльшая часть стоянок раннего и среднего палеолита была фальсифицирована. После того как в Японии лопнула экономика «мыльного пузыря», канули в лету и многие фантастические домыслы в отношении раннего и среднего палеолита.

Однако несмотря на это, исследования и открытия продолжались. В этой связи можно назвать ряд новых стоянок: Канатори в префектуре Иватэ (Кикути и др., 1986), Камисида в префектуре Оита (Татибана, 2000), Цудзита в городе Китакюсю (Яматэ, 1994), Усиромута в префектуре Миядзаки (Сато, 2001) и др.

3) Третий этап Это период с ноября 2000 г. по настоящее время. Поначалу в этот период во избежание всяческих рецидивов все силы были устремлены на проверку и изучение фальсифицированных стоянок. В результате повторных раскопок спорных стоянок и проверки обнаруженных на них находок было решено закрыть все, к чему имел отношение г.Фудзимура (Японское Археологическое общество, 2003). Можно сказать, что дальнейшим исследованиям раннего и среднего палеолита сейчас дан новый старт.

В настоящий момент производятся раскопки раннего и среднего палеолита в префектуре Нагано – на стоянке Такэса-накахара (Асахи симбунся, 2002) и на стоянке Ирикути (газетные публикации от 13 октября 2004 г.) и пр.

Заключение Что касается факта фальсификации стоянок раннего и среднего палеолита, о чем долгое время никто не догадывался, то можно назвать много причин, но главной следует признать недостаточность проверок.