Юрий Юдин

КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

В 2005 г. Конгресс США одобрил финансирование новой программы в ядерной ору

жейной области, которая, судя по ее названию, ставит своей целью создание «надеж

ных замещающих боеприпасов» (Reliable Replacement Warhead – RRW). Эта программа

Министерства энергетики США не похожа на другие программы, осуществляемые Со

единенными Штатами в целях сопровождения своего ядерного арсенала после оконча ния холодной войны, то есть с начала 1990 х гг. Новая программа предполагает воз можность разработки, а в перспективе и постановки на вооружение новых термоядер ных боезарядов в условиях отсутствия ядерных испытаний. Необычным в ней является З то, что речь идет не о косметических изменениях, вносимых в конструкцию ранее соз И данных и испытанных ядерных боезарядов, а об изменениях, которые могут непосред ственно затрагивать физический пакет1 боезарядов, то есть фактически речь может ид Л ти о разработке и взятии на вооружение новых образцов ядерного оружия.

А Н

СОХРАНЕНИЕ АРСЕНАЛОВ ВРЕМЕН ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

А Во времена холодной войны не подвергалось сомнению, что изменения, вносимые в физический пакет ядерного боезаряда, должны быть аттестованы в натурных ядерных испытаниях. С 1945 по 1996 гг. пять официальных ядерных государств провели 2 047 ядерных испытаний, в которых было взорвано 2 396 ядерных устройств2. В этих экспериментах были испытаны сотни различных конструкций ядерных и термоядерных боезарядов.

Однако в первой половине 1990 х гг. члены ядерного клуба – Россия, Великобритания, Соединенные Штаты, Франция и Китай – взяли на себя обязательства не проводить ядерных испытаний. Вначале речь шла о добровольных мораториях, а в 1996 г. эти страны подписали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). После этого программы сопровождения ядерных арсеналов, оставшихся у членов ядерного клуба в качестве наследства после окончания холодной войны, были нацелены, прежде всего, на обеспечение гарантий сохранения на неопределенный срок ядерных боезарядов, составляющих эти арсеналы, путем поддержания их эффек тивности, надежности, безопасности и физической защищенности. На решение задач сопровождения ядерных арсеналов были направлены программы развития экспери ментальной и вычислительной базы в национальных ядерных оружейных лабораториях.

Эти программы должны были гарантировать, что такие процессы, как неизбежные тех нологические изменения производственной базы, старение материалов, возможные изменения условий эксплуатации и т.п., не повлияют на физический пакет ядерных боезарядов, то есть на характеристики их работы, проверенные в прошлых ядерных испытаниях. Такой подход до сих пор являлся краеугольным камнем в поддержании ар ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том сеналов государств, обладающих ядерным оружием, а физический пакет ранее испы танных ядерных боезарядов считался неприкосновенной священной коровой.

В Соединенных Штатах этот подход реализуется через программу сопровождения ядер ного арсенала (Stockpile Stewardship Program – SSP), действующую с 1994 г. Составной частью этой программы является программа продления срока службы (Life Extension Program – LEP), в рамках которой требующие замены компоненты физического пакета ядерных боеприпасов воспроизводятся таким образом, чтобы как можно ближе соот ветствовать первоначальным техническим характеристикам и спецификациям3.

Программа SSP ставит своей целью усовершенствовать теоретические представления о научных принципах, лежащих в основе работы ядерного оружия. Для этого использу ется информация, полученная в прошлых испытаниях ядерного оружия, в мелкомасш табных лабораторных экспериментах, при работе на экспериментальных установках, в процессе обследования боезарядов и т.п. В свою очередь, полученные знания ис пользуются для совершенствования компьютерных программ, моделирующих различ ные аспекты, связанные с работой ядерных боезарядов, выявляя особенности этой ра боты и заполняя пробелы в знаниях ядерных оружейных специалистов. Подобное дви жение вперед позволяет ученым анализировать данные прошлых испытаний ядерного оружия более тщательно, глубже изучать их и извлекать дополнительную информацию.

Теория, моделирование и экспериментальные данные дополняют друг друга: теория повышает качество моделирования, моделирование содействует проверке теории, тео рия и моделирование заставляют исследователей искать определенные данные, а дан ные помогают проверять результаты моделирования и теорию.

Главной задачей оружейного комплекса США является проверка боезарядов на наличие признаков фактической или предполагаемой деградации. Эта работа выполняется с по мощью программы, в рамках которой ведется регулярное наблюдение за боезарядами в арсенале путем тщательного ежегодного обследования 11 боезарядов каждого типа в поисках коррозии и других признаков деградации. Из 11 боезарядов один полностью разбирают для проведения разрушающего контроля, а другие 10 подвергаются нераз рушающему контролю и возвращаются в арсенал4.

Если в результате регулярного наблюдения выявляются проблемы с боезарядом, ору жейный комплекс использует данные, полученные с помощью программы SSP, для устранения этих проблем в рамках программы LEP. Задачей является «продлить про должительность существования в арсенале боезаряда или компонентов боезаряда как минимум на 20 лет с конечной целью на 30 лет»5 в дополнение к первоначальному предполагаемому сроку службы.

Основанием для успешной реализации программ SSP и LEP является, прежде всего, ко лоссальный опыт, накопленный Соединенными Штатами в процессе разработки и ис пытаний ядерного оружия. В период с июля 1945 г. по сентябрь 1992 г. США провели 1 030 ядерных испытаний различных типов, в которых было взорвано не менее 1 125 ядерных устройств6. В этот период были разработаны десятки различных ядерных боеприпасов для оснащения самых разных носителей. Многие из этих боеприпасов производились сериями из нескольких сотен или тысяч единиц. Поэтому можно предпо ложить, что в Соединенных Штатах должны были быть решены многие вопросы, связан ные с созданием и развитием физических пакетов ядерных боезарядов. С этим вполне согласовывалась и та энергичная поддержка, которую в начале 1990 х гг. администра ция США оказала процессу подготовки и подписания ДВЗЯИ, по условиям которого «каждое государство участник обязуется не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв».

ИЗМЕНЕНИЕ ПОДХОДА К СОХРАНЕНИЮ ЯДЕРНОГО АРСЕНАЛА

Однако постепенно американская политика в этой области начала меняться.

В 1999 г. Сенат США отказался ратифицировать ДВЗЯИ. Все настойчивее стали звучать

26 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

голоса, утверждающие, что ядерный арсенал времен холодной войны устарел, что он не отвечает реалиям настоящего времени и возможным будущим угрозам. Стали говорить о необходимости создания новых ядерных боеприпасов, например, для уничтожения укрепленных заглубленных объектов. Национальное управление по ядерной безопас ности (National Nuclear Security Administration – NNSA7) выступило с инициативой двух новых ядерных оружейных программ.

Одна из этих программ ставила задачу создать так называемый прочный ядерный бое припас заглубляющегося типа (Robust Nuclear Earth Penetrator – RNEP). Речь шла об ис следовании, которое должно было определить, можно ли модифицировать существую щие ядерные боеприпасы таким образом, чтобы увеличить их эффективность против укрепленных заглубленных целей. При этом не предполагалось модифицировать сами ядерные боезаряды, входящие в состав этих боеприпасов. Вторая называлась Инициа тива по изучению перспективных концепций ядерного оружия (Advanced Concepts Initiative – ACI) и представляла собой программу исследования новых ядерных оружей ных технологий. Конгресс США отверг обе эти программы, но вместо них появилась программа RRW.

В обоснованиях бюджета NNSA на военные ядерные программы говорится, что RRW предназначена для «определения более совершенных конструкций надежных ядерных боеприпасов, способных поддерживать длительное время уверенность в высокой сте пени сохранности, безопасности, надежности всего обновленного ядерного арсенала».

Вместо того чтобы самому описывать содержание этой программы, приведу несколько цитат из отчета Исследовательской службы Конгресса США:

«Ядерные боеприпасы необходимо поддерживать таким образом, чтобы Соединенные Штаты, их друзья и союзники, а также их противники были уверены в эффективности ядерных сил США.

Однако боеприпасы сложно поддерживать в работоспособном состоянии не только из за их де градации, но также из за того, что они разрабатывались в строгом соответствии с рядом ограни чений. Они должны были отвечать так называемым Военным требованиям, сформулированным Министерством обороны после консультаций с Министерством энергетики, которые определяли параметры надежности, массу, размер и мощность, а также внешние условия, с которыми может столкнуться боеприпас на протяжении своего срока службы, такие как температура и ускорение.

Для того чтобы удовлетворить этим ограничениям, были приняты компромиссные конструктор ские решения. […] Проектные работы, как правило, выполнялись без должного внимания к вопро сам простоты изготовления. Посол Линтон Брукс [Linton Brooks], руководитель NNSA, сказал, что для того, чтобы удовлетворить различным требованиям, в особенности увеличить до максимума мощность и минимизировать при этом размер и массу, «мы разработали эти системы таким об разом, что они очень близки к критическим параметрам». Другими словами, конструкции прибли жались к такому состоянию, при котором боезаряды могли не сработать8.

Программа RRW – это новая программа, одобренная Конгрессом. В рамках этой программы На циональное управление по ядерной безопасности проведет, начиная с 2005 финансового года, двухлетнее исследование, чтобы определить, сможет ли новая философия обновления боезаря дов, учитывающая нынешние ограничения и возможности, привести к процессу производства боезарядов и аттестации их характеристик. Следовательно, прямой задачей этого процесса яв ляется изготовление в течение следующего десятилетия конструктивно новых компонентов заме щающих боезарядов, используя лучшие современные производственные технологии, что придаст будущим разработчикам и изготовителям ядерного оружия больше уверенности в возможности поддерживать характеристики боезарядов на протяжении длительного времени без проведения ядерных испытаний. К другим задачам относятся повышение простоты изготовления и аттеста ции (сертификации), повышение способности реагировать на будущие военные требования, сни жение стоимости жизненного цикла, уменьшение вероятности возобновления ядерных испыта ний, обеспечение более высокой физической защищенности и безопасности оружия и повышен ная способность к реагированию на проблемы, связанные с окружающей средой, безопасностью и здоровьем людей.

Для выполнения этих задач программа RRW пойдет на ряд ключевых уступок, жертвуя (исходя из предполагаемого согласия Министерства обороны) такими характеристиками боезарядов, как масса, размер, мощность и эффективность, которые играли важную роль в период холодной вой ны, но менее существенны сегодня.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том Главное различие между программой RRW и современным подходом к поддержанию боезапаса, Программой продления срока службы (LEP), обусловлено различием лежащих в их основе фило софий. В соответствии с программой RRW Национальное управление по ядерной безопасности будет вносить изменения в компоненты боезарядов, в том числе в компоненты, входящие в со став физического пакета ядерного заряда, для достижения вышеназванных целей. В рамках про граммы LEP Национальное управление по ядерной безопасности вносит изменения, чтобы, глав ным образом, сохранять боезаряды, и в частности минимизирует изменения физического пакета ядерного заряда. Большую часть изменений по программе RRW, наверное, можно сделать в рам ках программы LEP. Однако это не всегда возможно, так как LEP старается свести изменения к минимуму.

Сторонники программы RRW надеются, что она предложит путь решения двух больших задач: за мена большого арсенала ядерного оружия на меньшее количество более надежных боезарядов и реструктуризация ядерного оружейного комплекса в более компактный, безопасный, эффек тивный, гибко реагирующий и менее дорогостоящий комплекс. Скептики сомневаются, достижи мы ли некоторые цели, необходимы и оправданы ли потенциальные затраты и риски»9.

Итак, в результате реализации программы RRW могут появиться новые термоядерные боезаряды, у которых будет ниже отношение мощности к массе, то есть, проще говоря, они будут больше и тяжелее ныне существующих, либо же они будут менее мощными, либо и то, и другое вместе, но при этом они должны обладать более высокими запаса ми по рабочим характеристикам, должны быть более надежными в долгосрочной перс пективе, должны включать усовершенствованные средства безопасности и физической защищенности, должны быть простыми в изготовлении и так далее.

ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ ЦЕЛИ ПРОГРАММЫ RRW

Сторонники программы RRW признают, что программа LEP хорошо работает, и согла шаются с тем, что она, вероятно, обеспечит поддержание существующих боезарядов в краткосрочной перспективе. Их заботит обеспечение долгосрочной надежности бое зарядов. Они утверждают, что программа LEP не подходит для выполнения этой задачи по той причине, что со временем будет все труднее работать в рамках этой программы по мере того, как технологии, по которым создавались существующие боезаряды, будут устаревать, а материалы, оборудование, технологические процессы и навыки, исполь зовавшиеся для их производства, будут утрачиваться. Они считают, что если лаборато рии не будут уверены в том, что смогут воспроизвести компоненты физического пакета ядерных зарядов согласно исходным конструкциям с использованием исходных мате риалов и технологических процессов, то Соединенные Штаты, в конце концов, встанут перед выбором: либо возобновить проведение ядерных испытаний, либо смириться со снижением уверенности в надежности боезапаса.

Далее сторонники программы RRW отмечают, что существующий ядерный арсенал, большая часть которого была произведена в период между 1979 и 1989 гг., был предна значен для сдерживания, а в случае необходимости для нанесения ядерного удара по Советскому Союзу. Однако в настоящее время изменились угрозы, стратегия и за дачи. Ядерный арсенал Соединенных Штатов перестал соответствовать современной действительности. Эти боезаряды не были рассчитаны на длительный срок службы или на минимизацию затрат, и, возможно, они не соответствуют современным военным за дачам, поскольку имеют слишком большую мощность и не способствуют уменьшению побочного ущерба. Вследствие этого они не подходят для ограниченного применения ядерного оружия в рамках таких конфликтов, в которых ядерное оружие могло бы иг рать вспомогательную роль. Кроме того, в силу большой мощности и высокого побоч ного эффекта они не обладают потенциалом эффективного локального применения против заглубленных целей или биологических и химических боеприпасов. Критики программы LEP также полагают, что современный ядерный арсенал слишком велик, по скольку из за неадекватного состояния существующей ядерной инфраструктуры прихо дится сохранять большое количество резервных боезарядов в качестве страховки на случай непредвиденных технических проблем с арсеналом.

28 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

И, наконец, сторонники программы RRW полагают, что современный ядерный арсенал не отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к средствам физической защиты. Существующие ядерные боеприпасы оснащены кодовыми устройствами пред отвращения несанкционированного использования (так называемые PALs – permissive action links), однако официальные лица из Министерства энергетики США говорят о не обходимости увеличения степеней защиты. Посол Брукс сказал, что использование со временных технологий может позволить создать значительно более эффективные сред ства защиты по сравнению с PALs. Это, например, могут быть устройства, которые по зволят дистанционно привести ядерный боеприпас в недееспособное состояние в том случае, если контроль над ним будет по каким либо причинам потерян10.

Если суммировать все, что заявляют сторонники RRW, то можно следующим образом определить основные цели этой программы:

обеспечение гарантированной надежности и безопасности ядерного арсенала без проведения ядерных испытаний. Иными словами, изменение стратегии со провождения ядерного арсенала с сопровождаем то, что имеем на имеем то, что способны сопровождать;

создание ядерных боеприпасов с увеличенным сроком службы, усовершенство ванными системами безопасности и физической защищенности;

создание гибкой производственной инфраструктуры, способной быстро реаги ровать на возможные технические проблемы с арсеналом и возможные геополи тические изменения в мире;

уменьшение затрат министерства обороны и министерства энергетики на содер жание ядерных вооружений за счет снижения стоимости сертификации, воспро изводства, обновления, разборки и обеспечения физической защиты ядерных боеприпасов;

обеспечение разнообразия боезарядов как неотъемлемой черты всего ядерного сокращение размера ядерного арсенала за счет уменьшения количества боеза рядов, находящихся в резерве и служащих в настоящее время страховкой на слу чай непредвиденных будущих технических проблем с арсеналом;

создание ядерного арсенала, предоставляющего набор потенциальных возмож ностей, чтобы гибко противостоять непредвиденным угрозам и возможным гео политическим изменениям в будущем;

предоставление ядерным оружейным специалистам возможности использовать и совершенствовать все их знания и умения, чего они не могут делать при сущес твующем подходе к сопровождению ядерного арсенала, когда отсутствует разра ботка новых ядерных боеприпасов;

подготовка научных и инженерных кадров, умеющих не только поддерживать су ществующий арсенал, но и способных создавать новые ядерные боезаряды.

По замыслу ее создателей, программа RRW должна стать основным рычагом в процес се широкого преобразования всего ядерно оружейного комплекса США. Вот что сказал об этом в 2005 г. бывший руководитель NNSA Линтон Брукс:

«Разрешите мне вкратце описать широкий концептуальный подход к ядерному арсеналу и транс формации инфраструктуры. Инструментом реализации такой трансформации, по нашему мне нию, является программа RRW. Для того чтобы убедиться в реалистичности этой программы, мы будем использовать средства, выделенные Конгрессом, чтобы начать концептуальные иссле дования и технико экономические обоснования по замещающим боезарядам или компонентам боезарядов, которые обладают тем же или сравнимым военным потенциалом, что и существую ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том щие боезаряды в арсенале. Если в результате этих исследований станет ясно, что концепция про граммы RRW технически осуществима, и если, как я того ожидаю, министерство обороны сдела ет свой заказ, мы должны быть способны разработать и произвести к 2012–2015 г. небольшую серию боезарядов, чтобы продемонстрировать, что система RRW может быть произведена и сер тифицирована без ядерных испытаний.

Как только эта возможность будет продемонстрирована, Соединенные Штаты смогут поступить следующим образом:

урезать или прекратить некоторые из существующих программ по продлению срока службы арсенала, доставшегося нам в наследство;

использовать средства, сэкономленные от сокращения программ по продлению срока службы, для того, чтобы начать трансформировать ядерный арсенал таким образом, чтобы он включал значительную часть боезарядов RRW, которые гораздо легче и дешевле произ вести и аттестовать (сертифицировать), и использовать преобразования ядерного арсенала для стимулирования процесса консолида ции с целью создания инфраструктуры, обладающей способностью к более гибкому реаги рованию»11.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЯДЕРНОГО АРСЕНАЛА США

Соединенные Штаты не производили новых ядерных боезарядов с 1989 г. Производст вом плутониевых компонентов для американского ядерного арсенала занимался завод Роки Флэтс в штате Колорадо. Однако в 1989 г. его деятельность была временно при остановлена из за проблем с радиационной и экологической безопасностью, а впос ледствии он был окончательно закрыт. С 1989 г. США не производили плутониевых компонентов, которые были бы аттестованы для использования в боеприпасах, находя щихся в арсенале. Мелкосерийное производство плутониевых компонентов для боеза рядов W88 было налажено в начале нынешнего десятилетия в Лос Аламосской нацио нальной лаборатории, однако процесс аттестации этих узлов еще только должен быть завершен к концу этого года, и по самым оптимистичным оценкам мощность этого объекта не позволит производить плутониевые компоненты для более чем 30–40 боеза рядов в год. Для сравнения завод Роки Флэтс в конце 1950 х гг. ежедневно выпускал плутониевые компоненты для 10 боезарядов.

Следует отметить, что дискуссия о надежности имеющегося американского ядерного арсенала и необходимости разработки новых замещающих боезарядов была во многом инициирована проблемой старения плутониевых компонентов ядерных боезарядов.

Старение узлов с делящимися материалами, главным образом плутониевых компонен тов, считается одним из критических факторов, ограничивающих гарантийные сроки ядерных боезарядов12. Изотопы плутония со временем претерпевают радиоактивное превращение путем и распадов, переходя в другие долгоживущие актиноиды, ко торые постепенно накапливаются в плутониевом материале. Кроме того, в процессе распада в кристаллической структуре плутония накапливается гелий. Эти процессы приводят к определенным возмущениям в микроструктуре материала и его старению13.

Однако недавние исследования, проведенные в Лос Аламосской и Ливерморской на циональных лабораториях, свидетельствуют, что плутоний, входящий в состав амери канского ядерного арсенала, сохраняет свои качества в течение значительно более дли тельного времени, чем это считалось ранее. В начале 2007 г. был опубликован доклад независимой экспертной группы JASON. Входящие в эту группу эксперты рассмотрели представленные национальными лабораториями данные и пришли к выводу, что амери канские ядерно оружейные лаборатории существенно продвинулись в научном пони мании процессов старения плутония и что полученные результаты позволяют заклю чить, что время жизни плутония в американском ядерном арсенале составляет не менее 100 лет14. Противники RRW считают выводы группы JASON важным аргументом против необходимости разработки новых ядерных боезарядов.

30 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

Существующие сегодня планы предусматривают замену заметного количества сущест вующих боезарядов в арсенале на новые боезаряды RRW к 2030 г. Для этого необходи мо наладить устойчивое производство надежных боезарядов для замены после 2022 г. Проблему с производством плутониевых компонентов должен решить новый консолидированный плутониевый центр. Он должен стать местом, где будут на основе современных технологий осуществляться производство плутониевых компонентов для ядерно оружейного комплекса, их инспекция и разборка, а также проводиться необхо димые научно исследовательские работы. Место нахождения нового центра пока еще не определено. В настоящее время в качестве потенциальных кандидатов рассматри ваются Лос Аламосская лаборатория, Невадский испытательный полигон, завод Пан текс в Техасе, комплекс Саванна Ривер Сайт в Южной Каролине или завод Y 12 в Тен неси. Консолидированный плутониевый центр должен обеспечить ежегодное производ ство плутониевых компонентов для 125 ядерных боезарядов15. Начало работы консоли дированного плутониевого центра планируется на 2020 г., а в 2022 г. он должен выйти на проектную мощность16.

Рисунок 1. Видение преобразования ядерного арсенала США Боезаряды Приведенный рисунок носит, конечно, иллюстративный характер, однако он отражает основные этапы преобразования американского ядерного арсенала, как их видит в на стоящее время Министерство энергетики США. К 2012 г. ядерный арсенал США будет состоять из боезарядов, доставшихся в наследство после окончания холодной войны, но обновленных в рамках программы продления срока службы. При этом размер арсена ла должен уменьшиться. В мае 2004 г. президент США Джордж Буш мл. подписал дирек тиву в области национальной безопасности NSPD 34, которая определяет план сокраще ния ядерного арсенала США до 2012 г. Хотя цифры, содержащиеся в этой директиве, яв ляются закрытыми, бывший руководитель NNSA Линтон Брукс заявил, что размер арсе нала в 2012 г. составит четверть от его размера в конце холодной войны и половину от его размера в 2001 г. По оценкам независимых экспертов, размер американского ядерного арсенала в 2012 г. может составить от 5 000 до 6 000 боезарядов18,19, при этом число оперативно развернутых стратегических боезарядов не должно превысить 2 200 единиц согласно условиям российско американского Договора о стратегических наступательных потенциалах (СНП). Более 90% ядерных боезарядов, которые останутся в арсенале США в 2012 г., будут предназначены для стратегических носителей: межкон тинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков. Следует отметить, что планируемое сокращение размера ядерного арсенала США к 2012 г. не связано напрямую с программой RRW.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том По состоянию на январь 2007 г. в состав ядерного арсенала США входили почти 10 000 ядерных боезарядов, из которых более 5 500 находились в активном арсенале20.

К 2030 г. в арсенале должны появиться первые боезаряды RRW, которые заменят часть боезарядов из обновленного наследства. Кроме того, Министерство энергетики США, по видимому, планирует появление в арсенале ядерных боезарядов, адаптивных к но вым угрозам и более приспособленных к решению новых военных задач. Ввиду нехватки информации трудно судить о том, что могут представлять собой эти адаптивные боеза ряды. После 2030 г. боезаряды из обновленного наследства будут постепенно снимать ся с вооружения, и в будущем американский ядерный арсенал должен будет состоять из боезарядов RRW и адаптивных боезарядов. Таково, по крайней мере, нынешнее ви дение руководства NNSA. При этом, согласно Рисунку 1, размер арсенала будет посте пенно уменьшаться. Сторонники программы RRW заявляют, что повышенная надежность и увеличенные гарантийные сроки новых боезарядов снизят потребность в резерве на случай непредвиденных обстоятельств, что приведет к сокращению арсенала. Однако точные количественные параметры и график таких сокращений пока не определены.

Министерство обороны, которое является заказчиком и потенциальным пользователем ядерного оружия, устанавливает требования к типам и характеристикам ядерного ору жия. Очевидно, что для успешной реализации программе RRW необходима поддержка Министерства обороны США, и многие высокопоставленные военные и чиновники Пен тагона уже высказались в поддержку новой программы. Вот что сказал Стив Генри, за меститель министра обороны по ядерным вопросам:

Президент Буш сказал: «Я хочу добиться надежного уровня ядерного сдерживания при наличии как можно меньшего количества ядерных боеприпасов, отвечающего нуждам нашей националь ной безопасности, а также нашим обязательствам перед союзниками. Моя задача состоит в том, чтобы быстро двигаться к сокращению ядерных сил». Для выполнения этой цели мы должны быть уверены в безопасности, физической защищенности и надежности нашего оружия не только се годня, но и на длительную перспективу, а также ставить задачу свести к минимуму вероятность возобновления ядерных испытаний.

Путь, по которому мы движемся сегодня, не совсем соответствует президентской директиве. Ны не существующий ядерный арсенал был создан в 1980 х гг. Это оружие было оптимизировано с точки зрения соотношения между мощностью и массой, и предполагалось, что оно будет оста ваться в арсенале лишь около 20 лет. В процессе реализации текущей программы по продлению срока службы эти боеприпасы будут модернизированы с продлением их срока службы более чем на 30 лет сверх первоначального срока. Хотя каждое изменение, вносимое в компоненты ядерно го боезаряда, подвергается тщательному исследованию, остается неуверенность в потенциальных последствиях этих накапливающихся изменений. По существу, программа продления срока служ бы продлит зависимость от конструкций, доставшихся в наследство от холодной войны, в которых используются токсичные и опасные материалы, и обеспечит лишь ограниченные возможности для повышения безопасности и физической защищенности оружия с помощью технологий XXI в. Кро ме того, в некоторых случаях программа по продлению срока службы потребует восстановления дорогостоящих производственных процессов, которые были остановлены более десяти лет назад.

Следуя нынешнему пути, Министерство обороны будет продолжать зависеть от неразвернутых боеприпасов, страхуя себя тем самым от технических проблем и геополитических изменений.

В интересах США следовать альтернативным путем. По своей концепции Программа создания на дежных замещающих боезарядов (RRW) способна обеспечить такой путь. В идеальном варианте программа RRW будет сохранять боевые возможности существующего арсенала, однако может до пустить смягчение некоторых требований по конструкциям времен холодной войны с тем, чтобы можно было применять компоненты, предназначенные для замены. Эти компоненты будут проекти роваться таким образом, чтобы увеличить запасы, обеспечить простоту производства и сертифика ции, и они понизят вероятность того, что боезаряд не сработает из за конструктивных или произ водственных упущений или проблем, связанных со старением материалов. Такие характеристики этих замещающих боезарядов повысят нашу уверенность в долгосрочной надежности ядерного ар сенала и снизят вероятность возобновления ядерных испытаний, тем самым потенциально сокра тив количество ядерных боеприпасов в резерве, которые играют роль страховки от технических сюрпризов. В рамках концепции RRW станет реальным применение современных средств обеспе чения безопасности и физической защиты. Программа может стать инструментом реализации пе рехода к эффективной, гибко реагирующей инфраструктуре, с помощью которой можно будет со кратить число боезарядов в резерве, необходимых для противостояния возможным геополитичес

32 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

ким изменениям. Примером того, как эта программа может упростить производство при повышении уровня безопасности в ядерном оружейном комплексе, является то, что может отпасть необходи мость в использовании многих экзотических и опасных неядерных материалов.

Программа RRW по своей концепции способна обеспечить и другие преимущества, например, возможность использовать и передавать опыт. Однако если мы хотим отказаться от того пути, по которому идем сейчас, и перейти к программе RRW, то должны это делать скорее, поскольку опытные разработчики ядерного оружия, имеющие опыт ядерных испытаний, быстро уходят на пенсию»21.

НОВЫЕ ЯДЕРНЫЕ ЗАРЯДЫ И ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США

Считается, что первый разработанный в рамках программы RRW боезаряд будет исполь зован для оснащения боеголовок баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ) Трайдент II. Не исключается, что этот же боезаряд можно будет использовать и для осна щения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования.

В качестве первого кандидата для замены рассматривается боеприпас W76, являющий ся важной компонентой стратегических ядерных сил США. Этот боеприпас с энерговы делением около 100 кт был разработан в 1970 е гг. Лос Аламосской национальной ла бораторией для оснащения БРПЛ Трайдент I, а затем этим боеприпасом стали осна щать пришедшие им на смену БРПЛ Трайдент II. Объем серийного производства этих боеприпасов в период с 1978 по 1987 гг. оценивается приблизительно в 3 000 еди ниц22. По существующим открытым данным W76 представляет собой самый массовый тип стратегических ядерных боеприпасов США. В настоящее время в ядерном арсена ле США находятся 3 030 боеприпасов W76, из которых 1 712 единиц находятся в так на зываемом активном арсенале, а 1 318 – в неактивном резервном арсенале23. Это со ставляет 34% от общего количества стратегических ядерных боеприпасов, которыми на сегодняшний день располагают Соединенные Штаты. Таким образом, новые боепри пасы, если они будут разработаны и произведены в рамках программы RRW, будут не каким то второстепенным элементом системы ядерных вооружений США, а одним из основных компонентов их ядерного арсенала.

В этой связи интересно отметить, что в отношении надежности W76 могут существовать некоторые проблемы. Так, несколько бывших сотрудников Лос Аламосской националь ной лаборатории утверждали, что W76 имеет определенные недостатки конструкции, которые могут отрицательно сказаться на надежности этого боезаряда24. При этом ру ководство лаборатории опровергает эти утверждения и заявляет, что оно уверено в на дежности W7625.

Первый надежный замещающий боезаряд, получивший предварительный индекс RRW 1, будет размещен в составе боеголовки Mk5, которая в настоящее время используется для заряда W88, которым также оснащаются БРПЛ Трайдент II. Сообщается, что мощ ность нового боезаряда RRW 1 будет составлять не более 100 кт, что приблизительно соответствует мощности боезаряда W76. При этом установлены требования, что вес и центр тяжести нового заряда должны соответствовать параметрам боеголовки Mk526.

Это, по видимому, предоставляет разработчикам боезаряда RRW 1 значительную гиб кость в выборе параметров его конструкции, поскольку мощность W88 существенно больше, чем мощность W76, и составляет 455 кт27. Кроме того, точность боеголовок Mk5 выше, чем боеголовок Mk4, что позволит компенсировать возможное снижение мощности RRW 1 по сравнению с W76.

Более того, в Соединенных Штатах существуют планы существенного повышения боевой эффективности боеголовок БРПЛ Трайдент II. Боеголовки БРПЛ Трайдент II должны быть оснащены средствами наземного подрыва в дополнение к существующему в настоящее время воздушному подрыву. В дополнение к этому ВМФ США рассматривает возмож ность повысить точность и без того очень точных боеголовок этих ракет, уменьшив зна чение кругового вероятного отклонения (КВО)28 с нынешних 90 до 12 м. Это предполага ется осуществить путем оснащения боеголовок средствами маневрирования и датчика ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том С материалами по проблеме нераспростране нирования29. Поскольку в выраже ния Вы также можете ознакомиться в разделе ние для эффективности поражения «Проекты – Нераспространение и Россия» ин отдельных прочных целей, каковы тернет представительства ПИР Центра по ад ресу http://pircenter.org/view/nonproliferation ления, входит отношение E/(КВО)3, ние точности боеголовок может позволить снизить их энерговыделение. Хотя Конгресс США и отказался выделить финансирование на реализацию программ повышения точ ности боеголовок БРПЛ Трайдент II, этот вопрос пока не снят с повестки дня.

ДВА ПОДХОДА

В то же время между целями программ RRW и LEP уже сегодня существуют определен ные противоречия. В 2007 г. начинается реализация программы по продлению срока службы боезаряда W76. Предполагается проведение достаточно масштабных работ, в результате которых боезаряд получит новый индекс W76–1, а срок его службы будет продлен на 30 лет. В уже цитированном отчете Исследовательской службы Конгресса США сказано:

«Национальное управление по ядерной безопасности в своем бюджетном запросе на 2007 фи нансовый год дает следующее описание программы LEP для боеприпаса W76 для баллистической ракеты морского базирования Трайдент:

Программа LEP для W76 продлит срок службы боезарядов W76 дополнительно на 30 лет, причем первый серийный образец планируется произвести в 2007 финансовом году. Работы включают в себя проектирование, квалификационный анализ, сертификацию, оценку рентабельности про изводственной базы и производство опытных образцов. На этапе подготовки производства будет обеспечено, что конструкция обновленных боезарядов отвечает всем требуемым военным харак теристикам»30.

Бывший руководитель NNSA Линтон Брукс, выступая в Конгрессе в апреле 2005 г., сказал:

«Сегодня программа сопровождения арсенала работает, и мы уверены, что арсенал безопасен и надежен и что на сегодняшний день нет нужды в ядерных испытаниях. В прошлом месяце ми нистр энергетики и министр обороны вновь подтвердили это в своем докладе президенту США, сделанном в рамках девятой ежегодной оценки безопасности и надежности ядерного арсенала США. […] Наши оценки основаны на десятилетнем опыте реализации программы научного сопро вождения арсенала, на данных многочисленных широкомасштабных наблюдений, на данных экс периментов и расчетов, а также на мнении экспертов»31.

Все это говорит о том, что хотя программа LEP до сих пор успешно справлялась с научно техническим сопровождением ядерного арсенала США в условиях ДВЗЯИ, ядерный комп лекс Соединенных Штатов осознал и сформулировал в виде программы RRW некоторую долгосрочную альтернативу старому подходу. Судьба новой программы будет зависеть от ее конкретных результатов, от того, сможет ли она обеспечить беспрецедентный уро вень уверенности в боезарядах, которые будут разработаны в рамках этой программы без проведения полномасштабных ядерных испытаний. В настоящее время она находится в самом начале пути, на самой ранней стадии выработки концепции. Можно сказать, что в настоящее время еще до конца не сформулированы ее цели и задачи, не определен масштаб будущих работ. Финансирование программы RRW находится пока на очень скромном уровне. В 2006 финансовом году на нее было выделено 25 млн долл., а в 2007 финансовом году – 27,7 млн долл. Конечно, это очень скромные цифры в сравнении с общим бюджетом NNSA на деятельность, связанную с ядерным оружием, который в 2006 финансовом году составил около 6,4 млрд долл. При этом затраты на прямые рабо ты по поддержанию ядерного арсенала, куда входит программа LEP, составили около 1,4 млрд долл. Однако если программа RRW получит поддержку администрации, Конгрес са и Министерства обороны США, то ее бюджет очень скоро может возрасти во много раз.

34 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

РАЗВИТИЕ ПРОГРАММЫ RRW

В рамках программы RRW в мае 2005 г. двум группам специалистов из трех ядерных оружейных лабораторий США32 было поручено провести на конкурентной основе пред варительную разработку проектов термоядерных зарядов, которые бы отвечали целям и задачам программы RRW. Эти концептуальные проекты были в конце 2006 г. пред ставлены на рассмотрение Совета по ядерным вооружениям (Nuclear Weapons Council – NWC)33. Совет мог остановиться на одном из проектов, на комбинации двух проектов или потребовать продолжить исследования. Следует отметить, что две группы разра ботчиков пошли разными путями. В основу проекта Ливерморской национальной лабо ратории была положена конструкция ядерного заряда, которая была создана известным американским специалистом в области разработки ядерных боезарядов Сеймуром Са ком и которая была успешно испытана на Невадском полигоне в 1980 х гг., но так и не была поставлена на вооружение. В противоположность этому в проекте Лос Ала мосской национальной лаборатории были использованы компоненты различных боеза рядов, стоящих на вооружении. Эти компоненты были собраны в новую конструкцию, которая, однако, не проходила натурных испытаний34.

2 марта 2007 г. в своем официальном заявлении Национальное управление по ядерной безопасности США сообщило, что Совет по ядерным вооружениям США выбрал проект первого надежного замещающего боезаряда, получившего индекс RRW 135. Победите лем стал проект Ливерморской национальной лаборатории. В качестве цели рассмат ривается возможность появления первого серийного образца ядерного боезаряда RRW 1 к 2012–2014 гг.

Исполняющий обязанности руководителя Национального управления по ядерной без опасности Томас д’Агостино отметил, что обе группы разработчиков представили про екты, которые полностью удовлетворяют поставленной задаче. Он отметил, однако, что проект группы из Калифорнии был выбран потому, что существует более высокая уве ренность в том, что эту конструкцию можно будет сертифицировать без проведения ядерных испытаний. Д’Агостино сказал, что эта конструкция сильнее привязана к ре зультатам прошлых ядерных испытаний, что является особенно важным для обеспече ния долговременной надежности ядерного арсенала.

В заявлении Национального управления по ядерной безопасности также отмечается, что впервые производственные предприятия ядерно оружейного комплекса полноцен но участвовали в процессе разработки проекта первого надежного боезаряда для заме ны. Их участие должно гарантировать, что компоненты и материалы зарядов RRW будут более безопасными, а процесс их производства и обслуживания упростится.

После того как Совет по ядерным вооружениям сделал свой выбор, проект разработки заряда RRW 1 перешел во вторую фазу, в ходе которой ученые, конструкторы и инже неры из Калифорнии должны представить план проект и технико экономическое обос нование процессов разработки и производства RRW 1.

ПРОГРАММА RRW И КОНГРЕСС

Следует отметить, что программа RRW уже столкнулась с определенными трудностями после того, как в 2006 г. Демократическая партия получила большинство в нижней па лате Конгресса. 5 февраля 2007 г. администрация США представила Конгрессу бюд жетный запрос на 2008 финансовый год, который начинается 1 октября 2007 г. В бюд жетном запросе Национальной администрации по ядерной безопасности отдельной строкой прописаны расходы на программу по созданию надежных замещающих боеза рядов. На 2008 финансовый год администрация запросила у Конгресса финансирова ние на программу RRW в размере 88,77 млн долл. То есть в 2008 финансовом году ад министрация США хочет увеличить финансирование программы RRW в 3,2 раза по сравнению с 2007 годом. Это вызвало жаркие дебаты в Палате представителей и Сенате. В результате в конце июня 2007 г. Сенат рекомендовал сократить финанси ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том рование программы на 22,77 млн долл. и одобрил выделение на нее 66 млн долл. Ранее Палата представителей полностью исключила из законопроекта о расходах на энерге тику выделение средств на программу RRW в 2008 финансовом году. Конгрессмены считают, что Белый дом должен вначале разработать всеобъемлющую ядерную страте гию, которая отражала бы тот факт, что холодная война уже закончилась. Эта стратегия, по мнению конгрессменов, должна стать руководством для принятия будущих решений в ядерно оружейной области36, в том числе и по программе RRW. В ответ госсекретарь США Кондолиза Райс, министр обороны США Роберт Гейтс и министр энергетики США Сэмюэль Бодман выпустили совместное заявление для Конгресса37, в котором они за щищают программу RRW, настаивают на необходимости выделения запрошенного фи нансирования в полном объеме и утверждают, что затяжка с реализацией программы может привести к необходимости возобновления Соединенными Штатами ядерных ис пытаний. Таким образом, будущее программы RRW сейчас выглядит довольно неопре деленным, и предстоит еще жаркая борьба в Конгрессе за выделение финансирования на нее на 2008 г.

Бюджетный запрос NNSA на 2008 финансовый год также включает в себя прогноз фи нансирования программы RRW на несколько последующих лет. В соответствии с этим прогнозом Министерство энергетики США хотело бы, чтобы финансирование програм мы RRW составило:

в 2009 финансовом году – 99,8 млн долл.;

в 2010 финансовом году – 109,2 млн долл.;

в 2011 финансовом году – 167,4 млн долл.;

в 2012 финансовом году – 179,9 млн долл.

В 2012 г., когда возможно появление первого серийного образца боезаряда RRW 1, фи нансирование программы должно вырасти в 6,5 раз по сравнению с 2007 г.

ВОПРОСЫ К ПРОГРАММЕ RRW

При рассмотрении концепции программы RRW возникает ряд вопросов.

Первое: Не приведет ли программа RRW к возобновлению ядерных испытаний? Что ес ли новая программа не сможет обеспечить требуемого уровня уверенности в новых боезарядах, а финансирование старых программ будет сокращено, и они не обеспечат надежности существующего арсенала? Согласится ли Министерство обороны принять на вооружение новые боезаряды, не прошедшие через полномасштабные испытания?

Учитывая негативное отношение Вашингтона к ДВЗЯИ, не могут ли боезаряды, создан ные в рамках программы RRW, стать поводом и оправданием возобновления ядерных испытаний? Скорее всего, ни Министерство энергетики, ни Пентагон не смогли бы сей час сказать, как будут происходить сертификация и принятие на вооружение этих новых боезарядов без проведения полномасштабных испытаний. Можно, однако, предполо жить, что это будет непростой задачей. Достаточно вспомнить, что процесс сертифика ции плутониевых компонентов для боезарядов W88, произведенных в Лос Аламосской лаборатории, потребовал нескольких лет и сотен миллионов долларов, а вся проблема состояла в том, что технология, применяемая в Лос Аламосской лаборатории, несколь ко отличается от технологии, которая использовалась для производства тех же самых компонентов на заводе Роки Флэтс в 1980 е гг.

Второе: Не приведет ли программа RRW к созданию ядерных боезарядов с новыми во енными характеристиками? В настоящее время существуют определенные расхожде ния в том, как видят новую программу Конгресс США и Национальное управление по ядерной безопасности. Многие в Конгрессе считают, что программа RRW, прежде всего, должна быть направлена на модернизацию существующего ядерного арсенала.

36 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

Конгресс высказался против «новых видов оружия, предназначенных для любых воен ных задач, выходящих за рамки текущих требований [ядерного] сдерживания»38. В про тивовес этому три американских оружейных лаборатории продолжают считать, что единственно верным способом достичь всех целей программы является разработка но вых конструкций боезарядов для замены, которые, с одной стороны, отвечали бы кри териям программы RRW, а с другой стороны, были бы свободны от ограничений времен холодной войны, присущих существующим ядерным боезарядам. Но новые конструк ции могут обладать и новыми военными качествами. И даже если речь будет идти лишь о переконструировании существующих боезарядов, насколько далеко может зайти та кое переконструирование и где будет находиться грань между модифицированной и новой конструкциями?

Третье: Будет ли реализация программы RRW действительно содействовать сокраще нию количества ядерных боеприпасов в арсенале? Сколько неразвернутых резервных боеприпасов может быть окончательно выведено из арсенала в случае осуществления программы RRW? Каким образом программа RRW позволила бы осуществить это со кращение? Каков график проведения этих сокращений?

Четвертое: Какое влияние может оказать программа RRW на международный режим ядерного нераспространения, особенно с учетом того, что США требуют от других стран отказа от ядерных амбиций, но при этом сами агрессивно реализуют программу по созданию новых ядерных боеприпасов? Как собирается американская администра ция привести в соответствие свои планы широкой ядерной модернизации и обязатель ства США по статье VI ДНЯО? Согласно статье VI ДНЯО каждый участник договора «обя зуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению […]». Кро ме того, есть заявление, сделанное совместно Великобританией, Китаем, Россией, США и Францией на Конференции по рассмотрению действия ДНЯО в 2000 г., в кото ром эти страны вновь заявили «о […] твердой приверженности делу реализации конеч ных целей полной ликвидации ядерного оружия»39. Конференция по рассмотрению дей ствия ДНЯО, проходившая в Нью Йорке в мае 2005 г., зашла в тупик в том числе и пото му, что многие страны критиковали Соединенные Штаты, хоть и не всегда напрямую, за программы по развитию ядерного оружия, которые, как они считают, противоречат обязательствам США по статье VI Договора.

ПРОГРАММА RRW И ПОЛИТИКА ВОЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

Программа RRW, будучи составной частью политики военной и особенно ядерной трансформации, означает обновление и структурную перестройку ядерного арсенала для новых стратегических и геополитических условий, то есть превращение его в ин струмент общей новой инфраструктуры сдерживания и реагирования на возникающие вызовы и угрозы. Конечно, трудно критиковать некоторые из целей новой программы, такие как повышение надежности, безопасности, физической защищенности ядерного арсенала и сокращение количества ядерных боеприпасов. С другой стороны, програм ма RRW является лишь небольшой частью общей американской политики военной мо дернизации, в том числе и в ядерно оружейной области. Так, Министерством энергети ки США принята программа «Комплекс 2030», предусматривающая глубокую модерни зацию восьми ключевых объектов американского оружейного ядерного комплекса с це лью создания «ядерного оружейного комплекса будущего, включающего в себя интег рированный набор лабораторий и производств, которые будут использовать самые со временные достижения науки и техники для конструирования и производства ядерного оружия, а также будут обладать потенциалом реагировать на возможные технические проблемы»40. Согласно замыслу и содержанию, новый ядерный оружейный комплекс должен будет обеспечить способность разрабатывать и производить ядерные боепри пасы быстро и в требуемых количествах.

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том Уже само по себе то, что в Соединенных Штатах всерьез обсуждается возможность соз дания новых термоядерных боезарядов для обновления арсенала без проведения ядер ных испытаний, является значимым событием. Хотя речь идет об изменениях в научно технических подходах к сопровождению ядерного арсенала США, это, безусловно, за тронет интересы всех ядерных государств, которым придется определить свои позиции в этом вопросе. Все это не может не оказать определенного влияния как на стратеги ческую стабильность и безопасность в мире в целом, так и на существующий режим ядерного нераспространения.

Примечания Физический пакет (physics package) – это совокупность ядерных компонентов ядерного или тер моядерного боезаряда, каждый из которых влияет на физические процессы, происходящие при ядерном взрыве.

Ed. by Mikhailov V.N. Catalog of Worldwide Nuclear Testing. N. Y.: Begell Atom, 1999. Р. 90–93.

Medalia Jonathan. Nuclear Weapons: The Reliable Replacement Warhead Program. CRS Report RL32929, Congressional Research Service, Washington, D.C., Updated 9 March 2006.

www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32929.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Ibid.

Department of Energy, FY2006 Congressional Budget Request/ February 2005. Vol. I. P. 75.

www.mbe.doe.gov/budget/06budget/Content/Programs/Vol_1_NNSA_1.pdf (последнее посеще ние – 18 сентября 2007 г.).

United States Nuclear Tests. July 1945 through September 1992. DOE/NV 209 (Rev. 15), U.S.

Department of Energy, Nevada Operations Office, Las Vegas, Nevada, December 2000.

www.nv.doe.gov/library/publications/historical/DOENV_209_REV15.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Национальное управление по ядерной безопасности является полуавтономным ведомством в составе Министерства энергетики США (Department of Energy – DOE), ответственным за реали зацию всех программ, связанных с разработкой, испытаниями, сертификацией и сопровождени ем ядерного арсенала.

Medalia Jonathan. Nuclear Weapons: The Reliable Replacement Warhead Program. CRS Report RL32929, Congressional Research Service, Washington, D.C., Updated 9 March 2006. P. 6–7.

www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32929.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Ibid.

Pincus Walter. U.S. Prepares to Overhaul Arsenal of Nuclear Warheads. The Washington Post.

2006, April 15. Page A01. http://www.washingtonpost.com/wp dyn/content/article/2006/04/14/ AR2006041401705.html (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Brooks statement to Senate Armed Services Committee. April 4, 2005. P. 6.

Бухарин Олег. Консолидация ядерных оружейных комплексов США и России после окончания холодной войны. Ядерный Контроль. 1999, № 5, сентябрь октябрь. С. 43–56.

Хеккер Зигфрид С., Март Джозеф К. Старение плутония и его сплавов. В кн.: Б. А. Надыкто, Л. Ф. Тимофеева (ред.) Плутоний. Фундаментальные проблемы. Саров, 2003. С. 240–245.

Pit Lifetime. JASON Defense Advisory Panel Report. JSR 06–3335, January 11, 2007.

www.fas.org/irp/agency/dod/jason/pit.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Medalia Jonathan. Nuclear Warheads: The Reliable Replacement Warhead Program and the Life Extension Program. CRS Report RL33748, Congressional Research Service, Washington, D.C. 2006, December 13. P. 33.

Consolidated Plutonium Center. National Nuclear Security Administration, November 2006. www.com plex2030peis.com/Consolidated%20Plutonium%20Center.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Харви Джон. Презентация директора по планированию политики Национального управления по ядерной безопасности министерства энергетики США, Вашингтон, май 2006 г.

Norris Robert S., Kristensen Hans M. Estimates of the U.S. Nuclear Weapons Stockpile (2007 and 2012). Natural Resources Defense Council and Federation of American Scientists. May 2007.

http://fas.org/blog/ssp/2007/USStockpile2007–2012.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

38 КАКИМ БУДЕТ ЯДЕРНЫЙ АРСЕНАЛ США?

Norris Robert S., Kristensen Hans M. U.S. Nuclear Reductions. Bulletin of the Atomic Scientists. 2004.

Vol. 60, No. 5, September/October. P. 70–71.

Kristinsen Hans M., Norris Robert S. U.S. Nuclear Forces, 2007. Bulletin of the Atomic Scientists. 2007.

Vol. 63, No. 1, January/February. P. 79–82.

Medalia Jonathan. Op. cit.

The W 76 Warhead. The Nuclear Weapon Archive.

http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W76.html (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Kristinsen Hans M., Norris Robert S. Op. cit.

Fleck John. Scientist Says Nuke Warhead Isn’t Reliable; LANL Livermore Rivalry Blamed. Albuquerque Journal. 2004, October 29. P. A1.

Tollefson Jeff. Lab Denies Doubts about Nuke Warhead’s Reliability. The New Mexican, 2004, July 27.

http://www.santafenewmexican.com/news/2336.html (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Medalia Jonathan. Op. cit.

Kristinsen Hans M., Norris Robert S. Op. cit.

Круговое вероятное отклонение (КВО) – показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаря да, применяющийся в качестве коэффициента при определении вероятности поражения цели.

Выражается величиной радиуса круга, очерченного вокруг цели, в который предположительно должно попасть 50% боеприпасов.

Lieber Keir A., Press Daryl G. The End of MAD? The Nuclear Dimension of U.S. Primacy. International Security. 2006. Vol. 30, No. 4, Spring. P. 7–44.

Medalia Jonathan. Nuclear Warheads. Op. cit.

Ibid.

В одну группу входят сотрудники Лос Аламосской национальной лаборатории и Сандийских на циональных лабораторий (шт. Нью Мексико), а в другую – сотрудники Ливерморской националь ной лаборатории им. Лоуренса и Сандийских национальных лабораторий (шт. Калифорния).

Совет по ядерным вооружениям – это объединенная организация Министерства обороны (Department of Defense – DOD) и Министерства энергетики (Department of Energy – DOE), в кото рую входят высокопоставленные представители двух ведомств. Совет осуществляет надзор над всей ядерной оружейной деятельностью.

Broad William J., Sanger David E., Shanker Tom. U.S. Selecting Hybrid Design for Warheads. The New York Times. 2007, January 7.

Issue of NNSA News. March 2007.

http://www.nnsa.doe.gov/docs/newsletters/2007/nl_2007Mar_NNSA_News.pdf (последнее посеще ние – 18 сентября 2007 г.).

Matthews William. Lawmakers Resist White House Push for RRW. Defense News. 2007, June 8.

http://www.defensenews.com/story.php? F=2942426&C=america (последнее посещение – 18 сен тября 2007 г.).

National Security and Nuclear Weapons: Maintaining Deterrence in the 21st Century. A Statement by the Secretary of Energy, Secretary of Defense and Secretary of State, July 2007.

www.nnsa.doe.gov/docs/factsheets/2007/NA 07 FS 04.pdf (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.) House Appropriations Committee. Energy and Water Development Appropriations Bill. 2006. P. 130.

Заявление делегаций Китайской Народной Республики, Российской Федерации, Соединенно го Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Фран ции, внесено в Заключительный документ Конференции 2000 г. участников Договора о нерас пространении ядерного оружия по рассмотрению действия договора, 1 мая 2000 г.

http://www.ceip.org/programs/npp/npt2000p5.htm (последнее посещение – 18 сентября 2007 г.).

Office of Defense Programs, National Nuclear Security Administration, U.S. Department of Energy.

Report on the Plan for Transformation of the National Nuclear Security Administration Nuclear Weapons Complex. January 31, 2007. P. 3. www.cdi.org/program/document.cfm? DocumentID=3829& (послед нее посещение – 18 сентября 2007 г.).

ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 3 (83), Том

В СЛЕДУЮЩИХ НОМЕРАХ

ИНДЕКСА БЕЗОПАСНОСТИ

В 2008 г. планируется публикация трех основных и одного те В новых номерах журнала вас ждут новые интервью с высоко поставленными российскими и иностранными государствен Глава федерального агентства по атомной энергии С.В. Ки риенко о перспективах российской атомной энергетики;

Высокий Представитель Генерального Секретаря ООН по во просам разоружения Сержио Дуарте о контроле над воору жениями и разоружении на глобальной повестке дня;

Генеральный прокурор кантона Женева Даниэл Заппелли о междуна родном и российско швейцарском сотрудничестве в борьбе с финансо выми преступлениями;

Советник по национальной безопасности премьер министра Индии Майанкоте Келат Нараянан о перспективах российско индийских отно В 2008 г. аналитические материалы Индекса Безопасности будут представлены не только традиционными темами ядер ного нераспространения и будущего атомной энергетики.

На страницах журнала вы сможете прочитать о демографи ческих процессах в мире и России, о роли энергетического фактора в международной безопасности, о борьбе за вод ные ресурсы, о международном гуманитарном праве и урегулировании конфликтов, информационной безопасности и многом другом.

В ближайшем номере будет опубликован эксклюзивный от рывок из книги пакистанской исследовательницы Айеши Сиддики о роли военных в экономике развивающихся госу дарств, рецензию на которую Вы можете прочитать уже Вас также ждут комментарии из первых рук о наиболее акту альных событиях в области глобальной безопасности.

Ставшая уже традиционной рубрика «Полемика» пополнит советское пространство, а также о газовой дипломатии Этот номер журнала является последним номером, который будет распространяться по бесплатной рассылке. Для получения журнала в 2008 г. необходимо оформить подписку. Подробнее см. на стр. 8–9.