Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.

11. В отношении неплатежеспособного должника — ОАО «Завод «Керамика» — арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод «Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов Арбитражный управляющий ОАО «Завод «Керамика»« посчитал, что действия банка нарушают установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а) кредитора, б) должника?

Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об удовлетворении требований кредиторов и правила об очередности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам?

Тема 5. Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1. Понятие конкуренции. Право субъекта предпринимательства на конкуренцию.

предпринимательства на рынке.

3. Запрещение монополистической деятельности предпринимателей.

4. Правовая защита от недобросовестной конкуренции.

5. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

1. В соответствии со свидетельством Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям «Интурист» является владельцами зарегистрированного товарного знака, со словесным обозначением «Интурист» (являющимся также фирменным наименованием предприятия). Свидетельство удостоверят исключительное право владельца на товарный знак и действительно по 30.12.2007 г.

ОАО «Интурист» считает, что государственное предприятие «Самара-Интурист»

нарушает его права на товарный знак, так как в своей деятельности использует обозначение, сходное с его товарным знаком. В качестве примера приводит факты применения его в рекламе, на официальных бланках государственного предприятия и Определите форму защиты нарушенного права. Возможно ли рассмотрение данного спора в третейском суде. Какие доказательства должно представить ОАО «Интурист» в подтверждении нарушения его исключительного права на товарный знак?

Если будет установлено нарушение исключительного права на товарный знак, то какую ответственность понесет ГП « Самара-Интурист»?

2. Организация обратилась с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении данной организации в Реестр.

Ответчик — антимонопольный орган — полагая, что спор не подлежит рассмотрению в суде, поскольку решение о включении в Реестр не затрагивает ее прав и интересов. Никаких мер воздействия к данной организации антимонопольными органами 3. В Мурманское территориальное управление Федерального антимонопольного органа поступило заявление о нарушении антимонопольного законодательства акционерным обществом открытого типа «Колэнерго», которое необоснованно отказалось удовлетворить заявку одного из предприятий города по объемам отпуска электроэнергии на год в полном объеме. «Колэнерго» занимает доминирующее положение на областном товарном рынке по обеспечению электроэнергией потребителей и является субъектом естественной монополии. В своей деятельности оно злоупотребляло доминирующим положением, ущемляло абонентов, включая в договоры дискриминирующие условия, с целью получения необоснованных доходов занижало договорные объемы отпуска электроэнергии, имея возможности полного удовлетворения годовой потребности Как должны быть квалифицированы действия «Колэнерго», и какую 4. Объединение «Стелла», охватывающее 48% рынка товара, внедрило изобретение одного из ведущих инженеров объединения, что позволило улучшить качество выпускаемой продукции, резко увеличить её выпуск, установить предельно низкие цены и заключить договоры практически со всеми нуждающимися в этой продукции предприятиями. В результате этого производители аналогичной продукции не смогли Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) заключить договоры на её реализацию. Одно из таких предприятий обратилось в территориальное управление Антимонопольного комитета РФ с просьбой приостановить деятельность объединения «Стелла», так как оно препятствует конкуренции и ущемляет интересы других предприятий. Антимонопольный комитет дал объединению предписание сократить выпуск продукции и возместить причиненные убытки предприятиям.

Объединение выпуск не сократило и убытки предприятиям возместить отказалось.

Тогда Антимонопольный комитет принял решение о принудительном разделении субъектов объединения «Стелла». Проанализируйте ситуацию. Может ли объединение «Стелла» обжаловать решение Антимонопольного комитета?

5. Решением Территориального управления Федеральной антимонопольной службы РФ, акционерное общество «Институт Омскпроект» было внесено в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 65 % и более, и было признано занимающим доминирующее положение.

АО «Институт Омскпроект» обратилось в ТУ ФАС России с заявлением об оспаривании указанного решения в части признания его положения доминирующим.

Может ли положение хозяйствующего субъекта, доля которого на товарном рынке составляет более 65 %, не признаваться доминирующим? Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание при рассмотрении заявления АО «Институт Омскпроект»?

доля которых на товарном рынке составляет 35 % и более;

доля которых на товарном рынке составляет 65 % и более;

3) с признанием положения организации доминирующим? В каком нормативном правовом акте содержатся ответы на поставленные вопросы?

6.3. Описание самостоятельной работы студентов.

Самостоятельная работа студентов занимает важное место в учебном процессе и является одним из главных методов глубокого и всестороннего изучения программного материала по курсу. Она способствует формированию мировоззрения, глубокому усвоению знаний, развивает самостоятельность мышления, организованность, целеустремленность, самоконтроль, дисциплинированность, что способствует достижению планируемых результатов обучения (компетенций).

Самостоятельная работа студентов организуется следующим образом:

- для самоконтроля знаний по курсу, студент может обратиться к предложенным вопросам и практическим задачам - реферирование первоисточников, статей в периодических изданиях - самоподготовка к семинарским занятиям в форме исследования литературы и нормативных актов.

Задания для самостоятельной работы студенты выполняют по желанию.

Темы для самостоятельной работы Тема 3. Имущественная основа предпринимательской деятельности.

1. Виды имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

2. Понятие промышленной собственности Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1. 17.04.2008 г. ОАО “Текстиль” подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака “Глобус”, используемого им в производственной деятельности при изготовлении и реализации мужской верхней одежды. Заявка была подана через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте. По результатам проведенной экспертизы ОАО “Текстиль” было отказано в регистрации товарного знака на том основании, что аналогичный товарный знак был зарегистрирован 10.06.2002 г. по заявке ТОО “Богатырь” - изготовителя мужской верхней одежды.

Возражая против такого решения, ОАО “Текстиль” пояснило, что ТОО “Богатырь” в декабре 2003 г. разорилось и прекратило свое существование. С этого момента товарным знаком “Глобус” никто не пользовался. На свое возражение ОАО “Текстиль” получило ответ за подписью начальника отдела Роспатента, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и является окончательным.

Правомерен ли отказ Роспатента в регистрации товарного знака ОАО “Текстиль”?

Каким органом может быть досрочно прекращено действие регистрации товарного знака “Глобус” ТОО “Богатырь”? Может ли такое решение быть принято этим органом по заявлению ОАО “Текстиль”? Какое обстоятельство может послужить основанием для вынесения решения о прекращении регистрации товарного знака “Глобус” ТОО 2. Французская компания “Натюрель” подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака, который должен проставляться на упаковке парфюмерной продукции, изготавливаемой ею во вновь открытом филиале принадлежащей ей фабрики на территории России. При этом указывалось, что заявка пользуется конвенционным приоритетом в связи с тем, что первоначально аналогичная заявка была подана во Франции 5 месяцев назад. Роспатент отказалось проводить формальную экспертизу заявки и потребовало от компании “Натюрель” уплаты пошлины в установленном размере, представления копии первоначальной заявки и перевода приложенных к ней документов После выполнения компанией “Натюрель” указанных требований Роспатент провело экспертизу заявки на регистрацию товарного знака. В решении отмечалось, что после подачи заявки в компетентное учреждение Франции компания “Натюрель” использовала товарный знак в рекламе и на упаковке своей продукции на территории России. Однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют регистрации товарного знака и выдаче свидетельства на этот товарный Правомерен ли отказ Роспатента провести предварительную экспертизу заявки до удовлетворения выдвинутых им требований? В течение какого срока компания “Натюрель” была обязана представить в Роспатент недостающие документы и осуществить перевод документов, приложенных к заявке, на русский язык? Каков срок проведения предварительной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака?

Ограничено ли время проведения экспертизы заявленного товарного знака? Каков порядок установления конвенционного приоритета товарного знака компании 3. Директор ОАО “Феникс” Б. Никитин предъявил иск к ООО “Зарница”, в котором обвинил его в незаконном использовании знака обслуживания “Никитин” и потребовал взыскания причиненных убытков.

Как выяснилось при рассмотрении спора, в ноябре 2000 г. ОАО “Феникс”, занимающееся ремонтом квартир, зарегистрировало в Роспатенте свой знак обслуживания “Никитин” и использовало его в течение двух лет. В августе 2002 г. в дело вступил сын Б.

Никитина. В связи с этим ОАО зарегистрировало другой знак обслуживания с обозначением “Никитин и сын”, который с сентября 2002 г. стал им пользоваться.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) В ноябре 2007 г. Б. Никитин обнаружил в рекламном еженедельнике “ЭкстраПлюс” рекламу ООО “Зарница”, предлагавшего услуги по ремонту домов. При этом в качестве знака обслуживания ООО было указано обозначение “Никитин”.

В январе 2008 г. в суде ответчик – предприниматель А. Никитин, директор ООО “Зарница”, объяснил, что заявление на регистрацию знака обслуживания “Никитин” общества находится на рассмотрении в Роспатенте с сентября 2007 г. Он не считает, что использование этого знака обслуживания является незаконным, так как ООО занимается ремонтом домов, а истец (ОАО “Феникс”) – ремонтирует только квартиры. К тому же ОАО не имеет права использовать в своей деятельности два зарегистрированных на его Имеет ли право ОАО “Феникс” использовать в своей деятельности два зарегистрированных знака обслуживания? Обязано ли было ОАО аннулировать знак обслуживания “Никитин” после получения свидетельства о регистрации знака обслуживания “Никитин и сын”? Имело ли право ОАО на внесение изменений в знак обслуживания “Никитин” без регистрации нового знака обслуживания “Никитин и сын”?

Вправе ли ООО использовать знак обслуживания “Никитин” до его регистрации в Роспатенте? В каком случае Роспатент будет вправе зарегистрировать знак обслуживания “Никитин” ООО “Зарница”? Какое решение должен вынести суд?

4. Немецкая фирма “Рейн” из Нижнего Новгорода с разрешения местных властей занималась изготовлением и реализацией свиного окорока. 15.09.1999 г. фирма подала в Роспатент заявку на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара в Тамбовской области: “Тамбовский окорок”. В обосновании такого обозначения фирма указала, что технология изготовления ею свиного окорока соответствует технологии изготовления “Тамбовского окорока”.

Однако по запросу экспертизы Роспатента фирма “Рейн” не смогла представить документ, подтверждающий ее право на заявленное наименование места происхождения товара в стране его происхождения – России.

Почему фирма “Рейн” не смогла представить Роспатенту такой документ? Обязана ли фирма иметь такой документ? Каково должно быть решение Роспатента по заявке 5. Одним из основных видов производственной деятельности жителей поселка Шаманское был сбор кедровых орехов в окрестных лесах и их реализация в расфасованном виде в г. Красноярске. После образования в поселке ООО “Кедровый орех” и постройки развесочной фабрики на упаковке с орехами стали проставлять их обозначение “Орехи Шаманские” - по наименованию места происхождения товара.

Роспатент выдал ООО “Кедровый орех” свидетельство о регистрации, на упаковке с орехами стали проставлять их обозначение “Орехи Шаманские” - по наименованию места происхождения товара “Орехи Шаманские”.

Через несколько лет из-за неосторожного обращения туристов с огнем лес выгорел, жители поселка лишились доходов от сбора кедровых орехов, а ООО “Кедровый Каков срок действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара “Орехи Шаманские”, как он исчисляется? Может ли быть прекращено действие данного свидетельства при ликвидации ООО “Кедровый орех”?

Может ли быть прекращено действие регистрации наименования места происхождения товара “Орехи Шаманские” в связи с гибелью кедрового леса в окрестностях поселка 6. В НИИ “Искра” под руководством ведущих сотрудников Онегина и Самохина был создан портативный сварочный аппарат ПСА-01, работающий на ином принципе по Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) сравнению с общеизвестными аналогами. При сварке с помощью плазмы не возникает электромагнитных импульсов, не требуется специальных присадок, потребляется минимум электроэнергии и разрушаются вредоносные примеси, попадающие в зону При передаче права изготовления сварочного аппарата ПСА-01 по лицензионному договору заводу “Прогресс” администрация института заявила, что технология производства аппарата является секретом производства (ноу-хау), и настаивала на том, чтобы в договор было внесено условие, согласно которому завод должен принять меры к охране конфиденциальности этого секрета производства и исключить возможность свободного доступа к нему третьих лиц.

Через некоторое время после поступления в продажу первого образца ПСА-01 в одном из научных журналов без согласия института появилась статья за подписью Онегина и Самохина, в которой описывалось устройство, принцип работы ПСА-01 и затрагивались некоторые аспекты технологии изготовления аппарата.

Завод “Прогресс” предъявил к авторам статьи претензию, в которой обвинил их в разглашении сведений, касающихся технологии производства ПСА-01, дающих представление, в каком направлении следует работать для достижения аналогичного результата. Однако авторы статьи утверждали, что были вправе обнародовать некоторые сведения о ПСА-01 и технологии его производства, так как последняя была использована при изготовлении первого образца аппарата.

Какие обстоятельства могут послужить основанием для признания институтом “Искра” технологии производства сварочного аппарата ПСА-01 секретом производства?

Вправе ли были Онегин и Самохин опубликовать без разрешения института сведения, касающиеся технологии производства ПСА-01? Считается ли использование секрета производства заводом “Прогресс” в процессе производства ПСА-01 для продажи основанием для прекращения права на секрет производства? Обоснованны ли претензии 7. Научные сотрудники НИИ “Нефтегаз” Галкин и Яшин длительное время работали над проблемой уменьшения вредных выбросов процесса горения топлива и снижения электропотребления. Наукой давно установлено, что в процессе добычи, переработки, транспортировки и хранения топливо накапливает информацию (“жидкая память”), которая выделяется при сгорании и отравляет окружающую среду.

Галкин и Яшин предложили надевать на топливопровод кольцо, излучающее сигналы особой модуляции, которые стирают ненужную информацию с топлива, проходящего через трубопровод. В результате расход любого топлива сокращается на 20Применение данного устройства позволяет увеличить добычу нефти и газа на 40 % даже при изношенном оборудовании.

Технический совет НИИ признал данное устройство и технологию его производства секретом производства. Вместе с тем было отклонено предложение Галкина и Яшина запатентовать от имени НИИ изобретение под названием “Чистка атмосферы” на том основании, что это могло бы привести к прекращению права на секрет производства в связи с его общедоступностью после опубликования формулы Роспатентом.

В ходе налаживания серийного производства указанного устройства для нужд нефтегазовой промышленности администрации НИИ стало известно, что аналогичное устройство разработано коллективом института “Нефтехимик” и что последний подыскивает завод для его серийного производства. Администрация НИИ “Нефтегаз” потребовала от института “Нефтехимик” прекращения неправомерных действий, мотивируя это тем, что приоритет на данное устройство принадлежит институту “Нефтегаз” как ранее разработавшему это устройство. Однако институт “Нефтехимик” с этим не согласился, доказав, что их институт стал обладателем этого секрета производства Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Вправе ли техсовет НИИ “Нефтегаз” запретить разработчикам изобретения “Чистка атмосферы” запатентовать его от имени НИИ в случае, если оно признано секретом производства? Какие качества изобретения могли послужить основанием для признания техсоветом НИИ “Нефтегаз” этого устройства секретом производства?

Является ли институт “Нефтехимик” обладателем того же секрета, приобретает ли право на него? Правомерны ли требования НИИ “Нефтегаз” к институту “Нефтехимик”? Решите Тема 7. Правовое обеспечение качества товаров (работ, услуг), защита прав 1. Правовое обеспечение качества товаров (работ, услуг).

2. Сфера действия Закона «О защите прав потребителей» и основные понятия, 3. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) перед потребителем.

1. ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 79700 руб. убытков (денежных средств, выплаченных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указанной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

2. Банк обратился в арбитражный суд с иском к Центральному банку РФ о признании недействительным его приказа об отзыве лицензии на совершение банковских операций.

Как было установлено арбитражным судом, банк в течение ряда лет не соблюдал установленные Банком России экономические нормативы и минимальные резервные требования, нарушал обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов, имел значительную кредиторскую задолженность и задолженность по платежам в фонд обязательных резервов. Кроме того, Банком России банку неоднократно предписывалось погасить имевшуюся задолженность в фонд обязательных резервов, неоднократно взыскивались штрафы за нарушения экономических нормативов, указывалось на необходимость принятия мер по улучшению финансового положения. Предписания Банка России банком не исполнялись.

Тема 8. Правовое регулирование рекламной деятельности.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 1.Законодательство РФ о рекламе, сфера его применения. Понятие рекламы.

3.Государственный контроль в области рекламы.

4. Ответственность за нарушение законодательства РФ о рекламе.

1. ООО «ОММ», являясь рекламораспространителем, разместило на улицах города Санк-Петербурга наружную рекламу водки «Флагман», являющейся алкогольным продуктом с 40-процентным содержанием спирта. В соответствии с п.1 статьи 17 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством РФ о рекламе. В связи с выявленным фактом нарушения указанной нормы Закона комиссией антимонопольного управления в соответствии с ФЗ «О рекламе» возбуждено дело.

Какие санкции могут быть применены к ООО «ОММ» за совершенное правонарушение антимонопольным органов 2. Организация в форме общества с ограниченной ответственностью, получившая лицензию на оказание юридических услуг, разместила в газете рекламу об услугах ее Работающие в ней лица членами территориальной коллегии адвокатов не являются, открытие юридической консультации в установленном порядке не производилось. Антимонопольный орган посчитал указанную рекламу недостоверной в части информации о рекламодателе и дал последнему предписание об устранении Организация – рекламодатель обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного органа, поскольку оказание юридических услуг возможно не только в рамках адвокатской деятельности.

3. В местной газете «Новости нашего городка» в рубрике «На вопросы читателей отвечает известный адвокат Знаев» была напечатана следующая информация. Читатель Домушкин, получивший в наследство квартиру в другом городе и не желающий туда переезжать, спрашивал адвоката, каковы его права и что ему следует предпринять в этой ситуации. В своем ответе адвокат, отметив, что оформление наследства – достаточно долгий и трудоемкий процесс, посоветовал читателю обратиться в риэлторскую фирму «Наше дело», которая быстро избавит его от всех проблем. При этом Знаев охарактеризовал эту фирму как исключительно надежную, имеющую наилучшие отзывы клиентов и диплом победителя соревнования среди подобных фирм. В ответе был указан номер лицензии и даны номера телефонов фирмы «Наше дело».

Дайте оценку ситуации в целом и правовую квалификацию действий ее 4. На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик, содержащий рекламу безалкогольного тонизирующего напитка «Бычок», производимого заводом «Кристалл». Антимонопольный орган вынес предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, полагая, что изображение товарного знака «Кристалл» и звуковой текст «Торговая марка “Кристалл”«, являются, по сути, рекламой алкогольных Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) напитков, так как ассоциируется у потребителей с алкогольной продукцией. ОАО «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения антимонопольного органа недействительным. Свои требования истец обосновывал тем, что в рекламном ролике речь шла не вообще о продукции завода «Кристалл», а конкретно 5. На последней полосе газеты «Ночной Урюпинск» было размещено рекламное объявление о большой предпраздничной распродаже табачных изделий и различных принадлежностей для курения. Территориальное управление антимонопольного органа обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа с товарищества, издающего газету. Суд в иске отказал, считая, что у истца отсутствуют полномочия для наложения штрафа и что юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения Федерального закона «О рекламе».

Тема 9. Предпринимательские сделки (договоры) 1. Понятие и основные виды договоров в предпринимательской деятельности.

2. Порядок заключения предпринимательских договоров.

3. Ответственность за нарушение договорных обязательств в предпринимательской 1. Между ОО «Боливар» и ЗАО «Мясокомбинат» длительное время существовали отношения поставки, причем ЗАО периодически перечисляло деньги на известный ему счет ООО. Опасаясь за надежность банка, который перестал удовлетворять его требованиям, ООО сообщил ЗАО номер счета в другом банке, куда и должны были впредь перечисляться причитающиеся ему денежные средства. Однако по небрежности работников бухгалтерии ЗАО это изменение на было учтено и деньги были перечислены по прежним платежным реквизитам через «проблемный» банк, где и «зависли». ООО обратилось с иском к ЗАО с требованием оплатить поставку.

Как будет решен спор? Имеет ли значение для вынесения решения по делу отсутствие договорных отношений между сторонами? Назовите существенные условия договора поставки. Относятся ли к ним банковские реквизиты? При каких условиях должник будет считаться надлежаще исполнившим обязательства по оплате поставки?

2. Товар, приобретенный по договору международной купли-продажи товаров, следует из дальнего зарубежья в Россию автомобильным транспортом.

Возможна ли перепродажа названного товара во время его следования в пути, не достигая пункта его получения, другой российской организации? Какие товаросопроводительные документы предусмотрены при международных автомобильных перевозках? Кто имеет право распоряжения грузом при его следовании в пункт 3. В соответствии с договором торговая компания «Старт» должна была поставить ООО «Краун» офисную мебель с последующей сборкой на площадях покупателя.

Покупатель предварительно оплатил стоимость, транспортировку и сборку мебели, перечислив поставщику денежные средства платежными поручениями. Вскоре поставщик сообщил, что денежные средства получены, но с опозданием, поэтому и поставка будет Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) осуществлена позднее. Эти обстоятельства послужили поводом для обращения с иском о взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной мебели, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решите дело. Какие документы необходимо представить сторонам для обоснования и подтверждения своей позиции? Назовите условия надлежащего исполнения обязательств 4. Предприниматель Егоров и ООО «Волна» заключили договор, в соответствии с которым предприниматель обязался поставить на реализацию свежие овощи, а ООО – оплатить 20% их стоимости сразу, а оставшиеся 80% - через месяц. По мнению истца (предпринимателя Егорова), ООО не полностью оплатило поставку, поэтому Егоров обратился с иском о взыскании основного долга и неустойку за просрочку платежа.

Ответчик подтвердил, что спорный товар им получен и частично оплачен. Признав долг, ответчик не согласен лишь с повышением предпринимателем в одностороннем порядке цены товара, установленной сторонами в договоре, и с применением к нему санкций в связи с отсутствием своей вины в просрочке поставленных овощей.

Решите дело. Каков порядок изменения цены в договоре при поставке сельскохозяйственной продукции? От каких факторов это зависит?

5. ООО «Оникс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Гидролиз» об обязании последнего поставить товар по договору, заключенному между ответчиком и ЧП «Зенит» в сентябре 2001 года, уступившим свои права требования истцу на основании договора об их уступке в декабре 2001 года. Согласно договору поставки, срок поставки стороны установили один месяц с даты подписания договора, в дополнительных соглашениях к договору иной срок поставки не оговаривался, зато было внесено в качестве особого условия отпуск товара в погашение недоимки перед бюджетом.

Какое решение примет суд? В качестве одного из доводов истец привел то обстоятельство, что ответчик – промышленное предприятие, производящее спорный товар и имеющее возможность выполнить обязательства по его поставке в натуре. Как следует оценить приведенный довод? Какие права могут быть предметом уступки?

Как регулируется законодательством обязанность поставщика восполнить недопоставленное количество товара?

6. ООО-1 и ООО-2 заключили между собой договор лизинга, не указав в качестве существенных условий обязанность приобретения арендодателем предмета лизинга у определенного арендатором продавца и отсутствие права выбора продавца самим арендодателем. Кроме этого, лизингодатель, покупая имущество, не предупредил продавца о том, что приобретаемое им имущество предназначается для передачи в лизинг.

Чем необходимо руководствоваться при определении существенных условий договора лизинга? Как следует квалифицировать вышеназванный договор? Возможно ли и при каких условиях признать договор незаключенным? Что изменится, если стороны приступили к фактическому исполнению обязательств по указанном договору?

7. Фермерское хозяйство и ООО «Жито» заключили договор лизинга сельскохозяйственной техники. При заключении договора стороны установили, что договор считается заключенным при наличии приложения к договору №2 о согласовании размера и сроков уплаты лизинговых платежей, нарушение которых влечет за собой имущественную ответственность. Приложение №2 согласовано не было. Именно это обстоятельство послужило основанием для отказа фермерского хозяйства от уплаты лизинговых платежей и пени за просрочку их оплаты. При рассмотрении иска в арбитражном суде глава фермерского хозяйства заявил, что фактически был заключен договор купли-продажи, а не лизинга, поэтому зачет организацией-лизингодателем части Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) платежей по договору в счет оплаты стоимости услуг по незаключенному договору необоснован. ООО «Жито», возражая, пояснило суду, что в день заключения договора стороны подписали два приложения за № 1, в одном из которых согласованы ассортимент объектов лизинга и количество сельскохозяйственной техники. Во втором документе, обозначенном как приложение к акту приемки-передачи, согласованы условия, сроки и порядок расчетов лизингополучателя за технику, кроме того, ООО представило счетфактуру с расшифровкой платежей и платежные поручения с назначением платежа:

«стоимость объекта лизинга».

Как следует квалифицировать договор? Решите дело 8. При заключении договора лизинга стороны договорились, что лизингодатель должен поставить оборудование, а лизингополучатедь – оплатить поставленное оборудование и после пуска его в эксплуатацию осуществить лизинговые платежи.

Стороны установили также, что лизинговые платежи должны носить компенсационный характер. Одностороннее расторжение договора лизинга, по условиям договора, со стороны лизингодателя допускалось только при нерегулярности лизинговых платежей по истечении 30 дней после направления предупреждения. В связи с заключением экспортного контракта на поставку продукции, производимой на оборудовании, переданном в лизинг, лизингополучатель не производил лизинговые платежи, что послужило основанием для искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что обязательства сторон по приему-передаче лизингового объекта в соответствии с условиями договора исполнены не Решите дело. Приведите классификацию лизинговых платежей.

Могут ли права собственника имущества быть ограничены условиями договора?

6.4. Описание технологии проведения экзамена и критериев оценки знаний на Экзамен проводится в устной форме. Студенту предоставляется право выбрать билет содержащий два вопроса по дисциплине и дается время на подготовку к ответу. Студент может дать письменный ответ на билет, но устно раскрыть содержание ответа.

Критерии оценок остаточных знаний по 4-х бальной системе с использованием изложенной системы принципов могут выглядеть следующим образом:

– оценка "отлично" выставляется студенту, знания которого в момент проверки знаний соответствовали всем названным принципам;

– оценка "хорошо"- студенту, имеющему прочные знания в объеме учебной дисциплины и умеющему анализировать и давать правильные оценки изучаемым – "удовлетворительно" ставится, если студент показал хотя и неглубокие, но верные знания по учебной дисциплине, обнаружил понимание основного содержания поставленных вопросов, проблем и ситуаций, знаком с основными источниками и литературой, обладает первичными навыками применения теоретических знаний в практической деятельности;

– "неудовлетворительно" – при серьезной недоработке, когда студент показывает знания ниже минимума данной дисциплины, когда эти знания носят отрывочный и бессистемный характер, вследствие чего студент не понимает важных узловых вопросов и

ВОПРОСУ К ЭКЗАМЕНУ ПО КУРСУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

13. Понятие промышленной собственности 14. Понятие государственного контроля в сфере предпринимательской деятельности и 15. Защита прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора).

16. Понятие конкуренции. Право субъекта предпринимательства на конкуренцию 18. Доминирующее положение субъекта предпринимательства на рынке 19. Запрещение монополистической деятельности предпринимателей.

20. Правовая защита от недобросовестной конкуренции.

21. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

22. Рынок ценных бумаг: место в общей структуре рыночной экономики, определение 24. Профессиональные участники рынка ценных бумаг.

25. Условия допуска ценных бумаг к фондовой торговле.

26. Правовое обеспечение качества товаров (работ, услуг).

27. Сфера действия Закона «О защите прав потребителей» и основные понятия, 28. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) перед потребителем.

30. Законодательство РФ о рекламе, сфера его применения. Понятие рекламы.

32. Государственный контроль в области рекламы.

33. Ответственность за нарушение законодательства РФ о рекламе.

34. Понятие и основные виды договоров в предпринимательской деятельности.

35. Порядок заключения предпринимательских договоров.

36. Ответственность за нарушение договорных обязательств в предпринимательской 7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова). - М.: "Проспект", 2010. – 516 с.

Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Юридическая фирма Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп.

(под ред. В.Ф. Попондопуло). - М.: "Проспект", 2009. – 438 с.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Актуальные вопросы экономики, налогообложения и предпринимательского права. Налоги и финансовое право", 2006 г. с.

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.:

1. Вишняков В.Г. Особые экономические зоны: правовые проблемы и пути развития // Журнал российского права. 2003. № 1. с-29-37.

Гальперин Л.Б., Михайлова Л. Правовые аспекты недобросовестной конкуренции // Денисова Н.И., Диянова С.Н., Штессель Э.М. Организация предпринимательства в сфере коммерции: Учебное пособие. - М.: Магистр, 2008. – 401 с.

Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. - 8-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2007. – 780 с.

Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя // Кузнецова О. Недобросовестная конкуренция в рекламе: законодательство и практика Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник: В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник.

Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 207 с.

Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник. - М.: Издательство "Зерцало", 2007.

Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. - М.: ИГ "Юрист", 2008. – 218 с.

Толкачев А.Н. Коммерческое право: Учебное пособие. - Изд. 2-е. - М.: Перспектива, 2006. – Шевченко О. Порядок возмещения убытков от недбросовестной конкуренции // Закон.

обслуживание населения, правовые вопросы. - М., 1968. – 180 с.

2. сервер органов государственной власти российской Федерации «Официальная 3. http://www.rospotrebnadzor.ru/directions_of_activity/reestri/.

5. http://services.fms.gov. ru/passportpermit/index. Html.

6. http://egrul.nalog.ru/ fns/index. Php.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 8. vuzlib.net – экономико-правовая библиотека.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании декабря 1993 г.), (в ред. от 30 декабря 2008 г.).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.).

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): По состоянию на 1 октября 2006г. (вкл. изменен., вступающие в силу с 1 января 2007 г.). – Новосибирск:

Сиб. университет. Издательство, 2006.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. // Российская газета 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

N 95-ФЗ // "Российской газете" от 27 июля 2002 г. N 137.

7. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФК «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 2004. № 25. Ст. 2478; № 45. Ст. 4376.

8. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Российская газета от 30 декабря 9. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Российской газета от 6 декабря 2007 г. № 273.

10. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Российской газета от 31 декабря 2008 г. № 267.

среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета от 12. Федеральный закон от 03.02.1996 г. № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности»

(ред. от 28.07.2004) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. ст.

3459, 3469, 3470; Российская газета. 2004. 1 июля.

Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., № 15, ст. 766.

14. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 2 мая 1991 г., № 18, ст. 566.

8. Материально-техническое обеспечение дисциплины Для проведения лекций и практических занятий по дисциплине используется следующее материально-техническое обеспечение:

1. Специализированная аудитория содержащая компьютерное и мультимедийное проигрыватель) для поиска справочной информации, нормативных правовых актов, учебной и научной литературы на официальных сайтах органов государственного управления, различных организаций и учреждений;

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) 2. компьютерные справочно-правовые системы для поиска необходимых 3. компьютерный класс с установленной программой для компьютерного В методическом кабинете, в том числе в электроном виде, представлены следующие дидактические материалы: вопросы для подготовки к зачету, темы контрольной работы, задания для семинарских занятий, содержание тем самостоятельной В библиотеки института имеется вся рекомендованная основанная и дополнительная литература по дисциплине, учебно-методические материалы (нормативные акты, схемы, конспект лекций).

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с учетом рекомендаций и ООП ВПО по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция.

Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/) Print to PDF without this message by purchasing novaPDF (http://www.novapdf.com/)