Обратите внимание, что это толькочерновая версия. Потенциальные
кандидаты не должны основываться исключительно на изложенных здесь
положениях новой программы gTLD, поскольку программа все еще
находится на рассмотрении и не утверждена.
15 апреля 2011 г.Потенциальным кандидатам следует Formatted Table учитывать, что данная версия Руководства еще находится на рассмотрении и пока не утверждена. Изложенные здесь положения Программы новых gTLD могут быть пересмотрены и изменены.
30 мая 2011 г.
Модуль Процедуры возражений В этом модуле описаны два типа механизмов, которые могут повлиять на заявку:
I. Процедура, посредством которой Правительственный консультативный комитет ICANN (ПКК) может представить в Правление ICANN рекомендацию ПКК по новым рДВУ, касающуюся конкретной заявки. В этом модуле описано назначение процедуры и порядок обсуждения рекомендации ПКК по новым рДВУ Правлением ICANN после ее получения.
II. Процедур разрешения споров, инициируемая путем подачи третьей стороной официального возражения против заявки. В этом модуле описано назначение механизмов разрешения споров и возражений, основания для подачи официальных возражений в отношении заявки на рДВУ, основные процедуры ответа на возражение и методика разрешения споров.
Здесь также изложены основные принципы, или стандарты, применяемые каждой комиссией по разрешению споров при формировании экспертного заключения.
Все заявители должны быть предупреждены о том, что против их заявки может быть подано официальное возражение, а также о доступных возможностях и процедурах в случае подачи возражения.
3.1 Рекомендации ПКК по новым рДВУ Правительственный консультативный комитет ICANN был сформирован для рассмотрения и предоставления рекомендаций по деятельности ICANN, связной с вопросами, вызывающими озабоченность правительств, в частности, вопросами, по которым возможна взаимосвязь между политиками корпорации и различными законами и международными соглашениями, или вопросами, которые могут оказывать влияние на проблемы государственной политики.
3- Руководство кандидата (30 мая 2011 г.)– Рекомендованная итоговая версия Модуль Процедуры разрешения споров Процедура рассмотрения рекомендаций ПКК по новым рДВУ предназначена для заявок, которые признаны правительствами проблематичными, например, потенциально нарушающими национальное законодательство или поднимающими проблемы государственной безопасности.
Члены ПКК могут сообщать своему комитету о возникшей у них озабоченности в отношении любой заявки. Правительственный консультативный комитет как единый орган обсудит вопросы, вызывающие озабоченность членов ПКК и сформулирует согласованную рекомендацию ПКК для передачи в Правление ICANN.
ПКК может представить рекомендацию по любой заявке. Чтобы Правление смогло рассмотреть ПКК уточнит основания принятия рекомендаций на базе единодушного мнения.
Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) См. также http://www.iana.org/domains/int/policy/.
Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Юриспруденция Европейского суда по правам человека предлагает определенные примеры интерпретации термина «явно необоснованный» в спорах по правам человека. Статья 35(3) Европейской конвенции о правах человека гласит:
«Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы». Европейский суд по правам человека выносит обоснованные решения относительно приемлемости на основании Статьи 35 Конвенции. (Решения публикуют на веб-сайте Суда по адресу http://www.echr.coe.int.) В некоторых случаях Суд кратко формулирует факты и законы, а затем объявляет о своем решении без обсуждений или анализа. Например, Решение по вопросу приемлемости жалобы № 34328/96, поданной Эгбертом Пере (Egbert Peree) против Нидерландов (1998). В других случаях Суд детально рассматривает факты и соответствующие правовые нормы, предоставляя анализ для обоснования своего заключения о приемлемости заявителя. Примеры подобных решений относительно жалоб, ссылающихся на Статью 10 Конвенции (свобода выражения), включают: Dcision sur la recevabilit de la requte no 65831/01 prsente par Roger Garaudy contre la France (2003); Dcision sur la recevabilit de la requte no 65297/01 prsente par Eduardo Fernando Alves Costa contre le Portugal (2004).
Юриспруденция Европейского суда по правам человека также предоставляет примеры злоупотребления правом подачи жалобы в соответствии со Статьей 35(3) Европейской конвенции по правам человека. Например: Dcision partielle sur la recevabilit de la requte no 61164/00 prsente par Grard Duringer et autres contre la France et de la requte no 18589/ contre la France (2003).
Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) См. http://www.icann.org/en/announcements/announcement-21dec07.htm.
Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) См. http://www.iccwbo.org/court/expertise/id4379/index.html Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Руководство кандидата (— рекомендованная итоговая версия30 мая 2011 г.) Примечание. Данный процесс отражает ситуацию, в которой GAC публикует поддерживаемую всеми участниками рекомендацию об отклонении заявки Период регистрации Возражения, относящиеся к рассмотрению" для выявления необоснованных и/или оскорбительных возражений Заявитель регистрирует оплачивает регистрацию
[ 
«