Вступление

В середине 50-х годов прошлого столетия произошло величайшее

событие в истории человечества – аппарат, созданный руками человека,

впервые вышел на околоземную орбиту. Запуск Советским Союзом первого

искусственного спутника Земли открыл новую эру в истории человечества —

эру освоения космического пространства. Стало очевидным, что космос

можно использовать для решения различного класса задач, в том числе и

военно-прикладного характера. Космос постепенно приобретал черты, характерные для театра военных действий. Президент США Линдон Джонсон, характеризуя стремление руководства страны к господству в космосе, заявлял: «Британцы господствовали на море и руководили миром.

Мы господствовали в воздухе и были руководителями свободного мира с тех пор, как установили это господство. Теперь это положение займет, кто будет господствовать в космосе» (10). В 1960 г. Дж. Кеннеди заявлял:

«Господство в космосе явится содержанием следующего десятилетия.

Государство, которое будет контролировать космос, сможет контролировать и Землю».

Запуск первого спутника поставил перед ведущими странами мира целый ряд важных задач, от решения которых во многом зависела экономическая и военная мощь государства.

Уже в мае 1955 г., еще задолго до запуска первого ИСЗ, высшее американское руководство приняло первый официальный документ под названием «Спутниковая научная программа». Вот как характеризует эту программу в своей статье полковник В.Дорофеев: «Программа, формально определившая подходы страны к участию в мероприятиях, проведение которых было приурочено к Международному геофизическому году, и фактически реально заложившая основу для скрытого размещения разведывательной аппаратуры на геодезическом спутнике “Эксплорер-1”»

(17).

В том же документе, впервые, с целью оправдания пролетов разведывательных спутников над «закрытыми» советскими территориями, было заявлено буквально следующее: «...юрисдикция государств на воздушное пространство над их территорией носит ограниченный характер и соответственно использование спутниками космического пространства не должно рассматриваться, как нарушение международных норм» (17).

Стало ясно, что использование космического пространства позволяет решать следующие виды боевого обеспечения, не боясь нарушить общепринятые законы о неприкосновенности границ любого государства:

- ведение всех видов разведки из космоса в квазиреальном масштабе времени;

- навигационное, топогеодезическое и метеорологическое обеспечение деятельности государств и их вооруженных сил;

- организация глобальной, непрерывной, многоканальной связи со всеми военными и гражданскими объектами, кораблями, воинскими частями в любой точке земного пространства.

Уже 28 февраля 1959 г. США вывели на орбиту первый военноэкспериментальный космический аппарат «Дискаверер», а 30 января 1961 г.

США запустили первый военный космический аппарат фоторазведки «Самос». Запуск первого ИСЗ радиотехнической разведки США осуществили в 1962 г. В СССР первый ИЗС фоторазведки («Космос-4») был запущен на околоземную орбиту 26.04.1962 г, а ИСЗ радиотехнической разведки («Космос-169») — в 1967 г.

Академик М.С.Виноградов в своей лекции «Проблемы военного использования космоса» говорил: «Космос в силу пространственных и физических параметров играет чрезвычайно важную роль в жизни человечества. Это пока единственная природная среда, в отличие от суши, моря и воздуха, свободная от оружия. Следует, как можно долго не допустить её использование как театра военных действий. Разумеется, следует различать два подхода к военному использованию космического пространства. Одно дело — размещать в космосе системы связи, разведки, предупреждения о ракетном нападении, навигации, топогеодезии, дистанционного зондирования Земли, метеослужбы, то есть что считается пассивным военным использованием космических средств. Другое дело — размещать в космосе оружие различных классов: «космос-космос», «космос-поверхность», а также развертывать на суше, в воздухе, и на море оружие класса «земля-космос» (иначе его называют противоспутниковое оружие).

В связи с этим у меня вызывает сомнение правомерность применения такого часто употребляемого обобщенного термина как «милитаризация космоса», так как военное использование космического пространства уже свершившийся факт. Первое направление не только допустимо, но и необходимо для обеспечения сохранения национальных интересов государств в области безопасности. Второе направление — недопустимо» (10).

С этим трудно не согласиться. Надо было искать средства, чтобы противостоять такому бурному натиску американских военных и политических деятелей. Начались долгие, мучительные поиски решения этой проблемы.

Перед советским политическим и военным руководством встали следующие проблемы, решение которых необходимо было осуществить немедленно, не откладывая их в долгий ящик:

- непрерывное слежение за деятельностью вооруженных сил иностранных государств в космическом пространстве, в первую очередь, соединений средств ракетного нападения;

- способность Советских Вооруженных сил вести активные действия против космических средств вероятного противника в случае исходящей от них угрозы для нашей страны;

- организацию контроля космического пространства и постоянной ее оценки;

- обеспечение безопасности полета отечественных космических аппаратов;

- оповещение войск и оборонных объектов о пролетах наиболее опасных иностранных космических аппаратов.

Советское политическое и военное руководство уделяло неослабное внимание разработке, проектированию и созданию новых эффективных средств контроля космоса и противокосмической обороны.

К середине 60-х годов у политического руководства страны сформировалась убежденность в необходимости создания мощной ракетно-космической обороны, включающей фактор обеспечения национальной безопасности и стратегической стабильности.

Наиболее точно выражен этап решения этой задачи в высказывании заместителя министра обороны РФ генерала армии A.M. Московский:

«Оглядываясь на путь, пройденный многотысячными коллективами организаций разработчиков, предприятий промышленности, военных строителей, военных ученых и испытателей, даже мы, участники этих событий, поражаемся масштабам решения военно-стратегических, научно-технических и технологических задач, смелостью первопроходцев, достигнутыми результатами. Благодаря их неустанной деятельности получили развитие не имеющие аналогов вычислительная, лазерная, оптическая и инфракрасная техника, информатика, программирование и обработка информации, конструкционные материалы и пороха скоростного горения, техника связи, а также другие направления науки и техники... В результате титанической работы этих коллективов и была решена главная геополитическая задача второй половины XX века задача обеспечения стратегической стабильности на планете».(29.

с.3).

Работы по созданию систем ПРО, ПРН, ПКО и СККП требовали огромного финансирования, больших производственных мощностей, значительного научного потенциала. Практическое использование космического пространства в военных и иных целях предполагало глубокое знание космической обстановки, осуществление действенного контроля космоса, основанного на повседневном, постоянном слежении за изменениями в нем, и действиями иностранных государств. Первый опыт использования обеспечивающих космических систем показал, что действия войск на сухопутных и морских театрах военных действий (ТВД) неразрывно связаны с использованием космических средств, которые во многом предопределяют успех проводимых операций, позволяют с наименьшими потерями достичь желаемых результатов.

По мнению видного ученого полковника А.Л.Горелика: «Детальное исследование проблемы функционирования системы ПКО, получившей название «ИС» (истребитель спутников), показало, как это ни парадоксально, что натурные испытания системы при наличии спутниковмишеней провести можно, так как траектории их движения были заранее запрограммированы. Но в боевом режиме система работать не может.

Поскольку она не скомплексирована с системой, обеспечивающей систему «ИС» надлежащей информацией: о задачах, решаемых ИСЗ, — потенциальными целями системы ИС; о траекториях их вращения вокруг Земли, на основе параметров которых могут быть выработаны целеуказания огневым средствам поражения системы ИС» (5).

Над проблемой уничтожения космических аппаратов военного назначения вероятного противника генеральный конструктор А. И. Савин с коллективом ЦНИИ "Комета" работали с 1962 года. К концу 60-х годов совместно с генеральным конструктором ракетной и космической техники В.

Н. Челомеем был создан уникальный автоматизированный комплекс ПКО.

Он состоял из наземного командно-вычислительного и измерительного пункта, расположенного в Подмосковье, специальной стартовой площадки на полигоне Байконур, ракеты-носителя и космического аппарата-перехватчика.

Перед нашей страной и ее Вооруженными силами встала сложнейшая задача - организация постоянного, полного и действенного контроля космического пространства. В связи с постоянным развитием наших представлений о роли космического пространства в вопросах обеспечения боевых действий, а в мирное время - боевой деятельности, видов вооруженных сил на сухопутных, морских и воздушных театрах военных действий возникла необходимость всестороннего развития как обеспечивающих и активных средств космического базирования, так и средств контроля космического пространства.

Попутно возникла и острейшая необходимость информационного обеспечения безопасности полета наиболее важных отечественных, особенно пилотируемых, космических кораблей, снижения ущерба, наносимого космической деятельностью вероятного противника, а с вводом в строй средств поражения противоракетной и противокосмической обороны - задача информационно-баллистического обеспечения их боевых действий.

В целях обеспечения скрытности проведения мероприятий по боевой подготовке войск, строительства важных оборонных объектов необходимо было организовать оповещение о пролетах наиболее опасных иностранных ИСЗ.

Для решения этих и других задач был создан ЦККП, который уже года (1965-2008) несет свою нелегкую службу. За это время в нем воспитано немало замечательных специалистов, во многом способствовавших завоеванию им громадного авторитета как в Войсках ПВО, РВСН, Космических войсках, так и в Вооруженных силах страны в целом. ЦККП стал частью, с мнением которой считались на всех уровнях власти.

Вот какую оценку дал генерал-полковник Ю.В.Вотинцев:

«Убедительным подтверждением внедрения передовых технологий и их совместного успешного использования является создание ЦККП, который по данным радиолокационных и оптико-электронных средств ведет постоянный контроль за обстановкой в космосе и является единственным в стране держателем главного каталога космических объектов. Общее количество космических объектов, находящихся в каталоге, как действующих, так и прекративших свое существование, составляет несколько тысяч. Сопровождение космических объектов и их распознавание важно не только в интересах Министерства обороны, но и для других министерств и ведомств, имеющих спутники исследовательского и иного общехозяйственного назначения. ЦККП выдает информацию о функционировании принадлежащих им космических аппаратов и данные, поступающие с их бортов. В качестве примеров международного сотрудничества можно остановиться на двух фактах. Совсем недавно имела место возможность столкновения международной космической станции (МКС) с блоком российской БР, но по данным ЦККП была выдана рекомендация по повышению орбиты, гарантирующая исключение столкновения. Еще более сложная задача — затопление станции «Мир».

Специалистами ЦККП совместно с другими организациями была разработана такая траектория спуска станции с орбиты, что даже при разделении ее на отдельные фрагменты, она была затоплена в безопасном районе Тихого океана. Заметим, что при аварийных ситуациях, связанных со сходом с орбит КА с ядерными энергетическими установками, прогнозирование возможных районов их падения нашими средствами было осуществлено значительно точнее, чем аналогичными американскими» (18).

В начале 80-х годов в Советском Союзе были созданы и поставлены на боевое дежурство средства космического наблюдения за стартом баллистических ракет. Управление ими осуществлялось с наземных командных пунктов (восточного и западного).

За последние годы США приняли ряд документов, которые регламентируют процессы, связанные с использованием космического пространства. Среди них:

«Национальная военная стратегия США» (1997);

«Всесторонний обзор состояния и перспектив развития ВС США»

(1997);

Директива МО США №3100-10 «Космическая политика МО США»

(1999);

План «Единая перспектива-2010 (2020)» (1998).

«Анализ представленных в «Единой перспективе-2010 (2020)»

оперативных концепций применения вооруженных сил показывает, что их разработка велась с учетом обязательного, весьма активного и широкого применения космических систем и средств. Так, концепция «Высокоточное сражение» предусматривает обязательное наличие следующих космических систем: видовой оптической и радиолокационной, а также радио- и радиотехнической разведки, высокоточной навигации, управления, связи и предупреждения, навигационной и радиоэлектронной борьбы, проведения информационных операций (все они должны иметь возможность выполнять свои задачи в отношении любого района земного шара, то есть быть глобальными)» (10).

США никогда не переставали уделять особое внимание использованию космического пространства для решения различных военных задач. За последние годы высшее руководство все чаще и чаще заявляет о необходимости развивать космические средства вооружения как оборонительного, так и наступательного характера.

«Ещё в январе 2001 года в США был опубликован доклад очередной комиссии, возглавляемой Дональдом Рамсфелдом, который в то время не был шефом Пентагона. Доклад содержит положения о том, что национальные интересы США требуют развивать и развертывать космические наступательные и оборонительные вооружения для защиты космических средств США от враждебных актов. Это аргументировалось тем, что США имеют самую большую группировку космических аппаратов и, следовательно, более уязвимы, и больше зависят от космоса, чем другие страны. Для пущей убедительности в докладе фигурирует предупреждение о возможном повторении Пёрл-Харбора в космосе, если США срочно не начнут разворачивать космическое оружие» (10).

В начале 1980-х гг. стало совершенно ясно, что системы контроля космического пространства, противокосмической обороны требуют своего организационного оформления. Необходимо было реорганизовать всю систему управления средствами ККП и ПКО. Уже тогда зарождалась мысль о том, что необходимо создать единый орган централизованного управления системой.

Итогом стало формирование отдельного корпуса ККП и ПКО, днем рождения его стало 17 июля 1988 года. Впоследствии он был преобразован в дивизию ККП, вошедшую в состав армии ракетно-космической обороны. За последние годы соединение ККП пополнилось собственными средствами контроля космического пространства (радиолокационные, радиотехнические, оптико-электронные и лазерные). В состав соединения были включены космические средства обнаружения старта баллистических ракет. С появлением этих частей еще сильнее укрепилось информационное взаимодействие с другими частями объединения РКО.

О делах, успехах этого уникального соединения и подчиненных ему частей и повествует эта книга.

Говоря о достижениях нашего соединения нельзя не упомянуть заслуги выдающихся ученых (в скобках указаны фамилии руководителей частей и предприятий):

- СНИИ-45 МО (И.М.Пенчуков, В.Г.Ерохин, Г.С.Батырь, В.Н.Завалий);

- ЦНПО (ОАО МАК) «Вымпел» (В.И.Марков, Ю.Н.Аксенов, Н.В.Михайлов, В.В.Литвинов, В.Ф.Фатеев);

- ОКБ-41 КБ-1 (А.И.Савин, В.Г.Хлибко), ГПТП «Гранит»

(А.Н.Кушеверский, Л.И.Горшков, Н.И.Сысоев, Ю.В.Яхонтов, В.Н.Казанцев, В.А. Иванов, В.И.Курышев);

- Радиотехнического института (А.Л.Минц и Ю.В.Поляк);

- НИИ дальней радиосвязи (Ф.В.Лукин, Е.С.Штырен);

- НПО имени С.А.Лавочкина (В.М.Ковтуненко, Н.Г.Бабакин, А.Г.Чистяков);

- ФНПЦ ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (Н.С. Чернов, В.И. Колинько) и целого ряда других предприятий.

Определяющую роль в становлении СККП, соединения ККП сыграли:

- Управление командующего войсками ПРО и ПКО Войск ПВО Страны (генерал-полковники Ю.В.Вотинцев, В.М.Красковский, В.М.Смирнов, генерал-лейтенант А.С.Шишкин);

- 4-е Главное Управление МО СССР (генерал-полковник Г.Ф.Байдуков, генерал-лейтенанты М.Г.Мымрин и М.И.Ненашев, генералмайор Е.В.Гаврилин) - РТЦ-81 (Генерал- лейтенанты М.М.Коломиец, В.И.Кузиков) - Командование космических войск Российской Федерации (генералполковники А.И. Перминов, В.А. Поповкин);

- Командование армией Ракетно-космической обороны (генералполковник В.М. Смирнов, генерал-лейтенанты Н.И.Родионов, С.С.Мартынов, С.М. Курушкин, С.А.Лобов).

Ведя речь о жизнедеятельности соединения нельзя не упомянуть об его связях с руководящими органами местного самоуправления, ибо многие вопросы экономического, культурного, бытового характера невозможно решить без участия местных властей.

Дети наших офицеров и прапорщиков учатся в школе, которая уже более сорока лет функционирует в нашем гарнизоне. Многие ученики этой школы пришли служить в части гарнизона, продолжая славное дело своих отцов. Образуются целые офицерские династии во втором и, даже в третьем поколении.

Настоящая книга написана рядом авторов, которые служат или служили в соединении ККП или в его частях. Книга состоит из: вступления, шести глав, заключения и 4-х приложений. Она рассчитана на широкий круг читателей, как военнослужащих соединения, так и ветеранов военной службы, когда-либо проходивших службу в его частях.

Авторский выражает благодарность всем генералам и офицерам, ветеранам соединения, которые поделились своими воспоминаниями из жизни соединения и его частей на этапе их формирования и развития.

Командование соединения Контроля космического пространства и авторский коллектив выражает особую благодарность:

Начальнику Военно – Космической Академии имени А.Ф.

Можайского генерал – лейтенанту Фролову Олегу Петровичу;

Генеральному директору ОАО «Концерн «РТИ Системы» Лобузько Вячеславу Владимировичу;

Генеральному директору, генеральному конструктору ФГУП «ЦНИИ «Комета» Миснику Виктору Порфирьевичу;

Генеральному директору, генеральному конструктору ОАО НПК «НИИДАР» Сапрыкину Сергею Дмитриевичу;

Президенту ОАО «МАК «Вымпел» Фатееву Вячеславу Филипповичу;

за оказанную помощь в издании данной книги.

Выступает на митинге главный конструктор В.И.Колинько Президент РФ В.В.Путин вручает Государственную премии главному конструктору В.И.Колинько Генерал-майор В.А.Байкин Полковник В.П.Морозов Полковник А.М.Кутузов Полковник С.В.Чистяков Полковник К.Г.Худяков Начальники ОЭК «Окно»

Визит Министра обороны РФ И. Иванова Визит министра обороны РФ Маршала России.Д.Сергеева Посещение части президентом Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмоновым Полномочный Посол Российской Федерации ОЭК «Окно»

ОЭК «Окно» и дорога к нему Война в горах. Охрана объекта Здесь мы живем и после службы отдыхаем (военный городок части) Начальник военной инспекции МО РФ Перед маршем генерал-лейтенант А.П.Лукин проверяет готовность противодиверсионной Май 1992 года. Эвакуация членов семей Смотр автомобильной техники военнослужащих под охраной подразделения 201 мотострелковой дивизии Торжественное построение и митинг перед заступлением на боевое дежурство 20 декабря 1999 г.

. На трибуне генерал-полковник В.М.Смирнов Посещение части высшим военным руководством МО РФ и Космических войск Посещение части высшим военным руководством МО РФ и Космических войск Храм Святого Александра Невского в жилом Мемориальная доска на доме по улице

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О награздении орденом Мужества майора Белимова А.Ю. (посмертно) За мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского долга наградить орденом Мужества майора Белимова Андрея Юрьевича - Заместителя командира войсковой части 52168 (посмертно).

Москва, Кремль января 1996 года

О ПОДПИСАНИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ

ТАДЖИКИСТАН О ПЕРЕДАЧЕ В СОБСТВЕННОСТЬ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО УЗЛА "НУРЕК" СИСТЕМЫ

КОНТРОЛЯ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ПОРЯДКЕ ЕГО

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ

Правительство Российской Федерации постановляет: Одобрить представленный Министерством обороны Российской Федерации согласованный с Министерством иностранных дел Российской Федерации, другими заинтересованными федеральными органами исполнительн ой вл ас ти, Ве рх ов н ы м Су до м Ро сс ий ск ой Ф е де ра ции и Генеральной прокуратурой Российской Федерации проект Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о передаче в собственность Российской Федерации оптикоэлектронного узла "Нурек" системы контроля космического пространства и порядке его функционирования. Поручить Министерству Министерством иностранных дел Российской Федерации переговоры с Таджикистанской Стороной и по достижении договоренности подписать от имени Правительства Российской Федерации указанное Соглашение, разрешив вносить в прилагаемый проект изменения, не имеющие принципиального характера.

Майор Л.С Чухнина и лейтенант О.Лисицына Майор Л.С.Чухнина. Слева направо: подполковник Выступает полковник Педагоги школы А.А.Фролов М.В.Ермакова,. В.П. Морозов полковник В.П.Морозов В посольстве РФ. Слева направо: Посол РФ А.М.Пешков, полковник В.П.Морозов, военный Столица Таджикистана город Дущанбэ В гостях у мэра города Нурек Город Нурек и его окрестности Строевой смотр автомобильной техники проводит начальник автомобильной службы соединения подполковник А.А.Сороколетовских.

Нурекская ГЭС Визит президентов Российской Федерации Д.А.Медведева и Республики Таджикистан полковник А.Т.Сафронов полковник В.И.Осадчих полковник Ю.Б. Срибный В парадном строю. Первый слева Митинг, посвященный началу учебного года.

командир части полковник Б.А.Смирнов У микрофона командир части полковник командир части полковник В.И.Осадчих По сельской улице с оркестром Командир части полковник Б.А. Смирнов Подполковник В.М.Ефимов Подполковник Г.А.Кушнир Подполковник А.П.Самойленко Слева направо: полковник в отставке А.Н.Солозобов, подполковник С.П.Гаркун, командир части полковник В.А.Кулдыкин, полковник в отставке В.И.Осадчий, подполковник Ю.Б.Срибный ПРТК «Момент» на позиции 1.5. История создания комплекса ПКО «ИС». ПРТК «Момент»

1.5.1.История создания комплекса ПКО «ИС-М». Первые В конце 50-х годов военное руководство США ставит перед собой задачу добиться военного превосходства в космосе. Используя неуязвимость в то время космических аппаратов во время совершения ими орбитального полета со стороны обороняющейся страны, они прорабатывают вопросы технической и экономической возможности вывода на орбиту не только обеспечивающих космических аппаратов (разведки, связи, навигации и т.д.), но и боевые космические аппараты.

Они, по мнению стратегов из Пентагона, могли бы использоваться для решения следующих актуальных в тот период времени проблем:

- нанесение точечных ударов по объектам противника, используя, находящиеся на околоземных орбитах боевые КА или блоки;

- вывод на околоземную орбиту боевых блоков и нанесение ударов из космоса уже на первых витках их полета.

В то время появляются первые проекты создания в космосе транспортных средств доставки боевых блоков на орбиту. Впоследствии, в качестве носителя мог бы использоваться созданный в конце 70-х годов многоразовый космический транспортный корабль серии «Шаттл».

Вот в такой обстановке советскому военному и политическому руководству предстояло решать вопросы защиты своей территории от возможной агрессии со стороны США и его союзников из космоса.

Принимается ряд мер для решения этой насущной задачи. В своей статье «Истребитель спутников» сотрудник журнала «Новости космонавтики»

Александр Железняков пишет о существовании различных вариантов решения проблем противокосмической обороны: «Основная задача, которая ставилась перед противоспутниковыми системами, - это уничтожить то, что находится на орбите в то время, когда в этом возникнет необходимость. Первый из предложенных вариантов, предусматривал запуск межконтинентальной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой и взрыв ее в космосе. Этот проект был из ряда глобальных, которыми в те годы активно увлекались советские военные.

Вспомнить хотя бы проект создания глобальной ракеты, термоядерной бомбы мощностью 100 мегатонн и космические объекты, находившиеся на расстоянии до 1000 километров от места взрыва. Отрицательным фактором являлось то, что под удар попадали как спутники противника, так и свои собственные. Да и воздействие радиоактивного излучения было в то время еще недостаточно изучено и могло привести к непредсказуемым последствиям. К счастью для будущих поколений, от этого проекта практически сразу же отказались и испытаний ядерного оружия в космосе не проводили.

Второй проект практически повторял те испытания, которые в США были начаты в 1959 году. А именно, предполагалось создание небольшой ракеты, запускаемой с самолета с высоты около метров и несущей заряд около 50 килограммов взрывчатки. Ракета должна была сблизиться с целью и взорваться не далее 30 метров от нее.

Работы по этому проекту были начаты в 1961 году и продолжались до 1963 года. Однако летные испытания не позволили достигнуть тех результатов, на которые надеялись разработчики. Система наведения оказалась не настолько эффективной, как это было необходимо.

Испытаний в космосе даже не стали проводить.

Следующий проект родился на волне той эйфории, которая царила в советской космонавтике после полета человека в космос. Еще когда в космос летали корабли типа «Восток», в конструкторском бюро С.П.Королева приступили к разработке многофункционального пилотируемого корабля «Союз». Одна из модификаций этого корабля, так называемый «Союз-П» (перехватчик), должна была решать в пилотируемом режиме проблему инспекции и вывода из стоя космических аппаратов противника. Сначала предполагали сближение корабля с целью, выход космонавтов в открытый космос с целью обследования спутника, а затем, в зависимости от результатов инспекции, вывод спутника из строя либо путем механического воздействия, либо его снятие с орбиты и помещение в контейнер корабля. Однако от такого сложного технически и опасного для космонавтов проекта отказались.

Тогда практически все советские спутники снабжались аварийной системой подрыва, с помощью которой можно было уничтожить любой спутник, чтобы он не попал в руки противника. Адекватных действий советские военные ожидали и от потенциального противника, поэтому резонно заключили, что при таком варианте космонавты могли бы стать жертвами мин-ловушек. От инспекции в таком виде отказались, но сам пилотируемый вариант продолжал развиваться.

Теперь предполагалось оснастить корабль восемью небольшими ракетами. Менялся и алгоритм действия системы. По-прежнему корабль должен был сблизиться со спутником противника, но теперь космонавты не должны были покидать корабль, а визуально и с помощью бортовой аппаратуры обследовать объект и принять решение об его уничтожении.

Если такое решение принималось, то корабль удалялся на расстояние до километра от цели и расстреливал ее с помощью бортовых мини-ракет.

Задержка с созданием корабля «Союз» вынудила отказаться и от этих планов.

Следующим, из рассматриваемых проектов, был вариант сближения с целью, определяемой на Земле, беспилотного спутникаперехватчика и расстрел с помощью бортовых мини-ракет. Однако здесь снова помешала нестабильная работа системы наведения на цель, но уже самого спутника. Чтобы поразить цель мини-ракетой, требовалось подвести спутник на довольно близкое расстояние к цели. В противном случае пуск ракеты становился бессмысленным.

Рассматривался проект создания спутника - «камикадзе», который, взрываясь сам, уничтожал цель. Причем рассматривался вариант не абсолютно точного попадания спутника-перехватчика в объект поражения, а вариант взрыва на некотором расстоянии от цели и ее поражение осколочным зарядом. Это был самый дешевый, самый простой и самый надежный вариант. В конце концов, именно он и оказался базовым при создании противоспутниковой системы.

Еще один проект, как масштабное развитие предыдущего, предусматривал создание на орбите группировки из спутниковперехватчиков, которые размещались в нескольких точках земной орбиты и в течение длительного времени совершали полет, а активизировались в случае начала военных действий. Тогда эти спутники с помощью бортовых двигательных установок перемещались в сторону предполагаемых целей и, сблизившись с ними, взрывались, прекращая свое существование и поражая спутник противника. Положительным фактором такой системы, с точки зрения военных, являлось постоянное наличие на орбите спутников-перехватчиков, то есть значительно сокращалось время на подготовку системы к использованию.

Отрицательных сторон было гораздо больше. Во-первых, необходимо было создать принципиально новую двигательную бортовую установку, которая позволяла бы свободно маневрировать на орбите, в довольно широких пределах (высоты от 300 до 1000 километров, наклонение орбиты от 32 до 100 градусов), что на тот момент было практически неосуществимо. Во-вторых, предполагалось поддерживать работоспособность таких спутников длительное время (от 6 до месяцев), иначе вся эта система теряла смысл и превращалась в элементарное выкидывание денег. В-третьих, с точки зрения военных, длительное пребывание спутников на орбите превращало их самих в цели, которые могли быть уничтожены раньше, чем они уничтожат кого-то другого. Поэтому настоящий проект тоже не пошел дальше бумажного воплощения.

И, наконец, самый последний из нереализованных проектов. Это проект размещения космических мин. Он в какой-то степени перекликался с проектом постоянной группировки спутников-перехватчиков. Суть была в том, что на орбиты, близкие к орбитам спутников, подлежащих уничтожению, выводились заминированные спутники, которые совершали полет рядом с целью и уничтожались по команде с Земли одновременно с началом военных действий. Плюсом такой системы считалось то, что при этом, за счет резерва времени, можно было достаточно близко приблизить спутники к целям и наверняка одновременно поразить их в нужный момент. Отрицательным фактором была необходимость запуска очень большого количества спутников, что делало ее крайне дорогой и, следовательно, не достаточно эффективной.

(35).

В июле месяце 1961 года вышло в свет постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О создании системы противокосмической обороны (ПКО)», способной поражать объекты военного назначения, принадлежащие, прежде всего, США.

Предлагалось комплексное решение проблемы – организация работ по обнаружению космических аппаратов на первых витках полета, определение параметров их движения с требуемой точностью и создание условий для их перехвата и поражения (уничтожения). Для решения этой задачи должна была быть создана сложная система, включающая в себя необходимые средства обнаружения, слежения и поражения. К разработке вариантов решения этой проблемы были привлечены лучшие силы отечественной науки и промышленности. Среди них, такие мощные организации, как «Алмаз», «Комета», ГПТП «Гранит», в начале 70-х годов к ним присоединился созданный решением правительства ЦНПО «Вымпел».

После тщательного анализа всех рассмотренных вариантов было выбрано предложение ЦНИИ «Комета» по разработке системы, получившая широкое распространение в печати под названием «Истребитель спутников».

Над проблемой уничтожения космических аппаратов военного назначения вероятного противника генеральный конструктор А.И. Савин с коллективом ЦНИИ «Комета» работали с 1962 года. «К концу 60-х годов совместно с генеральным конструктором ракетной и космической техники В.Н.Челомеем был создан уникальный автоматизированный комплекс ПКО. Он состоял из наземного командно-вычислительного пункта, расположенного в Подмосковье, специальной стартовой площадки на полигоне Байконур, ракеты-носителя и космического аппарата-перехватчика.

А.И. Савин, его заместитель К.А. Власко-Власов сконструировали оригинальную по научно-техническому замыслу, компактную радиолокационную станцию определения координат (космического аппарата-цели и перехватчика) и передачи команд (коррекции) на борт перехватчика (СОК и ПК), а также выносные приемные посты. На вычислительном комплексе была введена и отлажена боевая программа.

(36). В свою очередь В.Н.Челомей определил ракету-носитель, из числа принятых на вооружение. Он сконструировал космический аппаратперехватчик с головкой самонаведения и осколочной боевой частью, а также специальный космический аппарат-мишень с размещенными в нем радиодатчиками. Прекращение их работы в момент поражения позволяли объективно определить и факт поражения, и степень вывода мишени (цели) из работоспособного состояния.

В состав кооперации по созданию средств противокосмической обороны были включены и военные институты:

- на ННИ-2 была возложена задача оперативно-тактического обоснования и научно-методического обеспечения испытаний и ввода системы ПКО;

- 45 СНИИ было поручено разработать методологию и организовать проведение испытаний системы «ИС».

Одним из вариантов было создание системы, использующей радиолокационную информацию от создаваемых РЛУ «ОС-1» и «ОС-2». В состав системы вошли «Комплекс-ИС» и измерительные центры. В году вблизи деревень Дуброво и Стромынь Московской области начались изыскательские, рекогносцировочные, топогеодезические, строительные работы на комплексе ПКО «ИС-М». В июле 1963 г. на базе этого объекта была сформирована войсковая часть, а жилая и административнохозяйственная зоны, почта, военторг, КЭЧ получили название «Гарнизон Стромынь». Вспоминает генерал-лейтенант М.М.Коломиец: «Два измерительных центра (первоначально по техническому проекту таких центров должно быть шесть, однако было принято решение ограничиться двумя: в Подмосковье – г. Ногинск и в Прибалтике – г.

Талсы) были сформированы и подготовлены к 1967 году для обеспечения траекторных и телеметрических измерений КА-мишений и КАперехватчиков. Каждый объект измерительного комплекса «района встречи» имел на вооружении систему «Кубань», телеметрические и оптические средства. Командиром измерительного комплекса в г.

Ногинск был назначен участник Отечественной войны полковник А.Т.Сафронов, а в г. Талсы также участник Отечественной войны полковник Л.Ф.Рыков, впоследствии зам. начальника штаба Управления»

(3.с.179).

Первым начальником комплекса «ИС-М» и гарнизона «Стромынь»

в 1963 году был назначен полковник Марков Евгений Степанович, ветеран Великой Отечественной войны, кавалер многих орденов и медалей, за заслуги перед Родиной при вводе в строй комплекса ПКО «ИС-М»

награжден орденом В.И. Ленина.

Вот как характеризует полковника Е.С.Маркова генерал-лейтенант М.М.Коломиец: «Длительное время этим объектом и крупным гарнизоном (где размещалась войсковая часть другого вида Вооруженных Сил - ВМФ, а также Центр контроля космического пространства) высокодисциплинированный, в меру строгий, с отличной военной косточкой, участник Великой Отечественной войны полковник Е.С.Марков. Он не просил для себя никакой помощи, а самостоятельно решал все поставленные перед ним задачи. Он создал один из лучших городков в войсках ПВО страны.

Несмотря на неоднократные посещения этого гарнизона высшим руководством министерства обороны и войск ПВО, полковник Е.С.Марков никогда не получал серьезных замечаний о состоянии этого гарнизона. Он пользовался настоящим заслуженным уважением не только военного руководства, но и всех работников НИИ и КБ «Комета».» (3.с.179) В 1965 году комплекс «ИС-М» был введен в строй и стал обслуживаться офицерским составом части и представителями промышленных организаций, в первую очередь, сотрудниками ЦНИИ «Комета».

Комплекс включал в себя:

- радиотехнический центр на базе станции СОК и ПК;

- командно-вычислительный центр;

- измерительный комплекс в/ч 73570 на базе двух объектов: Центральный измерительный пункт и Отдельный измерительный пункт. Расстояние между пунктами составляет более 1000 км. Измерительные центры в свой работе использовали методы, основанные на использование при обработке информации сверхбольшой базы.

Это обусловлено задачей расширения зоны действия «Района радиолокационной головкой самонаведения (РГСН) и 5В91АТ с тепловой головкой самонаведения (ТГСН). Отличие Центрального измерительного пункта от Отдельного измерительного пункта заключалось в том, что на последнем отсутствовал отдел вычислительной техники и оптикоэлектронных средств. Обработка информации ВТ и РТИ производилась в ЦПОИ (центральный пункт обработки информации).

Обе эти части были обеспечены правительственной, открытой и закрытой, дальней, внутренней, громкоговорящей связью по телефонным и телеграфным каналам.

При разработке системы траекторных измерений для летательных аппаратов (ЛА) на основе изучения особенностей динамики их полета был разработан метод активной радиолокации с использованием ретранслятора на борту (активный с активным ответом), разработана схема автосопровождения применительно к динамике полета ЛА. Особенности движения ЛА по свободной траектории использованы для создания метода линейной экстраполяции в реальном масштабе времени.

При разработке систем траекторных измерений для ракет Р-7 и первых ИСЗ предложен адекватный протяженным трассам ракет метод «трех дальностей», разработаны методы совместной обработки точных измерений дальности станцией «Бинокль» и точных измерений углов ФП (фазовым пеленгатором) «Иртыш». В ходе разработок систем траекторных измерений проводились исследования влияния факела ракет на надежность и точность измерений, исследование погрешностей, вызываемых атмосферой при малых углах места, и разрабатывались методы устранения или уменьшения этих погрешностей.

При построении измерительных комплексов рассматривались и решались вопросы комплектования средств, выработки взаимных целеуказаний, вопросы совместной отработки информации, создание и ввод в эксплуатацию измерительных систем, станций и комплексов и обеспечение их безотказной работы при отработке, испытаниях и использовании в интересах систем ПРО, ПКО, СПРН, СККП.

Роль измерительного центра заключалась в обработке телеметрической информации, поступавшей от наземных измерительных пунктов, расположенных вдоль трассы вывода космического аппарата ( всего было 14 пунктов). Результаты обработки данных передавались на командный пункт комплекса «ИС-М» для дальнейшего анализа и принятия решений.

В этих работах принимали активное участие:

- подполковники С.А.Егоров, В.М.Ефимов, И.П.Гоманович, Г.А.Кушнир, В.В.Маляр, А.Ф.Миронов, В.Н.Михайлов, В.М.Новиков, В.А.Путан, А.И.Самойленко, Л.В.Сыровский, А.Ю.Н.Танев, И.Ю.Талалаев;

- майоры А.Н.Ефимов, Л.Б.Зыков, Г.А.Крылов, А.Ю.Лебедев, Н.П.Стародубцев, С.А.Теплов и С.А.Хохлов.

- капитаны: В.В.Бабенко, В.В.Балашов, М.А.Березин. С.А.Бороденко, М.Г.Григорьев, Д.Ю.Кислицин, С.Н.Лаврентьев, А.Ю.Локаленков, С.Н.Сысоев, С.Е.Соловьев, В.А.Туманцев, Б.П.Рыжков ;

- старшие лейтенанты: С.Е.Земляков, И.К. Панченко ;

- прапорщики: Н.А.Обаревич, Е.Н.Оружейников, А.В.Стефанов;

- ефрейторы: Т.Е.Давиденко, Е.Д.Живаева, М.Н.Ковалева, И.М.Раушкина;

- служащие СА: О.Е.Балобаева, Л.Д.Гусько, С.П.Ершова, Т.Е.Кулдыкина, Г.И.Козлова, М.Н.Анищенко, Л.П.Осипчук, Н.А.Михайлова, Н.Б.Пальцева, Т.В.Поварешкина, А.И.Сахнова, Л.Н.Хлопкова.

Следует отметить, что 95% офицерского состава составляли выпускники ВИРТА, КВИРТУ, ПРТКУ, а также командной академии ПВО.

К 1967 году были созданы все основные элементы комплекса, которые обеспечены всеми видами связи, в том числе системой передачи данных, а также дальней открытой и засекреченной связью. Одновременно с формированием командного пункта системы «ИС-М» и основного измерительного пункта в районе Ногинска на космодроме Байконур были развернуты технический и стартовый комплексы.

Параллельно с созданием Комплекса «ИС-М» набирал силу и Центр контроля космического пространства.

Идея проекта, предложенного «Кометой» заключалась в следующем:

РЛУ «ОС-1» и «ОС-2» обнаруживают космические аппараты противника и выдают информацию на КП «ИС-М». Последний, с помощью собственных измерительных центров, уточняет параметры орбиты обнаруженных КА (на первых порах использовались собственные оптические средства – кинотеодолитные станции) и доводят их до требуемой точности.

Затем запускается КА-перехватчик, процедура получения точной орбиты та же, что и для космических аппаратов противника. Кроме того, измерительными центрами используются и радиотехнические средства, которые по сигналам, передаваемых КА-перехватчиком, уточняют параметры его движения.

Наш уникальный комплекс противокосмической обороны долгое время оставался единственным в мире, который был доведен до натурных испытаний и в большинстве случаев имел положительный результат. День ноября 1968 года стал знаменательным в жизни комплекса. В этот день впервые в мире был осуществлен перехват ИСЗ-мишени, зафиксирован факт ее поражения. Было доказано, что комплекс может решать поставленные перед ним задачи. Можно много спорить о том, насколько эффективна эта система, но факт остается фактом: Советский Союз первым в мире достиг положительного результата в плане противокосмической обороны.

Об этом вспоминает генерал-майор К.А.Власко-Власов: «В середине августа 1968 года комиссия в полном составе вылетела на Байконур. Почти месяц она проводила эксперименты по испытаниям наземных средств комплекса «ИС». Ежедневно на вечерних совещаниях комиссии докладывались результаты и утверждались отчеты. Наконец был назначен день пуска мишени — И-2-БМ. Вторым пуском перехватчика предусматривался ее реальный перехват.

19 октября 1968 года по точно определенному временному графику стартовала РН с КА-мишенью. Выполнив заложенную на борт программу маневрирования, мишень вышла на заданную орбиту. Этот пуск получил открытое наименование «Космос-248». 20 октября по часовой готовности стояла на стартовом столе вторая РН с КА-перехватчиком, который должен был обеспечить перехват «Космоса-248».

Боевые расчеты командно-вычислительного центра и стартовой позиции четко выполняли предусмотренные циклограммой работы.

Из жилого городка и всех технических сооружений личный состав был эвакуирован на расстояние около 5 км, как мы называли — «на горку».

Члены комиссии по испытаниям, руководители космодрома и немногие гости, в основной военнослужащие, толпились на смотровой площадке примерно в 1 км от стартовой позиции. Площадка была оборудована громкоговорителями, через которые сообщалось об основных событиях по подготовке РН к пуску. «Проверка спутника закончена», «Проверка РН закончена», «Углы прицеливания введены! «Заправка закончена», «До старта 5 мин»...

Все внимание — на стоящую вдалеке ракету. «Стрела отведена», — прогремело в громкоговорителе. «К старту готовы!» Все замерли. Только легкий свежий ветерок немного охлаждал разгоряченные лица наблюдателей.

«Старт!» — сообщили по громкой связи, но РН стояла, как вкопанная. За несколько секунд передумалось все, что только могло прийти в голову. А как же сообщили «Старт!», а старта нет? Вдруг — ошеломляющий грохот!

Громадный столб дыма и пыли окутал всю стартовую площадку и PH. Еще через 2—3 секунды появилась голова РН. Сначала лениво, медленно, а затем все быстрее и быстрее ракета стала подниматься вертикально вверх. По радиосвязи прошли команды: «10 секунд. Полет в норме». Ракета достигла облаков, и ее огненная струя прожгла в них большую «дыру». Звук, вырывающийся из сопла двигателей, стал понемногу затихать. А по громкой связи каждые 10 секунд поступало: «20,30,40 секунд — полет нормальный». Вскоре сообщение: «Произошло отделение 1-й ступени», «Двигатели 2-й ступени работают нормально», «Прошел сброс обтекателя», «100 секунд — полет нормальный».

Главные конструкторы и члены комиссии по испытаниям побежали к автомобилям. Машины одна за другой, длинной цепочкой, помчались на стартовый и измерительный пункт.

Во время первого пуска разработчиков интересовали все мелочи полета. На измерительном пункте мы разбежались по рабочим местам операторов. Просили пояснить «поведение» измеряемых в полете параметров.

Командир измерительного пункта доложил, что ракета-носитель вывела КА на орбиту точно по заданной программе. Стали ждать сообщения о включении разгонного двигателя КА-перехватчика. Это сообщение вскоре пришло: «Разгонный двигатель отработал заложенный в программе полета импульс «доразгона! Это значило, что КА-перехватчик летел, точно направляясь на цель.

Теперь должен был вступить в действие Подмосковный командный пункт измерить параметры орбиты КА-перехватчика, просчитать еще раз задачу перехвата и заложить на борт программу коррекции. Все прошло точно по программе, начался второй виток полета КА-перехватчика.

Он вышел в район встречи с очень высокой точностью. Необходимо было поправить вектор скорости всего на 0,2 м/сек. Перехватчик развернулся, чтобы исполнить его боковым двигателем. В нужное время двигатель включился... и не выключился, пока не выработал весь запас топлива. Затормозившись, более чем на 1 км/сек, КА-перехватчик упал на Землю. По измеренным параметрам орбиты и времени работы тормозного импульса он должен был приводниться в Атлантическом океане, вблизи южной оконечности Южной Америки. Это не соответствовало расчетной программе. Встреча ИСЗ-перехватчика с ИСЗ-мишени не состоялась.

Все силы разработчиков были брошены на анализ нерасчетного варианта Виета. Петр Кузьмич Тараканов и Юрий Федорович Спирин первыми пришли к выводу о конструктивной ошибке в работе бортового программного устройства. Провели имитацию этой ситуации на заводском стенде и получили подтверждение высказанной версии. Доработка оказалась пустяковой, но отсутствие ее в штатном варианте привело к непоправимой ошибке в эксперименте. Сотни проверок, проведенных с БКПУ, не предусмотрели одного: при задании отработки боковым двигателем импульса длительностью только в одну дискрету (0,2 мсек) не обеспечивалось прохождение сигнала на его отключение.

После тщательного разбора и доклада о случившемся на Госкомиссии было принято решение провести доработку и повторить пуск по этой же мишени «Космос-258». Далее работы по подготовке и проведению пуска были повторены.

1 ноября 1968 года примерно в 8 часов утра по московскому времени ИСЗперехватчик «Космос-252» вышел в район цели, захватил ее на автосопровождение, навелся на нее — заставил «замолчать», поразив цель осколками направленной боевой части.

Это было осуществлено специалистами Советского Союза впервые в мировой практике. Такой перехват, с одной стороны, подтвердил правильность принципов построения системы, а с другой — вселил уверенность и поднял моральное состояние всех разработчиков, испытателей и Заказчика» (3.с.516-518).

1.5.2. Дальнейшее развитие комплекса «ИС-М». Организация взаимодействия с Системой контроля космического пространства при Однако, вскоре стало ясно, что система «ИС-М» не может эффективно работать без создания другой мощной информационной системы контроля космического пространства, которая начала создаваться в начале 60-х годов. Основным и необходимым элементом ее становится ЦККП. Весь последующий период, вплоть до 1983 года, Комплекс «ИС-М»

решал задачи ПКО в тесном взаимодействии с СККП и ЦККП, в частности.

Шла постоянная модернизация комплекса. Было несколько неудач, но уже 23 октября 1970 года был повторен эксперимент, и цель была поражена.

«Очередной спутник-мишень «Космос-373» стартовал 20 октября 1970 года и, совершив несколько маневров, вышел на расчетную орбиту.

Перехват этой цели, как и планировалось, осуществлялся дважды. Сначала 23 октября 1970 года был запущен спутник-перехватчик «Космос-374». На втором витке он сблизился со спутником-мишенью, прошел мимо нее и затем взорвался, оставив мишень неповрежденной. 30 октября 1970 года стартовал новый спутник-перехватчик «Космос-375», который также совершил перехват цели на втором витке. Как и в случае с «Космосом-374»

перехватчик прошел мимо цели и лишь, потом взорвался. Такой двойной пуск спутников-перехватчиков с небольшим временным интервалом, вопервых, позволил оценить возможности стартовых команд по оперативной подготовке пусковых установок для повторных запусков, а, во-вторых, позволил проверить методику определения исходных данных, необходимых для запусков спутников-перехватчиков. Следующее испытание состоялось в феврале 1971 года. Во время этого испытания впервые для запуска спутника-мишени был использован носитель «Космос» (более легкий и более дешевый, чем носитель Р-36), а также впервые мишень была запущена с космодрома Плесецк. Спутник-мишень «Космос-397» стартовал 9 февраля 1971 года, а спутник-перехватчик «Космос-397» был запущен 25 февраля 1971 года. Перехват был осуществлен на втором витке по уже апробированной схеме. Перехватчик сблизился с мишенью и взорвался. марта 1971 года стартовал спутник-мишень «Космос-400», а 4 апреля года был запущен спутник-перехватчик «Космос-404». Программа полета предусматривала дальнейшую отработку системы наведения и проверку функциональных возможностей двигательной установки. Вместо заряда на спутнике было установлено дополнительное измерительное оборудование, испытывалась и новая схема сближения перехватчика с мишенью. В отличие от всех предыдущих испытаний, перехватчик приближался к мишени не сверху, а снизу. Вся необходимая информация о работе бортовых систем была передана на Землю, после чего спутник был сведен с орбиты и прекратил свое существование в плотных слоях атмосферы над Тихим океаном»(35).

После этого еще 12 раз Комплекс «ИС-М» успешно справлялся с поставленной задачей по перехвату ИСЗ-цели. Родина высоко оценила вклад ученых и военных. Большая группа участников этих событий была отмечена высокими правительственными наградами и премиями.

«Воинские коллективы ПКО в Подмосковье и на Байконуре освоили технику, боевую эксплуатацию комплекса и с участием разработчиков были способны выполнить задачу по поражению аппарата-мишени В августе 1970 года по целеуказанию ЦККП комплекс ПКО впервые в мире поразил запущенный аппарат-мишень. На специальном приемном устройстве в Подмосковье было зафиксировано, что в момент поражения большинство радиодатчиков аппарата-мишени прекратили работу, а степень поражении – полное выведение мишени из строя» (36).

После целого ряда успешно проведенных перехватов в 1972 году система ПКО была принята на опытную эксплуатацию.

В 1978 году, после ухода полковника Маркова Е.С. в отставку, начальником комплекса ПКО «ИС-М» был назначен полковник Кряжев Владимир Алексеевич. Это был напряженный период, а именно время подготовки к постановке комплекса на опытно-боевое дежурство. С этой задачей полковник В.А.Кряжев успешно справился, за что был награжден орденом «За службу Родине в ВС III степени». Комплексом в разное время командовали: полковники Н.Н.Кудимов (позднее стал генерал-майором), С.С.Мартынов (ныне генерал-лейтенант), Г.И.Киричанский, А.А.Суриков, А.В.Агеев, А.В.Ещенко.

Среди тех, кто создавал славу Комплекса «ИС-М» были: полковники В.С.Ворона, В.Вятских, Ю.А.Гринев, А.И.Кончаловский, В.Г.Морозов, М.В.Новиков, В.С.Поликашин, В.И.Редько, В.И.Рябченко, Ю.И.Седлецкийй, Н.С.Третьяков, А.М.Шмидков; подполковники В.Н.Беляев, Г.Г.Воротнюк, Н.Н.Гром, А.Г.Журавлев, Ю.В.Мишуровский, В.И.Новоселов, Б.П.Погребенский, В.В.Фетисов, А.Г.Чернев, В.А.Шиманец, В.И.Шиповал, Л.Н.Юрасов; майор Лазутин; прапорщики А.Ф.Бутылкин, А.И.Ганеев, В.М.Карпов, В.А.Рожков, В.М.Рожков, А.Ф.Романов, В.С.Степанов, Г.Н.Струнов, В.М.Хиленко, служащие Советской армии Бутылкина, Грицык, Г.И.Долбежкина, Жданова, Лебедева, С.Парадюк, Степанова, Н.Струнова, и многие другие.

Многие офицеры части нашли свое место в науке. Так докторами наук стали А.Н.Иванов, В.С.Поликашин, кандидатами технических наук – А.М.Безуглый, В.С.Ворона, В.Н.Редько.

После доработок и опытной эксплуатации с 1 июля 1979 года комплекс ПКО был поставлен на боевое дежурство. Интенсивно продолжались работы по расширению его боевых возможностей и повышению эффективности. Задача ставилась так, чтобы в определенных условиях военно-политической обстановки по решению Верховного Главнокомандования войска ПКО и СККП были способны в короткое время разрушить основные космические системы военного назначения вероятного противника и тем самым существенно понизить эффективность применения стратегических наступательных сил и средств поражения на поле боя. И решалась эта задача весьма успешно. Успешное выполнение поставленных задач по перехвату космических аппаратов-мишений было бы неэффективно без тесного взаимодействия с ЦККП. Последний, постоянно ведя уточнение параметров орбиты в квазиреальном времени, ежедневно, а во время проведения испытаний несколько раз в сутки, выдавал уточненные целеуказания для ведения на командном пункте комплекса «ИС-М» каталога ИСЗ-целей. В состав этого каталога включались особо опасные иностранные космические объекты. Успех дела обеспечивался слаженной работой командных пунктов комплекса «ИС-М» и ЦККП.

Конечно, были и неудачи, но ведь во все времена новаторские дела не обходились без ошибок, аварий, катастроф и человеческих жертв.

Достаточно вспомнить историю воздухоплавание, освоение космоса и т.д. В памяти народа навсегда останутся те герои, которые ценой своей жизни прокладывали дорогу к новым достижениям при освоении неизведанного.

Последний, успешный перехват был осуществлен 18.06.1982 года, когда ИСЗ-мишень (Космос-1375) была поражена КА-перехватчиком (Космос-1379).

«В 1978 г. США выступили с предложением к СССР заключить «всеобъемлющее» соглашение о запрещении противоспутниковых систем, включая ликвидацию существующих и запрет на разработку новых. Вместе с тем американцы были против ограничения испытаний космических кораблей типа «Щаттл» в качестве противоспутникового средства, СССР отказался от предложения США (в расчете задержать создание космических кораблей типа «Шаттл») и высказался за поэтапное решение проблемы.

На первом этапе Советский Союз предложил американцам договориться о запрещении враждебных актов в отношении космических объектов сторон. Не уничтожать, не повреждать, не смещать их с орбиты. И ввести мораторий сроком на 1—1,5 года на испытания в космосе любых средств уничтожения, повреждения или изменения траектории полета космических объектов, включая и испытания в этих целях космических кораблей типа «Шаттл».

В 1980 г. США прервали переговоры с СССР по противоспутниковым средствам.

В 1982 г, СССР на 37-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил о своей готовности к возобновлению переговоров с США по противоспутниковым средствам, однако положительного ответа от американской стороны на это предложение получено не было.

В 1983 г. СССР взял на себя обязательство не выводить первым в космическое пространство каких-либо видов противоспутникового оружия (т.е. ввел односторонний мораторий) на все время, пока другие государства, в том числе и США, будут воздерживаться от вывода в космос подобного оружия.

США не поддержали советский мораторий на испытания противоспутникового оружия, считая, что он был рассчитан на то, чтобы блокировать испытания американской противоспутниковой системы «АСАТ».

22 августа 1983 г. СССР внес на рассмотрение 38-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН проект Договора о запрещении применения силы в космическом пространстве и из космоса в отношении Земли, предложив «не испытывать и не создавать новые противоспутниковые средства и ликвидировать уже имеющиеся такие системы». США (в единственном числе) проголосовали против Резолюции № 38/70 Генеральной Ассамблеи ООН «О предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве», принявшей во внимание советский проект Договора и предложение о запрете и ликвидации имеющихся противоспутниковых средств.

5 сентября 1985 г. СССР заявил, что в случае проведения США испытаний противоспутникового оружия по реальной цели в космосе он будет считать себя свободным от одностороннего обязательства о не выводе в космос противоспутниковых средств.

14 сентября 1985 г. США провели успешное испытание комплекса «АСАТ» по перехвату ИСЗ «Солвинд». С истребителя F—15, поднявшегося на высоту 17 км, была запушена ракета, поразившая спутник на высоте км. В ответ на это испытание СССР заявил, что с 15 сентября 1985 г.

является свободным от одностороннего обязательства о не выводе в космос противоспутникового оружия.» (21) В августе 1983 года последовало решение правительства об одностороннем прекращении испытаний противоспутникового оружия.

Сейчас трудно судить о целесообразности этого решения, но факт остается фактом – наш комплекс замолчал в то время, когда успех был налицо.

«В это время на комплексе ПКО «ИС—М» проводились работы по дальнейшей модернизации и внедрению прямого довиткового перехвата космической цели, обеспечивающие высокую оперативность, характерную для до-орбитальных комплексов.

45-м ЦНИИ МО, совместно с организациями промышленности, к концу 1985 г. были проведены все подготовительные работы по демонстрации новой схемы перехвата и новых возможностей комплекса ПКО. Однако, не желая способствовать гонке противоспутниковых вооружений, политическое руководство Советского Союза приняло решение не отвечать на космический вызов США и придерживаться одностороннего моратория, условия которого до настоящего времени соблюдает Россия.» (21) Затем последовали перестройка, разрушительные 90-е годы, когда мы сдавали одну позицию за другой, в том числе и в области развития средств ракетно-космической обороны. Шло сокращение численности личного состава. Не обращалось внимания на то, что инженерный состав комплекса представляет собой штучный товар. Его нигде специально не готовили, вся подготовка шла непосредственно на рабочих местах. Кстати, подобное положение касалось не только для комплекса «ИС-М», оно было бичом для всех частей соединения. За короткий период мы лишились нескольких сотен высококлассных специалистов – мастеров своего дела. Сейчас приходится наверстывать упущенное, снова учиться самим и учить подчиненных сложным методам работы при решении важных проблем в войсках РКО.

В 1993 г. Россия сняла с эксплуатации находившийся у нее на вооружении комплекс противокосмической обороны.

Итогом стало то, что комплекс «ИС-М» 29 сентября 1997 года в соответствии с директивой Генерального штаба Российской армии прекратил свое существование, все материалы, характеризующие деятельность части, сданы в архив. Комплекс «ИС-М» является одной из примечательных страниц в истории наших войск. Сегодня приходится писать о системе, которой уже нет. Время идет, ветеранов – участников тех славных дел становится все меньше и меньше, а нынешнее поколение постепенно забывает о них. Мы в области борьбы с космическим противником долгое время были впереди планеты всей. Американцам понадобился не один десяток лет, чтобы достичь уровня нашей технической мысли в деле создания оружия для борьбы с космическим противником.

За время эксплуатации комплекса «ИС-М» был использован космический аппарат (2 экспериментальных аппарата «Полет», 19 КАмишеней и 20 КА-перехватчиков).

1.7.3. Новые задачи Центрального измерительного центра.

На основании директив Генерального штаба ВС СССР от 12 января 1979 года Центральный измерительный центр 25 ноября 1979 года был выведен из состава Комплекса «ИС-М» и включен в состав войсковой части 73570. Измерительному центру присвоено наименование Отдельный измерительный центр.

Судьба Центрального измерительного центра сложилась довольнотаки драматично. После принятия правительством решения о прекращении испытаний по программе «ИС-М» отпала необходимость в использовании его информации. Другим крупным информационным и боевым системам она не представляла интереса, так как ее вклад в выполнение ими поставленных задач стал незначительным.

В соответствии с директивой Генерального штаба и Главного штаба РВСН от 20 сентября 1997 года и указанием командира войсковой части 73570 от 22 октября 1997 года Отдельный измерительный центр переведен на новый штат с действительным наименованием Отдельный радиотехнический центр.

После принятия решения о прекращении работ по ПКО надобность в информации Центрального измерительного центра отпала и возникла угроза его расформирования. К этому времени прошли успешные испытания опытного образца радиотехнического комплекса «Момент», известного под названием «Ритм». Был выпущен проект создания сети радиотехнических средств подвижного варианта. Головной образец было решено разместить на территории Центрального измерительного центра. В пользу этого говорило то, что в наличии было:

- необходимая инфраструктура;

радиотехнической информации;

- все элементы телефонной и телеграфной связи;

- необходимая вычислительная база.

На территории Центра развернулись монтажные и настроечные работы на новом комплексе, проведены предварительные и государственные испытания.

Приказом Командующего Космическими войсками от 6 марта года ПК РТК «Момент» первой очереди принят на опытную эксплуатацию в согласованном составе и 20 марта 2003 года поставлен на опытно-боевое дежурство.

В соответствии с требованиями директив Министра обороны РФ от 10 ноября 2003 года, начальника ГШ ВС РФ от 3 ноября 2003 года, штаба Космических войск от 10 декабря 2003 года, директивных указаний начальника штаба ОА РКО от 27 января 2004 года Отдельный радиотехнический центр с 31 августа 2004 года включен в состав соединения ККП.

Тактико-техническое задание на создание головного образца перебазируемого комплекса радиотехнического контроля излучающих космических аппаратов (ПРТК «Момент») было утверждено 31 мая года.

В соответствии с тактико-техническим заданием создание комплекса радиотехнического контроля ПРТК «Момент» предусматривает три очереди.

Основные работы, определяющие базовые тактико-технические характеристики комплекса, выполнены при реализации 1-й очереди проекта, которая обеспечивает наблюдение за излучающими КА практически во всех областях космического пространства. Кроме высокочастотных измерений угловых координат (направляющих косинусов), Боевой расчет ПРТК «Момент» производит анализ получаемой некоординатной информации.

Радиотехническая информация, передаваемая боевым расчетом ПРТК «Момент», документально подтверждает наличие действующих аппаратов систем космической разведки, навигации, метеорологии, определения старта баллистических ракет, связи.

Эта информация используется командным пунктом соединения контроля космического пространства для определения районов на территории России и сопредельных государств, над которыми пролетает иностранный космический аппарат. Это позволяет войскам своевременно принять меры по маскировке важных оборонных объектов от разведки из космоса.

В настоящее время ПРТК «Момент» является эффективным радиотехническим средством, информация от которого поступает в ЦККП, где совместно с информацией от других средств контроля космического пространства (оптико-электронными и радиолокационными) обрабатывается, анализируется и используется для определения характера полета космического аппарата, состояния его бортовой аппаратуры Немного истории. Проработка идеи – создание радиотехнического комплекса, способного осуществлять контроль излучающих космических аппаратов, была начата в начале 80-х годов прошлого столетия.

Прототипом для разработки комплекса «Момент» первой очереди послужил действующий корреляционно-фазовый пеленгатор «Ритм» в ЦКС «Медвежьи озера», с помощью которого были отработаны все принципиальные аппаратно-программные решения, положенные в основу проектирования РТК «Момент», в том числе режимы частотного поиска сигнала и пространственного обнаружения космического объекта.

В декабре 2001 года комплекс «Момент» первой очереди, размещенный в районе гарнизона «Стромынь», был представлен на государственные испытания, а 1 октября 2002 года командующий Космическими войсками утвердил Акт государственной комиссии об успешном завершении государственных испытаний головного образца ПРТК «Момент».

С марта 2003 года комплекс находится на опытно-боевом дежурстве в составе СККП. Обслуживание комплекса осуществляется силами военных совместно со специалистами ОКБ МЭИ и другими предприятиямиразработчиками.

Следует отметить, что на начало 2008 года большинство космических аппаратов военного назначения попадают в зону действия головного образца ПК РТК «Момент». С вводом в строй радиотехнической системы в полном составе число наблюдаемых иностранных космических аппаратов военного назначения значительно увеличиться.

В конце 2006 года по техническому заданию ОАО «МАК «Вымпел»

ОКБ МЭИ выпустило эскизный проект на ПК РТК «Момент - М» нового поколения, который прошел успешную защиту в составе перспективных специализированных радиотехнических средств СККП.

Вторая очередь РТК «Момент» будет разрабатываться с использованием антенн комплекса «Момент–М» с расширенным частотным диапазоном и цифровой обработкой принимаемых сигналов.

Неоценимый вклад в дело развертывания технологической позиции, проведения строительно-монтажных, геодезических и настроечных работ, стыковки аппаратуры, обеспечения связи, программно-алгоритмического обеспечения, технического обслуживания, защиты государственной тайны, постановки и заступления на опытно-боевое дежурство совместно с представителями промышленности внес инженерный состав части. Среди них: подполковники И.В.Герасименко, А.В.Крапивин, Д.В.Стрельцов;

майоры А.Г.Буров, В.А.Дьяченко, М.В.Девятов, Д.В.Герман, С.В.Грибанов, И.А.Карпов, О.А.Снимщиков, А.В.Суховьев, В.А.Шендаков, М.Л.Шевылев, М.А.Фрог, С.В.Хохлов; капитаны И.Л.Гололобов, О.Г.Седышев; старший лейтенант И.Ю.Дружкин; лейтенанты А.А.Головков, А.Ю.Ковалев, старшина В.В.Маташнюк.

К концу 60-х годов совместно с генеральным конструктором ракетной и космической техники В. Н.

автоматизированный комплекс ПКО. Он состоял из наземного командновычислительного и измерительного пункта, расположенного в Подмосковье, специальной стартовой площадки на полигоне Байконур, ракеты-носителя и космического аппарата-перехватчика.

А. И. Савин, его заместитель К. А. Власко-Власов сконструировали оригинальную по научно-техническому замыслу, компактную радиолокационную станцию определения координат (космического аппарата-цели и перехватчика) и передачи команд (коррекции) на борт перехватчика (СОК и ПК), а также выносные приемные посты. На вычислительном комплексе была введена и отлажена боевая программа.

Воинские коллективы ПКО в Подмосковье и на Байконуре освоили технику, боевую эксплуатацию комплекса и с участием разработчиков были способны выполнить задачу по поражению аппарата-мишени.

В августе 1970 года по целеуказанию ЦККП комплекс ПКО впервые в мире поразил запущенный anпарат-мишень. На специальном приемном устройстве в Подмосковье было зафиксировано, что в момент поражения большинство радиодатчиков аппарата-мишени прекратили работу, а степень поражения — полное выведение мишени из строя.

После доработок и опытной эксплуатации с 1 июля 1979 года комплекс ПКО был поставлен на боевое дежурство. Интенсивно продолжались работы по расширению его боевых возможностей и повышению эффективности.

Задача ставилась так, чтобы в определенных условиях военнополитической обстановки по решению Верховного Главнокомандования войска ПКО и СККП были способны в короткое время разрушить основные космические системы военного назначения вероятного противника и тем самым существенно понизить эффективность применения стратегических наступательных сил и средств поражения на поле боя. И решалась эта задача весьма успешно.

Вспоминаю, как на совещании у первого заместителя начальника Генерального штаба С. Ф. Ахромеева, проведенного в начале августа года, было в частности заявлено, что в одном из ближайших выступлений Ю.

В. Андропов объявит о прекращении нами испытаний комплекса ПКО в одностороннем порядке. Я категорически возразил против этого и сказал, что нам необходимо еще хотя бы три-четыре месяца для экспериментального подтверждения реализуемых принципов модернизации комплекса. Ответ С.

Ф. Ахромеева был резким: «О чем вы думали раньше?»... И 18 августа года после соответствующего заявления Ю. В. Андропова комплекс ПКО замолчал.

Командиру комплекса С. С. Мартынову пришлось перевести в другие части и представить к увольнению в запас многих офицеров и прапорщиков, превосходных профессионалов. Все это происходило именно тогда, когда было завершено техническое и организационное объединение ПРО, СПРН, СККП и ПКО, сложилась единая система ракетно-космической обороны (РКО), функционирующая автоматически по единому программно-алгоритмическому обеспечению. Потребовалось почти 20 лет, чтобы выполнить указание Д. Ф. Устинова о необходимости преодолеть разобщенность в создании этой уникальной стратегической оборонительной системы вооружения, служившей гарантом против развязывания ракетно-ядерной войны.

Что касается комплекса ПКО, то теперь он оказался, как говорится, не у дел. Ненужным было сопряжение его с ЦККП и создание там единого командного пункта. Наверное, только ветераны ЦККП будут помнить, сколько было затрачено ума и труда для того, чтобы составить, вести и ежечасно уточнять специальный Каталог с элементами орбит космических аппаратов военного назначения иностранных государств. По ним поддерживалась постоянная готовность к немедленной выдаче целеуказаний комплексу ПКО для поражения.(1. с 19). (примечание автора. В статье допущена неточность – первый перехват спутника-мишени состоялся 1.11.1968 года, а не в августе 1970 г. К тому же события, описанные Ю.В. Вотинцевым произошли октября 1970 г.).

продавалось продукты, а другую половину занимал промтоварный отдел.

Нынешние жители городка знают его, как один из продовольственных магазинов напротив здания КЭС. Часть, в которую я прибыл, своего здания штаба не имела. Он размещался в здании штаба морской части. Я доложил командиру части полковнику Е.С.Маркову о своем прибытии и, после короткой беседы, был направлен на узел связи для прохождения службы. К месту службы приходилось каждый день ходить пешком, а это более трех километров. Там я встретился со сторожилами, которые служили здесь уже с 1962 года, когда они в составе первой группы прибыли в часть. В ее состав входили офицеры Мишуровский, Рукинов, Устинко, Колесник и 10 солдат и сержантов. Так как своей казармы не было, то рядовой состав размещался в одном из бараков, принадлежащем строителям. Силами этой группы была построена двухпроводная линия связи, связавшая объект с поселком Черноголовка, открыта телефонная станция с позывным «Упор». Она предназначалась для связи объекта с управлением генерал-лейтенанта М.М.Коломийца.

В 1964 году был открыт первый штат, и началось формирование подразделений части, в том числе и узла связи. Начальником связи был назначен подполковник Л.Н.Юрасов. Это грамотный связист сумел в короткое время наладить четкую работу узла.

В 1965 году на объект прибыла большая группа выпускников академии связи, АРТА, КВИРТУ и других военных учебных заведений. В составе группы связистов были капитаны Б.П.Погребинский, В.С.Коньков, Д.Ф.Нанайцев и я. Началась напряженная работа по вводу в эксплуатацию различных систем связи открытой и засекреченной связи. Для обеспечения внутренней связью объекта и жилого городка были смонтированы две АТС: технической зоны (на 600 номеров) и жилой ( номеров, позднее, её емкость была увеличена до 900 номеров). Вскоре произошла замена позывных узлов связи в системе министерства обороны, и, узел связи комплекса получил новый позывной, который используется и в настоящее время, «Хрусталь».

В это время узел связи уже насчитывал 25 офицеров, а также большое число старшин сверхсрочной службы, рядового состава и гражданского персонала. Подбору личного состава командованием части и узла связи уделялось большое внимание. Во внимание принимались, наряду со знанием своей специальности, деловые и нравственные качества людей. Вскоре они стали костяком узла, способным выполнить любые задачи, поставленные перед связистами, какими бы сложными они не были. Время шло, уже через год у нас появился новый сосед, начал строится Центр контроля космического пространства. Мы быстро нашли общий язык с его офицерами-связистами, тем более что среди них было очень много моих однокашников по академии. Особо хочу отметить нового начальника связи ЦККП майора В.Д.Мыскова (он закончил службу в звании генерал-майора начальником связи объединения ПВО).

Прекрасный организатор, талантливый инженер, он сумел сплотить около себя такой коллектив единомышленников, которым любое задание было по плечу. Под стать ему были и его ближайшие помощники В.В.Арацков, А.Ф.Мануковский и Ю.С.Нерпин. С последним мне пришлось очень длительное время работать бок о бок, решая порой непростые вопросы взаимодействия.

Большой вклад вносил личный состав в обеспечение бесперебойной работы каналов и направлений связи. Эксплуатация аппаратуры связи осуществлялась в соответствии с вновь введенным «Наставлением», введенным войсках ПВО В 1968 году. Много уделялось внимания техническому состоянию элементов узла связи. Итогом этого было то, что по этому критерию наш узел связи имел только отличную оценку. За лет (1968-1978 гг.) узел связи неоднократно занимал первое место среди узлов связи частей Управления.

Успехам наших связистов способствовала грамотно отлаженный процесс несения боевого дежурства. Нашими умельцамирационализаторами была создана техническая система управления и контроля состояния технических средств и каналов связи, прохождения телеграфной информации, обеспечения оперативной связью дежурного по связи и личного состава на постах. Все это позволяло оперативно проводить резервирование технических средств и каналов связи в случае выхода из строя основных каналов. Такая система имела важное значение при проведении специальных работ во время проводимых испытаний комплекса, когда на одно из ведущих мест выступала достоверность передаваемой и получаемой информации.

Наряду с качественным несением боевого дежурства неослабное снимание уделялось качеству боевой и политической подготовки, результатом чего явилось то, что на протяжении восьми лет (1970-1978 гг.) мы удерживали звание отличного подразделения.

В соответствии с приказом Главкома Войск ПВО страны с конца 1978 года расчеты начали нести боевое дежурство. Это был качественно новый этап в жизни части.

19 декабря 1978 года я был уволен из кадров Вооруженных Сил по выслуге лет на пенсию, Но до сих пор я удовольствием и гордостью вспоминаю годы, проведенные в нашей части.

В свое время я принимал участие в испытаниях ядерного оружия на.Семипалатинском полигоне, за что в 1995 году мне было вручено удостоверение «Ветеран подразделений особого риска».

полковник Е.С.Марков полковник (позднее генерал- полковник (позднее генералмайор) В.А.Кряжев майор) Н.Н.Кудимов Начальник комплекса Начальник комплекса Начальник комплекса полковник (позднее генерал- полковник полковник (позднее генераллейтенант С.С.Мартынов Г.И.Киричанский майор В.А.Байкин Начальник комплекса Начальник комплекса Начальник комплекса полковник А.А.Суриков полковник В.А.Ещенко полковник В.В.Агеев Генерал-лейтенант М.М.Коломиец среди командного состава Комплекса «ИС»

Выступление академика А.И.Савина на торжественном собрании, посвященном 5-и летнему юбилею части. В президиуме полковник Е.С.Марков и генерал-лейтенант Торжественное построение части Развод на боевое дежурство Встреча ветеранов с личным составом части Вручение ценного подарка Генерал-полковник В.М.Красковский вручает Генерал-лейтенант Б.А.Алисов среди Генерал- полковник Ю.В.Вотинцев Заместитель командира соединения полковник Ю.С.Рубцов начальник штаба комплекса «ИС-М»

подполковник М.М.Дорощук Сборы офицеров-связистов Управления генерал-лейтенанта М.М.Коломийца Оперативный дежурный подполковник Лисов А.Ю.

на КП КВЦ объекта 3Б за пультом управления 1. Ю.В.Вотинцев. Неизвестные войска исчезнувшей державы.

Москва, Военно-исторический журнал. 1993. № 2. М.А. Первов. Системы ракетно-космической обороны создавались так. – М.: АВИАРУС-ХХI, 3. Рубежи обороны в космосе и на земле. – М.: Вече, 2003.

4. 60 лет на военной службе. Воспоминания сослуживцев о генерал-лейтенанте И.М.Пенчукове. – М.: 2000.

5. А.Л.Горелик Космический контроль. Невостребованный потенциал//Журнал ВКО. 2001. № 3.

6. В.Д. Анисимов, Г.С. Батырь, А.В. Меньшиков, В.Д. Шилин СККП – вчера, сегодня, завтра//Журнал ВКО. 2004. № 1; 2003. № 6.

7. А.Л.Горелик Как мы учились распознавать космические объекты//Журнал ВКО. 2002. № 4.

8. А. Железняков. Истребитель спутников (К истории создания советских противоспутниковых систем). Интернет, //[email protected] 9..П.Л. Подвиг. История и современное состояние российской системы предупреждения о ракетном нападении /пер. с англ. – М.: Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии. МФТИ, 2002.

10. М.С. Виноградов. Проблемы военного использования Космоса.

Лекция в МФТИ, 2003.

11. А.Докучаев. Лазером по «Челленджеру». Учительская газета.

Интернет.

12. К. Чуприн. Нештатная посадка у Широкого Буерака//НВО.

2004. № 26.

13. И.Каблуков. История Системы контроля космического пространства. – М., 2003 (Интернет).

14. В.М. Красковский. На службе неповторимой отчизне. Часть вторая. Командующий «неизвестными» войсками. ВКА им.

А.Ф.Можайского, Санкт-Петербург, 2007 год.

15. Н.В.Михайлов. Размышления о былом, Воздушно-космическая оборона 16. Корпорация « Вымпел». Системы ракетно-космической обороны. Москва, Издательский дом «Оружие и технологии», 2004 г.

17. В.Дорофеев США: Использование космоса в военных целях//Зарубежное военное обозрение. 2001. №5-6.

18.. ИНФОРМОСТ//Радиоэлектроника и Телекоммуникации–19.

2002. №1 (19).

19. Маринин И. Контроль над космосом на высоте или «Крона» в Зеленчуке., Москва, «Новости космонавтики №6 2007 год.

20.К.А.Власко-Власов. Система «Око-1»., Интервью корреспонденту журнала «Новости космонавтики» Александру Мохову, №3, 2003 год.

21. Сорок пять сорок пятому. Автор-составитель Ю.Н.Третьяков, Москва, издательство «Знание», 2005 год.

22. Использована информация с сайта сети Интернет www.ВКО.ru, а также официального сайта РИА «Новости»

23. Федеральное государственное унитарное предприятие «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит». 50 лет 1952-2002.

Москва. «АвиаРус-XXI», 2002 г.

24. Военно-промышленный курьер. №№ 5,6,8 2007 год. Статьи, посвящение 55-летию Федерального государственного унитарного предприятия «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит».

25. Л.Закурнаев, А.Ларин, Л.Оляндэр, В.Тяглов. «Смотрим в космические дали. (К 40-летию ЦККП)» Москва. «АвиаРус-XXI», 2005 г.

26. Система предупреждения о ракетном нападении. Журнал «Воздушно-космическая оборона»

27. М.Севостьянов, В. Давиденко. «Окно в космос или военнополитическая астрономия. Новости космонавтики, № 7, 2003 г.

28. М.Севостьянов, "Окно" Москвы под крышей мира. Армейский сборник. № 10, 2002 г.

29. В.М.Красковский. К 40-летию создания войск ракетнокосмической обороны. Информационные материалы по средствам и системам ракетно-космической обороны. ОАО МАК «Вымпел». Выпуск 3.

2007 год.

Информационные материалы по средствам и системам ракетнокосмической обороны. ОАО МАК «Вымпел». Выпуск 9. 2007 год.

31. Космический мусор техногенного происхождения. Тезис-обзор.

Прогноз-парк. 1992-2001 гг.

32. Антипов А. Космос становится дальше//«Красная звезда» от 15.06.2001 г.

33. Байчурина А. «Истребитель спутников» против звездных войн/«Российская газета». Интернет.

34. Литвинов В.В. Система ракетно-космической обороны – гарант безопасности страны. ВКО. 2004 г.№2.

35.Железняков А. «Истребитель спутников» История создания советской противоспутниковой системы. Интернет.

36. Сухина Г.А., Ивкин В.И., Дюрягин М.Г. Ракетный щит отечества.

Комплекс ПКО. Под редакцией В.Н.Яковлева. Москва, ЦИПК РВСН. 37. Войска ПВО страны. Вспоминают ветераны. Москва.

АвиаРусХХI. 2005 г.

38. Клязьма остается с генералом. Газета «Волхонка» № 47 от 26.04.01 г.

39. Фаличев П. Окно над Памиром. Журнал ВКО. 2003. № 4.

40. Красковский В.М. Ядро воздушно-космической обороны. Им могут стать космические войска Российской Федерации. Журнал ВКО.

2004. № 1.

41. Рахманов А.А. Военно-политическая обстановка в мире и концепция развития РКО. Вопросы радиоэлектроники. 2003. Сер.

«Общетехническая». Выпуск 1.

42. Чельцов Б. Система ВКО России. Есть ли у нее будущее? Журнал ВКО. 2003. № 6.

43.. Карпенко А.В. Противоракетная и противокосмическая оборона. – СПб: «Невский бастион», 1998.

44. Меньшиков А.В. Основные итоги и проблемы работ по выполнению государственного оборонного заказа//Вопросы радиоэлектроники. 2003. Сер. «Общетехническая». Вып. 1.

45. Военный энциклопедический словарь. – М.: Воениздат, 1983.

46. Тарасенко М.В. Военные аспекты советской космонавтики. – Москва. Издательство «Николь», 1992.

47. Морозов В.Г. Всевидящее око России. «Независимое военное обозрение» от 14.04.2000 г.

48. Давиденко В. ВКО России – фантазия или назревшая необходимость? Журнал ВКО. 2003. № 2.

49. Смирнов В.М. Ракетно-космическая оборона: вчера, сегодня, завтра. Военный парад. 1996. Июнь-август.

50. Космические войска (под редакцией А.И.Перминова). Москва, ОАО «Типография «Новости», 2003 год 51. Н.Гладышев. Из династии Воропановых. Ногинск, Богородские вести, № 110 от 5.10.2002г.