WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Предупреждение

Не смотрите на мелкие противоречия.

Они неизбежны при столь масштабной теме.

Не оценивайте архитектуру по форме кирпичей.

Оценивайте архитектуру по форме здания в целом.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Россия — наше дело. И никакими технологиями,

культивирующими мысль, что участвовать в судьбе сво ей страны, это политика, а политика — грязное дело, нас с толку не сбить. Судьба нашей Родины — нашего ума дело. Понимаете, нашего с вами.

Не сомневаемся, что все, кто разделяет Идею, обо значенную в первой книге, найдут Способ приложения своих сил на благо Отечества. Не будут ждать, когда образуется какая то партия, к которой можно присо единиться. Или произойдет какое то непонятное чудо, благодаря которому все вдруг сразу наладится. Эти свободные, способные задать импульс и направление, потенциальные лидеры изо дня в день, из года в год, день и ночь будут делать, что должны, и будь что бу дет.

Проанализировав свой и чужой опыт, мы сформи ровали технологию современного сопротивления. Мы готовы предоставить ее каждому, кто способен действо вать не в качестве наемного работника, а в качестве организатора и лидера. Нужны свободные, способные задать импульс и направление. Участие остальных на этапе становления бессмысленно.

Времена массовых партий прошли. Будущее за но вой формой действия.

Мы живем в информационную эпоху. Это значит, что всякое лицо представляет собой потенциальную мишень, абсолютно беззащитную против расстрела ин ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга формационными пулями. Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода. Свобода возможна только при одном условии — абсолютной анонимности политического действия.

Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде. Нет вражеского штаба, который можно раз бомбить и дестабилизировать неприятельскую армию.

Против России, Франции, Мексики и прочих традици онных стран трудятся миллионы солдат, сами того не подозревая, потому что их используют «втемную». Вся кого, кто действительно представляет угрозу нынешней системе, высмеют или выставят врагом рода человече ского.

Все это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной ано нимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства. Мы надеемся, что это поможет преодо леть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества. Мы никуда и ни при каких обстоя тельствах не будем выбираться. Значит, нас нельзя об винить в попытке спекулировать высокими словами (если такое обвинение последует, оно будет смешным и очевидно ложным).

Мы исповедуем принцип: «клин клином выбивают».

Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица.

Кто скажет: «Я — автор этого текста» или «Я лидер „Проекта Россия“», тот обманщик и провокатор. Будь те готовы к провокациям. Враг силен и умен. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова — народные».

Предупреждение

ВСТУПЛЕНИЕ

Четыре века назад Минин обратился к землякам:

«Правда, может кто сказать: что мы можем сделать, не имея ни денег, ни войска, ни воеводы способного? Но я мое намерение скажу. Мое имение, все, что есть, без остатка, готов отдать в пользу и сверх того заложа дом мой, жену и детей, готов все отдать в пользу и ус лугу Отечеству, и готов лучше со всею семьею своею в крайней бедности умереть, нежели видеть Отечество в поругании».

На момент произнесения этой речи Россия была ча стично оккупирована Речью Посполитой, частично яв лялась ничейной территорией. К бесхозным землям примерялась Европа. Прошло четыре года, и Россия восстановилась как мощное православное царство. Кто мог подумать, что деятельность мелкого нижегородско го купчика приведет к спасению страны? Никаких людских, политических и материальных ресурсов у него не было. Единственное, что имелось — неподдель ная боль за Родину. Минин не мог бездействовать, и сотворил Бог чудо.

Нашему делу нужны те, кто любит Россию так силь но, а ситуацию понимает столь глубоко, что не может бездействовать. В первую очередь нужна именно лю бовь. Голое понимание, без любви, не вызовет горяче го желания действовать. Если человек вычеркнул свою Родину из списка живых, ему бесполезно объяснять опасность ситуации. Даже если он все понимает, тол ку от этого будет нуль. Раньше он занимался своими делами или лежал на диване без понимания. Теперь ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга будет делать то же самое с глубоким пониманием про исходящего.

Кто не верит в чудо воскрешения России, тот не поверит в помощь Божью. Великое чудо никогда не совершается падшими и обленившимися. В лучшем случае они ждут, когда Бог вместо них все сделает. Но Бог не делает вместо людей, Он лишь помогает делающим.

Четыреста лет назад Россия возродилась из пепла и праха в православное царство. Потом был хаос 1917 года.

Снова многие думали, на этот раз Россию уже ничто не спасет. Но она опять возродилась из небытия — в совет скую империю. Всякий раз это было чудо, противоре чащее логике и выводам аналитиков.

Враг многократно убедился — Россию не сломать уничтожением материальной составляющей. Пока жива ее душа, она каждый раз поднимается, как русский Ванька встанька. Сегодня акцент перенесен с уничто жения материальных объектов на духовные. Результат превосходит все ожидания врага. Россия в третий раз погружается в пучину самого страшного хаоса, духов ного. Когда у нас разрушают душу, дальше все осталь ное мы разрушаем сами.



Мы сегодня живем милостью Божьей, за счет про дажи ресурсов. Все, что некогда составляло основу на шей научной, экономической и промышленной мощи, или разорено, или разоряется. Как хорек разоряет пти чьи гнезда, так разрушительные энергии, высвобожден ные врагом, разоряют нашу страну.

Мы достигли дна. Дальше опускаться некуда. Наше состояние хорошо только тем, что ощущение дна по зволяет от него оттолкнуться и начать путь наверх. Мы абсолютно уверены, наша Родина вновь превратится в самое мощное государство планеты. Бог есть, ресурс есть, люди есть. Все есть. Дело только за нами. Хочешь быть с нами, будь с нами.

Дистанцируйтесь от эмоций. Не бросайте чтение книги на половине и не читайте по диагонали. Не делайте преж девременных выводов и не смотрите на ситуацию через при зму того или иного шаблона. Относитесь к этой работе так, будто она может круто изменить вашу жизнь.

Решение всякой задачи имеет свою последователь ность. Не решив предыдущего, нельзя взяться за сле дующее. Не построив первого этажа, невозможно при ступить к строительству второго. Если действовать не к месту и не ко времени, нарушая последовательность, в лучшем случае это будет пустой тратой времени.

В худшем принесет вред.

Чтобы избежать подобных казусов, определим по этапный ход нашей деятельности на основе обязатель ной последовательности.

Первый этап: формирование идеи. Реализуется через озарение или расчет. Например, таблица Менделеева явилась великому ученому во сне. Планета Нептун про рисовалась из расчетов французского астронома Леверье.

Идеи рождаются или через озарение, или «на кончике пера».

Первооткрыватели принципиально новых тео рий — люди пророческого типа. Они возвещают миру о том, чего еще никогда не было. Откуда идеи при ходят к ним в голову, не знает никто. Образ перво открывателя — Архимед, бегущий по улице с криком «Эврика!».

Второй этап: осмысление идеи. Упорядочивается внутренняя логика. Расчеты на бумаге показывают воз можность практической реализации идеи.

ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга Мыслители доводят идею до той степени ясности, когда возможность (или невозможность) практической реализации становится очевидна относительно широко му кругу элиты. (В данном случае под элитой понима ются люди, способные мыслить в заданных масштабе и теме).

Третий этап: перенесение теории в область практи ки. Организация практической деятельности.

Организатор похож на человека, которому в чистом поле нужно построить авиационный завод. Есть чертежи будущего самолета. В лучшем случае к чертежам есть ре сурс. В худшем ничего, кроме чертежей, нет. Все задачи имеют принципиально новый характер, списать решение невозможно. Решение задач, в том числе и по привлече нию ресурса, требует озарения. Механический подход к процессу невозможен, скопировать ничего нельзя.

Четвертый этап: руководство организованным в об щих чертах практическим процессом.

Руководитель развивает ключевые направления.

Процесс идет уже не в чистом поле. Как минимум, по ставлены палатки, обеспечено финансирование и най дены ключевые решения.

Пятый этап: администрирование, контроль работы механизма.

Администратор следит за плановой работой меха низма точно так же, как механик следит за давлением масла и прочими техническими характеристиками. Тре буется четкое исполнение. Творчество проявляется только в организации работы рядовых исполнителей.

Шестой этап: механическое исполнение работ.

Исполнителей можно отнести к разновидности инст румента. От них требуется точное исполнение постав ленной задачи. Творчество возможно в очень и очень узких рамках.

«Каждый солдат должен знать свой маневр». (А. В. Су воров).

Переложим описанную схему на наш «Проект».

Начнем с точки отсчета — с идеи. Слава Богу, поло вина идеи есть. Многие мыслители задолго до нас указали на демократию как на великое зло. Нет нуж ды в озарении, чтобы понять ужас демократии. Оза рение нужно, чтобы найти ей замену, иначе разруше ние обернется ее восстановлением. Причем, в худшем варианте по сравнению с нынешней.

Если место старой идеи не занять новой, старая воз вращается в своем худшем варианте. «Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит его незаня тым, выметенным и убранным; тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже перво го» (Мф. 12,43—45).

Разрушение старого имеет смысл, когда понятно но вое. Бессмысленно заменять нынешнюю демократию любой другой недемократической моделью, если нет уверенности в ее прочности и иных достоинствах. Прой дет время, максимум, два три поколения, и несовершен ное новое станет похуже старого.

Пример возвращения старого в худшем варианте ви ден на судьбе СССР. Коммунистическая модель в клю чевых узлах была вопиюще сырой и непродуманной.

Имелся перечень пожеланий, каким должен быть совет ский человек, но отсутствовала технология, из которой было бы понятно, вследствие чего он таким станет. Как это соответствует природе человека? И если никак не соответствует, значит, задача решается через изменение природы человека. Возможно ли такое изменение в принципе, и если возможно, человек ли это будет?

Когда рассматриваешь советскую конструкцию с вы соты прошедшего времени, создается впечатление, что ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга природа человека и общества вообще не принималась в расчет. Новую модель государства строили так, слов но человек не обладает своей природой. Или эта при рода как глина, которую можно запросто переделать под любую конструкцию.

История свидетельствует — изменение законов при роды невозможно. Игнорирование закона ведет не к его исчезновению, а к исчезновению игнорирующего закон. Так и произошло с коммунистами. Место ста рой аристократии заняла новая, и прошлое воссозда лось в своем худшем варианте. Масса автоматически начала подражать новым аристократам.

В распаде СССР не виноваты «аристократы» или подражавшая им масса. Виновата система, пропускав шая на ключевые места малых людей. Попав на вер шину общества, они восприняли свое положение не как бремя и служение, а как подарок судьбы. Это ощу щение максимально выражено в словах Папы Льва Х:

«Насладимся папством, которое даровал нам Бог». По лученный ресурс он понимал как узаконенную возмож ность следовать лозунгу «Бери от жизни все». Виноват ли в таком понимании мира этот человек? Нет, не ви новат. Виновата система, позволившая такому челове ку оказаться на таком месте.

Аналогично и с коммунистическими правителями.

Многие не понимали власть как служение. Это было выше их ограниченного мировоззрения. Беззащитность системы позволила подняться наверх именно обывате лям, судя по их глубинной сущности и масштабу мыш ления. Просто они оказались изворотливее собратьев.

Власть понимали точно так же, как вышеупомянутый Папа. Для них это было теплое место, возможность устроить свою жизнь за счет общества.

Остальные обыватели понимали власть так же, и были не против насладиться ею. Разница в том, что у одних хватало духу и талантов добиваться власти, у других не хватало. Последним оставалось судачить о власти на кухне (сегодня на форумах). Общее у тех и других — они искренне считают власть инструментом добычи личного блага.

Такое поведение власть имущих задает образец для подражания. Логика маленького человека развалила ог ромную империю. Мир так устроен, что общество идет туда, куда идут те, кто в обществе почитается за элиту.

В обществе, не поднимающемся в своих стремлениях выше материальных целей, элитой считают власть иму щих, богатых и знатных.

Психологи отмечают: присяжные заседатели за одно и то же преступление почти наверняка оправдают из вестного человека и осудят неизвестного. Это природа общества и человека, к которой можно по разному от носиться, но которую нельзя игнорировать.

Во все времена одни люди стремились к высокой жиз ни, другие — к сытой. Кем захотят быть люди, рыцаря ми без страха и упрека, или потребителями без принци пов и совести, полностью зависит от элиты. Простые и обыкновенные подражают той жизни, какой живут бога тые и знатные. Это относится ко всему, начиная от ма неры одеваться и кончая моделью поведения. Во време на Сталина носить одежду военного стиля считалось осо бым шиком. Мода тут ни при чем. Просто такой стиль носила элита. Если завтра власть снова перейдет на во енную форму, многие будут стараться в общих чертах выглядеть так же. Люди хотят быть похожими на элиту, чтобы подчеркнуть свою причастность к силе. Если се годня элита демонстрирует приверженность к потребитель скому стилю жизни, неудивительно тотальное стремление массы к тому же самому.

Приоритет признается не по уровню духовности или интеллекта, а по степени известности. В век информа ционных технологий известным можно сделать кого угодно. Ученые утверждают, если «раскрутить» обезья ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга ну, сделать из нее бренд и позиционировать как пос ледний писк крутости, в молодежной среде начнется подражание… обезьяне. Будут копировать ее жесты, звуки, стиль одежды и прочее.

Если даже обезьяна может быть образцом для под ражания, человек тем более может. Даже самый неда лекий. Непроходимая, но популярная дура будет дик товать образец поведения и внешнего вида миллионам женщин. Не потому, что она умнее или благороднее, а потому что ее лицо узнаваемо.

Чтобы женщинам не было обидно, все сказанное в той же мере относится и к мужчинам. Любой извест ный и богатый дурак, позиционированный как звезда, многим будет задавать норму поведения. Более умные и глубокие люди будут ему неосознанно подражать.

«Рабы господствуют над нами, и некому избавить от руки их» (Плач. 5,8).

Посмотрите любую политическую или развлекатель ную передачу, и вы найдете множество глупых людей, подаваемых под видом элиты. Они формирует обще ству потребительское мировоззрение, задают установ ки и образцы для подражания, сами не сознавая того.

Поведение любого узнаваемого лица автоматичес ки становится образцом для подражания. Из этого факта следуют очень серьезные выводы. Сам дурак (или дура) по понятным причинам не понимают сво его влияния на общество. Им по честному кажется, что они великие и все от них в восторге. Когда сы тые и глупые заявляют себя элитой и призывают брать от жизни все, у общества нет шанса. Начинается стре мительная деградация, что наглядно показывает со временность.

Эффект «новой элитности» означает, что общество можно увлекать в пропасть через превращение дураков и идиотов в «звезд». Именно это мы сегодня и наблю даем. «Звезды» выполняют роль топора, подложенного под компас корабля. Корабль полным ходом плывет на рифы, но никто этого не понимает. Интересная ситуа ция: явных врагов нет, а явный вред производится и тиражируется самими членами общества. И все пото му, что в нем «зажигаются звезды».

Помните у Маяковского: «Послушайте! Ведь, если звезды зажигают, значит это кому нибудь нужно?». Ко нечно, нужно, но вот кому — отдельный вопрос. В дан ном случае это нужно точно не обществу. И не самим «звездам». Кому же?

Чтобы управлять обществом, нужно понимать ме ханизмы, приводящие его в движение. Главным меха низмом является эффект подражания, Когда право славный царь со своим двором выполняли многоча совые православные обряды, они создавали эталон поведения и шкалу ценностей. Когда западные коро ли и рыцари собирались в Крестовые походы, они формировали понятие искупительного подвига. Луч шие юноши мечтали посвятить жизнь высокому под вигу, а лучшие девушки мечтали иметь такого жени ха. Так формировалась элита.

Когда элита наполнилась людьми, поступки которых создавали вредные модели поведения, система начала гнить и вскоре рухнула. Люди, заявленные элитой, яв лялись таковой только по крови. По духу это были обыватели, которым повезло родиться в дворянской семье. Стремления родовой элиты и рыночного торгов ца оказались в одной плоскости.

Когда стремления элиты и простолюдинов были разнесены по разным плоскостям, эффекта конкурен ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга ции не возникало. О какой конкуренции могла идти речь, если один — рыцарь, а второй — купец или кре стьянин? У них разное поле боя, разные цели. Один сражался за высшие цели, имея наградой воинскую доблесть. Другой сражался на производственном или торговом «поле», имея наградой торговую прибыль. Все было на своем месте до тех пор, пока сохранялись раз ные стремления. Недоразумения начались, когда заяв ленные элитой люди начали стремиться к тому же, к чему и простолюдины, то есть их интересы оказались в одной плоскости. А это указывает на отсутствие под линной элиты. Получалось, люди, за которыми призна вались большие полномочия (ресурс), использовали свои преимущества не для защиты общества, а для его эксп луатации. Когда люди со статусом элиты и стремления ми простолюдинов пришли в материальный сектор, они образовали несправедливую конкуренцию. Они забирали себе лучшие куски не потому, что заслужили или завое вали их, а по праву рождения.

Такой конкуренции общество не могло признать.

Или конкурируй на равных, или уходи в свою нишу.

Если ты заявляешься как элита, занимайся тем, чем положено элите. Стремись к высшим целям, заботься об обществе, защищай от врагов и прочее. В общем, веди себя как родитель по отношению к ребенку. Если родители опускаются до соперничества с детьми за ма териальные ценности, дети отказываются признать та кую конкуренцию справедливой и покидают отчий дом. Простолюдины (взрослые дети) приходят в движе ние, как муравьи в потревоженном муравейнике, ког да на очевидном уровне чувствуют несправедливость.

Это чувство питало буржуазные революции и переход от феодализма к капитализму в целом.

Осознание несправедливости порождает энергии, вызывающие реконструкцию общества. Отличительная черта нового общества — дети отказываются иметь ро дителей в принципе. Они в точности копируют пове дение беспризорников. Хороших родителей они не ви дели, а от плохих удрали. Наследственный принцип формирования элиты заводит ситуацию в тупик. На основании своего печального опыта общество приходит к идее самоуправления. Сегодня эта идея оформлена в систему, известную как демократия.

Казалось, народный выбор выявит самых лучших людей, самых благородных, бескорыстных, честных и умных. Казалось, постоянная смена власти не позволит временно назначенным правителям засидеться и полу чить конкурентное преимущество.

Когда теорию перенесли на практику, возникло со вершенно не то, к чему стремились. Новая система по казывала результаты, превосходящие самые мрачные прогнозы. Проще говоря, она работала в обратную сто рону. Народ неизменно выбирал не самых лучших, а самых худших. Худшие характеризовались наличием талантов и отсутствием совести.

Из попробовавших власти рождается сословие про фессиональных политиков, понимающих свою деятель ность точно так же, как вчера понимали свое ремесло.

Проще говоря, цель в обоих случаях была одна — снискать хлеб насущный.

Управление обществом превращается в ремесло. Но вые командиры легко обходят все преграды, предусмот ренные теорией демократии. Новая аристократия воз никает исключительно из жуликов и проходимцев.

Случилось ровно по пословице: «Когда пан хам, пол беды. Когда хам пан, совсем беда».

На планете появился принципиально новый тип общества — потребительское. У членов нового обще ства начал формироваться новый смысл жизни. Если раньше стремление к материальному благу являлось приложением, то теперь оно превращалось в основ ную цель. Что для традиционного общества было ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга свято, для потребительского оказалось пустым сотря сением воздуха.

В условиях демократии самые циничные и талант ливые простолюдины сумели изменить свой статус, но не смогли изменить свои устремления. Полученный ресурс увеличил нечестную конкуренцию.

Прежняя элита боролась за власть, но по правилам, которые поддерживались атмосферой и укладом дво рянства. Да, сословие дворян вырождалось, но процесс гниения сдерживался благодаря той же причине, по ко торой… гнил. Наследование статуса вводило в круг ари стократии детей аристократии. Потомственные наслед ники только внешне, по телу, являлись аристократами.

По духу большинство были простолюдинами, мысля щими не дальше балов и развлечений. Но в этом был свой плюс. Институт наследования исключал конку ренцию, наблюдаемую при демократии.

Если при демократии по факту участие в соревно вании принимают только богатые беспринципные люди, при наследственном принципе — только богатые «породистые» люди. Очевидно, что при втором вари анте система медленнее заполняется хищниками.

Чем меньше ограничений, тем больше претендентов и жестче соревнование. Здесь как при поступлении в вуз — чем больше соискателей на место, тем труднее сдать экзамен. Демократический экзамен на «элит ность» сдавали самые жуликоватые из самых талант ливых проходимцев. Наследственный принцип не до пускал ничего подобного.

Наследственный принцип расставлял на ключевые места людей не по талантам, а по «породе». Такой кад ровый подход закономерно порождал неэффективную неуклюжую управленческую машину. Ее плюс — она не порождала демократической конкуренции, не селекци онировала жуликов. Демократия же расставляла на ключевые места талантливых хищников, образуя эф фективный механизм уничтожения государства. Власть выполняла функцию сверхмощного магнита, вытягива ющего из общества простолюдинов потребителей, у кого хватало духу начать борьбу за власть. Конкурент ная борьба выявляла худших.

Народные выборы, по сути являющиеся манипуля цией сознанием, создавали ситуацию, где победить мог не просто самый умный и сильный, но к тому же и самый беспринципный. При прочих равных последнее качество обеспечивало победу. Честные умные и силь ные проигрывали беспринципным умным и сильным.

Самые беспринципные простолюдины получают статус элиты. Новая элита ужасна в своей примитивности. Мно гие чувствуют, здесь что то не так и не то, но, не умея понять, что не так и где не то, замыкаются в себе. Никто не понимает, как вести себя под властью духовных пигме ев. Одни пробуют протестовать и возмущаться, но, не умея оспорить базового постулата демократии и признавая ущербными все формы наследственного принципа форми рования элиты, зацикливаются на частностях.

В первой книге мы писали: «Масса приходит в дви жение, следуя за свободными». По своей природе масса инертна. Она не может создавать собственных ориен тиров, ей всегда нужен поводырь. Этого не надо сму щаться, такова природа общества. В этом большой смысл. Если бы каждый был сам себе режиссер, обще ство как единое целое было бы невозможно. Именно благодаря потребности подражать возможно как суще ствование общества, так и управление им.

Когда законодателями мировоззренческой и интел лектуальной моды становятся личности с несоответ ствующим масштабом, общество можно сравнить с путником, блуждающим по джунглям с неправильной картой. Он не знает куда идти, а все нарисованные на карте выходы оказываются ложными, существующими лишь в воображении картографа. Если элита не зада ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга ется вопросом, каковы последствия ее поведения, она ведет общество в пропасть. «Может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?» (Лк. 6,39).

Никакая логика не сможет разрушить данную уста новку. Изменить курс нельзя нравоучениями. Нужны новые образцы для подражания. Чтобы создать такие образцы, нужна новая элита. Ее создание требует оп ределенных социальных механизмов. Если таких меха низмов нет, задавать тон будут плебеи. Это не бедные, это духовно нищие люди. Сколько бы у них ни было денег и возможностей, их стремления всегда будут ог раничены формулой «хлеба и зрелищ».

Демократия опаснее секты. Она формирует ложную элиту, которая задает обществу ложные образцы поведения.

Но виноваты в этом не простолюдины, дорвавшиеся до власти и использующие ее в меру своего понимания. Ви новата система, культивирующая такую элиту. Они непо средственные разрушители, но не осмысливают характера своей деятельности. У спецслужб высшим пилотажем счи тается использовать человека втемную, чтобы ему казалось, будто он действует по собственному желанию. С нашей так называемой элитой аналогичная картина.

Если некто хочет разрушить семью руками детей, он первым делом «пробьет» детям право на доступ к взрослому ресурсу. В ход пойдут слова о правах ребен ка и прочее. Пресекать эти попытки способна систе ма, не дающая шанса маленькому человеку стать эли той. Например, корпорация устроена так, что случай ный человек не может оказаться руководителем, какие бы хорошие слова ни говорил. Если в государстве не будет аналогичной отсечки, страну ждет хаос.

Чтобы реализовать задуманное, нужна система, рас ставляющая людей по своим местам. Пока ее нет, ломать демократию не имеет смысла. Непродуманные действия воруют время и энергию, ничего не меняя кардинально.

Непродуманное новое вывернется в худшее старое.

В первой книге сказано: «Когда люди предлагают что то сломать, закономерно спросить, а что они пред лагают взамен? Призыв сначала сломать, «а потом что нибудь придумаем», не вызывает доверия. Без общего по нимания, что будет вместо демократии, невозможно конструктивно действовать». История станет повто ряться, как в известном фильме, где герой просыпал ся и вновь оказывался во вчерашнем дне.

Отсутствие глубокой мировоззренческой базы сводит все усилия на нет. Множество умных людей толкутся на месте, обсуждая ничего не значащие «бантики», бу дучи не в состоянии продвинуться ни на шаг. Никто не знает, как исправить ситуацию.

Чтобы яснее понять мысль, представьте: у Ленина нет теории марксизма, и он не собирается в корне менять систему, не думает строить коммунизм. Просто высту пает за улучшение бытовых условий рабочих, за увели чение социальных льгот, за понижение коммунальных платежей и прочее. В общем, за что радеют тред юнио ны (и современные коммунисты). В итоге вся его энер гия шла бы на борьбу за экономические требования, не влияя на систему в целом.

Наличие марксизма дало ту спасительную платфор му, на которой возникла конструктивная команда. Да, команда ошиблась, но мы сейчас не об этом. Причи на не в пороке команды, она была что надо, железная.

Причина в дефекте теории, по сути являющейся уто пией. Но при этом дефектная теория марксизма была ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга цельным учением. Только на базе цельного учения можно создать команду. Цельное — значит, дающее базу ключевым узлам системы, в первую очередь прин ципам системы и формирования власти. Без такого учения команда невозможна.

Все движения, боровшиеся за социальные и эконо мические привилегии, не касаясь базовых принципов системы, не создали такой команды, какую породили большевики. Тред юнионы представляли борьбу в рам ках существующей системы, по сути предлагая встро иться в нее, отвоевать свою долю пирога. Большевики же боролись за изменение системы. Это их принципи альное отличие от тред юнионов (современных комму нистов).

Борьба за экономические уступки — слишком мел кая цель для рождения настоящей команды. Современ ные коммунисты никогда не создадут железные легио ны, потому что не заявляют своей целью строительство коммунизма. Они будут бороться за улучшение комму нальных реформ, спекулировать во время выборов на проблемах простого человека, но все это не то.

Для подлинного преобразования нужна подлинная команда. Для этого надо не спекулировать, не играть в чужие выборы, не участвовать в подковерных бата лиях, одним словом, не встраиваться в существующую систему, а строить свою.

Наличие демократии без собственной знати означает власть чужой аристократии. На демократическом Западе властвует аристократия. Да, это далеко не та аристокра тия, какая нужна для управления страной. Это не арис тократия духа, это финансовая, торговая и промышлен ная знать, объединенная в аристократию политическую.

Это ее представители принесли с собой торговый дух, превратив правительство в рынок, но мы сейчас не о том.

Власть торговой аристократии — это, безусловно, плохо.

Но власть чужой торговой аристократии еще хуже.

Мы играем на 100 % в чужую игру. Чтобы в свою игру играть, нужно свою систему строить. Тогда уско рится процесс притока единомышленников, увеличе ния команды, ведения эффективной борьбы. В против ном случае все сведется к переделу сфер влияния и политическим спекуляциям. Наверное, на этом можно устроить свою судьбу, но мы имеем другую цель, мы Россию хотим спасти. В наше время такое желание странно звучит, но это так. Представляете, не марги налы, не политики, а обычные вменяемые люди хотят помочь своей Родине. Точкой отсчета этого спасения является цельная мировоззренческая система, ключе вые узлы которой тщательно и детально проработаны.

Не набор благих пожеланий, а именно система. Архи мед сказал: «Дайте мне точку опоры, и я переверну земной шар». Нам нужна точка опоры.

Мы поставили целью найти «такую систему, кото рая в силу своей природы стремится сделать общество здоровым. То есть налицо должна быть заинтересован ность системы в формировании у людей человеческих ка честв. Хорошая система та, что жизненно заинтересо вана в этом. Само существование государства должно зависеть от успеха в подобном деле. Если система справ ляется со своей задачей, то есть формирует у людей че ловеческие качества, значит, она живет и процветает.

Если не справляется, — значит, умирает. Это как ин стинкт самосохранения. Нам нужно найти такую сис тему, которая ради своего существования будет стре миться формировать здорового в моральном и физическом плане человека. Экономика, наука, искусство, религия и прочие ресурсы будут поставлены на службу, чтобы реа лизовывать базовое условие, создавать человека. В про тивном случае, если власть не сможет поставить свой ресурс на достижение главной цели — формирование че ловека с большой буквы, — ресурс будет работать на разрушение общества» («Проект Россия», первая книга).

ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга По нашей логике получалось, «государство — это гигантский механизм. Идея двигателя — источник энер гии. Идея государства — источник власти. Идея государ ственных моделей происходит из разных принципов фор мирования власти. В этом контексте есть три источни ка власти — Народ, Сила, Религия. В рамках этих направлений развивается любая политическая теория.

Власть или выбирается народом, или захватывается силой, или считается данной от Бога. Один из трех ва риантов становится компасом, указывающим генераль ное направление». («Проект Россия», первая книга).

В данном случае имеется в виду идея не государства вообще, а принципа формирования власти. Как в раз ных типах двигателя разный принцип высвобождения энергии, так в разных типах государства разный прин цип формирования власти.

Тщательно разобрав все три направления, мы пришли к убедительному выводу — единственной точкой опоры власти может быть только религия. Взяв это за ориен тир мы начали поиски, и на тот момент пришли к вы воду, что оптимальной системой является монархия.

Пришло время признать свои ошибки. Под давлени ем аргументов мы вынуждены сказать — никакая фор ма монархии, в том числе принципат, не выполняет за явленных выше условий. В самом лучшем, самом фан тастическом случае, если у нас все получится как по нотам, монархия принесет кратковременное облегчение.

Уже во втором поколении власть наполнится людьми, по духу не являющимися элитой. Начнется обратный процесс, что приведет к воссозданию худшего варианта демократии. Аристотель указывал на серьезный порок монархии. Он утверждал, что однажды прервавшись, она не сможет восстановиться в полном объеме. Имеется в виду, чем моложе династия, тем меньше в ней сакраль ности. Но дело даже не совсем в этом. Это так, част ность, которую можно было бы решить.

Общая логика, заставившая нас отказаться от мо нархии, начинается с того, что монарх будет иметь се мью. Семья и ближний круг станут формироваться эле ментом случайности. Если элиту будет создавать слу чай, события начнут развиваться по описанному выше сценарию. Новая элита в своем большинстве будет иметь такое же стремление, как и самый последний простолюдин. Она будет служить образцом для подра жания. И так же разведется на глянец и соблазны по требительского стиля жизни, как сегодня разводится наша элита. Не от великого ума она транслирует на все общество потребительскую модель поведения.

Вчера общество копировало поведение коммунисти ческой элиты (при Сталине их называли партийными дворянами). Сегодня общество копирует поведение де мократической элиты. Завтра будет копировать поведе ние монархической элиты. Проблема в том, что элиту сформируют простолюдины по духу, которые начнут жить в соответствии со своими стремлением и уровнем понимания мира. В обществе снова родится ощущение несправедливости. В такой среде монархическая кон струкция окажется очень уязвимой.

Сегодняшняя информационная среда по сравнению с прошлыми временами отличается большой агрессивнос тью. Если ключевые узлы прошлого были подточены и разъедены в течение веков, то в современных услови ях процесс разрушения пойдет с удесятеренной скоро стью. Монархия рухнет уже не за века, а за несколько десятилетий. И вновь приходим к тому, от чего бежим, снова прорисовывается свиное рыло демократии. Нет смысла строить то, что разваливается уже на уровне теории. Базовый дефект монархии: качества личности и особенно ее масштаб, биологически не передаются по на следству.

Избежать проблемы православным воспитанием нельзя. Религиозная вера может задать человеку вы ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга сокий нравственный идеал, но не в состоянии пере делать его природу. Не по силам ей духовные ценно сти поставить выше материальных, если человек тому противится. Сегодня многие позиционируют себя пра вославными, но при этом их устремления и приори теты лежат в рамках материального. Не важно, что они говорят, язык без костей. Посмотрите, на что они тратят львиную долю времени, и поймете уровень их устремлений.

В том нет беды, это не унижает людей (и не воз вышает). Это просто факт, природа. Каждый стре мится духом к тому, что соответствует его природе.

Купец стремится к прибыли не потому, что он пло хой, а потому что он купец, представитель податно го сословия. Никакая религия не изменит его устрем лений, не заставит земные ценности считать детски ми куличами. Он будет говорить то, что от него хотят услышать, но на деле всей душой будет стремиться в свою песочницу. Такое стремление несовместимо со статусом элиты. Крупные мыслители и руководите ли не должны иметь детских стремлений. Иначе все напрасно… Вера может горы сдвигать. Великий грешник, всю жизнь искавший сиюминутные удовольствия, может стать святым праведником. Есть достаточно приме ров, когда человек был бизнесменом, но, уверовав, уходил в монастырь. Но если человек не имеет ин теллекта, если он не рожден умным, глубоким и мас штабным, вера не даст ему того, что он не имеет.

Здесь нужно помнить: духовность и интеллектуаль ность не являются синонимами. Если человек стал праведным, это не означает, что он теперь может быть великим математиком. Это таланты из разных плоскостей. Масштаб и глубина мышления — это как музыкальный слух. Он или есть, или его нет. И если его нет, человеку невозможно отличить фальшивую ноту от чистой. Особенно если ее намеренно прячут, специально пытаются представить явление не тем, что оно есть.

«— Вот что мне непонятно, — говорила Маргарита, и золотые искры от хрусталя прыгали у нее в глазах, — неужели снаружи не было слышно музыки и вообще гро хота этого бала? — Конечно не было слышно, королева, — объяснил Коровьев, — это надо делать так, чтобы не было слышно. Это поаккуратнее надо делать». (М. Бул гаков. «Мастер и Маргарита») Огромное количество православных людей не усмат ривают в смертельно опасных явлениях угрозы. Они соблазняются прелестями потребительской цивилиза ции, потому что не видят вредного воздействия запад ной эстрады, голливудских фильмов, мультиков, ком пьютерных игр. Никто же от этого не умирает, люди просто развлекаются. Причем, соблазняются они в об щем порядке, без какого либо индивидуального внима ния к их персоне.

На царскую семью обрушится соблазнение гораз до большего размера. Кто запретит принцам или принцессам жить «глянцевой» жизнью? Если предпо ложить наличие силы, способной на такой запрет, значит, мы говорим не о монархии. В монархическом государстве не может быть силы, способной регламен тировать жизнь царя, членов царской семьи и их бли жайшего окружения. Раз такой силы не может быть даже теоретически, никто на свете не помешает «коту Базилио» и «лисе Алисе» использовать будущих «Бу ратино» втемную. В чем непосредственно это будет выражаться, — дело десятое. Для нас решающее зна чение имеет неизбежность развития вышеописанных событий.

Робкие надежды, что функцию контролера выпол нит какой нибудь парламент, провалятся, не успев тол ком созреть. Этот факт доказывают все (без исключе ПРОЕКТ РОССИЯ. Вторая книга ния) всенародно выборные парламенты, начиная от Французской революции и заканчивая сегодняшней де мократией. Не могут люди, сражавшиеся на выборах ради возможности сидеть на шее общества, защищать народ. Это снова путь к демократии.

Последней соломинкой, за которую мы цеплялись, была надежда, что Церковь воспитает. Увы, нет осно вания для такой надежды. Исторический опыт свиде тельствует: в самом лучшем, самом удачном случае Церковь может воспитать первое лицо государства, то есть царя. Но это опять касается нравственной, но не интеллектуальной стороны вопроса.

Если человек имеет малый масштаб мышления, можно хоть на голове ходить вокруг него, границы его мировоззрения раздвинуть не удастся. Самого высоконравственного человека можно обмануть.

В наше время обман и манипуляция сформировались как науки. Противостоять им одной честностью не реально, что доказывается тысячами исторических примеров.

Объяснить этот момент человеку, мыслящему в бы товых рамках, невозможно. Кто заводит разговор о предмете, который собеседник считает несуществую щим, тот выглядит идиотом. Кто выглядит идиотом, с тем разговор короткий. Поэтому «не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, что бы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф. 7,6).

Утверждая монархию лучшим государственным строем, мы полагали ее оптимальной системой. Но когда появились аргументы, игнорировать которые не возможно, мы пересмотрели свои взгляды. Сейчас мы понимаем монархию как низшую модель власти, вы водимой от Бога. Если можно так выразиться, это последняя форма общества, терпимая Богом. Дальше начинаются нетерпимые и богопротивные.

СОДЕРЖАНИЕ

Предупреждение

ПЕРВАЯ. Общая

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Кадровая

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Теория

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. Техническая

ЧАСТЬ ПЯТАЯ. Властная

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. План

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ. Направления

ЧАСТЬ Практическое послесловие





Похожие работы:

«ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ИЗДАНИЕ УПРАВЫ РАЙОНА И СОВЕтА ДЕПУтАтОВ спецвыпуск ноябрь 2013 ОфИцИАльНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 18 ноября 2013 года публичных слушаний по проекту планировки участка линейного объекта метрополитена Калининско-Солнцевской линии от станции Раменки до станции Рассказовка Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания: Территория разработки: город Москва. Сроки разработки: 2013 год. Организация-заказчик: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Правительство Москвы Совет ректоров вузов Москвы и Московской области Всероссийский выставочный центр При поддержке Торгово промышленной палаты Российской Федерации ЛУЧШИЕ ПРОЕКТЫ VIII Всероссийской выставки научно технического творчества молодежи Москва, ВВЦ 25 28 июня 2008 г. УДК 378:681.3(06) VIII Всероссийская выставка научно технического творчества молодежи НТТМ 2008 Всероссийский конкурс научно...»

«Мотор-редукторы \ Индустриальные редукторы \ Приводная электроника \ Приводная автоматизация \ Обслуживание Низколюфтовые мотор-редукторы DB100000 с серводвигателем (BSF., PSF.) Каталог Издание 09/2004 11249064 / RU SEW-EURODRIVE – Driving the world Содержание Корпорация SEW-EURODRIVE 1 Описание продукции и обзор типов 2 Выбор привода при проектировании 3 Монтажные позиции M1. M Устройство и эксплуатация 5 Основные примечания к таблицам и габаритным чертежам 6 7 BSF 8 PSF Синхронные...»

«ПРОЕКТ ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ РАЙОНОВ РАЗМЕЩЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ 3.1 ВЫВОДЫ И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ТРАНСГРАНИЧНОМ КОНТЕСТЕ. В течение второй половины XX столетия Республики Центральной Азии были основной сырьевой базой добычи и переработки урановых руд бывшего СССР, что стало причиной ряда экологических проблем в этих странах, которые до настоящего времени еще не решены. Для того, чтобы обосновать пути решения...»

«СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.. 5 ГЛАВА 1 Анализ данных по оценке стоимости проектных работ в 11 России и за рубежом.. 1.1 Анализ существующих методик оценки и прогнозирования 11 трудоемкости проектирования.. 1.2 Классификация морских нефтегазопромысловых плавучих сооружений 19 по назначению.. 1.3 Классификация морских буровых установок и морских стационарных платформ.. 1.4 Влияние CAD-систем на процесс проектирования. 1.5 Данные о трудоемкости компании “DORIS Engineering”. 1.6 Роль науки в освоении...»

«Перечень потребностей предприятий Узбекистана в новых инновационных разработках и технологиях Тема научной разработки или четкая формулировка потребности 1. (проблемы) в инновационной технологии. Краткое описание технического задания на научно-прикладную 2. разработку, технологию или оборудование, требующего решения. Ожидаемые результаты. 3. Срок, к которому необходимо получить результаты научной 4. разработки. Потенциальный (предполагаемый) исполнитель проекта или 5. разработки (из числа...»

«Р ЕЖ Х.ХХ-ХХ-20ХХ СП РК Х.ХХ-ХХ-20ХХ АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫ ЕРЕЖЕЛЕР ЖИНАЫ СВОД ПРАВИЛ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН _ ПРАВИЛА ПО ТИПОВОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ _ Дата введения 20ХХ-ХХ-ХХ 1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 1.1 Настоящий государственный свод правил устанавливает состав, порядок разработки, утверждения, использования и ведения при проектировании и строительстве документации по типовому проектированию, определенных СН РК Х.ХХ-ХХ-ХХХХ. 1.2 Документация по типовому проектированию предназначается для применения...»

«ПРОФИЛАКТИКА Международная ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ организация труда ЗАБОЛЕВАНИЙ Всемирный день охраны труда 28 апреля 2013 года ПРИ ПОДДЕРЖКЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ Всемирный день охраны труда 28 апреля 2013 года © Международная организация труда, 2013 Первое издание 2013 Публикации Международного бюро труда охраняются авторским правом в соответствии с Протоколом 2 Всемирной конвенции об авторском праве. Тем не менее краткие выдержки...»

«ТЕКУЩИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЕКТЫ, КОНКУРСЫ, ГРАНТЫ, СТИПЕНДИИ (добавления по состоянию на 26июля 2013 г.) Конкурс на получение грантов Правительства России для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных и научных учреждениях (Минобрнауки РФ) Конечный срок подачи заявки: 01 октября 2013 г. (подача заявок начинается с 12 августа 2013 года) Веб-сайт:...»

«Тема 3.2. Использование систем автоматизированного проектирования в нефтегазовой отрасли Направления применения САПР в нефтегазовой отрасли. Задачи, решаемые САПР Ни одна из множества прикладных задач, связанных с разведкой и освоением месторождений, добычей, транспортом, переработкой, хранением и реализацией нефти и газа, не может быть решена без тщательного планирования, подготовки и контроля выполняемых работ, которым предшествует проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских...»

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ Стандарт организации Освоение подземного пространства ПРОКЛАДКА ПОДЗЕМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ МЕТОДОМ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО НАПРАВЛЕННОГО БУРЕНИЯ СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011 Стандарт Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири СТО 030 НОСТРОЙ 2.27.17 – 2012 Издание официальное _ Филиал ОАО ЦНИИС Научно-исследовательский центр Тоннели и метрополитены Общество с ограниченной ответственностью Издательство БСТ...»

«РЕФЕРАТ Тема данной дипломной работы - Разработка BPWin -модели сервисного предприятия - в рамках которой был рассмотрен инструмент моделирования ока­ зание услуг в BPwin 4.0 как средство позволяющие реорганизовать сервис, учи­ тывая основные критерии реорганизационной политики. Работа посвящена изучению функциональной схемы существующего раз­ влекательного центра и возможных вариантов её модернизации. В ней рассмотре­ ны основные процессы оказания услуг, а полученные данные систематизированы...»

«РУКОВОДСТВО ПО ФИРМЕННОМУ СТИЛЮ СОДЕРЖАНИЕ 1. ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ 1.1. О бренде ИНГРИЯ 1.2. О фирменном стиле 1.3. Важность следования фирменному стилю РУКОВОДСТВО ПО ФИРМЕННОМУ СТИЛЮвопросы, вы можете обратиться за Если у вас возникли какие-либо технические помощью по контактным адресам, которые находятся на стр. 85. СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛ 1.1. О бренде ИНГРИЯ Технопарк – это территория повышенной инновационной активности, на которой обеспечивается...»

«2 3 4 Реферат Отчет с. 86, рис. 15, табл. 4, источников 41 Ключевые слова: ВОЗДЕЙСТВИЕ ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НА ВЕЩЕСТВО, КОЛЛОИДНЫЕ СИСТЕМЫ, НАНОПОРОШКИ МЕТАЛЛОВ, ОБЪЕМНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ФРАКТАЛЬНЫЕ НАНОСТРУКТУРЫ, МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, АТОМНО-СИЛОВАЯ МИКРОСКОПИЯ, СКАНИРУЮЩАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ МИКРОСКОПИЯ. Научной целью проекта является получение новых знаний и решений в области управляемого лазерного синтеза наноструктурированных материалов с использованием уникальной системы установок. Отчет...»

«Калининградский региональный общественный фонд помощи социально незащищенным детям и молодежи Открытый мир, Российский государственный университет им. И. Канта, Союз содействия Калининграду (Германия), при поддержке Фонда Р. Боша (Германия) ПОДСКАЗКИ ВЫПУСКНИКУ ДЕТСКОГО ДОМА 2-й выпуск Калининград 2010 Подсказки выпускнику детского дома изданы по инициативе Калининградского регионального общественного фонда помощи социально незащищенным детям и молодежи Открытый мир, при участии министерства...»

«К заседанию Межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал 27.05.2009 О РАЗВИТИИ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ТИПА НА БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ (БПТ) Информационно-аналитические материалы Озеро Байкал и прилегающая к нему территория – участок всемирного природного наследия имеет особое значение для туризма и отдыха. Рекреационные ресурсы этой территории концентрируются, в первую очередь, вдоль береговой линии Байкала, имеющей протяженность около 2000 км....»

«НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО Национальное Агентство Производителей Оборудования и Материалов для Сварки НП НАЦПРОМСВАР сайт: www.promsvar.ru; e-mail: [email protected]; телефон +7 495 640 62 01 ИНН 7723210348 КПП 772301001 ОГРН 1117799012429 Информационно-аналитический отчет № 1 Сопоставление области действия законодательства о промышленной безопасности и техническом регулировании 1. Общие положения Настоящий Информационно-аналитический отчет Сопоставление области действия законодательства о...»

«Тематическое сообщество Энергоэффективность и Энергосбережение Тематическое сообщество по проблемам больших плотин Консолидированный обзор Эффективность строительства и эксплуатации крупных ГЭС: сравнение выгод и ущербов Дата. Составители обзора и участники обсуждения 25 ноября 2010 г. Составители: С.И.Забелин, В.В.Семикашев, А.С.Мартынов, Е.В.Лебедева. Формулировка запроса Тематическое сообщество по проблемам больших плотин обратилось к участникам Тематического сообщества Энергоэффективность и...»

«Микляева А.В., Румянцева П.В. Трудный класс: диагностическая и коррекционная работа ВВЕДЕНИЕ 3 1. ШКОЛЬНЫЙ КЛАСС КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН 1. 1. Взгляд в историю 5 1. 2. К вопросу о том, можно ли считать школьный класс малой группой 10 1. 3. Психологическая сущность школьного класса 1. 4. Школьный класс в образовательной среде 1. 5. Возрастная динамика школьного класса 2. ЧТО ТАКОЕ ТРУДНЫЙ КЛАСС? 2. 1. К определению понятия трудный класс 2. 2. Типология трудных классов 2.2.1....»

«УДК 55: 502:64 Барабошкина Т. А. Природно-ресурсный потенциал Юго-Западного Крыма Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, м. Москва e-mail: [email protected] Аннотация. На рубеже тысячелетий в странах СНГ одним из следствий спада интенсивности производства явилось сокращение техногенного прессинга на компоненты экосистем. Данный социальноэкономический феномен позволил решить задачу идентифицикации ведущих геологических факторов риска, оказывающих значимое влияние на...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.